ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

13.05.2025 Справа № 917/651/25

Суддя господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА», 38400, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Полтавська, 96, про забезпечення позову (вх. № 6190 від 08.05.2025) у справі за позовом

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА», 38400, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Полтавська, 96,

до Кам`янопотоківської сільської ради, 39763, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., с. Кам`яні Потоки, вул. Миру, 19,

про визнання протиправним рішення та про визнати укладеною додаткової угоди

УСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА» звернулося з позовом до Кам`янопотоківської сільської ради, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про відмову в поновленні договору оренди землі;

- визнати укладеною між Кам`янопотоківською сільською радою та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Говтва» Додаткову угоду до договору оренди землі від 10.10.2012, право оренди зареєстровано 05.05.2014 за №5549876 (земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3112 га (кадастровий номер :08:000:0417), на умовах проєкту додаткової угоди, що додається.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 13.05.2025 16:20.

08.05.2025 позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову (вх. № 6190).

09.05.2025 від позивача надійшло клопотання про відкликання заяви про забезпечення позову, у зв`язку зі зміною обставин.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Отже, ініціювання судового процесу здійснюється виключно за заявою заінтересованих осіб, а не з ініціативи суду.

Зважаючи на загальні принципи судочинства, в тому числі верховенства права, визначеного в пункті 1 частини 3 статті 2, частини 1 статті 11 та частини 10 зазначеної статті цього ж Кодексу, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме положення пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за якими суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відкликання заяви є правом позивача, тому суд повертає заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА».

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174 статтями 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову (вх. № 6190 від 08.05.2025) з доданими до неї документами повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256 та 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 12.05.2025.

Суддя Дмитро Сірош