номер провадження справи 26/56/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13.05.2025 Справа № 908/1634/24(908/3337/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

до відповідача: ФО ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1/ Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162); 2/ ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ); 3/ ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) 4/ Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фартушна Тетяна Миколаївна (49000 Україна, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 82); 5/ Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Повєткіна Надія Миколаївна (49000 Україна, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 15-а, к. 2)

про визнання права іпотекодержателя

в межах справи № 908/1634/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

кредитор ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 )

розпорядник майна арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162)

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 23.12.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ до відповідача ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1/ Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна, 2/ ОСОБА_2 , 3/ ОСОБА_3 , 4/ Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фартушна Тетяна Миколаївна, 5/ Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Повєткіна Надія Миколаївна про визнання права іпотекодержателя, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача.

23.12.2024 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3337/24 розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.01.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання призначено на 30.01.2025р. об 11-45, залучено до участі у справі третіх осіб та витребувано додаткові документальні докази по справі. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі третіх осіб та витребувано додаткові документальні докази необхідні для розгляду справи.

До суду 16.01.25 надійшов лист Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на виконання ухвали суду від 01.01.25.

29.01.25 клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 30.01.2025 відкладено підготовче засідання на 20.03.2025р. об 11-00. Витребувано повторно у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Фартушної Тетяни Миколаївни (49000 Україна, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 82) у строк до 14.03.25 належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме:

- з посвідчення договору купівлі-продажу від 10.04.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №457, щодо квартири АДРЕСА_5 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Витребувано повторно у Відділі реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старо козацька, 58) у строк до 14.03.25 належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо проведення державної реєстрації, а саме:

- внесення запису про припинення обтяження, внесеного 14.02.2019 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстратором - приватними нотаріусом ДМНО Андрєєвою Г.О. (реєстраційний номер обтяження 30300120), індексний номер рішення: 45534573, внесеного на підставі повідомлення банку №3589/90 від 11.02.2019 року, виданого ПАТ КБ Надра, щодо квартири АДРЕСА_5 (РНОНМ 101 - РНМ 14385319);

- надати інформацію та, в разі наявності, належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, щодо припинення іпотеки на квартиру АДРЕСА_5 (РНОНМ 101 - РНМ 14385319), запис про яку було внесено на підставі Договору іпотеки №490/1-Н, реєстровий № 4664, виданий 28.09.2006 року Приватним нотаріусом ДМНО Римською А.В.

Визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін.

До суду надійшли наступні документи:

- 10.02.25 відзив відповідача на позову заяву;

- 12.02.25 документи від приватного нотаріуса Повєткіної Н.М. на виконання ухвал суду;

- 10.03.24 документи від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на виконання ухвал суду;

- 20.03.25 заява третьої особи ОСОБА_5 про розгляд справи без участі.

Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою від 20.03.2025 закрито підготовче провадження у справі № 908/1634/24(908/3337/24) з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ до ОСОБА_1 про визнання права іпотекодержателя. Призначено справу до розгляду по суті на 13.05.2025 р. о 12:00 год.

Сторони не направили своїх представників у судове засідання.

До суду 12.05.25 надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 186, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ до відповідача ОСОБА_1 про визнання права іпотекодержателя - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.05.2025р. та може бути оскаржена.

Суддя О.О. Юлдашев