ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2025 року Справа № 914/112/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська ізоляторна компанія адвоката Остапенка С.Л. та представниці скаржника адвокатки Михайлової В.В.

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Linyi Hope Import&export Co., Ltd (вх.ЗАГС №01-05/1134/25 від 14.04.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.03.2025 (повна ухвала - 31.03.2025, суддя Трускавецький В.П.)

у справі № 914/112/25

за заявою ініціюючого кредитора Linyi Hope Import&export Co., Ltd, Chine

до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська ізоляторна компанія, м. Львів

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 16.04.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Linyi Hope Import&export Co., Ltd на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.03.2025 та призначив справу 914/112/25 до розгляду у судовому засіданні на 22.05.2025 о 12 год 45 хв.

08.05.2025 через систему Електронний суд представник Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська ізоляторна компанія адвокат Остапенко С.Л. сформував заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

12.05.2025 через систему Електронний суд представниця скаржника адвокатка Михайловв В.В. сформувала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши зазначені заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська ізоляторна компанія адвоката Остапенка С.Л. та представниці скаржника адвокатки Михайлової В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання, яке призначене на 22.05.2025 о 12 год. 45 хв з представгниками провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Надати можливість представникам взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Роз`яснити., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

-зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

-очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

5. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

6. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК