ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.05.2025 Справа № 905/231/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (вул. Сіверська, 54, м. Краматорськ, Донецька область, 84302; )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Артема-9» (вул. Центральна, сел. Довга Балка, Донецька область, 85140; )

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про солідарне стягнення 147 272, 90 грн,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Артема-9»; до відповідача-2: ОСОБА_1 ; до відповідача-3: ОСОБА_2 про солідарне стягнення 147 272, 90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається неналежне виконання відповідачем-1 умов кредитного договору №104.10-35/К-144/21 від 05.08.2021, до відповідача 2 та 3, позовні вимоги заявлені, як до поручителів.

Ухвалою суду від 10.03.2025 було відкрито провадження у справі №905/231/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 29.04.2025 з урахуванням ухвали від 30.04.2025 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 14.05.2025.

Через загрозу безпеці учасників справи, працівників суду, у зв`язку з тим, що 14.05.2025 на території міста Харків неодноразово оголошувався сигнал "повітряна тривога", підготовче засідання не відбулось.

Згідно п. 2. Рішення Ради суддів України від 24.02.2022 р. № 9, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

На підставі викладеного, з урахуванням тривалості сигналу "повітряна тривога" на території міста Харків, пріоритетності збереження життя та здоров`я людини, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, суд дійшов висновку щодо призначення підготовчого засідання на іншу дату.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 232, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання на 28.05.2025 року об 11:00 год., зал судового засідання № 303.

2. У зв`язку з існуванням реальної загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників судового процесу в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

3. Направлення даної ухвали позивачу здійснювати засобами електронного листування до електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд", а відповідачам - засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта", засобами телефонного зв`язку, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна