ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

15.05.2025м. Дніпро№ 904/3206/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нуміс» від 28.04.2025 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайберг» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нуміс» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 1755136грн02коп, 3%річних в розмірі 34277грн78коп, суми інфляційної складової в розмірі 219681грн17коп

представники:

від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника): Халізова А.О. на підставі ордеру АЕ №1364613 від 27.02.2025, адвокат

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кайберг» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нуміс» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 1755136грн.02коп., 3%річних в розмірі 34277грн.78коп., суми інфляційної складової в розмірі 219681грн.17коп.

Під час розгляду справи платіжним дорученням №457 від 31.01.2022 відповідач перерахував позивачу 1000000грн за договором №964 від 17.02.2021.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 суд задовольнив позовні вимоги частково; закрив провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 1000000грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору; присудив до стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 755136грн02коп., 3%річних в розмірі 33767грн65коп., суму інфляційної складової в розмірі 216481грн74коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 15080грн78коп.; відмовив у задоволенні решти позовних вимог.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023, яке набрало законної сили 24.03.2023, суд 29.03.2023 видав наказ про примусове виконання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2023 суд повернув без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нуміс» про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання від 29.03.2023 у справі №904/3206/22.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2023 суд задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нуміс» та визнав наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2023 у справі №904/3206/22 таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв`язку з добровільним виконанням боржником свого обов`язку

На адресу суду 26.02.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява позивача від 25.02.2025 про ухвалення додаткового рішення.

Позивач вказав судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача судових витрат позивача на правничу допомогу в розмірі 50000грн.

На адресу суду 26.02.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява позивача від 25.02.2025 про повернення судового збору в розмірі 15000грн.

Позивач послався на закриття судом провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 1000000грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору, положення статті 7 Закону України «Про судовий збір» та просив повернути суму судового збору в розмірі 15000грн.

На адресу суду 27.02.2025 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» заперечення відповідача щодо стягнення витрат позивача на правничу допомогу в розмірі 50000грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 суд задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайберг» від 25.02.2025 про повернення судового збору в розмірі 15000грн у справі №904/3206/22.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайберг» від 25.02.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі №904/3206/22 та призначив судове засідання з розгляду заяви на 17.03.2025.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 суд присудив до стягнення з відповідача на користь позивача витрати позивача на правничу допомогу в розмірі 15000грн.

На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025, яке набрало законної сили 17.04.2025, суд 18.04.2025 видав наказ про примусове виконання.

На адресу суду 28.04.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нуміс» про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2025.

Відповідач повідомив, що платіжною інструкцією №11748 від 28.04.2025 на суму 15000грн сплатив на користь позивача суму, присуджену до стягнення додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 у справі №904/3206/22.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нуміс» від 28.04.2025 та призначив судове засідання для розгляду заяви на 15.05.2025.

Згідно з довідками Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 28.04.2025 доставлена до електронних кабінетів сторін 29.04.2025 о 10:19год.

У судовому засіданні від 15.05.2025 представник відповідача(боржника) підтримав подану заяву. Позивач(стягувач) явку свого представника не забезпечив.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нуміс» про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2025, разом з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 суд присудив до стягнення з відповідача на користь позивача витрати позивача на правничу допомогу в розмірі 15000грн.

На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025, яке набрало законної сили 17.04.2025, суд 18.04.2025 видав наказ про примусове виконання.

Платіжною інструкцією №11748 від 28.04.2025 на суму 15000грн відповідач сплатив на користь позивача суму, присуджену до стягнення додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 у справі №904/3206/22.

Враховуючи матеріали справи, наявні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нуміс» про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2025 у справі №904/3206/22.

Керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 86, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нуміс» від 28.04.2025 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2025 у справі №904/3206/22

Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2025 у справі №904/3206/22, виданий на виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 у справі №904/3206/22.

Ухвала набирає законної сили 15.05.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 16.05.2025.

Суддя Р.Г. Новікова