СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2025 року м. Харків Справа № 905/1422/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.1012Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 09.04.2025

у справі №905/1422/24 (суддя Лейба М.О., повний текст рішення підписано 09.04.2025)

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція", м.Курахове, Донецька область

про стягнення 244.373,63грн

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція", м.Курахове, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ

про визнання права

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" про стягнення 231.647,97 грн, з яких: 227.895,51 грн - заборгованість з оплати послуг, 2.814,73грн.- інфляційні втрати, 937,73грн. - 3% річних. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління (дата акцептування 01.01.2024, ідентифікатор договору №2350-03032-ПД) в частині оплати отриманих послуг згідно з актами про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління від 31.07.2024 №ДУА-0009254, від 31.08.2024 №ДУА-0010016 та від 30.09.2024 №ДУА-0010788.

Від ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" надійшла зустрічна позовна заява про визнання права не сплачувати вартість послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління.

Від позивача за зустрічним позовом ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" надійшла заява про зміну предмету зустрічного позову.

Від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ПрАТ "НЕК "Укренерго" надійшла заява про збільшення позовних вимог в частині інфляційних втрат та 3% річних.

Від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" надійшли: заява про зменшення 3% річних, в якій ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" просить суд при ухваленні рішення зменшити проценти річних за час затримки на 90%; заява про відстрочення виконання рішення на один рік з дня ухвалення рішення.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.04.2025 у справі №922/1422/24 первісні позовні вимоги ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" до відповідача ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" про стягнення 244.373,63 грн, задоволено частково. Присуджено до стягнення ТОВ «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» на користь ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" заборгованість з основного боргу в сумі 227.895,51 грн, 3% річних в сумі 3.197,02 грн, інфляційні втрати в сумі 13.221,62 грн та витрати по оплаті судового збору в сумі 2.931,76 грн. В іншій частині позовних вимог, відмовлено. Відстрочено виконання рішення суду на десять місяців з дня ухвалення рішення. У задоволенні зустрічних позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 09.04.2025 по справі №905/1422/24 в частині незадоволення стягнення 3% річних в сумі 59,48 грн та відстрочення виконання рішення суду 10 місяців з дня ухвалення рішення; ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву НЕК «Укренерго» в повному обсязі та відмовити відповідачу у відстроченні виконання рішення суду; покласти витрати зі сплати судового збору на відповідача. Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, позивач за первісним позовом посилається на те, що судом не встановлені всі обставини, а рішення ухвалено без належних та допустимих доказів в тій частині, що оскаржується.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Медуниця О.Є., Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, в звязку з відсутністю доказів на підтвердження сплати судового збору у відповідному розмірі (з урахуванням ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.05.2025 про виправлення описки).

07.05.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/1422/24.

12.05.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду апелянт направив заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжними документами про сплатуу судового збору у відповідному розмірі (платіжні інструкції №В-3839 від 19.05.2025, №В-3709 від 14.05.2025).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача за первісним позовом колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції, яким частково задоволено первісний позов та відмовлено у задоволенні зустрічного позову. Апелянт, позивач за первісним позовом, оскаржує рішення лише в частині незадоволення первісного позову про стягнення 3% річних в сумі 59,48 грн та відстрочення виконання рішення суду 10 місяців з дня ухвалення рішення. При цьому судом апеляційної інстанції враховано, що ціна первісного позову у даній справі є меншою ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Порядок розгляду апеляційної скарги врегульовано статтею 270 ГПК України, згідно з частиною першої якої у суді апеляційної інстанції справа переглядається за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. При цьому ч.10 ст.270 ГПК України унормовано, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Тобто зазначеною нормою закріплено дискреційні повноваження суду в межах процесуального закону зі свободою розсуду вирішити питання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи при розгляді апеляційних скарг, зазначених у ч. 10 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи, що ціна первісного позову у справі №905/1422/24 менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому розгляд апеляційної скарги ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 09.04.2025 здійснюється судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 259, 262, 263, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Встановити строк по 18.06.2025 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи в строк по 18.06.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков