ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/205/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Малеванчук І.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: Стороженко С.А., Сальков Р.О. - за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (м. Бровари, Київська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (м. Канів, Черкаська область) про стягнення 12 630 785,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 12 630 785,65 грн., з яких 12 570 785,65 грн. борг за оренду обладнання та 60 000,00 грн. за послугу транспортування обладнання на підставі договору № СО -23-0001120 оперативної оренди обладнання від 13.09.2023, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав за мінусом сплачених відповідачем в рахунок основного боргу 1 млн грн. та просив суд їх задовольнити.

Письмовий відзив на позов не подано, але представники Відповідача в засіданні після початку розгляду справи по суті позовні вимоги визнали повністю, часткову сплату боргу в ході розгляду справи в розмірі 1 млн грн. підтвердили.

Клопотанням від 14.05.2025 відповідач просить провадження в частині сплачених коштів 1 000 000 грн. закрити за відсутністю предмета спору.

У відповідності до ст. 13,74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Заслухавши доводи і пояснення представників обох сторін та дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з урахуванням сплаченого боргу, виходячи з наступного:

З матеріалів справи вбачається і обома сторонами визнається, що 13.09.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (далі - Орендодавець, позивач у справі) та товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетично - дорожнє будівництво" ( далі - Орендар, відповідач у справі) укладено договір № СО-23-0001120 оперативної оренди обладнання (а.с. 199-202, том 1). За умовами Договору Орендодавець надає Орендарю у тимчасове оплатне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в т.ч. окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування), іменовану надалі "обладнання", асортимент, кількість і вартість якого вказуються в актах прийому-передачі, що є невід`ємною частиною цього Договору. (п. 1.1. Договору)

Обладнання надається в оренду для використання Орендарем на будівельному майданчику за адресою: Реконструкція електричної підстанції ПС 330 кВ "Рівне", Рівненська обл. (п. 1.2. Договору).

Передача обладнання в оренду (з оренди) здійснюється на підставі акту (ів) прийому-передачі (п. 2.1. Договору).

Асортимент обладнання, яке передається Орендарю узгоджуються Сторонами додатково (п. 2.2. Договору).

Договір набирає чинності та вважається укладеним з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами зобов`язань за цим Договором.

Цей Договір є договором найму, який укладений на невизначений строк відповідно до ст. 763 ЦК України (п. 3.1. Договору).

Датою початку строку оренди обладнання вважається дата підписання акту приймання-передачі обладнання в оренду повноважними представниками Сторін.

Датою закінчення строку оренди обладнання вважається дата, яка передує даті підписання акту приймання-передачі обладнання із оренди повноважними представниками Сторін. (п. 3.2. Договору).

Розмір орендної плати (без ПДВ) за одиницю обладнання за один календарний день зазначається Сторонами в додатках до цього Договору. (п. 4.1.1. Договору).

Орендна плата в грошовому вираженні щомісячно розраховується Орендодавцем на підставі фактичної кількості днів користування обладнанням згідно актів прийому-передачі обладнання. (п. 4.2.1. Договору).

Орендодавець до 10 (десятого) числа кожного місяця, наступного за оплачуваним (за який нарахована орендна плата), направляє Орендарю поштою (цінним листом із описом вкладення) оригінал підписаного та скріпленого печаткою Орендодавця акту наданих послуг в двох примірниках. (п. 4.2.2. Договору).

Орендар зобов`язаний підписати і повернути Орендодавцю один підписаний уповноваженою особою Орендаря та скріплений печаткою Орендаря оригінал акту наданих послуг до 20 (двадцятого) числа наступного місяця, за яким нарахована орендна плата.

У разі неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного та скріпленого печаткою Орендаря акту наданих послуг і відсутності письмової мотивованої відмови Орендаря від підписання цього акту (із доданням відповідного розрахунку на підставі підписаних Сторонами актів прийому-передачі обладнання), такий акт і сума орендної плати в грошовому вираженні вважаються беззастережно визнаними Орендарем, а послуга є такою, що прийнята в повному обсязі (на вказану в акті прийому-передачі суму). (п. 4.2.3. Договору).

Орендар сплачує орендну плату щомісячно протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня закінчення оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця (п. 4.2.4. Договору).

При наявності заборгованості за цим Договором, суми оплат, що надходять від Орендаря, зараховуються Орендодавцем як оплата заборгованості за більш ранній неоплачений період, незалежно від відомостей про призначення платежів, вказаних в платіжних документах Орендаря. (п. 4.2.5. Договору).

Орендар зобов`язаний своєчасно сплачувати орендну плату відповідно до умов цього Договору. (п. 5.2.2. Договору).

Місце передачі обладнання Орендарю та повернення обладнання Орендодавцю: м. Бровари, вул. Об`їзна дорога, 60 (склад Орендодавця) або інше місце, визначене Сторонами додатково.

Транспортування обладнання із місця передачі (і до місця повернення) здійснюється Орендарем самостійно (або із залученням третіх осіб) і за його рахунок. (п. 6.1. Договору).

У випадку транспортування обладнання Орендарю (від Орендаря) Орендодавцем (залученими ним третіми особами), транспортні витрати і витрати із забезпечення та організації доставки несе (компенсує) Орендар, якщо інше не буде узгоджено Сторонами додатково. Компенсація вартості транспортування обладнання здійснюється Орендарем на підставі рахунку Орендодавця. (п. 6.3. Договору).

Виконання зобов`язань Орендарем за цим Договором забезпечується гарантійним платежем. (п. 9.1. Договору).

Гарантійний платіж вноситься Орендарем у грошовій сумі в розмірі 5 (П`ять) % від вартості обладнання, яке передається в оренду за цим Договором. Гарантійний платіж сплачується з врахуванням ПДВ. (п. 9.2. Договору).

Гарантійний платіж перераховується Орендарем на банківський рахунок Орендодавця до передачі обладнання в оренду із зазначенням призначення платежу: "гарантійний платіж за договором № СО-23-0001120 від 13.09.2023". Без внесення гарантійного платежу обладнання в оренду не надається. (п. 9.3. Договору).

Гарантійним платежем забезпечуються всі зобов`язання/заборгованість Орендаря перед Орендодавцем за цим Договором, в тому числі: зобов`язання/заборгованість з орендної плати, компенсаційних та інших виплат за Договором тощо. Орендодавець має право зарахувати гарантійний платіж в порядку передбаченому цим розділом Договору в рахунок погашення цієї заборгованості/зобов`язань. (п. 9.4. Договору).

У разі порушення Орендарем своїх зобов`язань за цим Договором, у Орендодавця виникає право зарахування частини суми гарантійного платежу в розмірі вартості порушеного Орендарем зобов`язання, в рахунок виконання зобов`язань (відповідно до п. 9.4 цього Договору) Орендаря. (п. 9.5. Договору).

Орендодавець має право притримувати суму гарантійного платежу або інші грошові кошти, передані йому Орендарем, до повного виконання Орендарем його зобов`язань за Договором.

У разі, якщо гарантійним платежем не буде погашена в повному обсязі заборгованість Орендаря, на залишок заборгованості можуть бути нараховані санкції відповідно до розділу 7 цього Договору. (п. 9.7. Договору).

Всі зміни і доповнення до цього Договору оформлюються в письмовій формі у вигляді додатків і додаткових угод, які підписуються повноважними представниками та скріплюються печатками Сторін та є його невід`ємними частками. (п. 12.3. Договору).

Цей Договір та будь-які додатки до нього, інші документи, що стосуються виконання зобов`язань за цим Договором, скріплюються печатками Сторін цього Договору. (п. 12.4. Договору).

Сторонами не подано суду доказів, що Договір між сторонами визнавався недійсним, або його було розірвано за згодою сторін чи є підстави вважати цей правочин нікчемним.

Предметом доказування у справі є встановлення факту неналежного виконання відповідачем умов Договору оренди щодо сплати орендної плати за користування будівельною опалубкою PERI та відшкодування транспортних витрат позивача на доставку опалубки.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (частина перша статті 759 ЦК України, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Предметом договору найму можуть бути майнові права (частина друга статті 760 ЦК України).

За найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення (частина перша статті 762 ЦК України).

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

В статті 525 Цивільного кодексу України зазначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням цього зобов`язання.

Договір сторонами виконувався.

Додатком № 1 до Договору оренди № СО-23-0001120 від 13.09.2023 є підписана сторонами Специфікація (зворотній а.с. 205-211, том 1), в якій сторони узгодили найменування обладнання та вартість оренди за його використання.

13.09.2023 між сторонами підписано Додаткову угоду № 1 до договору оперативної оренди обладнання № СО-23-0001120 від 13.09.2023 ( а.с. 203, том 1), відповідно до умов якої, внесли зміни до п. 6.1., 6.1.1. Договору.

Додатковою угодою № 2 до договору оперативної оренди обладнання № СО-23-0001120 від 13.09.2023 ( а.с. 204, том 1) внесені зміни до п. 2.2. Договору.

Також 13.09.2023 сторони підписали Угоду про застосування "Критеріїв оцінки матеріалу, що передається (повертається) в оренду (з оренди)" за договорами оперативної оренди обладнання PERI ( зворотній а.с. 204-205, том 1), відповідно до якої сторони дійшли згоди про те, що будівельне обладнання PERI за своїми параметрами та якістю відповідає вимогам Орендаря ( п. 1 угоди).

Відповідачем не заперечено, що на виконання умов Договору позивачем передано відповідачу обладнання в оренду загальною вартістю 40 701 942,60 грн., що підтверджується актами прийому-передачі :

- № 70693 від 19.09.2023 на суму 3 837 771, 40 грн. (а.с. 136-137, том 1);

- № 70694 від 19.09.2023 на суму 2 128 100, 60 грн. (а.с. 138-139, том 1);

- № 70695 від 19.09.2023 на суму 643 916, 00 грн. (зворотній а.с. 139-140, том 1);

- № 70723 від 20.09.2023 на суму 5 740 026, 22 грн. (а.с. 141-143, том 1) ;

- № 70725 від 20.09.2023 на суму 138 077, 00 грн. (зворотній а.с. 143-144, том 1);

- № 70987 від 28.09.2023 на суму 618 719,40 грн. (а.с. 145-146, том 1);

- № 71045 від 02.10.2023 на суму 2 476 552, 77 грн. (а.с. 147-149, том 1);

- № 71052 від 02.10.2023 на суму 150 521, 50 грн. (зворотній а.с. 149-150, том 1);

- № 71328 від 02.10.2023 на суму 2 146 036, 32 грн. (а.с. 151-153, том 1);

- № 71330 від 12.10.2023 на суму 91 630,60 грн. (зворотній а.с. 153-154, том 1);

- № 71942 від 02.11.2023 на суму 2 505 579, 10 грн. ( а.с. 155-157, том 1);

- № 72011 від 08.11.2023 на суму 11 956, 00 грн. (а.с. 158, том 1);

- № 72240 від 10.11.2023 на суму 3 149 873, 50 грн. (а.с. 159-160, том. 1);

- № 72251 від 10.11.2023 на суму 5 740 740, 63 грн. (а.с. 161-163, том 1);

- № 72275 від 13.11.2023 на суму 998 638, 00 грн. (а.с. 164-165, том. 1);

- № 72613 від 23.11.2023 на суму 567 542, 80 грн. (зворотній а.с. 165-167, том 1);

- № 73323 від 18.12.2023 на суму 4 438 995, 56 грн. (а.с. 168-169, том 1);

- № 73480 від 22.12.2023 на суму 2 392 033, 90 грн. (зворотній а.с. 169-171, том 1);

- № 73969 від 12.01.2024 на суму 1 106 031, 00 грн. ( зворотній а.с. 171-172, том 1);

- № 76334 від 15.04.2024 на суму 1 586 197, 30 грн. (а.с. 173, том 1);

- № 76800 від 03.05.2023 на суму 233 003, 00 грн. (зворотній а.с. 173-174, том 1).

Надання позивачем відповідачу послуг з оренди підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт:

- від 30.09.2023 № 30027650 на суму 122 222,95 грн. з ПДВ ( а.с. 98-101, том1);

- від 31.10.2023 № 30027738 на суму 450 578,21 грн. з ПДВ ( а.с. 102-107, том 1);

- від 30.11.2023 № 30028201 на суму 672 196,08 грн. з ПДВ ( зворотній а.с. 107-115, том 1);

- від 31.12.2023 № 30028325 на суму 875 290,79 грн. з ПДВ (зворотній а.с. 115-122, том 1).

Отже, всього позивач надав відповідачу послуг з оренди обладнання на суму 2 120 288,03 грн.

Крім того, позивач надав відповідачу послуги з організації доставки орендованого майна до місця його використання, за узгодженим маршрутом, що підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт:

- від 20.09.2023 № 20028708 на суму 14 400 грн. з ПДВ (а.с. 123, том 1);

- від 21.09.2023 № 20028722 на суму 14 400 грн. з ПДВ (а.с. 124, том 1);

- від 29.09.2023 № 20028796 на суму 8 400 грн. з ПДВ (а.с. 125, том 1);

- від 03.10.2023 № 20028831 на суму 13 800 грн. з ПДВ (а.с. 126, том 1);

- від 13.10.2023 № 20028924 на суму 13 200 грн. з ПДВ (а.с. 127, том 1);

- від 03.11.2023 № 20029139 на суму 13 200 грн. з ПДВ (а.с. 128, том 1);

- від 11.11.2023 № 20029240 на суму 12 960 грн. з ПДВ (а.с. 129, том 1);

- від 11.11.2023 № 20029227 на суму 16 800 грн. з ПДВ (а.с. 130, том 1);

- від 13.11.2023 № 20029241 на суму 16 800 грн. з ПДВ (а.с. 131, том 1);

- від 24.11.2023 № 20029363 на суму 10 800 грн. з ПДВ (а.с. 132, том 1);

- від 19.12.2023 № 20029569 на суму 16 800 грн. з ПДВ (а.с. 133, том 1);

- від 23.12.2023 № 20029604 на суму 15 600 грн. з ПДВ (а.с. 134, том 1).

Таким чином позивач надав відповідачу послуги з організації доставки (транспортні послуги) на суму 167 160 грн.

Позивач виставив відповідачу відповідні рахунки на оплату:

- від 13.09.2023 № 74659 на суму 315 000 грн. з ПДВ - гарантійний платіж (а.с. 190, том 1);

- від 13.09.2023 № 74664 на суму 28 800 грн. з ПДВ - компенсація вартості організації доставки за маршрутом м. Бровари - м. Рівне ( а.с. 185, том 1);

- від 28.09.2023 № 74980 на суму 8 400 грн. з ПДВ - компенсація вартості організації доставки за маршрутом м. Бровари - м. Рівне (а.с. 186, том 1) ;

- від 02.10.2023 № 75037 на суму 13 800 грн. з ПДВ - компенсація вартості організації доставки за маршрутом м. Бровари - м. Рівне (а.с. 187, том 1);

- від 10.10.2023 № 75372 на суму 13 200 грн. з ПДВ - компенсація вартості організації доставки за маршрутом (а.с. 188, том 1);

- від 13.10.2023 № 75001 на суму 232 740 грн. з ПДВ - гарантійний платіж (а.с. 192, том 1);

- від 16.10.2023 № 74987 на суму 340 000 грн. з ПДВ - гарантійний платіж (а.с. 191, том 1);

- від 23.11.2023 № 76497 на суму 10 800 грн. з ПДВ - компенсація вартості організації доставки за маршрутом м. Бровари - м. Рівне ( а.с. 189, том 1).

- від 11.12.2023 № 76483 на суму 26 000 грн. з ПДВ - гарантійний платіж за обладнання, послуги оренди, доставки, ремонту згідно договору оренди (а.с. 193, том 1) .

За доводами позивача станом на 31.12.2023 позивачем було надано відповідачу послуги оренди та транспортування Обладнання на загальну суму 2287 448, 03 грн. (2 120 288, 03+167 160, 00 = 2 287 448, 03 грн).

Відповідачем окремими платежами частково було здійснено оплату наданих послуг по Договору на загальну суму 849 800, 00 грн., а саме: 14.09.2023 - 28 800, 00 грн.; 13.10.2023 -13 200, 00 грн.; 13.10.2023 - 13 800,00 грн.; 13.10.2023 - 8 400,00 грн.; 11.12.2023 - 10 800, 00 грн.; 01.05.2024-774 800, 00 грн., що підтверджується виписками по рахунку ( а.с. 183-184, том 1)

Таким чином, залишок заборгованості відповідача перед позивачем за період з 13.09.2023 по 31.12.2023 складав 1 437 648, 03 грн. ( 2 287 448, 03 - 849 800, 00 ).

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.11.2024 у справі № 925/1017/24 стягнуто з відповідача на користь позивача 1 437 648, 03 грн., а Північним апеляційним господарським судом рішення залишено в силі (а.с. 229,232 том 1).

Отже, оскільки в судовому порядку з відповідача стягнуто заборгованість за надання послуг транспортування та оренди обладнання за попередній період виконання Договору з 13.09.2023 по 31.12.2023, а заборгованість відповідачем продовжувалася нарощуватися, позивач звернувся до суду з вимогами про примусове стягнення заборгованості за наступний період з 01.01.2024 по 31.01.2025 в розмірі 12 630 785,65 грн. по Договору.

Як вказує позивач, відповідачу були надані послуги оренди обладнання за період з 01.01.2024 по 31.01.2025 на загальну суму 12 570 785, 65 грн., що підтверджено актами виконаних робіт:

- № 30028565 від 31.01.2024 на суму 1 033 795, 56 грн. з ПДВ (період нарахування з 01.01.2024-31.01.2024) (а.с. 12-18, том 1);

- №30028846 від 29.02.2024 на суму 977 842, 42 грн. з ПДВ (період нарахування з 01.02.2024- 29.02.2024) (а.с. 19-25, том 1);

- № 30028974 від 31.03.2024 на суму 1 031 920, 36 грн.. з ПДВ (період нарахування з 01.03.2024-31.03.2024) (зворотній а.с. 26-32, том 1);

- № 30029161 від 30.04.2024 на суму 986 967, 12 грн. з ПДВ (період нарахування з 01.04.2024-30.04.2024) (зворотній а.с. 32 --38, том 1);

- № 30029386 від 31.05.2024 на суму 1 044 914, 41 грн. з ПДВ (період нарахування з 01.05.2024-31.05.2024) ( зворотній а.с. 38-45, том 1);

- № 30029640 від 30.06.2024 на суму 1 011 504, 60 грн. з ПДВ (період нарахування з 01.06.2024-30.06.2024) (зворотній а.с. 45-51, том 1);

- № 30029978 від 31.07.2024 на суму 1 045 221, 42 грн. з ПДВ (період нарахування з 01.07.2024-31.07.2024) ( а.с. 52-58, том 1);

- №30030026 від 31.08.2024 на суму 916 289, 20 грн. з ПДВ (період нарахування з 01.08.2024-31.08.2024) (зворотній а.с. 58-64, том 1);

- №30030448 від 30.09.2024 на суму 886 731, 48 грн. з ПДВ (період нарахування з 01.09.2024-30.09.2024) ( а.с. 65-71, том 1);

- №30030697 від 31.10.2024 на суму 916 289, 20 грн. з ПДВ (період нарахування з 01.10.2024-31.10.2024) ( зворотній а.с. 71-77, том 1);

№ 30031009 від 30.11.2024 на суму 886 731, 48 грн. з ПДВ (період нарахування з 01.11.2024-30.11.2024) ( а.с. 78-84, том 1);

- №30031249 від 31.12.2024 на суму 916 289, 20 грн. з ПДВ (період нарахування з 01.12.2024-31.12.2024) (зворотній а.с. 84-90, том 1);

- №30031469 від 31.01.2025 на суму 916 289, 20 грн. з ПДВ (період нарахування з 01.01.2025- 31.01.2025) ( а.с. 91-97, том 1).

Акти підписані обома сторонами і скріплені печатками (на зворотах) без зауважень.

Крім того, відповідачу надано послуги транспортування Обладнання на загальну суму 78 800,00 грн., що підтверджується актами виконаних робіт:

- № 20029753 від 13.01.2024 на суму 13 800, 00 грн. з ПДВ (а.с. 10, том 1);

- №20031398 від 06.08.2024 на суму 60 000, 00 грн. з ПДВ (а.с. 11, том 1).

Ці акти теж підписані сторонами без зауважень.

Всі акти містять посилання на укладений між сторонами Договір та його реквізити.

За приписами п.4.2.4. Договору Орендар сплачує орендну плату щомісячно протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня закінчення оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця.

Позивач доводить, що Відповідачем здійснено лише оплату наданих транспортних послуг в сумі 13 800, 00 грн., що підтверджується рахунком №77731 від 12.01.2024 (а.с. 227, том 1) та платіжною інструкцією №257 від 04.11.2024 (а.с. 228, том 1).

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.01.2024 по 31.01.2025 станом на час звернення до суду складала 12 630 785,65 грн. з яких: 12 570 785,65 грн. заборгованість з оплати наданих послуг з оренди обладнання та 60 000,00 грн. заборгованість з наданих транспортних послуг.

Сторонами відповідно до п.9.1. Договору погоджено, що виконання зобов`язання Орендарем за цим Договором забезпечується гарантійним платежем.

Згідно п.9.2. Договору гарантійний платіж вноситься Орендарем у грошовій сумі в розмірі 10 % відсотків від вартості обладнання, яке передається в оренду за цим Договором. Гарантійний платіж сплачується з врахуванням ПДВ.

Гарантійний платіж перераховується Орендарем на банківський рахунок Орендодавця до часу передачі обладнання в оренду із зазначенням призначення платежу: «гарантійний платіж за Договором №СО-23-0001120 оперативної оренди обладнання від 13.09.2023». Без внесення гарантійного платежу обладнання в оренду не надається (п.9.3.Договору).

За приписами п.9.4.Договору гарантійним платежем забезпечуються всі зобов`язання/заборгованість Орендаря перед Орендодавцем за цим Договором, в тому числі зобов`язання/заборгованість з орендної плати, компенсаційних та інших виплат за Договором тощо. Орендодавець має право зарахувати гарантійний платіж в порядку передбаченому цим розділом Договору в рахунок погашення цієї заборгованості/зобов`язань.

Відповідно до п.9.5. Договору у разі порушення Орендарем своїх зобов`язань за цим Договором, у Орендодавця виникає право зарахування частини суми гарантійного платежу в розмірі вартості порушеного орендарем зобов`язання, в рахунок виконання зобов`язань (відповідно до п.9.4. цього Договору) Орендаря, яке здійснюється наступним чином:

Орендодавець в односторонньому порядку (без згоди Орендаря) зараховує частину суми гарантійного платежу в розмірі вартості порушеного Орендарем зобов`язання в рахунок погашення невиконаного (простроченого) зобов`язання за цим Договором (п.9.5.1.Договору).

У разі наявності декількох невиконаних зобов`язань Орендодавець самостійно і на власний розсуд визначає черговість зарахування суми гарантійного платежу в погашення відповідної заборгованості, визначеної в п.9.4. цього Договору (п.9.5.2.Договору).

Зарахування суми гарантійного платежу Орендодавець здійснює протягом дії цього Договору або після закінчення (припинення) Договору, згідно п.3.3. п.3.4. Договору, про що (факт і порядок зарахування) Орендодавець повідомляє Орендаря письмово (п.9.5.3.Договору).

Відповідно до п.9.6. Договору гарантійний платіж повертається Орендодавцем шляхом перерахування на банківський рахунок Орендаря протягом 10 (десяти) банківських днів з дня повного виконання Орендарем своїх зобов`язань за цим Договором за наступними умовами:

Гарантійний платіж повертається в повному обсязі у випадку відсутності не виконаних орендарем зобов`язань за цим Договором (п.9.6.1.Договору).

За відсутності не виконаних зобов`язань за цим Договором Орендарем, за згодою Сторін цього Договору у разі, якщо обсяг переданого в оренду обладнання зменшився, в зв`язку з чим зменшилась сума гарантійного платежу у відповідності до п.9.2. цього Договору (п.9.6.2.Договору).

У разі наявності заборгованості (невиконаних зобов`язань) Орендаря за цим Договором, гарантійний платіж повертається частково за виключенням сум,

утриманих Орендодавцем на погашення (зарахування) зобов`язань відповідно до п.9.4. цього Договору (п.9.6.3.Договору).

Позивач вказав, що Відповідачем здійснено перерахування гарантійного платежу в загальному розмірі 965 440, 00 грн, а саме: 14.09.2023-315 000,00 грн; 13.10.2023-232 740, 00 грн; 16.10.2023-340 000, 00 грн; 11.12.2023-26 000,00 грн; 04.11.2024-51 700, 00 грн, що підтверджується банківськими виписками та рахунками позивача: №74659 від 13.09.2023; №74987 від 18.10.2023; №75001 від 13.10.2023; №76483 від 11.12.2023; №77730 від 12.01.2024.

Відповідно до п.5.2.1.Договору Орендар зобов`язаний своєчасно і належним чином прийняти/повернути орендоване обладнання.

Згідно п.6.4.Договору передача (повернення) обладнання оформляється документально шляхом підписання Сторонами акту прийому-передачі, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Позивач вказав, що Відповідачем частково повернуто з оренди Обладнання, про що Сторонами Договору складено акти прийому-передачі Обладнання на суму 6 753 587, 65 грн, а саме: №71997 від 02.11.2023 на суму 13 184, 00 грн; №73506 від 22.12.2023 на суму 33 920,00 грн; №75992 від 02.04.2024 на суму 1 586 197, 30 грн; №79335 від 06.08.2024 на суму 4 974 840, 50 грн; №79336 від 06.08.2024 на суму 145 445, 85 грн.

З пояснень сторін з`ясовано, що на час вирішення спору у відповідача продовжує перебувати в оренді Обладнання на суму 33 948 354, 95 грн.

З цієї підстави позивач доводить, що у випадку неповернення вказаного Обладнання з оренди вартістю 33 948 354, 95 грн, Орендодавець може зарахувати сплачений гарантійний платіж в розмірі 965 440, 00 грн. в рахунок погашення вартості неповернутого та/або пошкодженого Обладнання.

Згідно п. 7.2. Договору відповідач також має відшкодувати вартість орендованого майна протягом 10 календарних днів після виставлення відповідного рахунку позивачем. Сума до відшкодування в такому разі буде відповідати вартості обладнання, вказаній в актах приймання-передачі майна в оренду або визначатиметься за додатковою домовленістю сторін.

Відповідно до п.9.7.Договору Орендодавець має право притримувати суму гарантійного платежу або інші грошові кошти, передані йому Орендарем, до повного виконання Орендарем його зобов`язань за Договором.

Таким чином зарахування гарантійного платежу Орендодавцем в рахунок погашення боргу по Договору є правом позивача, а не обов`язком (п.9.4.), а в разі зарахування такого платежу в рахунок погашення боргу, Орендодавець повідомляє про це Орендаря.

Позивач доводить, що він правомірно не використав своє право щодо зарахування гарантійного платежу в сплату боргу, який стягується за заявленим позовом, залишивши його в забезпечення повного виконання Договору з боку відповідача.

Позивач надав докази, що на користь відповідача було складено за господарськими операціями (актами виконаних робіт за період з 01.01.2024 по 31.01.2025) податкові накладні, які зареєстровані в єдиному реєстрі податкових

накладних на суму 12 644 585, 65 грн., а саме:

- № 114 від 13.01.2024 на суму 13 800, 00 грн. (а.с. 212, том 1);

- № 417 від 31.01.2024 на суму 1 033 795, 56 грн. (а.с. 213, том 1);

- № 448 від 29.02.2024 на суму 977 842, 42 грн. (а.с. 214, том 1);

- № 421 від 31.03.2024 на суму 1 031 920, 36 грн. (а.с. 215, том 1);

- № 427 від 30.04.2024 на суму 986 967, 12 грн. (а.с. 216, том 1);

- № 428 від 31.05.2024 на суму 1 044 914, 41 грн. (а.с. 217, том 1);

- № 357 від 30.06.2024 на суму 1 011 504,60 грн. (а.с. 218; том 1);

- № 526 від 31.07.2024 на суму 1 045 221, 42 грн. (а.с. 219, том 1);

- № 40 від 06.08.2024 на суму 60 000, 00 грн. (а.с. 220, том 1);

- № 330 від 31.08.2024 на суму 916 289, 20 грн.(а.с. 221, том 1);

- № 494 від 30.09.2024 на суму 886 731, 48 грн. (а.с. 222, том 1);

- № 482 від 31.10.2024 на суму 916 289, 20 грн. (а.с. 223, том 1);

- № 531 від 30.11.2024 на суму 886 731, 48 грн. ( а.с. 224, том 1);

- № 429 від 31.12.2024 на суму 916 289, 20 грн. ( а.с. 225, том 1);

- № 439 від 31.01.2025 на суму 916 289, 20 грн. (а.с. 226, том 1).

Достовірність цих операцій та використання цих податкових накладних для формування власного податкового кредиту відповідач не заперечив.

Відповідно до підпункту п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідачем не запепречено доводи позивача про здійснення перерахування гарантійного платежу в загальному розмірі 965 440, 00 грн. на виконання умов Договору, а саме: 14.09.2023 - 315 000, 00 грн.; 13.10.2023 - 232 740, 00 грн.; 16.10.2023 - 340 000, 00 грн.; 11.12.2023 - 26 000, 00 грн.; 04.11.2024-51 700, 00 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 183-184, том1).

Також відповідачем частково повернуто з оренди Обладнання, про що складено акти прийому-передачі обладнання на суму 6 753 587, 65 грн., а саме:

- № 71997 від 02.11.2023 на суму 13 184, 00 грн. (а.с. 175, том 1);

- № 73506 від 22.12.2023 на суму 33 920,00 грн. на суму 176, том 1);

- № 75992 від 02.04.2024 на суму 1 586 197, 30 грн. (а.с. 177-178, том 1);

- № 79335 від 06.08.2024 на суму 4 974 840, 50 грн. (зворотній а.с. 178-181, том 1);

- № 79336 від 06.08.2024 на суму 145 445, 85 грн. (зворотній а.с. 181-182, том 1).

Як вже було вказано, вартість залишку обладнання в оренді відповідача становить 33 948 354,95 грн., заперечень проти чого відповідачем не подано.

В разі неповернення Обладнання з оренди вартістю 33 948 354, 95 грн., Орендар може зарахувати сплачений гарантійний платіж в розмірі 965 440, 00 грн. в рахунок погашення вартості неповернутого та/або пошкодженого Обладнання.

Відповідно до п.9.7.Договору Орендодавець має право притримувати суму гарантійного платежу або інші грошові кошти, передані йому Орендарем, до повного виконання Орендарем його зобов`язань за Договором.

Таким чином зарахування гарантійного платежу Орендарем в рахунок погашення боргу по Договору є правом позивача, а не обов`язком (п.9.4.), однак, як вбачається із матеріалів справи, позивач не використав свого права щодо зарахування гарантійного платежу в рахунок погашення спірної заборгованості по Договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

В статті 525 Цивільного кодексу України зазначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням цього зобов`язання.

Представники Відповідача в засіданні борг перед позивачем визнали повністю.

Доказів проведення повного розрахунку за позовними вимогами суду не подано.

Між сторонами не було досягнуто згоди про розстрочення сплати боргу за пропозицією відповідача щоб врахувати цю домовленість при прийнятті рішення.

В засіданні 14.05.2025 сторонами було визнано, що 05.05.2025 відповідач сплатив на користь позивача в рахунок погашення основного боргу 1000000,00 грн. із посиланням на Договір між сторонами за платіжною інструкцією № 387, копію якої позивач подав до заяви про збільшення/зменшення розміру позовних вимог.

Заяву позивача від 06.05.2025 про зменшення позовних вимог на суму сплачених 1 млн грн. суд залишив без задоволення, оскільки всупереч положенням ст. 46 ГПК України її було подано вже після закриття підготовчого провадження у справі.

Натомість суд вважає такою, що підлягає до задоволення заяву відповідача, подану в засіданні 14.05.2025 про закриття провадження в частині сплаченої суми за відсутністю предмету спору як таку, що відповідає п.2) ч. 2 ст. 231 ГПК України (враховуючи також і згоду позивача).

У відповідача заперечень проти доводів та розрахунків позивача немає.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позивач довів правові підстави позову і свої права на стягнення спірних коштів, строк виконання всіх нарахованих зобов`язань на час вирішення спору є таким, що настав, доказів повної сплати боргу відповідачем суду не подано, але позов підлягає до часткового задоволення і до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 11 570 785,65 грн. основного боргу за оренду обладнання та 60 000,00 грн. за послугу транспортування обладнання на підставі договору № СО -23-0001120 оперативної оренди обладнання від 13.09.2023 .

В частині сплачених в ході розгляду справи 1 000 000,00 грн. в рахунок основного боргу за оренду обладнання по Договору - провадження слід закрити за відсутністю предмету спору.

Позивач клопотанням від 06.05.2025 просить стягнути з відповідача також і витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 19000,00 грн. Заява подана через Електронний суд і відповідач на час прийняття рішення у справі з нею завчасно ознайомлений.

В засіданні представник позивача дану заяву просить задовольнити, а представники відповідача вважають її обґрунтованою.

Суд вважає, що до стягнення з відповідача належить 19000,00 грн. витрат позивача на професійну правничу допомогу, виходячи з наступного:

Позивач надав докази, що 01 лютого 2024 року між ТОВ "Пері Україна" та Адвокатським бюро «Малеванчук та партнери» (надалі-АБ) було укладено Договір про надання правничої допомоги №01/02 (надалі-Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Позивач доручає Адвокатському бюро надавати йому правничу допомогу шляхом представництва, захисту, здійснення інших видів правничої допомоги та дій, що мають юридичне значення, згідно законодавства про види адвокатської діяльності, а Адвокатське бюро зобов`язується виконувати отримані від Клієнта доручення від імені та за рахунок Клієнта в порядку та на умовах, визначених Договором.

За приписами п.3.3.Договору гонорар АБ погоджується за взаємною домовленістю Сторін. Порядок обчислення гонорару, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, а також порядок оплати фактичних витрат АБ за виконання доручень Клієнта визначаються додатковою угодою до даного Договору, яка є невід`ємною його частиною та набуває чинності з дня її підписання.

28.02.2025 між позивачем та АБ «Малеванчук та партнери» було укладено Додаткову угоду №21 до Договору №01/02 про надання правничої допомоги від 01.02.2024 і за її змістом гонорар (винагорода) АБ за надання правничої допомоги в стягненні на користь позивача 12 630 785, 65 грн по Договору №СО-23-0001120 оперативної оренди обладнання від 13 вересня 2023 року, Сторонами цієї Угоди визначена в таких розмірах:

- збір документів, що стосуються господарського спору (договору оренди,

додаткових угод, додатків, первинних бухгалтерських документів, банківських

документів) 1 000, 00 грн (п.1.1.Додаткової угоди);

- вивчення та здійснення правового аналізу документів, що стосуються господарського спору (договору оренди, додаткових угод, додатків, первинних бухгалтерських документів, банківських документів) - 1 000,00 грн (п.1.2.Додаткової угоди);

- підготовка та подання до суду позовної заяви (додатків до позову) про стягнення заборгованості 7 000, 00 грн (1.3.Додаткової угоди);

- представництво інтересів Клієнта в судовому засіданні Господарського суду Черкаської області 4 000, 00 грн (за одне судове засідання, п.1.5.Додаткової угоди);

- підготовка та подання до Господарського суду Черкаської області клопотання/заяви про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу адвоката 1 000, 00 грн (п.1.6.Додаткової угоди).

Адвокатським бюро надано Позивачу всі необхідні та передбачені Договором правничі послуги, які зазначені у п.1.1.-1.3.Додаткової угоди.

На підтвердження наданих послуг Сторонами Договору складено акт прийому-передачі наданих послуг №05/03/25 від 05.03.2025 на загальну суму 9 000, 00 грн, а позивачем на підставі виставленого рахунку №05/03 від 05.03.2025 на суму 9 000,00 грн здійснено оплату наданих послуг в розмірі 9 000, 00 грн, доказом чого є платіжна інструкція від 06.03.2025.

Також Позивачем з АБ складено акт прийому-передачі наданих послуг на

суму 10 000, 00 грн, з яких 4 000, 00 грн за надані послуги з представництва інтересів Клієнта в судовому засіданні, яке відбулося 01.05.2025; 1 000, 00 грн за підготовку та подання до суду заяви про зменшення позовних вимог; 4 000, 00 грн авансовий платіж за послуги з представництва інтересів Клієнта в судовому засіданні, яке призначене до розгляду на 14.05.2025 та 1 000, 00 грн за послуги з підготовки даного клопотання.

Позивач здійснив оплату коштів на користь АБ в сумі 10 000, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 06.05.2025 та рахунком на оплату

вказаних коштів, які додано до справи.

Отже всього по Договору з АБ для ТОВ «Пері Україна» надано правничі послуги на загальну суму 19 000, 00 грн, які оплачені позивачем повністю.

Виходячи зі змісту Актів прийому-передачі наданих послуг, послуги з правничої допомоги надано позивачу якісно та в повному обсязі, Акти підписано без зауважень.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську

діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Так, договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (стаття 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Частинами 1,2 статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи,

кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже гонорар може встановлюватися у формі: фіксованого розміру, погодинної оплати.

Позивач просить врахувати, що Велика Палата Верховного Суду зауважила, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі N 904/4507/18.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, 1) на професійну правничу допомогу.

Частина 3 ст. 126 ГПК України визначає, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

З наданих позивачем підписаних із АБ Актів прийому-передачі наданих послуг суд не вбачає, що надані позивачу послуги з правничої допомоги не відповідають її видам, які закріплені в Договорі та в ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", чи не стосуються спору у справі, чи в них не було потреби.

Саме лише не зазначення учасником справи в детальному описі робіт (наданих послуг) витрат часу на надання правничої допомоги не може перешкодити суду встановити розмір витрат на професійну правничу допомогу (у випадку домовленості між сторонами договору про встановлений фіксований розмір обчислення гонорару) -- постанова від 16.11.2022 ВП ВС у справі № 922/1964/21 .

Чинним ГПК України імперативно не визначено форми Акту виконаних робіт та обов`язкових відомостей для внесення до нього відомостей щодо фактично наданих послуг адвокатом.

До Актів наданих послуг, поданих в справу позивачем, внесено збір Адвокатським Бюро документів щодо господарського спору; вивчення та здійснення їх правового аналізу; підготовка позовної заяви; представництво в судових засіданнях; підготовка клопотань до суду та ін.

Представництво позивача у справі здійснював адвокат Малеванчук І.В, який є засновником АБ "Малеванчук та Партнери".

Згідно ч. 4-6 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

В засіданні 14.05.2025 представники відповідача визнали обґрунтованими та підтвердженими витрати позивача на оплату послуг за правничу допомогу при вирішенні спору, заяву про зменшення заявлених до стягнення витрат з підстав їх не співмірності, зокрема, із складністю спору, суду не подали.

Отже до стягнення з відповідача на користь позивача належить 19 000,00 грн. витрат на послуги адвоката (професійної правничої допомоги).

Керуючись ст. 238, 240 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (код 33757711, Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, 65) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (код 31032954, Київська область, м. Бровари, вул. Об`їзна дорога, 60) -- 11 570 785,65 грн. борг за оренду обладнання, 60 000,00 грн. за послугу транспортування обладнання на підставі договору № СО -23-0001120 оперативної оренди обладнання від 13.09.2023 та 19 000 грн. на відшкодування витрат на послуги професійної правничої допомоги.

В решті вимог про стягнення 1000 000,00 грн. боргу за оренду обладнання провадження у справі закрити з відсутністю предмету спору.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 16 травня 2025

Суддя Н.М. Спаських