ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" травня 2025 р. Справа№ 911/3698/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кравець Лідії Іванівни

на рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2024

у справі №911/3698/21 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Акціонерного товариства "Київпассервіс"

до Фізичної особи-підприємця Кравець Лідії Іванівни

про стягнення 50 634,05 грн та усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.06.2024 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Кравець Лідії Іванівни на користь Акціонерного товариства "Київпассервіс" 50 634 грн 05 коп неустойку в розмірі подвійної плати за користування річчю.

Усунено перешкоди в користуванні Акціонерного товариства "Київпассервіс" власністю, шляхом виселення фізичної особи підприємця Кравець Лідії Іванівни та демонтажу малої архітектурної форми з частини асфальтованого майданчика площею 8,00 кв.м. на пристанційній території АС "Кагарлик", за адресою Київська обл., м. Кагарлик, вул. Незалежності, 15.

Стягнуто з фізичної особи підприємця Кравець Лідії Іванівни на користь Акціонерного товариства "Київпассервіс" 4 540 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємць Кравець Лідія Іванівна звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2024 у справі та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кравець Лідії Іванівни у справі №911/3698/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І.,Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3698/21.

16.04.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/3698/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

06.05.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду, засобами поштового зв`язку, від скаржника надійшла заява на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025.

Cкаржник у своїй заяві просить про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки має посвідчення потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі (скаржники) - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання скаржника та звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду суду Київської області від 24.06.2024 на підставі пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки позивач має посвідчення потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №911/3698/21.

Клопотання обґрунтоване тим, що копію рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2024 року у справі №911/3698/21 відповідач не отримувала та була відсутня у судовому засіданні 24.06.2024. Про наявність судового рішення дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень України лише зараз.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту наведеної правової норми вбачається, що законодавець не передбачив обов`язок суду автоматично поновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки в кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було пропущено та чи підлягає він поновленню.

Отже, можливість поновлення судом апеляційної інстанції пропущеного строку не є необмеженою, а вирішення цього питання пов`язується із наявністю поважних причин пропуску строку зверненню зі скаргою на судове рішення, у зв`язку з чим скаржник має довести суду їх наявність та непереборність, оскільки в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавчо закріплених процесуальних строків.

Відповідно частини 1 статті 254 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Фізичної особи-підприємця Кравець Лідії Іванівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2024 у справі №911/3698/21 підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 12, 42, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Звільнити Фізичну особу-підприємця Кравець Лідію Іванівну від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2024 у справі №911/3698/21.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Кравець Лідії Іванівні строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2024 у справі №911/3698/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кравець Лідії Іванівни на рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2024 у справі №911/3698/21.

4. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кравець Лідії Іванівни на рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2024 у справі №911/3698/21 призначити на 25.06.2025 о 10 год 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

5. Зупинити дію рішення Господарського Київської області від 24.06.2024 у справі №911/3698/21 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

6. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути подані у строк до: 06.06.2025.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран