ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2025 р. м. Рівне Справа №918/436/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича про тимчасове обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України у справі

щодо виконання виконавчого листа № 824/137/23, виданого 27.03.2024 Київським апеляційним судом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУД АГРО ТРЕЙД» (34330, Рівненська область, Володимирецький р-н, с. Воронки, вул. Київська, 11; ) на користь Wajilam Exports (Singapore) Pte Ltd (10 Anson Road, International Plaza, #27-14, Singapore-079903; Reg. No: 19841487E) 1 342 грн 00 коп. судових витрат та 22 800,00 доларів США попередньої оплати за непоставлений товар, 2 054,40 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, 14 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу та 428,80 грн витрат на відправку кореспонденції

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2025 року на поштову адресу господарського суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича про тимчасове обмеження керівника боржника громадянина України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у праві виїзду за межі України у справі щодо виконання виконавчого листа № 824/137/23, виданого 27.03.2024 Київським апеляційним судом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУД АГРО ТРЕЙД» (34330, Рівненська область, Володимирецький р-н, с. Воронки, вул. Київська, 11; ) на користь Wajilam Exports (Singapore) Pte Ltd (10 Anson Road, International Plaza, #27-14, Singapore-079903; Reg. No: 19841487E) 1 342 грн 00 коп. судових витрат та 22 800,00 доларів США попередньої оплати за непоставлений товар, 2 054,40 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, 14 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу та 428,80 грн витрат на відправку кореспонденції.

Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно з ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення подання приватного виконавця до розгляду у судовому засіданні.

Як вбачається із подання, приватний виконавець просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (електронна адреса ).

Відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо - та відеоінформацією у реальному масштабі часу.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.ч. 11 та 12 ст. 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити вказану вимогу приватного виконавця у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку) та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

При цьому суд зауважує, що за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua) із 01.10.2022 судові засідання в режимі відеоконференції не проводяться.

На виконання п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із 01.10.2022 вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cutt.ly/OC8rDJ4.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 337 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича про тимчасове обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України у справі № 918/798/22 призначити у судовому засіданні на "20" травня 2025 р. на 16:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 10.

3. Заяву приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі задовольнити.

4. Провести судове засідання по розгляду подання у Господарському суді Рівненської області із приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Папроцьким Андрієм Андрійовичем (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

6. Вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку - через Електронний кабінет Електронного суду - https://cutt.ly/OC8rDJ4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич