ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2025 року м. Черкаси справа № 925/964/24(925/119/25)

Вх.суду №7002/25 від 05.05.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 02.05.2025 №52/2-4006вих-25

заявника, керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області,

про повернення судового збору

у справі за позовною заявою від 03.02.2025 №25/2-1125вих-25

позивача, виконувача обов`язків керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави у особі Лугинської селищної ради,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН АгроПлюс",

про стягнення орендної плати в сумі 809 408,20 грн за оренду земельних ділянок, про розірвання договорів оренди землі і про зобов`язання повернути на користь держави в особі Луганської селищної ради Житомирської області земельні ділянки

поданою для розгляду у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс"

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Виконувачем обов`язків керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області до суду подано позовну заяву в інтересах держави у особі Лугинської селищної ради заяву з вимогами про стягнення з ТОВ "ФКТН Агро Плюс" на користь Луганської селищної ради Житомирської області ради заборгованості зі сплати орендної плати в сумі 809 408,20 грн за оренду земельних ділянок; розірвання договоів оренди землі та зобов`язання ТОВ "ФКТН Агро плюс" повернути на користь держави в особі Лугинської селищної ради Житомирської області земельні ділянки.

2. Ухвалою суду від 12.02.2025 відмовлено у прийнятті позовної заяви до розгляду в частині вимоги про стягнення з ТОВ "ФКТН Агро плюс" на користь Лугинської селищної ради Житомирської області ради заборгованості з орендної плати в сумі 809 408,20 грн.; повернуто позовну заяву з доданими документами в частині вимог про розірвання договорів оренди землі та зобов`язання повернути на користь держави в особі Лугинської селищної ради Житомирської області земельні ділянки загальною площею 595,6291 га.

3. Постановою Північного апеляційного господарського сду від 08.04.2025 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.02.2025 у справі № 925/964/24 (925/119/25) змінено та викладено її резолютивну частину в наступній редакції: "Повернути позовну заяву прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Лугинської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ФКТН Агро плюс про стягнення орендної плати в сумі 809408,20 грн за оренду земельних ділянок, розірвання договорів оренди землі і зобов`язання повернути на користь держави в особі Лугинської селищної ради Житомирської області земельні ділянки".

4. 05.05.2025 керівником Коростенської окружної прокуратури подано до суду клопотання про повернення судового збору у сумі 72 701,13 грн., сплаченого ним за подання позовної заяви від 03.02.2025 №25/2-1125вих-25.

5. Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви.

За таких обставин клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.123, 234 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керівника Коростенської кружної прокуратури від 02.05.2025 №52/2-4006ВИХ-25 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Житомирській обласній прокуратурі (10008, м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера, 11, ідентифікаційний код 02909950) судовий збір у розмірі 72 701,13 грн. (сімдесят дві тисячі сімсот одна гривня), сплачений нею через Державну казначейську службу України, м.Київ згідно з платіжною інструкцією від 31.01.2025 №158 (внутрішній номер 401891212).

Ухвала суду набрала законної сили 13.05.2025 і оскарженню не підлягає.

Направити дану ухвалу заявнику, Житомирській обласній прокуратурі.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3