ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/127/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про виправлення описки у наказі (вх.№01-44/1414/25 від 13.05.2025) у

справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної систем "Житомиргаз"

до ОСОБА_1

про стягнення 11 180 200,00грн,

за участю представників:

від заявника: Костюкович В.М., дов.№001-002-1224 від 22.12.2024;

від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 Господарським судом Житомирської області постановлено рішення у справі №906/127/24, яким позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" 11 180 200,00грн збитків та 167 703,00грн судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 вказане рішення суду залишено без змін.

12.05.2025 на виконання рішення Господарського суду Житомирської області та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду видано наказ №906/127/24.

13.05.2025 за вх.№01-44/1414/25 через систему "Електронний суд" надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про виправлення описки в наказі Господарського суду Житомирської області №906/127/24 від 12.05.2025 шляхом зазначення правильного найменування стягувача.

Господарський суд ухвалою від 14.05.2025 виправив описки у вступній частині та пункті 2 резолютивної частини скороченого та повного текстів рішення Господарського суду Житомирської області від 19.09.2024 у справі №906/127/24, шляхом зазначення правильного найменування позивача: "Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз".

Ухвалою від 15.05.2025 суд прийняв до розгляду заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про виправлення описки в наказі (вх.№01-44/1414/25 від 13.05.2025); призначив судове засідання для розгляду заяви на 20.05.2025 о 09:40.

20.05.2025 за вх.№6431/25 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Чешинської А.В., відповідно до якого остання просить: визнати причини неявки в судове засідання поважними та відкласти розгляд справи на іншу дату; зупинити провадження по справі №906/127/24 в частині вирішення питання щодо виправлення описки в наказі до розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 14.05.2025. До клопотання додані документи на підтвердження повноважень представника (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ №687 від 16.07.2013 та ордер серії 1251125 від 19.05.2025) та квитанція №3493864 від 19.05.2025 про доставку клопотання до зареєстрованого електронного кабінету АТ "Житомиргаз".

В судовому засіданні 20.05.2025 представник АТ "Житомиргаз" підтримав заяву про виправлення описки в наказі, просив її задовольнити. Заперечив проти відкладення розгляду заяви та зупинення по ній провадження.

Представник боржника в судове засідання не прибув.

Вирішуючи клопотання представника боржника за вх.№6431/25 від 20.05.2025 суд враховує наступне.

До вказаного клопотання не додано доказів подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 14.05.2025.

При перевірці в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" інформації щодо наявності апеляційної скарги на ухвалу суду від 14.05.2025 судом встановлено, що станом на дату та час розгляду заяви про виправлення описки в наказі, такі відомості відсутні, що підтверджується відповідними скриншотами.

Норми статей 227, 228 Господарського процесуального кодексу України містять чіткий перелік підстав для зупинення провадження у справі, серед яких відсутня підстава вказана представником боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду заяви про виправлення описки в наказі та зупинення по ній провадження, тому в задоволенні клопотання представника боржника за вх. № 6431/25 від 20.05.2025 відмовляє.

Розглядаючи заяву стягувача за вх.№01-44/1414/25 від 13.05.2025 суд встановив, що в наказі Господарського суду Житомирської області від 12.05.2025 у справі №906/127/25 допущені описки в найменуванні позивача.

Так, у першому абзаці наказу помилково вказано: "Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" та в другому абзаці наказу помилково вказано: "Акціонерного товариства "Оператор гозорозподільної системи "Житомиргаз", тоді як відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (том 3, а.с. 215-221) правильним найменуванням позивача є - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз".

З огляду на викладене, необхідно виправити описки в наказі Господарського суду Житомирської області від 12.05.2025 у справі №906/127/25.

Керуючись статтями 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (вх.№01-44/1414/25 від 13.05.2025) про виправлення описки у наказі Господарського суду Житомирської області від 12.05.2025 у справі №906/127/25 задовольнити.

2. Виправити у наказі Господарського суду Житомирської області від 12.05.2025 у справі №906/127/24 описку, шляхом зазначення у першому та другому абзацах правильного найменування позивача, а саме: "Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду Житомирської області від 12.05.2025 у справі №906/127/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 21.05.2025

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу в кабінет "Електронного суду" + оригінал ухвали наручно представнику.

2 - відповідачу в кабінет "Електронного суду"