ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2025 р. Справа№ 911/2357/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2025 (повний текст складено 13.03.2025)

у справі № 911/2357/24 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі:

1) Північного офісу Держаудитслужби,

2) Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут",

2) Бориспільської районної державної лікарні ветеринарної медицини

про визнання недійсним договору та стягнення 43 573,46 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.01.2025 задоволено позов повністю. Визнано недійсним договір про постачання електричної енергії споживачу від 10.04.2023 №60АВ200-1213-23, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" та Переяслав-Хмельницькою районною державною лікарнею ветеринарної медицини. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на користь Бориспільської районної державної лікарні ветеринарної медицини 43 573 грн 46 коп, а з Бориспільської районної державної лікарні ветеринарної медицини, одержані нею за рішенням суду 43 573 грн 46 коп, стягнуто в дохід держави. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на користь Київської обласної прокуратури 6 056 грн 00 коп судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2025 у справі № 911/2357/24 та прийняти нове, яким відмовити виконувачу обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах - Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Північного офісу Державної аудиторської служби до Бориспільської районної державної лікарні ветеринарної медицини та Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії та застосування наслідків недійсності правочину до сторони договору та стягнення коштів в сумі 43 573,46 грн у повному обсязі. Стягнути з Бориспільської окружної прокуратури Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» судовий збір понесений за подання апеляційної скарги та витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2357/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2025 до надходження матеріалів справи №911/2357/24.

07.05.2025 матеріали справи № 911/2357/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2025 у справі №911/2357/24 залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 7 267,20 грн у встановленому порядку та для надання доказів направлення копії апеляційної скарги Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у встановленому порядку. Попереджено Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

13.05.2025 до апеляційної інстанції через «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" Кермача А.І. надійшла заява про усунення недоліків, в якій він просить долучити до матеріалів справи №911/2357/24 докази про сплату судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Розглянувши подану заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" Кермача А.І., колегія суддів зазначає таке.

Згідно з ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 42 ГПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси.

Представник скаржника до заяви про усунення недоліків долучає докази надіслання копіїї апеляційної скарги на електронну адресу Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ().

Проте надана на виконання вимог ухвали апеляційного суду роздруківка електронного листування щодо надсилання копії апеляційної скарги на електронну адресу: не свідчить про надсилання копії апеляційної скарги Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а саме підсистеми "Електронний суд", що дозволяло б суду переконатись у дійсності такого надсилання, а також перевірити, який саме документ було надіслано цій стороні, та встановити факт отримання нею такого направлення (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 04.10.2022 у справі №910/622/22).

З відповіді №1378466 від 14.05.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань вбачається, що у Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів відсутня офіційна електронна адреса, вказана в реєстрі.

А отже, скаржник має надати докази направлення копії апеляційної скарги Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч.ч. 2, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

При цьому ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строк їх усунення недоліків апеляційної скарги (з урахуванням приписів ч. 2 ст. 260 цього Кодексу) не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Водночас конкретний строк встановлюється судом, а отже є таким, що може бути подовжений.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997 згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", зокрема, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Однією з основних засад судочинства відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе з власної ініціативи продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" строк для виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2025.

На підставі викладеного, керуючись статтями 113, 119, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2025.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для:

- надання доказів направлення копії апеляційної скарги Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак