ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1849/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 1884/25 від 12.05.2025

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32» (65016, Одеська обл., м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 30-32; )

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «ОДІСЕЙ-БМУ-11» (65045, Одеська обл., м. Одеса, пров. Успенський, буд. 14; ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР СУЧАСНОГО ПРОЕКТУВАННЯ» (65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд. 5, офіс 520; )

про визнання дій незаконними та такими, що порушують умови договору, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення збитків у розмірі 1 151 908,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «ОДІСЕЙ-БМУ-11», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР СУЧАСНОГО ПРОЕКТУВАННЯ», в якому просить суд:

1) визнати незаконними дії Товариства з додатковою відповідальністю «ОДІСЕЙ-БМУ-11» щодо самостійного внесення змін до проекту будівництва будинку за адресою м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 30-32, без належного погодження з проектною документацією, генеральним проектувальником ТОВ «Центр Сучасного Проектування» та реєстрації змін;

2) визнати дії (відхилення) Товариства з додатковою відповідальністю «ОДІСЕЙ-БМУ-11» від проекту будівництва будинку за адресою м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 30-32, розробленого генеральним проектувальником ТОВ «Центр Сучасного Проектування» такими, що є порушенням пунктів 4.4.3, 4.4.7, 7.1, 7.2, 7.5, 7.6, 13.2 договору генерального підряду № б/н від 09.04.2012;

3) зобов`язати відповідача усунути наслідки порушення умов договору відповідно до проекту, розробленого генеральним проектувальником ТОВ «Центр Сучасного Проектування» шляхом здійснення наступних дій:

- закласти отвір в осях 2*-6* А-Б (приміщення 12Б),

- демонтувати стіну в осях 2*-6* В-Г (приміщення 11Б),

- демонтувати бокові двері та закласти отвір в стіні осях 2*-6* А-Б,

- замінити замки в дверному блоці осях 2*-6* В-Г (приміщення 6Б) та надати ключ замовнику будівництва позивачу;

4) стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «ОДІСЕЙ-БМУ-11» на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» збитки в розмірі 1 151 908,15 грн, що відповідають вартості юридичних витрат (експертиза 35 000,00 грн) та прямих збитків (оплата за договором ген. підряду 1 061 055,40 грн та оплата інформаційних послуг 55 852,75 грн) для усунення наслідків порушень відповідачем умов договору підряду від 09.04.2012.

В обґрунтування позову покликається на недотримання відповідачем, як генеральним підрядником, умов Договору генерального підряду № б/н від 09.04.2012, а саме вказує на порушення останнім проєкту будівництва, виготовленого генеральним проєктувальником ТОВ «Центр Сучасного Проектування», що призвело до юридичних ризиків та наслідків, в результаті чого обслуговуючий кооператив (замовник будівництва) поніс збитки у загальному розмірі 1 152 055,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач також просить залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР СУЧАСНОГО ПРОЕКТУВАННЯ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки зміни до проєктної документації, здійснені відповідачем без погодження з проєктувальником, можуть вплинути на права останнього щодо правильності та законності проєктних рішень. Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертає увагу на будівництво об`єкта згідно проєкту, виготовленого ТОВ «ЦЕНТР СУЧАСНОГО ПРОЕКТУВАННЯ», та що саме даного проєкту не дотримувався відповідач при будівництві об`єкта "підстанції «Швидкої допомоги» та 16-ти поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими торговельними приміщеннями та підземним паркінгом" за адресою м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 30-32.

Відповідно до положень ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З аналізу зазначеної законодавчої норми вбачається, що підставою для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Зі змісту наведених норм випливає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі зазнають певних змін. Підставою участі у справі такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору, а саме ймовірність виникнення в неї у майбутньому права на позов або можливості пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Право на доступ до суду відповідно до практики ЄСПЛ, має «застосовуватися на практиці і бути ефективним». Щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права», стосовно правил, що регламентують сповіщення. Правила, які регламентують етапи і терміни подачі заяви на судовий розгляд, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і відповідність нормам, а саме принципу правової визначеності. З огляду на зазначене правила, що стосуються предмета спору чи застосування цих правил, не повинні перешкоджати сторонам в отриманні доступного судового захисту (рішення ЄСПЛ у справах «Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії», «Звольський та Звольська проти Чехії», «Белле проти Франції», «Нуньєш Діаш проти Португалії», «Каньєте де Гоньї проти Іспанії»).

З урахуванням доводів позивача, враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає наявним обґрунтоване припущення щодо можливості впливу судового рішення у даній справі на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР СУЧАСНОГО ПРОЕКТУВАННЯ», яке слід залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

На виконання абзацу 3 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє Товариство з додатковою відповідальністю «ОДІСЕЙ-БМУ-11» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР СУЧАСНОГО ПРОЕКТУВАННЯ» про передбачений частиною шостою статті 6 цього Кодексу обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Керуючись ст.ст. 6, 42, 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх. № 1884/25 від 12.05.2025) Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32» до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/1849/25.

2. Справу № 916/1849/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "16" червня 2025 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

4. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, надіславши його іншим учасникам справи одночасно з наданням відзиву до суду.

5. Заяву позивача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача задовольнити.

6. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР СУЧАСНОГО ПРОЕКТУВАННЯ» (65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд. 5, офіс 520; ) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

7. Запропонувати залученій третій особі подати до суду пояснення по суті справи з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України до "10" червня 2025 р.

8. Повідомити Товариство з додатковою відповідальністю «ОДІСЕЙ-БМУ-11» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР СУЧАСНОГО ПРОЕКТУВАННЯ» про передбачений частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

9. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 14.05.2025 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков