ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/164/25)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву № б/н від 15.05.2025 (вх. № 2819 від 16.05.2025) представника ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у справі № 920/1061/23(920/164/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідачів: 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 3) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 )

про стягнення 7918 грн 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 11.04.2025 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 7918 грн 66 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 до 30.09.2024, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" по 807 грн 47 коп. судового збору з кожного.

15.05.2025 на примусове виконання рішення суду було видано відповідні накази.

16.05.2025 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення, в якій просить суд розстрочити виконання рішення суду від 11.04.2025 та встановити графік погашення заборгованості на розрахунковий рахунок позивача, зокрема загальну заборгованість по рішенню суду в сумі 10341,07 грн погашати рівними частками 940,09 грн протягом 11 місяців з дня винесення ухвали суду про надання розстрочки виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Незважаючи на вказане, заявник не долучив до заяви докази її надіслання позивачу, іншим відповідачам.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд відповідно до вказаної норми заяву ОСОБА_1 повертає без розгляду.

Крім того суд звертає увагу, що рішенням солідарно стягнуто заборгованість з трьох відповідачів ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ), натомість до суду із заявою звернулася представниця з прохання розстрочити виконання судового рішення в інтересах лише одного відповідача ОСОБА_1 .

16.05.2025 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про зупинення примусового виконання рішення суду до моменту набрання законної сили ухвали суду, винесеної на підставі розгляду заяви відповідачів про розстрочку виконання судового рішення.

Усупереч вимог ч.1 ст.170 ГПК України ця заява не містить її підстав, у тому числі правових.

За таких обставин та оскільки заява про розстрочку виконання судового рішення повертається без розгляду, заява про зупинення виконання рішення суду також підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № б/н від 15.05.2025 (вх. № 2819 від 16.05.2025) представника ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Заяву № б/н від 16.05.2025 (вх. № 2302 від 16.05.2025) представника ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення повернути без розгляду.

Оскільки заяви були подані до суду представником заявника з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, згідно ч. 7 ст. 6 ГПК України, в його електронний кабінет буде надіслана лише ця ухвала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Яковенко