ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/1355/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський Агропродукт» (28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія,пров. Горського Олександра, б.5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (09200, Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Каштанова, б. 54)

про визнання договору недійсним,

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрійський Агропродукт» звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» про визнання недійсним договору поставки АЕ-1340-2102/22 від 21.02.2022.

Дослідивши матеріали позовної заяви, Суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частина 2 статті 27 ГПК України передбачає, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Місцезнаходженням Відповідача згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є - Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Каштанова, б. 54.

Тобто за правилами частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу дана господарська справа підсудна Господарському суду Київської області.

В тексті позовної заяви відсутні посилання на підстави звернення саме до Господарського суду Кіровоградської області. Проте, Суд допускає, що Позивач таке звернення пов`язує з положеннями частини 5 статті 29 ГПК України.

Частина 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Із частини 5 статті 29 ГПК України випливає, що позови у спорах, що виникають з договорів, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів у таких двох випадках: якщо у договорах визначено місце їх виконання; якщо виконувати договори через їх особливість можна тільки в певному місці.

Правила зазначеної статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці, а тому наявність вказаної обставини є основною для можливості.

Водночас, предметом позовної заяви є вимога про визнання договору поставки недійсним.

При цьому, предмет спору безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання договору. Отже, для визначення підсудності справи за вибором позивача на підставі частини 5 статті 29 ГПК України, у даному випадку має значення місце виконання саме Відповідачем зобов`язань за договором № АЕ-1340-2102/22 від 21.02.2022.

У договорі № АЕ-1340-2102/22 від 21.02.2022 місце виконання Відповідачем зобов`язань не визначене і вказаний договір не має особливостей, які б визначали певне місце виконання Відповідачем такого зобов`язання.

За таких обставин підстави для визначення підсудності справи у даному спорі за вибором позивача на підставі частини 5 статті 29 ГПК України відсутні.

Отже, справа № 912/1355/25 відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України має розглядатися господарським судом за місцезнаходженням Відповідача, тобто Господарським судом Київської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, Суд доходить до висновку, що дана позовна заява підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись статтею 31 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Передати позовну заяву з доданими до неї документами (вх. № 1355/25) за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Повну ухвалу Суд склав - 22.05.2025.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ТОВ «Олександрійський Агропродукт» та ТОВ «Агро Експерт» в електронній формі до Електронних кабінетів.