УХВАЛА

19 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 909/270/21 (909/442/24)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукова компанія «Розточчя СТ»

на постанову Західного апеляційного господарського суду

від 01.04.2025

та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

від 11.12.2024

у справі № 909/270/21 (909/442/24)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробничо-Наукова компанія "Розточчя СТ"

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Оргхім",

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача 1: ТДВ "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА ФІРМА "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКБУД"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача 2: ТОВ "КАСТЕЛЛО", ПВКП "СПЕЦТОРГ"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача 3: ПП "ЕНЕРГОТРЕЙД-РЕСУРС"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача 4: ТОВ "ЦЕНТРАЛТРЕЙД"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача 5: ОК "ЖБК "ПЕРЛИНА"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача 6: ТОВ "БАСТЕТ-НП"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача 7: ТОВ "ЗІРА-КОНСАЛТ"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача 8: ТОВ "МЕГАВАТСЕРВІС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ "Е-ТЕНДЕР"

про визнання недійсним результатів аукціону № BRD001-UA-449 від 08.04.2024 і правочину, укладеного за результатами аукціону від 08.04.2024

та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра"

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Оргхім"

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

про визнання недійсним результатів аукціону № BRD001-UA-449 від 08.04.2024 і правочину, укладеного за результатами аукціону від 08.04.2024,

в межах справи № 909/270/21

про банкрутство ПрАТ "Оргхім",-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 Приватне акціонерне товариство «Виробничо-Наукова компанія «Розточчя СТ» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 05.05.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2024 у справі № 909/270/21 (909/442/24) в частині якою відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ «ВНК «Розточчя СТ», сформована в системі «Електронний суд» 05.05.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукова компанія «Розточчя СТ» у справі № 909/270/21 (909/442/24) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.05.2025.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, на момент звернення із позовною заявою), за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Також правова позиція щодо необхідності застосування ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті в електронній формі, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 3 028,00 грн.

Таким чином, з огляду на те, що касаційну скаргу подано в електронній формі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", судовий збір підлягає сплаті з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, який підлягає застосуванню, а отже, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 9 689,60 грн ((3 028,00 х 2) х 200% х 0,8).

Проте, матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукова компанія «Розточчя СТ» від 05.05.2025 не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 9 689,60 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 9 689,60 грн за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2024 у справі № 909/270/21 (909/442/24).

З огляду на вищезазначене, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукова компанія «Розточчя СТ» від 05.05.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2024 у справі № 909/270/21 (909/442/24) підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукова компанія «Розточчя СТ» від 05.05.2025 містять заяву від 05.05.2025 про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі № 909/270/21 (909/442/24) та заяву від 05.05.2025 про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі № 909/270/21 (909/442/24) до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Проте, оскільки касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукова компанія «Розточчя СТ» від 05.05.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2024 у справі № 909/270/21 (909/442/24) підлягає залишенню без руху, то розгляд вищезазначених заяв буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукова компанія «Розточчя СТ» від 05.05.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2024 у справі № 909/270/21 (909/442/24) залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству «Виробничо-Наукова компанія «Розточчя СТ» строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Приватному акціонерному товариству «Виробничо-Наукова компанія «Розточчя СТ» усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 9 689,60 грн за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2024 у справі № 909/270/21 (909/442/24).

4. У разі усунення недоліків документи подати через ?Електронний суд? або направити поштою на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 із наданням доказів про дату вручення даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В. В. Білоус