ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2025 року м.Черкаси справа №925/362/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретарі судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув скаргу Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" від 03.04.2025 (вх.№5277/25 від 04.04.2025) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни у виконавчих провадженнях НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та зобов`язання вчинити певні дії у справі

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", 04070 м.Київ, вул.Андріївська, 4

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фред Капітал", 20602, Черкаська область, м.Шпола, вул.Низова, 65;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспрія насіння", 20602, Черкаська область, м.Шпола, вул.Слобідська, 108;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фред Агро Торговий дім", 20602, Черкаська область, м.Шпола, вул.Низова, 65;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Юлія", 26200, Кіровоградська область, м.Мала Виска, вул.Шевченка, 60;

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Діелсісі Агро", 20602, Черкаська область, м.Шпола, вул.Низова, 65;

6) Фермерського господарства "Первомайське-Д", 26211, Кіровоградська область, Маловисківський район, с.Гаївка, вул.Лісова, 2;

7) громадянина Франції ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про солідарне стягнення 5533386,22 грн заборгованості та санкцій за кредитним договором,

за участю повноважних представників сторін та учасників:

від скаржника (стягувача, позивача): Пашкова Н.В. - адвокат за ордером, в режимі ВКЗ;

решта учасників - участі не брали.

Рішенням від 28.07.2020 позов задоволено повністю:

присуджено до солідарного стягнення з відповідачів: ТОВ "ФРЕД КАПІТАЛ" (вул.Низова, буд.65, Шполянський район, м.Шпола, Черкаська область, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий), ТОВ "Аспрія насіння" (Черкаська область, м.Шпола, вул.Слобідська,108, , номер рахунку в банку невідомий), ТОВ "ФРЕД АГРО ТОРГОВИЙ ДІМ" (вул.Низова,65, м.Шпола, Черкаська область, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий), ТОВ "Агрофірма Юлія" (Кіровоградська область, м.Мала Виска, вул.Шевченка,60, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий), ФГ "Первомайське - Д" (Кіровоградська область, Маловисківський район, с.Гаївка, вул.Лісова, 2, , номер рахунку в банку невідомий), ТОВ "Діелсісі Агро" (Черкаська область, м.Шпола, вул.Низова,65, , номер рахунку в банку невідомий), громадянина Франції ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер рахунку в банку невідомий) на користь позивача - Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ, вул.Андріївська,4, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий) 3000000,00 грн заборгованості за кредитом, 973447,48 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 1384288,74 грн пені, 175650,00 грн штрафу за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;

присуджено до стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕД КАПІТАЛ" (вул.Низова, буд.65, м.Шпола, Черкаська область, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий) на користь позивача: Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (м.Київ, вул.Андріївська,4, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий) 11857,26 грн судового збору;

присуджено до стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспрія насіння" (Черкаська область, м.Шпола, вул.Слобідська, 108, , номер рахунку в банку невідомий) на користь позивача: Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (м.Київ, вул.Андріївська,4, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий) 11857,26 грн судового збору;

присуджено до стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕД АГРО ТОРГОВИЙ ДІМ" (вул.Низова, буд.65, м.Шпола, Черкаська область, ідентифікаційний ) на користь позивача: Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (м.Київ, вул. Андріївська, 4, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий) 11857,26 грн судового збору;

присуджено до стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Юлія" (Кіровоградська область, м.Мала Виска, вул.Шевченка,60, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий) на користь позивача: Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (м.Київ, вул.Андріївська,4, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий) 11857,26 грн судового збору;

присуджено до стягнення з відповідача: Фермерського господарства "Первомайське - Д" (Кіровоградська область, Маловисківський район, с.Гаївка, вул.Лісова,2, , номер рахунку в банку невідомий) на користь позивача: Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ, вул.Андріївська,4, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий) 11857,26 грн судового збору;

присуджено до стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діелсісі Агро" (Черкаська область, м.Шпола, вул.Низова,65, , номер рахунку в банку невідомий) на користь позивача: Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (м.Київ, вул. Андріївська, 4, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий) 11857,26 грн судового збору;

присуджено до стягнення з відповідача: громадянина Франції ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер рахунку в банку невідомий) на користь позивача: Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ, вул.Андріївська, 4, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий) 11857,26 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2020 у справі №925/362/20 залишено без змін та поновлено його дію.

14.02.2022 на виконання рішення видано відповідні накази.

04.04.2025 за вх.№5277/25 до суду надійшла скарга Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" від 03.04.2025 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни у виконавчих провадженнях НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та зобов`язання вчинити певні дії з вимогами:

визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. щодо не передавання на реалізацію належного ОСОБА_1 житлового будинку з надвірними будівлями, реєстраційний №57, місцезнаходженням якого є: АДРЕСА_2 та земельної ділянки, кадастровий №:01:003:0980, площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_2 ;

зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. передати на реалізацію належне ОСОБА_1 майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, реєстраційний №57, місцезнаходженням якого є АДРЕСА_2 , та земельну ділянку кадастровий №:01:003:0980, площею 0,1 га за вказаною адресою, на виконання виконавчих проваджень НОМЕР_3 та НОМЕР_4.

Ухвалами суду: від 16.04.2025 прийнято до розгляду скаргу Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" від 03.04.2025 (вх.№5277/25 від 04.04.2025) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни у виконавчих провадженнях НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та зобов`язання вчинити певні дії і призначено її до розгляду 30.04.2025; від 23.04.2025 задоволено заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" від 22.04.2025 про участь його представника у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon".

30.04.2025 розгляд скарги на бездіяльність приватного виконавця відкладено на 13.05.2025.

Учасники справи (приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. та боржник ОСОБА_1 ) були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Так, ухвала суду, направлена на адресу боржника ОСОБА_1 , зареєстрованою у встановленому законом порядку (зокрема, вказана адреса міститься в довідці органу місцевого самоврядування - Шполянської міської ради ОТГ про реєстрацію місця проживання чи перебування особи), повернута поштою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно із статтями 3, 4 і 5 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні": декларування та реєстрація місця проживання (перебування) особи здійснюється з метою ведення офіційного листування та здійснення інших комунікацій з особою; особа одночасно може мати лише одне задеклароване або одне зареєстроване місце проживання (перебування); громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, який на законних підставах постійно або тимчасово проживає на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати або зареєструвати його. Відповідно до п.4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 №265, особа може задекларувати/ зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Відповідно до ч.7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже боржник був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

25.04.2025 за вх.№6449/25 від приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни надійшло пояснення на скаргу про бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. у виконавчих провадженнях НОМЕР_3 та НОМЕР_4.

25.04.2025 за вх.№6448/25 від приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни надійшло клопотання про розгляд справи №925/362/20 за відсутності особи бездіяльність якої оскаржується та прийняття рішення відповідно до чинного законодавства.

В судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у скарзі. В якості обґрунтування вимог заявник посилається на норми ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстр обтяжень" та пріоритет накладеного приватним виконавцем Чупис Т.П. арешту на майно боржника перед податковою заставою ГУ ДПС в Черкаській області, яка оформлена пізніше, про що свідчать записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (том 10, а.с. 152).

Суд вважає за необхідне - з метою об`єктивності та повноти з`ясування взаємовідносин сторін, пріоритетів обтяжень нерухомого майна та недопущення порушень прав третіх осіб на задоволення вимог - залучити за власною ініціативою до участі у справі з розгляду скарги на бездіяльність приватного виконавця Чупис Т.П. Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області, , юридична адреса 18002, м. Черкаси, вул.Хрещатик, буд. 235 - як зацікавлену особу за результатами розгляду скарги, оскільки ГУ ДПС не є стороною у справі та не є стороною у виконавчому провадженні.

Представник заявника не заперечив проти залучення ГУ ДПС у Черкаській області до участі у розгляді скарги.

У зв`язку із залучення зацікавленої особи, необхідності витребування та опрацювання документів суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання на розумний термін з належним повідомленням учасників.

Керуючись ст.ст.230, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити за ініціативою суду Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області, , юридична адреса 18002, м. Черкаси, вул.Хрещатик, буд. 235 - до участі у справі як зацікавлену особу за результатами розгляду скарги на бездіяльність приватного виконавця Чупис Т.П.

2. Проведення судового засідання з розгляду скарги Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" від 03.04.2025 (вх.№5277/25 від 04.04.2025) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни у виконавчих провадженнях НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та зобов`язання вчинити певні дії відкласти на 10:00 год. 02 червня 2025 року.

3. Судове засідання у справі провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307, 18005, зал судових засідань №316. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Вебадреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/.

4. Для участі скаржника Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" та його представника - адвоката Пашкової Наталії Вікторівни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_2 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома скаржника, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Про час і місце розгляду скарги повідомити учасників справи. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

6. До дня засідання подати суду:

скаржнику: направити зацікавленій особі (ГУ ДПСУ) примірник скарги з додатками на бездіяльність приватного виконавця Чупис Т.П. Докази направлення документів надати суду. Звернення до ГУ ДПС щодо виставлення майна боржника на продаж та отримання згоди заставодержателя (приписи ст. 51 ЗУ "Про виконавче провадження"). Пропозиції по врегулюванню спору;

приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П.: всі матеріали листування з ГУ ДПС щодо відчуження майна боржника, отримання дозволу заставодержателя. Момент виникнення права податкової застави. Як оформлена податкова застава. Пропозиції по врегулюванню спору

зацікавлена особа: момент виникнення податкової застави на майно гр. ОСОБА_1. Яким документом оформлено право заставодержателя. Всі документи, що слугувати підставою реєстрації податкової застави. Пріоритет податкової застави перед арештом майна приватним виконавцем. Як повідомлено приватного виконавця про заставу майна. Чи надано дозвіл на відчуження майна боржника. Яка форма погодження для виконавця від обтяжувача щодо відчуження майна боржника. Все листування з приватним виконавцем Чупис Т.П. в межах відчуження майна боржника ОСОБА_1 . Пропозиції по вирішенню скарги. Механізм погашення боргу з урахуванням податкової застави.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба