ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

22.05.2025м. Дніпро№ 904/1681/24

Суддя Бажанова Ю.А., розглянувши заяву: Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про визнання наказу про примусове виконання таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом: Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до: Підприємства об`єднання громадян "ПРАВДА", м. Дніпро

про стягнення 4 537 438,64 грн, -

Представники сторін

від позивача: Ганжа М.Г., довіреність №10 від 02.01.2025

від відповідача: Порубай В.В., протокол №12 засідання ради правління від 12.12.2024

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Підприємства об`єднання громадян "ПРАВДА" на свою користь 2 767 988,68 грн основного боргу, 117 279,21 грн 3% річних, 437 453,68 грн інфляційних втрат, 1 214 717,06 грн пені. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2024 року у справі №904/1681/24 позов Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради до Підприємства об`єднання громадян "ПРАВДА" про стягнення 4 537 438,64 грн задоволено частково. Стягнуто з Підприємства об`єднання громадян "ПРАВДА" (49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фарба, буд. 9, ідентифікаційний код: 42900030) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 29, оф. 504; ідентифікаційний код: 32688148) 2 767 988,68 грн. заборгованості, 437 453,68 грн. інфляційних втрат, 117 279,21 грн. 3% річних, 241 905,18 грн. пені, 42 775,52 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2025 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради на рішення від 17.07.2024р. у справі № 904/1681/24 задоволено частково; апеляційну скаргу Підприємства об`єднання громадян "ПРАВДА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2024р. у справі № 904/1681/24 задоволено частково; змінено рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2024 у справі № 904/1681/24 в частині задоволених сум основного боргу, пені, інфляційних втрат, 3% річних та розподілу судового збору; викладено абзац 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Стягнути з Підприємства об`єднання громадян "ПРАВДА" на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради 470 029,44 грн. заборгованості, 147 626,25 грн. інфляційних втрат, 27 878,71 грн. 3% річних, 146 284,65 грн. пені, 9 501,83 грн. витрат по сплаті судового збору".

Витрати з оплати судового збору, понесені у суді апеляційної інстанції Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, віднесено на останнього.

Стягнуто з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради на користь Підприємства об`єднання громадян "ПРАВДА" судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 49 910,54 грн.

05.05.2025 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2025, яка набрала законної сили 15.04.2025 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.

05.05.2025 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2024, та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2025 які набрали законної сили 15.04.2025 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.

19.05.2025 від представника Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради до господарського суду надійшла заява про визнання судового наказу про примусове виконання таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2025 прийнято заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 22.05.2025.

22.05.2025 від Підприємства об`єднання громадян "ПРАВДА" надійшли пояснення, в яких в справі № 904/1681/24, звертає увагу суду, що крім наказу про стягнення з позивача на користь відповідача судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 49 910,54 грн., у справі видано також інший судовий наказ від 05.05.2025 про стягнення з відповідача на користь позивача 470 029,44 грн. заборгованості, 147 625,25 грн. інфляційних втрат, 27 878,71 грн. 3% річних, 146 284,65 грн. пені, 9 501,83 грн. витрат по сплаті судового збору, загалом 801 320,88 грн.

Цей судовий наказ позивачем вже поданий до стягнення, у зв`язку чим приватним виконавцем 16.05.2025 року було відкрито виконавче провадження №78110506 на всю суму, визначену в судовому наказі, більш того, ним вже визначено розмір виконавчого збору (розрахований з усієї суми, визначеної вказаним судовим наказом) та вже проведено стягнення з рахунків відповідача на свою користь в рахунок сплати цього виконавчого збору.

У зв`язку із вищенаведеним, оскільки зупинення виконання одного судового наказу на підставі умов, зазначених в заяві позивача, невідривно пов`язано з порядком виконання іншого судового наказу, слід прийти до висновку, що суд, задовольняючи вимоги позивача, має також вказати і на подальший порядок проведення стягнення за іншим судовим наказом, визначивши частину суми в розмірі 49910,54 грн. від загальної суми 801320,88 грн., такою, що сплачена (погашена) з моменту прийняття ухвали про визнання судового наказу про примусове виконання таким, що не підлягає виконанню, тобто визначивши, що інший судовий наказ в зазначеній справі також частково не підлягає виконанню в частині сплати відповідачем на користь позивача 49 910,54 грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 22.05.2025, представник позивача підтримав заяву у повному обсязі, представник відповідача підтвердив факт проведення взаємозаліку між сторонами на суму 49 910,54 грн., наполягав на визначенні порядку проведення стягнення за іншим судовим наказом, визначивши частину суми в розмірі 49 910,54 грн. від загальної суми 801320,88 грн., такою, що сплачена (погашена) з моменту прийняття ухвали про визнання судового наказу про примусове виконання таким, що не підлягає виконанню, тобто визначивши, що інший судовий наказ в зазначеній справі також частково не підлягає виконанню в частині сплати відповідачем на користь позивача 49 910,54 грн.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

На підтвердження поданої заяви Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпровської міської ради надані лист Підприємства об`єднання громадян "ПРАВДА" № 3 від 08.05.2025, лист Підприємства об`єднання громадян "ПРАВДА" № 4 від 12.05.2025, Акт звіряння від 14.05.2025, підписаний Сторонами, відповідно до якого проведено зарахування в рахунок часткової сплати заборгованості Підприємства об`єднання громадян "ПРАВДА" перед Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпровської міської ради на умовах взаємозаліку визначеної судом заборгованості Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради перед Підприємством об`єднання громадян "ПРАВДА" по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 49 910,54 грн.

У зв`язку з цим, заборгованість по вказаному наказі є погашеною в результаті зарахування на умові взаємозаліку.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського кодексу України визначено невичерпний перелік випадків, за умови наявності яких господарське зобов`язання підлягає припиненню, зокрема: зарахуванням зустрічної однорідної вимоги тощо.

До відносин щодо припинення господарських зобов`язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (частина 3 вказаної статті).

Так, у частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 601 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

З наведеного вбачається, що обов`язок Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (боржника) відсутній повністю за постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2025.

Враховуючи викладене, господарський суд вбачає підстави для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради.

Щодо доводів Підприємства об`єднання громадян "ПРАВДА" про визначення порядку проведення стягнення за іншим судовим наказом, визначивши частину суми в розмірі 49 910,54 грн. від загальної суми 801320,88 грн., такою, що сплачена (погашена) з моменту прийняття ухвали про визнання судового наказу про примусове виконання таким, що не підлягає виконанню, тобто визначивши, що інший судовий наказ в зазначеній справі також частково не підлягає виконанню в частині сплати відповідачем на користь позивача 49 910,54 грн. господарський суд зазначає таке.

Згідно з Актом звіряння від 14.05.2025 сторони дійшли згоди, в тому числі й щодо припинення зобов`язання Підприємства об`єднання громадян "ПРАВДА" перед Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпровської міської ради на підставі постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі №904/1681/24 у розмірі 49 910,54 грн., відповідно обов`язок Підприємства об`єднання громадян "ПРАВДА" на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради за наказом про стягнення з відповідача на користь відповідача 470 029,44 грн. заборгованості, 147 626,25 грн. інфляційних втрат, 27 878,71 грн. 3% річних, 146 284,65 грн. пені, 9 501,83 грн. витрат по сплаті судового збору є припиненим на суму 49 910,54 грн.

Водночас, за приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, для розгляду питання про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу про стягнення з відповідача на користь відповідача 470 029,44 грн. заборгованості, 147 626,25 грн. інфляційних втрат, 27 878,71 грн. 3% річних, 146 284,65 грн. пені, 9 501,83 грн. витрат по сплаті судового збору в частині 49 910,54 грн. Підприємство об`єднання громадян "ПРАВДА" може звернутись із заявою у порядку статті 328 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №904/1681/24 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2025 у справі №904/1681/24 про стягнення з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 29, оф. 504; ідентифікаційний код: 32688148) на користь Підприємства об`єднання громадян "ПРАВДА" (49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фарба, буд. 9, ідентифікаційний код: 42900030) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 49 910,54 грн (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот десять гривень 54 копійки).

Ухвала набирає законної сили 22.05.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 22.05.2025.

Суддя Ю.А. Бажанова