УХВАЛА

м. Київ

15.05.2025Справа № 910/841/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божка Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

до Закритого акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"

про зобов`язання вчинити дії

представники сторін:

від позивача: Дуднік-Дубіняк Д.І.

від відповідача: Лукомський П.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ", в якому просить суд зобов`язати Закрите акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" передати у власність Приватному акціонерному товариству "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" майно (обладнання), яке на даний момент фактично змонтоване згідно із технічними умовами 36995: обладнання комірки №4 в РУ-10кВ ПС Політехнічна; обладнання комірки №57 в РУ-10кВ ПС Політехнічна; обладнання комірки №58 в РУ-10кВ ПС Політехнічна; трансформаторну підстанцію 6944 з усім обладнанням; кабельну лінію 10кВ "ПС Політехнічна - РП68" каб. №1 на ділянці від ПС Політехнічна до муфти М23; кабельну лінію -10кВ "ПС Політехнічна - РП68" каб. №2 на ділянці від ПС Політехнічна до муфти М16; кабельну лінію -10кВ "4074 - 6602" на ділянці від ТП6602 до муфти М10; кабельну лінію -10кВ "РП57 - 6602" на ділянці від ТП6602 до муфти М2; кабельну лінію -10кВ "ПС Політехнічна - ТП6944" каб. №1; кабельну лінію -10кВ "ПС Політехнічна - ТП6944" каб. №2; кабельну лінію -10кВ "РП57 - ТП6944" на ділянці від ТП6944 до муфти М3; кабельну лінію -10кВ "4074 - ТП6944" на ділянці від ТП6944 до муфти М11; кабельну лінію -0,4кВ від ТП6944 до ГРЩ будинку.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про приєднання до електричних мереж №590/36695/11765 від 30.07.2007.

Ухвалою від 28.01.2025 Господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №910/841/25, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 20.02.2025.

12.02.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 заяву Закритого акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" про продовження строку для подання відзиву на позов - задоволено частково; продовжено відповідачу процесуальний строк для надання відзиву до 24.02.2025.

18.02.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло два клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 910/841/25 на 13.03.2025.

24.02.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позов.

24.02.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог з додатками, яка за своїм змістом є заявою про зміну предмету позову. Також у вказаній заяві позивач просив поновити строк для подання додаткових доказів.

03.03.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

06.03.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог з додатками, яка за своїм змістом є заявою про зміну предмету позову. Також у вказаній заяві позивач просив поновити строк для подання додаткових доказів.

10.03.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення від 07.03.2025 з додатками, в яких позивач просив поновити строк для подання додаткових доказів.

У підготовчому засіданні 13.03.2025 представник позивача клопотав про залишення без розгляду заяви про уточнення позовних вимог (зміну предмету позову) від 24.02.2025, додані до вказаної заяви докази просив долучити до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 13.03.2025 суд постановив протокольну ухвалу без оформлення окремого документа про: залишення без розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог (зміну предмету позову) від 24.02.2025 в частині зміни предмета позову, поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи доказів, доданих до вказаної заяви від 24.02.2025; прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог (зміну предмету позову) від 06.03.2025, поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи доказів, доданих до вказаної заяви від 06.03.2025.

У підготовчому засіданні 13.03.2025 суд постановив протокольну ухвалу без оформлення окремого документа про: прийняття до розгляду відзиву на позов, відповіді на відзив, додаткових пояснень позивача від 07.03.2025; поновлення строку на подання доказів, доданих до додаткових пояснень позивача від 07.03.2025.

У підготовчому засіданні 13.03.2025 суд постановив протокольну ухвалу без оформлення окремого документа про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 03.04.2025.

02.04.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли пояснення та клопотання про долучення доказів.

У підготовчому засіданні 03.04.2025 суд постановив протокольну ухвалу без оформлення окремого документа про долучення до матеріалів справи пояснень позивача від 02.04.2025.

У підготовчому засіданні 03.04.2025 суд постановив протокольну ухвалу без оформлення окремого документа про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 17.04.2025.

15.04.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення з додатками.

17.04.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення з додатками.

У підготовчому засіданні 17.04.2025 суд постановив протокольну ухвалу без оформлення окремого документа про визнання поважними причин неподання сторонами доказів та долучення до матеріалів справи додаткових пояснень позивача від 15.04.2025 з додатками та додаткових пояснень відповідача від 17.04.2025 з додатками.

У підготовчому засіданні 17.04.2025 суд постановив протокольну ухвалу без оформлення окремого документа про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 24.04.2025.

24.04.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення від 23.04.2025, клопотання про долучення доказів від 23.04.2025, клопотання про відкладення підготовчого засідання від 24.04.2025.

У підготовче засідання 24.04.2025 представники позивача та відповідача не з`явилися.

Ухвалою від 24.04.2025 Господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання у справі № №910/841/25 на 15.05.2025.

14.05.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

15.05.2025 через систему "Електронний суд" від Об`єднання співвласників будинку "Імені Олега Лєбєдєва" надійшли дві заяви про залучення до ОСББ участі у справі №910/841/25 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У підготовче засідання 15.05.2025 прибули представники позивача та відповідача.

Представник позивача зазначив, що Об`єднанням співвласників будинку "Імені Олега Лєбєдєва" подано заяву про залучення до участі у справі №910/841/25 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та просив відкласти розгляд справи.

Представник відповідача зазначив, що клопотання відкладення розгляду справи є необґрунтованим, надав пояснення щодо заперечень проти залучення до участі у справі третьої особи.

У підготовчому засіданні 15.05.2025 суд встановив, що обидві заяви Об`єднання співвласників будинку "Імені Олега Лєбєдєва" про залучення до участі у справі №910/841/25 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є аналогічними за своїм змістом, а тому, надалі зазначаються як "заява про залучення до участі у справі №910/841/25 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору"

Розглянувши заяву Об`єднання співвласників будинку "Імені Олега Лєбєдєва" про залучення до участі у справі №910/841/25 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, заслухавши пояснення представників сторін з приводу заяви ОСББ "Імені Олега Лєбєдєва", суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст.50 ГПК України).

Заява обґрунтована тим, що відповідач, як забудовник житлових будинків за адресою: м. Київ, вул. Лобановського, 4а, 4б, 4-в, затримує передачу на баланс позивача майно, яке є предметом спору. Водночас, спірне майно використовується для живлення житлових будинків за адресою: м. Київ, вул. Лобановського, 4а, 4б, в тому числі, будинку 4-в, де знаходиться ОСББ, без укладення прямих договорів із мешканцями будинків.

Також Об`єднання співвласників будинку "Імені Олега Лєбєдєва" зазначає, що відповідно до Кодексу систем розподілу, обов`язковою умовою постачання електричної енергії є приєднання новозбудованих, реконструйованих чи технічно переоснащених електроустановок замовників до електричних мереж, а тому вирішення спору у цій справі впливатиме на реалізацію членами ОСББ своїх прав та обов`язків, передбачених Правилами роздрібного ринку електричної енергії, зокрема, розділу ІІІ Правил щодо умов постачання електричної енергії на роздрібному ринку.

За таких обставин, з огляду на предмет позову у справі, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права, обов`язки та інтереси Об`єднання співвласників будинку "Імені Олега Лєбєдєва", у зв`язку із чим, наявні підстави для залучення вказаної особи до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно п.2,3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням обставин справи, приймаючи до уваги необхідність повідомлення залученої третьої оособи про розгляд справи, суд вирішив за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, 181-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників будинку "Імені Олега Лєбєдєва" про залучення до участі у справі № 910/841/25 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 910/841/25 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Об`єднання співвласників будинку "Імені Олега Лєбєдєва" (03037, м. Київ, пр-т Лобановського Валерія, буд. 4-В)

3. Зобов`язати позивача та відповідачів надіслати третій особі копії заяв по суті спору, належні докази чого надати суду.

4. Третій особі у строк до 22.05.2025 надати суду:

- письмові пояснення щодо позову/відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову/відзиву та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

5 Відкласти підготовче засідання у справі №910/841/25 на 29.05.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В (корпус "Б"), зал № 8 .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано: 19.05.2025.

Суддя С.О. Турчин