УХВАЛА

20 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/3236/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ями Дмитра Миколайовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.05.2024

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2025

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр медичної візуалізації "Малахіт" арбітражного керуючого Данілова А.І.

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівника боржника

у справі № 908/3236/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маресто Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр медичної візуалізації "Малахіт"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2025 року оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 908/3236/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.05.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2025 до 21 травня 2025 року о 12:50 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

14.05.2025 до Верховного Суду від представника ОСОБА_1 адвоката Ями Дмитра Миколайовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/3236/21 в Запорізькому апеляційному суді.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Касаційного господарського суду, керуючись статтею 197 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задово-лення та забезпечення участі у судовому засіданні представника ОСОБА_1 адвоката Ями Дмитра Миколайовича у справі №908/3236/21 в режимі проведення відеоконференції у Запорізькому апеляційному суді.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ями Дмитра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/3236/21 задовольнити.

2. Доручити Запорізькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції на 21 травня 2025 року о 12:50 у приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 162, за участю заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.В. Жуков