ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1102/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши додаткові пояснення відповідача (вх. № 11917 від 19 травня 2025 року), у справі

за позовом Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Безлюдівської селищної ради, Харківська область, Харківський район, селище Безлюдівка,
до Фізичної особи-підприємця Ільїчова Ігоря Олександровича, місто Харків,
простягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Безлюдівська селищна рада звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця Ільїчова Ігоря Олександровича, про стягнення збитків у розмірі 124 362,00 грн.

19 травня 2025 року до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення (вх. № 11917).

Розглянувши означені додаткові пояснення, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Як вбачається із наданих додаткових пояснень, відповідач надає свою оцінку наданим прокурором судовим експертизам.

Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Мала проти України" по. 4436/07 від 03 липня 2014 року зазначено, що "ключовим для концепції справедливого розгляду справи як у цивільному, так і кримінальному провадженні є те, щоб скаржник не був позбавлений можливості ефективно представляти свою справу в суді та мав змогу нарівні із протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Принцип рівності сторін вимагає "справедливого балансу між сторонами", і кожній стороні має бути надано відповідну можливість для представлення своєї справи в умовах, що не ставлять її у суттєво невигідне становище порівняно з її опонентом".

Керуючись завданням господарського судочинства, визначеним частиною 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, дотримуючись принципу рівності та забезпечення балансу інтересів учасників справи, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, для забезпечення можливості відповідачу надати свої пояснення щодо окремих доказів, поданих прокурором, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для надання можливості висловлення своєї позиції всіма учасниками справи, суд надає відповідачу дозвіл на подання додаткових пояснень (вх. № 11917 від 19 травня 2025 року) та приймає їх до розгляду із долученням до матеріалів справи.

Керуючись статтям 6, 8, 42, 161, 232-236, 247, 252 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати відповідачу, Фізичній особі-підприємцю Ільїчову Ігорю Олександровичу, дозвіл на подання додаткових пояснень (вх. № 11917 від 19 травня 2025 року).

Долучити до матеріалів справи із прийняттям до розгляду додаткові пояснення (вх. № 11917 від 19 травня 2025 року) відповідача, Фізичної особи-підприємця Ільїчова Ігоря Олександровича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19 травня 2025 року.

Суддя Н.В. Калініченко