ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2025 року м.Черкаси Справа №925/533/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Водиченька", м.Жашків, вул.Новосельська,6 кв.3

до Жашківської міської ради Черкаської області, м.Жашків, вул.Захисників України,17

про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Водиченька" звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до Жашківської міської ради Черкаської області з вимогами про визнання права власності за набувальною давністю на майно, а саме:

водопровідну мережу загальною протяжністю 2809 пог.м, що складається із: трубопроводу діаметром 50 ПЕ протяжністю 786 пог.м по вул.Промениста, м.Жашків; труба діаметром 50 сталь протяжністю 192 пог.м по вул.Залужна, м.Жашків; труба діаметром 50 ПЕ протяжністю 164 пог.м по вул.Долинна м.Жашків; труба діаметром 100 чугунна протяжністю 196 пог.м по вул.Долинна, м.Жашків; труба діаметром 70 ПЕ протяжністю 296 пог.м по вул.Новосельська, м.Жашків; труба діаметром 50 ПЕ протяжністю 303 пог.м по вул.Долинна, м.Жашків; труба діаметром 32 ПЕ протяжністю 144 пог.м по вул.Ранкова, м.жашків; труба діаметром 50 ПЕ протяжністю 542 пог.м по вул.Корнійчука, м.Жашків;

оглядово-розподільчі бетонні колодязі діаметром 1,5 м 5 од. (колодязі №1 місцезнаходження: 49.222988, 30.119543; №2 49.222679, 30.119573; №3 49.220856, 30.118774; №4 49.220855, 30.122353; №5 49.220049, 30.121313);

металеву діючу башту Рожновського по вул.Промениста (об`єм 24 куб.м), до якої під`єднаний розподільчий колодязь води для абонентів з двома вентилями діаметром 50 мм та 150 мм;

артезіанську свердловину №606 (координати місце розташування об`єкта згідно http://www.google.com.ua/maps/ - 49.219252, 30.123339) складається із одного залізобетонного кільця, яке має бетонне перекриття, обсадних стальних труб довжиною 42 м, діаметром 200 мм, труби ПЕ діаметром 50 мм, довжина 60 м, насоса для перекачки води (5 куб.м/год), зворотного клапана. Поряд розміщена металева щитова з автоматичним пуском насоса потужністю 5 кВт (380 В).

Суд вважає, що заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України.

1. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

п.3 ч.3 ст.162. Позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову /.../;

п.2 ч.1 ст.163. Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна;

п.2 ч.1 ст.164. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

Відповідно до п.1 ч.2 ст.2 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2025 Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 3028,00 грн.

Таким чином, позивач, звернувшись в суд із позовною заявою майнового характеру, мав сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову (яка відповідно до п.2 ч.1 ст.163 Господарського процесуального кодексу України визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна), але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві позивачем ціни позову не зазначено; також матеріали позовної заяви не містять відомостей про вартість майна, право власності на яке останній просить визнати у судовому порядку.

Відтак, суд дійшов висновку, що доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі до позовної заяви позивачем не надано.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття провадження у справі.

2. Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

ч.5 ст.6. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

ч.6 ст.6. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з відповіддю, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом судді Скиби Г.М., від 19.05.2025 №11106627 юридична особа Обслуговуючий кооператив "Водиченька" () не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

абз.2 ч.1 ст.174. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його;

ч.2 ст.174. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. /.../ Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Вказана обставина є самостійною перешкодою для відкриття провадження у справі.

3. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1, 3 ст.162. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

ч.2 ст.164. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач вказує, що в забезпечення мети своєї діяльності у 2015 році добросовісно заволодів майном, власника якого фактично немає (водопровідною мережею 2809 пог.м із оглядово-розподільчими бетонними колодязями, баштою Рожновського до якої приєднані розподільчі колодязі води для абонентів, свердловинами, колодязями, стальними трубами, насосом для перекачки води, зворотного клапана, щитової з автоматичним пуском насоса, - розташованих по вул.Промениста, Залужна, Долинна, Новосельська, Ранкова, Корнійчука мікрорайону "Цукровий завод" в м.Жашків), відкрито та безперервно у період понад десять років володів та використовував вказане майно (що підтверджується: рахунками за спожиту електроенергію позовна заява таких додатків не містить; договором від 08.04.2015 №486 про постачання електричної енергії, укладеним між ПАТ "Черкасиобленерго" та Жашківською міською Громадською організацією "Сахалінська рада", - докази правонаступництва у справі відсутні і позивач не вказує, що такий факт мав місце. Згідно ж з відповіддю від 19.05.2025 №1389776, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом судді Скиби Г.М., дата реєстрації юридичної особи Обслуговуючого кооперативу "Водиченька" () 13.03.2025; показами учасників кооперативу - позовна заява таких додатків не містить), відтак в силу норм ч.1 ст.344 Цивільного кодексу України набув право власності на вказане майно.

Крім того, позовна заява не містить обґрунтувань суті порушеного права позивача (не вказано на чому грунтується позовна вимога; ким порушено право позивача на володіння, користування та розпорядження спірним майном та в який спосіб); позивачем на обґрунтування позовних вимог не надано: технічної документації та документів інвентаризації майна, що посвідчують виникнення об`єкта права; ліцензії позивача на водопостачання; дозволів на спеціальне водокористування підземними свердловинами; паспортів на свердловини та інженерну споруду башту Рожновського; документів на земельну ділянку під водопроводом.

Також позивачем до позовної заяви не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також не підтверджено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказане є порушенням ч.1, 3 ст.162, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст.162-164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Водиченька" від 08.05.2025 (вх.суду №7487/25 від 13.05.2025) залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом:

подання уточненої позовної заяви з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначенням правових підстав позову та поданням доказів, що підтверджують вказані обставини;

подання відомостей про наявність зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд";

подання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба