У Х В А Л А

14 травня 2025 року м. Чернігів справа № 927/1024/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участі представників учасників у справі про неплатоспроможність:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

В судовому засіданні прийняв участь арбітражний керуючий Хомич Р.В.

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2022 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (надалі - боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2022 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Хомича Р.В.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2023 припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; визнано банкрутом ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 строком на дванадцять місяців; керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Хомича Р.В.

Згідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2025 постановлено, зокрема:

продовжити строк процедури погашення боргів боржника та повноважень керуючого реалізацією майна Хомича Р.В. до 30 квітня 2025 року включно;

призначити судове засідання на 14 травня 2025 року;

повідомити боржника та кредитора про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Ухвала суду від 26.03.2025 була направлена боржнику та кредитору до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронних кабінетів 28.03.2025 12:09.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 26.03.2025 є такою, що отримана адресатами 28.03.2025.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 14.05.2025 судовому засіданні боржник та кредитор не скористались.

14.04.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло повідомлення Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про відступлення права вимоги до боржника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС». Разом з тим, докази вчинення відповідного правочину банком надані не були.

24.04.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 24.04.2025 арбітражного керуючого Хомича Р.В. з повідомленням про організацію на 28.04.2025 зборів кредиторів з включенням до порядку денного наступних питань:

розгляд та взяття до відома відомостей про результати проведеної інвентаризації майна боржника та визначення його вартості по справі № 927/1024/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 огли (звіт № 02-01/15/1499/12 від 09.06.2023);

розгляд та схвалення звіту керуючого реалізацією майна боржника Хомича Р.В. про проведення (здійснення) процедури погашення боргів боржника по справі № 927/1024/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , звернення до Господарського суду Чернігівської області з клопотанням (заявою) про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 90 КУПБ (звіт № 02-01/15/2673.1 від 22.04.2024) або прийняття іншого альтернативного процесуального рішення;

розгляд та схвалення звіту № 7 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого по справі № 927/1024/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , за виконання (здійснення) повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією за період з 21 грудня 2022 року по 30 квітня 2025 року (звіт № 02-01/15/3353 від 03.04.2025).

До початку судового засідання 14.05.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 14.05.2025, додатком до якої є заява від 13.05.2025 № 02-01/15/3397 арбітражного керуючого Хомича Р.В. про закриття провадження у справі (п. 7 ч. 1 ст. 90 КУПБ) (надалі - Заява), якою останній просить:

затвердити підсумковий звіт керуючого реалізацією Хомича Р.В. про проведення (здійснення) процедури погашення боргів боржника по справі № 927/1024/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , з висновком щодо доцільності закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 90 КУПБ (№ 02-01/15/33301 від 21.03.2025);

затвердити звіт № 7 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого по справі № 927/1024/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , за виконання (здійснення) повноважень керуючого реструктуризацією боргів, керуючого реалізацією майна за період з 21 грудня 2022 року по 30 квітня 2025 року (звіт № 02-01/15/3353 від 03.04.2025);

звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів;

грошові вимоги конкурсних кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами - такими, що не підлягають виконанню;

припинити повноваження керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво № 1949) у справі № 927/1024/22 про неплатоспроможність;

провадження у справі № 927/1024/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.

Подання Заяви арбітражний керуючий Хомич Р.В. обумовлює тим, що станом на 13.05.2025 єдиним кредитором - Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» не подано власного процесуального бачення/позиції щодо подальшого руху справи, не подано також і пропозицій/зауважень щодо здійснення процедури погашення боргів боржника, зокрема щодо продовження її тривалості в часі.

Арбітражний керуючий Хомич Р.В. вважає, що в межах процедури погашення боргів по даній справі ним був здійснений увесь можливий комплекс дій та заходів згдіно вимог суду та КУПБ.

Крім того, зі змісту Заяви вбачається, що заплановані арбітражним керуючим Хомичем Р.В. на 28.04.2025 збори кредиторів не відбулись у зв`язку з неявкою повноважного представника банку (протокол № 12 від 28.04.2025).

Відповідно до ч. 2, 3 ч. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки в судовому засіданні 14.05.2025 оголошено перерву до 29.05.2025 до 14 год. 30 хв., існує необхідність повідомити боржника та кредитора про призначення наступного судового засідання по справі.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Хомич Р.В. заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання арбітражного керуючого Хомича Р.В. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 121, 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 13.05.2025 № 02-01/15/3397 арбітражного керуючого Хомича Р.В. про закриття провадження у справі прийняти та приєднати до матеріалів справи.

Призначити судове засідання на 29 травня 2025 р. о 14:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201.

Повідомити боржника та кредитора про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Клопотання арбітражного керуючого Хомича Р.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копії цієї ухвали надіслати боржнику - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), арбітражному керуючому Хомичу Р.В. (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26) та та кредитору - Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 14.05.2025.

Суддя А.С.Сидоренко