ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. Справа № 924/182/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Жиромській А.Ю., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , м. Київ

про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт", м. Кам`янець-Подільський

представники сторін:

від заявника (кредитора): не з`явився,

від боржника: ОСОБА_2 згідно ордеру,

від арбітражного керуючого: Багінський А.О.,

встановив:

до Господарського суду ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт".

Ухвалою суду від 24.02.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" до розгляду та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 11.03.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Лесі Українки, 31, ); визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" в розмірі: 5781038,00 грн. боргу та 30280,00 грн. сплаченого судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича; призначено попереднє засідання.

12.03.25 судом здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою "Фітоліт" на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет.

Ухвалою суду від 14.04.25 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Група "ТРАНССТРОЙІНВЕСТ" до товариства з обмеженою відповідальністю „Фітоліт" у сумі 586223,91 грн. задоволено; визнано грошові вимоги ТОВ "Інвестиційна Група "ТРАНССТРОЙІНВЕСТ" до ТОВ „Фітоліт" без права вирішального голосу на зборах кредиторів у сумах: 586223,91 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 6056,00 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 14.04.25 заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ТОВ „Фітоліт" 827 858,27 грн. задоволено; визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ТОВ „Фітоліт" у сумах: 186 247,70 грн. (заборгованість зі сплати ЄСВ) - 2 черга задоволення вимог кредиторів; 595 413,44 грн. (основний платіж) - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 46 197,13 грн. (штрафи та пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів; 4844,80 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 05.05.25 заяву ОСОБА_3 з грошовими вимогами до ТОВ „Фітоліт" задоволено частково; визнати грошові вимоги ОСОБА_3 до ТОВ „Фітоліт" без права вирішального голосу на зборах кредиторів у сумах: 1978 400,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 6056,00 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів. Решту вимог відхилено.

Ухвалою суду від 05.05.25 заяву ОСОБА_4 з грошовими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю „Фітоліт" задоволено частково; визнати грошові вимоги ОСОБА_4 до ТОВ „Фітоліт у сумах: 2146610,94 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 6056,00 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів. Решту вимог відхилено.

Ухвалою суду від 05.05.25 заяву ТОВ "Тандем 2006" з грошовими вимогами до ТОВ „Фітоліт" у сумі 3200177,70 грн. задоволено; визнано грошові вимоги ТОВ "Тандем 2006" до ТОВ „Фітоліт" у сумах: 3200177,70 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 6056,00 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 05.05.25 заяву ОСОБА_5 до ТОВ „Фітоліт" у сумі 600 000,00 грн. задоволено частково; визнано грошові вимоги ОСОБА_5 до ТОВ „Фітоліт" без права вирішального голосу на зборах кредиторів у сумах: 480000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 6056,00 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів. В решті вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 07.05.25 заяву ОСОБА_6 про грошові вимоги до ТОВ „Фітоліт" задоволено; визнано грошові вимоги ОСОБА_6 до ТОВ „Фітоліт" у сумах: 141100,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 6056,00 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 07.05.25 заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги (додаткові грошові вимоги) до ТОВ „Фітоліт" задоволено частково; визнано грошові вимоги (додаткові грошові вимоги) ОСОБА_1 до ТОВ „Фітоліт" у сумах: 7104920,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 6056,00 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів. В решті вимог відмовлено.

Представник ініціюючого кредитора в попереднє судове засідання не з`явився.

Представник боржника та арбітражний керуючий в попереднє судове засідання з`явилися.

Як зазначено в ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів (ч. 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до абзацу 2 частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Відповідно до абзацу 1 частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Враховуючи, що станом на 12.05.2025 заяв з вимогами до боржника від інших кредиторів в межах строку, встановленого частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду не надійшло, суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо переходу до наступної судової процедури, визначеної у ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Крім того, суд зазначає про те, що згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про, зокрема, звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

У відповідності до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про постановлення відповідної ухвали за результатами попереднього засідання з визначенням визнаних грошових вимог, з покладенням на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. обов`язку щодо організації проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника, письмового повідомлення учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, надання суду протокольного рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника, протоколів зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства (санацію боржника чи визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство, чи продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду).

Керуючись ст. ст. 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Визначити розмір та перелік визнаних судом грошових вимог кредиторів до боржника, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Лесі Українки, 31, ), а саме:

грошові вимоги ОСОБА_1 в сумах:

- 5781038,00 грн. боргу- 4 черга задоволення вимог кредиторів,

- 30280,00 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Група "ТРАНССТРОЙІНВЕСТ" (без права вирішального голосу на зборах кредиторів) у сумах:

- 586223,91 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів,

- 6056,00 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій у сумах:

- 186 247,70 грн. (заборгованість зі сплати ЄСВ) - 2 черга задоволення вимог кредиторів;

- 595 413,44 грн. (основний платіж) - 3 черга задоволення вимог кредиторів;

- 46 197,13 грн. (штрафи та пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- 4844,80 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

грошові вимоги ОСОБА_3 (без права вирішального голосу на зборах кредиторів) у сумах:

- 1978 400,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів,

- 6056,00 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

грошові вимоги ОСОБА_4 у сумах:

- 2146610,94 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів,

- 6056,00 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем 2006" у сумах:

- 3200177,70 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів,

- 6056,00 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

грошові вимоги ОСОБА_5 (без права вирішального голосу на зборах кредиторів) у сумах:

- 480000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів,

- 6056,00 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

грошові вимоги ОСОБА_6 у сумах:

- 141100,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів,

- 6056,00 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

грошові вимоги (додаткові грошові вимоги) ОСОБА_1 у сумах:

- 7104920,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів,

- 6056,00 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів провести не пізніше 01 червня 2025.

Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника, протоколи зборів кредиторів (в порядку п. 4 ч. 5 ст. 48 КУзПБ) і засідання комітету кредиторів боржника (в порядку п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ) з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Підсумкове засідання суду призначити на 11:00 год. 23 червня 2025р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає чинності 12.05.2025р.; строк та порядок оскарження ухвали встановлені ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Повний текст ухвали складено 14.05.2025 року.

Віддрук.4 прим.: надісл. реком. з повід про вруч.)

1 - до справи,

2- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

3- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ),

4- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

Боржнику, арбітражному керуючому, кредиторам надіслати ухвалу до ел.кабінету ЕС.

Надіслати на ел. пошту:

заявнику ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

представнику Василюку А.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

представнику Бовіну В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )