УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/4596/25

За заявою: фізичної особи-підприємця ШТАЛТОВНОЇ НАТАЛІЇ В`ЯЧЕСЛАВІВНИ;

про: скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 24.04.2025 №910/4596/25;

За позовом: приватного закладу освіти «УС КАМПУС О»;

до: фізичної особи-підприємця ШТАЛТОВНОЇ НАТАЛІЇ В`ЯЧЕСЛАВІВНИ;

про: стягнення 2.466.874,52 грн.

Суддя Сергій Балац

Секретар судового засідання Катерина Вознюк

Представники:

позивача: Тетеря І.А.;

відповідача (заявника): Стеценко Т.М.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Приватний заклад освіти «УС КАМПУС О» звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця ШТАЛТОВНОЇ НАТАЛІЇ В`ЯЧЕСЛАВІВНИ про стягнення 2.466.874,52 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено виконання зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором про надання рекламних послуг від 12.01.2022 № 20220112-1-М, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 2.466.874,52 грн., з яких: 2.460.000,00 грн. - основна заборгованість у вигляді попередньої оплати та 6.874,52 грн. - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.04.2025 відкрито провадження у справі № 910/4596/25 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 12.05.2025.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2025 заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково. З метою забезпечення позову у даній справі, накладено арешт на грошові кошти фізичної особи-підприємця ШТАЛТОВНОЇ НАТАЛІЇ В`ЯЧЕСЛАВІВНИ, що обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, в межах суми позовних вимог у розмірі 2.466.874,52 грн.

До господарського суду надійшла заява від фізичної особи-підприємця ШТАЛТОВНОЇ НАТАЛІЇ В`ЯЧЕСЛАВІВНИ про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 24.04.2025 № 910/4596/25 (далі - заява).

Вказана заява мотивована тим, що позивач не довів, що можливе рішення суду не буде виконано відповідачем, саме позивач діє недобросовісно, ухиляється від виконання підписання акту, чим завдає відповідачу збитків, створює наклеп, розміщує брехливу інформацію, псує ділову репутацію відповідача. Заявник зазначає, що дані обмеження негативно вплинули на господарську діяльність відповідача і відповідно з метою ефективного захисту прав відповідача є необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову.

Приписами частин 1, 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.05.2025 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 12.05.2025.

09.05.2025 від позивача до господарського суду м. Києва надійшли заперечення на заяву про скасування заходів забезпечення позову, з огляду на те, що підстави для забезпечення позову не зникли, жодних нових обставин, які могли б зумовити скасування заходів забезпечення позову, з моменту постановлення ухвали судом, не виникло.

У судовому засіданні 12.05.2025 відповідач підтримав заяву та наполягав на її задоволенні, позивач - заперечив.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з урахуванням наступного.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується, як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Подібний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 21.11.2022 року у справі №916/621/22.

Розгляд заяви про скасування вжитих заходів забезпечення позову не є переглядом або переоцінкою судом доказів та доводів, що досліджувалися при розгляді заяви про забезпечення позову, що може здійснюватися лише в порядку апеляційного або касаційного оскарження ухвали про забезпечення позову.

Обґрунтованість заяви (клопотання) про скасування заходів забезпечення позову, що заявлене в процесі розгляду справи, досліджується судом лише з огляду на наявність нових обставин або з огляду на зміну підстав, які були покладені в основу прийнятого раніше рішення про забезпечення позову.

Викладені відповідачем у заяві доводи не є обставинами, з якими процесуальний закон пов`язує можливість скасування заходів забезпечення позову.

Зокрема, відповідачем не доведено, що потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Водночас, заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову містить обґрунтування аналогічні поданим письмовим запереченням на заяву про забезпечення позову.

Таким чином, обставини, які слугували підставою для заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 24.04.2025 № 910/4596/25 не відпали, що за висновками суду є достатньою підставою для відмови у задоволенні Заяви.

Керуючись ст.ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19 травня 2025 року.

Суддя Сергій Балац