номер провадження справи 34/26/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.05.2025 Справа № 908/299/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді: Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» від 29.04.2025 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/299/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ», ідентифікаційний код юридичної особи 35912126 (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМОНТАЖСНАБ ПЛЮС», ідентифікаційний код юридичної особи 44310191 (вул. Волгоградська, буд. 31, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення заборгованості, розірвання договору фінансового лізингу та повернення предмету фінансового лізингу

зацікавлена особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ідентифікаційний код юридичної особи 45028225 (пр. Металургів, буд. 6, м. Запоріжжя,69006)

за участі уповноважених представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Науменко А.О.) знаходиться справа № 908/299/23.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.04.2023 у справі № 908/299/23 судом ухвалено:

« 1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМОНТАЖСНАБ ПЛЮС», ідентифікаційний код юридичної особи 44310191 (вул. Волгоградська, буд. 31, м. Запоріжжя, 69035) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ», ідентифікаційний код юридичної особи 35912126 (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033; адреса для листування: вул. Озерна, буд. 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130) заборгованість по сплаті лізингових платежів за Рамковим договором фінансового лізингу № 7982-FL від 10.11.2020 в сумі 615 222 (шістсот п`ятнадцять тисяч двісті двадцять дві) грн 68 коп. Видати наказ.

3. Розірвати Рамковий договір фінансового лізингу № 7982-FL від 10.11.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДМОНТАЖСНАБ ПЛЮС», ідентифікаційний код юридичної особи 44310191 (вул. Волгоградська, буд. 31, м. Запоріжжя, 69035) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ», ідентифікаційний код юридичної особи 35912126 (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033; адреса для листування: вул. Озерна, буд. 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130).

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДМОНТАЖСНАБ ПЛЮС», ідентифікаційний код юридичної особи 44310191 (вул. Волгоградська, буд. 31, м. Запоріжжя, 69035) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ», ідентифікаційний код юридичної особи 35912126 (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033; адреса для листування: вул. Озерна, буд. 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130) Колісний екскаватор-навантажувач Caterpillar, модель 444, 2020 року виготовлення, серійний № САТ0044HL7М00214. Видати наказ.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМОНТАЖСНАБ ПЛЮС», ідентифікаційний код юридичної особи 44310191 (вул. Волгоградська, буд. 31, м. Запоріжжя, 69035) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ», ідентифікаційний код юридичної особи 35912126 (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033; адреса для листування: вул. Озерна, буд. 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130) 35 763 (тридцять п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн 93 коп. судового збору. Видати наказ.».

Рішення Господарського суду Запорізької області від 19.04.2023 у справі № 908/299/23 набрало законної сили 04.09.2023.

09.10.2023 на виконання рішення суду у даній справі судом видано накази, у т.ч. наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМОНТАЖСНАБ ПЛЮС», ідентифікаційний код юридичної особи 44310191 (вул. Волгоградська, буд. 31, м. Запоріжжя, 69035) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ», ідентифікаційний код юридичної особи 35912126 (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033; адреса для листування: вул. Озерна, буд. 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130) заборгованості по сплаті лізингових платежів за Рамковим договором фінансового лізингу № 7982-FL від 10.11.2020 в сумі 615 222 (шістсот п`ятнадцять тисяч двісті двадцять дві) грн 68 коп.

05.05.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла письмова заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» від 29.04.2025 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/299/23.

Згідно протоколу авторозподілу від 05.05.2025 вказану заяву передано для розгляду судді Науменку А.О.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом прийнято до розгляду заяву в судовому засіданні на 14.05.2025 об 11 год. 15 хв. , про що всі учасники судового процесу повідомлені належним чином.

14.05.2025 від заявника до суду надійшло клопотання про виправлення описки щодо номеру справи в прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Представники сторін в судове засідання 14.05.2025 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Всі учасники судового розгляду заяви належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви. Розгляд заяви можливий без участі інших представників сторін, за наявними матеріалами справи.

За наслідками судового засідання суд постановив ухвалу про таке.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на таке.

Так, заяву про заміну сторони подано на підставі ст. 52, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.04.2023 у справі № 908/299/23 позов задоволено.

Рішення набрало законної сили 04.09.2023.

09.10.2023 на виконання рішення суду у даній справі судом видано накази, у т.ч. наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМОНТАЖСНАБ ПЛЮС», ідентифікаційний код юридичної особи 44310191 (вул. Волгоградська, буд. 31, м. Запоріжжя, 69035) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ», ідентифікаційний код юридичної особи 35912126 (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033; адреса для листування: вул. Озерна, буд. 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130) заборгованості по сплаті лізингових платежів за Рамковим договором фінансового лізингу № 7982-FL від 10.11.2020 в сумі 615 222 (шістсот п`ятнадцять тисяч двісті двадцять дві) грн 68 коп.

Станом на день звернення заявника з даним наказом, зобов`язання за рішенням та наказом суду у даній справі у повному обсязі не виконані та не погашені. Відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити.

Згідно зі ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, па підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 515 ЦК України).

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися ю суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

10.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (новий кредитор») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (первісний кредитор) укладений Договір про відступлення права вимоги № 908012025/Л, згідно з яким, первісний кредитор передає (відступає) у повному обсязі, а новий кредитор приймає на себе у повному обсязі право вимоги, що належить первісному кредитору за Договором фінансового лізингу № 7982-FL від 10.11.2020.

Згідно з умовами Договору:

До нового кредитора переходять право грошової вимоги первісного кредитора за Договорами фінансового лізингу на умовах, які існували на момент відступлення прав вимоги.

Права вимоги за Договорами фінансового лізингу переходять до нового кредитора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених Розділом 3 цього Договору.

Новий кредитор може відступити або передати всі або будь-які права, вигоду та зобов`язання за цим Договором третім особам з моменту набуття ним Права вимоги без згоди первісного кредитора.

Передача Прав вимоги здійснюється сторонами на підставі підписаного сторонами Акту приймання-передачі Реєстру вимог.

Укладення цього Договору не тягне за собою будь-яких змін умов Договорів фінансового лізингу та здійснюється без згоди Боржників.

Згідно з Додатком № 1 до Договору загальна сума заборгованості за Договором фінансового лізингу № 7982-FL від 10.11.2020 374 589 грн 64 коп.

10.01.2025 сторонами до Договору відступлення складено та підписано Акт приймання-передачі Реєстру вимог, згідно з яким, новий кредитор у повному обсязі виконав свої зобов`язання щодо здійснення оплати первісному кредитору вартості права вимоги, у сумі, у строки та за реквізитами, визначеними у Договорі. Первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимог, визначних у Реєстрі вимог. Загальна сума заборгованості боржників щодо боргу за Договорами фінансового лізингу становить 571 790 904 грн 80 коп.

Платіжною інструкцією № 11137 від 10.01.2025 ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» сплачено «ОТП Лізинг» 2 973 312 грн 70 коп.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст. 517 ЦК України).

Виходячи із вказаних норм закону, у разі передання/продажу кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом (злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Таким чином, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 52 ГПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з вимогами чинного законодавства України, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (зокрема, здійснення продажу активів Боржника на аукціоні, відступлення права вимоги, тощо) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі вищевикладеного, суд задовольняє заяву.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» від 29.04.2025 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону, позивача у справі № 908/299/23 та стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 09.10.2023 по справі №908/793/19, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.04.2023 у справі № 908/299/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМОНТАЖСНАБ ПЛЮС», ідентифікаційний код юридичної особи 44310191 (вул. Волгоградська, буд. 31, м. Запоріжжя, 69035) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ», ідентифікаційний код юридичної особи 35912126 (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033; адреса для листування: вул. Озерна, буд. 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130) заборгованості по сплаті лізингових платежів за Рамковим договором фінансового лізингу № 7982-FL від 10.11.2020 в сумі 615 222 (шістсот п`ятнадцять тисяч двісті двадцять дві) грн 68 коп., а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ», ідентифікаційний код юридичної особи 35912126 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи 42649746 (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту з дня її підписання 16.05.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.05.2025.

Суддя А.О. Науменко