УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15.05.2025справа №910/5965/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Український ресорний центр» (вул. Чайковського, буд. 25, кв. 9, м. Харків, 61024; ідентифікаційний код 40404935)

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 30019801)

про стягнення 149 502,78 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Український ресорний центр» (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (далі - Товариство): 136 390,87 грн основного боргу, який утворився у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 17.11.2022 № про закупівлю послуг; 13 111,91 грн пені та штрафів, а всього 149 502,78 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача борг у сумі 136 390,87 грн та пеню і штрафи у сумі 13 111,91 грн.

Разом з тим, у тексті позовної заяви Підприємство зазначає, що у Товариства наявний борг перед позивачем у сумі 136 390,87 грн, у зв`язку з не оплатою якого Підприємством нараховано 13043,34 грн втрат від інфляції та 68,57 грн пені.

Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням у прохальній частині окремо кожної заявленої до стягнення суми із зазначенням правової природи такої суми, тобто, що саме підлягає стягненню (чи пеня, чи штрафи, чи втрати від інфляції).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Український ресорний центр» (вул. Чайковського, буд. 25, кв. 9, м. Харків, 61024; ідентифікаційний код 40404935) залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 15.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко