ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
15 травня 2025 року Справа №909/1071/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Карпатське управління геофізичних робіт» від 10.05.2025 (вх. №ЗАГС 01-05/1413/25 від 12.05.2025)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.2025 (повний текст рішення складено та підписано 21.04.2025, суддя Малєєва О.В.)
та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2025
у справі № 909/1071/23
за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Геофізичне управління "Укргазпромгеофізика" (надалі АТ "Укргазвидобування" в особі філії Геофізичне управління "Укргазпромгеофізика"), м. Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Карпатське управління геофізичних робіт» (надалі ПАТ «Карпатське управління геофізичних робіт»), м. Івано-Франківськ
про зобов`язання відповідача вивезти з території позивача товар, від якого відмовився покупець, стягнення 4 507 929,24 грн, з яких 2 937 960 грн - повернення сплаченої за товар суми, 254 738,88 грн - 3 % річних, 1 315 230,36 грн - інфляційні втрати,
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.02.2024, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2024, у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою КГС Верховного Суду від 26.04.2024 постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.02.2024, а також додаткове рішення від 13.02.2024 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.2025 у справі № 909/1071/23 позов задоволено. Зобов`язано ПАТ «Карпатське управління геофізичних робіт» вчинити дії на користь АТ "Укргазвидобування" - вивезти з території філії Геофізичне управління "Укргазпромгеофізика" АТ "Укргазвидобування" товар, від якого відмовився покупець, а саме:

труба перфораційна в зборі 3 3/8 (86 мм) 5м SРРС-86-20-120-5.3 - 120 штук;

труба перфораційна в зборі 3 3/8 (86 мм) 4м SРРС-86-20-120-4.3 - 45 штук;

труба перфораційна в зборі 3 3/8 (86 мм) 3м SРРС-86-20-120-3.3 - 30 штук;

верхній перевідник для перфорації на НКТ SРРС-86-QТ - 30 штук;

міжтрубний перевідник SРРС 86-ZJJT - 150штук;

нижня заглушка SРРС-86-QW - 30 штук;

кільця ущільнюючі #230 (верхнє з`єднання) - 70 штук;

кільця ущільнюючі #231 - 820 штук.

Стягнуто з ПАТ «Карпатське управління геофізичних робіт» на користь АТ "Укргазвидобування" 4 507 929,24 грн, з яких 2 937 060 грн - повернення сплаченої за товар грошової суми, 254 738,88 грн - 3 % річних, 1 315 230,36 грн - інфляційні втрати.

Додатковим рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2025 у справі №909/1071/23 стягнуто з ПАТ «Карпатське управління геофізичних робіт» на користь АТ "Укргазвидобування" 316 363,23 грн судових витрат, з яких 70 302,94 грн судовий збір за подання позовної заяви, 105 454,41 грн судовий збір за подання апеляційної скарги, 140 605,88 грн судовий збір за подання касаційної скарги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПАТ «Карпатське управління геофізичних робіт» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.2025 та додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2025.

Також в прохальній частині апеляційної скарги представник скаржника просить призначити судове засідання з його участю в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 справу № 909/1071/23 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Матущак О.І та Скрипчук О.С.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Карпатське управління геофізичних робіт» від 10.05.2025 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2025 у справі № 909/1071/23.

2. Розгляд справи № 909/1071/23 призначити в судовому засіданні на 01.07.2025 о 10 год 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

3. Позивачу - подати (надіслати) суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

4. Господарському суду Івано-Франківської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 909/1071/23.

5. Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Івано-Франківської області.

6. Клопотання представника ПАТ «Карпатське управління геофізичних робіт» Мальованої Віти Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

8. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук