УХВАЛА

м. Київ

20.05.2025Справа № 910/3290/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика "ДІ КАРТА"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення в частині, -

Суддя О. В. Мандриченко

Секретар судового засідання І.П. Рябий

Представники:

Від позивача: Фещенко Р.В., адвокат, ордер серії АМ № 1120661 від 10.03.25;

Від відповідача: Данилов К.О., в порядку самопредставництва;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика "ДІ КАРТА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 76-р/тк від 03.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/3290/25; справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 22.04.2025.

09.04.2025 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

17.04.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про встановлення додаткового строку на подання доказів, у якому останній повідомив суд, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика "ДІ КАРТА" 17.04.2025 звернулося з запитом до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності, з огляду на що позивач просить суд надати додатковий строк для подання до суду відповідного висновку експерта.

У підготовчому засіданні 22.04.2025 представником відповідача було заявлено клопотання про розгляд справи № 910/3290/25 у закритому судовому засіданні, яке також було заявлено у відзиві відповідача на позовну заяву.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/3290/25 у закритому судовому засіданні.

У підготовчому засіданні 22.04.2025 судом було оголошено перерву до 20.05.2025.

15.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 20.05.2025 судом було поставлено на обговорення клопотання позивача про встановлення додаткового строку на подання доказів, яке надійшло до суду 17.04.2025.

Так, за наслідком розгляду вказаного клопотання ухвалою суду від 20.05.2025, постановленою без оформлення окремого документа, вирішено задовольнити клопотання позивача та надати додаткових строк для надання позивачем доказів.

Крім того, у підготовчому засіданні 20.05.2025 судом розглядалося клопотання позивача щодо продовження строку підготовчого провадження на підставі частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, яке було заявлено у відповіді на відзив.

Представник позивача підтримав подане клопотання, про що заперечував представник відповідача.

Розглянувши подане представником позивача клопотання та заслухавши думку представників, суд зазначає наступне.

За приписами статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої, другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При цьому, суд враховує, що ухвалою суду від 20.05.2025, постановленою без оформлення окремого документа, було вирішено задовольнити клопотання позивача та надати додаткових строк для надання позивачем доказів, а саме висновку експерта за наслідком проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 119, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/3290/25 на 30 днів.

Ухвала набрала чинності 20.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко