УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

20.05.2025Справа № 910/5656/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлоенергопроект» (вул. Яни Червоної, буд. 9-А, прим. 96, м. Харків, 61183; ідентифікаційний код 44926951)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Стіл Інтернешнл» (вул. Сєченова, буд. 3, офіс Офіс, м. Київ, 03127; ідентифікаційний код 45088588)

про стягнення коштів,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Котлоенергопроект» (далі за текстом - ТОВ «Котлоенергопроект», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Стіл Інтернешнл» (далі за текстом - ТОВ «Онур Стіл Інтернешнл», Відповідач) про стягнення 415 607, 04 грн заборгованості за сплачений однак не поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 позовну заяву ТОВ «Котлоенергопроект» залишено без руху, Позивачу встановлено ТОВ «Котлоенергопроект» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви із вірним зазначенням ціни позову; пояснення щодо поставки чи не поставки Відповідачем товару Позивачу на суму 184 144, 32 грн.

15.05.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано уточнену позовну заяву та пояснення Позивача щодо поставки Відповідачем товару на суму 184 144, 32 грн.

Дослідивши надані Позивачем на усунення недоліків позовної заяви документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Суд зазначає, що позовна заява та докази усунення її недоліків подано Позивачем засобами поштового зв`язку, тобто в паперовому вигляді.

При цьому судом встановлено відсутність у Відповідача зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд.

Так, на виконання вимог статті 172 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), Позивачем у якості доказів направлення уточненої позовної заяви Відповідачу надано опис вкладення в цінний лист від 12.05.2025, фіскальний чек від 12.05.2025 та поштову накладну № 0355 від 12.05.2025.

Водночас, на виконання вимог ухвали суду Позивачем також надано пояснення щодо поставки Відповідачем товару Позивачу на суму 184 144, 32 грн., які є складовою частиною усунення недоліків у зв`язку з чим також повинні були б бути направлені на адресу Відповідача, чого наразі Позивачем не вчинено, а відповідно докази до суду не надано.

Частиною 7 статті 42 ГПК України передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів учасникам справи у паперовій формі листом з описом вкладення в разі відсутності у такого учасника справи електронного кабінету.

В сукупності зазначеного, суд не вбачає підстав для прийняття наданих Позивачем доказів у якості належних та достатніх доказів усунення існуючих недоліків в силу чого позовна заява підлягає поверненню.

Приписами частини 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу Позивача, що у відповідності до пункту 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлоенергопроект» та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набрала законної сили 20.05.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 20.05.2025

Суддя Антон ПУКАС