ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

15 травня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1617/24

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача - Верхацький І.В.,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "ЖЕК-5" про стягнення заборгованості в сумі 4455551,77 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія "ЖЕК-5" про стягнення заборгованості в сумі 5619000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору постачання природного газу № 2599-НГТ-22 від 20.09.2021 р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений природний газ за період з листопада 2021 року по січень 2023 року, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.12.2024 року (суддя Смородінова О.Г.) вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1617/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.01.2025 о 12:30; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

08.01.2025 р. від представника позивача - Верхацького І.В. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява про участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 28.01.2025 р. о 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 240/25).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2025 р. у справі № 915/1617/24 задоволено заяву представника позивача - Верхацького І.В. про участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 28.01.2025 р. о 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

27.01.2025 р. від представника відповідача - адвоката Петровського Д.О. до господарського суду надійшло клопотання (вх. № 1199/25), згідно з яким відповідач просить відкласти судове засідання, призначене на 28.01.2025 р., у зв`язку із проведенням звірки взаєморозрахунків між сторонами спору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.01.2025 р. у справі № 915/1617/24 підготовче засідання відкладено на 25.02.2025 р. о 12:15; зобов`язано учасників справи у строк до 19.02.2025 включно надати суду акт звіряння взаємних розрахунків між сторонами за спірний у даній справі період; ініціативу щодо оформлення даного акту покладено на позивача. Також судом постановлено проводити засідання у справі № 915/1617/24, призначене на 25.02.2025 року о 12:15, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

10.02.2025 р. від представника позивача - Верхацького І.В. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшли письмові пояснення (вх. 1965/25), згідно з якими позивач надав до суду акт звіряння розрахунків із доказами його направлення відповідачу.

14.02.2025 від представника позивача - Верхацького І.В. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та повернення надмірно сплаченого судового збору (вх. № 2291/25), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 4455551,77 грн.

24.02.2025 р. від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рів`єра Миколаїв» до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява (вх. № 2711/25) про вступ у справу як третьої особи, в якій заявник просить суд залучити ОСББ «Рів`єра Миколаїв» до участі у справі за позовом ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до ТОВ «Експлуатаційна компанія «ЖЕК-5» (далі - «ЖЕК-5») про стягнення основного боргу в сумі 5619000,00 грн. в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

25.02.2025 р. від представника відповідача - адвоката Петровського Д.О. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 2825/25) про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження, мотивоване участю представника відповідача в судовому засіданні в іншій справі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2025 р. у справі № 915/1617/24 повторно зобов`язано ТОВ «Експлуатаційна компанія «ЖЕК-5» у строк до 10.03.2025 відреагувати на наданий позивачем Акт звіряння розрахунків станом на 31.01.2025; заяву ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вх. № 2291/25) про зменшення позовних вимог у справі № 915/1617/24 прийнято до розгляду; запропоновано ТОВ «Експлуатаційна компанія «ЖЕК-5» у строк до 10.03.2025 включно надати суду та направити позивачу письмові пояснення по суті заяви позивача про зменшення позовних вимог; відмовлено у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рів`єра Миколаїв» про вступ у справу як третьої особи (вх. № 2711/25). Також вказаною ухвалою продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/1617/24 на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 25.03.2025 р. об 11:40; постановлено проводити засідання у справі № 915/1617/24, призначене на 25.03.2025 р. об 11:40, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

11.03.2025 р. від представника відповідача - адвоката Петровського Д.О. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 3696/25), згідно з якими відповідач повідомив, що ним підписано без зауважень наданий позивачем акт звіряння розрахунків станом на 31.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.03.2025 р. у справі № 915/1617/24 повідомлено відповідача про закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду по суті в судовому засіданні 23.04.2025 р. о 10:45, про що у підготовчому засіданні 25.03.2025 за участю представника позивача судом постановлено протокольну ухвалу з занесенням її до протоколу судового засідання.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 31 від 07.04.2025 проведено повторний автоматизований розподіл судових справ, зокрема, судової справи № 915/1617/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 справу № 915/1617/24 передано на розгляд судді Ільєвій Л.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2025 р. вказану справу прийнято до провадження судді Ільєвої Л.М., постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті, при цьому судове засідання призначено на 15.05.2025 р. о 10:00.

22.04.2025 р. від представника позивача - Верхацького І.В. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні в господарській справі № 915/1617/24, яке призначене на 15.05.2025 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів (вх. № 6029/25).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2025 р. по справі № 915/1617/24 заяву представника позивача про участь у судовому засіданні, яке призначене на 15.05.2025 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів (вх. № 6029/25) задоволено.

В судове засідання, призначене на 15.05.2025 р., представник відповідача не з`явився.

Наразі під час розгляду справи в судовому засіданні судом з`ясовано, що у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "ЖЕК-5" відсутній зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Суд звертає увагу відповідача на те, що Законом України від 29 червня 2023 року N 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" (далі - Закон N 3200-IX), який введено в дію 18 жовтня 2023 року, запроваджено обов`язкову реєстрацію та використання електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями, оскільки особи, які за законом зобов`язані зареєструвати офіційні електронні адреси в ЄСІТС, зволікають з виконанням свого обов`язку.

Статтею 6 ГПК України, зокрема, передбачено, що у судах функціонує Єдина судова Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Також суд зауважує, що процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

В свою чергу з огляду на подання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "ЖЕК-5", яке не здійснило реєстрацію електронного кабінету, пояснень до суду представником - адвокатом Петровського Д.О. останні згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України не можуть бути прийняті судом до розгляду.

Отже, суд наголошує про обов`язок здійснення відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "ЖЕК-5" електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

В ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на вказані положення, приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

В судовому засіданні 15.05.2025 р. представником позивача було заявлено усне клопотання щодо участі у наступному судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про участь представника в наступному судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03 червня 2025 року о 16:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про участь у судовому засіданні по справі № 915/1617/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задовольнити.

4. Проведення судового засідання у справі № 915/1617/24, яке призначене на 03 червня 2025 року о 16:15, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

5. Повідомити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "ЖЕК-5" про обов`язковість здійснення реєстрації електронного кабінету в ЄСІКС та про процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України, щодо подання до суду відповідних заяв (клопотань) як особою, що зобов`язана відповідно до положень цього Кодексу зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

7. Повідомити сторін про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності 15.05.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва