УХВАЛА

м. Київ

13.05.2025Справа № 910/16348/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши клопотання Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи у справі №910/16348/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудфор-Лівінг»

до Приватного акціонерного товариства «Отіс»

про стягнення 2182987,20 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гудфор-Лівінг» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства «Отіс» (далі - відповідач) про стягнення 2182987,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку із невиконанням відповідачем умов договору №D2N20080 від 17.09.2018 на поставку та монтажно-ліфтового обладнання та додаткової угоди №1 до договору №D2N20080 від 17.09.2018 в частині здійснення налагоджувальних робіт по монтажу ліфтового обладнання, позивач, з метою додержання графіку виконання будівельних робіт по Житловому комплексу «Скандія» був вимушений звернутися до третіх осіб, у зв`язку з чим були понесені додаткові витрати, а тому просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 2143870,80 грн та пеню у розмірі 39116,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 призначити у справі №910/16348/23 судову експертизу, проведення судової експертизи доручено Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», матеріали справи №910/16348/23 направлено на адресу експертної установи, провадження у справі №910/16348/23 зупинити на час проведення експертизи.

05.11.2024 року до відділу діловодства суду від Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання про уточнення виду експертизи та уточнення питань, що поставлені на вирішення експертизи №923 від 30.10.2024. У поданому клопотанні, експерт просить зазначити вид експертизи та уточнити питання, що поставлені на вирішення експертизи, не змінюючи суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 поновлено провадження у справі №910/16348/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 клопотання експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» про уточнення виду експертизи та уточнення питань, що поставлені на вирішення експертизи задоволено, визнано, що експертиза у справі №910/16348/23 призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2024, є судовою будівельно-технічною та уточнено питання, що зазначені та поставлені на вирішення експертизи в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.06.2024, не змінюючи при цьому суті.

11.02.2025 року через відділ діловодства суду від Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання експерта №923 від 10.02.2025 про призначення обстеження об`єкта будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2025 поновлено провадження у справі №910/16348/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2025 клопотання Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» про призначення обстеження об`єкта будівельно-технічної експертизи задоволено, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Гудфор-Лівінг» та Приватне акціонерне товариство «Отіс» забезпечити судовому експерту Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Бойченко О.С. можливість проведення обстеження об`єктів дослідження за адресами: Київська обл., м. Бровари, вул. Анатолія Луценка, буд. 27 та Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв Крут, буд. 16, забезпечити прибуття експерта з експертної установи та безперешкодний доступ до об`єктів, присутність представників сторін, а також належні умови праці для проведення обстежень за місцем знаходження об`єктів у період з 03.03.2025 по 14.03.2025 включно, також зобов`язано учасників справи погодити з експертом Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Бойченко О.С. дату і час, у межах визначеного періоду з 03.03.2025 по 14.03.2025, для проведення обстежень об`єктів дослідження, провадження у справі №910/16348/23 зупинено на час проведення експертизи.

18.03.2025 року через відділу діловодства суду від Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання експерта №923 від 14.03.2025 про призначення обстеження об`єкта будівельно-технічної експертизи на 29.04.2025 о 10 годині 00 хв.

Вказане клопотання мотивоване тим, що у межах визначеного судом періоду з 03.03.2025 по 14.03.2025 згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 11.02.2025, відповідачем не відбулося погодження дати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 поновлено провадження у справі №910/16348/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 клопотання Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» про призначення обстеження об`єкта будівельно-технічної експертизи №923 від 14.03.2025 задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Гудфор-Лівінг» та Приватне акціонерне товариство «Отіс» забезпечити судовому експерту Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Бойченко О.С. можливість проведення обстеження об`єктів дослідження за адресами: Київська обл., м. Бровари, вул. Анатолія Луценка, буд. 27 та Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв Крут, буд. 16, забезпечити прибуття експерта з експертної установи та безперешкодний доступ до об`єктів, присутність представників сторін, а також належні умови праці для проведення обстежень за місцем знаходження об`єктів 29.04.2025 о 10 год. 00 хв. Зобов`язано учасників справи забезпечити належну явку представників для проведення обстеження об`єктів дослідження за адресами: Київська обл., м. Бровари, вул. Анатолія Луценка, буд. 27 та Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв Крут, буд. 16 - 29.04.2025 о 10 год. 00 хв. Провадження у справі №910/16348/23 зупинено на час проведення експертизи.

07.05.2025 року до відділу діловодства суду від Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання експерта №923 від 05.05.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 поновлено провадження у справі №910/16348/23.

Приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судового експерта лише за участю представників учасників справи, а враховуючи запроваджений в країні воєнний стан, з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи розглянути вказане клопотання без виклику повноважних представників учасників справи.

Розглянувши клопотання судового експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 суд дійшов такого висновку.

Приписами господарського процесуального кодексу встановлений правовий статус експерта під час проведення експертизи, зокрема, експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження, для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків, користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу» (частина 6 статті 69 ГПК України).

Положення частини 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, за приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи зазначене, дослідивши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2024, суд дійшов висновку про його задоволення.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза, яка необхідна для виконання завдань господарського судочинства, визначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, ще не проведена експертною установою, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи задовольнити.

2. Зобов`язати позивача та відповідача у строк до 26.05.2025 (включно) через канцелярію суду для проведення судової експертизи у даній справі надати додаткові матеріали (ксерокопії документів повинні бути належної якості та завіреними у встановленому Законом порядку) згідно Договору D2N20080 на поставку та монтаж ліфтового обладнання та Додаткової угоди №1 (за адресою: м. Бровари, вул. Анатолія Луценка, буд.27 та м. Бровари, вул. Героїв Крут, буд. 16 Київської області):

1) паспорт ліфта у паперовому вигляді (заповнені сторінки), який має містити:

- установче креслення (кінематична схема, план і перерви шахти, машинного приміщення з розміщенням устаткування в ньому);

- принципову електричну схему;

- акт технічної готовності ліфта;

- акт приймання ліфта;

- акт готовності будівельної частини;

- протокол перевірки ланцюга між нульовим проводом вводу і зануленими елементами електроустаткування;

- протокол перевірки опору заземлювача;

- протокол перевірки стану ізоляції електроустаткування та електричних мереж ліфта;

- протокол виміру повного опору петлі «фаза-нуль»;

- документів, що засвідчують якість: лебідки, обмежувача швидкості, приводу дверей буферних пристроїв кабіни та противаги, пружини гальма, пружин уловлювачів.

2) журнали технічного обслуговування ліфтів.

3. Попередити учасників справи, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Для продовження проведення судової експертизи матеріали розгляду клопотання експерта у справі №910/16348/23 направити на адресу Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (03118, м. Київ, вул. Костанайська, буд. 6).

7. Провести експертизу, призначену ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2024, у разі не надання визначених у пункті 2 даної ухвали документів, за наявними матеріалами справи.

8. Матеріали справи №910/16348/23 підлягають поверненню Господарському суду міста Києва разом із висновком експерта на протязі 5-ти днів з дня складання висновку або з дня з`ясування обставин неможливості проведення експертизи.

9. Провадження у справі №910/16348/23 зупинити на час проведення експертизи.

10. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарження у встановленому законом порядку в частині зупинення провадження у справі; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Васильченко