СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення Постанови

16 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/813/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

без виклику представників сторін

в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2025 у справі №922/813/21

за позовом Салтівської окружної прокуратури міста Харкова

до Харківської міської ради

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради,

Приватного підприємства "Топаз"

Орлова Олександра Віталійовича

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна, зобов`язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.04.2025, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2025 у справі №922/813/21 - залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 10.02.2025 у справі №922/813/21 залишено без змін, судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднесено на заявника апеляційної скарги.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту означеної постанови в абзаці першому резолютивної частини було допущено технічну описку та помилково не зазначено словосполучення "залишити без задоволення".

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті прийнятої постанови.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.04.2025 шляхом доповнення її першого абзацу словосполученням "залишити без задоволення".

Викласти перший абзац резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.04.2025 в наступній редакції:

"Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2025 у справі №922/813/21 залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 10.02.2025 у справі №922/813/21 залишити без змін."

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку у встановлений законом строк.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков