ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2025 року м. Житомир Справа № 906/324/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Фещенко Т.В.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ СПРЕЙ СЕРВІС"

до 1. Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край"

про стягнення 477 913, 37 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Зіневич В.Б., адвокат, ордер серії ВО №1102424 від 10.04.2025

від відповідача-1: не прибув

від відповідача-2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали суду від 25.03.2025 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ СПРЕЙ СЕРВІС" до відповідачів 1. Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос", 2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" про стягнення 477 913, 37 грн, перше підготовче засідання призначив на 21.04.2025 о 12:00 (тут і далі з текстом - Позивач, Відповідач-1, Відповідач-2, Суд).

Суд ухвалою 21.04.2025 закрив провадження у справі в частині стягнення основного боргу на суму 442 559, 76 грн заборгованості за надані послуги з суборенди за Договором суборенди техніки з екіпажем №АСпрС08042024 від 08.04.2024, призначив підготовче засідання на "20" травня 2025 р. о 12:00.

Суд на 20.05.2025 до Суду надійшли такі документи, а саме:

- 20.05.2025 клопотання представника ПОСП "Колос" Сергія Шумейка про відкладення розгляду справи (вх. г/с №6425/25 від 20.05.2025).

В підготовчому засіданні представник Позивача надав суду усні пояснення, останній не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Клопотання про відкладення від 20.05.2025 мотивовано неможливістю явки в засідання та проведення переговорів для мирного врегулювання справи.

Процесуальна позиція Суду - відмовити у задоволенні клопотання про відкладення від 20.05.2025. Мотиви Суду.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Статтею 202 ГПК України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи те, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, Суд не встановив наявності поважних обставин для відкладення підготовчого засідання, зазначене клопотання про відкладення від 20.05.2025 не підтверджене належними доказами у розумінні ст.ст. 74, 86 ГПК України.

Судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників провадження про день, час та місце розгляду справи, явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Також Суд наголошує на тому, що учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями п.3 ч.2 ст.185, ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/324/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "03" червня 2025 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

Провести підготовче засідання у справі №906/324/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача, адвоката Володимира Зіневича.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч. 5 ст.197 Кодексу).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 20.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел.суд)

3-4- відповідачам (через Ел.суд)