ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/453/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши заяву представника АТ "Рудь" Андрія Антоненка про участь в засіданні 26.05.2025 о 14:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. г/с №01-44/1502/25 від 20.05.2025) у справі

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до: 1. Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод"

2. фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення компенсації вартості придбаних акцій у кількості 110000 штук на загальну суму 3 158 100, 00грн.

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - фізичної особи ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" про зменшення в списку осіб, у яких придбавалися акції ПАТ "Житомирський маслозавод" суми коштів, що підлягала сплаті ОСОБА_4 на 1 155 000,00грн та збільшення в списку осіб, у яких придбавалися акції ПАТ "Житомирський маслозавод" суми коштів, що підлягає сплаті ОСОБА_3 на 1 155 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 28.02.2025 поновив провадження у справі №906/453/19, залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - фізичну особу ОСОБА_3 (м. Київ), вжив інші заходи щодо підготовки справи до розгляду.

Суд ухвалою від 21.03.2025 прийняв позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору фізичної особи ОСОБА_3 (м. Київ) до АТ "РУДЬ" (м. Житомир) про зменшення в списку осіб, у яких придбавалися акції ПАТ "Житомирський маслозавод" суми коштів, що підлягала сплаті ОСОБА_4 на 1 155 000,00грн та збільшення в списку осіб, у яких придбавалися акції ПАТ "Житомирський маслозавод" суми коштів, що підлягає сплаті ОСОБА_3 на 1155 000,00грн в одне провадження з первісним позовом фізичної особи ОСОБА_1 (м. Київ) до АТ "Рудь" (м. Житомир) про визнання недійсним рішення наглядової ради АТ "Житомирський маслозавод", оформленого протоколом №88 від 09.01.2018р. та до фізичної особи ОСОБА_2 (с. Довжик Житомирського району) про стягнення компенсації вартості придбаних у позивача акцій у кількості 110000 штук на загальну суму 3 158 100, 00грн.

Суд ухвалою від 25.03.2025 відмовив фізичній особі ОСОБА_5 у задоволенні заяви від 20.12. 2021 року (вх. № г/с 01-44/603/25 від 28.02. 2025) про відмову від позову до фізичної особи ОСОБА_2 (с. Довжик Житомирського району) про стягнення компенсації вартості придбаних акцій у кількості 110000 штук на загальну суму 3158100,00грн на цій стадії судового процесу у справі.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 28.04.2025 повернув без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суду від 25.03.2025 у справі з підстав відсутності її в переліку оскаржуваних ухвал згідно статті 255 ГПК України.

Суд ухвалою від 08.05.2025 призначив підготовче засідання на "26" травня 2025 р. о 14:30.

20.05.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника АТ "Рудь" Андрія Антоненка про участь в засіданні 26.05.2025 о 14:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. г/с №01-44/1502/25 від 20.05.2025), яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі №906/453/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника АТ "Рудь" Андрія Антоненка, призначене на "26" травня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 20.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- АТ "Рудь" (через Ел. суд)