ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1222/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Золотарьової Я.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін, справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-ТЕХНОТКАНИНА", м. Харків

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровска обл.,

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД-ТЕХНОТКАНИНА" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" і просить стягнути заборгованість у розмірі 270 963,44 грн, з яких: основний борг у розмірі 246 240,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 24 723,44 грн та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

01.04.2025 відповідач подав відзив на позов.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив рішення по справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товару № 240/13/123 ВО від 26.03.2024, в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

У зв`язку із несвоєчасною оплатою поставленого товару, позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати у розмірі 24 723,44 грн.

Позиція відповідача

Відповідач зазначає, що Державне підприємство „Східний гірничо-збагачувальний комбінат, засноване на державній власності відповідно до Постанови Ради Міністрів СРСР від 24.07.1951 р. № 2659-1287 ЦТ/ОП та наказу від 01.08.1951 р. № 3 ЦТ ІІ Головного Управління при Раді Міністрів СРСР, і підпорядковане Міністерству палива та енергетики України від 14.04.2000 р. № 598 та наказу Міністерства палива та енергетики України від 02.10.2000 р. № 445.

Підприємство є учасником Державного концерну „Ядерне паливо та зберігає свою господарську самостійність з урахуванням обмежень, передбачених чинним законодавством України, рішенням Уповноваженого органу управління, Статутом Концерну.

Майно підприємства є державною власністю, яке використовується та здійснюється у порядку, встановленому Уповноваженим органом управління відповідно до чинного законодавства України, з урахуванням обмежень, встановлених Статутом підприємства.

У зв`язку з фінансово-економічною кризою, нестабільним державним (бюджетним) фінансуванням та затримками у взаєморозрахунках, що проходять через банківські структури, підприємство не мало можливості своєчасно розрахуватися з Позивачем.

Крім того, ДП «Схід ГЗК» віднесено до переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, затвердженого постановою КМУ від 04.03.2015 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "СХІД-ТЕХНОТКАНИНА" (постачальник) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (покупець) було укладено договір про закупівлю товару №240/13/123 ВО від 26.03.2024 (арк.с.7).

Відповідно до пункту 1.1 договору, постачальник зобов`язується поставити Покупцеві Товар, зазначений в пункті 1.2 договору, а Покупець прийняти і оплатити такий Товар.

Згідно пункту 1.2 договору, Постачальник зобов`язується поставити Натуральні тканини, код ДК 021:2015-1921 (Бавовняні тканини) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до Специфікації №1, яка є невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що сума (ціна) Договору, відповідно до Специфікації №1 становить 434 880,00 грн з урахуванням ПДВ 20%.

Покупець здійснює оплату отриманої партії Товару по факту його поставки протягом 30-ти календарних днів (пункт 4.2 договору).

Між Позивачем та Відповідачем підписана Специфікація №1 до договору (арк.с. 11).

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 458 880,00 грн, що підтверджується підписаними обома сторонами видатковими накладними:

- РН-0000051 від 02.04.2024 на суму 77 760,00 грн;

- РН-0000100 від 13.06.2024 на суму 98 400,00 грн;

- РН-0000101 від 13.06.2024 на суму 49 200,00 грн;

- РН-0000106 від 18.06.2024 на суму 97 440,00 грн;

- РН-0000107 від 18.06.2024 на суму 52 920,00 грн;

- РН-0000108 від 18.06.2024 на суму 32 760,00 грн;

- РН-0000125 від 11.07.2024 на суму 50 400,00 грн (арк.с.16-19).

Позивачем виставлені відповідачу рахунки-фактури на загальну суму 458 880,00 грн (арк.с. 12-15).

Відповідачем частково оплачено поставлений товар на суму 212 640,00 грн, що підтверджується інформаціними повідомленнями про зарахування коштів (арк.с.20-21). У зв`язку із чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 246 240,00 грн.

На час прийняття рішення, доказів оплати заборгованості на суму 246 240,00 грн сторонами до матеріалів справи не надано, що і є причиною спору.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Згідно частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між сторонами укладено договір поставки.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Умовами договору передбачено строк оплати товару, а саме відповідно до пункту 4.2 договору, строк оплати товару є таким, що настав.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на час розгляду справи доказів оплати товару від представників сторін не надійшло.

Тому, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 246 240,00 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо суми інфляційних втрат

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 24 723,44 грн за період квітень 2024 лютий 2025.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, доходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 24 723,44 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028грн).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При розгляді питання щодо наявності підстав для застосування коефіцієнту 0,8 суд враховує правову позицією, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22.

Цей позов був сформований в системі Електронний суд, тому наявні підстави для застосування положень частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при розрахунку суми судового збору. Належний розмір судового збору становить 3 251,56 грн (4 064,45 грн х 0,8).

Тому, судовий збір у розмірі 3 251,56 грн слід покласти на відповідача.

Згідно пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" надмірно сплачений позивачами судовий збір може бути повернутий за відповідним письмовим клопотанням, яке на час ухвалення цього рішення відсутнє.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2; ідентифікаційний код 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-ТЕХНОТКАНИНА" (61111, м. Харків, буд. 67 Б, кв. 140; ідентифікаційний код 34940194) основний борг у розмірі 246 240,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 24 723,44 грн та судовий збір у розмірі 3 251,56 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Я.С. Золотарьова