ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2220/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (40035, Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, буд. 35)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (51400, Дніпропетровська область, Павлоградський район, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 99)

про стягнення вартості недоотриманого товару

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальності "Тенегія" про стягнення 49 315,90 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Розгляд справи просить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Тенегія" зобов`язано повернути грошові кошти за недоотриманий оплачений товар за договорами поставки № 65/2/21/03/3 від 29.01.2024, № 747/2/479/03/3 від 18.09.2024, №921/2/615/03/1 від 21.11.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2025 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати обґрунтований розрахунок суми, що заявлена до стягнення; повідомити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; обґрунтувати підстави об`єднання вимог за 3 договорами поставки в одній позовній заяві.

14 травня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради надійшла заява про виконання ухвали суду, до якої долучено уточнену позовну заяву про стягнення вартості недоотриманого товару. У вказаній уточненій позовній заяві міститься обґрунтований розрахунок суми, що підлягає стягненню з відповідача. Також зазначено, що судові витрати складаються виключно із судового збору, а оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, наявні в позивача.

Крім того, Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради щодо об`єднання вимог за 3 договорами поставки в одній позовній заяві вказує, що позовні вимоги є однорідними, оскільки виникли з аналогічних підстав: договорів поставки № 65/2/21/03/3 від 29.01.2024, № 747/2/479/03/3 від 18.09.2024, № 921/2/615/03/1 від 21.11.2024, які укладені між одними й тими ж контрагентами та стосуються одного виду товару. Також позивач зазначає, що застосовується один і той самий спосіб захисту прав і законних інтересів. Отже, Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради вважає за доцільне об`єднати позовні вимоги за договорами поставки № 65/2/21/03/3 від 29.01.2024, №747/2/479/03/3 від 18.09.2024, № 921/2/615/03/1 від 21.11.2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн х 100 = 302 800 грн на 2025 рік);

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму (3 028 грн х 500 = 1514000грн на 2025 рік).

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2025 (49 315,90 грн), справа не належить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа є малозначною.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Ураховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 232-235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Відповідачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

- надіслати позивачу копію заперечень та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) заперечень та доданих до них документів позивачу.

4. Учасники справи при поданні заяв по суті справи повинні надати до суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

5. У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

6. Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статтями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.О. Дичко