ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/453/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Осктрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-МАКС-2007"

про стягнення 206 037,28 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Давиденко Н.В. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АМ №1129366 від 15.05.2025;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 97 500,00 грн. основного боргу, 11410,78 грн. 3% річних, 62 126,50 грн. інфляційних та 35 000,00 грн. збитків.

В обґрунтування позовних вимог щодо стягнення 97 500,00 грн. основного боргу, 11410,78 грн. 3% річних та 62 126,50 грн. інфляційних позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором оренди транспортного засобу № 13/05/2024-220-9402 від 13.05.2024 в частині сплати орендних платежів (за актом № 165 від 06.12.2024).

Вимоги в частині стягнення 35 000,00 грн. збитків позивач обґрунтовує тим, що останні завдані позивачу внаслідок недотримання відповідачем умов договору № 13/05/2024-220-9402 від 13.05.2024 в частині обов`язку орендаря - ТОВ "ТЕХ-МАКС-2007" після закінчення дії договору за власний рахунок повернути об`єкт оренди орендодавцю. Оскільки орендований транспортний засіб повернуто орендодавцю - ТОВ "Осктрейд" в с. Радча Коростенського району Житомирської області, а не в м. Коростень Житомирської області, позивач поніс витрати в сумі 35 000,00 грн. на перевезення предмета оренди до міста Коростень.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.05.2025 10:00.

14.05.2025 до суду від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи докази оплати на 100 000,00 грн. від 26.12.2024, яка не була врахована в межах розгляду справи №906/1329/24 при винесенні судового рішення. Також у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні представник відповідача просив відкласти розгляд справи.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечила проти клопотання поданого представником відповідача про долучення доказів оплати у розмірі 100 000, 00 грн від 26.12.2024, вказавши, що такі докази не мають жодного відношення до розгляду цієї справи, оскільки правовідносини стосуються інших періодів та нарахування заборгованості. Щодо клопотання про відкладення також заперечила враховуючи не подання відповідачем доказів на підтвердження поважності пропуску судового засідання.

Відповідач повноважного представник в підготовче засідання не направив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Згідно з п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Зважаючи на першу неявку в підготовче судове засідання представника відповідача, з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін у справі, для вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "03" червня 2025 р. о 10:40

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

2. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

3. Сторонам в строк до 03.06.2025 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 15.05.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - адвокату Давиденку В.В. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет