ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2025 р. Справа № 914/3604/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Хаузен, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Парк Арена, м. Львів

про стягнення коштів

Суддя Никон О.З.

Секретар судового засідання Жовток Х.І.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Хаузен до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Парк Арена про стягнення витрат на усунення недоліків нежитлового приміщення № 1 (перший поверх, секція 1) за адресою: 79031, м. Львів, вул. Стрийська, 121, Стрийська, 131 із проектною загальною площею 217, 32 кв.м. та нежитлового приміщення № 2 (перший поверх, секція 1) за адресою: 79031, м. Львів, вул. Стрийська, 121, Стрийська, 131 із проектною загальною площею 466, 29 кв.м. на суму 1 396 190, 00 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2023 відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.11.2024 зупинялось провадження у справі №914/3604/23 для проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 10.03.2025 поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні 23.04.2025 суд прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог до 1 328 108, 40 грн та з метою надання сторонам можливості врегулювати спір у добровільному порядку оголосив перерву до 21.05.2025.

20.05.2025 від представників сторін у справі надійшла заява про затвердження мирової угоди.

У судове засідання 21.05.2025 сторони явку повноважних представників не забезпечили, хоча про час, дату та місце розгляду спору повідомлені належним чином.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (частина 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши умови мирової угоди від 20.05.2025, суд зазначає таке.

Сторони уклали мирову угоду від 20.05.2025 на стадії підготовчого провадження, вирішили спірні питання на підставі взаємних поступок. Суд з`ясував наявність повноваження представників (від позивача адвокат Завада Т.Р., який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від 08.12.2023, від відповідача адвокат Буряк А.Ю., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги від 30.10.2024), якими підписана мирова угода. Слід зазначити, що в обох ордерах відображено, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Отже мирова угода від 20.05.2025 відповідає вимогам процесуального закону та підписана повноважними представниками, тому суд вважає, що заява про затвердження такої угоди підлягає задоволенню, а мирова угода затвердженню судом.

У мировій угоді зазначено, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач у заяві про укладення та затвердження мирової угоди просив також вирішити питання щодо повернення йому 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд встановив, що при поданні позовної заяви позивач сплатив 20 942, 85 грн судового бору, що підтверджено платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 462 від 08.12.2023.

Оскільки розгляд справи по суті судом не почато, а позивач заявив клопотання про повернення судового збору у зв`язку із затвердженням мирової угоди, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету України 10 471, 43 грн судового збору.

Керуючись статтями 42, 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди від 20.05.2025 у справі № 914/3604/23 задовольнити.

2. Мирову угоду у справі № 914/3604/23 від 20.05.2025 затвердити на таких умовах:

МИРОВА УГОДА

у справі № 914/3604/23

м. Львів « 20» травня 2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАУЗЕН», , що зареєстроване за адресою:79019, Львівська обл., місто Львів, вул. Липинського В., будинок 28, квартира 1303, в особі представника Позивача, адвоката Завади Т.Р. надалі іменується як «Позивач», з однієї Сторони,

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРК АРЕНА», код ЄДРПОУ: 4112102, що зареєстроване за адресою: 79031, Львівська обл., місто Львів, вулиця Стрийська, будинок 131, в особі представника Відповідача, адвоката Буряка А.Ю., надалі іменується як «Відповідач», з другої Сторони,

надалі разом іменуються «Сторони», які є сторонами судової справи № 914/3604/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАУЗЕН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК АРЕНА» про стягнення коштів, що розглядається Господарським судом Львівської області, уклали Мирову угоду з метою мирного вирішення спору про наступне:

1. Відповідач визнає, що станом на день укладення цієї Мирової угоди загальна сума витрат на усунення недоліків нежитлового приміщення №1 (перший поверх, секція 1), за адресою Україна, 79031, Львівська область, місто Львів, вул. Стрийська, 121, Стрийська, 131 із проектною загальною площею 217, 32 м2 та нежитлового приміщення №2 (перший поверх, секція 1), за адресою Україна, 79031, Львівська область, місто Львів, вул. Стрийська, 121, Стрийська, 131 із проектною загальною площею 466, 29 м2 складає 1 600 000, 000 грн (один мільйон шістсот тисяч, 00 коп), за умови виконання Відповідачем своїх зобов`язань належним чином у встановлений цією мировою угодою строк.

2. Відповідач зобов`язується сплатити суму, вказану в п.1 цієї Мирової угоди до 20 листопада 2025 року.

3. У випадку належного виконання Відповідачем своїх зобов`язань, що передбачені п. 1 та п.2 цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення із Відповідача суми сплаченого судового збору у розмірі 20 942, 85 грн, відшкодування витрат на проведення попереднього будівельно-технічного експертного дослідження у розмірі 14 816,76 грн та судової будівельно-технічної експертизи у справі у розмірі 71 940 грн, а також вартості витрат на надання правничої допомоги у розмірі 80 000, 00 грн.

4. У випадку належного виконання Відповідачем своїх зобов`язань, що передбачені п. 1, п. 2 цієї Мирової угоди, Позивач заявляє, що не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу витрат пов`язаних з усуненням недоліків нежитлових приміщень, виплата яких є предметом цієї Мирової угоди.

5. Сторони домовились, що у випадку неналежного, неповного чи несвоєчасного виконання Відповідачем своїх зобов`язань, що передбачені п. п. 1, 2 цієї Мирової угоди, Відповідач протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту спливу строку, встановленого п. 2 цієї Мирової угоди, окрім суми, що передбачена п.1 цієї Мирової угоди, зобов`язується сплатити на користь Позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 20 942, 85 грн, витрати на проведення попереднього будівельно-технічного експертного дослідження у розмірі 14 816,76 грн та судової будівельно-технічної експертизи у справі у розмірі 71 940 грн, а також вартість витрат на надання правничої допомоги в розмірі 80 000,00 грн.

6. Позивач та Відповідач, підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх вільному волевиявленню, що їм зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди та закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та є виконуваними.

7. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

9. Сторонам зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди, зміст ст.ст. 192, 193 ГПК України, а також те, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду та вона затверджена судом. Сторони підписанням цієї Мирової угоди усвідомлюють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

10. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, тому сторони просять суд провадження у справі № 914/3604/23 закрити.

11. Ця мирова угода підписана у трьох примірниках, по одному примірнику для Сторін та один примірник до матеріалів справи № 914/3604/23, які мають однакову юридичну силу.

ПОЗИВАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАУЗЕН»,

,

Адреса:79019, Львівська обл., місто Львів, вул. Липинського В., будинок 28, квартира 1303,

*в особі представника Позивача, адвоката Завади Т.Р.

_____________ (підпис) Тарас ЗАВАДА

ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРК АРЕНА»,

код ЄДРПОУ: 4112102,

Адреса: 79031, Львівська обл., місто Львів, вулиця Стрийська, будинок 131,

*в особі представника Відповідача, адвоката Буряка А.Ю.

_____________ (підпис) Артем БУРЯК

4. Провадження у справі № 914/3604/23 закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Хаузен (місцезнаходження: 81132, Львівська обл., село Малечковичі, вул. Озерна, будинок 1А; ідент. код: 43748766) з державного бюджету України судовий збір на суму 10 471, 43 грн.

6. Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з дати її підписання та може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Хаузен (місцезнаходження: 81132, Львівська обл., село Малечковичі, вул. Озерна, будинок 1А; ідент. код: 43748766).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Парк Арена (місцезнаходження: 79031, Львівська обл., місто Львів, вул. Стрийська, будинок 131; ідент. код 41121029).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.