ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/1651/25

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «КОЛОС Ч» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» про стягнення 106 756,44грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «КОЛОС Ч» (далі позивач, ПП «Колос Ч») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» (далі відповідач, ДП «Укрспирт») про стягнення 106 756,44грн, з яких: 89 254,25грн - втрати від інфляції за період з 03.04.2017 по 13.05.2025; 17 502,19грн - 3% річних за період з 03.04.2017 по 13.05.2025.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач, який є правонаступником Державного підприємства «Чемерський спиртовий завод» (далі ДП «Чемерський спиртовий завод»), не виконав зобов`язання з оплати товару, яке виникло на підставі договору від 24.09.2009 купівлі-продажу сировини, укладеного між таким підприємством та позивачем. При цьому позивач стверджує, що відповідне зобов`язання, яке не виконано, підтверджено судовим рішенням у справі №11/30, на виконання якого Господарським судом Чернігівської області видано наказ №11/30 від 15.09.2011.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, як визначено п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У поданій позовній заяві позивачем об`єднано декілька майнових вимог, які пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а саме про стягнення: 3% річних та втрат від інфляції. При цьому, позивач у тексті позовної заяви просить стягнути з відповідача втрати від інфляції за період з 03.04.2017 по 13.05.2025 в сумі 89 254,25грн та 3% річних за період з 03.04.2017 по 13.05.2025 в сумі 17 502,19грн, однак, не надає обґрунтованого розрахунків таких вимог (із зазначенням: щодо 3% річних - розміру боргу, на який нараховані річні, кількість днів у відповідному періоді (періодах), застосованої ставки; щодо втрат від інфляції - розміру боргу, на який нараховано інфляцію, застосованих індексів інфляцій у відповідному періоді (періодах).

Також, в силу п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Поряд з цим, окрім зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із поданої позовної заяви, ПП «Колос Ч» посилається на те, що на примусове виконання рішення постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2011 Господарським судом Чернігівської області 15.09.2011 видано наказ №11/30, проте, на підтвердження даної обставини видачі відповідного наказу 15.09.2011 позивач доказів до поданої позовної заяви копії такого виконавчого документу не долучає.

Між тим, в силу ч.ч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч.4 цієї статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У поданій позовній заяві не вказано, що не може бути поданий разом із позовною заявою відповідні докази (їх копії), що підтверджують обставини, на які позивач посилається - наказ Господарського суду Чернігівської області від 15.09.2011 №11/30.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): обґрунтованого розрахунку суми 3% річних та втрат від інфляції; доказів у підтвердження обставин, на які позивач посилається у поданій позовній заяві, однак, які до неї не долучив (наказ Господарського суду Чернігівської області від 15.09.2011 №11/30).

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова