ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/53/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,

за участю представника позивача Машіко І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Сан-Ліфт", вул. Вороного М., буд. 14, кв.4, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 76010,

до відповідача: Навчально - реабілітаційного центру Івано-Франківської міської ради, вул. Хоткевича Гната, буд. 52А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 76002, про стягнення 629 998,90 грн заборгованості та судових витрат,

встановив, що ПП "Сан-Ліфт" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Навчально - реабілітаційного центру Івано-Франківської міської ради про стягнення 629 998,90 грн заборгованості відповідно до умов Договору №17 від 15.02.2024 та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що відповідач всупереч вимогам ЦК, ГК України, договору №17 від 15.02.2024, не виконав у строки обумовлені договором зобов`язання в частині оплати виконаних робіт.

В підтвердження вимог надав суду копії: платіжної інструкції № 562 від 17.01.2025, договору №17 від 15.02.2024, договірної ціни, статуту ПП "Сан-Ліфт" від 2023, витягу з ЄДР щодо позивача, лист-претензія № 12 від 15.10.2024 з доказами направлення, довідки № 31_1_2-1 ПД_КБ2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 06.03.2024, червень 2024, 26.12.2024, акти приймання виконаних будівельних робіт за червень 2024, за 06.03.2024, акт вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт від 26.12.2024, докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 06.03.2025.

06.03.2025, суд закрив підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.04.2025.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Правом на подання відзиву на позов не скористався. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином судом в ухвалах від 11.02.2025, 06.03.2025, 03.04.2025, 30.04.2025, 08.05.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 12.02.2025, 07.03.2025, 08.04.2025, 02.05.2025, 09.05.2025 до його електронного кабінету.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, враховуючи приписи ст.ст. 165, 178 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи та вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом даного позову є стягнення заборгованості по оплаті виконаних робіт.

Підставою позову є неналежне виконання умов договору укладеного між сторонами у справі в частині своєчасності оплати виконаних робіт.

ЦК України врегульовано питання виконання договірних зобов`язань.

Так, згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковий для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст. 625 ГПК України).

Із матеріалів справи встановлено, що між сторонами у справі існували договірні відносини, що виникли на підставі укладеного договору №17 від 15.02.2024 (далі договір).

Підрядник (у нашому випадку позивач) зобов`язується власними силами і засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проєктно - кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи на об`єкті - «Капітальний ремонт (влаштування зовнішнього підйомника) в будівлі Навчально-реабілітаційного центру Івано-Франківської міської ради за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гната Хоткевича, 52, а», а Замовник (у нашому відповідач) - прийняти та оплатити такі роботи (п. 1.1 договору).

Договірна ціна на момент укладення договору є твердою і становить: 905 694,08 грн (Дев`ятсот п`ять тисяч шістсот дев`яносто чотири грн. 08 коп.) у тому числі ПДВ: 150 949,01 грн (п. 3.1 договору).

Розрахунки проводяться за бюджетні кошти згідно з бюджетними призначеннями, тільки за фактично виконані роботи після підписання Замовником представлених. Підрядником належно оформлених актів виконаних робіт (Форма КБ-2в) та довідки (Форма КБ-3), тільки в межах бюджетних та інших призначень та при умові надходження коштів на рахунок Замовника по даному об`єкту протягом 30 календарних днів (п. 4.2 договору).

Замовник зобов`язаний здійснити оплату за виконані роботи при наявності відповідного призначення бюджетного фінансування в межах обсягів фактичних надходжень, які необхідні для здійснення розрахунків за даним договором (п. 6.1.1 договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами, скріплення печатками і діє до 31.12.2024 року, а в частині розрахунків до повного його виконання, згідно з умовами цього Договору (п. 12.1 договору).

З матеріалів справи суд встановив, що відповідач підписав Акти приймання виконаних будівельних робіт за червень 2024; березень 2024 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат від 26.12.2024, на заявлену до стягнення суму.

За наведеного, відсутності доказів, які би спростовували викладені позивачем обставини, вимога позивача є обґрунтованою.

Відповідно до статей 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, відповідно до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Навчально - реабілітаційного центру Івано-Франківської міської ради (, вул. Хоткевича Гната, буд. 52А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 76002) на користь Приватного підприємства "Сан-Ліфт" (, вул. Вороного М., буд. 14, кв.4, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 76010) - 629 998,90 грн (шістсот двадцять де`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім гривень дев`яносто копійок) - заборгованості та

9 449,98 грн (дев`ять тисяч чотириста сорок дев`ять гривень дев`яносто вісім копійок) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14.05.2025.

Суддя І. М. Скапровська