ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування доказів

14.05.2025 Справа № 905/169/25 (208/14362/24)

розглянувши клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Молчанової Наталії Володимирівни

про витребування доказів (вх.№ 3456/25 від 14.05.2025), -

у справі за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (; адреса: 84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Хортицька, буд. 87Б)

про стягнення 133025,60 грн., -

Суддя Н.В. Величко

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.04.2025 прийнято цивільну справу № 208/14362/24 до свого провадження для розгляду в межах справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ, постановлено справу № 905/169/25 (208/14362/24) розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання, вирішені інші процедурні питання.

14.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від імені ОСОБА_1 адвокатом Молчановою Наталією Володимирівною подано клопотання про витребування доказів, з додатками за переліком (вх № 3456/25), в якому просить суд витребувати у відповідача: наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 ; наказ про звільнення ОСОБА_1 ; довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 ; довідку про розмір заборгованості по заробітній платі помісячно ОСОБА_1 ; довідку про нараховану та виплачену заробітну плату з моменту працевлаштування та момент звільнення ОСОБА_1 ; довідку про розмір нарахованої компенсації за дні невикористаної відпустки ОСОБА_1 , а також інших видів компенсацій при звільненні на підставі ч.3 ст.38 КЗпПУ; підстави та причини невиплати заробітної плати в момент звільнення ОСОБА_1 .

Розглянувши вказане клопотання і матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.2, ч.4 ст. 80 ГПК України).

Положеннями ч. 1-3 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зі змісту поданого клопотання та доданих до нього документів судом встановлено, що представником позивача направлявся відповідачу адвокатський запит № 1268 від 11.11.2024, в якому була витребувана інформація та належним чином засвідчені копії відповідних документів, але поштове відправлення не було отримано відповідачем (повернуто до відправника за закінченням терміну зберігання).

З матеріалів цивільної справи встановлено, що позивач звертався до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про витребування доказів згідно переліку у справі № 208/14362/24, проте таке клопотання розглянуто не було.

Господарський суд констатує, що подане 14.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від імені ОСОБА_1 адвокатом Молчановою Наталією Володимирівною клопотання про витребування доказів (вх № 3456/25) відповідає вимогам, встановленим ч. 4 ст. 80 та ч. 2 ст. 81 ГПК України, тому підлягає задоволенню.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України).

Відповідно до частин сьомої, восьмої та дев`ятої статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою з`ясування всіх обставин справи в їх сукупності, суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування доказів (вх.№ 3456/25 від 14.05.2025).

Керуючись ст.ст. 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Молчанової Наталії Володимирівни про витребування доказів (вх.№ 3456/25 від 14.05.2025) - задовольнити.

2. Витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ": наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 ; наказ про звільнення ОСОБА_1 ; довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 ; довідку про розмір заборгованості по заробітній платі помісячно ОСОБА_1 ; довідку про нараховану та виплачену заробітну плату з моменту працевлаштування та момент звільнення ОСОБА_1 ; довідку про розмір нарахованої компенсації за дні невикористаної відпустки ОСОБА_1 , а також інших видів компенсацій при звільненні на підставі ч.3 ст.38 КЗпПУ.

3. Встановити строк для подачі суду витребуваних документів - до 28.05.2025, разом із доказами надсилання їх копії позивачу з дотриманням вимог ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Роз`яснити, що невиконання процесуальних обов`язків, зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин може бути підставою для постановлення судом ухвали про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 3 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набрала законної сили 14.05.2025 та не підлягає оскарженню.

Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко