УХВАЛА

19 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 01/10/5026/779/2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Пєскова В.Г.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Пєскова В.Г. від розгляду справи № 01/10/5026/779/2011

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 11.06.2024

у складі судді: Хабазня Ю.А.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 25.02.2025

у складі колегії суддів: Сотнікова С.В. головуючий, Шапрана В.В., Отрюха Б.В.,

у справі за заявою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

до Відкритого акціонерного товариства "Золотоношам`ясо"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" (далі - АТ "Міжнародний резервний банк", заявник) засобами поштового зв`язку 01.04.2025 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі №01/10/5026/779/2011.

У зв`язку з обранням судді Банаська О.О. Великої Палати Верховного Суду автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №01/10/5026/779/2011 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В, суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 21.04.2025 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

02.05.2025 від заявника касаційної скарги надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, разом з доказами сплати судового збору в сумі 3 028,00 грн. та обґрунтуванням підстав касаційного оскарження.

16.05.2025 суддею Верховного Суду Пєсковим В.Г. подана заява про самовідвід від розгляду справи № 01/10/5026/779/2011.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу, суддя Пєсков В.Г. у заяві зазначив, що у 2012-2013 роках він надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" та яке в подальшому, змінило найменування на Акціонерного Товариства "Міжнародний резервний банк" та є учасником справи № 01/10/5026/779/2011.

Пунктом 2 частини першої статті 35 ГПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Відповідно до частини першої статті 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що суддя Пєсков В.Г. надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" та яке в подальшому, змінило найменування на Акціонерного Товариства "Міжнародний резервний банк" та є учасником справи № 01/10/5026/779/2011, заява судді Пєскова В.Г. про самовідвід у розгляді зазначеної справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 38, 39, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Пєскова В.Г. від 16.05.2025 про самовідвід у справі №01/10/5026/779/2011 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

В.Г. Пєсков