overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/3480/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Прокопенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 911/3480/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент"

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області і 2) Садівничого товариства "Берізка-1",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 1) Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) і 2) Бориспільська районна державна адміністрація Київської області,

про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом скасування наказу, визнання недійсними рішень про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна,

(у судовому засіданні взяв участь представник позивача - Гарбарук С. М.)

В С Т А Н О В И В:

14.05.2025 ухвалою Верховного Суду призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент" про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/3480/20 на 20 травня 2025 року о 14:30.

20.05.2025 колегія суддів, заслухавши пояснення присутнього представника, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 27.05.2025 об 11:50.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути заяву по справі № 911/3480/20 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент" про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/3480/20 відбудеться 27 травня 2025 року об 11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" травня 2025 р. Справа №926/2377/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Голубінка М.В.
за участю представників учасників справи:
представник позивача Сивик А.П.
представник відповідача Боднар О.О.
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 07.04.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/1050/24 від 08.04.2025)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2025 (повний текст рішення складено та підписано 17.03.2025, суддя Тинок О.С.)
у справі № 926/2377/24
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",
до відповідача: Акціонерного товариства "Чернівціобленерго",
про: стягнення заборгованості за договором про надання послуг передачі електричної енергії в сумі 71 134 409, 29 грн.,
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 21.04.25 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 07.04.2025 (вх. №ЗАГС 01-05/1050/24 від 08.04.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2025 у справі №926/2377/24 та призначив до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2025 об 10:20 год.
В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача висловили свої доводи і заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
Згідно із ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в ухвалі.
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.06.2025 об 11:10 год.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" травня 2025 р. Справа №921/740/21(921/351/23)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича від 21.03.2025 (вх. №01-05/1056/25 від 08.04.2025)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2024 (суддя Боровець Я.Я., повний текст складено 13.03.2025)
у справі №921/740/21 (921/351/23)
за позовом Приватного підприємства "Афіша", бул. Т.Шевченка, 23, м. Тернопіль в особі ліквідатора Шимечка А.Я., вул. Копичинецька, 124 "Є", м. Чортків, Тернопільська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" Ресторан, бул. Т.Шевченка, 23, м. Тернопіль
про стягнення 3 270 814,18 грн
в межах справи №921/740/21
про банкрутство Приватного підприємства "Афіша", ідентифікаційний код 36509143
за участю представників: не з`явилися.
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура О.Ю. на ухвалу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/740/21 (921/351/23).
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 21.05.2025 та витребувано матеріали справи з Господарського суду Тернопільської області.
16.05.2025 ТзОВ "Україна" Ресторан подало відзив на апеляційну скаргу (вх. №01-04/3856/25), в якому просить оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
В судове засідання 21.05.2025 учасники справи не з`явилися.
Колегія суддів, порадившись на місці, враховуючи, що станом на 21.05.2025 матеріали справи з суду першої інстанції не надійшли, ухвалила відкласти розгляд справи, для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 04.06.2025 о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю представників скаржника Снігур О.Ю., Скиби В.М. та відповідача Михайлюк В.І.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" травня 2025 р. Справа №921/286/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Шкарупи Світлани Павлівни від 18.04.2025 (вх. №01-05/1229/25 від 22.04.2025 )
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31.03.2025 (суддя Чопко Ю.О., повний текст складено 07.04.2025)
у справі №921/286/22
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.09.2022 у справі №921/286/22
до відповідача 1: Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Шкарупи Світлани Павлівни ( АДРЕСА_1 )
про скасування державної реєстрації права власності
за участю представників: не з`явилися
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга СПД ФОП Шкарупи С.П. на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31.03.2025 у справі №921/286/22 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.09.2022 у справі №921/286/22.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 21.05.2025 та витребувано матеріали справи з Господарського суду Тернопільської області.
05.05.2025 позивач подав відзив (вх. №01-04/3464/25), в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги.
В судове засідання 21.05.2025 учасники справи не з`явилися.
Колегія суддів, порадившись на місці, враховуючи, що станом на 21.05.2025 матеріали справи №921/286/22 з суду першої інстанції не надійшли, ухвалила відкласти розгляд справи, для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 04.06.2025 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в режимі відеоконференції.
2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Гулкевич С.Б.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2025 р. Справа №909/1065/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Голубінка М.В.

за участю представників учасників справи:

представник позивача - Островська О.Н. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

представник відповідача - Джох Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу АТ "Укрспецтрансгаз" від 07.04.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1051/25 від 08.04.25)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2025 (повне рішення складено та підписано 20.03.2025, суддя І. М. Скапровська)

у справі № 909/1065/24

за позовом: ТОВ "Агрохімічна компанія Бастіон",

до відповідача: АТ "Укрспецтрансгаз",

про: стягнення 4 095 942,48 грн. та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 13.05.25 розгляд справи №909/1065/24 відклав на 20.05.2025 об 12:20 год.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача висловили свої доводи і заперечення щодо вимог апеляційної скарги.

Згідно із ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в ухвалі.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.06.2025 об 12:00 год.

2. Судове засідання у справі №909/1065/24 провести з представником позивача - адвокатом Островською Олесею Нектаріївною (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" травня 2025 р. Справа №909/1028/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/1547/24 від 30.05.2024)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.05.2024 (суддя Рочняк О.В., повний текст складено 21.05.2024)
у справі №909/1028/20
за заявою ОСОБА_2 , с. Гвізд, Надвірнянського району, Івано-Франківської області
про неплатоспроможність фізичної особи
за участю представників:
від скаржника: не з`явилися;
від ОСОБА_2 : представник ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції з використанням власних засобів) та Краснікова Т.В. (в режимі відеоконференції в Господарському суді Івано-Франківської області);
арбітражний керуючий Ловас В.О. (в режимі відеоконференції в Господарському суді Івано-Франківської області)
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.05.2024 у справі №909/1028/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 призначено розгляд справи на 21.05.2025.
16.05.2025 представниця скаржника адвокат Шургот О.В. подала клопотання (вх. №01-04/3859/25) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання.
В судове засідання 21.05.2025 представниця скаржника не з`явилася.
Учасники справи, які з`явилися в судове засідання (в режимі відеоконференції), щодо задоволення клопотання скаржника про відкладення розгляду справи не заперечили.
Колегія суддів, порадившись на місці, заслухавши думку учасників справи, ухвалила задоволити клопотання скаржника та відкласти розгляд справи, для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 04.06.2025 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Судове засідання провести за участю представника ОСОБА_2 адвоката Петраша Ю.Л., в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" травня 2025 р. Справа № 870/3/25
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03 березня 2025 року у справі № 870/3/25, яка набрала законної сили 29 квітня 2025 року, -
Відповідно до ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 30 квітня 2028 року).
Суддя Якімець Г.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" травня 2025 р. Справа № 870/3/25
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03 березня 2025 року у справі № 870/3/25, яка набрала законної сили 29 квітня 2025 року, -
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Відповідно до ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 30 квітня 2028 року).
Суддя Якімець Г.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3173/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Аленін О.Ю., Таран С.В.

секретар судового засідання Шаповал А.В.

за участю представників сторін:

ОСОБА_1 особисто

Від ОСОБА_1 адвокат Бориченко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2025

по справі №916/3173/24

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жемчужина-18»

про припинення трудового договору та стягнення заробітної плати та компенсацій, -

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2025 по справі №916/3173/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2025 по справі №916/3173/24; призначено справу №916/3173/24 до розгляду на 22.05.2025 о 12:30.

22.05.2025 у судовому засіданні прийняли участь ОСОБА_1 особисто та її представник адвокат Бориченко К.В.

Враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне згідно ст. 216, ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у судовому засіданні до 09.06.2025 о 14:30 год.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розглянути справу №916/3173/24 у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2.Повідомити учасників справи про оголошену перерву у судовому засіданні по справі №916/3173/24 до 09.06.2025 о 14:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 7, 3-й поверх.

4.Явка представників учасників у справі не є обов`язковою.

5.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

С.В. Таран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

витребування матеріалів справи

"19" травня 2025 р. Справа№ 910/641/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Кравчука Г.А.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн медіа холдинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025

повний текст рішення складено 24.04.2025

у справі № 910/641/25 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн медіа холдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш дизайн"

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 по справі № 910/641/25 у позові відмовлено повністю.

12.05.2025, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Онлайн медіа холдинг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/641/25 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн медіа холдинг" по справі № 910/641/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Кравчук Г.А., Тищенко О.В.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день надходження апеляційної скарги у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/641/25. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн медіа холдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/641/25.

2. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн медіа холдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи №910/641/25 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Дану ухвалу надіслати на електронну адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді Г.А. Кравчук

О.В. Тищенко