ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2393/24
за заявою ОСОБА_1 , м. П`ятихатки, Кам`янський район, Дніпропетровська область

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Боржник: не з`явився.

Від АТ "Акцент-Банк": не з`явився.

Від АТ "Сенс Банк": не з`явився.

Від АТ "Юнекс Банк": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.06.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сорокіна М.І.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

24.04.2025 до суду від боржника через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (вх.№17401/25 від 24.04.2025) про скасування арештів, відповідно до якого боржник просив суд скасувати арешти, накладені на рахунки боржника в межах виконавчого провадження №72815752.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2025 призначено судове засідання для розгляду клопотання ОСОБА_1 (вх.№17401/25 від 24.04.2025) про скасування арештів на 20.05.2025.

08.05.2025 до суду від приватного виконавця Селезньова М.О. надійшов лист на виконання вимог ухвали господарського суду від 24.04.2025 яким повідомлено, що на виконанні у приватного виконавця з 19.09.2023 перебуває зведене виконавче провадження №72821892, до складу якого входять виконавчі провадження №72814811 та №72815752. Станом на 07.05.2025 вчинення виконавчих дій по виконавчим провадженням №72814811, №72815752 зупинено, арешт з коштів боржника, накладений постановами про арешт коштів від 19.08.2023, не знято.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про скасування арештів, господарський суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

18.09.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем при примусовому виконанні виконавчого листа №190/888/23 від 28.08.2023 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» суму заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування №UA7905001.UAH від 31.08.2020 року у розмірі 27594 (двадцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 16 коп було відкрито виконавче провадження №72815752 щодо боржника ОСОБА_2 .

Постановою від 19.09.2023 у виконавчому провадженні №72815752 було накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

Обґрунтовуючи клопотання, боржник зазначає, що арешт на рахунки боржника унеможливлює виконання плану реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_2 .

Згідно з частини 1 статті 3391 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Пунктом 2 частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до частини 4 статті 35 Закону України "Про виконавче провадження" арешт, накладений виконавцем на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах, протягом строку, на який виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, не знімається, крім випадків, передбачених пунктами 10, 15 частини першої статті 34 цього Закону.

Відповідно до частини 5 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження", арешт може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність, може скасувати арешти та обмеження, попередньо накладені на майно боржника.

Отже, враховуючи те, що ухвалою суду від 10.09.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника, то відповідно з метою надання можливості ОСОБА_2 виконати план реструктуризації, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та скасування арешту, який було накладено на рахунки ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження №72815752.

Керуючись ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 (вх.№17401/25 від 24.04.2025) про скасування арештів задовольнити.

2. Скасувати арешт накладений Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем про арешт коштів боржника від 19.09.2023 у виконавчому провадженні №72815752.

Ухвала набирає законної сили 20.05.2025 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк