ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/638/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовомПриватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі
доФізичної особи-підприємця Мельника Костянтина Богдановича
простягнення 65288,06 грн.
за зустрічним позовомФізичної особи-підприємця Мельника Костянтина Богдановича
доПриватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі
провизнання незаконним та скасувати рішення комісії ПрАТ ДТЕК Київські Регіональні Електромережі
за участю представників

позивача за первісним позовом: не з`явився
відповідача за первісним позовом: Онопрієнко Ю.О. - адвокат, ордер від 08.02.2024 серія АІ № 1545336
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/638/25 за первісним позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (далі позивач за первісним позовом) до Фізичної особи-підприємця Мельника Костянтина Богдановича (далі відповідач за первісним позовом) стягнення 65288,06 грн. та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Мельника Костянтина Богдановича (далі позивач за зустрічним позовом) до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (далі відповідач за зустрічним позовом) про визнання незаконним та скасувати рішення комісії ПрАТ ДТЕК Київські Регіональні Електромережі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2025 відкрито провадження у справі та прийнято первісну позовну заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі до Фізичної особи-підприємця Мельника Костянтина Богдановича про стягнення 65288,06 грн. до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2025 прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мельника Костянтина Богдановича до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі про визнання незаконним та скасувати рішення комісії ПрАТ ДТЕК Київські Регіональні Електромережі до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати зустрічні позовні вимоги в одне провадження з первісним позовом. Розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Призначено у даній справі підготовче судове засідання на 20.05.2025 о 10:20. Запропоновано подати відповідачу за зустрічним позовом Приватному акціонерному товариству ДТЕК Київські регіональні електромережі відзив на зустрічну позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову упродовж п`ятнадцяти календарних днів з моменту отримання цієї ухвали. В разі подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на зустрічну позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом.

До суду від Фізичної особи-підприємця Мельника Костянтина Богдановича через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву від 15.03.2025 (вх. № суду 3511/25 від 17.03.2025), в якому відповідач зазначає, що не є фактичним споживачем електричної енергії, самовільне підключення до мереж здійснено іншою юридичною особою ТОВ «ХАЙ МАРКЕТ», а акт про порушення складено з порушенням вимог нормативно-правових актів та без належного з`ясування обставин. Первісний позов вважає безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

В судове засідання з`явився представник відповідача за первісним позовом.

Позивач за первісним позовом в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України шляхом надсилання до його електронного кабінету копії ухвали в електронній формі.

З огляду на те, що відповідач за зустрічним позовом своїм правом на подання відзиву на зустрічну позовну заяву не скористався, а в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 29.07.2025 о 10:00.

2. Встановити первісному позивачу - Приватному акціонерному товариству ДТЕК Київські регіональні електромережі строк для подачі відповіді на відзив до 17.06.2025 та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу за первісним позовом.

3. В разі подання первісним позивачем відповіді на відзив, відповідачу за первісним позовом - Фізичній особі-підприємцю Мельнику Костянтину Богдановичу подати суду заперечення на відповідь на відзив до 15.07.2025 та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів позивачу за первісним позовом.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк