номер провадження справи 26/45/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2025 Справа № 908/2950/23(908/2748/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали позовної заяви Білоцерківської міської ради (адреса: вул. Ярослава Мудрого, 15, м. Біла Церква, Київська область, 09117, ) до відповідачів: 1/ Приватного підприємства БілоцерківМАЗ (адреса: бул. Михайла Грушевського, 13 м. Біла Церква, 09117, ) 2/ Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство БІЛОЦЕРКІВМАЗ, (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 57, офіс 44) 3/ Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ БЦ», (09100, Україна, Білоцерківський р-н, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Гайок, будинок, 4а)

про припинення усіх речових прав, зареєстрованих щодо земельної ділянки

в межах справи № 908/2950/23

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство БІЛОЦЕРКІВМАЗ, (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 57, офіс 44)

кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю РАЙОННИЙ ЦЕНТР МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА РЕАБІЛІТАЦІЇ, (09104 Україна, Київська область, м. Біла Церква, вул. Гайок, буд. 4-А)

2/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б)

3/ Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ ВП 44118663 (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

Представники сторін:

від позивача Геращенко А.П. (в режимі відеоконференції)

від відповідача-1 Здоровєйщева Т.Ю. (в режимі відеоконференції)

від відповідача-2 Маглиш Л.С. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулась Білоцерківська міська рада до Приватного підприємства БілоцерківМАЗ та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство БІЛОЦЕРКІВМАЗ, про припинення усіх речових прав, зареєстрованих щодо земельної ділянки.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.10.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2748/24 та визначено до розгляду судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 прийнято позовну заяву Білоцерківської міської ради до Приватного підприємства БілоцерківМАЗ та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство БІЛОЦЕРКІВМАЗ, про припинення усіх речових прав, зареєстрованих щодо земельної ділянки, до розгляду в межах справи №908/2950/23 про банкрутство відповідача-2, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; постановлено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання призначено на 23.01.2025р. об 11-00.

До суду надійшли наступні документи:

- 26.12.24 лист приватного нотаріуса Величко О.Л. із долученням документальнх доказів на виконання ухвали суду від 05.12.2024;

- 08.01.25 відзив відповідача-1 на позовну заяву;

- 09.01.25 відзив відповідача-2 на позовну заяву;

- 17.01.25 відповідь позивача на відзив відповідача-1;

- 17.01.25 відповідь позивача на відзив відповідача-2.

Ухвалою від 23.01.2025 закрито підготовче провадження у справі №908/2950/23(908/2748/24) з розгляду позовної заяви Білоцерківської міської ради до відповідачів: Приватного підприємства БілоцерківМАЗ та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство БІЛОЦЕРКІВМАЗ, про припинення усіх речових прав, зареєстрованих щодо земельної ділянки, та призначено справу до розгляду по суті на 11.03.2025 о 13-00 год.

Ухвалою від 11.03.2025 відкладено судове засідання на 29.04.2025 об 11-00.

До суду 16.04.2025 від позивача надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

25.04.2025 заперечення відповідача-1 на клопотання позивача.

29.04.2025 письмові пояснення відповідача-2 на клопотання позивача.

29.04.2025 клопотання відповідача-1 про долучення доказів.

Суд розглянув клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження та зазначає про таке.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером: :01:001:0007, площею 0,1133 га перейшла у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт БЦ» на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торів (аукціонів), серія та номер: 231, виданий 05 березня 2025 року, видавник: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименська Л.Л.

Згідно з ч. 1 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів позову, предметом спору є припинення усіх речових прав, зареєстрованих щодо земельної ділянки.

Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2022 у справі № 125/2157/19, вирішуючи позовні вимоги про визнання правочину недійсним у загальному розумінні, суд зобов`язаний визначити суб`єктний склад спору залежно від характеру правовідносин і норми матеріального права, які підлягають застосуванню (сторонами справи мають бути всі сторони правочину), та встановивши факт пред`явлення позову до неналежного відповідача, відсутність клопотань про заміну первісного відповідача належним відповідачем, незалучення до участі у справі співвідповідача, суд відмовляє в задоволенні позову саме із зазначених підстав і, якщо під час розгляду позовних вимог про визнання правочину недійсним суд встановить, що позов пред`явлено не до всіх учасників цього правочину, тобто встановить неналежний суб`єктний склад учасників справи, суд відмовляє в задоволенні позову із зазначеної підстави або за клопотанням сторони спору здійснює заміну відповідача на належного або залучає співвідповідача.

Схожі за змістом висновки (щодо необхідності визначення усіх сторін оспорюваного правочину як належних відповідачів при вирішенні спору за позовом заінтересованої особи, яка не є стороною такого правочину) викладено в постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30.07.2020 в справі № 670/23/18, від 18.11.2020 у справі № 318/1345/17, від 14.04.2021 у справі № 552/3469/18, від 01.07.2021 у справі № 542/546/19-ц та в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.01.2022 у справі № 917/2041/20, від 26.09.2023 у справі № 910/2392/22, від 30.01.2024 у справі № 924/564/22.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення до розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ БЦ», у якості співвідповідача (відповідача-3).

За змістом статті 47 ГПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Згідно з ч. 4 ст. 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до практики Верховного Суду, на підставі ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Вказана позиція закріплена в постановах Верховного Суд від 05.10.2022 у справі

№ 204/6085/20 та від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно приписів ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом ст. 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 29.04.2025 з`ясовано додаткові обставини, які підлягають дослідженню судом, враховуючи, що даний випадок є винятковим та потребує здійснення дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, для забезпечення можливості належного доказування обставин справи, з метою повного, всестороннього розгляду даної справи і прийняття законного, обґрунтованого рішення у ній, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення у підготовче провадження та призначення судового засідання з урахуванням строків, передбачених ч. 3 ст. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 6, 42, 47, 48, 177, 181, 182, 197, 207, 232-236 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ БЦ», (09100, Україна, Білоцерківський р-н, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Гайок, будинок, 4а) у якості відповідача-3.

2. Повернутись до розгляду справи № 908/2950/23(908/2748/24) на стадію підготовчого провадження.

3. Призначити судове засідання в межах підготовчого провадження на 19.06.2025 р. об 11-30 год, в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

4. Запропонувати відповідачу-3 у строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов з одночасним направленням його з додатками іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України. У разі ненадання до суду відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішувати спір також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Запропонувати позивачу у строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив з одночасним направленням такої відповіді (з додатками) усім учасникам справи з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

6. Запропонувати відповідачу-3 протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення до відповіді на відзив згідно зі ст. 166 ГПК України з одночасним направленням таких заперечень (з додатками) усім учасникам справи з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Документи надаються завчасно до засідання (із супровідним листом) через службу діловодства суду. При поданні копій документів необхідно додержуватись вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області:ох@zp.arbitr.gov.ua.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом (ЕЦП) учасника справи (його представника). Документи не скріплені ЕЦП судом не реєструються, відповідні заяви та клопотання залишаються без розгляду.

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвали складено та підписано-20.05.25.

Суддя О.О. Юлдашев