ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1630/20

Вх.суду №6134/25 від 21.04.2025

Вх.суду №7088/25 від 06.05.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: Кияниці Р.В. (від розпорядник майна боржника, арбітражного керуючого Білика О.А., адвокат, за ордером). Юревича С.В. (від Головного управління ДПС у Черкаській області, на підставі самопредставництва), Ігнатенка А.В. (від ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", директор, особисто), Дігтяр А.С. (від ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", представник за довіреністю), Степаненка В.В. (від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Статусінвестгруп", ТОВ "Уніпром", ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", ТОВ "Лідербудопт", ПП "Будсервіс плюс 1", Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (Агентство відновлення), АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", представник працівників боржника Возний І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 18.04.2025

заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Білика О.А.,

про відсторонення його від виконання повноважень

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"

до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. 10.10.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шершня Ю.С.

2. 05.06.2024 ухвалою суду відсторонено з ініціативи суду арбітражного керуючого Шершня Ю.С. від виконання покладених на нього ухвалою суду від 10.10.2023 повноважень розпорядника майна боржника у зв`язку з неналежним їх невиконанням; зобов`язано останнього виконувати повноваження розпорядника майна до призначення на цю посаду іншого арбітражного керуючого ухвалою суду.

3. 26.06.2024 ухвалою суду розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Білика О.А., у зв`язку з чим припинено повноваження арбітражного керуючого Шершня Ю.С., надані йому абз.2 п.2 резолютивної частини ухвали суду від 05.06.2024 у цій справі.

21.04.2025 за вх.№6134/25 арбітражний керуючий Білик О.А. звернувся до суду із заявою від 18.04.2025 про відсторонення його від виконання повноважень розпорядника майна боржника.

06.05.2025 за вх.№7088/25 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Білика О.А. від 06.05.2025 №02-05/ з рішенням комітету кредиторів (протокол від 06.05.2025) про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

Арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В. в установленому ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства подав суду заяву від 06.05.2025 (вх.суду №7118/25 від 06.05.2025) про відсутність обставин і умов, які перешкоджають призначенню його на цю посаду.

4. До дня судового засідання також надійшла заява арбітражного керуючого Демчука О.М. зі згодою на участь у справі.

5. Представники, що з`явились у судове засідання, заявлені клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Білика О.А. за його заявою та про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. за пропозицією комітету кредиторів підтримали та заперечили проти задоволення заяви заява арбітражного керуючого Демчука О.М..

? , п якої , ? ?, ?.

6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

7. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

Провадження у справі про банкрутство відкрито ухвалою суду від 10.10.2023.

Ухвалою суду від 26.06.2024 арбітражного керуючого Білика О.А. призначено розпорядником майна боржника.

21.04.2025 за вх. №9134/25 арбітражний керуючий Білик О.А. звернувся до суду із заявою від 18.04.2025 про відсторонення його від виконання повноважень розпорядника майна боржника.

05.05.2025 за вх.№6959/25 із заявою від 04.05.2025 на участь у справі до суду звернувся арбітражний керуючий Демчук О.М.

06.05.2025 комітет кредиторів визначив кандидатуру арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. для призначення його розпорядником майна у цій справі про банкрутство та уповноважив арбітражного керуючого Білика О.А. подати до господарського суду відповідне клопотання.

06.05.2025 за вх.№7088/25 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Білика О.А. від 06.05.2025 з протокольним рішенням комітету кредиторів від 06.05.2025 про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

06.05.2025 за вх.№7118/25 від арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. надійшла заява із згодою на участь у справі у якості розпорядника майна боржника та відсутність обставин, які перешкоджають цьому.

8. Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з Кодексом України з процедур банкрутства:

п.1,7 ч.1 ст.12. Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень;

абз.2 ч.1, абз.1 ч.4 ст.28. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи). Арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою;

п.4 ч.8 ст.48. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

9. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

9.1. Враховуючи, що визначення можливості виконання обов`язків на посаді розпорядника майна боржника є правом арбітражного керуючого Білика О.А., яке є похідним від права особи на вільний вибір виду діяльності, що подання заяви не суперечить вимогам ч.4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, клопотання про дострокове відсторонення його з посади підлягає задоволенню;

9.2. Враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 06.05.2025) про призначення на посаду ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., наявність заяви арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. від 06.05.2025 на участь у справі, відсутність у суду заперечень щодо призначення вказаної особи на посаду розпорядника майна боржника, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. ліквідатором банкрута.

Заява арбітражного керуючого Демчука О.М. від 04.05.2025 про участь у справі задоволенню не підлягає, оскільки відсутнє рішення комітету кредиторів про ввизначення його кандидатури на посаду розпорядника майна боржника.

Керуючись ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234,235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Білика О.А. від 18.04.2025 (вх.суду №6134/25 від 21.04.2025) про відсторонення його від виконання обов`язків розпорядника майна боржника задовольнити.

Відсторонити арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича від виконання обов`язків розпорядника майна боржника, покладених на нього ухвалою суду від 26.06.2024.

2. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича (бульв.Шевченка,150, оф.131-27, м.Черкаси, 18001, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого /розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/ №884, видане Міністерством юстиції України 18.04.2013, наказ від 02.04.2013 №619/5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.:

отримати документи та матеріальні цінності боржника у арбітражного керуючого Білика О.А.;

проаналізувати дії попереднього розпорядника майна боржника на предмет повноти виконання ним своїх повноважень;

провести (завершити) інвентаризацію майна, здійснити оцінку майна та скласти баланс боржника;

скликати збори комітету кредиторів для вирішення питань подальшого провадження у справі про банкрутство боржника;

не пізніш як через місяць з дати постановлення цієї ухвали суду направити суду інформацію про виконану роботу і вчинені дії.

4. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Демчука О.М. від 04.05.2025 (вх.суду №6959/25 від 05.05.2025) про участь у справі.

Ухвала суду набрала законної сили 21.05.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 21.05.2025.

Направити цю ухвалу розпоряднику майна боржника, боржнику, членам комітету кредиторів (7), представнику працівників боржника Возному І.В., Державному агентству відновлення та розвитку інфраструктури України (Агентство відновлення), АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-13