ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/957/25

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Наноекспо+» (61010, Харківська обл., місто Харків, Гімназійна набережна, будинок 24, код: 41708124)

до

Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (08502, Київська обл., Фастівський р-н, місто Фастів, вул. Андрія Шептицького, будинок 15, код: 03445665)

про стягнення 3800000,00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/957/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наноекспо+» до Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 4100030,00 гривень.

Ухвалою суду від 23.04.2025 підготовче засідання в справі відкладено на 21.05.2025.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 19.05.2025 представником відповідача сформовано клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивачем 20.05.2025 у підсистемі «Електронний суд» сформовано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням такої заяви, а саме з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 3700000,00 гривень.

Крім того, 20.05.2025 позивачем у підсистемі «Електронний суд» сформовано заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору.

В судове засідання 21.05.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Дослідивши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд встановив, що вона відповідає вимогам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, тому суд приймає її до розгляду, у зв`язку з чим подальший розгляд справи буде здійснюватися з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог сформованій в підсистемі «Електронний суд» 20.05.2025.

Щодо заяви позивача про повернення зайво сплаченого судового збору, суд з урахуванням принципу процесуальної економії відклав вирішення такого питання до винесення судового рішення, яке закінчить розгляд справи по суті.

Враховуючи, що неявка представника відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положеннями ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення судом у підготовчому засіданні усіх дій, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення у ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 911/957/25 закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.06.2025 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 21.05.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник