ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2025 р. Справа № 924/490/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контінентал Фармерз Полісся", Тернопільска обл., Кременецький р-н, с. Людвище

до Старокостянтинівської міської ради, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів

про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 28.03.2018р., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.04.2018р., номер запису про інше речове право 25973506;

про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 28.03.2018р., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.04.2018р., номер запису про інше речове право 25973269;

про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 28.03.2018р., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.04.2018р., номер запису про інше речове право 25921720;

про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 28.03.2018р., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.04.2018р., номер запису про інше речове право 25974278;

про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 28.03.2018р., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.04.2018р., номер запису про інше речове право 25978119;

про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 28.03.2018р., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.04.2018р., номер запису про інше речове право 25969986.

ВСТАНОВИВ:

14.05.25р. через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Контінентал Фармерз Полісся", Тернопільска обл., Кременецький р-н, с. Людвище до Старокостянтинівської міської ради, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 28.03.2018р., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.04.2018р., номер запису про інше речове право 25973506; про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 28.03.2018р., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.04.2018р., номер запису про інше речове право 25973269; про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 28.03.2018р., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.04.2018р., номер запису про інше речове право 25921720; про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 28.03.2018р., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.04.2018р., номер запису про інше речове право 25974278; про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 28.03.2018р., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.04.2018р., номер запису про інше речове право 25978119; про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 28.03.2018р., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.04.2018р., номер запису про інше речове право 25969986.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2023р. позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Судом за результатами аналізу позовної заяви встановлено, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 162 ГПК України.

Зокрема, частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Однак, в позовній заяві відсутнє належне обґрунтування правових підстав для об`єднання у даному позові шести позовних вимог, а саме: про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 28.03.2018р., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.04.2018р., номер запису про інше речове право 25973506; про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 28.03.2018р., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.04.2018р., номер запису про інше речове право 25973269; про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 28.03.2018р., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.04.2018р., номер запису про інше речове право 25921720; про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 28.03.2018р., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.04.2018р., номер запису про інше речове право 25974278; про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 28.03.2018р., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.04.2018р., номер запису про інше речове право 25978119; про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 28.03.2018р., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.04.2018р., номер запису про інше речове право 25969986.

Вказаний недолік унеможливлює вчинення дій по відкриттю провадження у даній справі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем належним чином не виконано вимоги ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку у сім днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків (шляхом надання суду належного обґрунтування правових підстав для об`єднання у даному позові заявлених позовних вимог).

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Водночас, суд вважає за необхідне також з`ясувати позицію відповідача стосовно наявності (чи відсутності) правових підстав для об`єднання у даному позові заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Контінентал Фармерз Полісся", Тернопільска обл., Кременецький р-н, с. Людвище до Старокостянтинівської міської ради, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 28.03.2018р., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.04.2018р., номер запису про інше речове право 25973506; про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 28.03.2018р., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.04.2018р., номер запису про інше речове право 25973269; про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 28.03.2018р., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.04.2018р., номер запису про інше речове право 25921720; про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 28.03.2018р., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.04.2018р., номер запису про інше речове право 25974278; про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 28.03.2018р., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.04.2018р., номер запису про інше речове право 25978119; про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 28.03.2018р., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.04.2018р., номер запису про інше речове право 25969986, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків (шляхом надання суду належного обґрунтування правових підстав для об`єднання у даному позові заявлених позовних вимог) протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідачу надати суду в письмовій формі позицію стосовно наявності (чи відсутності) правових підстав для об`єднання у даному позові заявлених позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 1 прим.

1 - до справи

Направити ухвалу позивачу та відповідачу до електронного кабінету Електронного суду.