ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2025 року Справа № 903/262/25

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича, розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання керуючого реалізацією майна про зняття обтяжень з боржника по справі №903/262/25 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2025 ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить суд (а.с.1-97):

1.Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

2.Звільнити ОСОБА_1 від грошових зобов`язань.

3. Призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

11.03.2025 ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи докази авансування боржником на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в розмірі 45420,00 грн (а.с.100-101).

Ухвалою господарського суду від 11.03.2025 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.03.2025 о 12:00 год (а.с.102).

Ухвалою суду від 18.03.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (а.с.107-110).

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 18.03.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (а.с.111-112).

Постановою господарського суду Волинської області від 13.05.2025 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 та введено процедуру погашення боргів боржника. Керуючим реалізацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310 від 12.03.2013).

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 13.05.2025 здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів.

14.05.2025 керуючий реалізацією майна боржника надіслав на електронну адресу суду клопотання про зняття обтяжень з боржника, в якому просить:

1. Зняти обтяження з рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) накладені приватним виконавцем Телявським Анатолієм Миколайовичем (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та Солом`янським відділом державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (), а саме:

Номер запису про обтяження: 55501534 (спеціальний розділ); Дата, час державної реєстрації: 18.06.2024 15:07:31; Державний реєстратор: Телявський Анатолій Миколайович, Приватний виконавець Телявський А.М., м.Київ; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 73705805 від 18.06.2024 15:10:07, Телявський Анатолій Миколайович, Приватний виконавець Телявський А.М., м.Київ; Вид обтяження: арешт нерухомого майна; Обтяжувач: Приватний виконавець Телявський Анатолій Миколайович, причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду; Опис предмета обтяження: все нерухоме майно у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 15359848.29 гривня (UAH).

Вид обтяження: публічне обтяження; Тип реєстрації: Поточна; Тип обтяження: арешт рухомого майна; Зареєстровано: 18.06.2024 15:26:45 за №31400936; Реєстратор: Телявський Анатолій Миколайович, Приватний виконавець Телявський А.М., м. Київ; Документ-підстава: Постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 75326704, виданий: 18.06.2024, видавник: Приватний виконавець Телявський Анатолій Миколайович; Об`єкт обтяження: все рухоме майно у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 15359848.29 гривня (UAH).; Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; Боржник: ОСОБА_2 ; Обтяжувач: Приватний виконавець Телявський Анатолій Миколайович; Термін дії: 18.06.2029; Реєстраційний номер: 31400936.

Номер запису про обтяження: 47175549 (спеціальний розділ); Дата, час державної реєстрації: 27.06.2022 18:33:47; Державний реєстратор: Черкасов Євген Володимирович, Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м. Київ; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 63998187 від 27.06.2022 18:35:16, Черкасов Євген Володимирович, Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м.Київ; Вид обтяження: арешт нерухомого майна; Опис предмета обтяження: все нерухоме майно, окрім об`єкта нерухомого майна: громадський будинок, Спортивно-розважальний клуб, літера "А", об`єкт житлової нерухомості: Ні, загальною площею (кв.м) 2654.5, за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування зазначає, що під час виконання обов`язків арбітражного керуючого в даній справі, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, було виявлено відкрите виконавче провадження №75326704 де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем АТ «БІЗ», що перебуває на виконанні у приватного виконавця Телявського А.М.

Також встановлено наявність обтяження щодо Грідіна Є.Г. накладеного Солом`янським ВДВС у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в межах виконавчого провадження №:69305481, яке наразі завершене однак обтяження не зняте.

Разом з цим, зазначає, що під час контактування із приватним виконавцем Телявським А.М. останній відмовив в знятті обтяжень з посиланням на те, що їх може бути знято за ухвалою Суду, а постановою господарського суду Волинської області від 13.05.2025 в даній справі обтяження не знімались.

Працівниками Солом`янського ВДВС у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) повідомлено, що обтяження може бути знято за ухвалою суду оскільки постановою господарського суду Волинської області від 13.05.2025 в даній справі обтяження не знімались, а виконавче провадження №:69305481 завершене попри не зняте обтяження.

Дослідивши клопотання про скасування обтяжень, арешту та заборон накладені на майно, врахувавши наявні у справі матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом. Оскільки в процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрота, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку арешти чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Існування не скасованих арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

Зняття заборон та арештів із майна боржника є безумовним - стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих та правоохоронних органів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості, про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

У відповідності до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ч.1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

- скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника у порядку статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства є безумовним, і стосуються будь-яких органів і посадових осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадженнях» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Згідно ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання йото банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 32 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують з бездокументарній формі, відбувається виключне на підставі заяви керуючого реалізацією.

Однак, наявність арештів та обтяжень обмежує права керуючого реалізацією майна боржника, що передбачені Кодексу України з процедур банкрутства та унеможливлює ефективне здійснення ним своїх функцій.

Як слідує з інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, а також витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, в межах вказаного виконавчого провадження було накладено відповідні арешти та обмеження щодо ОСОБА_1 та включено його до реєстру боржників, а саме:

Номер запису про обтяження: 55501534 (спеціальний розділ); Дата, час державної реєстрації: 18.06.2024 15:07:31; Державний реєстратор: Телявський Анатолій Миколайович, Приватний виконавець Телявський А.М., м.Київ; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 73705805 від 18.06.2024 15:10:07, Телявський Анатолій Миколайович, Приватний виконавець Телявський А.М., м.Київ; Вид обтяження: арешт нерухомого майна; Обтяжувач: Приватний виконавець Телявський Анатолій Миколайович, причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду; Опис предмета обтяження: все нерухоме майно у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 15359848.29 гривня (UAH).

Вид обтяження: публічне обтяження; Тип реєстрації: Поточна; Тип обтяження: арешт рухомого майна; Зареєстровано: 18.06.2024 15:26:45 за №31400936; Реєстратор: Телявський Анатолій Миколайович, Приватний виконавець Телявський А.М., м. Київ; Документ-підстава: Постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 75326704, виданий: 18.06.2024, видавник: Приватний виконавець Телявський Анатолій Миколайович; Об`єкт обтяження: все рухоме майно у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 15359848.29 гривня (UAH).; Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; Боржник: ГРІДІН ЄВГЕН ГЕОРГІЙОВИЧ; Обтяжувач: Приватний виконавець Телявський Анатолій Миколайович; Термін дії: 18.06.2029; Реєстраційний номер: 31400936.

Також, встановлено наявність обтяження щодо Грідіна Є.Г. накладеного Солом`янським ВДВС у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в межах виконавчого провадження №:69305481, яке наразі завершене однак обтяження не зняте, а саме:

Номер запису про обтяження: 47175549 (спеціальний розділ); Дата, час державної реєстрації: 27.06.2022 18:33:47; Державний реєстратор: Черкасов Євген Володимирович, Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м. Київ; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 63998187 від 27.06.2022 18:35:16, Черкасов Євген Володимирович, Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м.Київ; Вид обтяження: арешт нерухомого майна; Опис предмета обтяження: все нерухоме майно, окрім об`єкта нерухомого майна: громадський будинок, Спортивно-розважальний клуб, літера "А", об`єкт житлової нерухомості: Ні, загальною площею (кв.м) 2654.5, за адресою м. Київ, проспект Перемоги, будинок 84.

Згідно п. 6.9 правових висновків Верховного Суду у справах про банкрутство за перше півріччя 2018 року зняття заборон та арештів з майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, в т.ч. реєструючих, правоохоронних органів, не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів та розповсюджується також на об`єкти майна боржника, що знаходиться в іпотеці та в податковій заставі.

Реєстратори приймають заяви про реєстрацію обтяжень нерухомого майна від державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів, які не є реєстраторами, судів, слідчих органів та інших осіб, визначених Положенням; вносять та вилучають записи до (з) Реєстру заборон про заборони, арешти щодо нерухомого майна; отримують (видають) витяги з Реєстрів заборон. Реєстратори також вносять та вилучають до (з) Реєстру заборон відомості про тимчасові застереження щодо нерухомого майна.

Відповідно до п. 2.1 Положення про єдиний реєстр для реєстрації заборон відчуження об`єктів нерухомого майна підставами для внесення до Реєстру заборон відомостей про накладення (зняття) заборони та арештів на об`єкти нерухомого майна є заява про реєстрацію (вилучення) обтяження об`єкта нерухомого майна, що подається, зокрема, судами (крім третейських судів).

Відповідно до статті 8 Конституції України Конституція України має найвищу юридичну силу. Статтею 124 Конституції України передбачено поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають в державі. Стаття 1291 Конституції України містить норму згідно якої суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Отже, задля можливості виконання керуючим реалізацією своїх обов`язків, користування правом власності, а також захисту прав і законних інтересів боржника та кредиторів, суд вважає клопотання керуючим реалізацією обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання керуючого реалізацією, суд зазначає, що норми ч.1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства щодо скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом та заборони накладання нових арештів в ліквідаційній процедурі, мають імперативний характер і не передбачають отримання додаткових процесуальних документів для її реалізації.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання керуючого реалізацією майна та зняття обтяження з рухомого та нерухомого майна Грідіна Є.Г.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 1, 2, 59, 61, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реалізацією майна банкрута про зняття обтяжень, задовольнити.

2. Зняти обтяження з рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) накладені приватним виконавцем Телявським Анатолієм Миколайовичем (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та Солом`янським відділом державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (), а саме:

2.1. Номер запису про обтяження: 55501534 (спеціальний розділ);

Дата, час державної реєстрації: 18.06.2024 15:07:31;

Державний реєстратор: Телявський Анатолій Миколайович, Приватний виконавець Телявський А.М., м.Київ;

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 73705805 від 18.06.2024 15:10:07, Телявський Анатолій Миколайович, Приватний виконавець Телявський А.М., м.Київ;

Вид обтяження: арешт нерухомого майна;

Обтяжувач: Приватний виконавець Телявський Анатолій Миколайович, причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду;

Опис предмета обтяження: все нерухоме майно у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 15359848.29 гривня (UAH).

2.2. Вид обтяження: публічне обтяження;

Тип реєстрації: Поточна;

Тип обтяження: арешт рухомого майна;

Зареєстровано: 18.06.2024 15:26:45 за №31400936;

Реєстратор: Телявський Анатолій Миколайович, Приватний виконавець Телявський А.М., м. Київ;

Документ-підстава: Постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 75326704, виданий: 18.06.2024, видавник: Приватний виконавець Телявський Анатолій Миколайович; Об`єкт обтяження: все рухоме майно у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 15359848.29 гривня (UAH).;

Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати;

Боржник: ГРІДІН ЄВГЕН ГЕОРГІЙОВИЧ; Обтяжувач: Приватний виконавець Телявський Анатолій Миколайович;

Термін дії: 18.06.2029; Реєстраційний номер: 31400936.

2.3. Номер запису про обтяження: 47175549 (спеціальний розділ);

Дата, час державної реєстрації: 27.06.2022 18:33:47;

Державний реєстратор: Черкасов Євген Володимирович, Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м. Київ;

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 63998187 від 27.06.2022 18:35:16, Черкасов Євген Володимирович, Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м.Київ;

Вид обтяження: арешт нерухомого майна;

Опис предмета обтяження: все нерухоме майно, окрім об`єкта нерухомого майна: громадський будинок, Спортивно-розважальний клуб, літера "А", об`єкт житлової нерухомості: Ні, загальною площею (кв.м) 2654.5, за адресою м. Київ, проспект Перемоги, будинок 84.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання, тобто з 16.05.2025.

4. Ухвала господарського суду у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України (приватними виконавцями) до 17.05.2028.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 16.05.2025.

Суддя І. О. Гарбар