ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/611/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

у результаті вирішення питання про відкриття провадження у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Філонова Євгена Володимировича (м. Кривий

Ріг, Дніпропетровська обл.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Омелянівський кар`єр (с. Горщик,

Коростенський р-н, Житомирська обл,.)

про стягнення 57 965,24 грн

УСТАНОВИВ:

08 травня 2025 року до Господарського суду Житомирської області (далі Суд) надійшла позовна заява ФОП Філонова Є. В. (далі Позивач), подана представником - адвокатом Зеркін А. С., до ТОВ Омелянівський кар`єр (далі Відповідач) про стягнення інфляційних витрат у розмірі 32 577,22 грн, 3% річних - 4 659,62 грн та пені - 20 728,40 грн.

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), Суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до пункту 8 частини 3 тієї ж статті, до позовної заяви долучається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак подана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам з огляду на таке.

У позовній заяві зазначено, що договір №28/12/2023 Філ укладено 04.01.2024, а акт №39 складено 19.07.2024. Водночас до заяви додано договір, датований 03.01.2024, та акт №39 від 06.08.2024.

Таким чином, додані до позовної заяви докази не узгоджуються з викладеними у ній обставинами.

Крім того, у позовній заяві позивач вказує на обставину сплати відповідачем у повному обсязі заборгованості за Договором в розрізі актів здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 19 липня 2024 року №32 і №39. При цьому зазначено дати сплати коштів та в якій сумі. Проте до позовної заяви не додано в повному обсязі платіжних документів на підтвердження здійснення оплати, зокрема 12.12.2024, 17.12.2024, 19.12.2024. Натомість позивач додав платіжні інструкції №2634, 125, 712, щодо яких у змісті позовної заяви не зазначено обставин.

Крім того, у позовній заяві позивач вказує на оплату заборгованості в розрізі актів здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 19.07.2024 року №32 і №39 із зазначенням конкретних дат та сум. Водночас підтверджуючі платіжні документи (від 12.12, 17.12, 19.12.2024) не додані, а подані платіжні інструкції (№2634, №125, №712) у змісті позовної заяви не розкриті.

Отже, всупереч п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України у додатках позовної заяви не зазначено чіткого переліку платіжних інструкцій на підтвердження обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги.

Також у позовній заяві відсутні посилання на правові підстави позову.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених, зокрема, у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевищення встановленого частиною першою статті 174 ГПК України п`ятиденного строку обумовлене поважними причинами, зокрема тимчасовою непрацездатністю судді у період з 12.05.2025 по 16.05.2025.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява ФОП Філонова Є. В. на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням способу і строку для їх усунення.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ФОП Філонова Євгена Володимировича залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, зазначених в описовій частині цієї ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що усі заяви, клопотання, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення указаних недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК