ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/545/25

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

державного підприємства «Міжнародний Аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, село Гора, вулиця Бориспіль-7, код 20572069)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс» (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, місто Бориспіль, -7, код 37222400)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович (07201, Київська обл., Іванківський р-н, селище міського типу Іванків, вулиця Івана Проскури, будинок 2, код 24219849)

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 50, код 43173325)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення 78871,10 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/545/25 за позовом державного підприємства «Міжнародний Аеропорт «Бориспіль» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс» про визнання виконавчого напису № 63 вчиненого 28.01.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогачем Вадимом Вікторовичем таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 23.04.2025 підготовче засідання у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті на 21.05.2025.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 15.05.2025 представником відповідача сформовано заперечення на відповідь на відзив.

За допомогою підсистеми «Електронний суд» 21.05.2025 представником позивача сформовано заперечення щодо долучення до матеріалів справи вищезгаданого заперечення відповідача.

В судове засідання 21.05.2025 з`явилися представники сторін, представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заперечення відповідача на відповідь на відзив, суд відмовив в долучені останніх, оскільки такі подані поза межами процесуальних строків, про що судом було прийнято ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

Щодо заперечення позивача на долучення до матеріалів справи вищезгаданого заперечення відповідача, суд залишив такий документ без розгляду з огляду на те, що приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено подання таких заперечень.

За приписами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 202 цього ж Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.06.2025 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 21.05.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник