ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025м. ДніпроСправа № 904/586/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перової О.В., за участю секретаря судового засідання Богатинського Є.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВДОРСТРОЙ", 84180, Донецька область, Слов`янський район, м.Миколаївка (пн), вул.Коцюбинського, буд.7А,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС", 51400, Дніпропетровська область, Павлоградський район, м.Павлоград, вул.Незалежності, буд.166, офіс 201,

про стягнення заборгованості за договором підряду

Представники сторін:

від позивача: Нагорнюк-Данилюк Олена Анатоліївна, адвокат

від відповідача: Патокін Микола Борисович, адвокат

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВДОРСТРОЙ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС" заборгованості за договором субпідряду № суб 15-08-24 від 15.08.2024 у розмірі 3 658 791,36грн, інфляційних втрат у розмірі 235 945,06грн, 3 % річних у розмірі 44 149,84грн та пені у розмірі 394 890,61грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 52 005,31грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025 справу № 904/586/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.03.2025 о 12:00.

У підготовчому засіданні 12.03.2025 судом постановлено ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів, оголошення перерви до 28.03.2025 об 11год 00 хв, зобов`язання сторін виконати вимоги ухвали суду від 17.02.2025, що занесено до протоколу судового засідання.

25.03.2025 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату, у зв`язку із неможливістю прийняти участь за станом здоров`я.

У підготовче засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду повідомив.

У підготовчому засіданні 28.03.2025 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 07.05.2025 о 12год 00хв, зобов`язання сторін виконати вимоги ухвали суду від 17.02.2025, що занесено до протоколу судового засідання.

07.05.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому визнає основний борг, нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат, обумовлених сторонами договору.

У підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні 07.05.2025 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 12.05.2025 об 11год 00хв, одночасно із наданням можливості учасникам судового процесу подати до першого засідання по суті додаткові пояснення та докази, що занесено до протоколу судового засідання.

У судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 12.05.2025 проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СЛАВДОРСТРОЙ" (далі субпідрядник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС" (далі Генпідрядник, відповідач) був укладений договір субпідряду № суб 15-08-24 (а.с.8-12).

Відповідно до пункту 1.1. договору субпідрядник у порядку та на умовах, визначених цим договором, з метою захисту об`єктів критичної інфраструктури паливно-енергетичного сектора критичної інфраструктури своїми силами і засобами на власний ризик зобов`язується здійснити Інженерно-технічні заходи із захисту об`єкта критичної інфраструктури паливно-енергетичного сектору критичної інфраструктури Об`єкт 64 (надалі об`єкт) у визначений відповідно до договору термін, а Генпідрядник зобов`язується сплатити вартість наданих послуг по мірі надходження коштів передбачених на ці цілі на його рахунок

Предмет договору - Інженерно-технічні заходи із захисту об`єкта критичної інфраструктури паливно-енергетичного сектору критичної інфраструктури Об`єкт 64 (ДК 021:2015:45340000-2 Зведення огорож, монтаж поручнів і захисних засобів (пункт 1.2. договору).

Місцезнаходження/місце надання послуг Україна, відповідно до документації (пункт 1.4. договору).

Сторони цього договору зазначають, що послуги надаються в рамках договору № Н118-64П/24 від 14.08.2024 укладеного між підрядником ТОВ «"ЄВРОБУД ПЛЮС" та замовником Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області (пункт 1.6. договору).

Ціна договору становить 3 658 791,36грн, у тому числі ПДВ 20 % - 609 798,56грн, яка визначається на підставі обґрунтованих трудових та матеріально-технічних ресурсів та їх вартості у поточному рівні цін на момент надання послуг, умовами договору та погоджена протоколом узгодження договірної ціни (додаток № 2) (пункт 3.1. договору).

Розрахунки складових статей витрат договірної ціни (додаток № 1) здійснюються відповідно до вимог кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва» (зі змінами), наказу Мінрегіонбуду України, від 31.12.2010 № 573 «Про затвердження нової редакції Методичних рекомендацій з формування собівартості будівельно-монтажних робіт» (пункт 3.3. договору).

Розрахунки по договору проводяться шляхом оплати Генпідрядником за надані послуги при відповідних надходженнях коштів від замовника, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок субпідрядника на підставі умов договору (пункт 4.1. договору).

Акти форми № КБ-2в та форми № КБ-3 складаються субпідрядником у відповідності до вимог п.6.2. кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва» (зі змінами) згідно виконаних обсягів послуг та їх вартості, визначеної в договірній ціні на дату фактичного надання послуг (пункт 4.2. договору).

Оплата субпідряднику за надані послуги проводиться в межах надходження коштів по фактично виконаних обсягах робіт згідно «Акту приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) та «Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат» (форма № КБ-3), шляхом поетапної оплати протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту підписання актів приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) та «Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат» (форма № КБ-3) у разі надходження відповідних коштів на рахунок Генпідрядника (пункт 4.5. договору).

У разі затримки надходження коштів з вини Генпідрядника, оплата за надані послуги здійснюється протягом 7 (семи) робочих днів з дати надходження коштів на розрахунковий рахунок Генпідрядника. Факт надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Генпідрядника є моментом настання строку виконання зобов`язання за даним договором в розумінні пункту 2 частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, при умові наявності підписаних сторонами форм № КБ-2в і форм № КБ-3. Факт надходження чи відсутності грошових коштів може підтверджуватись випискою з відповідного розрахункового рахунку Генпідрядника (пункт 4.8. договору).

Субпідрядник протягом 5 (п`яти) банківських днів з дня отримання оплати від Генпідрядника здійснює оплату генпідрядних послуг, у розмірі 3 % від вартості наданих послуг шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Генпідрядника (пункт 4.9. договору).

Термін надання послуг з 01.12.2022 до 31.12.2024 (пункт 5.1. договору).

За несвоєчасне проведення розрахунків за цим договором Генпідрядник сплачує субпідряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми боргу за кожний день прострочення (пункт 8.9. договору).

Цей договір набирає чинності з дати підписання договору до 31 грудня 2024 року включно, але до повного виконання сторонами своїх обов`язків (пункт 12.1. договору).

Умови договору застосовуються до відносин між сторонами щодо надання послуг за цим договором з 01.12.2022 на підставі п.3 статті 631 Цивільного кодексу України (пункт 12.1. договору).

15.08.2024 сторонами підписано договірну ціну на Інженерно-технічні заходи із захисту об`єкта критичної інфраструктури паливно-енергетичного сектору критичної інфраструктури Об`єкт 64 (додаток № 1) (а.с.13) та протокол узгодження договірної ціни (додаток № 2) (а.с.13 зі звороту).

03.09.2024 сторонами підписано акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2024 за формою № КБ-2в на суму 3 658 791,36грн, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2024 форми № КБ-3 (а.с.17-18, 21).

Листом від 29.11.2024 № 2024/11/29-1 позивач вимагав від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС" сплатити заборгованість у розмірі 3 658 791,36грн, пеню у розмірі 192 336,46грн та про результат розгляду претензії повідомити в термін до 7 (семи) календарних днів цінним листом, який був отриманий відповідачем 12.12.2024 та залишений відповідачем без відповіді (а.с.27-29).

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин укладення договору субпідряду № суб 15-08-24 від 15.08.2024, строк дії договору, умови надання послуг, факт надання послуг, загальна вартість наданих послуг, наявність прострочення наданих послуг, правомірність заявленої до стягнення основної заборгованості.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин справи у їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У відповідності до приписів статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина сьома статті 193 ГК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (статті 626 ЦК України).

Підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором (стаття 839 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору (стаття 628 ЦК України).

Суд з`ясував, що у вказаному договорі сторонами було досягнуто згоди щодо усіх істотних умов, встановлених законом для даного виду договорів, договір підписаний уповноваженими представниками сторін, їх підписи скріплені печатками підприємств, отже, з урахуванням презумпції правомірності правочину, такий договір є правомірним, укладеним та таким, що породжує у сторін права та обов`язки щодо його виконання.

Укладений правочин за своїм змістом та правовою природою є договором підряду (субпідряду), який підпадає під правове регулювання норм глави 61 розділу ІІІ Книги п`ятої Цивільного кодексу України, та з огляду на встановлений статтею 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, є належною підставою, у розумінні статті 11 Цивільного кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків,

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (частини перша, друга статті 837 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Відповідно до статті 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Товариством з обмеженою відповідальністю "СЛАВДОРСТРОЙ" виконано роботи Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС" на загальну суму 3 658 791,36грн, що підтверджується актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2024 за формою № КБ-2в та який підписаний сторонами без будь-яких зауважень та заперечень.

Згідно інформації Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області в рамках виконання договору № Н118-64П/24 від 14.08.2024 року у ТОВ «ЄВРОБУД ПЛЮС» були прийняті та оплачені 05.09.2024 роботи по здійсненню інженерно-технічних заходів (лист від 31.01.2025 № 257ВС/09) (а.с.26).

Доказів здійснення оплати у розмірі 3 658 791,36грн станом на день прийняття рішення у справі відповідачем суду не надано.

У своєму відзиві на позовну заяву відповідач не оспорює факт укладання договору субпідряду № суб 15-08-24 від 15.08.2024 та виконання зобов`язання ТОВ "Славдорстрой" своїх зобов`язань, визнає позовні вимоги за договором субпідряду № суб 15-08-24 від 15.08.2024.

Станом на день прийняття рішення у справі заборгованість за договором субпідряду № суб 15-08-24 від 15.08.2024 складає 3 658 791,36грн, що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, тому підлягає до стягнення.

Щодо стягнення інфляційних втрат у розмірі 235 945,06грн за період з жовтня 2024 по січень 2025, 3 % річних у розмірі 44 149,84грн за період з 17.09.2024 по 11.02.2025 та пені у розмірі 394 890,61грн за період з 17.09.2024 по 11.02.2025.

Положеннями статті 611 ЦК України встановлено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Особливості регулювання грошових зобов`язань встановлено статтею 625 ЦК України, відповідно до якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Формулювання статті 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 ЦК України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Як зазначено в частині першій статті 230 та частині шостій статті 231 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 343 ГК України та статей 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (частина шоста статті 232 ГК України).

Згідно пункту 8.9 договору за несвоєчасне проведення розрахунків за цим договором Генпідрядник сплачує субпідряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми боргу за кожний день прострочення.

У відзиві на позовну заяву відповідач визнає нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат обумовлених сторонами договору, проте не погоджується із нарахованою сумою та її строком, оскільки вважає, що кількість нарахованих днів в період з 17.09.2024 по 11.02.2025 складає 147 днів, а не 148.

Відповідач не спростовує факт прострочення виконання основного грошового зобов`язання за договором субпідряду № суб 15-08-24 від 15.08.2024.

Суд звертає увагу, що відповідачем не подано контррозрахунку та будь-яких документів на підтвердження таких нарахувань та строку.

Перевіривши розрахунок позивача, суд доходить висновку, що він є правомірним, обґрунтованим, арифметично правильним, відповідає вимогам чинного законодавства.

Отже відповідачем у відзиві на позовну заяву визнано нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат обумовлених сторонами договору субпідряду № суб 15-08-24 від 15.08.2024, що розцінюється судом як визнання позову, оскільки після перевірки розрахунку позивача судом сума позовних вимог в частині 3 % річних, інфляційних втрат та пені не змінилася.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що відповідачем було реалізоване своє право на визнання позову, яке передбачене пунктом 1 частини другої статті 46 ГПК України.

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання основного грошового зобов`язання, вимоги про стягнення з нього інфляційних втрат за період з жовтня 2024 по січень 2025, 3 % річних за період з 17.09.2024 по 11.02.2025 та пені за період з 17.09.2024 по 11.02.2025, заявлено позивачем обґрунтовано.

Щодо посилання відповідача про визнання відповідачем у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС" .

Як вже було з`ясовано судом та зазначено в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2025 у справі № 904/586/25, представником позивача при підготовці позовної заяви до завантаження у підсистему Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи було допущено технічну описку в організаційно-правовій формі відповідача, а саме: замість Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ЄВРОБУД ПЛЮС зазначено Приватне підприємство (ПП) ЄВРОБУД ПЛЮС.

Заявою від 12.03.2025 позивачем було усунуто недоліки позовної заяви в частині неправильного зазначення організаційно-правової форми відповідача. Водночас усі інші відомості, зокрема код ЄДРПОУ, адреса та інші ідентифікаційні дані відповідача, зазначено вірно.

Відповідачем під час розгляду справи не оспорювався факт укладання між Товариством з обмеженою відповідальністю "СЛАВДОРСТРОЙ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС" договору субпідряду № суб 15-08-24 від 15.08.2024, а також виконання позивачем своїх зобов`язань по вказаному договору та подальше визнання основного боргу за виконані роботи, пені, 3 % річних та інфляційних втрат обумовлених сторонами договору субпідряду № суб 15-08-24 від 15.08.2024.

Також суд звертає увагу на те, що під час підготовчого засідання 07.05.2025 представник відповідача не заперечував проти укладання мирової угоди, що також підтверджує факт визнання позовних вимог в частині основного боргу, 3 % річних, інфляційних втрат та пені, про що було зазначено відповідачем у своєму відзиві на позовну заяву.

Водночас представник відповідача у судовому засіданні 12.05.2025 не погоджувався із позовними вимогами позивача та просив відмовити у задоволенні позовних вимог, тоді як у відзиві на позовну вимогу відповідач визнав борг перед позивачем за договором субпідряду № суб 15-08-24 від 15.08.2024 за виконані роботи, а також нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат обумовлених сторонами договору, що, як встановлено судом, відповідає розміру заявлених позовних вимог.

Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 390/34/17 виснував, що добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Доктрина venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки) ґрунтується ще на римській максимі - "non concedit venire contra factum proprium" (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці). В основі доктрини venire contra factum proprium знаходиться принцип добросовісності. Поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно покладається на них. Цей висновок був викладений у пункті 91 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі № 461/9578/15-ц (провадження № 14-175 цс 20).

Отже такі дії представника відповідача свідчать про зловживанням правом, що суперечить принципам добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором субпідряду № суб 15-08-24 від 15.08.2024 у розмірі 3 658 791,36грн, інфляційних втрат у розмірі 235 945,06грн за період з жовтня 2024 по січень 2025, 3 % річних у розмірі 44 149,84грн за період з 17.09.2024 по 11.02.2025 та пені у розмірі 394 890,61грн за період з 17.09.2024 по 11.02.2025.

Щодо судових витрат.

Згідно із частиною першою статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (стаття 9 Закону України "Про судовий збір").

Згідно із частиною третьою статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 зазначено про те, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір" (пункт 8.23).

Оскільки при зверненні до Господарського суду Дніпропетровської області заявлено вимогу майнового характеру (4 333 776,87грн), то позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 52 005,32грн.

За подання позовної заяви через систему Електронний суд позивач сплатив судовий збір у розмірі 63 537,78грн, про що свідчить платіжна інструкція № 4039334. Тому поверненню з Державного бюджету України підлягає 11 532,46грн.

Отже позивачем під час звернення з позовом до суду сплачена сума судового збору у більшому розмірі, яка повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду (пункт 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Суд не вирішує питання повернення судового збору, оскільки клопотання про його повернення позивачем не надавалось.

Відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у справі покладається на відповідача у розмірі 26 002,66грн.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 130, 191, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВДОРСТРОЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС" про стягнення заборгованості за договором підряду задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС", 51400, Дніпропетровська область, Павлоградський район, м.Павлоград, вул.Незалежності, буд.166, офіс 201, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВДОРСТРОЙ", 84180, Донецька область, Слов`янський район, м.Миколаївка (пн), вул.Коцюбинського, буд.7А, заборгованість за договором субпідряду № суб 15-08-24 від 15.08.2024 у розмірі 3 658 791,36грн (три мільйона шістсот п`ятдесят вісім тисяч сімсот дев`яносто одна гривня 36 копійок), інфляційних втрат у розмірі 235 945,06грн (двісті тридцять п`ять тисяч дев`ятсот сорок п`ять гривень 06 копійок), 3 % річних у розмірі 44 149,84грн (сорок чотири тисячі сто сорок дев`ять гривень 84 копійки), пені у розмірі 394 890,61грн (триста дев`яносто чотири тисячі вісімсот дев`яносто гривень 61 копійка) та судовий збір у розмірі 26 002,66грн (двадцять шість тисяч дві гривні 66 копійок).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СЛАВДОРСТРОЙ", 84180, Донецька область, Слов`янський район, м.Миколаївка (пн), вул.Коцюбинського, буд.7А, із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 26 002,66грн (двадцять шість тисяч дві гривні 66 копійок), перерахований відповідно до платіжної інструкції № 4039334 від 23 січня 2025 року на суму 63 537,78грн, яка міститься в матеріалах справи.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 15.05.2025

Суддя О.В. Перова