ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/602/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

та за участю:

ОСОБА_1 - не з`явився

арбітражної керуючої Белінської Н.О. - не з`явилася

представника ТОВ "ЕКО ФІН" - не з`явився

розглянувши заяву ТОВ "ЕКО ФІН" вх. №9470 від 16.04.2025 з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.03.2025 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність громадянина України - ОСОБА_1 (боржник) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 (боржник) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, к. 305).

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла заява ТОВ "ЕКО ФІН" (вх. №9470 від 16.04.2025 р.) з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_1 в розмірі 8 325,00 грн заборгованості, 4 844,80 грн судового збору та 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Суд зазначає, що оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.03.2025 р. (номер публікації 75534).

Так, згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України - перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

В даному випадку перебіг строку на подання заяви з грошовими вимогами почався з 18.03.2025.

Таким чином, заява ТОВ "ЕКО ФІН" (вх. №9470 від 16.04.2025 р.) з грошовими вимогами до боржника подана у строки, встановлені ст. 45 КУзПБ, та підлягає розгляду в попередньому засіданні.

Також суд звертає увагу, що з самого змісту заяви та поданого розрахунку вбачається, що кредитором було здійснено розрахунок за кредитним договором № 51839461 від 27.07.2024 року в сумі 8 600,00 грн., а саме: 2 500,00 гривень тіло кредиту (2 черга вимог кредиторів), 6 100,00 грн. відсотки (2 черга вимог кредиторів), однак заявлено вимоги саме в розмірі 8325 грн з урахуванням введеного судом мораторію.

Керуючим реструктуризацією грошові вимоги ТОВ "ЕКО ФІН" визнані частково обсязі, відповідно до повідомлення вх. №11766 від 15.05.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши вимоги заяви, судом було встановлено наступне.

27.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» та Борченком Антоном Юрійовичем, укладено кредитний договір № 51839461.

Відповідно п. 2.1. Договору, Товариство приймає на себе зобов`язання надати, а Позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути Кредит та сплатити плату за користування Кредитом, у вигляді нарахованих на Суму кредиту процентів за фактичний строк користування Кредитом у порядку, встановленому цим Договором.

Відповідно п.2.2. Договору, Кредит надається в загальному розмірі (Сума кредиту): 2500 (дві тисячі п`ятсот гривень, 00 копійок).

Відповідно п.2.3. Договору, Строк користування кредитними коштами складає 730 (днів), який починається з 27.07.2024 та закінчується 26.07.2026 (включно) та складається з дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду.

Відповідно п.2.4. Договору, Дисконтний (Пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 09.08.2024 (рекомендована дата платежу).

Відповідно п.2.5. Договору, Поточний період складає 716 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 26.07.2026 (дата остаточного погашення заборгованості).

Відповідно п.2.6. Договору, Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі 3.65 % відсотків річних (Денна процентна ставка 0.01 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. При застосуванні Програми лояльності та/чи акційних умов отримання кредиту, відповідно до Правил можуть застосовуватися інші значення дисконтної (пільгової) процентної ставки.

Відповідно п.2.7. Договору, Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 365% відсотків річних (Денна процентна ставка 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Застосування базової (стандартної) процентної ставки не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати процентів у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання Кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах базової (стандартної) процентної ставки.

Відповідно п.2.8. Договору, Позичальнику рекомендується (не обов`язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 09.08.2024 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 26.07.2026 (останнього дня строку кредитування).

ТОВ "ЕКО ФІН" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Боржнику кредит у розмірі, відповідно до умов Договору.

Розрахунок суми заборгованості додано кредитором до заяви та перевірено судом.

З цього приводу суд зазначає, що нарахування заборгованості за відсотками в період з 17.03.2025 року по 27.03.2025 року в сумі 275, 00 грн. є незаконними (25,00 грн. (нарахування у вказаний період)11(кількість днів між датою початку нарахування та датою кінця нарахування) = 275,00 грн. (нарахування відсотків за 11 днів), оскільки, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 121 КУзПБ будь-які нарахування (неустойка, штраф, пеня та інші фінансові санкції) з дати відкриття провадження, а саме 17.03.2025 року, припиняються.

Однак, як вбачається з прохальної частини заяви, кредитор просить суд визнати його вимоги за нарахованими відсотками без врахування цих 275 грн, тобто саме до 17.03.2025.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківській рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи, що заявлені ТОВ "ЕКО ФІН" грошові вимоги, підтверджені належними й допустимими доказами та визнані керуючим реструктуризацією, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та визнати ці грошові вимоги в розмірі 8 325,00.

Крім того, ТОВ "ЕКО ФІН" при зверненні до суду з заявою про грошові вимоги до боржника було сплачено судовий збір в розмірі 4 844,80 грн.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 6 056,00 грн також підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, кредитор у своїй заяві просить суд покласти на боржника його витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Так, витрати на надану професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг (виконаних робіт) та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною / третьою особою, чи тільки має бути сплачено.

Згідно з ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами із застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З цього приводу суд зазначає, що Договором про надання послуг на правничу допомогу, копію якого додано до матеріалів справи, визначено, що вартість послуг адвокатського об`єднання узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до цього договору (п.4.1). Оплата послуг здійснюється після підписання акту про надання допомоги та надання відповідного рахунку для оплати (п. 4.2). Акт про надання допомоги готується і надсилається клієнту не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем в якому була надана допомога (п. 4.3).

В свою чергу, станом на 19.05.2025 кредитором не було подано до суду ні заявки на надання юридичної допомоги, пов`язаної з розглядом його заяви про грошові вимоги до боржника, ні акту про надання допомоги ні рахунку на її оплату.

Відсутність зазначених документів не дає можливості суду встановити реальність надання цієї допомоги, обсяг цієї допомоги та вартість.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні вимог кредитора в частині покладення на боржника 5 000 грн витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 74, 76-79, 80, 86 126, 129, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "ЕКО ФІН" (вх. №9470 від 16.04.2025 р.) частково.

Визнати грошові вимоги ТОВ "ЕКО ФІН" до ОСОБА_1 в розмірі 8 325,00 грн заборгованості - другої черги задоволення та 4 844,80 грн судового збору, що відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відхилити грошові вимоги ТОВ "ЕКО ФІН" до Борченка Антона Юрійовича в розмірі 5 000 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 19.05.2025.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 19.05.2025.

Суддя Прохоров С.А.