УХВАЛА

м. Київ

16.05.2025Справа № 910/4853/25

За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берлайн»

про стягнення 43 119,00 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» (далі - позивач, Підприємство) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берлайн» (далі - відповідач, Товариство) про стягнення 43 119,00 грн. основного боргу за договором про встановлення сервітуту від 03.06.2012 № 05-С/178.

Ухвалою від 22.04.2025 господарський суд міста Києва господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/4853/25; вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.05.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява Підприємства, у якій останнє з посиланням на положення пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України просило суд закрити провадження у справі № 910/4853/25 та вирішити питання про повернення судового збору з бюджету.

15.05.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява Підприємства про залишення позову без розгляду в частині пред`явлених вимог про стягнення з відповідача 14 373,00 грн.

Розглянувши подані Підприємством заяви від 08.05.2025 та від 15.05.2025, суд зазначає таке.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться (частина 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що станом на дату подання позивачем вказаної заяви розгляд справи № 910/4853/25 не розпочато по суті, а відтак позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» в частині стягнення 14 373,00 грн. без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовні вимоги позивача про стягнення 14 373,00 грн. залишено без розгляду за заявою позивача, сплачений позивачем за позовні вимоги в цій частині судовий збір не повертається.

Крім того суд зазначає, що згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

У даній справі предметом заявленого позову (з урахуванням заяви позивача від 15.05.2025 про залишення позову без розгляду в частині стягнення з відповідача 14 373,00 грн.) є стягнення з Товариства на користь позивача 28 746,00 грн. основного боргу за договором про встановлення сервітуту від 03.06.2012 № 05-С/178.

У поданій заяві від 08.05.2025 позивач вказував, що Товариство 01.05.2025 року, тобто після звернення Підприємства до суду з позовною заявою сплатило позивачу заборгованість.

За таких обставин, провадження у даній справі в частині стягнення 28 746,00 грн. підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Положеннями частин 1, 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Беручи до уваги закриття провадження у справі № 910/4853/25 в частині стягнення 28 746,00 грн., суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу з Державного бюджету України 1 614,93 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 226, 231, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про стягнення 14 373,00 грн. залишити без розгляду.

2. Закрити провадження у справі № 910/4853/25 в частині стягнення 28 746,00 грн. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути Комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація» (01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 51-А; 03366500) з Державного бюджету України 1 614 (одну тисячу шістсот чотирнадцять) грн. 93 коп. судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції від 16.04.2025 № 2128.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (16.05.2025 року) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги, з урахуванням положень п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Ломака