ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2025 р. Справа № 911/1366/15

За заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (попереднє найменування - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України") про видачу дубліката наказу від 07.07.2015 р. у справі № 911/1366/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Державного підприємства "Навчально-дослідний племінний птахівничий завод імені Фрунзе Національного університету біоресурсів і природокористування України", Автономна Республіка Крим, Сакський район, с. Фрунзе

про стягнення 24020,54 грн.

Суддя Лопатін А.В.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 20.05.2015 р. позов задоволено; стягнуто з Державного підприємства "Навчально-дослідний племінний птахівничий завод імені Фрунзе Національного університету біоресурсів і природокористування України" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 15532 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять дві) гривні 14 коп. основного боргу, 3003 (три тисячі три) гривні 63 коп. інфляційних втрат, 1188 (одну тисячу сто вісімдесят вісім) гривень 61 коп. 3% річних, 4296 (чотири тисячі двісті дев`яносто шість) гривень 17 коп. пені та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) гривень 00 коп. судового збору.

07.07.2015 р. на виконання зазначеного рішення суду від 20.05.2015 р. у справі № 911/1366/15 видано відповідний наказ.

20.05.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документу у зв`язку з його втратою.

Судом встановлено, що подана заява про видачу дубліката виконавчого документу у справі № 911/1366/15 не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено частиною третьою ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються і розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлюються ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту першого частини першої ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Проте, як встановлено судом, представником заявника не вказано в заяві прізвище та ініціали судді, у провадженні якого перебуває справа.

Крім того, відповідно до частини другої ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (ч. 5 ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України).

З вищенаведеного слідує, що заявник повинен направити матеріали заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або ж у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, як встановлено судом, представником заявника не додано до заяви належних доказів на підтвердження направлення копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

В той же час, суд зазначає, що вимоги до заяв, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, носять не формальний характер, а є обов`язковими для осіб, що звертаються до суду за захистом своїх порушених прав, недотримання яких, відповідно, тягне за собою її залишення без руху або повернення.

Відповідно до частини четвертої ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дубліката наказу від 07.07.2015 р. у справі № 911/1366/15 подана без додержання вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дубліката наказу від 07.07.2015 р. у справі № 911/1366/15 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 22.05.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін