УХВАЛА

м. Київ

19.05.2025Справа № 910/4646/25

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінжиниринг»

про визнання недійсним статутів, скасування реєстраційних дій та визнання

права на частку

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

14.04.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінжиниринг» про

- визнання недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінжиниринг» у новій редакції затверджений рішенням загальних зборів, оформлене протоколом № 02 від 02.03.2017 та Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінжиниринг» у новій редакції затверджений рішенням загальних зборів оформлене протоколом № 01/08 від 18.08.2021 і скасувати в Єдиному державному реєстрі відомості (записи) про юридичну особу, а саме реєстраційні дії:

- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, 07.03.2017 08:18:43, 1005410, Зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., Пляшкевич В.О., Виконавчий комітет Нікопольської міської ради;

- державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 05.12.2017 08:03:53, 2005410, Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо., Пляшкевич В.О., Виконавчий комітет Нікопольської міської ради ;

- державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 03.05.2018 08:09:21, 3005410, Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо., Пляшкевич В.О., Виконавчий комітет Нікопольської міської ради;

- державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 19.08.2021 09:48:05, 004005410, Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна установчих документів., Лозенко В.В., Приватний нотаріус Лозенко В.В.;

- державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 20.03.2025 15:25:00, 006000649, Зміна місцезнаходження юридичної особи., Джурук Н.В., Приватний нотаріус Джурук Н.В.;

- державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 25.03.2025 09:40:55, 007000649, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., Ялова Н.О., Приватний нотаріус Ялова Н.О.;

- державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 25.03.2025 09:43:07, 008000649, Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна структури власності., Ялова Н.О. , Приватний нотаріус Ялова Н.О.

- визнання за ОСОБА_1 частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінжиниринг» в розмірі 1.000,00 грн що становить 50 відсотків від статутного капіталу товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4646/25 від 21.04.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

24.04.2025 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 відкрито провадження у справі № 910/4646/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.05.2025.

16.05.2025 від представника позивача - адвоката Бичкова В.В. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях при розгляді справи № 910/4646/25 в режимі відеоконференції поза межами суду.

Розглянувши подану третьою особою-5 заяву суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях при розгляді справи № 910/4646/25 в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях при розгляді справи № 910/4646/25 в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 у судових засіданнях при розгляді справи № 910/4646/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

3. Повідомити представника Бичкова Володимира Вячеславовича , що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Ухвала набирає законної сили 19.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова