УХВАЛА

м. Київ

07.04.2025Справа № 910/6210/20
За заявою Приватного акціонерного товариства "Кріпта" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, ідентифікаційний номер 41901960)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3, ідентифікаційний номер 16299604)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Кріпта" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2020 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 20.05.20; встановлено арбітражним керуючим: 1) Сухоярській Л.М. ; 2) Глєбову В.Ф.; 3) Єрьоміній О.Ю., визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, строк до 19.05.2020 для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

13.05.2020 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі.

13.05.2020 від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява про участь у справі.

15.05.2020 від арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. надійшла заява про участь у справі.

15.05.2020 від арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшла заява про участь у справі.

18.05.2020 від арбітражного керуючого Глєбова В.Ф. надійшла заява про участь у справі.

19.05.2020 від арбітражного керуючого Сухоярської Л.М. надійшла заява про участь у справі.

19.05.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для подачі відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 підготовче засідання суду відкладено на 03.06.20.

21.05.2020 від арбітражного керуючого Макового О.В. надійшла заява про участь у справі.

21.05.2020 від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшла заява про участь у справі.

02.06.2020 від боржника надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 підготовче засідання суду відкладено на 24.06.20.

22.06.2020 від боржника надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.20 підготовче засідання суду відкладено на 08.07.20.

06.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" надійшли заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Кріпта" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Кріпта" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 у справі №910/6210/20 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 скасовано, матеріали справи передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/6210/20 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 прийнято справу №910/6210/20 до свого провадження. призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 09.11.2020.

29.10.2020 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Кріпта" надійшла заява про доповнення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство пропозицією щодо кандидатури арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна.

06.11.2020 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" надійшли пояснення з урахуванням змісту постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020.

09.11.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" надійши заперечення проти заяви ПрАТ "Кріпта" про доповнення заяви №62 від 29.04.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання, призначене на 09.11.2020, не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2020 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.11.2020.

У підготовчому засіданні 16.11.2020 судом оголошено перерву до 23.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька,3, ідентифікаційний номер 16299604).2. Визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Кріпта" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька,1-3, ідентифікаційний номер 41901960) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька,3, ідентифікаційний номер 16299604) у розмірі 14 749 035,70 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька,3, ідентифікаційний номер 16299604). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька,3, ідентифікаційний номер 16299604) за номером 65630 від 21.12.20р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька,3, ідентифікаційний номер 16299604) арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 143 від 15.04.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 25.01.2021р.

Судове засідання, призначене на 25.01.2021, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу ТОВ "Піллар" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 23.11.2020р. у справі №910/6210/20 - без змін. Справу №910/6210/20 повернути до господарського суду м.Києва.

Постановою Верховного Суду від 16.06.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №910/6210/20 залишено без змін.

Матеріали справи №910/6210/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Так, за час перебування матеріалів справи у апеляційній та касаційній інстанціях, до Господарського суду міста Києва надійшли наступні заяви та клопотання:

- клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_5 та покладення виконання обов`язків керівника на розпорядника майна;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 призначено розгляд справи у попередньому засіданні, клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_5 та покладення виконання обов`язків керівника на розпорядника майна на 18.08.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 прийнято заяву Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича про визнання кредитором боржника на суму 2 251 223,95грн., розгляд вищезазначеної заяви призначено в попередньому засіданні 18.08.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Квазар" про визнання кредитором боржника на суму 4 224 043,15грн., розгляд вищезазначеної заяви призначено в попередньому засіданні 18.08.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про визнання кредитором боржника на суму 832 613,62грн., розгляд вищезазначеної заяви призначено в попередньому засіданні 18.08.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором боржника на суму 69 877 271,00грн., розгляд вищезазначеної заяви призначено в попередньому засіданні 18.08.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 прийнято заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором боржника на суму 423 380,96грн., розгляд вищезазначеної заяви призначено в попередньому засіданні 18.08.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 прийнято заяву Хардесті Лімітед про визнання кредитором боржника на суму 508 282 551,00грн., розгляд вищезазначеної заяви призначено в попередньому засіданні 18.08.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 прийнято заяву Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. про визнання кредитором боржника на суму 75 974 660,06грн., розгляд вищезазначеної заяви призначено в попередньому засіданні 18.08.2021.

02.08.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" надійшли заперечення.

06.08.2021 від Приватного акціонерного товариства "Кріпта" до суду надійшли заперечення.

06.08.2021 до суду від Приватного акціонерного товариства "Квазар" надійшли доповнення до заяви.

16.08.2021 та 17.08.2021 до суду від ОСОБА_4 надійшли пояснення та звіт арбітражного керуючого.

18.08.2021 до суду від ОСОБА_4 надійшло повідомлення, пояснення та заперечення.

18.08.2021 до суду від Приватного виконавця Виконавчого округу м.Києва Варава Р.С. надійшло повідомлення.

18.08.201 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" до суду надійшли заперечення.

18.08.201 від Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) до суду надійшли пояснення.

Ухвалою попереднього засідання від 18.08.2021 визнано кредитором у справі № 910/6210/20 по відношенню до боржника:- Приватне акціонерне товариство "Кріпта" з грошовими вимогами на суму 14 784 224,70грн., з яких 35 189,00грн.-вимоги першої черги, 14 749 035,70грн.-вимоги четвертої черги;-Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Вараву Романа Сергійовича з грошовими вимогами на суму 2 255 763,95грн., з яких 4540,00грн.-вимоги першої черги, 2 251 223,95грн.-вимоги четвертої черги;-Приватне акціонерне товариство "Квазар" з грошовими вимогами на суму 4 223 842,25 грн., з яких 4 204,00 грн.-вимоги першої черги, 4 219 638,15грн.-вимоги четвертої черги;-Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" з грошовими вимогами на суму 832 613,62грн., з яких 4540,00грн.-вимоги першої черги, 704 453,86грн-вимоги четвертої черги, 123 619,76грн.-вимоги шостої черги;- ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 423 380,96грн.-вимоги першої черги. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/6210/20 на 25.10.2021. Відмовлено ОСОБА_1 у визнанні кредитором на суму 69 877 271,00грн. Відмовлено Хардесті Лімітед у визнанні кредитором боржника на суму 508 282 551,00 грн. Відмовлено Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей у визнанні кредитором боржника на суму 75 974 660,06грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Піллар" у відстороненні арбітражного керуючого Гусара І.О. від виконання повноважень розпорядника майна. Задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" арбітражного керуючого Гусара І.О. від 05.04.2021 №02-01/31-37. Припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" ОСОБА_5 . Покладено виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" на розпорядника майна арбітражного керуючого Гусара І.О.

02.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" ОСОБА_5 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2021 призначено розгляд заяви розпорядника майна про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" ОСОБА_5 у судовому засіданні на 25.10.2021. ОСОБА_5 у строк до 18.10.2021 подати суду письмові обгрунтовані пояснення щодо заяви розпорядника майна про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" ОСОБА_5 .

17.09.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

27.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_6 про залучення її учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Піллар" в якості уповноваженої особи засновників (учасників) боржника.

04.10.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про передачу всіх матеріалів справи № 910/6210/20 до Північного апеляційного господарського суду в межах оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.08.2021.

08.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_6 про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "Піллар".

18.10.2021 до суду надійшли пояснення ОСОБА_5 на заяву розпорядника майна про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника.

21.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПрАТ "Кріпта" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

22.10.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

22.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна ТОВ "Піллар" станом на 21.10.2021.

23.10.2021 до суду надійшли заперечення від ПрАТ "Квазар" проти заяви про залучення учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Піллар" в якості уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_6

23.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ПрАТ "Кріпта" проти задоволення заяви ОСОБА_6 про залучення її учасником провадження у справі в якості уповноваженої особи засновників (учасників) боржника.

23.10.2021 до суду надійшли додаткові пояснення по справі від ОСОБА_6

25.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи.

25.10.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про відкладення підсумкового засідання у справі.

25.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення ОСОБА_5 на заяву розпорядника майна про покладення солідарної відповідальності на колишнього керівника ТОВ "Піллар".

25.10.2021 до суду надійшли заперечення розпорядника майна арбітражного керуючого Гусара І.О. проти заяви про залучення учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Піллар" в якості уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_6 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 відмовлено ОСОБА_6 у задоволенні заяви про залучення її учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Піллар" в якості уповноваженої особи засновників (учасників) боржника. Відкладено розгляд заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" ОСОБА_5 у судовому засіданні на 06.12.2021.

Постановою Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька,3, ідентифікаційний номер 16299604). Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька,3, ідентифікаційний номер 16299604) арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 143 від 15.04.2013). Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Піллар" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька,3, ідентифікаційний номер 16299604). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька,3, ідентифікаційний номер 16299604) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво № 149 від 18.02.2013).

Судове засідання, призначене на 06.12.2021, не відбулося у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі №910/6210/20 в частині відмови ОСОБА_1 у визнанні кредитором скасовано частково та прийнято в цій частині нове судове рішення, яким визнано та включено до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги ОСОБА_1 у загальному розмірі 27 849 144,70 грн, з яких: 4 540,00 грн вимоги першої черги; 27 844 604,70 грн - вимоги четвертої черги. В іншій частині кредиторських вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" ОСОБА_6 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 апеляційну скаргу компанії Хардесті Лімітед задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі № 910/6210/20 в частині грошових вимог компанії Хардесті Лімітед скасовано. Прийнято в зазначеній частині нове рішення. Визнано грошові вимоги компанії Хардесті Лімітед до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" на суму 4540,00 грн - вимоги першої черги, на суму 254141276,00 грн - вимоги, які забезпечені майном боржника. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" на користь компанії Хардесті Лімітед 6810,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.08.2021 року у справі №910/6210/20 задоволено частково. Ухвалу господарського суду міста Києва від 18.08.2021 року у справі №910/6210/20 в частині задоволення клопотання розпорядника майна ТОВ "Піллар" арбітражного керуючого Гусара І.О. від 05.04.2021 року №02-01/31-37, припинення повноважень керівника ТОВ "Піллар" ОСОБА_5 та покладення виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого Гусара І.О. скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. відмовлено. Ухвалу господарського суду міста Києва від 18.08.2021 року у справі №910/6210/20 в частині відмови ТОВ "Піллар" у відстороненні арбітражного керуючого Гусара І.О. від виконання повноважень розпорядника майна боржника залишено без змін з підстав, викладених у постанові. Ухвалу господарського суду міста Києва від 18.08.2021 року у справі №910/6210/20 в частині визнання грошових вимог приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Р.С. на суму 2 255 763,95 грн. змінено, визнано приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Вараву Р.С. кредитором ТОВ "Піллар" на суму 2 255 763,95 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 2 251 223,95 грн. - вимоги четвертої черги без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Ухвалу господарського суду міста Києва від 18.08.2021 року у справі №910/6210/20 в частині визнання грошових вимог ПрАТ "Квазар" на суму 4 223 842,25 грн. змінено, визнано ПрАТ "Квазар" кредитором ТОВ "Піллар" на суму 4 226 485,15 грн., з яких: 4 204,00 грн. - вимоги першої черги, 4 222 281,25 - вимоги четвертої черги. Ухвалу господарського суду міста Києва від 18.08.2021 року у справі №910/6210/20 в частині визнання грошових вимог ОСОБА_2 на суму 423 380,96 грн. змінено, визнано ОСОБА_2 кредитором ТОВ "Піллар" на суму 385 105,75 грн. - вимоги першої черги.

Постановою Верховного Суду від 06.07.2022 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кріпта" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 у справі № 910/6210/20 скасовано. Справу № 910/6210/20 в скасованій частині передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду від 06.07.2022 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кріпта" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 у справі № 910/6210/20 скасовано. Справу № 910/6210/20 в скасованій частині передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду від 09.11.2022 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кріпта" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 у справі № 910/6210/20 залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 апеляційну скаргу BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей) залишено без задоволення, а ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від 18.08.2021р. у справі №910/6210/20 - без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі №910/6210/20 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі №910/6210/20 в оскаржуваній частині, залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 апеляційну скаргу компанії Хардесті Лімітед (Hardesty Limited) на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.08.2021 року у справі №910/6210/20 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду міста Києва від 18.08.2021 року у справі №910/6210/20 в частині відмови компанії Хардесті Лімітед у визнанні кредиторських вимог до боржника на суму 254141276,00 грн. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 01.03.2023 відмовлено у задоволенні клопотання BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей.) про передачу справи № 910/6210/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Касаційну скаргу BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей.) залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.08.2021 в частині грошових вимог BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей.) у справі №910/6210/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 01.03.2023 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи №910/6210/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 в частині залишення без змін ухвали Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 щодо відмови у визнанні грошових вимог ОСОБА_1 до боржника на суму 2 610 500,00 грн у справі №910/6210/20 скасовано. Справу №910/6210/20 в скасованій частині передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду. В решті постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 щодо грошових вимог ОСОБА_1 до боржника у справі №910/6210/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 01.03.2023 відмовлено у задоволенні клопотання компанії Хардесті Лімітед (Hardesty Limited) про передачу справи № 910/6210/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Касаційну скаргу компанії Хардесті Лімітед (Hardesty Limited) залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 в частині грошових вимог компанії Хардесті Лімітед (Hardesty Limited) у справі № 910/6210/20 залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.08.2021 року у справі № 910/6210/20 - задоволено частково. Ухвалу господарського суду міста Києва від 18.08.2021 року у справі №910/6210/20 в частині повної відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання його кредитором до товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" - скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення. Визнано ОСОБА_1 кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" у справі №910/6210/20 на загальну суму 2 615 040, 00 грн., з яких: 4 540, 00 грн. - вимоги першої черги; 2 610 500, 00 грн. - вимоги четвертої черги. В іншій частині ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання його кредитором до товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 30.08.2023 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кріпта" залишено без задоволення. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі № 910/6210/20 в частині задоволення заяви Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) про вжиття заходів забезпечення позову залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 13.09.2023 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кріпта" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі № 910/6210/20 залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 закрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. (BSB Cooperative U.A.) та Hardesty Limited (Хардесті Лімітед). Апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" ОСОБА_6 залишено без задоволення. Постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 р. у справі № 910/6210/20 залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційних скарг покладено на ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" ОСОБА_6.

Постановою Верховного Суду від 13.05.2024 касаційні скарги Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) та BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей.) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 910/6210/20 в частині закриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) та BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей.) залишено без задоволення. Закрито касаційне провадження за касаційними скаргами Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) та BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей.) на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 в іншій частині у справі №910/6210/20. Касаційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" ОСОБА_6 на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 910/6210/20 залишено без задоволення. Постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 910/6210/20 залишено без змін. Касаційні скарги ОСОБА_1 та Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 залишено без задоволення, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі №910/6210/20 залишено без змін.

Матеріали справи повернулися до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи у судах апеляційної та касаційної інстанції до Господарського суду міста Києва надійшли наступні документи, а саме:

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі № 910/6210/20;

- заява Головного управління ДПС у м. Києві про усунення недоліків;

- заява ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі;

- додаткові пояснення ОСОБА_5 на заяву про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника;

- заперечення Приватного акціонерного товариства "Кріпта" на пояснення ОСОБА_5 на заяву про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника;

- клопотання ліквідатора про скасування арештів, обмежень та обтяжень, накладених на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар";

- заява Хардесті Лімітед із грошовими вимогами до боржника на суму 5 505 918,67 грн.;

- клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про зобов`язання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинити дії;

- клопотання ліквідатора про оголошення у розшук транспортного засобу боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 призначено розгляд справи, заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" ОСОБА_5 , заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" про виправлення описки, заяви ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі, клопотання ліквідатора про скасування арештів, обмежень та обтяжень, накладених на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар", заяви Хардесті Лімітед із грошовими вимогами до боржника на суму 5 505 918,67 грн., заяви Головного управління ДПС у м. Києві із грошовими вимогами до боржника на суму 67 540,36 грн., клопотання ліквідатора про зобов`язання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинити дії та клопотання ліквідатора про оголошення у розшук транспортного засобу Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" у судовому засіданні на 21.10.2024.

11.10.2024 до суду надійшло повідомлення ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про результати розгляду вимог кредиторів.

15.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення ОСОБА_5 на заяву про покладення солідарної відповідальності на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" про виправлення описки. Задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про скасування арештів та обтяжень майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар". Задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про оголошення у розшук транспортного засобу Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар". Відмовлено ОСОБА_5 у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар". Задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про зобов`язання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 відмовлено арбітражному керуючому Гусару І.О. у задоволенні заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" ОСОБА_5 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 відмовлено Хардесті Лімітед у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" на суму 5 505 918,67 грн.

У судовому засіданні 21.10.2024 судом не було розглянуто заяву Головного управління ДПС у м. Києві із грошовими вимогами до боржника на суму 163 904,97 грн., у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2024 призначено розгляд заяви Головного управління ДПС у м. Києві із грошовими вимогами до боржника на суму 163 904,97 грн. у судовому засіданні на 13.01.2025.

30.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання ОСОБА_1 про:

- зобов`язання ліквідатора провести повторну інвентаризацію майна боржника у відповідності до Положення про інвентаризацію активів;

- зобов`язання ліквідатора провести аналіз фінансового стану боржника;

- відсторонення арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від виконання повноважень ліквідатора у справі;

- зобов`язання ліквідатора вжити заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника, що знаходиться у третіх осіб.

13.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у м. Києві із грошовими вимогами до боржника на суму 163 904,97 грн., клопотань ОСОБА_1 про:- зобов`язання ліквідатора провести повторну інвентаризацію майна боржника у відповідності до Положення про інвентаризацію активів;- зобов`язання ліквідатора провести аналіз фінансового стану боржника;- відсторонення арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від виконання повноважень ліквідатора у справі;- зобов`язання ліквідатора вжити заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника, що знаходиться у третіх осіб у судовому засіданні на 24.02.2025.

21.02.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" про відкладення розгляду справи.

24.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення ОСОБА_1 до його клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар".

24.02.2025 до суду надійшли заперечення ОСОБА_1 щодо заяви Головного управління ДПС із грошовими вимогами до боржника на суму 163 904,97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у м. Києві із грошовими вимогами до боржника на суму 163 904,97 грн., клопотань ОСОБА_1 про:- зобов`язання ліквідатора провести повторну інвентаризацію майна боржника у відповідності до Положення про інвентаризацію активів;- зобов`язання ліквідатора провести аналіз фінансового стану боржника;- відсторонення арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від виконання повноважень ліквідатора у справі;- зобов`язання ліквідатора вжити заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника, що знаходиться у третіх осіб у судовому засіданні на 07.04.2025.

17.03.2025 до суду надійшли пояснення Головного управління ДПС у м. Києві на заперечення ОСОБА_1 щодо заявлених податковим органом грошових вимог до боржника.

01.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про долучення документів до матеріалів справи.

01.04.2025 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Кріпта" про заміну кредитора.

01.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про дострокове припинення його повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар».

01.04.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» арбітражного керуючого Каленчук О.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 призначено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Кріпта" про заміну кредитора у судовому засіданні на 07.04.2025.

07.04.2025 до суду надійшли пояснення ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. щодо поданих ОСОБА_1 заяв та клопотань про відсторонення арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар», про зобов`язання ліквідатора повторно провести інвентаризацію майна боржника, про зобов`язання ліквідатора провести повторний аналізу фінансового стану.

У судове засідання, призначене на 07.04.2025, з`явилися представники учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Щодо доводів ОСОБА_1 стосовно відсутності у ОСОБА_7 повноважень представляти інтереси Головного управління ДПС у м. Києві в даній справі та підписувати заяву з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» суд зазначає наступне.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Згідно з ч. 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відтак, законодавством передбачено можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначено її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності).

Таким чином, представництво інтересів Головного управління ДПС у м. Києві у даній справі в порядку самопредставництва може здійснювати його керівник або інші уповноважені особи відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва з внесенням відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з долученого до заяви Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Головного управління ДПС у м Києві () у розділі "відомості про осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи" зазначено у тому числі представника ОСОБА_7 (повноваження: вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (діє виключно в судах України без окремого доручення керівника (самопредставництво суб`єкта владних повноважень) з правом посвідчення копій документів)).

З огляду на викладене, судом відхиляються доводи ОСОБА_1 щодо відсутності у ОСОБА_7 повноважень представляти Головне управління ДПС у м. Києві у справі № 910/6210/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар».

Дослідивши заяву Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 163 904,97 грн., яка надійшла до суду 22.01.2021, однак була відправлена засобами поштового зв`язку 19.01.2021, тобто подана у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено наступне.

Податковим органом зазначено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Піллар» обліковується заборгованість у розмірі 163 904,97 грн., яка складається з:

- військового збору у розмірі 169,23 грн. (штрафна санкція);

- адміністративних штрафів у розмірі 163 735,74 грн. (155 226,29 грн. - штрафна санкція, 8 509,45 грн. - пеня).

На підтвердження заявленої заборгованості Головним управлінням ДПС у м. Києві до заяви із грошовими вимогами до боржника долучено детальний розрахунок заборгованості, податкове повідомлення-рішення від 19.11.2020 № із доказами його направлення боржнику, податкове повідомлення-рішення від 03.08.2018 № , рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2019 по справі № 640/18279/18, а також інтегрованих карток платника з військового збору та адміністративних штрафів.

19.11.2020 Головним управлінням ДПС у м. Києві прийнято податкове повідомлення-рішення № про застосування відповідно до акту 3979/ж5/26-15-33-01/16299604 від 19.11.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» за порушення строку сплати суми грошового зобов`язання зі сплати військового збору в розмірі 2 051,9 грн. штрафу в розмірі 10 % у сумі 205,19 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було отримано представником боржника 26.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 858.

Крім того, 03.08.2018 Головним управлінням ДПС у м. Києві прийнято податкове повідомлення-рішення № про застосування на підставі акту перевірки 640/18279/18 від 03.03.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» за порушення пп. 39.4.2 п. 39.4 ст. 39 Податкового кодексу України штрафних санкцій у розмірі 155 406,05 грн. за платежем адміністративні штрафи та інші санкції.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Піллар» було оскаржено в судовому порядку податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у м. Києві № від 03.08.2018.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2019 по справі № 640/18279/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020, відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар».

Ухвалою Верховного Суду від 17.04.2020 по справі № 640/18279/18 відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою адвоката Сташків Катерини Іванівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року у справі №640/18279/18.

Згідно з інтегрованою карткою платника зі сплати військового збору у Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» обліковується заборгованість у розмірі 169,23 грн. (штраф за податковим повідомленням-рішенням № від 19.11.2020 у розмірі 205,19 грн. - переплата станом на 10.12.2020 у розмірі 35,96 грн.).

Відповідно до інтегрованої картки платника зі сплати адміністративних штрафів та інших санкцій за Товариством з обмеженою відповідальністю «Піллар» обліковується заборгованість у розмірі 155 226,29 грн. (штрафні санкції згідно з податковим повідомленням-рішенням Головного управління ДПС у м. Києві від 03.08.2018 № - переплата станом на 28.04.2020 у розмірі 179,76 грн.).

Крім того, податковим органом у порядку ст. 129 Податкового кодексу України на податкове повідомлення-рішення від 03.08.2018 № нараховано пеню у розмірі 8 509,45 грн.

Відповідно до п. 57.1, 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом - за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Матеріали справи не містять доказів оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю «Піллар» податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 19.11.2020 № , у зв`язку з чим грошове зобов`язання за ним набуло статусу узгодженого.

Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м Києві № від 03.08.2018 оскаржувалося боржником, про що було зазначено вище, однак рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2019 по справі № 640/18279/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020, відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар».

У вказаному судовому рішенні судом встановлено, що зазначене податкове повідомлення-рішення було прийнято податковим органом відповідно до акту № 437/26-15-14-02-05/16299604 від 11.07.2018.

Частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відтак, суд зазначає, що вказаний у податковому повідомленні-рішенні від 03.08.2018 № , долученому до заяви із грошовими вимогами до боржника, акт перевірки 640/18279/18 від 03.03.2020 є судовим рішенням (у даному випадку це постанова Шостого апеляційного адміністративного суду), з моменту прийняття якого заборгованість за ним (ППР) набуло статуту податкового боргу (узгодженого зобов`язання).

Відповідно до пп. 129.1.1, 120.1.3 п. 129.1, пп. 129.3.3 п. 129.3 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Нарахування пені закінчується (крім пені, передбаченої підпунктами 129.1.2, 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті) у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Перевіривши нарахування податковим органом пені в порядку ст. 129 Податкового кодексу України та заборгованість за податковим повідомленням-рішенням 03.08.2018 № , суд зазначає, що пеня нарахована арифметично вірно.

З огляду на викладене, судом відхиляються твердження ОСОБА_1 щодо відсутності підстав для визнання кредиторських вимог Головного управління ДПС у м. Києві з огляду на їх недоведеність (навпаки, податковим органом долучено до поданої заяви належні та допустимі докази в обгрунтування боргу у вигляді податкових повідомлень-рішень, доказів отримання боржником одного з них та оскарження іншого у судовому порядку, детального розрахунку заборгованості та інтегрованих карток платника); несплату податковим органом судового збору (згідно з платіжним дорученням № 319 від 09.02.2021 Головним управлінням ДПС у м. Києві сплачено судовий збір у розмірі 4 540,00 грн. за подання до суду заяви в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства у справі № 910/6210/20); відсутність у ОСОБА_7 повноважень на представництво Головного управління ДПС у м. Києві (згідно з долученим до заяви витягом з ЄДРПОУ ОСОБА_7 діє в порядку самопредставництва податкового органу).

Згідно з повідомленням ліквідатора заявлені податковим органом грошові вимоги до боржника визнані у повному обсязі.

Станом на 07.04.2025 у матеріалах справи відсутні докази погашення боржником заявленої заборгованості. Товариством з обмеженою відповідальністю «Піллар» також не наведено аргументів на її спростування.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про визнання Головного управління ДПС у м. Києві кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» з грошовими вимогами на суму 163 904,97 грн. з віднесенням до шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають також судові витрати кредитора зі сплати судового збору у розмірі 4 540,00 грн. - вимоги першої черги.

Дослідивши заяву Приватного акціонерного товариства «Кріпта» про заміну кредитора, судом встановлено наступне.

22.12.2023 відбувся аукціон з продажу майна в процедурі банкрутства Приватного акціонерного товариства «Квазар» у справі № 910/19407/21, а саме: право вимоги (дебіторська заборгованість) Приватного акціонерного товариства «Квазар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» на суму 4 226 485,15 грн., з яких: 4 204,00 грн. - вимоги першої черги та 4 222 281,25 грн. - вимоги четвертої черги, що виникло на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 у справі № 910/6210/20.

Згідно з протоколом про проведення аукціону № BRD001-UA-322 від 22.12.2023 переможцем аукціону з продажу активів ПрАТ «Квазар» стало Приватне акціонерне товариство «Кріпта», яке придбало вищезазначене право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» за ціною 50 717,82 грн. та здійснило повний розрахунок, що підтверджується повідомленням арбітражного керуючого Новика Є.М. від 28.12.2023 про повний розрахунок за майно.

01.01.2024 між ПрАТ «Квазар» та ПрАТ «Кріпта» підписано акт № BRD001-UA-322 про придбання майна на аукціоні, в якому зазначено, що відповідно до протоколу № BRD001-UA-322 від 22.12.2023 первісний кредитор (ПрАТ «Квазар») відступає шляхом продажу новому кредитору (ПрАТ «Кріпта»), а новий кредитор набуває усі права кредитора, а саме: право вимоги (дебіторська заборгованість) Приватного акціонерного товариства «Квазар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» на суму 4 226 485,15 грн., з яких: 4 204,00 грн. - вимоги першої черги та 4 222 281,25 грн. - вимоги четвертої черги, що виникло на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 у справі № 910/6210/20.

Згідно із ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відтак, в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора, у зв`язку з чим новий кредитор Приватне акціонерне товариство «Кріпта» набуло відповідні права щодо кредиторських вимог Приватного акціонерного товариства «Квазар» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» по справі № 910/6210/20.

Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву Приватного акціонерного товариства «Кріпта» про заміну кредитора.

При цьому, суд не вбачав підстав для відкладення її розгляду на підставі заявленого представником ОСОБА_1 у судовому засіданні відповідного усного клопотання у зв`язку з тим, що дана заява про заміну кредитора обгрунтована належними та допустимими доказами правонаступництва права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар».

Дослідивши заяву арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про дострокове припинення його повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар», судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Згідно з ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

З огляду на викладене, суд задовольняє вказану заяву арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. та відстороняє його від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар».

Пунктами 3-1, 4 частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

24.03.2025 відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар», на якому були присутні представники кредиторів ПрАТ «Кріпта» (14 749 035,70 голосів), ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» (704 453,86 голосів), ОСОБА_1 (із правом дорадчого голосу) та ліквідатор арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. (із правом дорадчого голосу) (загальна кількість голосів присутніх кредиторів 15 453 489,56 із загальної кількості голосів кредиторів 21 926 994,76).

У зв`язку з тим, що арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. повідомлено про його намір подати до Господарського суду міста Києва заяву про дострокове припинення його повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» у зв`язку з особистими обставинами, комітетом кредиторів 24.03.2025 у тому числі прийнято рішення погодити кандидатуру арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни для призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ «Піллар». Доручено ліквідатору ТОВ «Піллар» арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства подати клопотання про призначення зазначеного арбітражного керуючого ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ «Піллар».

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) виключено;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Каленчук О.І. здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе з урахуванням прийнятого комітетом кредиторів боржника рішення призначити арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1736 від 05.11.2015) ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар».

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар», суд зазначає наступне.

Так, вказане клопотання мотивовано тим, що арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. не дотримано порядку звільнення працівників боржника після визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар», неналежним чином проведено інвентаризацію майна боржника та аналіз його фінансово-господарського стану, а також допущено бездіяльність в частині вжиття заходів з пошуку, виявлення та захисту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар».

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів. Якщо заяву про відсторонення арбітражного керуючого подано не учасником провадження у справі, така заява залишається судом без розгляду. Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав. За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Виходячи з аналізу наведених норм, на відміну від відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень за клопотанням комітету кредиторів, що здійснюється судом незалежно від наявності таких підстав, для відсторонення (усунення) арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання повноважень у даному випадку за клопотанням кредитора, суд повинен ретельно дослідити виконання арбітражним керуючим покладених на нього обов`язків та надати оцінку діям арбітражного керуючого (ліквідатора), та у разі встановлення факту невиконання або неналежного виконання обов`язків арбітражним керуючим - відсторонити (усунути) арбітражного керуючого від виконання повноважень.

З огляду на те, що господарським судом у даному судовому засіданні прийнято рішення про відсторонення арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» з урахуванням поданої ним заяви та рішення комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» від 24.03.2025 (у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства) та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Каленчук О.І. (з урахуванням положень статті 28, пунктів 3-1, 4 частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства), суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар».

Щодо клопотань ОСОБА_1 про зобов`язання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. провести аналіз фінансового стану у порядку, передбаченому чинним законодавством України, а також про зобов`язання останнього провести повторну інвентаризацію майна банкрута у порядку, визначеному чинним законодавством України та з урахуванням зауважень, викладених у клопотанні, суд відмовляє кредитору у їх задоволенні з аналогічних підстав - у зв`язку з відстороненням арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» та призначення ліквідатором іншого арбітражного керуючого, кандидатура якого визначена комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» у порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 28, 43, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/6210/20 Головне управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 168 444,97 грн., з яких 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 163 904,97 грн. - вимоги шостої черги.

2. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Кріпта» про заміну кредитора».

3. Замінити кредитора у справі № 910/6210/20 Приватне акціонерне товариство «Квазар» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3, ідентифікаційний номер 14314038) правонаступником - Приватним акціонерним товариством «Кріпта» (04136, м. Київ, вул. Віктора Некрасова, 1-3, ідентифікаційний номер 41901960).

4. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

5. Задовольнити заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від 31.03.2025.

6. Відсторонити арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька,3, ідентифікаційний номер 16299604).

7. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька,3, ідентифікаційний номер 16299604) арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1736 від 05.11.2015).

8. Зобов`язати арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" арбітражному керуючому Каленчук О.І. печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності боржника.

9. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар":

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування, підтверджуючі документи подати суду;

- надати систематизований перелік майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства.

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати до суду ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

10. Попередити арбітражного керуючого Каленчук О.І., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для її відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

11. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Подільської районної в м. Києві державної адміністрації внести запис до Єдиного державного реєстру про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька,3, ідентифікаційний номер 16299604) арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1736 від 05.11.2015).

12. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар».

13. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотань про зобов`язання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. провести аналіз фінансового стану Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар», а також провести повторну інвентаризацію майна банкрута.

14. Копію ухвали направити учасникам справи, визнаному кредитору, арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф., новому ліквідатору та Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 21.05.2025

Суддя А.В. Яковенко