ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"16" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5620/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, , електронна пошта: )

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Потапенко Людмили Василівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення

суддя Рога Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Потапенко Людмили Василівни про стягнення заборгованості у розмірі 34 584 грн 41 коп.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.04.2025р. по справі №916/5620/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до Фізичної особи-підприємця Потапенко Людмили Василівни про стягнення заборгованості у розмірі 34 584 грн 41 коп. задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Потапенко Людмили Василівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Кредитним договором №011/79729/140634 від 29.05.2013р. у розмірі 34 584 грн 41 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.

05 травня 2025 року на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (вх.№2-692/25 від 05.05.2025р.) про ухвалення додаткового рішення у справі №916/5620/24.

Ухвалою суду від 15.05.2025р. призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (вх.№2-692/25 від 05.05.2025р.) про ухвалення додаткового рішення у справі №916/5620/24 на 15.05.2025р. Ухвалою суду від 15.05.2025р. відкладено розгляд заяви на 26.05.2025р.

16 травня 2025р. до Господарського суду Одеської області надійшов запит Південно-західного апеляційного господарського суду, яким витребувано матеріали справи №916/5620/24 у зв`язку із поданням Фізичною особою-підприємцем Потапенко Людмилою Василівною апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 14.04.2025р.

Положеннями статті 232 ГПК України встановлено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до підпунктів 17.1,17.3,17.5,17.10,17.11,17.12 пункту 17 розділу ХІ ,,Перехідні положення" ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду; у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи; подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню; суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до частини 10 статті 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи викладене, та те, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, господарський суд зупиняє провадження у справі №916/5620/24 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції на підставі підпункту 17.10 пункту 17 Розділу ХІ ,,Перехідні положення" ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11,233-235, пп.17.10-17.12 п.17 розділу ХІ ,,Перехідні положення"

ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №916/5620/24 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога