ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/390/25
УХВАЛА

20.05.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши матеріали справи № 909/390/25 за позовом фізичної особи-підприємця Смолянченко Ганни Ярославівни до фізичної особи-підприємця Стецюк Тетяни Олексіївни про стягнення 10 782,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

фізична особа-підприємець Смолянченко Ганна Ярославівна звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Стецюк Тетяни Олексіївни про стягнення 10 782,00 грн, з яких: 8785,26 грн - невиплачений залишок переплати за договором оренди нежитлового приміщення від 02 травня 2024 р.; 1996,74 грн - переплата за оплату газопостачання.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ФОП Смолянченко Ганна Ярославівна (позивач/орендар) не погоджується з відрахуваннями здійсненими ФОП Стецюк Тетяною Олексіївною (відповідач/орендодавець) із переплати орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення від 02 травня 2024 року.

Ухвалою суду від 01.04.2025 позовну заяву ФОП Смолянченко Ганни Ярославівни (вх. № 2596/25 від 27.03.2025) залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

10.04.2025 від ФОП Смолянченко Ганни Ярославівни до суду надійшла позовна заява (уточнена редакція), в якій позивачем на виконання вимог ухвали суду від 01.04.2025, у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви (вх. № 2596/25 від 27.03.2025).

У той же час, при дослідженні матеріалів уточненої редакції позовної заяви (б/н від 08.04.2025; вх. № 6020/25 від 10.04.2025) судом встановлено, що позивачем порушено вимоги ст. 164, 172 ГПК України, яких було дотримано при поданні позовної заяви (вх. № 2596/25 від 27.03.2025).

За наведеного, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2025 позовну заяву (уточнена редакція) ФОП Смолянченко Ганни Ярославівни (б/н від 08.04.2025; вх. № 6020/25 від 10.04.2025) залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

17.04.2025 до суду від позивача, на виконання вимог зазначеної вище ухвали, у строк, встановлений судом, надійшло клопотання (вх. № 6411/25) з додатками згідно якого усунуто недоліки позовної заяви (уточнена редакція).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 909/390/25; суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив сторонам строки на подання суду відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

15.05.2025 до суду від представника відповідача - адвоката Грицака Андрія Зіновійовича, у встановлений судом строк, надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 8262/25), який прийнятий судом і долучений до матеріалів справи.

До відзиву на позовну заяву додано: ордер на надання правничої допомоги; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - фізичної особи, РНОКПП: НОМЕР_1 (номер інформаційної довідки 427022393 від 15.05.2025); платіжну інструкцію № 69 від 29.05.2024 на суму 6500,00 грн та розрахунок заборгованості за Договором оренди від 02.05.2024 станом на 15.05.2025.

При цьому суд зазначає, що позивач у позовній заяві (уточнена редакція) від 08.04.2025 (вх. № 6020/25 від 10.04.2025) просить суд витребувати з єдиного реєстру нерухомого майна дані щодо власника приміщення, яке було орендоване позивачем за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бандери, 10, приміщення магазину.

Питання витребування доказів унормовано статтею 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приписами ч. 2 ст. 81 ГПК України встановлено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В контексті викладеного, клопотання про витребування доказів подається лише у разі неможливості самостійно надання доказів та має бути належно обґрунтованим.

У відповідності до статті 32 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", інформація про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі прав, є відкритою, загальнодоступною та платною, крім випадків, передбачених цим Законом. Можливість отримання такої інформації реалізована, зокрема, через Єдиний державний вебпортал електронних послуг "Дія".

Відтак, клопотання позивача не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, оскільки позивач має можливість самостійно отримати витребовуваний доказ; клопотання не містить інформацію щодо обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; позивачем не зазначено вжиті заходи для отримання витребовуваного доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а також причини неможливості отримати цей доказ самостійно.

За наведених обставин та правових норм, беручи до уваги те, що позивач має можливість самостійно отримати витребовуваний доказ, а також те, що представник відповідача до відзиву на позовну заяву, серед іншого, долучив Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - фізичної особи, РНОКПП: НОМЕР_1 ( ОСОБА_1 ), суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у позовній заяві (уточнена редакція) від 08.04.2025 (вх. № 6020/25 від 10.04.2025).

Керуючись ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, яке викладене у позовній заяві (уточнена редакція) від 08.04.2025 (вх. № 6020/25 від 10.04.2025).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.05.2025, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Є. Горпинюк