УХВАЛА

про визнання виконавчого документа таким,

що не підлягає виконанню

м. Київ

14.05.2025Справа № 910/6679/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О., при секретарі судового засідання Осьмак Ю. Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Міністерства оборони України про визнання виконавчого документу таким не підлягає виконанню в частині у справі №910/6679/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП"

площа Героїв Майдану 1, оф. 152, м. Дніпро, 49000

до Міністерства оборони України

просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ 168, 03168

про відшкодування збитків 56 307 148,25 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферст Груп" (далі - ТОВ "Ферст Груп") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, у якій просило стягнути з Міністерства оборони України (далі - МОУ) 56 307 148,25 грн., що складається з 51 435 525, 31 грн. збитків та 4 871 622,94 грн. - інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Міністерства оборони України на користь ТОВ "Ферст Груп" 4 871 622, 94 грн. інфляційних втрат та 51 435 525,31 грн. збитків, а також 794 500,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі №910/6679/21 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі №910/6679/21 скасовано в частині задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферст Груп" до Міністерства оборони України про стягнення 51 435 525, 31 грн. збитків. В частині задоволення вимог про стягнення 4 871 662, 94 грн інфляційних втрат рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі №910/6679/21 залишено без змін.

24.01.2022 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду видано накази.

23.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником відмовлено.

07.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

16.05.2024 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи №910/6679/21 із суду апеляційної інстанції.

20.05.2024 Міністерством оборони України заявлено клопотання про витребування оригіналів документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні по справі №910/6679/21 задоволено; здійснено заміну сторони (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" на стадії виконання судового рішення у справі №910/6679/21 в частині стягнення з Міністерства оборони України 4 871 622 гривні 94 коп. інфляційних втрат.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 28.10.2024 апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у справі №910/6679/21 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у справі №910/6679/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05.03.2025 касаційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у справі №910/6679/21 залишено без змін.

23.04.2025 до Господарського суду міста Києва від Міністерства оборони України надійшла заява про визнання виконавчого документу таким що не підлягає виконанню у справі №910/6679/21 в частині стягнення з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альгір" коштів (інфляційних втрат) у розмірі 3028497,43 грн.

В своїй заяві від 23.04.2025 Міністерства оборони України просить суд визнати наказ Господарського суду міста Києва від 24.01.2022, виданий на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі №910/6679/21, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альгір» коштів (інфляційних втрат) у розмірі 3028497,43 грн.

25.04.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альгір» до суду надійшли письмові пояснення з приводу поданої Міністерством оборони України заяви про визнання виконавчого документу таким що не підлягає виконанню у справі №910/6679/21, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Альгір» не заперечує проти задоволення заяви боржника про визнання виконавчого документа таким що не підлягає виконанню в частині стягнення 3 028 497,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 заяву Міністерства оборони України про визнання виконавчого документу таким не підлягає виконанню в частині у справі №910/6679/21, прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 14.05.2025.

14.05.2025 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" надійшло клопотання про розгляд заяви Міністерства оборони України без участі уповноваженого представника стягувача.

У судове засідання 14.05.2025 з`явився представник заявника, подану заяву підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити її, представник стягувача у судове засідання не з`явився.

Розглянувши заяву Міністерства оборони України про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню у справі № 910/6679/21, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання тощо.

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В обґрунтування своєї заяви про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню Міністерство оборони України зазначає наступне.

05.06.2024 року ТОВ «АЛЬГІР» було направлено Міністерству оборони України заяву №05/06-24-17 про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якої ТОВ «АЛЬГІР» зазначило, що в порядку ст. 601 ЦК України зобов`язання ТОВ «АЛЬГІР» перед Міністерством оборони України щодо сплати 3 028 497, 43 грн. (з них 2 983 741, 31 грн - пені та 44 756,12 грн - витрат по сплаті судового збору) за рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/10671/22 від 15.02.2023, припиняється у повному обсязі у рахунок часткового погашення зобов`язання Міністерства оборони України перед ТОВ «АЛЬГІР» за рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/6679/21 від 14.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/10671/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/10671/22 задоволено, визнано наказ Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі №910/10671/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСОН ЮК" на користь Міністерства оборони України пені у розмірі 2 983 741 грн 31 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 44 756 грн 12 коп., таким, що не підлягає виконанню повністю.

Постановою головного державного виконавця Печерського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ від 09.04.2025 закінчено виконавче провадження №76167798, яке було відкрите на виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/10671/22 про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬГІР» на користь Міністерства оборони України.

За твердженнями заявника, зобов`язання Міністерства оборони України перед Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬГІР» за рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/6679/21 від 14.07.2021 має бути зменшено на суму взаємного зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме: 2 983 741,31 грн. (пені) та 44 756,12 грн. (витрат по сплаті судового збору) - тобто на 3 028 497,43 грн.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України підставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, є: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Оскільки, заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог визначено, що зобов`язання ТОВ «АЛЬГІР» перед Міністерством оборони України щодо сплати 3028 497,43 грн. (з них 2 983 741,31 грн - пені та 44 756,12 грн - витрат по сплаті судового збору) за рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/10671/22 від 15.02.2023, припиняється у повному обсязі у рахунок часткового погашення зобов`язання Міністерства оборони України перед ТОВ «АЛЬГІР» за рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/6679/21 від 14.07.2021, суд приходить до висновку, про наявність підстав для визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 по справі №910/6679/21 в частині вимог про стягнення суми у розмірі 3 028 497,43 грн.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства оборони України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/6679//21 - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 24.01.2022, виданий на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі

Nє 910/6679/21, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітряних Сил, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альгір» (69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, буд. 18, ) суми у розмірі 3028497,43 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку передбаченому ст. ст. 253-259

Господарського процесуального кодексу У країни.

Повний текст ухвали складено 20.05.2025.

Суддя М.О. Лиськов