ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2025 Справа № 904/54/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-Х", м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове", м.Дніпро

про стягнення 1 241 140,33 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: Петренко С. В., ордер серія АХ№1247409, адвокат посвідчення № 1247409

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-Х" (далі-Позивач) 06.01.2025 року через "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у загальному розмірі 1 241 140,33 грн, що включає в себе: основну заборгованість у розмірі 1 130 000,00 грн, пеню у розмірі 61 811,90 грн, індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 42 196,46 грн, 3% річних від простроченої суми у розмірі 7 131,97 грн та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором поворотної фінансової допомоги від 24.01.2024 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 14893,68 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1013 від 06.01.2025 року.

10.01.2025 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 20.01.2025 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 18.02.2025 о 10:00 год.

23.01.2025 через "Електронний суд" від представника Позивача надійшла заява (арк.с.33-34), в якій представник Позивача просить суд про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

17.02.2025 через "Електронний суд" від представника Позивача надійшла заява (арк.с.37), в якій представник Позивача просить суд відкласти судове засідання, оскільки в цей час братиме участь у слідчій дії в рамках кримінального провадження №0000187.

18.02.2025 року судове засідання не відбулося у зв`язку з повітряною тривогою оголошеною в Дніпропетровській області, про що свідчить довідка в матеріалах справи (арк.с. 42).

18.02.2025 ухвалою суд призначив підготовче засідання на 04.03.2025 о 11:30 год.

04.03.2025 року судове засідання не відбулося у зв`язку з повітряною тривогою оголошеною в Дніпропетровській області, про що свідчить довідка в матеріалах справи.

04.03.2025 ухвалою суд призначив підготовче засідання на 13.03.2025 о 11:40 год.

13.03.2025 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк.с. 53).

13.03.2025 ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 20.03.2025 о 14:30 год.

20.03.2025 через "Електронний суд" від представника Позивача надійшла заява (арк.с. 58), в якій представник Позивача просить суд долучити документи до матеріалів справи Акт №1 про надання послуг від 20 березня 2025 року.

20.03.2025 через "Електронний суд" від представника Позивача надійшла заява (арк.с. 62), в якій представника Позивача просить суд про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

20.03.2025 через "Електронний суд" від представника Позивача надійшла заява (арк.с.66), про вступ у справу як представника.

20.03.2025 через "Електронний суд" від представника Позивача надійшла заява (арк.с.70), в якій представник Позивача просить суд про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

20.03.2025 через "Електронний суд" від представника Позивача надійшла заява (арк.с. 75), в якій просить суд долучити до матеріалів справи копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та громадських формувань.

20.03.2025 року судове засідання не відбулося у зв`язку з повітряною тривогою оголошеною в Дніпропетровській області, що підтверджується довідкою в матеріалах справи (арк.с. 79), ухвалою суд призначив судове засідання 03.04.2025 о 12:00 год.

03.04.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 29.04.2025 о 11:30 год.

29.04.2025 через "Електронний суд" від представників Позивача надійшла заява про відкладення судового засідання на іншу дату (арк.с. 92-95).

29.04.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з неявкою Позивача і Відповідача та заявленим клопотанням Позивача про відкладення розгляду справи.

29.04.2025 ухвалою суд відклав судове засідання по суті на 15.05.2025 о 10:30 год.

Відповідач в судове засідання 15.05.2025 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк.с. 101).

Під час судового засідання 15.05.2025 представник Позивача пояснив, що втратив оригінал договору поворотної фінансової допомоги від 24.01.2024 року та надав для огляду оригінал Договору №1/04102024 про переведення боргу від 04.10.2024 року, копія якого долучена до матеріалів справи (арк.с. 105-106).

Тож, за результатами заслуховування пояснень представника Позивача та дослідження доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність повернутися до підготовчої стадії провадження у справі.

Статтею 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

З метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій та здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, з огляду на необхідність встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повернутися до стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУСАН" (43020, Волинська область, м.Луцьк, вул.Рівненська, буд. 48, ), оскільки вирішення спору може вплинути на права і обов`язки цих осіб щодо однієї із сторін.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 120, 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернутися до стадії підготовчого провадження.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУСАН" (43020, Волинська область, м.Луцьк, вул.Рівненська, буд. 48, ), до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача.

Призначити підготовче засідання на 03.06.2025 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-302, за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Третій особі подати письмові пояснення щодо суті спору.

Позивачу надіслати третій особі копії позовних матеріалів, докази чого надати в матеріали справи.

Постановити участь в судовому засіданні сторін (Позивача) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся