ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2025 р. Справа№ 873/244/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Барсук М.А.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у наказах, виданих на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 16.01.2023 у третейській справі №11/23

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Фізичної особи-підприємця Чуйко Олени Вікторівни

про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» з позовом до Фізичної особи-підприємця Чуйко Олени Вікторівни про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 16.01.2023 у справі №11/23 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чуйко Олени Вікторівни (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» () заборгованість за кредитним договором № 011011/98198/00751195 від 10.12.2019 у сумі 107 792 (сто тисяч сімсот дев`яносто дві) грн 27 коп. та витрати на сплату третейського збору у розмірі 1 407 (одна тисяча чотириста сім) грн 93 коп.

До Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 16.01.2023 у справі №11/23.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №873/244/23 за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 16.01.2023 у справі №11/23 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Полякову Б.М.

Ухвалою суду від 15.08.2023 задоволено заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 16.01.2023 у третейській справі №11/23.

Видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від від 16.01.2023 у третейській справі №11/23наступного змісту:

«Стягнути з Фізичної особи-підприємця Чуйко Олени Вікторівни (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» () заборгованість за кредитним договором № 011011/98198/00751195 від 10.12.2019 у сумі 107 792 (сто тисяч сімсот дев`яносто дві) грн 27 коп. та витрати на сплату третейського збору у розмірі 1 407 (одна тисяча чотириста сім) грн 93 коп.».

16.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача його правонаступником, в якій останній просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №873/244/23 для розгляду вказаної заяви визначено головуючу суддю (суддю - доповідача) - Барсук М.А.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача його правонаступником, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 ГПК України).

Керуючись ст. 234, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» призначити на 03.06.2025 о 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою, а нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Суддя М.А. Барсук