ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"19" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4684/24
про стягнення 42 534,73 грн.
від позивача не з`явився;
від відповідача не з`явився.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.12.2024р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРО." до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД" задоволено повністю.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРО" інфляційні витрати в сумі 27 015 (Двадцять сім тисяч п`ятнадцять)грн.28 коп., 3% річних в розмірі 15 519 (П`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять)грн.45 коп. та судовий збір 3 028 (Три тисячі двадцять вісім) грн.

19.12.2024р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРО" про прийняття судом додаткового рішення про стягнення судових витрат в сумі 25 000 грн..

Ухвалою від 20.12.2024р. суд призначив заяву про стягнення судових витрат до розгляду в судовому засіданні суду на 11.02.2025р.

Проте судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.12.2024р. на "11" лютого 2025 року не відбулося у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 17 грудня 2024р.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2024р. залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.04.2025р. суд призначив заяву до розгляду на 19.05.2025 р.

Станом на 19.05.2025р. до суду заперечення на заяву про стягнення судових витрат не надходили.

Міркування щодо витрат на правову допомогу були наведені відповідачем у відзиві на позовну заяву ( документ сформований в системі «Електронний суд» 01.11.2024) . Відповідач заявив наступне.

Позивачем додано до позовної заяви Договір про надання правової допомоги № 1 від 07.10.2022 року, додаток № 21 до Договору, платіжна інструкція № 3637 від 07.10.2024 року.

Згідно додатку №21 сума витрат на професійну правничу допомогу адвоката складає 25000 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відповідач вважає, що розмір витрат на професійну правову допомогу у даній справі у розмірі 25000 грн., не являється співмірним з складністю справи та роботою виконаною адвокатом.

Відповідач зауважує, що сума витрат на правову допомогу складає 58,78% від ціни позову. Крім того текст позовної заяви та додані матеріали аналогічні до позовної заяви поданої у справі № 916/3043/22, також до матеріалів позовної заяви не додано опис робіт (наданих послуг).

Отже, Відповідач, користуючись своїм правом, визначеним ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України просить суд зменшити розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами з огляду на наведене нижче, а саме.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, шо такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим (справа "Гімайдуліна і інші проти України" від 10.12.2009, справа "Баришевськнй проти України" від 26.02.2015). А також висновки ЄСПЛ, викладені у справах: "EastAVest Alliance Limited" проти України" від 02.06.2014, за змістом яких заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обгрунтованим; "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002, за результатом розгляду якої ЄСПЛ вирішив, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до сталої практики Верховного Суду (постанова КГС ВС від 07.08.2018 у справі № 916/1283/17, від 30.07.2019 у справі № 902/519/18), у застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, однак, повинен грунтуватися на більш чітких критеріях, визначених у частині четвертій статті 126 ГПК України.

Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка зазначає про неспівмірність витрат, доказів та обгрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат.

Разом з тим, відповідач не надав суду таких доказів та обгрунтування невідповідності цим критеріям заявлених позивачем витрат.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч.4 ст.126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст.30 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений за їх взаємною домовленістю.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Так, на підтвердження понесення витрат на послуги адвоката позивач подав до справи: Договор про надання правової допомоги № 1 від 07.10.2022 року разом із додатковою угодою від 27.11.2023 року (щодо подовження строку дії договору), Додаток № 21 від 04.10.2024 року, рахунок № 202452 від 04.10.2024 року, платіжну інструкцію № 3637 від 07.10.2024 року.

17.12.2024 року Господарським судом Одеської області у справі № 916/4684/24 було ухвалено рішення, у зв`язку із чим 18.12.2024 року між Замовником та Виконавцем було підписано Акт прийому-передачі наданих послуг до Договору № 1 про надання правової допомоги від 07.10.2022 року та Додатку № 21 від 04.10.2024 року до Договору № 1 про надання правової допомоги від 07.10.2022 року (надалі Договір, Додаток № 21, Акт відповідно).

Згідно до Акту:

1) Предметом цього Додатку № 21 є надання юридичних послуг (правничої допомоги) Виконавцем щодо представництва інтересів Замовника у Господарському суді Одеської області, як позивача, за позовом до ТОВ "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД" про стягнення інфляційних збитків та річних відсотків за несвоєчасне погашення заборгованості за договором поставки, укладеним у спрощений спосіб, що встановлено судовими рішеннями у справі № 916/3043/22.

2) Вартість юридичних послуг (правничої допомоги) Виконавця за цим Додатком № 21 до Договору становить 25 000,00 грн. без ПДВ з урахуванням збору доказів, підготовки та подання Виконавцем позовної заяви, інших процесуальних документів від імені Замовника тощо. Вартість участі адвоката Виконавця щодо представництва інтересів Замовника у справі за позовом до ТОВ "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД" про стягнення інфляційних збитків та річних відсотків за несвоєчасне погашення заборгованості за договором поставки, укладеним у спрощений спосіб, що встановлено судовими рішеннями у справі № 916/3043/22, оплачується, виходячи із вартості 4 000,00 грн. без ПДВ за кожне судове засідання;

3) Оплата юридичних послуг (правничої допомоги) згідно першого речення п. 2 цього Додатку здійснюється Замовником наступним чином: - 25 000,00 грн. протягом 3-х календарних днів з моменту підписання Додатку № 21 шляхом безготівкового розрахунку згідно реквізитів Виконавця або іншим шляхом в порядку вимог чинного законодавства України.

Послуги, які надані Виконавцем за Договором та Додатком № 21 до нього, повністю відповідають вимогам Договору та Додатку № 21, в повному обсязі виконані Виконавцем (підготовлено та подано від імені Замовника позовну заяву до ТОВ "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД" про стягнення інфляційних збитків та річних відсотків за несвоєчасне погашення заборгованості за договором поставки, укладеним у спрощений спосіб, що встановлено судовими рішеннями у справі №916/3043/22; підготовлено та подано від імені Замовника відповідь на відзив відповідача у справі № 916/4684/24; підготовлено та подано заяву про покладання на відповідача витрат на сплату правової (правничої) допомоги тощо) та сплачені Замовником. Зауважень та претензій Сторони одна до одної не мають, в т.ч. щодо

якості наданих послуг, ціни, обсягу, оплати тощо.

Відповідно до ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, Господарський суд вважає, що понесені позивачем Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРО." 25 000 грн. в якості витрат на правову допомогу у справі № 916/4684/24 є такими, що узгоджуються з приписами ч.4 ст.126 ГПК України - розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.129,130,232-235,244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРО." від 19.12.2024р. за вх.№ 2-1936/24 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 916/4684/24 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД" (67231, Одеська область, Іванівський район, м. Білка, вул. Стрекалова, буд. 68, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРО." (65111, м.Одеса, вул.21 км Старокиївської дороги, буд.51, ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000 (Двадцять п`ять тисяч) грн.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.241 ГПК України.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до ст.ст.254,256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 19.05.2025р.

Суддя Т.Г. Пінтеліна