ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.05.2025 м. Дніпро Справа № 904/4536/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Іванова О.Г., Чередка А.Є., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсбуд" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2025 у справі № 904/4536/24 (суддя Крижний О.М.), повний текст рішення складено 31.03.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсбуд", Донецька область, Краматорський район, м. Дружківка

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення боргу в сумі 2543023,99 грн, -

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», Дніпропетровська область, м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянсбуд», Донецька область, Краматорський район, м. Дружківка

про стягнення пені в розмірі 3692806,73 грн та штрафу в розмірі 1070511,37 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2024 року ТОВ "Альянсбуд" звернулося з позовом до ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення заборгованості в розмірі 2 543 023,99 грн за виконані будівельні роботи згідно з договором підряду № 11986-ПУ-УМТС-У від 26.05.2023 та додатковою угодою № 1 від 13.07.2023, яка змінює порядок розрахунків із залученням банку як фактора.

Позивач стверджує, що замовник прийняв виконані роботи, але не сплатив вказану суму за актом № 5 від листопада 2023 року. Часткова оплата здійснювалася раніше, але борг залишився непогашеним.

01.11.2024 ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" подало зустрічний позов до ТОВ "Альянсбуд" про стягнення 3 692 806,73 грн пені та 1 070 511,37 грн штрафу за прострочення строків виконання робіт і гарантійних зобов`язань за договором від 26.05.2023 № 11986-ПУ-УМТС-У.

Позивач за зустрічним позовом стверджує, що роботи мали бути завершені до 17.08.2023, але були виконані з затримкою до 01.11.2023. Крім того, після введення об`єкта в експлуатацію були виявлені дефекти дорожнього покриття, усунення яких, на думку позивача, відповідач має здійснити за власний рахунок у межах гарантійних зобов`язань.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2025 відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "Альянсбуд" до ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення суми боргу в розмірі 2 543 023,99 грн.

Зустрічні позовні вимоги ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" до ТОВ "Альянсбуд" про стягнення пені в розмірі 3 692 806,73 грн та штрафу в розмірі 1 070 511,37 грн - задоволено частково.

Зменшено розмір пені з 3 692 806,73 грн до 500 000,00 грн.

Стягнуто з ТОВ "Альянсбуд" на користь ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" пеню в розмірі 500 000,00 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 44313,68 грн.

У задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: прийняти до розгляду апеляційну скаргу; скасувати частково рішення суду від 12.03.2025 по справі № 904/4536/24 про відмову у задоволенні зустрічних позовних вимог про стягнення з відповідача за зустрічним позовом штрафу в розмірі 1 070 511,37 грн за невиконання гарантійних зобов`язань; ухвалити нове рішення про задоволення зустрічних позовних вимог про стягнення з відповідача за зустрічним позовом штрафу в розмірі 1 070 511,37 грн за невиконання гарантійних зобов`язань; стягнути з відповідача за зустрічним позовом витрати позивача за зустрічним позовом понесені на оплату вартості послуг Державного підприємства «Національний інститут розвитку інфраструктури» в розмірі 137000,00 грн; судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Крім того, з рішенням суду не погоджується також ТОВ "Альянсбуд", оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: відкрити апеляційне провадження та задовольнити апеляційну скаргу; скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2025 у справі № 904/4536/24 в частині відмови у задоволенні позову ТОВ "Альянсьбуд" до ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення суми боргу в розмірі 2 543 023,99 грн та в частині задоволення зустрічного позову ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля"; ухвалити нове рішення яким задовольнити позов ТОВ "Альянсбуд" до ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення суми боргу у розмірі 2 543 023,99 грн; у задоволенні зустрічного позову ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" до ТОВ "Альянсбуд" відмовити; здійснити розподіл судових витрат.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 904/4536/24.

Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсбуд" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2025 у справі № 904/4536/24 в одне апеляційне провадження для їх спільного розгляду у судовому засіданні на 14:30 год. 09.10.2025, яке відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: О.Г. Іванов

А.Є. Чередко