ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2025 року м. Житомир Справа № 906/867/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Фізичної особи - підприємця Бринчака Ярослава Миколайовича

про стягнення 592 711,54грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Алєксійчук С.В. - дов. №08/32567 від 26.12.2023;

від відповідача: Рудик В.Р. - ордер серія АМ № 1111857 від 27.12.2024;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Бринчака Ярослава Миколайовича 592 711,54грн, з яких: 573 140,74грн вартість необлікованої електричної енергії, 19 570,80грн витрати на проведення електротехнічного та трасологічного дослідження лічильника.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем пп.3 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, інші дії, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки.

В якості правових підстав позову позивач зазначає, зокрема, ст.235-237 Господарського кодексу України, відповідні положення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою від 11.02.2025 суд постановив повернутися зі стадії розгляду по суті справи №906/867/24 до стадії підготовчого провадження у вказаній справі; призначити підготовче засідання на 11.03.2025 о 12:00.

В судовому засіданні оголошувались перерви 11.03.2025 до 03.04.2025, 03.04.2024 до 29.04.2025.

29.04.2025 за вх.№01-44/1255/25 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання відповідача про призначення у справі електротехнічної експертизи (дослідження) щодо правильності (коректності) роботи вбудованих в лічильник електричної енергії НІК 2303L АРП1Т, заводський номер 7676472, індикаторів магнітного та електромагнітного випромінювання високої частоти, а також підтвердження заводом - виробником індикатора (лічильника) факту його спрацювання внаслідок дії магнітного або електромагнітного поля із вказівкою про періоди спрацювання індикатора (вказівки у який період часу на індикатор діяли магнітне та/або електромагнітне поля). Для проведення експертизи відповідач просить зобов`язати позивача направити лічильник в упаковці на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК-ЕЛЕКТРОНІКА".

13.05.2025 за вх.№6109/25 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява позивача, відповідно до якої останній заперечує проти клопотання відповідача про повторне проведення експертизи.

В підготовчому засіданні 15.05.2025 представники сторін надали пояснення щодо клопотання про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання відповідача за вх.№01-44/1255/25 від 29.04.2025 про призначення у справі електротехнічної експертизи, суд зазначає наступне.

Предметом спору у даній справі є стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до п. 8.4.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 №312, факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства.

Відповідач за змістом вказаного вище клопотання просить проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "НІК-ЕЛЕКТРОНІКА".

Згідно відомостей офіційного сайту ТОВ "НІК-ЕЛЕКТРОНІКА", останнє не має державної акредитації на здійснення експертної діяльності та надання експертних послуг. На заводі-виробнику проводяться виключно обстеження лічильників NIK на відповідність їх технічним характеристикам та заводським схемам. Експертиза приладів обліку на заводі-виробнику не проводиться.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність у ТОВ "НІК-ЕЛЕКТРОНІКА" державної акредитації на здійснення експертної діяльності та надання експертних послуг, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача за вх.№01-44/1255/25 від 29.04.2025 про призначення у справі електротехнічної експертизи.

Представник відповідача підтримав викладене у відзиві на позовну заяву клопотання про виклик в судове засідання експерта та фахівця, які складали висновок за результатами проведення електротехнічого дослідження від 23.10.2023 №10227.

На думку представника позивача, підстави для виклику експерта відсутні.

Розглядаючи вказане клопотання, суд враховує наступне.

В матеріалах справи наявний висновок експертів ТОВ "Незалежного інституту судових експертиз" №10227 від 23.10.2023 за результатами проведення електротехнічого дослідження лічильника електричної енергії НІК 2303L АРП1Т, заводський номер 7676472.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виклику судового експерта Пампухи Геннадія Геннадійовича та фахівця Ковтюшенка Олега Вікторовича ТОВ "Незалежного інституту судових експертиз" для участі у судовому засіданні та для надання пояснень щодо висновку експертів за результатами проведення електротехнічого дослідження №10227 від 23.10.2023.

Представники сторін повідомили про надання всіх доказів, необхідних для розгляду справи, не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 69, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача за вх.№01-44/1255/25 від 29.04.2025 про призначення у справі електротехнічної експертизи.

2. В порядку ст.69 ГПК України викликати судового експерта Пампуха Геннадія Геннадійовича та фахівця Ковтюшенка Олега Вікторовича ТОВ" Незалежного інституту судових експертиз" для участі у судовому засіданні та для надання пояснень щодо висновку експертів за результатами проведення електротехнічого дослідження №10227 від 23.10.2023.

3. Роз`яснити судовому експерту Пампусі Г.Г. та фахівцю Ковтюшенку О.В. про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

У разі наміру приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - подати до суду відповідну заяву.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/867/24 до судового розгляду по суті.

5. Призначити судове засідання на "18" червня 2025 р. о 12:00 .

Визначити резервну дату судового засідання "26" червня 2025 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань 101.

6. Роз`яснити сторонам у справі про:

- можливість подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 207 ГПК України;

- право звернення до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу в кабінет "Електронного суду"

2- представнику позивача - Алєксійчуку С.В. в кабінет "Електронного суду"

3 - відповідачу (РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - представнику відповідача - адвокату Рудику В.Р. в кабінет "Електронного суду"

5- Незалежному інституту судових експертиз на поштову адресу: 04207, м. Київ, вул. Лук`яненка Левка, буд. 21, корпус 3, офіс, 7 () - реком. з повід. + на електронну адресу: