УХВАЛА

м. Київ

19.05.2025Справа № 910/5929/25

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву ФОП Юхименка Олега Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

до ФОП Галки Ярослава Ігоревича ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 23875,15 грн

ВСТАНОВИВ:

ФОП Юхименку Олег Миколайович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ФОП Галки Ярослава Ігоревича про стягнення 23875,15 грн, з яких 22000,00 грн основного боргу, 1309,15 грн пені, 418,00 грн інфляційних втрат та 148,00 грн 3% річних.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

У позовній заяві зазначено позивачем: ФОП Юхименко Олега Миколайовича, відповідачем - ФОП Галка Ярослава Ігоревич, що не відповідає вимогам п .2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Так, позивач у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зазначений: Фізична особа-підприємець Юхименко Олег Миколайович, відповідач - Фізична особа-підприємець Галка Ярослав Ігоревича.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення 23875,15 грн, а тому судовий збір за подання даної позовної заяви становить 3028,00 грн.

На підтвердження сплати судового збору заявником було додано зведену платіжну інструкцію № 0069 від 06.02.2025 на суму 3028,00 грн.

В той же час, згідно відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що платіжна інструкція № 0069 від 06.02.2025 на суму 3028,00 грн була використана позивачем у справі № 910/934/25, за результатами якої позовну заяву залишено без розгляду.

Тобто, позивачем було повторно подано раніше використану в якості підтвердження оплати судового збору платіжну інструкцію № 0069 від 06.02.2025 на суму 3028,00 грн.

Отже, позивач не виконав вимоги законодавства щодо надання доказів сплати судового збору, оскільки платіжна інструкція № 0069 від 06.02.2025 не може вважатися належним доказом оплати судового збору саме за розгляд цієї позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з вимогами абз. 2 ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, судом встановлено, що додані до позовної заяви в якості доказів документи (додатки до позовної заяви) взагалі не засвідчені, що не відповідає вимогам ст. 91 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Судом встановлено, що позовна заява не містить виклад обставин та правових підстав заявленої вимоги про стягнення пені в сумі 1309,15 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

- зазначити повне найменування позивача та відповідача (як зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

- надати докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн;

- надати суду копії письмових доказів, доданих до позовної заяви, засвідчені у порядку, встановленому чинним законодавством;

- надати пояснень з викладенням обставин та нормативно-правового обґрунтування вимоги про стягнення пені.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.162, 164, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ФОП Юхименка Олега Миколайовича залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин