overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.2025 м. ХарківСправа № 922/297/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватну фірму "ІНФОРМАЦІЯ_1" (АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_1)

як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом у справі № 922/297/25

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2; ідент. код НОМЕР_2)

до Приватної фірми "ІНФОРМАЦІЯ_1" (АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_1)

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3, та

за зустрічним позовом Приватної фірми "ІНФОРМАЦІЯ_1" (АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_1)

до ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2; ідент. код НОМЕР_2)

про зобов`язання вчинити певні дії

про наступне:

- у судовому засіданні 15.05.2025 р. було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 05.06.2025 р. о 13:30, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України;

- судове засідання з розгляду справи № 922/297/25 по суті відбудеться 05 червня 2025 року о(б) 13:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/580/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву АТ "ІДЕЯ БАНК" вх. №11840 від 16.05.2025 по справі

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 відкрито провадження у справі № 922/580/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру реструктуризації боргів боржника.

Призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражну керуючу Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво №1907 від 25.02.2019).

11.03.2025 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність громадянина України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), публікація № 75488.

Представником АТ "ІДЕЯ БАНК" подано до суду клопотання про її участь у судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи не дотримання заявником всіх необхідних процесуальних вимог, які ставляться до реалізації закладеного в статті 197 Господарського процесуального кодексу України права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме не надання доказів направлення заяви іншим учасникам у справі та подання самої заяви менше ніж за 5 днів до дати засідання, суд відмовляє в задоволенні заяви представника АТ "ІДЕЯ БАНК" про її участь в судовому засіданні 19.05.2025 в режимі відеоконференції.

Також суд зазначає, що відмова в задоволенні заяви не перешкоджає учаснику звернутися з відповідним клопотанням про участь його представника в наступних заясіданнях суду в режимі відеоконференції, з дотриманням вимог ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 197. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника АТ "ІДЕЯ БАНК" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.05.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.2025 м. ХарківСправа № 922/1388/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Північно-Східний офіс Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під`їзд , 10 поверх; ідент. код 40478572);

- Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, м. Харків, )

- Комунальне некомерційне підприємство "Берестинська міська лікарня" Берестинської міської ради Харківської області (63304, Харківська область, м. Берестин, вул. Шиндлера, 87, ідент. код 02002701)

як позивача, третю особу, першого відповідача у справі № 922/1388/25

за позовом Керівника Берестинської окружної прокуратури Харківської області (63304, Харківська обл., м. Берестин, вул. Історична, 73; ідент. код ЄДРПОУ/умовний код ) в інтересах держави в особі

позивача - Північно-Східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під`їзд , 10 поверх; ідент. код 40478572)

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, м. Харків, )

до першого відповідача - Комунального некомерційного підприємства "Берестинська міська лікарня" Берестинської міської ради Харківської області (63304, Харківська область, м. Берестин, вул. Шиндлера, 87, ідент. код 02002701), та

до другого відповідача - ТОВ "СКМ Монтаж" (79024, Львівська обл., місто Львів, вул. Промислова, 52; ідент. код 42764588)

про визнання недійсним договору про закупівлю товару та стягнення 1 025 188,05 грн

про наступне:

- у підготовчому засіданні 15.05.2025 у справі постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України;

- підготовче засідання відбудеться 19 червня 2025 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.2025 м. ХарківСправа № 922/1370/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок 16; ідент. код 14095412)

- Акціонерне товариство фірму "Експрес - Агро" (61012, м. Харків, вул. Енгельса (Різдвяна), 29а; ідент код 02002919)

як позивача та відповідача у справі № 922/1370/25

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок 16; ідент. код 14095412)

до Акціонерного товариства фірми "Експрес - Агро" (61012, м. Харків, вул. Енгельса (Різдвяна), 29а; ідент код 02002919)

про зобов`язання вчинити певні дії

про наступне:

- у підготовчому засіданні 15.05.2025 у справі постановлено протокольну ухвалу про задоволення заяви позивача (вх. 11754) та про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України;

- підготовче засідання відбудеться 19 червня 2025 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.2025 м. ХарківСправа № 922/1281/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТАЕРА" (м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, 33; ідент. код 34682037)

як відповідача у справі № 922/1281/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 6; ідент. код 36716332)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАЕРА" (м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, 33; ідент. код 34682037)

про стягнення 463594,69 грн

про наступне:

- у підготовчому засіданні 15.05.2025 р. постановлено: протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України;

- судове засідання з розгляду справи № 922/1281/25 по суті відбудеться 05 червня 2025 року о(б) 13:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" травня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1634/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ", м. Харків
до Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області, с-ще Савинці, Ізюмський район, Харківська область
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625, 626, 627, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М. Буракова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2025 р. Справа № 924/489/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом Славутської міської ради, м. Славута Хмельницької області

до публічного акціонерного товариства "Славутський завод залізобетонних виробів", м. Славута Хмельницької області

про 43 049,36 грн. заборгованості з орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Славутської міської ради, м. Славута Хмельницької області до публічного акціонерного товариства "Славутський завод залізобетонних виробів", м. Славута Хмельницької області про стягнення 43 049,36 грн. заборгованості з орендної плати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2025 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

За результатами аналізу позовної заяви з доданими документами судом не виявлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Враховуючи наведені положення закону, обставини спору, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 10 червня 2025 р. в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 09 червня 2025 р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; позивачу в електронний кабінет; 2 - відповідачу (30000, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Славута, вул. Зарічна, 2, код 01373341) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2025 р. Справа № 924/1121/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький

до Житлово-будівельного кооперативу ''КРАСОВСЬКИЙ'', м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 року у підсумковому засіданні судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення попереднього засідання до 11год. 00хв. ''29'' травня 2025 року..

У засідання боржник або його повноважний представник не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повідомити боржника про наступне підсумкове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 35, 113, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 121, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити боржника - Житлово-будівельний кооператив ''КРАСОВСЬКИЙ'' про наступне підсумкове судове засідання у справі №924/1121/24, яке відбудеться о 11год. 00хв. ''29'' травня 2025 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підсумкове засідання на розсуд учасників.

Ухвала підписана та набрала законної сили 16.05.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2025 р. Справа № 924/400/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Асанара'', м. Київ

про стягнення 10 225,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 15.05.2024 року судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11год. 00хв. ''12'' червня 2025 року.

Суд вважає за необхідне повідомити відповідача про судове засідання розгляду справи по суті, яке відбудеться об 11год. 00хв. ''12'' червня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ''Асанара'', про судове засідання розгляду справи по суті у справі №924/400/25, яке відбудеться об 11год. 00 хв. "12" червня 2025 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набрала законної сили 16.05.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

15 травня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/420/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання відповідача Комунального підприємства "ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" міста Монастирище про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Комунального підприємства "ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" міста Монастирище про стягнення 3626247,39 грн,

керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір, статтями 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача Комунального підприємства "ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" міста Монастирище про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №925/420/25 закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (ідентифікаційний код 42399676, адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 43514,97 грн (сорок три тисячі п`ятсот чотирнадцять гривень 97 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією № від 09.04.2025.

Ухвала суду набрала законної сили 15 травня 2025 року.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/482/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільна компанія "Нафтогаз Трейдінг" (м. Київ) до комунального підприємства "Смілатеплокомуненерго" (м. Сміла, Черкаська область) про стягнення 18 800 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача залишку заборгованості в сумі 18 800 000,00 грн. на підставі договору № 7299-ПСО (ТКЕ)-36 постачання природного газу від 11.10.2022, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 01.05.2025 відкрито провадження у справі. Перше судове засідання у справі призначено на 11:00 год. 29 травня 2025 року.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

15.05.25 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заява сформована в системі «Електронний суд», якою просить судове засідання призначене о 11:00 год. 29 травня 2025 року провести для позивача в режимі відеоконференції.

Статтею 197 ГПК України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки в Господарському суді Черкаської області на дату і час призначення судового засідання немає технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції (власне бронювання), то клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача, Єгорову Валерію Сергійовичу, у задоволенні клопотання від 15.05.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М.Спаських