УХВАЛА

19 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/3607/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Мартяка Андрія Мар`яновича

про зупинення дії рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2024, додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі № 914/3607/23 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку

за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мартяка Андрія Мар`яновича

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2024, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лауріта"

до Фізичної особи-підприємця Мартяка Андрія Мар`яновича,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Франківська районна адміністрація Львівської міської ради,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Львівська міська рада,

про зобов`язання демонтувати малу архітектурну форму

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мартяка Андрія Мар`яновича на рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2024, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі № 914/3607/23 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.06.2025; відмовлено Фізичній особі-підприємцю Мартяку Андрію Мар`яновичу у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2024, додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі № 914/3607/23 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

12.05.2025 через «Електронний суд» від Фізичної особи-підприємця Мартяка Андрія Мар`яновича до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повторно надійшла заява про зупинення дії рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2024, додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі №914/3607/23 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

При цьому, скаржник у заяві про зупинення дії рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2024, додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі № 914/3607/23 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку посилається фактично на ті ж самі обставини, які були викладені у клопотанні про зупинення дії оскаржуваних судових рішень і яким вже надано оцінку судом касаційної інстанції в ухвалі від 05.05.2025, а саме на те, що 02.05.2025 відкрито виконавче провадження (ВП № 77951233) з виконання наказу № 914/3607//23 виданого 10.04.2025 Господарським судом Львівської області.

Враховуючи вищенаведене, Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про зупинення дії рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2024, додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі № 914/3607/23.

Керуючись статтями 294, 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про зупинення дії рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2024, додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі №914/3607/23 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О Багай