УХВАЛА

м. Київ

21.05.2025Справа №910/12412/24
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін

заяву ОСОБА_1 , м. Київ

про виправлення описки в рішенні

у справі

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана торгівельна група", м. Київ

2. Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ,

про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання припиненими трудових відносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "Об`єднана торгівельна група" (відповідач-1) та зобов`язання Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (відповідач-2) внести зміни до реєстру про керівника відповідача-1.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/12412/24 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 у справі №910/12412/24 позовні вимоги задоволено, визнано припиненими трудові відносини ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Об`єднана торгівельна група" у зв`язку зі звільненням за власним бажанням відповідно до статті 38 Кодексу законів про працю України з дати набрання даним рішенням законної сили, зобов`язано відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації внести зміни до відомостей про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана торгівельна група", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: виключити запис про ОСОБА_1 , як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана торгівельна група" та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана торгівельна група" на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 6 056,00 грн.

20.05.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 25.03.2025, відповідно до якої зазначає, що в позові він просив, зокрема: «Зобов`язати відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (ідентифікаційний код: 37333608, адреса: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська/Хорива, 9/6) внести зміни до відомостей про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана торгівельна група" (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 12), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: виключити запис про Шпака Олексія Богдановича, як керівника і представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана торгівельна група" (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 12).», проте в резолютивній частині рішення від 25.03.2025 у справі №910/12412/24 відсутні слова «і представника», у звя`зку з чим просить постановити ухвалу про виправлення описки в п. 3 резолютивної частини рішення шляхом доповнення словами "і представника".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення суду від 25.03.2025 у даній справі було допущено описку та пропущено в резолютивній частині рішення слова «і представника» після слів "як керівника".

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 25.03.2025.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 у справі №910/12412/24.

2. Виправити в рішенні Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 у справі №910/12412/24 допущену описку та пункт 3 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (ідентифікаційний код: 37333608, адреса: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська/Хорива, 9/6) внести зміни до відомостей про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана торгівельна група" (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 12), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: виключити запис про Шпака Олексія Богдановича, як керівника і представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана торгівельна група" (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 12).».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 у справі №910/12412/24.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяСергій МОРОЗОВ