ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" травня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1617/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" (61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 5)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-3" (61070, м. Харків, вул. Професорська, буд. 32)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гефест" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-3" про стягнення основного боргу у розмірі 20000000,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 5620000,00 грн., 3% річних у розмірі 1594794,52 грн. та судові витрати.

Позовна заява обґрунтована невиконанням з боку відповідача зобов`язань за договором купівлі-продажу цінних паперів №11282-21/11281-21БВ від 13.10.2021 в частині оплати вартості цінних паперів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Із змісту прохальної частини позовної заяви слідує, що позивачем заявлено до стягнення з відповідача, зокрема, 3% річних у розмірі 1594794,52 грн.

Водночас позивачем до позовної заяви додано розрахунок індексу інфляції та 3% річних, відповідно до якого 3% річних визначено у розмірі 1594520,55 грн.

Таким чином, розмір 3% річних, що вказаний у розрахунку різниться із розміром 3% річних, що заявлений до стягнення у прохальній частині позовної заяви.

При цьому позивачем визначено ціну позову - 27214520,55 грн.

Однак з огляду на позовні вимоги про стягнення основного боргу у розмірі 20000000,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 5620000,00 грн., 3% річних у розмірі 1594794,52 грн., ціна позову становить 27214794,52 грн.

Таким чином, визначена позивачем ціна позову різниться із розміром позовних вимог, що заявлений до стягнення у прохальній частині позовної заяви.

З огляду на вище вказане, з метою усунення встановленого недоліку позовної заяви позивачу відповідно до вимог частини 1 статті 162, пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України необхідно чітко визначити (уточнити) розмір 3% річних, які заявлено до стягнення з огляду на розрахунок позовних вимог, а також визначити (уточнити) ціну позову з урахуванням здійсненого розрахунку.

Разом з тим, пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 по справі №916/228/22 зазначено, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

Таким чином, за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру в електронній формі з урахуванням частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 326574,24 грн. (визначена ціна позову 27214520,55 грн.*1,5%*0,8).

Натомість матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору у передбаченому законодавством порядку та розмірі, що є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню шляхом подання суду відповідних доказів.

При цьому суд зазначає, що розмір судового збору має бути визначений та сплачений позивачем шляхом подання до суду відповідних доказів з урахуванням визначення (уточнення) ціни позову.

Окрім того, частиною 1 статті 172 ГПК України унормовано, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак матеріали позовної заяви не містять доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви разом із доданими до неї документами, що також є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню шляхом подання до суду таких доказів.

Разом з тим, відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує своїх вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з статтею 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що підтвердженням набуття ТОВ "Гефест" за договором відступлення права вимоги до боржника (покупця ТОВ "Житлобуд-3"), є також складений первісним кредитором (продавцем) та новим кредитором (покупцем) Акт приймання-передачі від 25.04.2025 за договором про відступлення прав вимоги №3ДП від 16.04.2025.

Натомість до матеріалів позовної заяви позивачем не було додано доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги в частині подання вище вказаного Акту приймання-передачі від 25.04.2025, що є недоліком позовної заяви в розумінні імперативних вимог частини 3 статті 162, частин 2 статті 164 ГПК України, який також підлягає усуненню шляхом подання до суду відповідного доказу.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.05.2025 р.

Суддя Г.І. Сальнікова