УХВАЛА

13 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 44/639-б (910/15659/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

позивач - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" арбітражний керуючий Курочкіна Оксана Олегівна,

від позивача - Мойсук Л.А. адвокат, за ордером,

відповідач-1 - ОСОБА_1 - не з`явився,

відповідач-2 - ОСОБА_2 - не з`явився,

відповідач-3 - ОСОБА_4

від відповідача-3 - Лівак А.П. адвокат, за ордером,

відповідач-4 - ОСОБА_3 - особисто,

відповідач-5 - Шавурський М.К.

від відповідача-5 - Гаврик А.В. адвокат, за ордером,

третя особа, на стороні відповідачів-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоретта Агро"

від третьої особи - Лівак А.П. адвокат, за ордером,

третя особа, на стороні відповідачів-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГФ-АКВА"

від третьої особи - Лівак А.П. адвокат, за ордером,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_3 ,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоретта Агро",

Товариства з обмеженою відповідальністю "АГФ-АКВА",

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_2

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 03.02.2025

у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О. - головуючий, Отрюха Б.В.,

Остапенка О.М.,

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_5

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоретта Агро"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "АГФ-АКВА"

3.Адвокатського об`єднання "АЙ ЕМ ДЖІ ПАРТНЕРС"

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фініст АМ"

5.Публічного акціонерного товариства "Автотранссервіс"

6.Товариства з обмеженою відповідальністю "Альстоніа Бак Холдінгс"

про притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

в межах справи №44/639-б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоретта Агро" (далі - ТОВ "Лоретта Агро", заявник) 13.03.2025, засобами електронного зв`язку, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі №44/639-б(910/15659/24).

ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 , заявник) 16.03.2025, засобами електронного зв`язку, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.12.2024та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі №44/639-б(910/15659/24).

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2025 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ТОВ "Лоретта Агро" та ОСОБА_3 , датою проведення судового засідання визначено 15.04.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГФ-АКВА" (далі - ТОВ "АГФ-АКВА", заявник) 18.03.2025, засобами електронного зв`язку, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі №44/639-б(910/15659/24).

ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 , заявник) 19.03.2025, засобами електронного зв`язку, звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі №44/639-б(910/15659/24).

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) 18.03.2025, засобами електронного зв`язку, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі №44/639-б(910/15659/24).

ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 , заявник) 19.03.2025, засобами електронного зв`язку, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі №44/639-б(910/15659/24).

ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , заявник) 19.03.2025, засобами електронного зв`язку, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі №44/639-б(910/15659/24).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 44/639-б(910/15659/24) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Пєскова В.Г., що підтверджується протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.03.2025 та 20.03.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2025 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами та об`єднано в одне касаційне провадження касаційні скарги ОСОБА_3 , ТОВ "Лоретта Агро" ТОВ "АГФ-АКВА", ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025, датою проведення судового засідання визначено 15.04.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2025 відкладено розгляд касаційних скарг, датою проведення судового засідання визначено 22.04.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2025 відкладено розгляд касаційних скарг, датою проведення судового засідання визначено 13.05.2025.

12.05.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Нечваль Я.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні у кримінальній справи, що призначена раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

В судовому засіданні 13.05.2025, колегія суддів з`ясувавши думку уповноважених представників учасників справи, дійшла висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Нечваль Я.В. та відкладення розгляду касаційних скарг.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216, 234, ст. 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційних скарг ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоретта Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГФ-АКВА", ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі №44/639-б(910/15659/24).

2. Повідомити учасників справи, що розгляд що розгляд касаційних скарг ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоретта Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГФ-АКВА", ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі №44/639-б(910/15659/24) відбудеться 20 травня 2025 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Забезпечити участь учасникам справи в судовому засіданні у справі №44/639-б(910/15659/24), призначеному на 20.05.2025 року о 12:30, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

6. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

7. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

В.Г. Пєсков