ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

16.05.2025м. Дніпро№ 904/2390/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши заяву:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ", м. Синельникове Дніпропетровської області

боржник: Фізична особа-підприємець Лесишак Анна Віталіївна, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 27 099,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 12.05.2025 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лесишак Анни Віталіївни заборгованості у сумі 27099,30 грн.

Подана заява обґрунтована порушенням боржником зобов`язань за договором поставки № 2188 ОП/КР від 23.02.2023 (далі договір) щодо повної та своєчасної оплати товару, поставленого боржнику згідно з видатковими накладними: № 84194 від 18.07.2024 на суму 2534,70 грн, № 86949 від 27.07.2024 на суму 2290,20 грн, №94535 від 23.08.2024 на суму 2310,60 грн, № 94547 від 23.08.2024 на суму 2250,60 грн, № 94701 від 24.08.2024 на суму 2421,30 грн, № 94702 від 24.08.2024 на суму 1524,00 грн, № 96503 від 31.08.2024 на суму 1121,70 грн, № 96558 від 31.08.2024 на суму 1271,10 грн, № 96559 від 31.08.2024 на суму 1896,90 грн, №100312 від 14.09.2024 на суму 5036,10 грн, № 100313 від 14.09.2024 на суму 4442,10 грн (далі - видаткові накладні).

Судом перевірено зазначене в заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Водночас суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.

Частиною другою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги (пункт 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 № 14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження").

Тобто Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість задоволення заяви про видачу судового наказу лише за умови безспірності вимог. Відповідно заявник має надати документи, що вказують на правильність та безспірність грошових вимог.

За приписом пункту 8 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За змістом пункту 1.1 договору постачальник (заявник) зобов`язався передавати (поставляти) ту власність покупця (боржник) алкогольну продукцію (товар) відповідно до узгоджених (прийнятих до виконання) постачальником замовлень покупця, а покупець зобов`язався приймати вказаний товар у власність і сплачувати за нього зумовлену цим договором грошову суму.

Пунктом 6.12 договору покупця зобов`язано протягом п`яти днів з моменту підписання договору надати постачальнику оригінал кільцевої довіреності на право вчинення певними особами від імені покупця дій, пов`язаних з прийманням товару від постачальника, в тому числі з правом підпису накладних. Зразок кільцевої довіреності наведений у Додатку № 2.

Згідно з пунктом 5.1 договору постачальник зобов`язується поставляти товар згідно з Міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів "ІНКОТЕРМС" в редакції 2010 року на умовах DDP (склад зберігання покупця). Місце призначення поставки товару згідно з замовленням покупця, в межах місць призначення, зазначених у Додатку № 1.

Відповідно до пункту 6.5 договору після закінчення приймання товару покупець зобов`язаний негайно надати представнику постачальника підписані уповноваженою особою покупця і скріплені печаткою, з проставленим ПІБ особи, яка підписала, та посади покупця наступні документи: видаткову накладну, товарно-транспортну накладну, замовлення.

Пунктом 6.9 договору передбачено, що право власності на товар, ризик його випадкового знищення або випадкового пошкодження переходить від постачальника до покупця з моменту підписання сторонами оформленої належним чином видаткової накладної, що засвідчує момент передання товару покупцю.

Додатком № 1 до договору "Перелік місць призначення доставки товару" місця призначення товару визначено за наступними адресами: вул. Армавірська, 5 та АДРЕСА_1 .

За змістом Додатка 2 до договору покупець (боржник) ФОП Лесишак А.В. на виконання умов пункту 6.12 договору видала кільцеву довіреність на ім`я Бондаренко Т.В.

Доказів оформлення замовлень до договору на поставку спірних партій товару заявником не надано.

В обґрунтування вимоги про стягнення з боржника заборгованості за договором у сумі 27099,300 грн заявник посилається на видаткові накладні та товарно-транспортні накладні (далі також ТТН) № 10 АВКР 084194 від 18.07.2024, № 10 АВКР від 086949 від 27.07.2024, № 10 АВКР 094535 від 23.08.2024, № 10 АВКР 094547 від 23.08.2024, №10 АВКР 094701 від 24.08.2024, № 10 АВКР 094702 від 24.08.2024, № 10 АВКР 096503 від 31.08.2024, № 10 АВКР 096558 від 31.08.2024, № 10 АВКР 096559 від 31.08.2024, № 10 АВКР 100312 від 14.09.2024, № 10 АВКР 100313 від 14.09.2024.

Проте у частині видаткових та товарно-транспортних накладних адресою доставки (пунктом розвантаження) товару вказано адреси, відмінні від визначених у Додатку № 1 до договору, а саме:

- Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, буд. 74А (ВН №84194 від 18.07.2024 на суму 2534,70 грн, № 86949 від 27.07.2024 на суму 2290,20 грн; ТТН №10 АВКР 084194 від 18.07.2024, № 10 АВКР від 086949 від 27.07.2024);

- Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Стасова, буд. 9, прим. 33-34 (ВН №94535 від 23.08.2024 на суму 2310,60 грн, № 94547 від 23.08.2024 на суму 2250,60 грн, № 94701 від 24.08.2024 на суму 2421,30 грн, № 94702 від 24.08.2024 на суму 1524,00 грн, № 96503 від 31.08.2024 на суму 1121,70 грн, № 96558 від 31.08.2024 на суму 1271,10 грн, № 96559 від 31.08.2024 на суму 1896,90 грн; ТТН № 10 АВКР 094535 від 23.08.2024, № 10 АВКР 094547 від 23.08.2024, № 10 АВКР 094701 від 24.08.2024, № 10 АВКР 094702 від 24.08.2024, № 10 АВКР 096503 від 31.08.2024, № 10 АВКР 096558 від 31.08.2024, № 10 АВКР 096559 від 31.08.2024).

У графі "вантаж отримав" видаткових накладних поруч із підписом особи, яка підписала відповідну видаткову накладну від імені покупця, зазначено відомості про таких осіб:

ВН № 84194 від 18.07.2024 на суму 2534,70 грн прізвище ОСОБА_1 , посада продавець;

ВН № 86949 від 27.07.2024 на суму 2290,20 грн прізвище Бездуган, посада продавець;

ВН № 94701 від 24.08.2024 на суму 2421,30 грн прізвище Кривокульська, посада продавець;

ВН № 96503 від 31.08.2024 на суму 1121,70 грн прізвище Захарова, посада продавець;

ВН № 96558 від 31.08.2024 на суму 1271,10 грн, № 100312 від 14.09.2024 на суму 5036,10 грн, № 100313 від 14.09.2024 на суму 4442,10 грн прізвище ОСОБА_2 , посада продавець;

ВН № 96559 від 31.08.2024 від 1896,90 грн прізвище ОСОБА_3 , посада продавець.

Разом з тим зі змісту Додатка 2 до договору вбачається, що покупець (боржник) ФОП Лесишак Анна Віталіївна право на вчинення дій від імені покупця, пов`язаних з прийманням товару від постачальника, в тому числі з правом підпису накладних за цим договором передавала тільки Бондаренко Т.В.

У графі "вантаж отримав" видаткових накладних № 94535 від 23.08.2024 на суму 2310,60 грн, № 94547 від 23.08.2024 на суму 2250,60 грн, № 94702 від 24.08.2024 на суму 1524,00 грн поруч із підписом особи, яка підписала відповідну видаткову накладну від імені покупця, вказано прізвище ОСОБА_4 , посада касир/директор. Утім підписи осіб, які підписали ці видаткові накладні, є очевидно відмінними від підпису боржника на договорі та додатках до нього.

За нормативними приписами частини першої статті 692 Цивільного кодексу України виникнення обов`язку покупця оплатити товар зумовлене його прийняттям або прийняттям товаророзпорядчих документів на нього.

Наданими до заяви про видачу судового наказу доказами не підтверджується ні факт передачі товару постачальником за адресами місця призначення товару, визначеними у Додатку № 1 до договору, ні зміна сторонами місць призначення товару в замовленнях, ні факти прийняття товару за видатковими накладними особисто покупцем (боржником) чи уповноваженою особою - Бондаренко Т.В., як то передбачено Додатком 2 до цього договору.

Тож із поданої заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів не вбачається виникнення у заявника права грошової вимоги до боржника.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

Згідно з частиною другою статті 148 Господарського процесуального кодексу України за вимогою, що зазначена в заяві, заявник вправі звернутися до суду з позовом в порядку спрощеного позовного провадження.

У цьому разі сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись статтями 150, 152-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ" у видачі судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Лесишак Анни Віталіївни про стягнення заборгованості у сумі 27099,30 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.05.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Колісник