ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"20" травня 2025 р. Справа № 911/2083/24

За заявою керівника Вишгородської окружної прокуратури

про виправлення помилки у наказі

За позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави

до Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства «Житлово комунальний центр Славутицької міської ради»

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Карпечкін Т.П.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядалась справа за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави до Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства «Житлово комунальний центр Славутицької міської ради» про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.01.2025 (суддя Саванчук С.О.) позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду 16.04.2025 Господарським судом Київської області видано накази.

19.05.2025 через систему «Електронний суд» від керівника Вишгородської окружної прокуратури надійшла заява про виправлення помилки у наказі від 16.04.2025 № 911/2083/24, виданому на виконання зазначеного рішення суду в частині зобов`язання Славутицької міської ради вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності на споруди цивільного захисту.

Заява мотивована тим, що у відповідному наказі невірно вказано ідентифікаційний код боржника Славутицької міської ради.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.05.2025, заяву передано на розгляд судді Карпечкіну Т.П.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви керівника Вишгородської окружної прокуратури про виправлення помилки у наказі Господарського суду Київської області від 16.04.2025 року у справі № 911/2083/24 призначити на 28.05.2025 о 14:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників стягувача та боржника.

4. Попередити стягувача та боржника про те, що у відповідності до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

5. Інформацію по справі стягував, боржникк та Державна судова адміністрація України можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Довести до відома учасників справи, що всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарження відповідної ухвали не передбачено.

Суддя Т.П. Карпечкін