ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. Справа № 911/2804/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велиген Солар»

про стягнення 8 316 659,25 гривень

за участю представника позивача: Єфремов В.О. (довіреність №263-Д від 30.12.2024)

установив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Гарантований покупець» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велиген Солар» про стягнення 8 316 659,25 гривень боргу.

Вказаний позов мотивовано тим, що позивачем за укладеним з відповідачем договором №12280/01 від 31.05.2016 сплачено вартість електричної енергії за листопад, грудень 2022 року та січень-березень 2023 року, відтак за результатами отримання оновлених (скорегованих) сертифікованих даних комерційного обліку щодо фактичного відпуску електричної енергії відповідачем у відповідні місяці відпуск електричної енергії не здійснювався, внаслідок чого у позивача виникла переплата у сумі 8 316 659,25 грн.

Однак, за доводами позивача, відповідач не повернув надлишково сплачені кошти, а тому у нього виникла відповідна сума боргу перед позивачем.

Господарський суд Київської області ухвалою від 28.10.2024 у справві №911/2804/24 постановив прийняти позовну заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання на 25.11.2024.

Господарський суд Київської області ухвалою від 25.11.2024 у справі №911/2804/24 відклав підготовче засідання на 23.12.2024.

Господарський суд Київської області ухвалою від 23.12.2024, занесеною до протоколу судового засідання від 23.12.2024, у справі №911/2804/24 відкладено підготовче засідання на 20.01.2025.

Господарський суд Київської області ухвалою від 20.01.2025 у справі №911/2804/24 призначив підготовче засідання на 10.02.2025.

Господарський суд Київської області ухвалою від 10.02.2025 у справі №911/2804/24 відклав підготовче засідання на 17.03.2025.

Господарський суд Київської області ухвалою від 17.03.2025 у справі №911/2804/24 відклав підготовче засідання на 12.05.2025.

17.03.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від Державного підприємства «Гарантований покупець» про зупинення провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи №908/1162/23.

У судовому засіданні 12.05.2025 за результатами обговорення питання щодо зупинення провадження у цій справі суд дійшов таких висновків.

Відповідно до приписів п. 7 ч. 2 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Виходячи зі змісту вказаних положень Кодексу, зупинення провадження у справі обумовлено саме необхідністю досягнення правової визначеності у правозастосуванні відносно конкретної категорії справ.

При цьому під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де є схожі предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин. Такий правовий висновок викладено у п. 60 постанови Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020 у справі № 696/1693/15-ц (провадження № 14-737цс19).

Згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 228 цього кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у цій справі позивачем зазначено, що ухвалою Верховного Суду від 19.04.2024 прийнято до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №908/1162/23.

Так, ухвалою Верховного Суду від 27.03.2024 справу №908/1162/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІМК до Комунального некомерційного підприємства Територіальне медичне об`єднання Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення 1593623,84 грн передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалу мотивовано тим, що колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.03.2024 у справі №910/9680/23 стосовно того, що достатнім для застосування частини другої статті 13 та частини другої статті 13-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України є розповсюдження дії цього Закону на спірні правовідносини з огляду на приписи статті 2 Закону. Колегія суддів вважає, що положення статей 13 та 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» можуть бути поширені на тимчасово окуповані території з урахування частини першої цих статей, а саме, за рішенням Кабінету Міністрів України.

Враховуючи те, що предметом позову у справі №911/2804/24 є вимога позивача про стягнення переплати за електроенергію, яка мала поставлятися з тимчасово окупованої території за листопад, грудень 2022 року та січень-березень 2023 року, суд висновує, що вирішення Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду у межах справи №908/1162/23 питання щодо поширення/непоширення норм статей 13, 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" на відносини, що виникли та існували на тимчасово окупованих територіях України після 24.02.2022 за відсутності окремих рішень органів державної влади має істотне значення для розгляду справи №911/2804/24.

За таких обставин, оскільки правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №908/1162/23, зокрема щодо застосування положеннь статей 13 та 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», може мати суттєве значення для правильного вирішення спору у справі №911/2804/24, з метою єдності судової практики, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №911/2804/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи №908/1162/23.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі №911/2804/24 за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець" до Товариста з обмеженою відповідальністю "Велиген Солар" про стягнення 8 316 659,25 гривень до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи №908/1162/23.

Ухвала складена та підписана 14.05.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом десяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до частини 1 статті 255, частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема