ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/577/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

за участі:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

- керуючої реструктуризації боргів арбітражного керуючого Белінської Н.О.,

- представника ТОВ "Авентус України" - адвоката Бабаєвої О.О.,

у с т а н о в и в:

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою від 26.03.2025 Суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , увів процедуру реструктуризації боргів боржника та призначив керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. Цією ж ухвалою Суд встановив строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Безпосередньо оголошення оприлюднене 27.03.2025.

29.04.2025 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання грошових вимог до боржника у сумі 278116,93 грн, з яких 272060,93 грн кредитної заборгованості та 6056 грн судового збору.

Ухвалою від 01.05.2025 Суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засіданні на 21.05.2025.

ЩОДО ЗАЯВИ АТ «ІДЕЯ БАНК»

В обґрунтування заяви Кредитор вказав, що:

- 15.03.2023 ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк» згідно з умовами договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб уклали угоду № С-001-0 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки;

- Боржнику встановлено відновлювальну Кредитну лінію по відкритому поточному рахунку; процентна ставка за користування кредитом становить 72% річних; процентна ставка на прострочену суму кредиту при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту протягом дії Угоди 72% річних; процентна ставка за використання коштів понад витратний ліміт (технічний овердрафт) 48% річних; максимальний ліміт кредитної лінії встановлено у розмірі 200000 грн; ліміт кредитної лінії, доступний Боржнику на момент укладення Угоди становив 49900 грн;

- станом на 26.03.2025 за угодою № С-001-0 від 15.03.2023 ОСОБА_1 заборгувала 77408,98 грн, з яких: 46365,23 грн основний борг, 3326,26 грн прострочений борг, 3724,76 грн строкові проценти, 23992,73 грн прострочені проценти;

- 20.06.2023 ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк» уклали договір кредиту та страхування № М35.33978.010209129;

- Боржник отримала кредит в розмірі 70000 грн зі сплатою 65,99% річних;

- станом на 26.03.2025 за договором кредиту та страхування № М35.33978.010209129 від 20.06.2023 ОСОБА_1 заборгувала 96527,66 грн, з яких 63832,08 грн основний борг, 2951,46 прострочений борг, 724,45 грн строкові проценти, 29019,67 грн прострочені проценти;

- 29.09.2023 ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк» уклали договір кредиту № М.32.33978.010436207;

- Боржник отримала кредит в розмірі 51100 грн зі сплатою 79,99% річних;

- станом на 26.03.2025 за договором кредиту № М.32.33978.010436207 від 29.09.2023 ОСОБА_1 заборгувала 75794,40 грн, з яких 48853,66 грн основний борг, 1218,91 грн прострочений борг, 2633,63 грн строкові проценти, 22788,20 грн прострочені проценти;

- 29.09.2023 ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк» згідно з умовами договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб уклали угоду № С-001-0 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки;

- Боржник отримала кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку; процентна ставка за користування кредитом 72%; процентна ставка на прострочену суму кредиту при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту протягом дії Угоди 72% річних; процентна ставка за використання коштів понад витратний ліміт (технічний овердрафт) 48% річних; максимальний ліміт кредитної лінії встановлено у розмірі 200000 грн; ліміт кредитної лінії, доступний Боржнику на момент укладення Угоди становив 15000 грн;

- станом на 26.03.2025 за угодою № С-001-0 від 29.09.2023 ОСОБА_1 заборгувала 22629,89 грн, з яких 14070,01 грн основний борг, 793,17 грн прострочений борг, 1524,39 грн строкові проценти, 6242,32 грн прострочені проценти.

06.05.2025 Керуюча реструктуризацією боргів подала до суду повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог, в якому зазначила, що на підтвердження наявності у ОСОБА_1 боргу Банк замість розрахунку боргу надав документ, який містить лише відомості щодо наявного, на його думку, загального залишку заборгованості на 26.03.2025. Оскільки не були надані детальні докази для підтвердження заборгованості, розрахункова банком заборгованість за кредитними договорами не може бути стягнута.

У подальшому Керуюча реструктуризацією подала уточнення до повідомлення. Зокрема, відповідно до уточненого повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог (т. 4, а.с. 35-38) Керуюча реструктуризацією розглянула вимоги АТ «Ідея Банк» та визнала їх частково.

Так, Керуюча реструктуризацією визнала вимоги АТ «Ідея Банк»:

- за угодою № С-001-0 від 15.03.2023 50089,99 грн, з яких: 46365,23 грн основного боргу та 3724,76 грн строкових процентів;

- за договором кредиту № М35.33978.010209129 від 20.06.2023 64556,53 грн, з яких: 63832,08 грн простроченого тілу кредиту та 724,45 грн строкових процентів;

- за договором кредиту № М32.33978.010436207 від 29.09.2023 51487,29 грн, з яких: 48853,66 грн простроченого тіла кредиту та 2633,63 грн строкових процентів;

- за угодою № С-001-0 від 29.09.2023 15594,40 грн, з яких: 14070,01 грн простроченого тіла кредиту та 1524,39 грн строкових процентів.

Всього вона визнала грошові вимоги у сумі 181728,21 грн.

Поряд з цим, Керуюча реструктуризацією не визнала вимоги АТ «Ідея Банк»:

- за угодою № С-001-0 від 15.03.2023 27318,99 грн, з яких: 3326,26 грн простроченого боргу та 23992,73 грн прострочених процентів;

- за договором кредиту № М35.33978.010209129 від 20.06.2023 31971,13 грн, з яких: 2951,46 грн простроченого боргу та 29019,67 грн прострочених процентів;

- за договором кредиту № М32.33978.010436207 від 29.09.2023 24007,11 грн, з яких: 1218,91 грн простроченого боргу та 22788,20 грн прострочених процентів;

- за угодою № С-001-0 від 29.09.2023 7035,49 грн, з яких: 793,17 грн простроченого боргу та 6242,32 грн прострочених процентів.

Всього вона не визнала грошові вимоги у сумі 90332,72 грн, а в обґрунтування своєї позиції послалась на положення пункту 61 розділу ІV Закону України «Про споживче кредитування».

Суд розглянув подану заяву та уважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом частини 1 статті 122 та частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Безпосередньо заяву Кредитор направив до суду 24.04.2025 (за штемпелем на поштовому конверті), тобто у межах тридцятиденного строку з дня оголошення, чим забезпечив виконання названих правових положень.

Частиною 4 статті 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин Суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.12.2022 у справі № 918/1154/21, розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір, тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати, чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 21.06.2022 у справі № 902/90/21).

Водночас, як слідує з постанов Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18 та від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16, заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги.

Разом з тим, за правовими позиціями, викладеними у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18 та від 02.06.2022 у справі № 917/1384/20, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, обов`язком кредитора є доведення грошових вимог шляхом надання відповідних доказів, а суду перевірка їх обґрунтованості.

Як слідує з Публічної пропозиції АТ «Ідея Банк» про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (т. 3, а.с. 16-27, 41-54, 67-80):

- акцептуючи даний Договір шляхом підписання Заяви на приєднання або Договору про надання банківського продукту, Клієнт беззастережно погоджується з умовами цього Договору та отримує можливість користуватися окремими банківськими продуктами (пункт 2.3);

- повернення заборгованості за кредитом, враховуючи сплату процентів за його користування здійснюється Позичальником щомісячно відповідно до визначених умов в Договорі кредиту (пункт 9.7);

- Позичальник зобов`язується повернути кредит разом із процентами до дня/числа кожного місяця згідно з Графіком (пункт 9.14.2);

- Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів у випадку порушення Позичальником терміну сплати щомісячних платежів більш ніж на 1 календарний місяць (пункт 9.18.3).

Так, 15.03.2023 ОСОБА_1 , як клієнт, та АТ «Ідея Банк», як Банк, уклали угоду про відкриття та обслуговування Кредитної картки С-0-980 (том 3, а.с. 29-31) за якою:

- ОСОБА_1 встановлено розмір кредитної лінії у дату укладення угоди в сумі 49900 грн (пункт 3.2);

- процентна ставка 72% річних, процентна ставка на прострочену суму кредиту при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту протягом дії Угоди 72% річних, процентна ставка за використання коштів понад витратний ліміт (технічний овердрафт) 48% річних (пункт 3.3);

- ОСОБА_1 акцептувала Публічну пропозицію про приєднання до ДКБОФО (пункт 4.2);

- Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку комісійні винагороди та проценти за користування кредитною лінією, сплачувати обов`язковий мінімальний платіж, повертати суми несанкціонованої заборгованості та сплачувати проценти за користування такою заборгованістю (пункт 6);

- Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості у порядку на умовах ДКБОФО (пункт 10).

Відповідно до Паспорту споживчого кредиту (т. 3, а.с. 32) сума/ліміт кредиту 200000 грн, строк кредитування 12 місяців (з можливістю атоматичної пролонгації), загальні витрати за кредитом 139729,68 грн, реальна річна процентна ставка 106,83%,обов`язковий мінімальний платіж 7% від суми заборгованості станом на розрахунковий день сплачується щомісячно шляхом готівкового та безготівкового поповнення рахунку не пізніше останнього банківського дня платіжного періоду.

Згідно з банківською випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 . Банк надав їй 15.03.2023 кредит у сумі 49900 грн (т. 3, а.с. 35), що не оспорюється нею.

З Розрахунку заборгованості за угодою № С-001-0 від 15.03.2023 (т. 4, а.с. 7-14) слідує, що ОСОБА_1 має заборгованість у сумі: 77408,98 грн, з яких: 46365,23 грн основний борг, 3326,26 грн прострочений борг, 3724,76 грн строкові проценти та 23992,73 грн прострочені проценти.

Крім цього, 20.06.2023 АТ «Ідея Банк», як Банк/Кредитодавець, та ОСОБА_1 , як Позичальник/Клієнт, уклали договір кредиту та страхування № М35.33978.010209129 за умовами якого:

- Банк надає Клієнту кредит на споживчі цілі, а Клієнт отримує його у сумі 70000 грн, процентна ставка 65,99% річних, строк кредиту 60 місяців (пункт 1);

- нарахування процентів здійснюється за методом «факт/факт», починаючи з дати надання кредиту (пункт 1.6);

- строк дії договору та дата повернення кредиту до 20.06.2028 (пункт 1.7);

- у випадку, коли Позичальник допустив прострочення чергового платежу згідно графіка, з дня наступного за днем платежу згідно графіку, на прострочену суму кредиту нараховується процентна ставка 65,99 процентів річних (пункт 1.8);

- Позичальник, який прострочує виконання грошового зобов`язання після закінчення строку дії договору, зобов`язаний оплатити суму заборгованості, а також 140,9020424 процентів річних від простроченої суми кредиту за неправомірне користування грошовими коштами (пункт 1.9);

- Банк надає кредит Позичальнику для власних потреб шляхом переказу коштів в розмірі 60869,57 грн на рахунок Позичальника (пункт 1.11);

- у разі затримання Клієнтом сплати частини Кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, Кредитодавець має право вимагати повернення Кредиту, строк виплати якого ще не настав в повному обсязі (пункт 1.12.2);

- нанесення власного підпису під договором Позичальник акцептувала публічну пропозицію про приєднання до ДКБОФО (пункт 3.1);

- обов`язки Позичальника: повертати сум кредиту, сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному в п. 1.6 договору (пункт 13.1).

Додаток 1 до договору (т.3, а.с. 61-62) Графік щомісячних платежів визначає дату видачі кредиту/дату платежу, кількість днів у розрахунковому періоді, чисту суму кредиту/суму платежу за розрахунковий період, суму кредиту за договором, проценти за користування кредитом та платежі за супровідні послуги.

Згідно з банківською випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 . Банк переказав на її рахунок 20.06.2023 кошти у сумі 70000 грн (т. 3, а.с. 64), що не оспорюється нею.

З Розрахунку заборгованості за договором кредиту № М35.33978.010209129 від 20.06.2023 (т. 4, а.с. 15) слідує, що ОСОБА_1 має заборгованість у сумі: 96527,66 грн, з яких 63832,08 грн основний борг, 2951,46 прострочений борг, 724,45 грн строкові проценти та 29019,67 грн прострочені проценти.

В подальшому, 29.09.2023 АТ «Ідея Банк», як Банк, та ОСОБА_1 , як Позичальник/Клієнт, уклали договір кредиту № М32.33978.010436207 за умовами якого:

- Банк надає Клієнту кредит на споживчі цілі, а Клієнт отримує його у сумі 51100 грн, процентна ставка 79,99% річних, строк кредиту 60 місяців (пункт 1);

- процентна ставка є розміром плати за користування кредитними коштами, становить 79,99 процентів річних та є фіксованою. Нарахування процентів здійснюється за методом «факт/факт», починаючи з дати надання кредиту (пункт 1.5);

- дата повернення кредиту до 29.09.2028 включно (пункт 1.6);

- у випадку, коли Позичальник допустив прострочення чергового платежу згідно графіка, з дня наступного за днем платежу згідно графіку, на прострочену суму кредиту нараховується процентна ставка 79,99 процентів річних (пункт 1.7);

- Позичальник, який прострочує виконання грошового зобов`язання після закінчення строку дії договору, зобов`язаний оплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 116,87312536 процентів річних від простроченої суми (пункт 1.8);

- Банк надає кредит Позичальнику для власних потреб шляхом переказу коштів в розмірі 51100 грн на рахунок Позичальника (пункт 1.10);

- Банк має право вимагати дострокового повернення Позичальником Кредиту за цим договором в повному обсязі у випадку затримання Позичальником сплати частини Кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць (пункт 1.11.2);

- нанесення власного підпису під договором Позичальник акцептувала публічну пропозицію про приєднання до ДКБОФО (пункт 2.1);

- обов`язки Позичальника: повертати сум кредиту, сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному в п. 1.6 договору (пункт 12.1).

Додаток 1 до договору (т.3, а.с. 87) Графік щомісячних платежів визначає дату видачі кредиту/дату платежу, кількість днів у розрахунковому періоді, чисту суму кредиту/суму платежу за розрахунковий період, суму кредиту за договором, проценти за користування кредитом та платежі за супровідні послуги.

Згідно з меморіальним ордером №10154165 від 29.09.2023 (а.с. 89) та банківською випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 (а.с. 90) Банк переказав на її рахунок 29.09.2023 кошти у сумі 51100 грн (т. 3, а.с. 89), що не оспорюється нею.

З Розрахунку заборгованості за договором кредиту № М32.33978.010436207 від 29.09.2023 (т. 4, а.с. 16) слідує, що ОСОБА_1 має заборгованість у сумі: 75794,40 грн, з яких 48853,66 грн основний борг, 1218,91 грн прострочений борг, 2633,63 грн строкові проценти та 22788,20 грн прострочені проценти.

Також, 29.09.2023 ОСОБА_1 , як клієнт, та АТ «Ідея Банк», як Банк, уклали угоду про відкриття та обслуговування Кредитної картки С-001-0 (том 3, а.с. 93-96) за якою:

- ОСОБА_1 встановлено розмір кредитної лінії у дату укладення угоди в сумі 15000 грн (пункт 3.2);

- процентна ставка 72% річних, процентна ставка на прострочену суму кредиту при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту протягом дії Угоди 72% річних, процентна ставка за використання коштів понад витратний ліміт (технічний овердрафт) 48% річних (пункт 3.3);

- ОСОБА_1 акцептувала Публічну пропозицію про приєднання до ДКБОФО (пункт 4.2);

- Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку комісійні винагороди та проценти за користування кредитною лінією, сплачувати обов`язковий мінімальний платіж, повертати суми несанкціонованої заборгованості та сплачувати проценти за користування такою заборгованістю (пункт 7);

- Банк має право вимагати дострокового повернення Клієнтом кредиту за цією угодою в повному обсязі у випадку затримання Клієнтом сплати частини Кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць (пункт 11).

Відповідно до Паспорту споживчого кредиту (т. 3, а.с. 97) сума/ліміт кредиту 200000 грн, строк кредитування 12 місяців (з можливістю автоматичної пролонгації), загальні витрати за кредитом 139729,68 грн, реальна річна процентна ставка 106,83%, обов`язковий мінімальний платіж 7% від суми заборгованості станом на розрахунковий день сплачується щомісячно шляхом готівкового та безготівкового поповнення рахунку не пізніше останнього банківського дня платіжного періоду.

Згідно з банківською випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 . Банк надав збільшив їй 29.09.2023 кредитний ліміт у сумі 15000 грн (т. 3, а.с. 98), що не оспорюється нею.

З Розрахунку заборгованості за угодою № С-001-0 від 29.09.2023 (т. 4, а.с. 17-22) слідує, що ОСОБА_1 має заборгованість у сумі: 14070,01 грн основний борг, 793,17 грн прострочений борг, 1524,39 грн строкові проценти та 6242,32 грн прострочені проценти.

Установлені судом обставини наявності укладених договорів, свідчать про виникнення між його сторонами цивільних зобов`язань. Зміст та умови договорів, аналіз правовідносин та зобов`язань, які виникли між сторонами на їх підставі, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладені кредитні договори.

Зокрема, за статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит.

Оскільки кредити надавалися на споживчі цілі, договори за своєю юридичною природою є договорами про споживчий кредит.

Так, за змістом пункту 1-1 частини 1 статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. А відповідності до частини 1 статті 14 того ж Закону договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відтак, укладені договори та правовідносини сторін за ними регулюються ЦК України та Законом України «Про споживче кредитування».

Отже, ОСОБА_1 після отримання сум кредитів зобов`язана повернути їх в обумовлений договорами строк.

За змістом частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У цьому контексті Суд установив, що Банк надав ОСОБА_1 обумовлені суми кредитів, підтвердженням чому є зазначені докази та обставини, а вона неповерненням коштів у вказаних сумах допустила несвоєчасну їх сплату, чим порушила взяті на себе зобов`язання та станом на час розгляду справи в суді не надала доказів відповідної сплати.

Стосовно заперечень Керуючої реструктуризацією суд зазначає, що за змістом пункту 61 розділу ІV Закону України «Про споживче кредитування» (у редакції закону від 15.03.2022 № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану»): «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статті 10561 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем».

У подальшому пункт 6-1 розділу IV виключений на підставі Закону № 3498-IX від 22.11.2023 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».

Отже, на період дії воєнного стану у період до 23.12.2023 за споживчими кредитами заборонялося збільшувати процентну ставку. У наведеній правовій нормі не вказано значення слова «збільшувати», а тому Суд сприймає належне значення цього слова як збільшення до вже існуючої процентної ставки. Відповідно збільшення до існуючої можливе лише шляхом внесення змін до договору.

Проте, у даному випадку сторони не вносили змін до договорів стосовно збільшення процентної ставки, а підвищений розмір визначався за змістом умов загального договору.

Відтак, нарахування Банком за договорами: № С-001-0 27318,99 грн (3326,26 грн простроченого боргу та 23992,73 грн прострочених процентів); № М35.33978.0971,13 грн (2951,46 грн простроченого боргу та 29019,67 грн прострочених процентів); № М32.33978.0007,11 грн (1218,91 грн простроченого боргу та 22788,20 грн прострочених процентів); № С-001-0 7035,49 грн (793,17 грн простроченого боргу та 6242,32 грн прострочених процентів) є правомірним, а заперечення Керуючої реструктуризацією помилковими.

За таких обставин, враховуючи, що станом на час розгляду заяви наявна вказана сума заборгованості, вимоги АТ «Ідея Банк» є обґрунтованими та підлягають визнанню судом у сумі 272060,93 грн кредитної заборгованості, з віднесенням їх до другої черги задоволення, та у сумі 6056 грн судового збору, які підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 1, 2, 9, 45, 113, 133 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 та 242 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 у розмірі:

- 272060,93 грн кредитної заборгованості, з віднесенням їх до другої черги задоволення;

- 6056 грн витрат на сплату судового збору, які підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів.

3. Арбітражному керуючому керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів.

За частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Скорочену ухвалу Суд оголосив у засіданні 21.05.2025.

Повну ухвалу Суд склав 22.05.2025

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати в електронній формі до електронного кабінету: Мартиненко Н.О., керуючому реструктуризацією боргів Белінській Н.О. та АТ «Ідея Банк»