overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2025 р. Cправа № 902/560/20(902/61/19)

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши

заяву Фермерського господарства «Ланецького» (вул. Центральна, буд. 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252)

до: Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) (вул. Хмельницького Б., буд. 75, м. Погребище, Вінницький р-н, Вінницька обл., 22200)

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

у межах справи №902/560/20

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" (вул. Центральна, буд. 6-А, с. Даньківка, Тульчинський район, Вінницька область, 23610)

до: Фермерського господарства "Ланецького" (вул. Центральна, буд. 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252)

про банкрутство

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/560/20(902/61/19) за заявою Фермерського господарства «Ланецького» до Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі в межах справи про банкрутство Фермерського господарства "Ланецького" №902/560/20.

На визначену судом дату в судове засідання з`явилися представники ФГ "Кальній", представник ФГ "Ланецького" та представник Погребищенського відділу Державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

За наслідками судового засідання 14.05.2025 суд протокольною ухвалою відклав судове засідання у справі на 21.05.2025 о 14:30 год.

Суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення судового засідання на 21.05.2025 о 14:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх, зал. № 9.

2. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу в зареєстровані електронні кабінети підситемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 15.05.2025.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"15" травня 2025 р. Cправа № 902/1351/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., без виклику учасників, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛБА УКРАЇНА" (пр. Коцюбинського, буд. 78, м. Вінниця, 21009)

до: CHANGHONG MEILING CO., LTD (№ 2163 Lianhua Road, Economy & Technology Development Zone, Hefei, Anhui 230601 China)

про стягнення 21 000 доларів США

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 902/1351/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛБА УКРАЇНА" до CHANGHONG MEILING CO., LTD про стягнення боргу в розмірі 21 000 доларів США.

Суд, ухвалою від 10.12.2024, постановив: відкласти підготовче засідання на 15.05.2025; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛБА УКРАЇНА" у строк до 04.07.2024 подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову (в трьох примірниках): ухвали Господарського суду Вінницької області від 14.01.2025 у справі № 902/1351/22, судового доручення про вручення документів, підтвердження про вручення; після отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛБА УКРАЇНА" документів, вказаних в п. 6 даної ухвали, направити відповідні документи до Міністерства юстиції України для звернення до Центру міжнародного правового співробітництва (ILCC), Міністерства юстиції Китаю (33, район Пінганьлі Сідацзе, Січен, 100035, Китайська Народна Республіка) (International Legal Cooperation Center (ILCC), Ministry of Justice of China (33, Pinganli Xidajie, Xicheng District, BEIJING 100035, People's Republic of China) обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, з судовим дорученням про вручення відповідачу у даній справі - CHANGHONG MEILING CO., LTD (№ 2163 Lianhua Road, Economy & Technology Development Zone, Hefei, Anhui 230601 China); зупинити провадження у справі № 902/1351/22, у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до компетентного органу Китайської Народної Республіки.

З огляду на те, що провадження у справі зупинено до дати судового засідання, провадження підлягає поновленню 15.05.2025.

Керуючись ст.ст. 230, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 902/1351/22 поновити.

Примірник ухвали надіслати позивачу та представнику позивача - адвокату Слюсар О.В. до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.05.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 травня 2025 р. Справа № 902/1047/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 квітня 2025 р. у справі №902/1047/24, яке набрало законної сили 15 травня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 травня 2025 р. Справа № 902/1115/24
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 03 квітня 2025 р. у справі №902/1115/24, яке набрало законної сили 01 травня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 травня 2025 року № 903/152/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.04.2025 у справі № 903/152/25
Рішення набрало законної сили 08.05.2025

Стягувач: Яворівська квартирно-експлуатаційна частина (району) (вул. Львівська, буд. 19, м. Яворів, Яворівський район, Львівська обл., 81000, )

Боржник: Приватне підприємство Новосад- Буд (село Квасів, Луцький р-н, Волинська обл., 45735, )

Стягнути з Приватного підприємства Новосад- Буд (село Квасів, Луцький р-н, Волинська обл., 45735, ) на користь Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) (вул. Львівська, буд. 19, м. Яворів, Яворівський район, Львівська обл., 81000, ) 27182грн 70коп завищеної вартості будівельних робіт, а також 2422грн 40коп витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 09.05.2028р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 травня 2025 року №903/503/25
до боржника: Фізичної особи-підприємця Томчука Богдана Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 4729, 13 грн. заборгованості згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №629-2138000 від 01.01.2019 та 242, 24 грн. витрат по сплаті судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця Томчука Богдана Миколайовича 4729, 13 грн. заборгованості згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №629-2138000 від 01.01.2019 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 625, 714 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 4729, 13 грн. та 242, 24 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Боржник: Фізична особа-підприємець Томчук Богдан Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2025 року Справа № 903/498/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву адвоката Сисака В. Т. - представника ОСОБА_1

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

по справі №903/498/25

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Забороль, Луцького району, Волинської області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 13.05.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.05.2025 на 15:00 год.

14.05.2025 через систему Електронний суд від адвоката Сисака В. Т. - представника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій адвокат просить надати йому можливість брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заяви адвоката Сисака В. Т. - представника ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву адвоката Сисака В. Т. - представника ОСОБА_1 про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.05.2025

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2025 року Справа № 903/498/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

по справі №903/498/25

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Забороль, Луцького району, Волинської області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 13.05.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.05.2025 на 15:00 год.

14.05.2025 через систему Електронний суд від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій адвокат просить надати йому можливість брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Крім того в Україні діє воєнний стан в зв`язку з військовою агресією Росії проти України, а тому для мінімізації ризиків для життя та здоров`я рекомендовано без нагальної потреби не відвідувати приміщення судів, а за можливості брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заяви ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.05.2025

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

15 травня 2025 року Справа № 903/770/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи- підприємця Нашкова Івана Івановича

до відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу Масив Струмівський

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: фізична особа-підприємець Нашков Микола Іванович

про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна із чужого незаконного володіння

Без виклику учасників справи

Встановив: ухвалою суду від 14.05.2025 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.06.2025 на 11:10 год.

Між тим, при виготовлені повного тексту ухвали, у резолютивній частині ухвали допущено описку у зазначені дати судового засідання, вказано: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 травня 2025 року на 11:00 год., а слідує закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 червня 2024 року на 11:10 год.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 327, 328 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Волинської області від 14.05.2025, а саме вважати вірною дату судового засідання: на 16 червня 2025 року на 11:10 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.05.2025.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1354/25

За позовом Магальської сільської ради, с. Магала, Чернівецький р-н, Чернівецька обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про визнання додаткових угод недійсними, стягнення збитків у сумі 16 680 грн 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в ухвалі суду від 21.04.2025 по справі №904/1354/25 за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвал суду від 31.03.2025 та від 21.04.2025 по справі №904/1354/25 помилково було зазначено невірне найменування відповідача, а саме: зазначено: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліван Торг"", замість: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг""

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні тексту ухвал суду від 31.03.2025 та від 21.04.2025 по справі №904/1354/25, виклавши у наступній редакції:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.05.2025 та може бути оскаржена в строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.05.2025р.м. ДніпроСправа № 904/183/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2025р., яке набрало законної сили 06.05.2025р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.05.2028р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.05.2025р.м. ДніпроСправа № 904/190/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2025р., яке набрало законної сили 07.05.2025р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.05.2028р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.05.2025р.м. ДніпроСправа № 904/182/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2025р., яке набрало законної сили 08.05.2025р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.05.2028р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.05.2025р.м. ДніпроСправа № 904/2587/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2025р., яке набрало законної сили 08.05.2025р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.05.2028р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1836/25
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом II "Наказне провадження" Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Першим апеляційним адміністративним судом сплачено судовий збір у сумі 242,24 гривень.
Заявлена вимога відповідає ст. 148 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Дичко
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "15"травня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "16" травня 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "15" травня 2025 року.
Суддя В.О. Дичко