overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2364/25

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Делт Компані", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод", м. Верхівцеве, Кам`янський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Делт Компані" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 435 693,55 грн., штраф за простій транспортних засобів у розмірі 5 000,00 грн., 3% річних у розмірі 3 010,35 грн., інфляційні втрати у розмірі 9 207,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом № ВПАТ-084-ВОЕЗ-О від 08.04.2024 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг з перевезення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.05.2025м. ДніпроСправа № 904/6838/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2024, яке набрало законної сили 20.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.03.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.05.2025м. ДніпроСправа № 904/6838/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2024, яке набрало законної сили 20.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.06.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
15.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2402/25
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши заяву:
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у загальному розмірі 33 231,98 грн.
Подана заява про видачу судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам статей 148 - 150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги викладені в заяві про видачу судового наказу підлягають задоволенню відповідно до норм статей 509, 525, 526, 530, 599, 610 Цивільного кодексу України.
Згідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до положень статей 129, 155 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на боржника.
Керуючись статтями 129, 147, 148, 149, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно із ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________ року.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________ року.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________ року.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

15.05.2025м. Дніпро№ 904/5303/24

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву: акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

У справі:

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 121 980 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, згідно якої просить визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025р. по справі №904/5303/24 щодо стягнення з АТ "ПІДГЗК" на користь АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" 121 980 грн. штрафу та2422 грн. витрат зі сплати судового збору - таким, що не підлягає виконанню.

Приймаючи до уваги вимоги ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в засіданні на 20.05.25 о 11:20год.

Засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2025 Справа № 904/4973/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЄАЛТРЕЙД", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕНСІ ХУАЙІФЕНГ ТЕКНОЛОДЖІ КО." ("Shaanxi Huayifeng Technology Co., LTD")

про стягнення 11340,00 доларів США, що еквівалентно 468 321,59 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 у справі №904/4973/24.

15.05.2025 року через систему "Електронний суд" від представника Позивача надійшла заява, в якій представник просить суд виправити допущені в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 у справі №904/4973/24 описки, а саме вважати вірним по всьому тексту рішення номер контракту від 22.04.2024р. як №22/04-24, а також вважати вірним по всьому тексту рішення найменування позивача як ТОВ "РЄАЛТРЕЙД".

Тож, при виготовленні вищевказаного рішення, судом було допущено описку в номері контракту від 22.04.2024р., а саме помилково зазначено: "№22/047-24", в той час як потрібно було зазначити "№22/04-24". А також в п`ятому абзаці п`ятої сторінки рішення зазначено найменування Позивача ТОВ "РЄАЛ ТРЕЙД", в той час як потрібно було зазначити ТОВ "РЄАЛТРЕЙД".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказані описки не зачіпають суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 у справі №904/4973/24, зазначивши правильний номер Контракту від 22.04.2024р. "№22/04-24", та вважати правильне найменування Позивача в п`ятому абзаці п`ятої сторінки рішення - ТОВ "РЄАЛТРЕЙД".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.05.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.05.2025м. ДніпроСправа № 904/4646/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2024, яке набрало законної сили 26.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.03.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.05.2025м. ДніпроСправа № 904/4646/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2024, яке набрало законної сили 26.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.03.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/917/25

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

у справі

За позовом ОСОБА_1 , с. Волоське, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Гаражного кооперативу "Автогаражний кооператив" Автолюбитель-11", м. Дніпро

Відповідача-2: Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про припинення трудових відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Гаражного кооперативу "Автогаражний кооператив" Автолюбитель-11", Відповідача-2: Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про:

- встановлення факту припинення трудових відносин між ОСОБА_1 та Гаражним кооперативом "Автогаражний кооператив" Автолюбитель-11" з 05.06.2024, на підставі частини 1 статті 38 Кодекс законів про працю України.

- зобов`язання Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради вчинити реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про виключення керівника (голови правління, представника) Гаражного кооперативу "Автогаражний кооператив" Автолюбитель-11" Пінчука Анатолія Станіславовича.

Рішенням суду від 23.04.2025 позов задоволено частково.

На адресу суду, 12.05.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/917/25 та покладення на відповідача-1 витрат на правничу допомогу у розмірі 3 600 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Подане клопотання відповідає вимогам чинного законодавства України та підсудне господарському суду. За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 слід прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зклопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/917/25 та призначити його до розгляду у судовому засіданні на 27.05.2025 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.05.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
07.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1499/25
Боржник: Фізична особа підприємець Шевчук Олег Володимирович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили 08.05.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 08.05.2028 включно.
Дата видачі судового наказу стягувачу 14.05.2025.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1348/25
Боржник: Фізична особа - підприємець Ошега Ольга Іванівна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили 09.05.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 09.05.2028 включно.
Дата видачі судового наказу стягувачу 14.05.2025.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/1810/25

За позовом Фермерського господарства "Номировський" (57320, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Поляна)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Формула" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 158)

про стягнення заборгованості

Суддя Дичко В.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Номировський" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Формула" про стягнення 994 097,38 грн, у тому числі основного боргу в сумі 660 792,60 грн, інфляційних втрат у сумі 272 910,15 грн та 3% річних у сумі 60 394,63 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Формула" неналежним чином виконано зобов`язання за договором купівлі-продажу № 13012022 від 19.01.2022 щодо своєчасної та повної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.05.2025 о 10:30 год.

12 травня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на позов, в якому просить надати сторонам строк для можливості укладення між сторонами мирової угоди щодо розстрочки заборгованості.

14 травня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Формула" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання позивачу часу для подання відповіді на відзив.

Судове засідання, яке призначено на 15.05.2025 о 10:30 год, не відбулось у зв`язку з тим, що 15.05.2025 з 10:30 год до 10:45 год у електромережі суду було відсутнє енергопостачання, що призвело до збоїв комп`ютерних систем, що підтверджується актом № 2/25, який долучено до матеріалів справи № 904/1810/25.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд вважає за необхідне призначити нову дату підготовчого засідання у справі № 904/1810/25.

Керуючись статтями 120, 121, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 904/1810/25 на 29.05.2025 об 11:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 15.04.2025
15.05.2025 Справа № 905/87/25
Рішення набрало чинності 06.05.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.05.2025р. Справа № 905/1644/24
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.04.2025 у справі №905/1644/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 08.04.2025 по справі №905/1644/24 набрало законної сили 08.05.2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1644/24

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.05.2025р. Справа № 905/63/25
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.04.2025 у справі №905/63/25 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 08.04.2025 по справі №905/63/25 набрало законної сили 08.05.2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/63/25

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.05.2025р. Справа № 905/1111/24
Господарський суд Донецької області, на виконання Додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 15.04.2025 у справі №905/1111/24 наказує:

Рішення Господарського суду Донецької області від 15.04.2025 по справі №905/1111/24 набрало законної сили 10.05.2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1111/24.

Суддя Е.В. Зекунов