ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2025 року м.Черкаси Справа №925/530/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління поліції охорони в Черкаській області, ідентифікаційний код 40109037, вул. Хоменка, буд. 3/1, м. Черкаси, Черкаська обл., 18008,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Енерджі", ідентифікаційний код 44639876, вул. Святотроїцька, буд. 55А, м. Черкаси, Черкаська обл., 18001,

про стягнення 13 848,84 грн,

УСТАНОВИЛА:

12.05.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Управління поліції охорони в Черкаській області з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Енерджі":

- за Договором №825/Зв від 01.12.2022 у розмірі 1 801,29 грн;

- за Договором №12285/Ч від 01.12.2022 у розмірі 145,55 грн;

- за Договором №13910/Ч від 11.11.2023 у розмірі 1 401,60 грн;

- за Договором №1348/Зл від 01.01.2024 у розмірі 2 100,00 грн;

- за Договором №14176/Ч від 01.01.2024 у розмірі 1 612,51 грн;

- за Договором №14177/Ч від 01.01.2024 у розмірі 1 188,09 грн;

- за Договором №980/Ж від 01.01.2025 у розмірі 2 100,00 грн;

- за Договором №981/Ж від 01.01.2025 у розмірі 2 100,00 грн;

- за Договором №15878/Ч від 01.01.2025 у розмірі 1 399,80 грн,

а всього на загальну суму 13 848, 84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за укладеними між ним та позивачем договорів про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єктах з реагування наряду поліції охорони, а саме Договором № 825/Зв від 01.12.2022, Договором №12285/Ч від 01.12.2022, Договором №13910/Ч від 11.11.2023, Договором №1348/Зл від 01.01.2024, Договором №14176/Ч від 01.01.2024, Договором №14177/Ч від 01.01.2024, Договором №980/Ж від 01.01.2025, Договором №981/Ж від 01.01.2025, Договором №15878/Ч від 01.01.2025.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вказаній вимозі позивач не зазначає щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так у позовній заяві позивач зазначає, що по кожному договору направив відповідачу рахунки-фактури, які відповідач отримував, заперечень щодо обсягу послуг наданих позивачем не висловив. Проте, всупереч вищезазначеній вимозі позивач не додає до позовної заяви такі рахунки-фактури та докази їх надсилання або отримання відповідачем.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Тож позивач об`єднав свої вимоги до одного відповідача за різними договорами, що допускається за нормами ГПК України, проте позивач не додав обґрунтованих розрахунків стягуваних сум по кожному договору, які є необхідними в силу приписів п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, зазначаючи лише у позові за текстом, що підлягає стягненню заборгованість за січень-квітень 2025 року. Проте, зі змісту кожного договору та сум, що підлягають сплаті за кожний місяць неможливо встановити, що саме зазначені позивачем суми підлягають до стягнення з відповідача. Відтак позивач не подавши обґрунтованого розрахунку по кожному договору із зазначенням скільки коштів за кожен місяць і на підставі якого пункту договору мають бути сплачені, порушив вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя враховує, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України)

Позивач на виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України додав до позовної заяви платіжні інструкції №890 від 12.05.2025 на суму 2 725,20 грн та №798 від 05.05.2025 на суму 302,80 грн.

Останній у позовній заяві зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Проте, суддя встановила, що платіжна інструкція №798 від 05.05.2025 на суму 302,80 грн попередньо додана позивачем до заяви про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес 2022" заборгованості у справі №925/499/25. Отже, така платіжна інструкція не може бути зарахована до суми судового збору, сплаченої за подання позовної заяви, адже подана з іншим предметом спору до іншого відповідача.

Суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду встановлено такий розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір")

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць становить 3 028 гривень.

З викладеного випливає, що за подання до суду позовної заяви з вимогою майнового характеру на суму 13 848,84 грн позивач мав сплатити 2 422,40 грн (3 028 грн х 0,8). На підтвердження сплати судового збору позивач додав платіжну інструкцію №890 від 12.05.2025 на суму 2 725,20 грн, отже ним дотримано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Управління поліції охорони в Черкаській області залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- на виконання п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- на виконання ч. 2 ст. 164 ГПК України рахунки-фактури про надання послуг згідно Договорів по яким заявлені позовні вимоги та докази їх надсилання або отримання відповідачем;

- на виконання п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України обґрунтований розрахунок суми, що стягується по кожному договору із зазначенням відповідних місяців та відповідних сум;

- докази надсилання копій документів на усунення недоліків відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Господарський суд повідомляє, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом. (абз. 1, 2 ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України)

Копію ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА