ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/302/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. при розгляді скарги (вх.№2-596/24 від 12.04.2024) Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" на неправомірні дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, поданої у справі №916/302/16

за позовом: Національного банку України (01601, м.Київ, вул. Інститутська, буд.9)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" (65025, м. Одеса, 19-й км. Старокиївської дороги)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (04053, місто Київ, вул.Січових Стрільців, буд. 17)

про звернення стягнення на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Щавинської Ю.М. перебувала справа за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Імексбанк".

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.07.2019 року по справі №916/302/16, залишеним в силі судами апеляційної та касаційної інстанції, позов Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" задоволено.

На виконання вказаного рішення 29.08.2019 судом було видано відповідні накази.

12.04.2024 до суду від Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" надійшла скарга на неправомірні дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій товариство просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича у виконавчому провадженні №ВП 60107977 від 19 вересня 2019 року щодо закінчення виконавчого провадження та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича у виконавчому провадженні № ВП 60107977 від 19 вересня 2019 року щодо закінчення виконавчого провадження;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича у виконавчому провадженні №ВП 60107977 від 19 вересня 2019 року щодо стягнення виконавчого збору та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича у виконавчому провадженні № ВП 60107977 від 19 вересня 2019 року щодо стягнення виконавчого збору;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича у виконавчому провадженні №ВП 60107977 від 19 вересня 2019 року щодо складання акту про проведення електронного аукціону щодо передачі Нерухомого майна НБУ за початковою ціною третіх електронних торгів 92503600,00 грн.

Враховуючи, що на момент надходження скарги на дії державного виконавця матеріали справи були направлені до Верховного Суду, ухвалою суду від 17 квітня 2024 року було відкладено вирішення питання прийняття до розгляду скарги до повернення матеріалів справи до Господарського Суду Одеської області.

За результатами розгляду справи Касаційним господарським судом, постанову Південно-західного апеляційним Господарським судом від 22.02.2024 року було скасовано. Справу було направлено на новий розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду.

За результатами нового розгляду постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 апеляційні скарги Національного Банку України та Міністерства Юстиції на ухвалу Господарського Суду залишено без задоволення, ухвалу Господарського Суду від 25.12.2023 залишено без змін.

Матеріали справи повернуто до Господарського Суду Одеської області.

Ухвалою суду від 08.07.2024 скаргу Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" (вх.№2-596/24 від 12.04.2024) призначено до розгляду в засіданні суду на "17" липня 2024 р. о 14:15.

15.07.2024 до суду від Міністерства юстиції України надійшли заперечення на скаргу.

16.07.2024 до суду від позивача надійшли заперечення на скаргу.

В судове засідання 17.07.2024 з`явився заявник, представник Національного банку України та представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Третя особа до суду не з`явилась.

Протокольною ухвалою 17.07.2024 в судовому засіданні оголошено перерву при розгляді скарги на 31.07.2024 о 11:00.

23.07.2024 на електронну пошту суду надійшла ухвала Верховного Суду від 22.07.2024.

Вказаною ухвалою судом відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.12.2023 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 у справі №916/302/16 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та витребувано з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 25.12.2023 зі справи № 916/302/16 за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт", третя особа Публічне акціонерне товариство "Імексбанк", про звернення стягнення на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 23.07.2024 вирішено надіслати матеріали справи №916/302/16 до суду касаційної інстанції разом з матеріалами оскарження ухвали суду від 25.12.2023 та провадження з розгляду скарги (вх.№2-596/24 від 12.04.2024) Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" на неправомірні дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, поданої у справі №916/302/16, зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 25.12.2023 у справі №916/302/16 в касаційному порядку та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

17.09.2024 постановою Верховного Суду касаційні скарги Національного банку України і Міністерства юстиції України задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.12.2023 в оскаржуваній частині та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 у справі № 916/302/16 скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024 справу № 916/302/16 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Шаратову Ю.А.

16.12.2024 до суду надійшла заява про зміну предмету скарги на неправомірні дії державного виконавця.

Відповідно до даної заяви відповідач просить залучити до участі у розгляді Скарги на неправомірні дії державного виконавця у справі № 916/302/16 Заступника директора Департаменту начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича у статусі особи, дії якої оскаржуються, та викладає пункт 2 прохальної частини Скарги на неправомірні дії державного виконавця викладеною у наступній редакції:

« 2. За результатами розгляду Скаргу на неправомірні дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича та Заступника директора Департаменту начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича у виконавчому провадженні N ВП 60107977 від 19 вересня 2019 року щодо закінчення виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору (у порядку ст. 339 Господарського процесуального кодексу України):

- визнати такою, що не підлягає застосуванню оцінку Нерухомого майна, оформлену звітом про оцінку майна, складеним 29 серпня 2023 року суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ЦЕНТР КОНСАЛТИНГУ ТА ОЦІНКИ»;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича у виконавчому провадженні N ВП 60107977 від 19 вересня 2019 року щодо закінчення виконавчого провадження та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича від 04 квітня 2024 року у виконавчому провадженні N ВП 60107977 від 19 вересня 2019 року щодо закінчення виконавчого провадження;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича у виконавчому провадженні N ВП 60107977 від 19 вересня 2019 року щодо стягнення виконавчого збору та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича від 04 квітня 2024 року у виконавчому провадженні N ВП 60107977 від 19 вересня 2019 року щодо стягнення виконавчого збору;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича та Заступника директора Департаменту начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича у виконавчому провадженні N ВП 60107977 від 19 вересня 2019 року щодо складання та затвердження 23 березня 2024 року Акту № .1 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки щодо залишення Нерухомого майна за НБУ за початковою ціною третіх електронних торгів - 92503600,00 грн. з ПДВ, визначеною згідно такої, що є недійсною та не підлягає застосуванню оцінки Нерухомого майна, оформленої звітом про оцінку майна, складеним 29 серпня 2023 року суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ЦЕНТР КОНСАЛТИНГУ ТА ОЦІНКИ» та ч. 2 ст. 49 Закону України «Про іпотеку» від 5 червня 2003 року № 898-IV;

- визнати недійсним та скасувати Акт № .1 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, складений 23 березня 2024 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенком Владиславом Андрійовичем та затверджений 23 березня 2024 року Заступником директора Департаменту начальником Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадимом Іваном Сергійовичем щодо залишення Нерухомого майна за НБУ за початковою ціною третіх електронних торгів - 92503600,00 грн. з ПДВ, визначеною згідно такої, що є недійсною та не підлягає застосуванню оцінки Нерухомого майна, оформленої звітом про оцінку майна, складеним 29 серпня 2023 року суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ЦЕНТР КОНСАЛТИНГУ ТА ОЦІНКИ» та ч. 2 ст. 49 Закону України «Про іпотеку» від 5 червня 2003 року № 898-IV;

Ухвалою суду від 7.01.2025 (суддя Шаратов Ю.А.) скаргу Публічного акціонерного товариства Одесапродконтракт на неправомірні дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича (вх. № 2-1659/23 від 01.11.2023) в частині переданій на новий розгляд постановою Верховного Суду від 17.09.2024 задоволено та визнано недійсною оцінку цілісного майнового комплексу Публічного акціонерного товариства Одесапродконтракт, що розташований за адресою: м. Одеса, 19-й км. Старокиївської дороги, будинок 34, оформлену звітом про оцінку майна суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю Європейський центр консалтингу та оцінки.

28.10.2024 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду скаргу від 12.04.2024 (вх.№ 2-596/24) передано на розгляд судді Шаратову Ю.А.

Ухвалою суду від 20.01.2025 суддею Шаратовим Ю.А. заявлено самовідвід від розгляду скарги на неправомірні дії державного виконавця №2-596/24 від 12.04.2024 у справі №916/302/16 з обґрунтуванням того, що було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, оскільки суддю Шаратова Ю.А. визначено як головуючого лише для розгляду скарги (вх.№2-1659/23 від 01.11.2023), а скаргу від 12.04.2024 (вх.№2-596/24) прийнято до свого провадження та розпочато розгляд, та в подальшому зупинено, суддею Щавинською Ю.М.. Отже, саме у цьому складі і повинна бути розглянута вказана скарга та передача скарги від 12.04.2024 (вх.№ 2-596/24) судді Шаратову Ю.А. є порушенням норм статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі розпорядження керівника апарату №8 від 20.01.2025 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.01.2025 скаргу від 12.04.2024 (вх.№2-596/24) передано на розгляд судді Щавинській Ю.М.

Ухвалою суду від 23.01.2025 провадження з розгляду скарги (№2-596/24 від 12.04.2024) Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" поновлено та призначено судове засідання для розгляду скарги на "03" лютого 2025 р. о 15:00.

24.01.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Національного банку України; Публічного акціонерного товариства Одесапродконтракт та Міністерства юстиції України надійшли апеляційні скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07 січня 2025 року про задоволення скарги Публічного акціонерного товариства Одесапродконтракт на неправомірні дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича (вх.№2-1659/23 від 01.11.2023) в частині, переданій на новий розгляд постановою Верховного Суду від 17.09.2024 (повний текст складено 14.01.2025).

29.01.2025 на електронну пошту суду надійшла ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2025, у якій суд апеляційної інстанції доручив Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали у справі №916/302/16 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду та відклав вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі №916/302/16 до надходження матеріалів оскарження ухвали у справі №916/302/16 з Господарського суду Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 30.01.2025 провадження з розгляду скарги (вх.№2-596/24 від 12.04.2024) Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" на неправомірні дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, поданої у справі №916/302/16 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 7.01.2025 у справі №916/302/16 в апеляційному порядку та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

21.04.2025 матеріали справи судом апеляційної інстанції повернуті до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою від 24.04.2025 суд поновив провадження з розгляду скарги (вх.№2-596/24 від 12.04.2024) Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" та призначив судове засідання для розгляду скарги на "07" травня 2025 р. о 14:30.

В судове засідання, призначене на 07.05.2025 о 14:30, з`явився представник заявника, представник державної виконавчої служби та представник позивача в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частину ухвали за результатом розгляду заяви про зміну предмета скарги, а також оголосив перерву до 21.05.2025 до 14:00.

Ухвалою від 07.05.2025 суд відмовив у задоволенні заяви (вх.№44847/24 від 16.12.2024) про зміну предмету скарги на неправомірні дії державного виконавця.

15.05.2025 на електронну пошту суду надійшла ухвала Верховного Суду від 13.05.2025.

Вказаної ухвалою судом відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.01.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 у справі № 916/302/16 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та витребувано матеріали справи № 916/302/16 Господарського суду Одеської області у порядку, передбаченому підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.

Згідно з п.25 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до п.17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Так, ухвалою Верховного Суду від 13.05.2025 у Господарського суду Одеської області витребувано матеріали справи № 916/302/16 Господарського суду Одеської області у порядку передбаченому підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України у справі № 916/302/16.

Згідно з п.17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням вищевикладеного, провадження з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" підлягає зупиненню до закінчення перегляду ухвали від 7.01.2025 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 в касаційному порядку та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.227, 234, 255 п. 17.10, 17.12 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження з розгляду скарги (вх.№2-596/24 від 12.04.2024) Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" на неправомірні дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, поданої у справі №916/302/16, зупинити до перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 07.01.2025 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 у справі № 916/302/16 в касаційному порядку та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає чинності 15.05.2025 та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Щавинська