номер провадження справи 5/306/23-24/56/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2025 Справа № 908/3774/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши без виклику представників сторін матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВОР-В про поворот виконання рішення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі № 908/3774/23

за позовом Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВОР-В (вул. Креміно, буд. 44, м. Запоріжжя, 69060; )

про стягнення 1684042,46 грн.

заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович (69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 26, оф. 1.11)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3774/23 за позовом Запорізької міської ради до ТОВ «ФАВОР-В» про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, а саме за безпідставне користування земельною ділянкою за адресою: м Запоріжжя, вул. Креміно, буд. 44, площа 53,6152 га, кадастровий номер: :07:084:0060 за період з 21.07.2018 по 22.12.2021 в розмірі 1 684 042,46 грн.

20.05.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВОР-В про поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі № 908/3774/23 шляхом:

- стягнення з Запорізької міської ради () на користь ТОВ «ФАВОР-В» () 1 425 370,79 грн стягнутого як безпідставно збережені кошти;

- стягнення з Запорізької міської ради () на користь ТОВ «ФАВОР-В» () 21 380,61 грн стягнутого судового збору;

- стягнення з Запорізької міської ради () на користь ТОВ «ФАВОР-В» () 32 070,91 грн стягнутого судового збору за подачу апеляційної скарги.

- стягнення з Запорізької міської ради () на користь ТОВ «ФАВОР-В» () 152 589,23 грн (147 882,23 грн + 4 707,00 грн.)_стягнутих основної винагороди приватному виконавцю та мінімальних і додаткових витрат виконавчого провадження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.05.2025 заяву передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

В обґрунтування заяви про поворот виконання рішення ТОВ «ФАВОР-В» зазначає, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.04.2024 у задоволенні позову Запорізької міської ради до ТОВ «ФАВОР-В» про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, в розмірі 1 684 042,46 грн - відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.05.2024 стягнуто з Запорізької міської ради на користь ТОВ «ФАВОР-В» витрати на правову (правничу) допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2024 рішення Господарського суду Запорізької області від 22.04.2024 у справі № 908/3774/23 - скасовано. Ухвалено у справі нове рішення, яким: стягнуто з ТОВ «ФАВОР-В» на користь Запорізької міської ради 1 425 370,79 грн безпідставно збережених коштів. Стягнуто з ТОВ «ФАВОР-В» на користь Запорізької міської ради 21 380,61 грн судового збору. Стягнуто з ТОВ «ФАВОР-В» на користь Запорізької міської ради 32 070,91 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

Додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 13.05.2024 у справі № 908/3774/23 - скасовано. Ухвалено у справі нове додаткове рішення, яким заяву ТОВ «ФАВОР-В» від 26.04.2024 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3774/23 задоволено частково. Стягнуто з Запорізької міської ради на користь ТОВ «ФАВОР-В» 10464,77 грн витрат на правничу допомогу.

ТОВ «ФАВОР-В» не зверталось до суду про видачу наказу про стягнення 10464,77 грн витрат на правничу допомогу.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2024, Господарський суд Запорізької області видано накази від 09.01.2025 по справі № 908/3774/23 про примусове стягнення з ТОВ «ФАВОР-В» на користь Запорізької міської ради 21 380,61 грн; 32 070,91 грн, 1 425 370,79 грн.

Зазначені кошти були стягнуті з ТОВ «ФАВОР-В» приватним виконавцем, в рамках виконання наказів разом з основною винагородою приватного виконавця (147 882,23 грн) та мінімальними (1407,00 грн) і додатковими витратами виконавчого провадження (3300,00 грн). що в загальному розмірі склало 1 631 411,54 грн.

На підтвердження вказаних стягнень надано також платіжні інструкції та постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.02.2025 та від 11.03.2025, відповідно до яких суми заборгованостей стягнуто у повному обсязі.

В подальшому, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.04.2025 касаційну скаргу ТОВ «ФАВОР-В» задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2024 та рішення Господарського суду Запорізької області від 22.04.2024 у справі № 908/3774/23 - скасовано. Справу № 908/3774/23 передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.05.2025 по справі №908/3774/23 прийнято справу до свого провадження суддею Азізбекян Т.А.

За приписами ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд зазначає, що поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача отриманого ним за рішенням, яке у подальшому було скасовано (повністю або частково).

Відповідно до ч. ч. 5, 6, 9 ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВОР-В про поворот виконання рішення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі № 908/3774/23 до розгляду в судовому засіданні.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Для розгляду заяви суду необхідно дослідити матеріали виконавчого провадження №76956299 з примусового виконання наказів Господарського суду Запорізької області від 09.01.2025 № 908/3774/23.

Враховуючи викладене, суд пропонує приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Проценко А.Ю. надати відповідні пояснення та докази.

Суд ухвалив визнати явку представників стягувача, боржника та заінтересованої особи в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 13, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВОР-В про поворот виконання рішення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі № 908/3774/23

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 26.05.2025 об 11 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2.

3. Явку позивача, відповідача сторін та заінтересованої особи визнати обов`язковою.

4. Запропонувати позивачу до судового засіданні надати суду письмові пояснення/заперечення з викладенням своєї позиції по суті заяви.

заінтересованій особі - письмові пояснення/заперечення з викладенням своєї позиції по суті заяви та надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 76956299 з примусового виконання наказів Господарського суду Запорізької області від 09.01.2025 № 908/3774/23.

5. Контактні дані:

- електронна адреса Господарського суду Запорізької області: ;

- "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: ;

- офіційний веб-портал Судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud5009;

- Єдиний Контакт-центр судової влади України .

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 20.05.2025.

Суддя Т.А. Азізбекян