ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2025 Справа № 914/863/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ,

до відповідача: ОСОБА_1, м. Яворів, Львівська область

про стягнення 269751,7 грн.

За участі представників: не викликались, розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1, м. Яворів, Яворівський район, Львівська область, 269751,7 грн. заборгованості, з яких 58972,44 грн. - заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом, 210779,26 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 459062-КС-002 про надання кредиту від 28.08.2023 р. та Додаткових угод до нього. Договір та додаткові угоди № 1 та № 2 до нього укладено в електронній формі в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам - підприємцям ТОВ «БІЗПОЗИКА», через Особистий кабінет позичальника та сайті кредитодавця - https://my.bizpozyka.com/.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, обґрунтованості позовних вимог не заперечив.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі скеровувалась відповідачу за адресою його реєстрації та отримана ним 28.03.2025 р. Вказане підтверджується Списком № 135 від 26.03.2025р. згрупованих відправлень «Рекомендований лист» та відстеженням поштового відправлення суду з штрихкодовим ідентифікатором 721.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Cуд відкрив провадження у справі та ухвалив здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін. Ухвалою суду відмовлено позивачу у задоволенні його клопотань про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та про розгляд справи в режимі відеоконференції, які викладено в прохальній частині позовної заяви, а також витребувано в АТ «КБ Приватбанк» інформацію.

Мотивувальна частина рішення.

Враховуючи зміст позовної заяви, характер спірних правовідносин між сторонами, до переліку обставин, які є предметом доказування у справі, належить доказування існування обставин, які надають позивачу право на своєчасну та повну оплату відповідачем заборгованості, яка є предметом спору у справі, або ж доказування існування обставин, які спростовують факти, викладені у позовній заяві.

Вичерпний перелік доказів, якими позивач підтверджує існування обставин, що належать до предмета доказування у справі, зазначено ним в додатках до позовної заяви.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, вірогідність наявних у матеріалах справи та перевірених судом доказів, застосовуючи викладені нижче норми права та вважаючи встановленими наведені нижче обставини, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до пунктів 1 та 2 Договору № 459062-КС-002 про надання кредиту (далі - Договір), копія якого наявна у матеріалах справи та який 28.08.2023 р. підписано електронними цифровими підписами сторін, позивач надає відповідачу 75 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - Кредит), а відповідач зобов`язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам - підприємцям.

Кредит надавався на строк 24 тижні. Сторони домовились, що стандартна процентна ставка: в день 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1,15012667, фіксована. Комісія за надання кредиту: 11250 грн. Загальний розмірі наданого кредиту: 75000 грн. Термін дії договору до 12.02.2024 р. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 195000 грн.

Протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі - проценти за користування кредитом), нараховується за ставкою, вказаною у п. 1 Договору, на залишок заборгованості по Кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, в залежності від дотримання відповідачем графіку платежів, що вказані в п.3 Договору.

У пункті 3 Кредитного договору сторони погодили графік платежів, які має здійснювати відповідач для належного виконання умов Кредитного договору. Одночасно у п.п. 2.2. п. 2 Договору сторони домовились, що у разі, якщо повернення Кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п.3 Договору, (за виключенням дострокового повернення кредиту), у наслідок чого виникає прострочка по Кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування Процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 1 Договору. При цьому, нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня прострочення платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п.3 до Договору, та до закінчення терміну дії Договору.

У випадку не повернення будь-якого з платежів у строки, передбачені графіком платежів позивач здійснює відповідне коригування зобов`язань Позичальника, в тому числі з урахуванням скасування умови про нарахування процентів за Зниженою процентною ставкою, при чому проценти за користування Кредитом нараховуються на фактичний залишок суми Кредиту. Всі нараховані проценти за користування кредитом мають бути сплачені не пізніше дати кожного із наступних чергових платежів, при цьому сторони погодили, що позивач надає відповідачу оновлений графік платежів шляхом відображення такого графіку в Особистому кабінеті відповідача. Скасування умови про нарахування процентів за Зниженою процентною ставкою та початок нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою на умовах, викладених в цьому Договорі не є зміною істотних умов цього Договору.

Договір містить відмітку про підписання його одноразовим ідентифікатором («Підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-2143. Номер телефону: +11 28.08.2023 20:59:27»).

На виконання умов Договору ТОВ «Бізнес позика» 28.08.2023 р. надало відповідачу кредит у розмірі 75000,00 грн., шляхом перерахування коштів на номер картки: НОМЕР_1 , що підтверджується квитанціями платіжної системи FONDY від 28.08.2023 р. № 639060239, від 28.08.2023 р. № 639060403, від 28.08.2023 р. № 639060548, довідками ТОВ «ФК «Елаєнс» від 21.02.2025 р. та інформацією АТ КБ «Приватбанк» про рух коштів по картці № НОМЕР_1 за період з 28.08.2023 р. по 03.09.2023 р.

Той факт, що на ім`я ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк»» емітовано карту № НОМЕР_1 підтверджується листом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», який надійшов до суду 22.04.2025 р. за Вх. № 10307/25.

Позивач стверджує, що видача кредиту відповідачу здійснювалась через ТОВ «ФК Елаєнс», на підставі укладеного між ним та товариством Договору № 41084239_14/12/17 від 14.12.2017 про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку). Вказані доводи позивача не заперечено та не спростовано відповідачем.

04.12.2023 р. між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 459062-КС-002 про надання кредиту, згідно з якою заборгованість відповідача перед позивачем, станом на 04.12.2023 р. становила 69146,34 грн., що включало: 58972,44 грн. заборгованості за кредитом та 10173,90 грн. процентів за користування кредитом.

Згідно з п. 5 Додаткової угоди № 1 до Договору, з 04.12.2023 року до 29.01.2024 року (включно) діяла пільгова ставка 0,862595% в день, якщо відповідач протягом вказаного періоду здійснює платежі по графіку платежів, вчасно або з максимальною затримкою до трьох днів. У разі, якщо строк прострочення чергового платежу в вказаний вище період становитиме більше трьох днів, то з четвертого дня прострочення платежу і до 29.01.2024 р. (включно) процентна ставка становитиме 1,15012667% в день. З 30.01.2024 року - 1,15012667% в день.

Цією ж Додатковою угодою № 1 сторони внесли зміни в п.1 Договору стосовно терміну дії Договору та строку кредиту. З урахуванням внесених змін: термін дії Договору встановлено до 17.06.2024р., а строк користування кредитом - 295 днів.

Враховуючи п. 3 та п. 8 Додаткової угоди орієнтовна загальна вартість наданого кредиту, в частині заборгованості, що вказана в п.3 Додаткової угоди, становить 165645,68 грн. (п.4 Додаткової угоди № 1).

Пунктом 8 Додаткової угоди № 1 сторони встановили графік платежів для погашення заборгованості Позичальника.

Додаткова угода № 1 містить відмітку про її підписання одноразовим ідентифікатором «Підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-3488. Номер телефону: +11 04.12.2023 16:16:27».

15.03.2024р. між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 459062-КС-002 про надання кредиту. У цій додатковій угоді зазначено, що відповідач, підписанням цієї Додаткової угоди, підтверджує наявність у нього заборгованості перед позивачем станом на 15.03.2024 р. в розмірі 122234,07 грн., що включає: суму кредиту 58972,44 грн., проценти за користування кредитом - 63261,63грн. (п. 1 Додаткової угоди № 2).

Відповідно до пунктів 3 та 4 Додаткової угоди № 2 заборгованість відповідача перед позивачем за Договором, станом на 15.03.2024 р. становила 122234,07 грн., що включало: 58972,44 грн. кредиту та 63261,63грн. процентів за користування кредитом. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту, в частині заборгованості, що вказана в п. 3 Додаткової угоди, становила 293211,45 грн.

Пунктами 6, 7 Додаткової угоди № 2 до Договору внесено зміни в п.1 Договору в частині терміну дії Договору та Строку кредиту. З урахуванням внесених змін, термін дії договору становив до 03.01.2025 р., строк кредиту - 495 днів.

Пунктом 8 Додаткової угоди № 2 до Договору сторони домовились встановити графік платежів для погашення заборгованості Позичальника.

Додаткова угода № 2 містить відмітку про підписання її одноразовим ідентифікатором «Підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-8565. Номер телефону: +11 15.03.2024 15:36:08».

Як стверджує позивач відповідач за період з 13.09.2023 р. до 04.01.2024 р. сплатив позивачу 105248,30 грн. Вказане підтверджується Інформаційними довідками ТОВ «Платежі онлайн» від 21.02.2025р. за №№ 911/02, 912/02, 913/02, 914/02, 915/02, 916/02, 917/02, 918/02 та 919/02.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини.

Згідно з ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Правовідносини сторін у цій справі виникли з договору про надання кредиту.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У матеріалах справи немає доказів повернення відповідачем позивачу 58972,44 грн. отриманого кредиту.

В силу приписів ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 58972,44 грн. заборгованості з тіла кредиту підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 2 статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з умовами Договору, знижена процентна ставка за Кредитом становила 1,15012667 % в день, фіксована.

Стандартна процентна ставка: в день 2,00000000, фіксована могла застосовуватись у випадках, передбачених п. 2.2. Договору.

Згідно з п. 5.2. Правил про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям ТзОВ «Бізнес Позика» (наділі-Правила), які у відповідності до пункту 14 Кредитного договору є його невід`ємною частиною, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за Договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов договору. Таким чином, проценти за користування Кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму Кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми Кредиту Позичальнику протягом всього строку кредитування.

Відповідач порушив графіки платежів, зазначені в пункті 3 Договору, пункті 8 Додаткової угоди 1 та в пункті 8 Додаткової угоди 2 (щодо сум та строків платежів).

Здійснивши перерахунок заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом, з урахуванням приписів пунктів 5 Додаткових угод № 1 та № 2, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 210779,26 грн. процентів обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Суд бере до уваги доводи позивача про те, що частина нарахованих процентів (відсотків) за користування кредитом в розмірі 48838,55 грн. прощена відповідачу у відповідності з Наказом № 991 КЛС від 17.03.2025 р. на підставі Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Бізнес Позика».

Вирішуючи спір у справі, суд виходить з того, що згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 вищевказаного Закону, юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Відповідно до п. п. 1, 5, 6, 12 ч. 1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Згідно із частиною 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Частиною 6 статті 11 вищевказаного закону передбачено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: - надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 вказаного закону встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, не спростованими відповідачем та підлягають до задоволення в заявній сумі.

На підставі ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Щодо підсудності справи Господарському суду Львівської області, то суд зазначає наступне.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується та обставина, що 10.10.2024 р. державна реєстрація ОСОБА_1 як суб`єкта підприємницької діяльності припинена.

Частиною 9 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

У відповідності до приписів ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Згідно ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу, тобто, і фізичні особи, які не є підприємцями, а винятки, коли спори, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, не підлягають розгляду у господарських судах, чітко визначені положеннями статті 20 цього Кодексу (наприклад, п. п. 5, 10, 14 цієї статті).

Наведене свідчить про те, що з дати набрання чинності ГПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 N 2147-VIII, одним із критеріїв віднесення справ до господарської юрисдикції визначено наявність між сторонами саме господарських правовідносин, а також впроваджено підхід щодо розмежування юрисдикції залежно від предмета правовідносин, а не лише від суб`єктного складу сторін.

Відтак, з дати набрання чинності ГПК України в указаній вище редакції, а саме, з 15.12.2017, господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного суду від 25.06.2019 у справі № 904/1083/18.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 126, 129, 236, 238, 239, 240, 241, 242, 247-252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд.26, офіс 411, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд.26, офіс 411, ) 58972,44 грн. заборгованості за отриманим та неповернутим кредитом, 210779,26 грн. заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом та 3237,02 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

3. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення судового рішення.

Суддя Бортник О.Ю.