ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/558/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В.. розглядаючи справу

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

про стягнення 136000,00 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Онищенко К.П., представник згідно з даними з ЄДР (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення 136000,00 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно з рішенням №60/144-р/к від 19.09.2024 у справі №61/60/69-рп/к.20 за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 6 та п. 1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", на відповідача накладений штраф у загальному розмірі 136000,00 грн, який не був сплачений у строк, передбачений рішенням.

Ухвалою від 29.04.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 21.05.2025 о 14:30; витребував від сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 60).

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції повідомила, що у зв`язку з несплатою відповідачем 136000,00 грн штрафу у добровільному порядку та за наказом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.12.2024 №60/52-Ю-60/144-р/к про примусове виконання рішення, позивач змушений звернутися до господарського суду з вказаним позовом про стягнення з відповідача 136000,00 грн пені.

Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив, відповідного клопотання про розгляд справи за його відсутності, або відкладення розгляду справи до суду не надіслав; ухвалу господарського суду від 29.04.2025 про відкриття провадження у справі отримав 02.05.2025, що підтверджується трекінгом відстеження поштової кореспонденції, отриманим судом з офіційного сайту Укрпошти (а. с. 75, 76).

Представник позивача в засіданні суду проти відкладення підготовчого засідання не заперечила, для надання можливості використання відповідачем права на подання відзиву на позов; заявила усне клопотання про забезпечення її участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке задоволено господарським судом.

Враховуючи викладене, слід відкласти підготовче засідання, витребувати від позивача належні докази щодо пред`явлення до виконання наказу Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.12.2024 №60/52-Ю-60/144-р/к про примусове виконання рішення, а також звернути увагу відповідача на недопущення зловживання процесуальними правами.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "24" червня 2025 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь повноважного представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

4. Позивачу надіслати господарському суду до дати судового засідання:

- належні докази щодо пред`явлення до виконання наказу Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.12.2024 №60/52-Ю-60/144-р/к про примусове виконання рішення;

- відповідь на відзив (за наявності).

5. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.05.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2, 3 - сторонам "Електронний суд"