ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2025 року Справа № 903/377/25

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного виробничо-торгового підприємства Світязь

до відповідача: Фізичної особи- підприємця Лобанової Іванни Сергіївни

про стягнення 27000грн.

встановила: позивач- ПВТП Світязь звернувся до суду з позовом про стягнення з ФОП Лобанової Іванни Сергіївни (відповідача) 27000грн. вартості неповернутого обладнання. Також, просить стягнути з відповідача 3028грн. витрат по сплаті судового збору та 5000грн. витрат за надання професійної правничої допомоги.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору про експлуатацію обладнання №UA_W_34_10228_1018882 від 18.01.2021, в частині повернення переданого відповідачу обладнання.

Крім цього позивач у позовній заяві просив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено позивачу строк в 5 днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив в порядку ст.166 ГПК України. Встановлено відповідачу строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України. Роз`яснено відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк в 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження справі, для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.176 ГПК України.

Ухвала суду від 04.04.2025, що направлялась відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві та у витязі з ЄДРПОУ (44600, Волинська обл., Маневицький р-н, смт. Маневичі, вул. Лісова, буд. 3), повернулася на адресу суду з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання.

30.04.2025 позивач надіслав на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі (вх. №01-74/239/25), в якому зазначив, що після звернення до суду відповідачем було повернуто обладнання: IceStream Prime 326, Чернігівське (1.00), заводський №721620073D, 2020 року виробництва. На підтвердження факту повернення майна позивач посилається на Акт приймання-передачі (повернення) обладнання від 16 квітня 2025 року, який додано до клопотання. Просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, повернути ПВТП "Світязь" 3028 грн судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, та стягнути з відповідача 5000 грн витрат за надання професійної правничої допомоги.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про закриття провадження у справі, звертає увагу на такі обставини.

Наданий позивачем Акт приймання-передачі (повернення) обладнання від 16.04.2025 (доданий до клопотання про закриття провадження у справі) не містить підпису відповідача у графі "Від торгової точки". Відсутність підтвердження повернення обладнання з боку відповідача у зазначеному Акті унеможливлює безумовне встановлення факту повернення майна та, відповідно, не дає підстав вважати предмет спору у цій частині відсутнім.

Також в матеріалах справи відсутні докази надіслання позивачем відповідачу копії вказаного клопотання про закриття провадження у справі, а також доданих до нього матеріалів (зокрема, Акту приймання-передачі від 16.04.2025).

Вказані обставини, порушують принцип змагальності сторін та право відповідача бути повідомленим про всі подані до суду документи, ознайомитися з ними, надати свої пояснення, заперечення та докази.

Крім цього суд зазначає, що предметом спору у даній справі є вимога позивача про стягнення грошової заборгованості у розмірі вартості неповернутого відповідачем майна.

Згідно з п. 1.9 договору про експлуатацію обладнання №UА_W_34_10228_1018882 від 18.01.2021 передбачено, що обладнання, яке передане торговій точці, ТТ зобов`язана повернути дистриб`ютору в стані, в якому воно було отримано з урахуванням нормального зносу, у вказаний у відповідній вимозі термін (строк). Вимога має бути подана письмово.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачем на адресу відповідача було направлено письмову вимогу, яка стосувалася повернення конкретного майна (обладнання) та встановлювала термін для такого повернення, до 18 грудня 2024.

Проте доказів надіслання відповідачу вимоги саме про сплату грошової суми (вартості неповернутого майна), стягнення якої є предметом позову у даній справі, матеріали справи не містять і позивачем не надано.

Таким чином, вимога, що була направлена позивачем у досудовому порядку, мала інший предмет (повернення майна), аніж вимога, яка заявлена як предмет позову у даній справі (стягнення грошової заборгованості).

Відповідно до ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Статтею 15 ГПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З метою належного з`ясування всіх обставин справи, повідомлення відповідача про розгляд справи у суді, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до частин 2-3 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Перейти до розгляду справи №903/377/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити 02 червня 2025 року о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

3. Встановити сторонам строк до 29.05.2025 для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу. Докази направлення подати суду.

4. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян