УХВАЛА

20 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/2029/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ємця А. А.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 16.05.2025

у справі №904/2029/24

за позовом Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ"

до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

про визнання договору про надання послуг з перерозподілу (перекидання) водних ресурсів до Кресівського водосховища, укладеним в редакції проекту договору Позивача,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2025 у справі № 904/2029/24 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2025. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.05.2025 об 13:40.

Керівник Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", Харитонов Єгор Борисович, 15.05.2025 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Верховного Суду з заявою, у якій просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22.05.2025 об 13:40 у справі № 904/2029/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника - Пономаренка Дмитра Олександровича.

Ухвалою Верховного Суду від 16.05.2025 задоволено заяву Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", про участь в судовому засіданні Харитонова Єгора Борисовича , у справі № 904/2029/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 16.05.2025, в описовій та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 16.05.2025 помилково зазначено "Заяву представника Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" - адвоката Харитонова Єгора Борисовича про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 904/2029/24, зокрема й призначеного на 22 травня 2025 року о 13:40, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити", замість "Заяву Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" - представника Пономаренка Дмитра Олександровича про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 904/2029/24, зокрема й призначеного на 22 травня 2025 року о 13:40, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити".

Статтею 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Враховуючи викладене, Суд доходить висновку, що описка має очевидний і технічний характер, а відтак вважає за необхідне з власної ініціативи виправити технічну описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 16.05.2025 у справі №904/2029/24, не зачіпаючи суті її змісту в порядку статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 16.05.2025, а саме замість особи, яка прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів «адвокат, Харитонов Єгор Борисович» вважати вірним «представник Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" - Пономаренко Дмитро Олександрович» у відповідних відмінках.

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 16.05.2025 у справі №904/2029/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець