ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1080/25
за позовом Фізичної особи-підприємця Обидіна Олександра Миколайовича, смт. Варва Прилуцького району Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Обидін Олександр Миколайович звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", у якій просить суд стягнути попередню оплату в розмірі 69650,24 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками від 17.10.2023 №ТК4/63 в частині поставки в повному обсязі паливно-мастильних матеріалів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов. Ухвалу суду від 19.03.2025 про відкриття провадження у справі, у якому запропоновано відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дати відкриття провадження доставлено відповідачеві до його електронного кабінету 19.03.2025 о 22:35, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до п.2,5 ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, відповідачем отримано ухвалу про відкриття провадження у справі 20.03.2025, відповідно останнім днем строку на подання відзиву є 04.04.2025.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є: встановлення обставин укладення договору на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками, строк дії договору, умови поставки товару, строк та порядок поставки товару, причини не поставки відповідачем товару, наявність підстав для повернення попередньої оплати.

Так, судом встановлено, що 17.10.2023 між Фізичною особою-підприємцем Обидіним Олександром Миколайовичем (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (постачальник) укладено договір на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками №ТК4/63, відповідно до п.2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим догвоором, постачальник зобов`язується поставити замовнику паливно-мастильні матеріалита паливні картки, на яких воно обліковується, організовувати та забезпечувати відпуск ПММ замовнику або довіреній особі замовника на підставі паливних карток та оплачувати надані постачальником ПММ.

У преамбулі вказаного договору визначено, що паливна картка пластикова картка, як засіб підтвердження права уповноваженої (довіреної) особи замовника на отримання пального (визначеного найменування та кількості зазначеній у квитанції терміналу або чеках касових систем), за допомогою якої уповноваженій (довіреній) особі замовника надається право отримати пальне за допомогою терміналу або касової системи у місцях відпуску пального. Пальне обліковується на паливній картці в літрах. Паливна картка не є платіжним засобом.

Згідно з п. 2.2 договору асортимент, кількість(обсяг), ціна за відповідну одиницю виміру ПММ визначаються у рахунках, які виставляються постачальником та сплачуються замовником згідно з умовами цього договору.

Пунктом 2.3 договору встановлено, що право власності на ПММ виникає у замовника з моменту фактичного отримання ПММ на підставі Авторизаційної відповіді у кількості, що вказана у квитанції терміналу, в повному обсязі згідно з договором за ціною що визначена відповідно до розділу 5 договору.

Відпуск ПММ Постачальником замовнику відбувається через мережу АЗС після отримання позитивних Авторизаційних відповідей по паливних картках через термінал (п. 2.4 договору).

Відповідно до п. 2.5 договору всі операції довіреними особами замовника з паливними картками відбуваються відповідно з правилами користування паливними картками (Додаток 1 до Договору).

Згідно з п. 4.1.2 договору постачальник зобов`язується, після отримання позитивних авторизаційних відповідей по паливним карткам через термінал, забезпечує відпуск ПММ замовнику або довіреним особам замовника на АЗС. Перелік АЗС, на яких здійснюється відпуск ПММ по паливним карткам, може узгоджуватися сторонами в додатковій угоді.

Пунктом 4.1.4 договору передбачено, що постачальник зобов`язується до 8-го числа кожного місяця зобов`язується надати, а замовник отримати, підсумкову видаткову накладну за попередній місяць, згідно з фактично отриманими ПММ на АЗС в попередньому місяці за цим договором, за однією з умов:

- надання представником замовника довіреності на отримання товару із зазначенням: ПІБ довіреної особи, паспортні дані, ідентифікація підпису; номенклатура та кількість ТМЦ; що скріплена підписом керівника замовника та печаткою (за умови її наявності у сторони) замовника та при наявності в нього паспорту;

- представника замовника вказано у Додатку 3 до договору та при наявності в нього паспорту;

- підписання видаткових накладних з використанням електронного документообігу та цифрового підпису постачальника та замовника.

Відповідно до п. 4.1.5 договору постачальник гарантував замовнику можливість безперешкодного використання паливних карток відповідно до умов та Правил користування паливними картками (Додаток 1 до договору).

У підпункті 4.2.2 п. 4.2 Додатку № 1 до договору на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками № ТК4/63 від 17.10.2023 (правила користування паливною карткою) зазначено, що підставою для отримання палива по паливній картці на АЗС є наявність доступної кількості палива та правильне введення ПІН-коду.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що оплата товару здійснюється замовником в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунку на товар. Ціна товару вказується у рахунку-фактурі та дійсна протягом дня його виписки. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок постачальника.

Згідно з п.5.2 договору оплата товару здійснюється замовником шляхом перерахування коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити постачальника.

Якщо унаслідок дії непереборної сили, інших форс-мажорних обставин (техногенного, природного/соціально-політичного/військового характеру/обставин юридичного форс-мажору (дія/рішення органів державної влади, органів/установ, що містять заборону або обмеження з питань, які мають пряме (безпосереднє) відношення до виконання договору), унеможливлюється виконання будь-якою стороною зобов`язань за договором, така сторона повинна повідомити у письмовій формі про це іншу сторону протягом 5 календарних днів з дати їх виникнення (п.6.1 договору).

Відповідно до п. 7.1 договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (за умови наявності печатки у сторони). Даний договір укладений терміном на 1 рік. У випадку, якщо жодна зі сторін письмово, не виявила бажання припинити його дію, даний договір вважається пролонгованим на кожен наступний рік і на тих же умовах (п.7.2 договору).

За неналежне і несвоєчасне виконання умов цього договору сторони несуть відповідальність в межах чинного законодавства України, якщо інше не передбачено цім договором (п.8.1 Договору).

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем були виставлені рахунки-фактури на оплату товару: №0004/1776751 від 21.12.2023 на суму 27900,00 грн, №0004/1634426 від 19.02.2024 на суму 50400,00 грн, №0004/1587936 від 15.02.2024 на суму 27840,00 грн, №0004/1934382 від 14.02.2024 на суму 28800,00 грн, №0004/1119290 від 13.02.2024 на суму 28320,00 грн, №0004/1751046 від 01.02.2024 на суму 60450,00 грн, №0004/1442587 від 29.02.2024 на суму 99840,00 грн, №0004/1302034 від 29.02.2024 на суму 100320,00 грн, №0004/1060180 від 26.02.2024 на суму 24000,00 грн, №004/1242110 від 21.02.2024 на суму 52800,00 грн, №0004/1400286 від 07.03.2024 на суму 48000,00 грн, №0004/1539242 від 13.03.2024 на суму 48000,00 грн, №0004/1731953 від 22.03.2024 на суму 78400,00 грн, №0004/1154135 від 28.03.2024 на суму 94050,00 грн, №0004/1860796 від 02.04.2024 на суму 90000,00 грн, №0004/1049556 від 11.04.2024 на суму 51000,00 грн, №0004/1487324 від 15.04.2024 на суму 61200,00 грн, №0004/1358049 від 18.04.2024 на суму 81600,00 грн, №0004/1752819 від 23.04.2024 на суму 100500,00 грн, №0004/1814717 від 29.04.2024 на суму 50625,00 грн, №0004/1285086 від 03.05.2024 на суму 146400,00 грн, №0004/1668009 від 14.05.2024 на суму 85387,00 грн, №0004/1243633 від 22.05.2024 на суму 50495,00 грн, №0004/1304190 від 27.05.2024 на суму 30600,00 грн, №0004/1046798 від 30.05.2024 на суму 51000,00 грн, № 0004/1712215 від 03.06.2024 на суму 150980,00 грн, №0004/1241517 від 11.06.2024 на суму 130580,00 грн, №0004/1651528 від 24.06.2024 на суму 126730,00 грн, №0004/1187230 від 27.06.2024 на суму 153480,00 грн, №0004/1834637 від 27.06.2024 на суму 153480,00 грн, №0004/1747877 від 15.07.2024 на суму 149130,00 грн, №№0004/1574738 від 23.07.2024 на суму 98339,00 грн, №0004/1132281 від 07.08.2024 на суму 154480,00 грн, №0004/1009973на суму 103980,00 грн, №0004/1561256 від 22.08.2024 на суму 50490,00 грн, №0004/1065034 від 07.11.2024 на суму 45990,00 грн.

На підтвердження виконання своїх зобов`язань за договором в частині оплати товару позивач надав платіжні інструкції: №684 від 21.12.2023 на суму 27900,00 грн, №715 від 19.02.2024 на суму 50400,00 грн, №713 від 15.02.2024 на суму 27840,00 грн, №712 від 14.02.2024 на суму 28800,00 грн, №709 від 13.02.2024 на суму 28320,00 грн, №702 від 01.02.2024 на суму 60450,00 грн, №723 від 29.02.2024 на суму 99840,00 грн, №722 від 29.02.2024 на суму 100320,00 грн, №721 від 26.02.2024 на суму 24000,00 грн, №720 від 21.02.2024 на суму 52800,00 грн, №729 від 07.03.2024 на суму 48000,00 грн, №739 від 13.03.2024 на суму 48000,00 грн, №746 від 22.03.2024 на суму 78400,00 грн, №749 від 28.03.2024 на суму 94050,00 грн, №750 від 02.04.2024 на суму 90000,00 грн, №759 від 11.04.2024 на суму 51000,00 грн, №762 від 15.04.2024 на суму 61200,00 грн, №764 від 18.04.2024 на суму 81600,00 грн, №768 від 23.04.2024 на суму 100500,00 грн, №772 від 29.04.2024 на суму 50625,00 грн, №775 від 03.05.2024 на суму 146400,00 грн, №783 від 14.05.2024 на суму 85387,00 грн, №788 від 22.05.2024 на суму 50495,00 грн, №792 від 27.05.2024 на суму 30600,00 грн, №796 від 30.05.2024 на суму 51000,00 грн, №798 від 03.06.2024 на суму 150980,00 грн, №808 від 11.06.2024 на суму 130580,00 грн, №818 від 24.06.2024 на суму 126730,00 грн, №826 від 27.06.2024 на суму 153480,00 грн, №827 від 27.06.2024 на суму 153480,00 грн, №839 від 15.07.2024 на суму 149130,00 грн, №849 від 23.07.2024 на суму 98339,00 грн, №854 від 07.08.2024 на суму 154480,00 грн, №861 від 16.08.2024 на суму 103980,00 грн, №865 від 22.08.2024 на суму 50490,00 грн, №904 від 07.11.2024 на суму 45990,00 грн.

На підтвердження поставки товару позивачем надані видаткові накладні №0004/1000175 від 31.12.2023 на суму 3487,50 грн, №0004/1000051 від 31.01.2024 на суму 336213,00 грн, №0004/1000262 від 29.02.2024 на суму 354585,20 грн, №0004/1000445 від 31.03.2024 на суму 348381,49 грн, №0004/1000649 від 30.04.2024 на суму 438900,12 грн, №0004/1000869 від 31.05.2024 на суму 359687,60 грн, №0004/1001098 від 30.06.2024 на суму 470404,53 грн, №0004/1001254 від 31.07.2024 на суму 569935,35 грн, №0004/1001448 від 31.08.2024 на суму 228450,44 грн, №0004/1001677 від 30.09.2024 на суму 34981,43 грн, №0004/1001940 від 31.10.2024 на суму 34168,07 грн, №0004/1002069 від 30.11.2024 на суму 32353,32 грн, №0004/1002275 від 31.12.2024 на суму 26562,62 грн.

Позивач зазначає, що відповідач лише частково поставив товар, у зв`язку з чим направив відповідачу лист від 15.01.2025 вих.№15/01-25 з вимогою повернути кошти за товар у зв`язку з невиконанням умов договору на поставку паливно-мастильних матеріалів №ТК4/63 від 17.10.2023.

У відповідь на вищевказаний лист, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тенегія" направило позивачу лист б/н від 16.01.2025, у якому повідомляє про тимчасову, короткочасну неможливість виконання договору у зв`язку з перебоями постачання бензину та дизпалива на АЗС, та про вжиття всіх можливих заходів для відновлення нормального, безперебійного постачання пального на АЗС.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 19.02.2025 щодо повернення попередньої оплати за не поставлені ПММ.

Відповіді на вищевказану претензію матеріали справи не містять.

Вказане і стало причиною звернення до суду.

Відносини, що виникли між сторонами регулюються загальними положеннями про договір поставки.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з умов договору строк поставки продукції є таким, що настав.

Доказів поставки відповідачем товару матеріали справи не містять. Навпаки, в матеріалах справи містяться листи відповідача про короткочасну неможливість поставки продукції, у зв`язку з перебоями поставки бензину та дизпалива на АЗС.

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки відповідачем не поставлено товар, позивач просить повернути суму попередньої оплати у розмірі 69650,24 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У претензії від 19.02.2025 позивач просив у семиденний строк д дня отримання претензії повернути попередню оплату в розміру 69650,33 грн. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав претензію 25.02.2025.

Таким чином, строк повернення попередньої оплати є таким, що настав.

Доказів повернення попередньої оплати відповідач не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позову, не спростував.

Згідно зі ст.ст.74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача попередньої оплати розмірі 69650,24 грн. за договором підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Фізичної особи-підприємця Обидіна Олександра Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про стягнення заборгованості за договором поставки - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 99, ідентифікаційний код 44604267) на користь Фізичної особи-підприємця Обидіна Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) попередню оплату у розмірі 69650,24 грн (шістдесят дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят грн 24 коп), та судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 22 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19.05.2025

Суддя О.М. Крижний