ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/623/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи №911/623/25

за позовом: Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури (21020, м. Вінниця, пров. Цегельний, буд. 8)

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Північного офісу Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 18)

позивача-2: Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 7)

позивача-3: Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59)

до відповідача-1: Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59)

відповідача-2: Приватного підприємства «Автомагістраль» (07351, Київська обл., Бучанський рн, с. Синяк, вул. Київська, буд. 68)

про припинення правовідносин

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ

Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Північного офісу Держаудитслужби, Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, Вінницької міської ради звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. № 50/2409вих-25 від 14.02.2025 до Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради, Приватного підприємства «Автомагістраль» про припинення правовідносин.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 26.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.04.2025 о 10:15.

06.03.2025 на адресу суду від прокурора надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи листа Вінницької міської ради від 18.02.2025 №01/00/011/11326.

17.03.2025 на адресу суду від відповідача 1 надійшов відзив.

17.03.2025 через систему «Електронний суд» від позивача 2 надійшли додаткові пояснення.

21.03.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача 2 надійшов відзив.

21.03.2025 через систему «Електронний суд» від прокурора надійшла відповідь на відзив Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради.

24.03.2025 на адресу суду від прокурора надійшла заява про виконання ухвали суду.

26.03.2025 через систему «Електронний суд» від прокурора надійшла відповідь на відзив Приватного підприємства «Автомагістраль».

Ухвалою суду від 10.04.2025 повідомлено Північний офіс Держаудитслужби, Приватне підприємство «Автомагістраль» про те, що судове засідання у справі №911/623/25 відбудеться 01.05.2025 о 13:45.

Ухвалою суду від 01.05.2025 відкладено підготовче засідання на 15.05.2025 о 13:45.

Судове засідання призначене на 15.05.2025 о 13:45 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Смірнова О.Г. з 13.05.2025 по 16.05.2025 включно на лікарняному.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 911/623/25.

2. Призначити підготовче засідання 19.06.2025 о 14:15.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

Електронна адреса Господарського суду Київської області: , телефон: .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Смірнов