ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду

13 травня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/512/24(601/2653/24)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411

до відповідача: Будаковського Дениса Сергійовича (адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )

про стягнення заборгованості за Кредитним договором №47220-КС-008 від 05.02.2024, в межах справи № 921/512/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1

за зустрічним позовом: Будаковського Дениса Сергійовича (адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411

про: визнання недійсним Кредитного договору №47220-КС-008 від 05.02.2024, а обов`язок щодо повернення коштів нарахованих позивачем окрім тіла боргу відсутнім.

За участі учасників та їх представників:

Позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився;

Відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з`явився.

Суть справи.

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/512/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 )

11.04.2025 до господарського суду надійшов супровідний лист Кременецького районного суду Тернопільської області з доданою справою №601/2653/24 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411 до відповідача: Будаковського Дениса Сергійовича (адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором № 475220-КС-008 про надання кредиту від 05.02.2024, що становить 132 945,44 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 39 784,19 грн; суми прострочених платежів по процентах - 93161,25 грн.

15.04.2025 Господарський суд Тернопільської області постановив ухвалу, якою прийняв до свого провадження матеріали справи №601/2653/24 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411 до відповідача: Будаковського Дениса Сергійовича (адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором в межах справи № 921/512/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін із призначенням судового засідання для розгляду справи на 13.05.2025.

30.04.2025 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява (без номера від 28.04.2025, вх. №299 від 30.04.2025).

Ухвалою від 05.05.2025 суд перейшов до розгляду справи № 921/512/24(601/2653/24) за правилами загального позовного провадження ; прийняв зустрічний позов (без номера від 28.04.2025, вх. №299 від 30.04.2025) ОСОБА_1 до розгляду разом із первісним позовом та призначив його розгляд у судовому засіданні на 13.05.2025.

07.05.2025 позивачем подано заяву (б/н від 06.05.2025 (вх.№3335 від 07.05.2025)) про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, з підстав, зазначених в заяві.

Ухвалою від 13.05.2025 суд постановив : Заяву (б/н від 06.05.2025 (вх.№3335 від 07.05.2025)) позивача про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити; позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" у справі №921/512/24(601/2653/24), залишити без розгляду, згідно пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Приписами частини 2 статті 14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до частин 1-3 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою від 05.05.2025 суд, згідно приписів частини 7 статті 180 ГПК України, перейшов до розгляду справи №921/512/24(601/2653/24) за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, 13.05.2025 суд, зважаючи на дотримання позивачем вимог пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, залишив первісну позовну заяву, без розгляду.

Враховуючи, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним позовом у справі і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони обидва виникають з одних правовідносин, а тому суд з огляду на залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" без розгляду, на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, залишає зустрічний позов ОСОБА_1 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про визнання недійсним Кредитного договору №47220-КС-008 від 05.02.2024, а обов`язок щодо повернення коштів нарахованих позивачем окрім тіла боргу відсутнім, без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 226 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

В свою чергу, судом також враховано, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача (за зустрічним позовом) можливості реалізувати право на отримання судового захисту шляхом повторного звернення до суду в порядку частини 4 статті 226 ГПК України.

Враховуючи зазначене вище, керуючись статтями 180, 226, з 233 по 235, з 253 по 259 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 у справі №921/512/24(601/2653/24), залишити без розгляду, згідно пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

4. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20.05.2025.

5. Повний текст ухвали надіслати:

- позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411 до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) ОСОБА_1 (адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко