У Х В А Л А

"14" травня 2025 р. м. Чернігів справа № 927/471/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 09.05.2025 б/н у справі

за позовом: Фермерського господарства Жеведське,

вул. Садова, 10, с. Жеведь, Чернігівський район, Чернігівська область, 15556;

до відповідача 1: Гончарівської селищної ради,

вул. Танкістів, 11, селище Гончарівське, Чернігівська область, 15558;

до відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

вул. П`ятницька, буд. 11а, м. Чернігів, 14000;

предмет спору: про скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі

УСТАНОВИВ:

09.05.2025, Фермерським господарством Жеведське (далі ФГ Жеведське) поданий позов до відповідачів Гончарівської селищної ради та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області з проханням скасувати державну реєстрацію та вилучити відомості про наступні земельні ділянки:

- за кадастровим номером :04:000:6100, площею 14,3549 га;

- за кадастровим номером :04:000:6101, площею 2,0000 га;

- за кадастровим номером :04:000:6102, площею 2,0000 га;

- за кадастровим номером :04:000:6103, площею 2,0000 га;

- за кадастровим номером :04:000:6104, площею 2,0000 га;

- за кадастровим номером :04:000:6105, площею 2,0000 га;

- за кадастровим номером :04:000:6106, площею 2,0000 га;

- за кадастровим номером :04:000:6107, площею 2,0000 га;

- за кадастровим номером :04:000:6108, площею 2,0000 га;

- за кадастровим номером :04:000:6109, площею 2,0000 га;

- за кадастровим номером :04:000:6110, площею 2,0000 га;

- за кадастровим номером :04:000:6111, площею 2,0000 га;

- за кадастровим номером :04:000:6112, площею 2,0000 га;

- за кадастровим номером :04:000:6113, площею 2,0000 га;

- за кадастровим номером :04:000:6114, площею 2,0000 га (далі спірні).

Позов поданий на захист речового права, права постійного користування на земельну ділянку, площею 48,2 га, згідно з актом на право постійного користування землею серії ЧНЧ 000068 від 26.08.1997, виданого на підставі рішення районної Ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області (IX сесії 22 скликання) від 06.08.1997.

Суд дослідив матеріали вказаної позовної заяви (з доданими до неї документами) та дійшов висновку про її повернення позивачу без розгляду з урахуванням наступного.

За частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надане право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 статті 56 ГПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом частин 1, 2 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

За частиною 1 статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За частиною 3 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру або адвокатську діяльність.

Частиною 5 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Суд установив, що підписантом позовної заяви від 09.05.2025 б/н, що надійшла через систему Електронний суд, є адвокат Слєпченко Сергій Анатолійович, на підтвердження повноважень якого до матеріалів позовної заяви доданий ордер на надання правничої (правової) допомоги серії СВ № 1088852, виданий 09.05.2025 адвокатським бюро Сергія Слєпченка, в якому відсутні такі обов`язкові реквізити як: підпис адвоката та підпис керівника адвокатського бюро, що також має засвідчуватись печаткою юридичної особи (в разі її наявності).

За частиною 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, установлених цим та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до пунктів 4, 10 - 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката (власноручний або електронний) який надає правничу допомогу на підставі цього ордера, та підпис (власноручний або електронний) керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи (за її наявності).

Під час дії воєнного стану на території України дозволяється видача адвокатським бюро / адвокатським об`єднанням ордеру без скріплення його печаткою юридичної особи та без підпису керівника адвокатського об`єднання, адвокатського бюро. Правовідносини між адвокатом, який надає правничу допомогу на підставі цього ордера та адвокатським об`єднанням, адвокатським бюро врегульовуються внутрішніми документами цих організаційно правових форм здійснення адвокатської діяльності.

Підпис адвоката (власноручний або електронний), який надає правничу допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»), підпис (власноручний або електронний) керівника адвокатського бюро / адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро / адвокатського об`єднання (за наявності) в випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро / адвокатським об`єднанням, - є обов`язковими реквізитами ордеру на надання правничої допомоги.

Як встановлено судом, ордер на надання правничої допомоги серії СВ № 1088852, виданий 09.05.2025 Адвокатським бюро Сергія Слєпченка на підтвердження повноважень адвоката Слєпченка Серія Анатолійовича не містить перерахованих вище обов`язкових реквізитів, відтак не є належним доказом у справі.

Правова позиція, за якою обов`язковим реквізитом ордеру на правничу допомогу є власноручний підпис адвоката (в графі «адвокат»), наведена в ухвалах Верховного Суду від 26.01.2023 у справі № 450/605/22, від 07.02.2023 у справі № 466/77/22, якими закрите касаційне провадження, а також у постановах Верховного Суду від 22.12.2022 у справі № 450/569/22 та від 07.02.2023 у справі № 466/487/22.

Накладення адвокатом електронного підпису на позовну заяву з додатками (подана в підсистемі Електронний суд) не свідчить про дотримання заявником вимог до оформлення ордеру на надання правничої допомоги, в розумінні Положення № 41, а лише засвідчує правовий статус електронної копії документа.

З урахуванням наведеного, за висновком суду, адвокат Слєпченко С.А. не надав належних доказів на підтвердження повноважень діяти від імені ФГ «Жеведське».

Відповідно до п. 1 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо, зокрема, заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовна заява від 09.05.2025 б/н підлягає поверненню на підставі п. 1 частини 5 статті 174 ГПК України.

Відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 56, 58, 60, п. 1 частини 5 статті 174, статтями 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву від 09.05.2025 б/н повернути без розгляду Фермерському господарству «Жеведське» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.05.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку статті 256 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко