ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"14" травня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/769/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області

про визнання неправомірними дій щодо надання, починаючи з 01.09.2018, недостовірних об`ємів газу, спожитих побутовими споживачами; зобов`язання надати достовірну інформацію щодо обсягів фактично спожитого природного газу побутовими споживачами, починаючи з 01.09.2018,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Мацнєва О.В.

представники:

Позивача

Відповідача

Ухвалою суду від 29.04.2025 підготовче засідання у справі №907/769/20 відкладено на 15.04.2025.

Представник позивача через канцелярію суду подала клопотання б/н від 14.05.2025 (вх. №02.3.1-02/4671/25 від 14.05.2025), за змістом якого просить провести підготовче засідання, призначене на 14.05.2025, за її відсутності та задовольнити клопотання ТОВ Закарпатгаз Збут про витребування доказів у порядку ст. 81 ГПК України.

Поданим через канцелярію суду клопотанням б/н від 14.05.2025 (вх. №02.3.1-02/4670/25 від 14.05.2025) представник відповідача просить відкласти розгляд справи на іншу дату для надання йому можливості ознайомитися з висновком експерта.

За змістом поданого через підсистему Електронний суд клопотання б/н від 15.11.2024 (вх. №02.3.1-02/8861/24 від 18.11.2024) позивач у порядку ст. 81 ГПК України просить витребувати від ТОВ Оператор ГТС України інформацію про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) Оператором ГРМ АТ ОГС Закарпатгаз природного газу, передану до інформаційної платформи ТОВ Оператор ГТС України, спожитого побутовими споживачами ТОВ Закарпатгаз Збут, що був розподілений по кожному EIC-коду побутового споживача у періоді (помісячно): з 01 вересня 2018 року по 31 жовтня 2020 року.

В обґрунтування необхідності вчинення судом означеної процесуальної дії позивач покликається на те, що з висновку експерта, складеного за результатами проведення додаткової судово-економічної експертизи в даній справі, вбачається, що з огляду на відсутність детальних даних з інформаційної платформи, підтвердити документально здійснення оператором ГРМ коригування обсягів фактичного споживання природного газу побутовими споживачами у зв`язку зі зміною норм споживання, планових місячних об`ємів споживання у побутових споживачів, наданих показників лічильників газу побутовими споживачами за період із 01.08.2018 по 31.10.2020, не видається за можливе.

Позивач вказує, що з додатку 5 до висновку експерта №3071/22-26 від 13.03.2024 слідує, що експертом було зроблено порівняльний аналіз фактичних обсягів природного газу, розподілених (протранспортованих) побутовим споживачам, згідно з актами надання послуг із розподілу природного газу (стовпчик 5 таблиці) та обсягів згідно з актами приймання-передачі природного газу від НАК Нафтогаз України (стовпчик 6 таблиці), за період із 01.08.20218 по 01.07.2020, за результатом чого встановлено різницю в таких обсягах (стовпчик 7 таблиці).

За доводами позивача, послуги за Договором на розподіл природного газу №01-57/15-Н від 25.06.2015 надавалися АТ Закарпатгаз до грудня 2019 року включно, а з січня 2020 року інформація про обсяг розподіленого природного газу передавалася Оператором ГРМ виключно через Інформаційну платформу Оператора ГТС.

Позивач вказує, що оскільки в матеріалах справи відсутня документально підтверджена інформація про фактичний обсяг розподілу природного газу за період із вересня 2018 року по жовтень 2020 року, враховуючи, що ТОВ Закарпатгаз Збут не володіє інформацією про фактичний обсяг проведених відповідачем коригувань, позивач вимушений був звернутися з адвокатським запитом до ТОВ Оператор ГТС України, який є адміністратором Інформаційної платформи, щодо отримання відомостей про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) Оператором ГРМ АТ ОГС Закарпатгаз природного газу, передану до інформаційної платформи ТОВ Оператор ГТС України, спожитого побутовими споживачами ТОВ Закарпатгаз Збут, що був розподілений у періоді (помісячно): з 01 вересня 2018 року по 31 жовтня 2020 року.

Водночас позивач зауважує, що з отриманої від ТОВ Оператор ГТС України відповіді на адвокатський запит вбачається відмова у наданні запитуваної інформації, у зв`язку з чим ТОВ Закарпатгаз Збут просить суд витребувати вищезазначені докази в порядку ст. 81 ГПК України.

Проаналізувавши доводи позивача про необхідність витребування доказів у даній справі через призму чинного процесуального законодавства, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 7, 8, 9, 10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Отже Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість витребування доказів за клопотанням учасника справи, однак, при цьому, встановлює умови, за яких таке клопотання може бути задоволено.

З аналізу вищенаведених положень можна дійти висновку, що сторона спору може ставити перед судом питання про витребування доказів, які вона сама не може здобути, однак у такому порядку може бути витребувано не будь який доказ, який за переконанням учасника спору має бути у його розпорядженні та у матеріалах справи, а лише той доказ, який стосується розгляду спору у справі, в межах якої вимагається його витребування. Водночас такий доказ має стосуватися обставин, що входять у предмет доказування при розгляді справи, а на особу, яка клопоче про витребування доказу, покладається обов`язок зазначити обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Виходячи із положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги наведені позивачем аргументи щодо необхідності витребування доказів, їх значення для вирішення спору в даній справі, неможливість самостійного їх подання стороною позивача, суд доходить висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород Закарпатської області та необхідність витребування від ТОВ Оператор ГТС України інформації про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) Оператором ГРМ АТ ОГС Закарпатгаз природного газу, передану до інформаційної платформи ТОВ Оператор ГТС України, спожитого побутовими споживачами ТОВ Закарпатгаз Збут, що був розподілений по кожному EIC-коду побутового споживача у періоді (помісячно): з 01 вересня 2018 року по 31 жовтня 2020 року.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 статті 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 червня 2025 р. на 10:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор ГТС України (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44):

інформацію про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) Оператором ГРМ АТ ОГС Закарпатгаз природного газу, передану до інформаційної платформи ТОВ Оператор ГТС України, спожитого побутовими споживачами ТОВ Закарпатгаз Збут, що був розподілений по кожному EIC-коду побутового споживача у періоді (помісячно): з 01 вересня 2018 року по 31 жовтня 2020 року.

Витребувані документи надати суду у строк до 09.06.2025.

4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи не пізніше, ніж за 3 дні до призначеного підготовчого засідання.

5. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати сторонам спору та на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор ГТС України.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара