ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1630/20

Вх.суду №6132/25 від 21.04.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: Кияниці Р.В. (від розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Білика О.А., адвокат, за ордером). Юревича С.В. (від Головного управління ДПС у Черкаській області, на підставі самопредставництва), Ігнатенка А.В. (від ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", директор, особисто), Дігтяр А.С. (від ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", представник за довіреністю), Степаненка В.В. (від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Статусінвестгруп", ТОВ "Уніпром", ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", ТОВ "Лідербудопт", ПП "Будсервіс плюс 1", Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (Агентство відновлення), АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", представник працівників боржника Возний І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 18.04.2025

заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Білика О.А.,

про продовження строку процедури розпорядження майном

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"

до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим Біликом О.А., подано клопотання від 18.04.2025 з рішенням комітету кредиторів (протокол від18.04.2025) про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на три місяці.

2. Ухвалою суду від 24.04.2025 відкрито провадження за клопотанням та призначено його для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 13.05.2025.

3. Присутні у судовому засіданні представники заявлене клопотання підтримали.

У судовому засіданні оголошувалась перерва, після якої особи, які були присутніми у судовому засіданні, у засідання не з`явились.

4. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, представники яких не з`явились, були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

6. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

Ухвалою суду від 10.10.2023 (із виправленою згідно з ухвалою суду від 23.10.2023 опискою) відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном. Ухвалою суду від 21.01.2025 продовжено установлений ухвалою суду від 06.09.2024 строк процедури розпорядження майном боржника до 10.03.2025.

Розпорядником майна боржника були вчинені необхідні дії для завершення процедури розпорядження майном, однак її завершення є неможливим у зв`язку з призначенням нового розпорядника майна боржника ухвалою суду від 13.05.2025 №3, а також з огляду на необхідність: опрацювання інформації (банківських виписок) про рух коштів на розрахункових рахунках боржника; завершення інвентаризації майна боржника; вирішення питання введення наступної процедури.

Рішенням комітету кредиторів (протокол від 18.04.2025) за результатами розгляду звіту розпорядника майна погоджено продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

Враховуючи закінчення визначених судом строків, неможливість завершення процедури розпорядження майном та вирішення питання про перехід до наступної судової процедури, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку, суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у судовому засіданні обґрунтування є підставою для продовження визначеного судом строку.

Керуючись ст.113, 119 Господарського процесуального кодексу України, п.6 ч.8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Білика О.А., від 18.04.2025 задовольнити повністю:

Продовжити установлений ухвалою суду від 21.01.2025 строк процедури розпорядження майном боржника до 01.09.2025.

2. Запропонувати комітету кредиторів вирішити питання про наступну процедуру у справі про банкрутство боржника відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства в установлений п.1 цієї ухвали суду строк.

Ухвала суду набрала законної сили 21.05.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 21.05.2025.

Направити цю ухвалу розпоряднику майна боржника, боржнику, членам комітету кредиторів (7), представнику працівників боржника Возному І.В., Державному агентству відновлення та розвитку інфраструктури України (Агентство відновлення), АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-13