УХВАЛА

м. Київ

19.05.2025Справа № 910/5329/25
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 15 травня 2025 року про зупинення провадження у справі № 910/5329/25 за позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості до Акціонерного товариства "Українська залізниця", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - фізичної особи ОСОБА_1 , про стягнення 11 025,36 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року Дніпропетровський обласний центр зайнятості (далі - Центр) звернувся до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Залізниця) 11 025,36 грн безпідставно набутих коштів, сплачених позивачем у формі допомоги по безробіттю ОСОБА_1 , як працівнику Залізниці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 5 травня 2025 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5329/25 та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання). Цією ж ухвалою суду залучено ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та зобов`язано позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також надати суду відповідні докази.

13 травня 2025 року на адресу суду від позивача на виконання вимог вказаної ухвали надійшли докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з доданими до неї документами.

15 травня 2025 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив від цієї ж дати, у якому останній просив суд зупинити провадження у даній справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до прийняття Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду остаточного рішення в справі № 190/678/23 за позовом ОСОБА_1 до Залізниці в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", третя особа - Криворізька територіальна профспілкова організація, про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Наведеною нормою встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій, пов`язаній з нею справі, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Водночас судом встановлено, що рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 5 вересня 2023 року в справі № 190/678/23, яким визнано незаконним та скасовано наказ Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Залізниці від 9 березня 2023 року № 10К-335/ОС про звільнення ОСОБА_1 з посади інструктора структурного підрозділу "П`ятихатське вагонне депо", поновлено ОСОБА_1 на посаді інструктора структурного підрозділу "П`ятихатське вагонне депо" Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Залізниці з 14 березня 2023 року, а також стягнуто з Залізниці в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14 березня 2023 року по день ухвалення рішення (5 вересня 2023 року) в розмірі 63 211,20 грн, - було залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 5 березня 2024 року. Відтак, вказане рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку.

Зважаючи на те, що судове рішення у справі № 190/678/23 на момент звернення відповідача до Господарського суду міста Києва з клопотанням про зупинення провадження у справі № 910/5329/25, набрало законної сили, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вказаного клопотання Залізниці про зупинення провадження у справі на підставі статті 227 ГПК України.

Керуючись статтями 227, 233-234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 15 травня 2025 року про зупинення провадження у справі № 910/5329/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 19 травня 2025 року.

Суддя Є.В. Павленко