ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2025 Справа № 914/235/25

За позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Пересвіт, м. Львів

про стягнення 56 508, 95 грн

Суддя Никон О.З.

Секретар судового засідання Жовток Х.І.

За участю представників:

від позивача: Горбунова О.Л. представник;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Львівобленерго до Приватного підприємства Пересвіт про стягнення 56 508, 95 грн недоврахованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 04.02.2025 відкрито загальне позовне провадження.

11.03.2025 на адресу суду надійшли додаткові пояснення від позивача, до яких він долучив копії фотофіксації перевірки електроустановки відповідача, яка проведена 28.03.2024. Наголосив, що відсутність або пошкодження на об`єкті споживача пломби є самостійним порушенням акту про пломбування, тому слугує підставою для здійснення нарахування.

Протокольною ухвалою суду від 23.04.2025 підготовче засідання відкладено на 21.05.2025.

У судовому засіданні 21.05.2025 представник позивача ствердила про наявність підстав для закриття підготовчого провадження.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив.

Слід зазначити, що поштова кореспонденція надсилалась відповідачу на адресу, відображену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та засновнику підприємства - ОСОБА_1 , однак така кореспонденція не вручена адресатам та повернута суду із зазначенням причин: за закінченням терміну зберігання.

Також суд надсилав відповідачу ухвалу від 12.03.2025 на адресу об`єкта, на якому здійснювалась перевірка, проте така кореспонденція також повернута суду із зазначенням причин: адресат відсутній за вказаною адресою.

Отже суд вчинив усі дії для належного повідомлення відповідача про розгляд справи, тому такий є належним чином повідомлений.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, закінченням строку підготовчого засідання, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 25.06.2025 об 11:20 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

2. Сторонам справи- забезпечити явку в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.