ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.05.2025 Справа №905/1292/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро

до Приватного підприємства «Легион ЛВР», м.Слов`янськ Донецької області

про стягнення 21576,46грн боргу за спожиту електроенергію, 922,20грн 3% річних, 4825,87грн інфляційних,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Легион ЛВР», м.Слов`янськ Донецької області, про стягнення 21576,46грн боргу за спожиту електроенергію, 922,20грн 3% річних, 4825,87грн інфляційних (позов поданий через систему «Електронний суд»).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язку оплатити електроенергію, спожиту у лютому 2022 року за договором №4320 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії споживачу, що є підставою для стягнення боргу і нарахування річних та інфляційних. При поданні позову позивач врахував, що відповідач здійснив попередню оплату за лютий 2022 року на суму 17810,00грн, а також зарахував як часткове погашення боргу за лютий 2022 року 15,56грн надлишку оплати від 09.02.2022 на суму 24100,00грн за попередній розрахунковий період, який не увійшов до позовного.

В позові викладене клопотання розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Врахувавши, що за ціною позову справа №905/1292/23 є малозначною (абз.1 ч.3, п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України), а також введення з 24.02.2022 в Україні воєнного стану, значну активізацію бойових дій на Харківщині з травня 2024 року; врахувавши клопотання позивача та вживаючи заходів, спрямованих на захист життя і здоров`я всіх учасників судового розгляду, суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.12, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1292/23.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити сторонам строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи №905/1292/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Запропонувати позивачу надати суду:

- невідкладно після отримання цієї ухвали докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу на зазначену в позові адресу електронної пошти (конверт з позовом повернувся позивачеві за закінченням терміну зберігання);

- протягом 15-ти днів з дати отримання цієї ухвали:

- документально підтверджені пояснення про дату підписання відповідачем індивідуальної комерційної пропозиції «Періодична»;

- доказ реєстрації відповідача в сервісі «Особистий кабінет»;

- копію претензії №24/912 від 17.02.2023, про яку позивач зазначив на арк.5 позову, однак не додав до позову;

- копію повного тексту або належним чином засвідченої (з відмітками банку про засвідчення змісту) виписки за 05.02.2019 по рахунку позивача в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», доданої до позову;

- пояснення з приводу зазначення на арк.3 позову номеру супровідного листа « 67/8276-вих» від 27.07.2023, з яким позивач отримав від оператора системи розподілу додану до позову інформацію щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії, в той час як до позову додано супровідний лист №67/10883-вих від 27.07.2023;

- письмові пояснення, у який спосіб позивач отримав від оператора системи розподілу дані про спожиті відповідачем обсяги електричної енергії саме на час виставлення рахунка за лютий 2022 року (інформацію, додану до позову, створено/підписано пізніше визначеної позивачем дати вручення рахунка);

- письмові пояснення про підстави застосування в інформації, наданій оператором системи розподілу, розрахункового коефіцієнта « 60» за формулою: К=К(ТС)хК(ТН) до різниці показів приладу обліку відповідача;

- докази направлення відповідачу всіх додатково поданих суду пояснень та документів (зокрема, на зазначену в позові адресу електронної пошти відповідача);

- протягом 15-ти днів з дати отримання відзиву відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України відповідь на відзив та докази її направлення відповідачу (зокрема, на зазначену в позові адресу електронної пошти відповідача).

5. Запропонувати відповідачу протягом 20-ти днів з дати отримання цієї ухвали надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно надіслати позивачу (зокрема, на зазначені в позові електронні адреси) копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання представити суду.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.ч.9, 10 ст.165 ГПК України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч.ч.5, 6 ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС). Адвокати та юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС в обов`язковому порядку.

6. Суд враховує, що позивач має кабінет у системі «Електронний суд», до якого ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена позивачу на зазначені в позові адреси електронної пошти.

Враховуючи відсутність у відповідача електронного кабінету в системі «Електронний суд», ухвалу направити відповідачу на зазначену в позові адресу електронної пошти, а також засобами поштового зв`язку на адресу державної реєстрації і на поштову адресу, зазначену в договорі №4320 від 20.12.2013.

7. Попередити сторін про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також факт розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків, яке з 24.02.2022 регулярно перебуває під ворожими обстрілами, розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вебпорталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через ЄСІКС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 3 прим.: 1 у справу,

2 відповідачу