ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 16/615

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Марголіної Ірини Олександрівни

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 03.03.2010 до виконання та видачу його дубліката у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Марголіної Ірини Олександрівни

до фізичної особи - підприємця Худякова Костянтина Михайловича

про стягнення 19011,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області на виконання постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 09.02.2010 у справі 16/615 видано наказ від 03.03.2010 про стягнення з суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Худякова Костянтина Михайлович на користь суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Марголіної Ірини Олександрівни 66100,00 грн. основного боргу; 58,43 грн. пені; 661,58 грн. витрат по сплаті держмита; 118,00 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

19.05.2025 фізичною особою підприємцем Марголіною Іриною Олександрівною (стягувачем) подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу господарського суду Житомирської області від 03.03.2010 до виконання та про видачу його дубліката.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно з пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на викладене, заяву ФОП Марголіної І.О. необхідно прийняття до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 234, 329, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву фізичної особи підприємця Марголіної І.О. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання та видачу його дубліката.

2. Судове засідання по розгляду заяви призначити на "27" травня 2025 р. о 16:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 - Худякову К.М. ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) ( рек. з пов.) + 1 -