ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" травня 2025 р. Справа№ 911/1245/21 (911/591/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Козир Т.П.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 21.05.2025,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича

на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2025

у справі №911/1245/21 (911/591/23) (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейф Інвест»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альта Капітал»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс 2012» та ОСОБА_1

про витребування майна, визнання недійсним договору та скасування рішень державного реєстратора

в межах справи №911/1245/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.02.2025 у справі №911/1245/21 (911/591/23) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1" на рішення господарського суду Київської області від 17.02.2025 у справі №911/1245/21 (911/591/23) до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі; задовольнити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука О.В.; рішення Господарського суду м. Києва від 17.02.2025 скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейф Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1" нерухоме майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0409, площею 0.2213 га, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08); земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0411, площею 0.2218 га, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08); земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0530, площею 0.1459 га, Київська область, Бориспільський район, с/рада. Щасливська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08); земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0691, площею 14.2374 га, Київська область, Бориспільський район, с/рада. Щасливська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208); визнати недійсним з моменту укладення, Договір іпотеки від 30.06.2020 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альта Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сейф Інвест", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисельовою О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №672 в частині передачі в іпотеку: - земельної ділянки площею 5,0002 га, кадастровий номер :04:002:0029, що розташована на території Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області; - земельної ділянки площею 9,2371 га, кадастровий номер :04:002:0312, що розташована на території Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області; скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області Власко Яни Валеріївни №57489020 від 06.04.2021 про державну реєстрацію права іпотеки Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альта Капітал" на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0691, площею 14.2374 га, Київська область, Бориспільський район, с/рада. Щасливська (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208, запис №41354942 від 30.06.2020); скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області Власко Яни Валеріївни №57489020 від 06.04.2021 про державну реєстрацію обтяження (заборони на нерухоме майно) на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0691, площею 14.2374 га, Київська область, Бориспільський район, с/рада. Щасливська (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208, записи №41354894 та №41354869 від 30.06.2020); судові витрати покласти на Відповідачів.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1245/21 (911/591/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейф Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альта Капітал» про витребування майна, визнання недійсним договору та скасування рішень державного реєстратора; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича на рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2024 у справі №911/1245/21 (911/591/23) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/1245/21 (911/591/23).

15.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/1245/21 (911/591/23) у 2-х томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2025 у справі №911/1245/21 (911/591/23); розгляд апеляційної скарги призначено на 14.05.2025 о 12 год. 00 хв.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 30.04.2025; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 07.05.2025.

02.05.2025 через канцелярію до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейф Інвест» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

09.05.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14.05.2025 у судове засідання з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейф Інвест», всі інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

У судовому засідання представник не заперечував проти задоволення клопотання арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2025 у справі №911/1245/21 (911/591/23) відкладено на 21.05.2025.

09.05.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича надійшла заява про розгляд апеляційної скарги без його участі.

21.05.2025 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альта Капітал" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому заявлено клопотання про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.

У судове засідання з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейф Інвест», всі інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

У судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейф Інвест» не заперечував проти поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Статтею 118 ГПК України передбачено, що паво на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 30.04.2025.

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альта Капітал" на апеляційну скаргу подано 21.05.2025, тобто із пропуском строку, встановленого судом. Заявником не наведено поважних причин на поновлення пропущеного строку.

Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила залишити без задоволення клопотання про поновлення строку на подання відзиву, оскільки заявником не наведено поважних причин пропуску цього строку. Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альта Капітал" на апеляційну скаргу без розгляду, оскільки він поданий після закінчення процесуальних строків, встановлених судом.

Судом задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про розгляд апеляційної скарги без його участі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейф Інвест" надавав пояснення по суті апеляційної скарги та просив залишити без задоволення апеляційну скаргу, а оскаржуване рішення суду без змін.

Дослідивши докази у справі, колегія суддів ухвалила перейти до стадії судових дебатів та оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до 28.05.2025 до 11:45.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 269-270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2025 у справі №911/1245/21 (911/591/23) оголосити перерву до 28.05.2025 об 11 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

2. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

3. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Т.П. Козир