номер провадження справи 24/37/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 Справа № 908/816/25

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Комунального підприємства «Водоканал» ( Україна, 69002, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Святого Миколая , будинок 61, ).

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ластівка» ( Україна, 69096, Запорізька область , місто Запоріжжя , вулиця Бородінська , будинок 4-а, ).

про стягнення заборгованості.

Суддя : Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Коваль А.К.

Представники:

Від позивача Приходько Ю.А. ( дов. № 58 від 25.03.2025 року).

Від відповідача не прибув.

ВСТАНОВЛЕНО:

27.03.2025 року в системі «Електронний суд» Комунальним підприємством «Водоканал» сформована позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка» про стягнення суми 74 41,52 грн. , а саме : - сума 72 083,09 грн. вартість надання послуг з питного водопостачання та водовідведення; - сума пені 415,40 грн.; - сума 3% річних 341,42 грн.; - сума інфляційних витрат 1 571, 61 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею призначена Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 31.03.2025 року відкрито провадження у справі № 908/816/25 ( № провадження 37), за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 18.04.2025 року о 12-00.

Ухвала суду від 31.03.2025 року була розміщена на сайті «Судова влада України».

Процесуальна ухвала від 31.03.2025 року про відкриття спрощеного позовного провадження у справі № 908/816/25 станом на 01.04.2025 року доставлена до електронних кабінетів сторін.

Ухвалою від 16.04.2025 року слухання справи було перенесено на 30.04.2025 року о 12-30.

Процесуальні ухвали від 16.04.2025 року доставлені до електронних кабінетів сторін у справі № 908/816/25.

Ухвалою від 30.04.2025 року слухання господарської справи № 908/816/25 перенесено на 14.05.2025 року о 12-30.

В судове засідання 14.05.2025 року уповноважений представник відповідача не прибув, слухання справи відбулось за участю з уповноваженим представником позивача, який в судовому засіданні оголосив вступне слово та повідомив суду усі обставини на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги.

Після завершення з`ясування обставин та дослідження доказів, суд перейшов до судових дебатів в межах яких позивачем оголошено заключне слово.

В судовому засіданні 14.05.2025 року суд оголосив про завершення розгляду справи по суті та повідомив про вихід до нарадчої кімнати для постановлення вступної і резолютивної частини судового рішення у справі.

14.05.2025 року по виходу з нарадчої кімнати судом оголошено вступну і резолютивну частини судового рішення позовні вимоги задоволені.

Позивач в обґрунтування заявленого позову вказує, що між сторонами був укладений договір про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 2050/1 від 01.11.2011, відповідно до розділу 2 якого термін його дії з 01.11.2011 по 31.12.2014 року, який вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було заявлено однією із сторін. Позивач вказує, що КП «Водоканал» забезпечує подачу питної води на господарсько питні, побутові та технічні потреби , а також приймання стічних вод. Проте у споживача за період з жовтня 2024 року по січень 2025 року виникла заборгованість перед КП «Водоканал» по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 72 083,09 грн. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судові засідання уповноважених представників не направив, належним чином оформлений відзив на позовну заяву в системі «Електронний суд» не сформував.

Розглянувши матеріали господарської справи № 908/816/25 та заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2011 року між Комунальним підприємством «Водоканал» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Ластівка» (абонент) укладений договір № 2050/1 про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, відповідно до предмету якого Водоканал забезпечує Абоненту подачу питної води на господарсько питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчиках.

Розділом 2 договору передбачено , що договір укладається з 01.11.2011 року по 31.12.2014 року. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії , про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін.

Із змісту договору слідує, що документ підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками комунального підприємства та товариства.

Додатками до Договору сторони погодили об`єми подачі питної води та приймання стічних вод у кожному місяці на протязі звітного періоду : Додаткова угода № 1/08/12/2014 від 08.12.2014 року про зміну редакції розділів 1 та 3; Додаток № 2 про погодження об`ємів приймання стічних вод від гарячого водопостачання; Додаткова угода № 1/27/05/2025 від 27.05.2015 року про внесення змін до розділу 1 договору; Додаток № 1 до договору щодо погодження об`ємів подачі питної води та приймання стічних вод; Додаткова угода № 1/26/12/2019 від 26.12.2019 року про внесення змін до розділу 1 «Предмет договору», щодо виключення майданчика за адресою : вулиця Бородінська , будинок 4 А ( житловий будинок з 1 кв. по 78 кв.), та виключення об`ємів подачі питної води та приймання стічних вод по майданчику згідно додатків №№ 1,2 які є невід`ємними частинами договору; Додаток № 1 до договору про погодження виключення подачі питної води та приймання стічних вод; Додаткова угода № 1/01/10/2024 до договору від 01.10.2024 року щодо заміни терміну «Абонент» на термін «Споживач» по всьому тексту договору та викласти друге речення розділу 5 договору «Порядок розрахунків» у такій редакції: Акти за воду та водовідведення виписуються споживачу представником Водоканалу за наявності особистого посвідчення 15-31 числа кожного місяця».

З матеріалів позовної заяви слідує , що по факту надання позивачем послуг відповідачу формувались та засвідчувались належним чином наступні первинні документи : - Акт № 2025/1 від 15.10.2024 року, яким зафіксовані показання приладу обліку 35 куб.м. (документ підписаний уповноваженими представниками споживача та Водоканалу , виписаний Акт рахунок № 150573 від 15.10.2024 року на суму 992,88 грн.; - Акт № 2050/1 від 15.10.2024 року, яким зафіксовані показання приладу обліку - 27 куб.м. ( документ підписаний уповноваженими представниками КП «Водоканал» та споживача) , виписаний Акт рахунок № 150575 від 15.10.2024 року на суму 765,94 грн.; - Акт № 2050/1 від 15.10.2024 року , яким зафіксовані показання приладу обліку 64 375 та 00100 ( документ підписаний уповноваженими представниками КП «Водоканал» та споживача), Акт - рахунок № 151092 від 15.10.2024 року на суму 13 418,06 грн.; - Акт № 2050/1 від 30.11.2024 року , яким зафіксовані показання приладу обліку - 65 240 ( документ підписаний уповноваженими представниками КП «Водоканал» та споживача), виписаний Акт рахунок № 164257 від 30.11.2024 року на суму 24 538,32 грн.; - Акт № 2050/1 від 30.11.2024 року , яким зафіксовані показання приладу обліку - 55 куб.м. ( документ підписаний уповноваженими представниками КП «Водоканал» та споживача), виписаний Акт рахунок № 164270 від 30.11.2024 року на суму 1560,24 грн.; - Акт № 2050/1 від 30.11.2024 року, яким зафіксовані показання приладу обліку 43 куб.м. ( документ підписаний уповноваженими представниками КП «Водоканал» та споживача) , виписаний Акт рахунок № 164273 від 30.11.2024 року на суму 1219,82 грн.; - Акт № 2050/1 від 31.12.2024 року , яким зафіксовані показання приладу обліку 65 703 ( документ підписаний уповноваженими представниками КП «Водоканал» та споживача), виписаний Акт рахунок № 172403 від 31.12.2024 року на суму 13 134,38 грн.; - Акт № 2050/1 від 31.12.2024 року , яким зафіксовані показання приладу обліку - 37 куб.м. ( документ підписаний уповноваженими представниками КП «Водоканал а споживача) виписаний Акт рахунок № 173246 від 31.12.2024 року на суму 1049,62 грн.; - Акт № 2050/1 від 31.12.2024 року , яким зафіксовані показання приладу обліку - 24 куб.м. ( документ підписаний уповноваженими представниками КП «Водоканал» та споживача), виписаний Акт рахунок № 173249 від 31.12.2024 року на суму 680,83 грн.; - Акт № 2050/1 від 31.01.2025 року , яким зафіксовані показання приладу обліку - 36 куб.м. ( документ підписаний уповноваженими представниками КП «Водоканал» та споживача) , виписаний Акт рахунок № 180078 від 31.01.2025 року на суму 1021,25 грн.; - Акт № 2050/1 від 31.01.2025 року , яким зафіксовані показання приладу обліку 26 куб.м. ( документ підписаний уповноваженими представниками сторін), виписаний Акт рахунок № 180080 від 31.01.2025 року на суму 737, 57 грн.; - Акт № 2050/1 від 31.01.2025 року , яким зафіксовані показання приладу обліку - 66 160 ( документ підписаний уповноваженими представниками КП «Водокнал» та споживача) , виписаний Акт рахунок № 180081від 3.01.2025 року на суму 12 964,18 грн.

За актом розрахунку заборгованості сума вартості наданих та неоплачених відповідачем послуг з надання питного водопостачання та водовідведення за період з жовтня 2024 року по січень 2025року становить 72 083,09 грн.

Оцінивши надані документальні докази, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Главою 5 Господарського процесуального кодексу України зафіксовано, що доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Пунктом 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У відповідності до положень статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу ( групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу ( групи доказів).

Положеннями статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено ,що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до положень статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до положень статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови ( пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 526 Цивільного кодексу України зафіксовано,що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Станом на день вирішення спору по суті відповідач документально не спростував аргументи позивача та не надав належні та допустимі докази, які б свідчили про виконання обов`язків за договором № 2050/1від 01.11.2011 року в частині своєчасної та повної оплати вартості послуг з водопостачання та приймання стічних вод , наданих КП «Водоканал» у період з жовтня 2024 року по січень 2025 року.

Вказані обставини є правовою підставою для задоволення позовних вимог в частині стягнення суми 72 083,09 грн. основного боргу.

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми пені у розмірі 415,40 грн.

Відповідно до розділу 6 договору № 2050/1 від 01.11.2011 року, сторони несуть відповідальність за невиконання зобов`язань у відповідності з чинним законодавством та вказаними в цьому договорі нормативними документами.

Так, у випадку прострочення сплати наданих Водоканалом послуг в термін, зазначений в п.п. 5.1, 5.2 цього договору Споживач зобов`язаний сплатити Водоканалу пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення оплати , але в будь якому разі пеня не може перевищувати 100% загальної суми боргу, згідно Закону України « Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення платежів за спожиті комунальні послуги та утримання при домової території».

У відповідності до положень статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Оскільки відповідачем допущено порушення умов договору в частині своєчасної та поновної оплати вартості наданих позивачем послуг з водопостачання та водовідведення, позовні вимоги в частині стягнення суми пені у розмірі 415,40 грн. підлягають задоволенню.

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 3% річних від простроченого зобов`язання - 341,42 грн. та суми інфляційних витрат 1 571,61 грн.

У відповідності до положень статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання , на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Враховуючи фактичні обставини справи та відсутність належних та допустимих доказів погашення відповідачем заявленої суми основного боргу у розмірі 72 083,09 грн., позовні вимоги в частині стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Згідно вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати судового збору в сумі 2 422,40 грн. стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 129,232,233,237,238,240,241 Господарського процесуального кодексу України , суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка» ( Україна, 69096, Запорізька область , місто Запоріжжя , вулиця Бородінська , будинок 4-а, ) на користь Комунального підприємства «Водоканал» ( Україна, 69002, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Святого Миколая , будинок 61, ) суму основного боргу за надання послуг з питного водопостачання та водовідведення 72 083 ( Сімдесят дві тисячі вісімдесят три гривні) 09 коп., суму пені - 415 ( Чотириста п`ятнадцять гривень) 40 коп., суму 3% річних 341 ( Триста сорок одна гривня ) 42 коп., суму інфляційних витрат 1 571 ( Одна тисяча п`ятсот сімдесят одна гривня) 61 коп.,витрати з оплати судового збору 2 422 ( Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 копійок.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 21.05.2025 р.