ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2025м. СумиСправа № 920/526/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/526/25

за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА»

(провулок Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053,

)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне

управління «ЕНЕРГОЮЖСПЕЦСТРОЙ» (проспект Правди, буд. 10, кімнати 27-Е, м. Харків, Харківська область, 61022,

)

про стягнення 4 524 977 грн 62 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.

УСТАНОВИВ:

09.04.2025 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить стягнути з відповідача на користь позивача 4 524 977 грн 62 коп. авансового платежу за Договором підряду №13/2038-Р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 10.04.2025 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків.

14.04.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№1713) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/526/25; призначено підготовче засідання на 15.05.2025, 10:15.

22.04.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№2345) про закриття провадження у справі №920/526/25, відповідно до якої позивач вказує, що 19.06.2024 року укладено Гарантію повернення авансового платежу №2505-24Г. Згідно з якою АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РВС БАНК» (, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Введенська, буд. 29/58) (надалі «Гарант») прийняв на себе зобов`язання сплатити протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати отримання першої письмової вимоги Бенефіціара суму, визначену у вимозі, в межах суми гарантії, що не перевищує суму у розмірі 6424626,18 грн, за умови, що в тексті вимоги буде посилання на порушення принципалом базових відносин, забезпечених гарантією, без вимоги подання Бенефіціаром інших додаткових документів. ТОВ БМУ «ЕНЕРГОЮЖСПЕЦСТРОЙ» порушено умови Договором підряду № 13/2038-Р від 31.05.2024 року. На підставі вимоги ПАТ «Укрнафта» 15.04.2025 року АТ «РВС Банк» сплатило на рахунок ПАТ «Укрнафта» кошти в сумі 6424626,18 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 15.04.2025 № 9_00000/32cb75cb-c4ed-4e4b-a063-8200030abf57 (призначення платежу: Сплата за гарантією №2505-24Г від 19.06.2024 року, згідно із Вимогою). Таким чином, за твердженням позивача предмет спору на дійсний час відсутній, у зв`язку з чим, позивач просить суд закрити провадження у справі №920/526/25.

29.04.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заяву (вх.№1985), згідно з якою відповідач підтримує попередньо подану позивачем заяву про закриття провадження у справі №920/526/25, у зв`язку з відсутністю предмету спору, та просить суд провести судове засідання за відсутності представника відповідача.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 15.05.2025 не прибули, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Письмовими матеріалами справи, а саме копією платіжної інструкції від 15.04.2025 № 9_00000/32cb75cb-c4ed-4e4b-a063-8200030abf57 (призначення платежу: Сплата за гарантією №2505-24Г від 19.06.2024 року, згідно із Вимогою) підтверджується факт повернення Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління «ЕНЕРГОЮЖСПЕЦСТРОЙ» авансового платежу за спірним Договором підряду №13/2038-Р від 31.05.2024.

Суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» від 22.04.2025, б/н (вх.№2345 від 22.04.2025) про закриття провадження у справі №920/526/25 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 920/526/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х (Прикінцеві положення) та пп. 17.5. п. 17 Розділу XI (Перехідні положення) Кодексу.

Ухвалу складено та підписано суддею 16.05.2025.

Суддя С.В. Заєць