ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2025 року м.Черкаси справа №925/160/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошниагроплюс", м.Київ, вул.Рейтарська,17, приміщ.14

до Мошнівської сільської ради, Черкаська область, Черкаський район, с.Мошни, вул.М.Преснякова,13

про визнання незаконним повідомлення про скасування земельних торгів, а земельних торів такими, що не відбулися; зобов`язання підписати протокол про результати земельних торгів та договір оренди земельної ділянки, про визнання укладеним договору оренди землі з Мошнівською сільською радою в редакції додатку №7 до рішення Мошнівської сільської ради №38-8/VIII від 06.07.2023 та земельних торгів LRE001-UA-945

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Коваленко О.І. - керівник - за посадою - в режимі ВКЗ;

від відповідача: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мошниагроплюс" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Мошнівської сільської ради з вимогами:

визнати незаконним повідомлення №86/09-13 про скасування земельних торгів (LRE001-UA-945) від 15.01.2025, видане Мошнівською сільською радою Черкаського району Черкаської області, а земельні торги - такими, що не відбулися;

зобов`язати Мошнівську сільську раду Черкаського району Черкаської області протягом шести робочих днів з дня набрання рішенням суду законної сили підписати протокол про результати земельних торгів №LRE001-UA-945 від 13.01.2025;

зобов`язати Мошнівську сільську раду Черкаського району Черкаської області протягом двадцяти робочих днів з дня набрання законної сили рішенням суду підписати договір оренди землі щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:004:0073 площею 19.7564 га, розташованої в адміністративних межах Мошнівської сільської ради (за межами села Байбузи) на умовах, визначених протоколом про результати земельних торгів №LRE001-UA-945 від 13.01.2025;

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 03.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 01.04.2025.

У зв`язку з неявкою представників відповідача проведення підготовчого засідання відкладено на 23.04.2025 з належним повідомленням учасників.

23.04.2025 у зв`язку з неявкою представників відповідача та зміною предмету позову проведення підготовчого засідання відкладено на 21.05.2025 з належним повідомленням учасників.

В справу надійшли документи:

19.03.2025 за вх.суду №4307/25 від відповідача відзив на позовну заяву від 18.03.2025;

24.03.2025 за вх.суду №4637/25 від позивача заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції від 24.03.2025, у задоволенні якої відмовлено ухвалою суду від 24.03.2025;

27.03.2025 за вх.суду №4809/25 від відповідача заява від 26.03.2025;

27.03.2025 за вх.суду №4850/25 від позивача відповідь на відзив від 27.03.2025;

23.04.2025 за вх.суду №6338/25 від позивача заява від 23.04.2025 про зміну предмету позову. Позивачем доповнено вимоги п. 6 та позивач просить визнати укладеним договір оренди землі з Мошнівською сільською радою в редакції додатку №7 до рішення Мошнівської сільської ради №38-8/VIII від 06.07.2023 та земельних торгів LRE001-UA-945;

23.04.2025 за вх.суду №6309/25 від 23.04.2025 заява позивача про обґрунтування обраного способу захисту права;

23.04.2025 за вх.суду №6342 від 23.04.2025 заява відповідача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з участю адвоката відповідача в кримінальному процесі на цю ж дату.

20.05.2025 за вх.суду №7898 від 20.05.2025 заява відповідача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з участю адвоката відповідача в кримінальному процесі на цю ж дату.

Відповідач на заяву позивача про зміну предмету позову не відреагував

Заява відповідача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з участю адвоката відповідача в іншому (кримінальному) процесі заслуговує на увагу і суд вважає поважною причину неприбуття представника Горобець С.О. у підготовче засідання у даній справі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення змагальності та диспозитивності процесу і права сторін на захист, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, відкласти проведення підготовчого засідання на іншу дату в межах розумного процесуального строку з належним повідомленням сторін.

Присутній у судовому засіданні представник позивача проти відкладення підготовчого засідання не заперечив.

Керуючись ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення проведення підготовчого засідання задовольнити.

2. Проведення підготовчого засідання відкласти на 11:00 год. 05 червня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Для участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошниагроплюс" та його представника Коваленка Олександра Івановича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома позивача, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. До дня засідання подати суду:

Позивачу: Вимога до організатора торгів про надання протоколу на підписання оприлюдненого протоколу торгів. Як повернуто грошовий внесок за участь у торгах.

Відповідачу: ймовірні доповнення до відзиву в частині зміни предмету та доповнення вимоги позову. Підстави скасування земельних торгів №LRE001-UA-945 від 13.01.2025. Мета використання спірної земельної ділянки. Протокол скасування торгів. Волевиявлення ради (організатора торгів) на скасування торгів (в т.ч. лист погодження чи протокол погодження). Оприлюднений протокол торгів. Пропозиції по врегулюванню спору. Призначення нового аукціону.

5. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба