ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/1626/25

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «РЕЗЕРВ-ПЛЮС»

(03058, м. Київ, вул. Леванєвського, буд. 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«КТБП №3 ПЛЮС»

(07300, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород,

вул. Новопромислова, буд. 7/8 Б)

про стягнення 420 093,34грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «РЕЗЕРВ-ПЛЮС» (далі позивач, ТОВ «ІБК «Резерв-Плюс») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТБП №3 ПЛЮС» (далі відповідач, ТОВ «КТБП №3 Плюс») про стягнення 420 093,34грн основного боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором субпідряду від 09.07.2018 №09/07 в частині оплати виконаних будівельних робіт у березні-травні 2019 року в установлений договором строк.

Вказана заява подана з дотримання встановлених вимог, тому провадження за поданою заявою підлягає відкриттю.

В силу ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.ч.1,2 ст.247 ГПК України: у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідна справа не входить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження. Поряд з цим, клопотань про розгляд відповідної справи в порядку спрощеного позовного провадження позивач разом з позовом не подавав.

Враховуючи категорію та ступінь складності справи, предмет спору, характер та обсяг поданих доказів, ціну позову, відсутність клопотань учасників про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає, що відповідна справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

Окрім того, для належної підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку сторін в підготовче засідання.

Згідно ч.1 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Окрім того, у поданій позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Київської області інформації щодо включення відповідачем до податкового кредиту сум ПДВ з господарських операцій за договором субпідряду від 09.07.2018 №09/07 за період з 2018 по 2019 роки.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання позивач вказує, що відповідна інформація необхідна для з`ясування обставин справи, що підлягають встановленню для розгляду даної справи, оскільки відповідна інформація додатково підтверджує виконання позивачем обов`язків за договором в частині виконання підрядних робіт. При цьому, позивач вказує, що не може надати первинні бухгалтерські документи щодо виконання та прийняття робіт за таким договором за травень 2019 року, оскільки відповідні документи втрачено і вжиті заходи щодо їх відновлення не надали позитивного результату. Також позивач вказує, що відповідна інформація не може бути надана самостійно позивачем, оскільки Головне управління ДПС у Київської області листом від 07.05.2022 №39973/6/10-36-04-01 відмовило у наданні такої інформації на запит адвоката від 04.05.2025 вих.№ 30-1.

Суд вважає подане клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами, відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У разі неможливості подати докази у підтвердження заявлених вимог самостійно, сторони наділені правом подати клопотання про витребування доказів у встановлений строк відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України.

Відповідне клопотання подано з дотриманням встановленого строку разом із позовом та обґрунтовано неможливістю подати відповідні докази самостійно з огляду на відмову органу, що є розпорядником відповідної інформації,. надати такі данні.

Так, відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів врегульовано положеннями Податкового кодексу України (далі ПК України у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до п.201.1 ст.201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.10 ст.201 ПК України визначено, що податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно пп.«б» п.198.1 ст.198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій, зокрема, придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності).

Отже, враховуючи, що позивач посилається на те, що втратив первинні бухгалтерські документи, які підписані відповідачем, що підтверджують прийняття робіт відповідачем та узгодження їх обсягу, вартості за травень 2019 року, додатково до поданих позивачем документів суд, враховуючи повноваження органу, у якого позивач просить витребувати матеріали справи, неможливість надати відповідні докази самостійно позивачем, відсутність відповідей відповідача на звернення позивача щодо повторного підписання первинних документів, вважає за можливе задовольнити подане клопотання, однак, лише в частині, яка стосується робіт за березень-травень 2019 року, враховуючи, що вимоги за даним позовом заявлені щодо оплати робіт відповідного періоду.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що витребувані докази мають значення для повного та об`єктивного вирішенню спору, однак, не можуть бути подані позивачем, який вжив заходів щодо отримання таких доказів, що виявилось безрезультатним, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання частково та витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Київської області інформацію щодо включення відповідачем до податкового кредиту сум ПДВ за господарськими операціями за договором субпідряду від 09.07.2018 №09/07, які мали місце у період з березня по травень 2019 року. на підставі податкових накладних, виданих позивачем: №2 від 31.03.2019 на суму 190 168,22грн; №2 від 30.04.2019 на суму 202166,35грн; №4 від 31.05.2019 на суму 142 072,80грн.

В іншій частині поданого клопотання суд в його задоволенні відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 120-121, 176, 181, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 11.06.2025 о 14:30.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108)

4. Викликати в підготовче засідання позивача, визнавши його явку в підготовче засідання обов`язковою.

У разі неможливості явки позивач має повідомити суд про причини неявки в підготовче засідання; у разі неявки позивача суд може залишити позов без розгляду.

5. Викликати в підготовче засідання відповідача, визнавши його явку в підготовче засідання обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що він зобов`язаний повідомити про причини своєї неявки, а також те, що у випадку його неявки в підготовче засідання, суд може провести засідання за відсутності його представника та розглянути справу за наявними у ній доказами.

6. Встановити строки для подання:

відповідачу - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в чч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

- клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку, в силу ч.2 ст.119 ГПК України, подається до закінчення такого строку.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9. Повідомити, що у суду наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

10. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «РЕЗЕРВ-ПЛЮС» (від вх.3219/25 від 13.05.2025) про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 43141377, 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 5А) інформацію про включення Товариством з обмеженою відповідальністю «КТБП №3 ПЛЮС» (ідентифікаційний код 39256618; 07300, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород, вул. Новопромислова, буд. 7/8 Б) до податкового кредиту з податку на додану вартість та відображення у податкових деклараціях з податку на додану вартість операцій за період з березня 2019 року по травень 2019 року включно на підставі податкових накладних, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «РЕЗЕРВ-ПЛЮС» (ідентифікаційний код 39361553; 03058, м. Київ, вул. Леванєвського, буд. 5) №2 від 31.03.2019 на суму 190 168,22грн; №2 від 30.04.2019 на суму 202 166,35грн; №4 від 31.05.2019 на суму 142 072,80грн.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

11. Докази, витребувані п.10 резолютивної частини даної ухвали, надати в строк до 09.06.2025.

12. Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Київській області, що відповідно до чч.8, 9 ст.81 ГПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може накласти на відповідну особу штраф відповідно до п.3 ч.1 ст.135 ГПК України.

13. Ухвалу направити сторонам та Головному управлінню ДПС у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова