ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1810/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська зернова компанія", м.Харків
до Cosmopolitan Trade & Development SDN BHD, Малайзія
про стягнення 178 176,60 доларів США, що еквівалентно 7 112 898,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанська зернова компанія" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Cosmopolitan Trade & Development SDN BHD (надалі - відповідач) про стягнення 178176,60 доларів США, що еквівалентно 7112898,96грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов Контракту №1610 від 16.10.2023, укладеного між позивачем, як продавцем, та Harvestream AG (Швейцарія), як покупцем, позивач здійснив поставку товару на загальну суму 178176,60 доларів США, який покупцем в установлений вказаним Контрактом строк оплачений не був. В подальшому, за умовами Договору про переведення боргу від 06.03.2024, укладеному між позивачем, як кредитором, Harvestream AG, як первісним боржником, та Cosmopolitan Trade & Development SDN BHD, як новим боржником, первісний боржник передав новому боржнику зобов`язання за Контрактом №1610 від 16.10.2023 (надалі - Основний договір), укладеним між первісним боржником та кредитором, а саме: зобов`язання з оплати товару у розмірі 178176,60 доларів США відповідно до умов Основного договору та згідно рахунку-фактури (інвойсу) № 2 від 08.12.2023. Відповідно до п. 3 Договору про переведення боргу від 06.03.2024 новий боржник зобов`язався погасити заборгованість перед кредитором у розмірі 178 176,60 доларів США до 30.04.2024, однак свій обов`язок не виконав та не погасив вказану заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.05.2024 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Підготовче засідання призначено на 29.11.2024. Провадження у справі зупинено згідно пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із необхідністю проведення підготовчого засідання, призначеного на 29.11.2024, суд ухвалою від 29.11.2024 поновив провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2024 підготовче засідання у даній справі відкладено на 14.05.2025. Провадження у справі зупинено згідно пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

З метою повідомлення відповідача про дату, час і місце призначеного засідання суд звернувся до Міністерства юстиції України для направлення процесуальних документів суду у даній справі, у тому числі ухвали від 29.11.2024, через дипломатичні канали на адресу відповідача.

07 травня 2025 року від представника позивача адвоката Гімонової К.Е. надійшла заява, в якій вона просить суд дозволити їй брати участь у судових засіданнях у справі № 922/1810/24 в режимі відеоконференції поза межами суду із використанням власного технічного засобу.

З метою розгляду вищевказаної заяви ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2025 провадження у справі було поновлено, заяву від 07.05.2025 представника позивача адвоката Гімонової К.Е. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, провадження у справі зупинено.

У зв`язку з необхідністю проведення підготовчого засідання, призначеного на 14.05.2025, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/1810/24 поновити.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "14" травня 2025 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.05.2025.

Суддя М.В. Калантай