overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01 травня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/1450/25
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
- 6970,84 грн - основна заборгованість за договором постачання природнього газу № 100/195-ПГ від 13.12.2024 за лютий 2025 року;
- 242,24 грн - судовий збір.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «19» травня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «19» травня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «21» травня 2025 року
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21 травня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/1671/25
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
- 4189,99 грн - заборгованості за Договором 2867/2тс від 01.03.2018 про надання в користування торговельного місця № 171 Б;
- 302,80 грн - судового збору.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « ___ » __________ 202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ___ » ________ 202__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу « ___ » ___________ 202__ року
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
21 травня 2025 року № 926/3145/24
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.04.2025, яке набрало законної сили 09.05.2025
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
15 травня 2025 року № 926/3145/24
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.04.2025, яке набрало законної сили 09.05.2025
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 травня 2025 року Справа № 926/392/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будспецмонтаж м. Вінниця

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

про стягнення 506710,12 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: ТОВ Будспецмонтаж м. Вінниця звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про стягнення 506710,12 грн. у якості відшкодування вартості безпідставно набутого майна та виконання будівельних робіт.

Ухвалою від 06.02.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.03.2025 р.

Ухвалою суду від 03.03.2025 р. задоволено заяву прокурора про вступ у справу, а підготовче засідання відкладено на 17.03.2025 р.

17.03.2025 р. у підготовчому засіданні оголошено перерву до 21.03.2025 р.

Ухвалою суд від 21.03.2025 р підготовче засідання відкладено на 02.04.2025 р.

Ухвалою від 02.04.2025 р. розгляд справи відкладено на 14.04.2025 р.

Ухвалою від 14.04.2025 р. відмолено ТОВ Будспецмонтаж у задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та оголошено перерву до 28.04.2025 р.

Ухвалою суду від 28.04.2025 р. закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 21.05.2025 р.

У судове засідання 21.05.2025 р. представники позивача, відповідача та прокурор не з`явились, проте представник позивача надав про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Подане клопотання представником позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 09.06.2025 р. на 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бутирський А.А.
У Х В А Л А

21 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/236/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 12.03.2025 №24-27ВИХ-25

за позовом: Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури,

, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000,

в інтересах держави в особі

позивача: Міністерства освіти і науки України, ,

просп. Берестейській, 10, м. Київ, 01135

відповідач-1: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, ,

просп. Голосіївський, 50, м. Київ, 03039

відповідач-2: Громадська організація «МАРТ»,

вул. П`ятницька, 39, кім. 702, м. Чернігів, 14000

відповідач-3: Національний університет Чернігівська політехніка,

, вул. Шевченка, 95, м. Чернігів, 14035

предмет спору: про визнання недійсним договору оренди державного майна, зобов`язання повернути нежитлове приміщення

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-позивача: Міністерства освіти і науки України, ,

просп. Берестейській, 10, м. Київ, 01135

- відповідача-3: Національний університет Чернігівська політехніка,

, вул. Шевченка, 95, м. Чернігів, 14035

про те, що 21.05.2025 року проведено судове засідання з розгляду справи по суті, в якому суд ухвалив: відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 18 червня 2025р. 09:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №11.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

21 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/388/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Тепла енергетична компанія,

вул. Ірининська, 5/24, м. Київ, 01001;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АПБ-Цегла,

вул. Чернігівська, 33, м. Борзна, Чернігівська область, 16400;

предмет спору: про стягнення 4304375,05 грн

З огляду на необхідність повідомлення позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Тепла енергетична компанія та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю АПБ-Цегла про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 11.06.2025 об 11:15, керуючись статтями 120, 121, пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Тепла енергетична компанія (вул. Ірининська, 5/24, м. Київ, 01001) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 11 червня 2025 р. о 11:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №18.

2. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю АПБ-Цегла (вул. Чернігівська, 33, м. Борзна, Чернігівська область, 16400) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 11 червня 2025 р. об 11:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №18.

3. Участь позивача та відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко
УХВАЛА

20 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 905/755/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»

на рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-АЛЬЯНС»,

2) ОСОБА_1 ,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОС-АЛЬЯНС»,

4) ОСОБА_2 ,

5) ОСОБА_3 ,

про стягнення 1 987 683,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронному суді подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 (повний текст складено 11.04.2025) у справі № 905/755/24.

Приймаючи до уваги викладене заявником обґрунтування оскарження судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1, 3 та 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з посиланням на пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, 301, 332 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі № 905/755/24.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 24 червня 2025 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 09.06.2025 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/755/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

20 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/8325/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київстар"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2024

та постанову Центрального апеляційного господарського суду 28.11.2024

у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

до Приватного акціонерного товариства "Київстар"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дніпровський фаховий коледж будівельно-монтажних технологій та архітектури

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 396 051,48 грн за договором оренди та виселення з нерухомого майна,

за участю:

- від відповідача - Чернець І.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київстар" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду 28.11.2024 у справі № 904/8325/21 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 20.05.2025.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київстар" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду 28.11.2024 у справі № 904/8325/21 до 27 травня 2025 року об 11:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/685/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Сидорченко В. В. (адвокат),

відповідача - Гільбурд Р. Ю. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції

касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2025

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"

про стягнення штрафних санкції за договором поставки в загальному розмірі 124 830 886, 71 грн.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі № 904/685/24 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/891/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Вовк С. С. (адвокат)

відповідача - Мошенець Д. В. (адвокат)

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції

касаційну скаргу Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.12.2024 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед енерджі"

до Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

про стягнення 114 283 268,03 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 05.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі № 917/891/23 скасувати.

3. Справу № 917/891/23 передати на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

21 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 927/875/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

секретар судового засідання - Корнієнко О.В.,

за участю представників:

Гаражного кооперативу «Автокооператив № 16 Деснянської районної організації Спілки автомобілістів України» - не з`явився,

Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» - Думчевої І.В.,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 (у складі колегії суддів: Барсук М.А. (головуючий), Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.)

у справі № 927/875/24

за позовом Гаражного кооперативу «Автокооператив № 16 Деснянської районної організації Спілки автомобілістів України»

до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»

про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.04.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 927/875/24 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025; призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.05.2025.

Гаражний кооператив «Автокооператив № 16 Деснянської районної організації Спілки автомобілістів України» через систему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 927/875/24 у межах розумного строку до 28.05.2025.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 927/875/24 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 до 28 травня 2025 року о 09:45 (судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді: В.А. Зуєв

І.С. Міщенко