ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2091/21

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Чистякова І.О.

судді: Новікова Н.А. , Присяжнюк О.О.

розглянувши клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вх.№11616 від 13.05.2025) про пришвидшення проведення комплексної судової експертизи та поновлення провадження у справі

за первісним позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ідентифікаційний код 19480600) Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, місто Харків, вул. Плеханівська, будинок 149, ідентифікаційний код 00131954) - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97, ідентифікаційний код 40075815) - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227)
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вулиця Мефодіївська, 11, ідентифікаційний код 31557119)
про та за зустрічним позовом до про стягнення 909 610 004,71 грн Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вулиця Мефодіївська, 11, ідентифікаційний код 31557119) 1) Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, будинок 149, ідентифікаційний код 00131954) 2) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ідентифікаційний код 19480600) Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні 2-го відповідача за зустрічним позовом: - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97, ідентифікаційний код 40075815) - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227) зобов`язання провести перерахунок спожитих обсягів електричної енергії та виставлення нових рахунків на оплату

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Чистякова І.О., судді Новікова Н.А., Присяжнюк О.О. знаходиться справа №922/2091/21 за первісним позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (позивач) до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (відповідач) про стягнення з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог 909 610 004,71 грн, з яких: 835 980 973,44 грн - заборгованість за поставлену електричну енергію, 26 200 397,15 грн - пеня, 13 900 979,99 грн - інфляція та 33 527 654,13 грн - % річних та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (1-й відповідач), Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (2-й відповідач), в якій позивач за зустрічним позовом з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог просить суд:

- зобов`язати Акціонерне товариство "Харківобленерго" провести перерахунок обсягів електричної енергії, спожитих у період з листопада 2019 року по травень 2021 року Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі";

- зобов`язати Підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на підставі здійсненого Акціонерним товариством "Харківобленерго" перерахунку обсягів електричної енергії виставити Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" нові рахунки на оплату вартості електричної енергії, спожитої за період з листопада 2019 р. по травень 2021 р. Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 у справі №922/2091/21 задоволено клопотання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про призначення судової комплексної (електротехнічної та економічної) експертизи. Призначено у справі №922/2091/21 судову комплексну електротехнічну експертизу та судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз. На вирішення судових експертів поставлено питання, які зазначено в резолютивній частині ухвали. Попереджено судових експертів, що будуть проводити судову експертизу у даній справі про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України. Для проведення судової експертизи направлено експертній установі матеріали справи №922/2091/21. Оплату витрат, пов`язаних зі здійсненням судової експертизи, покладено на відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічною позовною заявою). Зобов`язано Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" надіслати (надати) до суду докази сплати рахунку на оплату витрат на проведення експертизи протягом 3-х днів з дня його оплати. Зобов`язано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи. Провадження у справі №922/2091/21 зупинено на час проведення експертизи.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 у справі №922/2091/21 у частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 залишено без змін ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 у справі №922/2091/21.

01.11.2022 Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" через систему "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2022.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.11.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №922/2091/21 за касаційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2022.

07.03.2023 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто до Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/2091/21 без проведення судової експертизи у зв`язку з нездійсненням Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" станом на 28.02.2023 оплати її вартості.

Матеріали справи № 922/2091/21 надійшли до Господарського суду Харківської області 07.03.2023.

07.03.2023 судом було направлено на адресу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" запит з вимогою повідомити до 15.03.2023 про причини нездійснення Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" оплати вартості судової експертизи та у разі здійснення її оплати надати суду відповідні докази.

15.03.2023 через систему "Електронний суд" та 16.03.2023 поштовою кореспонденцією до суду від КП "Харківські теплові мережі" надійшли пояснення на лист суду від 07.03.2023 (вх.№ 6401, вх. № 6528) щодо несплати за проведення комплексної електротехнічної та економічної експертизи.

Враховуючи викладені Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" обставини щодо причин не оплати вартості судової експертизи, колегія суддів дійшла висновку, що ці причини є поважними та обгрунтованими та 20.03.2023 Господарським судом Харківської області у цій справі постановлено ухвалу про надсилання матеріалів справи №922/2091/21 до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судової комплексної електротехнічної експертизи та економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 у справі №922/2091/21.

У подальшому, 06.06.2023 до суду надійшло клопотання заступника директора Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Броніслава Теплицького про погодження строку проведення судової експертизи у цій справі (вх. №14288) за вих. 7126/5050-4-23/71 від 24.05.2023, в якому судовий експерт у зв`язку зі значною завантаженістю фахівців КНДІСЕ електротехнічного та економічного напрямку різної категорії складності просить суд на підставі п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, із змінами, погодити більший розумний строк проведення судової експертизи понад 90 календарних днів.

Крім того, разом з вказаним вище клопотанням до суду надійшло клопотання заступника директора Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Броніслава Теплицького про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи у цій справі (вх.14289) за вих. 7125/5050-4-23/71 від 24.05.2023, в якому судовий експерт просить суд на підставі ст. 69 ГПК України та п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, надати на дослідження додаткові документи Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" (оператори системи - АТ "Харківобленерго", ПАТ "НЕК "Укренерго" та АТ "Укрзалізниця") за період з листопада 2019 року по травень 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.06.2023, зокрема, клопотання судового експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів задоволено частково. Постановлено про направлення на адресу судового експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз документів, зазначених в клопотанні, в обсязі, наданому учасниками справи. Погоджено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз строк проведення судової експертизи по справі № 922/2091/21 понад 90 календарних днів. Провадження у справі № 922/2091/21 зупинено на час проведення експертизи.

24.07.2023 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз отримано матеріали справи № 922/2091/21.

13.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" надійшло клопотання про пришвидшення проведення комплексної судової експертизи та поновлення провадження у справі (вх.№11616), в якому останнє просить суд:

1. Вжити заходів до пришвидшення проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2022, шляхом звернення до КНДІСЕ з вимогою надати конкретні строки її проведення та вжити організаційних заходів щодо її невідкладного виконання.

2. У разі неможливості пришвидшення проведення експертизи КНДІСЕ, вирішити питання про скасування її проведення у цій установі та призначення експертизи в іншій експертній установі, здатній виконати її у розумний строк.

3. Поновити провадження у справі № 922/2091/21 та призначити судове засідання для з`ясування причин затримки проведення експертизи та вирішення питання щодо подальшого руху справи.

В обгрунтування вказаного клопотання зазначено, що з метою з`ясування стану виконання вказаної експертизи ДПЗД "Укрінтеренерго" 09.09.2024 звернулося до КНДІСЕ із відповідним запитом (вх. № 16819-12-24). У відповіді від 13.09.2024 КНДІСЕ повідомило, що через завантаженість експертів проведення експертизи планується лише у І кварталі 2025 року. ДПЗД "Укрінтеренерго" вважає, що тривалий строк очікування проведення експертизи (понад два роки) фактично блокує розгляд справи по суті, порушує право сторін на доступ до правосуддя в розумні строки та суперечить засадам господарського судочинства, що й стало підставою для звернення до суду з клопотанням.

Стосовно клопотання ДПЗД "Укрінтеренерго" про поновлення провадження у справі та призначення судового засідання для з`ясування причин затримки проведення експертизи та вирішення питання щодо подальшого руху справи, колегія суддів зазначає наступне.

Як вказано вище, ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 у справі №922/2091/21, зокрема, задоволено клопотання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про призначення судової комплексної (електротехнічної та економічної) експертизи. Призначено у справі №922/2091/21 судову комплексну електротехнічну експертизу та судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз. Зобов`язано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи. Провадження у справі №922/2091/21 зупинено на час проведення експертизи.

При постановленні вказаної ухвали Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 у справі №922/2091/21, якою зупинено провадження у цій справі, колегія суддів виходила з такого.

Колегія суддів зупинила провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, відповідно до якої суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Частиною 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Наразі висновок експерта до суду не надано, матеріали справи з експертної установи не повернуто. Будь-які відомості про хід експертного дослідження до суду не надходили.

Зважаючи на зазначене, наразі обставини, що викликали зупинення провадження у справі, не усунуті. Отже підстави для поновлення провадження у справі на підставі ст. 230 ГПК України та призначення судового засідання для розгляду вказаного клопотання відсутні.

Відповідно до частини 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У той же час, колегія суддів вважає за доцільне розглянути вказане клопотання щодо з`ясування причин затримки проведення експертизи без призначення судового засідання.

Стосовно клопотання ДПЗД "Укрінтеренерго" про вжиття заходів до пришвидшення проведення судової експертизи шляхом звернення до КНДІСЕ з вимогою надати конкретні строки її проведення та вжиття організаційних заходів щодо її невідкладного виконання, колегія суддів зазначає таке.

Як вказано вище, ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.06.2023, зокрема, погоджено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз строк проведення судової експертизи по справі № 922/2091/21 понад 90 календарних днів. Провадження у справі № 922/2091/21 зупинено на час проведення експертизи.

24.07.2023 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз отримано матеріали справи № 922/2091/21.

За повідомленням Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", з метою з`ясування стану виконання вказаної експертизи ДПЗД "Укрінтеренерго" 09.09.2024 звернулося до КНДІСЕ із відповідним запитом (вх. № 16819-12-24). У відповіді від 13.09.2024 КНДІСЕ повідомило, що через завантаженість експертів проведення експертизи планується лише у І кварталі 2025 року.

Утім станом на теперішній час висновок експерта до суду не надано, матеріали справи з експертної установи не повернуто. Будь-яка інформація про хід та стадію проведення судової експертизи експертною установою до суду не надходила.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судову експертизу" передбачено, що експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України судове рішення, до якого згідно з ст. 232 Господарського процесуального кодексу України віднесено також ухвали господарського суду, є обов`язковим до виконання.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (пункти 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Отож недотримання порядку проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

З метою забезпечення виконання приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строків проведення експертизи іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу" і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому ГПК.

Ураховуючи наведене, з метою дотримання строків проведення експертизи, колегія суддів вбачає за необхідне зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали повідомити суд про хід, стадію, конкретні строки проведення та причини довготривалого проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 у справі №922/2091/21.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на витребування судом від судового експерта вказаної вище інформації, в іншій частині клопотання ДПЗД "Укрінтеренерго" щодо вирішення питання про скасування проведення судової експертизи у КНДІСЕ та призначення експертизи в іншій експертній установі, здатній виконати її у розумний строк, наразі є передчасним, а тому не підлягає задоволенню.

Підсумовуючи вищенаведене, клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вх.№11616 від 13.05.2025) підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 18, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вх.№11616 від 13.05.2025) - задовольнити частково.

Зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали повідомити суд про хід, стадію, конкретні строки проведення та причини довготривалого проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 у справі №922/2091/21.

В іншій частині клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вх.№11616 від 13.05.2025) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 15.05.2025 та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 15.05.2025.

Головуючий суддя Суддя Суддя І.О. Чистякова Н.А. Новікова О.О. Присяжнюк