ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" травня 2025 р. Справа№ 925/1349/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Агрофірма «Іскра»

на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 24.04.2025

(повний текст додаткового рішення суду складено 25.04.2025)

у справі № 925/1349/24 (суддя Зарічанська З.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сід Корп»

до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Іскра»

про стягнення 84 167 317,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.04.2025 у справі № 925/1349/24 заяву Дочірнього підприємства «Агрофірма «Іскра» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сід Корп» на користь Дочірнього підприємства «Агрофірма «Іскра» 330 626,43 грн витрат на професійну правничу допомогу. В решті заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним додатковим рішенням, Дочірнє підприємство «Агрофірма «Іскра» через підсистему «Електронний суд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 24.04.2025 у справі № 925/1349/24 в частині відмови в задоволенні заяви та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сід Корп» на користь Дочірнього підприємства «Агрофірма «Іскра» 349 373,57 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу, 35 000,00 грн витрат понесених на отримання консультативного висновку експерта-економіста щодо обґрунтованості та відповідності нормативно-правовим актам, які регламентують судово-експертну діяльність висновку № 106 від 01.10.2024, 50 000,00 грн витрат понесених на тримання висновку експерта № 01/13.01.2025 за результатами проведення судово-економічної експертизи від 13.01.2025.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025 матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Агрофірма «Іскра» у судовій справі № 925/1349/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Агрофірма «Іскра» на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 24.04.2025 у справі № 925/1349/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.07.2025 о 12:00 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

3. Сторонам по справі встановити строк для подання відзиву, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

4. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали господарської справи № 925/1349/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко