ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2025 року м. Житомир Справа № 906/297/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за участю секретаря судового засідання: Бугайова І. В.

під час розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справи

за позовом виконувача обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області

до Приватно орендного сільськогосподарського підприємства «Новий шлях»

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

за участю прокурора - Тарасюк В. С.

УСТАНОВИВ:

07.03.2025 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) надійшла позовна заява, подана виконувачем обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури (далі Прокурор) в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області (далі - позивач, Сільська рада) з вимогами до Приватно орендного сільськогосподарського підприємства «Новий шлях» (далі - відповідач, Підприємство) про витребування на користь держави в особі Сільської ради з незаконного володіння Підприємства земельні ділянки:

(1) кадастровий номер :01:000:0583, площею 33,3031 га;

(2) кадастровий номер :01:000:0588, площею 29,9951 га;

(3) кадастровий номер :05:000:0239, площею 14,1942 га;

(4) кадастровий номер :05:000:0247, площею 18,9572 га;

(5) кадастровий номер :08:000:0140, площею 54,6209 га.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем неправомірно зареєстровано право приватної власності на спірні земельні ділянки, які були надані в колективну власність ПСКП Новий шлях, правонаступником якого відповідач не є.

Суд ухвалою від 26.03.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, підготовче засідання призначив на 10.04.2025.

08.04.2025 через підсистему Електронний суд позивач подав заяву в якій вказав, що в повному обсязі підтримує позицію прокурора викладену в позовній заяві.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому статтею 165 ГПК України.

19.05.2025 прокурор подав пояснення (вх.№6317 від 19.05.2025), у яких зазначив що після розпаювання земель реформованого ПКСП Новий шлях не залишилось жодних земельних ділянок, які могли б у законний спосіб перейти у приватну власність відповідача. До пояснень додано інформаційні довідки з ДРРП щодо наявності обтяжень спірних ділянок.

У підготовче засідання представники позивача та відповідача не з`явились, причин неявки не повідомили.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання шляхом направлення ухвал до їх електронних кабінетів, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.

Суд, керуючись положенням частини третьої статті 202 ГПК України, дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представників позивача та відповідача, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У підготовчому засіданні, з метою виконання завдання підготовчого провадження, визначеного ст. 177 ГПК України, суд:

- остаточно визначив предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи;

- визначив обставини, які підлягають доказуванню при розгляді справи по суті;

- з`ясував чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, та чи подані всі наявні докази відповідно до предмета доказування;

- визначив, що під час розгляду справи по суті дослідженню підлягають письмові докази, які стосуються предмета доказування, шляхом їх огляду судом.

Також суд заслухав думку присутніх учасників справи щодо вчинення необхідних процесуальних дій для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, за результатами чого прокурор не заперечувала проти закриття підготовчого провадження.

Враховуючи, що Суд вчинив всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/297/25 до судового розгляду по суті на "10" червня 2025 р. о 12:00

2. Викликати учасників справи в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207.

Роз`яснити учасникам справи:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

- заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні, можуть бути подані окремо щодо кожного процесуального питання не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

3. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК