overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.05.2025 м. Ужгород Справа № 907/572/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Можайського 34, м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 3 ТзОВ ПІДЛИПНИКИ, м. Ужгород,

про визнання протиправними та скасування рішення Ужгородської міської ради від 29.12.2007 року за №565 Про надання, відмову у наданні та приватизацію земельних ділянок в частині затвердження проекту відведення та передачі в оренду товариству з обмеженою відповідальністю Підлипники земельної ділянки площею 0,40га в м. Ужгород по вул. 8 Березня Можайського строком на 5 років та рішення від 28.12.2012 року №786 Про продовження договорі оренди земельних ділянок в частині продовження ТОВ Підлипники дію договору оренди землі строком до 28.12.2017р., визнати недійсним договір оренди землі від 22.01.2008 року, що укладений Управлінням майном міста Ужгородської міської ради і ТОВ Підлипники та додаткових угод до нього

(позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача, поданої в порядку вимог ст. 22 ГПК України щодо зміни предмету позову)

За участю представників:

від позивача - не з`явився

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - не з`явився

представник відповідача 3 - Маркусь Михайло Іванович, адвокат

прокурор - не з`явився

Керуючись ст. ст. 20, 41, 42, 46, 73-79, 86, 129, 222, 233, 237, 238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/514/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про свою неплатоспроможність як боржника - фізичної особи, в якій просить прийняти дану заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Ракущинця А.А.

Ухвалою суду від 13.05.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи залишено без руху, встановлено строк у п`ять календарних днів з дня вручення цієї ухвали фізичній особі ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Вказана ухвала суду отримана позивачем позивача 14.05.2025, що підтверджується Довідками про доставку електронного листа, згідно яких документ в електронному вигляді було надіслано одержувачу та представнику в його електронний кабінет.

В установлений судом строк заявник не надав суду докази усунення виявлених у поданій заяві недоліків. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивач не виправив недоліки поданої ним заяви, така підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 170, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - повернути заявнику.

2. Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"20" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/805/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Райніш М.І.

розглянувши заяву ліквідатора Товариства обмеженою відповідальністю «Стілмен» Потупало Н.І. № 1693-02-01-907/805 від 30.08.2023

про покладення на засновників боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства

у справі № 907/805/20

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ», м. Київ

до боржника Товариства обмеженою відповідальністю «Стілмен», м. Мукачево

про банкрутство

За участю представників:

кредитора Зінченко М.В., адвокат, довіреність №81 від 25.02.2025, в режимі ВКЗ;

боржника Потупало Н.І., ліквідатор, постанова від 08.12.2021, в режимі ВКЗ;

ОСОБА_2 Суньов Є.В., адвокат, ордер серії АІ №1502361 від 28.11.2023, в режимі ВКЗ;

ОСОБА_1 Панченко Р.М., адвокат, ордер серії СА №1070725 від 28.11.2023, в режимі ВКЗ.

Керуючись ст.ст. 7, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 42, 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви ліквідатора Потупало Н.І. № 1693-02-01-907/805 від 30.08.2023 про покладання на засновників Товариства обмеженою відповідальністю «Стілмен» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лучко Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.05.2025 Справа № 908/1375/25
м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., розглянувши заяву
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.05.2025 Справа № 908/1785/24 (908/66/25)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2025. у
справі № 908/1785/24 (908/66/25), яке набрало законної сили 07.05.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.05.2028.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.05.2025 Справа № 908/1785/24 (908/1/25)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2025. у
справі № 908/1785/24 (908/1/25), яке набрало законної сили 07.05.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.05.2028.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.05.2025 Справа № 908/1782/24 (908/23/25)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2025. у
справі № 908/1782/24 (908/23/25), яке набрало законної сили 07.05.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.05.2028.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.05.2025 Справа № 908/1785/24 (908/175/25)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2025. у справі № 908/1785/24 (908/175/25), яке набрало законної сили 07.05.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.05.2028.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.05.2025 Справа № 908/1782/24 (908/108/25)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2025. у
справі № 908/1782/24 (908/108/25), яке набрало законної сили 08.05.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.05.2028.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.05.2025 Справа № 908/1376/23
На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 01.05.2025. у справі № 908/1376/23, яка набрала законної сили 01.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.05.2028.
Суддя Лариса Миколаївна Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.05.2025 Справа № 908/1376/23
На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 01.05.2025. у
справі № 908/1376/23, яка набрала законної сили 01.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.05.2028.
Суддя Лариса Миколаївна Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.05.2025 Справа № 908/466/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Педоричем Станіславом Івановичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2025 № 908/466/25, яке набрало законної сили 13.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.05.2028.
Суддя Станіслав Іванович Педорич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.05.2025 Справа № 908/466/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2025 № 908/466/25, яке набрало законної сили 13.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.05.2028.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.05.2025 Справа № 908/57/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2025 у справі № 908/57/25.
Додаткове рішення набрало законної сили 13.05.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання додатковим рішенням законної сили.
Суддя О.С. Боєва
Справа № 909/491/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вх. № 8315/25 від 16.05.2025 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг",

до відповідача: Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради,

про стягнення заборгованості в сумі 1 623 752,31 грн.

установив: Товариство з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 623 752,31 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив на 21.05.2025 о 10:30.

16.05.2025 позивач надіслав суду заяву за вх. № 8315/25 про забезпечення можливості проведення судового засідання 21.05.2025 та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, за допомогою електронного ресурсу "Онлайн сервіс відеозв`язку "ВКЗ" з використанням власних технічних засобів.

Як передбачено ч. 2, 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на заяву позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ", суд зробив висновок про задоволення поданого клопотання.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наведеного, керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" вх. № 8315/25 від 16.05.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Участь у судовому засіданні 21.05.2025 о 10:30 год. та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ" братиме представник позивача Бень Вікторія Ернестівна (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 20.05.2025.

Суддя С. М. Кобецька
Справа № 909/362/25
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.05.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарсько процесуального кодексу України, повідомляє сторін у справі № 909/362/25,

за позовом: Громадської організації "Братство демократичної української молоді" (вул. С. Бандери, буд.34, кв.21, м. Бурштин (пн), Івано-Франківська обл., 77111),

до відповідачів: ТОВ "Стиль", вул. Міцкевича, 49А, м. Бурштин, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 77111;

Державного реєстратора Загвіздянської сільської ради Цалин Ю. В., вул. Липова-Осада, 22, с. Загвіздя, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 77450,

про визнання недійсним у цілому, з моменту прийняття, рішення загальних зборів учасників ТОВ "Стиль", яке оформлене нотаріальним протоколом загальних зборів учасників товариства за № 1-24 від 20.12.2023, що посвідчене нотаріально 26.02.2024 та зареєстроване в реєстрі за № 283 (нотаріальний бланк НТА 225647), скасування реєстраційної дії державного реєстратора Загвіздянської сільської ради Цалин Ю. В. щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу за № 021000462, які внесені до ЄДРЮОФОП від 02.04.2024 о 11:28:41 год. а саме: про зміну керівника, розміру статутного капіталу, складу засновників юридичної особи, про те, що судове засідання не відбулось у зв`язку із замінуванням приміщення Господарського суду Івано-Франківської області.

Наступне судове засідання відбудеться 23.05.2025, о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

Суддя І. М. Скакпровська
Справа № 909/494/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.05.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє

- керівника Івано-Франківської окружної прокуратури, вул. Всиліянок, буд. 48,м. Івано-Франківськ,76019 в інтересах держави в особі Тисменицької міської ради, вул.Галицька, 17 м.Тисмениця, Івано-Франківської області, 77401 як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю Прикарпатенерготрейд вул. Надрічна, буд. 4-Б, м. Івано-Франківськ,76019, як відповідача у справі

за позовом: керівник Івано-Франківської окружної прокуратури, вул. Всиліянок, буд. 48,м. Івано-Франківськ,76019 в інтересах держави в особі Тисменицької міської ради, вул.Галицька, 17 м.Тисмениця, Івано-Франківської області, 77401

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Прикарпатенерготрейд вул. Надрічна, буд. 4-Б, м. Івано-Франківськ,76019

про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів у сумі 508 437, 27 грн.

про те, що підготовче засідання відбудеться 03.06.2025, о 10:10 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6 .

Участь в судовому засіданні представників сторін сторін не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя П. А. Шкіндер
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.05.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/190/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,

за участю представників позивача - Закалюжної І. В., Карпенка Р. І.,

представника відповідача - Микитюка Р. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов: ТОВ "Теплоінвестсервіс", вул. Стуса, буд. 6-Б, с. Зубра, Пустомитівський р-н, Львівська обл., 81135,

до відповідача: Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району), вул. Національної Гвардії, буд. 14Г, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл, 76014,

про стягнення заборгованості за надані послуги постачання теплової енергії у розмірі 4 727 332,91 грн, 3 % річних у розмірі 8 160,00 грн, пені у розмірі 77 839,08 грн та судових витрат,

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) (, вул. Національної Гвардії, буд. 14Г, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл, 76014) на користь ТОВ "Теплоінвестсервіс" (, вул. Стуса, буд. 6-Б, с. Зубра, Пустомитівський р-н, Львівська обл., 81135) - 4 727 332,91 грн (чотири мільйони сімсот двадцять сім тисяч триста тридцять дві гривні дев`яносто одну копійку) - заборгованості, 8 160,00 грн (вісім тисяч сто шістдесят гривень) - 3 % річних, 77 839,08 грн (сімдесят сім тисяч вісімсот тридцять дев`ять гривень вісім копійок) - пені та 57 759,98 грн (п`ятдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять гривень дев`яносто вісім копійок) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/187/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

19.05.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖІЕНПІ ФРУТС»,

вул. С. Петлюри, буд. 2-з, м. Івано-Франківськ, 76005,

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗА 22"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІЕНПІ ФРУТС»

про: стягнення заборгованості в сумі 632 490 грн 59 коп. та усунення перешкоди у користуванні нерухомим майном

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 09.06.2025 об 11:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/488/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
20.05.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Карпатинафтотрейд"
відповідача у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
до відповідача: ТОВ "Торговий дім Карпатинафтотрейд"
про стягнення 1 249 586 грн 61 коп. заборгованості
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк