УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19.05.2025Справа № 910/5916/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Імпекс» (вул. Перекопська, буд. 169, м. Херсон, 73000; ідентифікаційний код 43318488)

до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 14282829)

про визнання недійсним договору,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Імпекс» (далі за текстом - ТОВ «СП Імпекс», Позивач) з позовом до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі за текстом - АТ «ПУМБ», Відповідач) про визнання недійсним договору про послугу кредиту 5-7-9 № КБ-ODE-КФ-2607/ГЛ-Кл/1 від 21.07.2023 (далі за текстом - Договір).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 5 та 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд зазначає, що однією з підстав визнання недійсним Договору, Позивач вказує, що останній укладено без згоди рішення Загальних Зборів Позивача, а сума такого Договору на момент його укладання перевищувала 50 % вартості чистих активів ТОВ «СП Імпекс» станом на кінець попереднього кварталу 2023.

Однак, відповідні докази (фінансова звітність) щодо вартості чистих активів ТОВ «СП Імпекс» станом на кінець попереднього кварталу 2023 Позивачем до позову не додано.

Пунктом 7 додатків до позову Позивачем вказано «Витяг АТ «ПУМБ» станом на 21.07.2023 з переліком уповноважених осіб», який фактично відсутній, а замість нього двічі надано витяг з ЄДРПОУ щодо ТОВ «СП Імпекс».

При цьому, Позивачем не зазначено інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також судом встановлено, що у ТОВ «СП Імпекс» відсутній зареєстрований електронний кабінет всупереч пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України, а докази зворотного Позивачем не надано.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог статті 162, 164, 172 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статтею 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Імпекс» - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «СП Імпекс» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів на підтвердження вартості чистих активів ТОВ «СП Імпекс» станом на кінець кварталу 2023;

- витяг АТ «ПУМБ» станом на 21.07.2023 з переліком уповноважених осіб»;

- доказів реєстрації Позивачем електронного кабінету в системі Електронний суд;

- інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 19.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС