ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2805/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

при розгляді справи за позовом: Заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси (65091, м. Одеса, вул. Головківська, 1) в інтересах держави в особі: 1. Південного офісу Держаудитслужби (65012, Одеська область, м.Одеса, вул.Канатна, буд.83), 2. Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (03150, м.Київ, вул. Фізкультури, буд. 9)

до відповідачів: 1. Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, буд. 49), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" (65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Романа Кармена, буд. 21)

про припинення правовідносин, які виникли внаслідок укладення договору

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 Заступник керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України з позовною заявою до Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь", в якій просить суд припинити правовідносини між Службою відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь", які виникли внаслідок укладення договору на надання послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг №ЕУ3/24 від 10.04.2024, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Одночасно із позовною заявою Заступником керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси подано до суду заяву за вх.№2-1047/24 від 24.06.2024 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 25.06.2024 призначено заяву Заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси за вх.№2-1047/24 від 24.06.2024 про забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні "01" липня 2024 р. об 11:45.

Ухвалою від 27.06.2024 відкрито провадження по справі №916/2805/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.07.2024 о 15:00.

В судове засідання 01.07.2024 з`явилися прокурор та відповідач-1.

У судовому засіданні 01.07.2024 прокурор та представник Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області надали пояснення з приводу заяви про забезпечення позову, вислухавши які, суд вийшов до нарадчої кімнати.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалою суду від 01.07.2024 заяву Заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси про забезпечення позову за вх.№2-1047/24 від 24.06.2024 по справі №916/2805/24 задоволено частково, заборонено Службі відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області вчиняти певні дії, а саме: здійснювати платежі за договором на надання послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг №ЕУ3/24 від 10.04.2024, укладеним із Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь". В задоволенні решти заяви відмовлено.

26.07.2024 до суду надійшла ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024, якою витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2805/24.

Ухвалою суду від 26.07.2024 провадження у справі №916/2805/24 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 01.07.2024 по справі №916/2805/24 в апеляційному порядку та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.07.2024 по справі №916/2805/24 в частині задоволення заяви Заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси про забезпечення позову та заборони Службі відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області вчиняти певні дії, а саме: здійснювати платежі за договором на надання послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг №ЕУ3/24 від 10.04.2024, укладеним із Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" (п.п. 1, 2 ухвали) скасовано, прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовлено. В решті ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.07.2024 по справі №916/2805/24 залишено без змін.

18.03.2025 до суду від прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Матеріали справи №916/2805/24 повернуто до Господарського суду Одеської області 26.03.2025.

Ухвалою від 31.03.2025 суд поновив провадження у справі №916/2805/24 з 16.04.2025 та призначив підготовче засідання на "16" квітня 2025 р. о 14:30.

14.04.2025 до суду від представника позивача 1 надійшли додаткові пояснення у справі.

16.04.2025 до суду надійшли наступні документи: додаткові пояснення від представника відповідача 2 та додаткові пояснення від представника відповідача 1.

В судове засідання 16.04.2025 з`явилися прокурор, представник позивача 1, представники відповідачів 1,2. Позивач 2 в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача 2 просив суд відкласти розгляд справи щоб надати можливість ознайомитись з наданими відповідачем 1 додатковими поясненнями.

Судом було з`ясовано думку прокурора, представників позивача 1 та відповідача 1 щодо відкладення підготовчого засідання. Прокурор, представники позивача 1 та відповідача 1 проти останнього не заперечували.

Ухвалою від 16.04.2025 суд відклав підготовче засідання при розгляді справи №916/2805/24 на "14" травня 2025 р. об 11:30.

14.05.2025 до суду від Малиновської окружної прокуратури надійшла заява з поясненнями в порядку п.3 ч. 1 ст. 42 ГПК України.

14.05.2025 в судове засідання з`явилися прокурор, представник позивача 1, представники відповідачів 1,2.

В судовому засіданні представники відповідачів 1,2 просили суд відкласти розгляд справи щоб надати можливість ознайомитись з поясненнями прокуратури.

Судом було з`ясовано думку прокурора та представника позивача 1 щодо відкладення підготовчого засідання. Прокурор та представник позивача 1 проти останнього не заперечували та судом було оголошено перерву в підготовчому засіданні до 28.05.2025 о 10:30.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що прокурора, представника позивача 1 та представників відповідачів 1,2 про оголошення перерви повідомлено безпосередньо у судовому засіданні, суд вважає за необхідне повідомити позивача 2 про розгляд справи №916/2805/24 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України про оголошення перерви в підготвочому засіданні до "28" травня 2025 р. о 10:30.

2. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

3. Копію ухвали направити Державному агентству відновлення та розвитку інфраструктури України до електронного кабінету.

4. Визнати явку сторін в судове засідання необов`язковою.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 14.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська