ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1057/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрокапітал» м. Білицьке, Покровський район, Донецька область

до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 3403835грн61коп, пені в розмірі 138891грн56коп, 3% річних в розмірі 14269грн68коп

Суддя Новікова Р.Г.

представники:

від позивача: Жданова І.М. - на підставі ордеру АН №1659251 від 31.03.2025, адвокат.

від відповідача: Корсун С.О. - діє на підставі довіреності №25 від 19.12.2024, адвокат.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю Макрокапітал звернулось до Приватного акціонерного товариства Дніпровський металургійний завод з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 3403835грн61коп, пені в розмірі 138891грн56коп, 3% річних в розмірі 14269грн68коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань за договором постачання вугільної продукції №1612/24пр від 16.12.2024(з урахуванням додаткової угоди №1 від 28.01.2025).

Позивач вказав, що на виконання договору №1612/24пр від 16.12.2024 поставив відповідачу вугільну продукцію на загальну суму 10265876грн69коп:

- за специфікацією №1 від 16.12.2024 вугілля марки ГЖП 0-100 у кількості 1099,5тон партіями на загальну суму 6862041грн08коп. Це підтверджується актами прийому-передачі вугільної продукції від 25.12.2024 №122501 на суму 2161901грн80коп, від 28.12.2024 №122801 на суму 2569442грн76коп, від 28.12.2024 №122802 на суму 2130696грн52коп та залізничними накладними №49836000 від 20.12.2024, №49837826 від 21.12.2024, №49837834 від 21.12.2024, №49842511 від 24.12.2024, №49842651 від 24.12.2024;

- за специфікацією №2 від 09.01.2025 вугілля марки ГЖП 0-100 у кількості 530,90 тон партіями на загальну суму 3403835грн61коп. Це підтверджується актами прийому-передачі вугільної продукції від 12.01.2025 №011201 на суму 1710573грн26коп, від 16.01.2025 №011601 на суму 834770грн, від 16.01.2025 №011602 на суму 858492грн35коп та залізничними накладними №40863764 від 10.01.2025, №49863814 від 10.01.2025, №49864630 від 11.01.2025.

Позивач повідомив, що платіжними інструкціями №416 від 09.01.2025 на суму 1309529грн66коп та №415 від 09.01.2025 на суму 2194586грн71коп відповідач сплатив вчасно вартість отриманого товару в розмірі 3504116грн37коп.

Позивач вказав, що платіжними інструкціями №462 від 14.01.2025 на суму 1299777грн90коп, №463 від 14.01.2025 на суму 2164605грн73коп відповідач сплатив вартість отриманого товару в розмірі 3464383грн63коп з порушенням встановленого строку.

Позивач послався на пункт 4 специфікацій №1 від 16.12.2024, №2 від 09.01.2025 та повідомив про підписання сторонами актів-коригування на загальну суму 106458грн92коп до актів прийому-передачі вугілля №122501/1 від 09.01.2025 до акту №122501 від 25.12.2024 на суму 32684грн91коп; №122801/1 від 09.01.2025 до акту №122801 від 28.12.2024 на суму 19503грн38коп; №122801/2 від 14.01.2025 до акту №122801 від 28.12.2024 на суму 20361грн42коп; №122802/1 від 15.01.2025 до акту №122802 від 28.12.2024 на суму 33909грн21коп.

Позивач зазначив, що станом на день пред`явлення позову сума боргу з оплати поставленого товару за специфікацією №2 від 09.01.2025 становить 3403835грн61коп.

Пославшись на пункт 9.2 договору №1612/24пр від 16.12.2024, за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 138891грн56коп за періоди з 11.01.2025 по 13.01.2025 та з 18.01.2025 по 10.03.2025.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 14269грн68коп за періоди з 11.01.2025 по 13.01.2025 та з 18.01.2025 по 10.03.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 суд залишив позов без розгляду та запропонував позивачу усунути недоліки.

На адресу суду 18.03.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява позивача від 18.03.2025 про усунення недоліків разом з доказами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 08.04.2025 на 11:00год.

На адресу суду 02.04.2025 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява позивача про участь представника - адвоката Жданової І.М. у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/1057/25 за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2025 суд задовольнив заяву позивача від 02.04.2025 про участь представника - адвоката Жданової І.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/1057/25 за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На адресу суду 04.04.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява представника позивача про вступ у справу як представника.

На адресу суду 08.04.2025 надійшов сформований в системі «Електронний суд» відзив відповідача про незгоду з позовними вимогами.

Відповідач послався на пункт 4 специфікації №2 та зазначив, якщо на дату оплати продукції відбуваються зміни курсу НБУ до долара США, ціна продукції підлягає коригуванню і плата за продукцію здійснюється покупцем в гривнях за курсом НБУ до долару США на дату оплати.

Відповідач вказав, що на момент пред`явлення позову (12.03.2025) курс гривні до долара США становив 41грн4124коп, тому розмір грошових зобов`язань відповідача перед позивачем менший, ніж зазначено в позові, та становить 3337451грн88коп.

Призначене на 08.04.2025 об 11:00год підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 суд призначив підготовче засідання на 23.04.2025 об 11:30год.

На адресу суду 16.04.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» відповідь позивача на відзив.

Позивач вказав, що договором передбачено коригування на дату оплати за продукцію. Оплата товару не здійснена. Дата подання позову не є підставою для розрахунку суми коригування.

Позивач також долучив до матеріалів справи новий розрахунок сум пені та 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань з оплати товару та просив суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 3403835грн61коп, пеню в розмірі 141120грн68коп, 3% річних в розмірі 14498грн70коп.

На адресу суду 17.04.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява позивача про збільшення позовних вимог.

Позивач послався на здійснений перерахунок заявлених штрафних санкцій та просив стягнути:

- суму боргу в розмірі 3403835грн61коп;

- 3% річних в розмірі 14498грн70коп. за періоди з 11.01.2025 по 13.01.2025 та з 18.01.2025 по 10.03.2025;

- пеню в розмірі 141120грн68коп. за періоди з 11.01.2025 по 13.01.2025 та з 18.01.2025 по 10.03.2025.

На адресу суду 23.04.2025 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні від 23.04.2025 суд розглянув заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог. Оскільки заява позивача від 17.04.2025 про збільшення розміру позовних вимог подана з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв її до розгляду.

Відповідач явку свого представника у підготовче засідання від 23.04.2025 не забезпечив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2025 суд відклав підготовче засідання до 21.05.2025 о 11:30год.

На адресу суду 24.04.2025 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» заперечення на відповідь на відзив відповідача.

На адресу суду 13.05.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява позивача про зміну предмету позову, згідно з якою позивач просив стягнути:

- суму боргу у розмірі 3403835грн61коп;

- пеню у розмірі 312673грн99коп. за періоди з 18.01.2025 по 12.05.2025, з 22.01.2025 по 12.05.2025;

- 3% річних у розмірі 32124грн04коп. за періоди з 11.01.2025 по 13.01.2025, з 18.01.2025 по 12.05.2025;

- інфляційні втрати у розмірі 103074грн41коп за лютий - квітень 2025року.

На адресу суду 20.05.2025 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» додаткові пояснення відповідача

На адресу суду 21.05.2025 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» додаткові пояснення позивача.

У підготовчому судовому засіданні від 21.05.2025 суд розглянув заяву позивача про зміну предмету позову. Оскільки заява позивача від 13.05.2025 про зміну предмету позову подана з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, суд приймає її до розгляду. Таким чином предметом розгляду є позовні вимоги про стягнення

- суми боргу у розмірі 3403835грн61коп;

- пені у розмірі 312673грн99коп. за періоди з 18.01.2025 по 12.05.2025, з 22.01.2025 по 12.05.2025;

- 3% річних у розмірі 32124грн04коп. за періоди з 11.01.2025 по 13.01.2025, з 18.01.2025 по 12.05.2025;

- інфляційних втрат у розмірі 103074грн41коп за лютий - квітень 2025року.

В ході підготовчого засідання від 21.05.2025 суд дійшов висновку, що наразі виконано всі завдання підготовчого провадження та відсутні підстави для подальшого проведення підготовчого засідання, у зв`язку з чим підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись нормами статей 42, 46, 120, 121, 183-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 17.06.2025 об 11:00год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції 17.06.2025 об 11:00год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107 (І поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представника позивача - адвоката Жданової І.М. в судовому засіданні 17.06.2025 об 11:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили 21.05.2025 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 22.05.2025.

Суддя Р.Г. Новікова