ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 травня 2025 року Справа №909/1044/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів О.І. Матущака,

І.Б. Малех,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 14.04.2025 (вх. № 01-05/1227/25 від 22.04.2025)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2025 (повний текст ухвали складено 02.04.2025, м. Івано-Франківськ, суддя І.М. Скапровська)

за заявою приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Володимира Васильовича Витвицького

про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законодавством порядку за боржником - ОСОБА_2 , домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності - невідома, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, для виконання ОСОБА_2 наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2024, що виданий

у справі № 909/1044/23

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», м. Київ

до відповідача-1 Приватного підприємства «Карпатнафтопродукт», м. Івано-Франківськ

до відповідача-2 ОСОБА_1 , с. Кадобна Калуського району Івано-Франківської області

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 458 260,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 25.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 14.04.2025 (вх. № 01-05/1227/25 від 22.04.2025) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2025 у справі № 909/1044/23 залишив без руху. Зобов`язано скаржника протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду: докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку у сумі 3 028,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2025 у справі № 909/1044/23; докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу, відповідачу-1 та приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Володимиру Васильовичу Витвицькому, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику до його електронного кабінету 29.04.2025 о 11:44, що підтверджується довідкою про доставку електронних листів.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду скаржником засобами поштового зв`язку 08.05.2025, згідно відстеження поштового пересилання за трек-номером 277, було подано до суду заяву б/н від 08.05.2025 (вх. № 01-04/3697/25 від 12.05.2025) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію №4426-2898-9234-2476 про сплату судового збору у сумі 3 028,00 грн як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у цій справі та накладні № 870 від 08.05.2025, №854 від 08.05.2025, №862 від 08.05.2025 з описами вкладення, адресовані позивачу, відповідачу-1 та приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Володимиру Васильовичу Витвицькому, як докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам.

Отже, скаржником усунено недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Судом встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Відтак суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 17.10 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Господарський суд Івано-Франківської області своєю ухвалою від 01.04.2025 заяву приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В. В., про звернення стягнення на нерухоме майно боржника право власності на яке не зареєстроване у встановленому законодавством порядку за боржником - ОСОБА_1 , домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності - невідома, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, для виконання ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2024, що виданий у справі 909/1044/23 про стягнення солідарно з ПП «Карпатнафтопродукт» та ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» заборгованості у сумі 458 260,37 грн та судового збору 3 436,95 грн - задоволив.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, чи нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Відтак суд дійшов висновку витребувати у місцевого господарського суду копії матеріалів цієї справи, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Окрім цього суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому апеляційну скаргу у цій справі слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 255, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 14.04.2025 (вх. № 01-05/1227/25 від 22.04.2025) на ухвалу Івано-Франківської області від 01.04.2025 у справі № 909/1044/23.

2.Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області копії матеріалів справи № 909/1044/23, необхідних для розгляду скарги.

3. Позивачу та відповідачу -1 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи.

4.Приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Володимиру Васильовичу Витвицькому подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копій пояснень із доданими до них документами учасникам справи.

5.Призначити справу № 909/1044/23 за апеляційною скаргою на ухвалу суду до розгляду у судовому засіданні на 11.06.2025 о 11 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя І.Б. Малех