СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 травня 2025 року м. Харків Справа № 905/1175/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП АССЕТ» (вх.1138Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.05.2025 (суддя Макарова Ю.В.), постановлену за результатом розгляду заяви б/н від 07.05.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХ-ПОСТАВКА про зупинення розгляду (провадження) у справі №905/1175/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЄСА, м.Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХ-ПОСТАВКА, м.Київ,

про стягнення 150 490,00 грн.

у межах розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП АССЕТ» б/н від 30.04.2025 про заміну стягувача у виконавчому документі по справі №905/1175/24

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.05.2025 задоволено заяву б/н від 07.05.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХ-ПОСТАВКА щодо зупинення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП АССЕТ» б/н від 30.04.2025 про заміну стягувача у виконавчому документі по справі №905/1175/24. Зупинено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП АССЕТ» б/н від 30.04.2025 про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №905/1175/24 до набрання судовим рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/4830/25 законної сили. Зобов`язано учасників справи, заявника повідомити суд про факт набрання законної сили рішенням суду у справі №910/4830/25.

Не погодившись із означеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП АССЕТ» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.05.2025 по справі №905/1175/24 про зупинення розгляду (провадження) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЄСА до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХ-ПОСТАВКА, про стягнення 150 490,00 грн. у межах розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП АССЕТ» б/н від 30.04.2025 про заміну стягувача у виконавчому документі по справі №905/1175/24. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги без розгляду чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд», апеляційний господарський суд відповідно до п.п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №905/1175/24.

Згідно з п.12 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема, ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 ст.8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 255, 258, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП АССЕТ» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.05.2025 у справі №905/1175/24.

2. Встановити строк по 04.06.2025 для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми Електронний суд.

5. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1175/24.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова