УХВАЛА

19 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/1778/24 (911/98/23)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненко Олексія Вікторовича

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 28.01.2025

у складі судді: Наріжного С.Ю.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 28.04.2025

у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О. головуючий, Станіка С.Р., Отрюха Б.В.,

за скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Умедо Груп"

на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненка О.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістайлекс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Умедо Груп"

про стягнення 4 755 222, 45 грн.

в межах справи № 911/1778/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістайлекс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Умедо Груп"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Літвиненко Олексій Вікторович (далі - заявник) 01.05.2025, засобами електронного зв`язку, звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі № 911/1778/24 (911/98/23).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/1778/24(911/98/23) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2025.

Касаційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненко Олексія Вікторовича не відповідає вимогам статей 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2025 встановлений у розмірі 3028, 00 грн.

Отже, звертаючись 01.05.2025 з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025, заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн. із застосування коефіцієнту 0,8 пониження ставки судового збору за подання касаційної скарги в електронній формі.

Заявником не додано доказів сплати судового збору, за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі №911/1778/24(911/98/23).

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, а саме надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 287, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненко Олексія Вікторовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі № 911/1778/24(911/98/23) залишити без руху.

2. Надати приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Літвиненку Олексію Вікторовичу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Літвиненку Олексію Вікторовичу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк