ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1200/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Трофімов І.В.

без виклику учасників справи

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Зміївська овочева фабрика" про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1)
до Приватного акціонерного товариства "Зміївська овочева фабрика" (63460, Харківська область, Чугуївський р-н, смт Слобожанське, Балаклійське шосе, 17-А)
про стягнення 107'834,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України в особі Харківська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Зміївська овочева фабрика", в якій просить стягнути з відповідача вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у сумі 107'834,47 грн, у зв`язку з неналежним виконанням договору розподілу природного газу № 200104ВH-0154-23 від 01.07.2023.

Ухвалою суду від 08.04.2025 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

14.05.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому він просить суд зупинити провадження у справі №922/1200/25 до набрання законної сили рішеннями суду у справі № 922/1585/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Зміївська овочева фабріка", Харківська область, Чугуївський район, смт Слобожанське до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання протиправним та скасувати рішення.

В обґрунтування клопотання відповідач вказує на те, що предметом судового розгляду у справі №922/1200/25 є питання щодо визнання протиправним та скасування рішення Комісії з розгляду актів про порушення вимог кодексу ГРМ від 02.01.2025 (протокол № 002916/2 від 02.01.2025) про задоволення Акта про порушення № 002916 від 04.11.2024, який складений стосовно Приватного акціонерного товариства "Зміївська овочева фабрика", та про донарахування обсягу природного газу на суму 107'834,47 грн. Таким чином, на думку відповідача, оскільки рішення Комісії з розгляду актів про порушення вимог кодексу ГРМ від 02.01.2025 (протокол № 002916/2 від 02.01.2025) про задоволення Акта про порушення № 002916 від 04.11.2024, який складений стосовно Приватного акціонерного товариства "Зміївська овочева фабрика", та про донарахування обсягу природного газу на суму 107'834,47 грн, яке оскаржується у справі № 922/1585/25, є визначеною Позивачем у цій справі № 922/1200/25 підставою для стягнення з Відповідача 107'834,47 грн, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи № 922/1200/25 до вирішення пов`язаної з нею справи № 922/1585/25.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Зупинення провадження по справі це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по господарській справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які перешкоджають здійснювати її розгляд.

Підстава, передбачена пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України, виникає в процесі тоді, коли ухвалення рішення можливе після підтвердження фактів, що мають преюдиціальне значення для даної справи, в іншій справі, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Суд установив, що в даному випадку наявна об`єктивна неможливість розгляду справи №922/1200/25, оскільки у справі №922/1585/25 будуть встановлені обставини, що безпосередньо вплинуть на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Згідно даних програми Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) станом на 14.05.2025 справа №922/1585/25 Господарським судом Харківської області не розглянута.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Харківської області у справі №922/1585/25.

Керуючись ст. 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Зміївська овочева фабрика" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження по справі зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Харківської області у справі №922/1585/25.

Зобов`язати сторони повідомити про результати розгляду Господарським судом Харківської області справи №922/1585/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст. ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 14 травня 2025 року.

Суддя І.В. Трофімов