ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/182/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Виконувача обов`язків керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лугинської селищної ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик"

про стягнення 32 401,10грн

за участю представників сторін:

прокурор: Ревелюк Т.О. - посв. № 071187 від 01.03.2023;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Вербенко П.О.-дов.№ 02/01-01 від 02.01.2025 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лугинської селищної ради Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик" 32 401,10грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати з 01.06.2023 по 01.12.2024.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ "Іскра-Транс-Логістик" використовує земельну ділянку, на якій розміщене належне йому на праві приватної власності нерухоме майно, без оформлення належним чином права користування землею та його державної реєстрації, чим порушує вимоги Земельного кодексу України та Закону України "Про оренду землі". Стверджує, що вказане свідчить про безпідставне збереження відповідачем коштів у вигляді орендної плати, яка повинна надходити до місцевого бюджету.

В якості правових підстав позову зазначено ст.1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 17.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "18" березня 2025 р. о 12:00.

Ухвалою суду від 18.03.2025 оголошено перерву до "08" квітня 2025 р. об 11:15.

04.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив, відповідно до якого просить продовжити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик" строк для подання відзиву та відмовити в задоволенні позовних вимог в частині невірно обрахованої плати за землю.

Ухвалою суду від 08.04.2025 продовжено відповідачу строк для подання відзиву; продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "01" травня 2025 р. о 09:15.

11.04.2025 на електронну пошту суду від позивача надійшла відповідь на відзив з додатком, відповідно до якого просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з урахуванням уточненого розрахунку безпідставно збережених коштів.

14.04.2025 до суду від Керівника Коростенської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив з додатком.

У судовому засіданні 01.05.2025 оголошено перерву до "12" травня 2025 р. о 16:00.

07.05.2025 за вх.№01-44/1351/25 до суду від Керівника Коростенської окружної прокуратури надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик" на користь Лугинської селищної ради Житомирської області безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за землю у сумі 30187,44 грн.

12.05.2025 за вх.№01-44/1395/25 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, за відсутністю предмету спору. В даній заяві зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик" оплатило заборговані кошти у сумі 30 187,44грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 09.05.2025 №4569, що додана до заяви.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву про зменшення позовних вимог, просила її задовольнити.

Представник позивача у судове засідання 12.05.2025 не з`явився. Ухвала від 01.05.2025 по справі №906/182/25 надіслана одержувачу Лугинській селищній раді Житомирської області в електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо заяви про зменшення позовних вимог.

Щодо заяви прокурора про зменшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті, а також у зв`язку з тим, що підстави для повернення заяви прокурора від 07.05.2025 за вх.№01-44/1351/25 відсутні, господарський суд визнає заяву про зменшення позовних вимог такою, що відповідає вимогам ст.46 ГПК України, у зв`язку з чим приймає її до розгляду та вважає заявленим до розгляду спір про стягнення із відповідача загальної суми боргу у розмірі 30 187,44 грн.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою дотримання принципів змагальності і реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін у справі, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику відповідача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 46, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву прокурора від 07.05.2025 за вх.№01-44/1351/25 про зменшення позовних вимог та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 30 187,44 грн.

2. Продовжити строк підготовчого провадження

3. Відкласти підготовче засідання на "05" червня 2025 р. об 11:30 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 101

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

4. Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 8 ст.197 ГПК України).

5. Прокурору, позивачу надати :

- довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- письмові пояснення щодо заяви відповідача (вх.№01-44/1395/25 від 12.05.2025) про закриття провадження у справі.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.169, 170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - Коростенській окружній прокуратурі через підсистему "Електронний суд"

2 - Житомирській обласній прокуратурі через підсистему "Електронний суд"

3 - Лугинській селищній раді через підсистему "Електронний суд"

4 - ТОВ "Іскра-Транс-Логістик" через підсистему "Електронний суд