УХВАЛА

м. Київ

19.05.2025Справа № 910/15383/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

подання Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/15383/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна фірма Україна»

до Державного підприємства «Інженерно-технічний центр Міністерства охорони здоров`я України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство охорони здоров`я України

про стягнення 913 533, 27 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна-проектна фірма Україна» (далі - ТОВ «БПФ Україна»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Інженерно-технічний центр Міністерства охорони здоров`я України» (далі - ДП «ІТЦ МОЗ України»/відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 913 533, 27 грн, з якої: 492 095, 26 грн - основного боргу, 31 251, 42 грн - пені, 21 112, 91 грн - 3% річних та 369 073,68 грн - інфляційних нарахувань, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором генерального підряду №ДП/13-62 від 22.11.2013.

Господарський суд міста Києва рішенням від 13.08.2015 у справі №910/15383/15 позов ТОВ «БПФ Україна» задовольнив, зокрема, присудив до стягнення із ДП «ІТЦ МОЗ України» на користь ТОВ «БПФ Україна» 492 095,26 грн - заборгованості, 31 251,42 грн - пені, 21 112,91 грн - 3% річних, 369 073,68 грн - інфляційних нарахувань та 18 270,67 грн - судового збору.

02.09.2015 на виконання судового акту Господарський суд міста Києва видав накази.

06.05.2025 через канцелярію суду від Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - заявник) надійшло подання про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/15383/15 від 02.09.2015 про стягнення із ДП «ІТЦ МОЗ України» на користь ТОВ «БПФ Україна» 492 095,26 грн - заборгованості, 31 251,42 грн - пені, 21 112,91 грн - 3% річних, 369 073,68 грн - інфляційних нарахувань та 18 270,67 грн - судового збору.

08.05.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «БПФ Україна» надійшла заява про відмову у видачі дубліката наказу.

15.05.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому державний виконавець просить суд повернути подання про видачу дублікату виконавчого документа без виконання, як такого, що подано помилково. Крім того, заявник також просить суд повернути судовий збір у розмірі 302,80 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №1538 від 24.04.2025.

Ознайомившись із клопотанням про повернення подання про видачу дубліката наказу, суд дійшов висновку, що подане клопотання фактично є заявою про відкликання подання про видачу дубліката наказу.

Так, згідно із п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та подану відділом державної виконавчої служби заяву про відкликання подання про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/15383/15 від 02.09.2015, суд дійшов висновку, що подана заява не суперечить законодавству України та не порушує права інших осіб. При цьому, судом встановлено, що вказана заява підписана представником Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Левіцьким Т.К., повноваження якого підтверджуються довіреністю від 17.11.2021.

За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку п. 3.ч. 5.ст. 174 ГПК України, внаслідок чого матеріали подання Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/15383/15 від 02.09.2015 повернути заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

За змістом частин 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як встановлено судом, судовий збір у сумі 302,80 грн, сплачений Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) згідно платіжної інструкції №1538 від 24.04.2025, зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

У відповідності до частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно із п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів», у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Таким чином, приймаючи до уваги повернення подання Печерському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а також ураховуючи клопотання про повернення судового збору, сума сплаченого заявником судового збору у розмірі 302,80 грн підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подання Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 у справі №910/15383/15 з доданими до нього документами - повернути заявнику.

2. Повернути Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, місто Київ, провулок Музейний, будинок 2-Д; ідентифікаційний код 43315602) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №1538 від 24.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя Віта БОНДАРЧУК