ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" травня 2025 р. Справа № 903/1324/23

Суддя (суддя-доповідач) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В.

розглянувши заяву представника Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/1324/23.

за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації

до Ковельської районної військової адміністрації, Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Волинській області

про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Вишнівської сільської ради на ухвалу Господарського суду Волинської області від 08.03.2025 про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі №903/1324/23. Розгляд справи призначено на "21" травня 2025 о 10:00 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

20 травня 2025 року представник Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області Сущик Віктор Степанович подав через систему "Електронний суд" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/1324/23, у якій просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21.05.2025 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю уповноважених представників Вишнівської сільської ради - Капітанюка Володимира Володимировича та Дитини Анатолія Івановича.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою учасника справи або його представника.

Відповідно до частин 1-3 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у Північно-західного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд дійшов висновку задовольнити заяву представника Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області про участь у судовому засіданні у справі №903/1324/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області про участь у судовому засіданні у справі №903/1324/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №903/1324/23, що призначене на 21.05.2025 о 10:00 провести за участю представників Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області Капітанюка Володимира Володимировича та Дитини Анатолія Івановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Попередити представника відповідача, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.