номер провадження справи 6/33/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2025 Справа № 908/625/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько ОА.,

за участю секретаря судового засідання Самойленко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні справу № 908/625/25

за позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

позивача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС «СТРОІТЄЛЬ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 82, офіс 124)

про стягнення грошової суми

за участю представників сторін:

прокурор Михальчук І.В.,

від позивача Кисельова О.О., довіреність ь від 26.03.2025 №02/03.3-20/00855;

від відповідача Саланська І.Л., адвокат, ордер серія АР №1231276 від 31.03.2025,

УСТАНОВИВ:

17.03.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вх. №52-103-2089вих-25 від 14.03.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 17.03.2025) Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Запорізької міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС «СТРОІТЄЛЬ» про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 12.03.2022 по 28.02.2023 у розмірі 179 742,83 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 17.03.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/625/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/625/24 (номер провадження 6/33/24). Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 15.04.2025 об 10 год. 00 хв.

15.04.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 06.05.2025 об 11 год. 00 хв.

06.05.2025 від прокурора надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №908/625/25 (вх. № 9275/08-08/25, документ сформований в системі Електронний суд в ЄСІКС 06.05.2025) до розгляду Верховним Судом справи №908/1196/24.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представника позивача, ураховуючи безпекову ситуацію в місті Запоріжжя через збройну агресію російської федерації проти України, з метою надання можливості представникам позивача та відповідача ознайомитися з клопотанням про зупинення провадження у справі, судом відкладено судове засідання на 15.05.2025 о 09 год. 00 хв.

В судове засідання 15.05.2025 з`явився прокурор, представники позивача та відповідача. Прокурор підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом справи №908/1196/24. Посилаючись на п. 7 частини 1 ст. 228 ГПК України зазначив, що справи №908/625/25 та №908/1196/24 є подібними, а перегляд справи № 908/1196/24 в касаційному порядку буде прямо впливати на подальше прийняття господарським судом рішення у дійсній справі.

Представник позивача та відповідача підтримали вказане клопотання прокурора, просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, суд зазначає про відсутність підстав, передбачених пунктом 7 частини 1 ст. 228 ГПК України, для зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Так, згідно з пунктом 7 частини 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що ухвалою від 29.04.2025 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2025 у справі № 908/1196/24 за позовом: Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради до Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» про стягнення 18 637 481,78 грн. Касаційну скаргу до розгляду призначено на 27 травня 2025 року о 16:00 .

Оскільки рішення у справі №908/1196/24 переглядається колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, відсутні підстави, передбачені пунктом 7 частини 1 ст. 228 ГПК України, для зупинення провадження у справі до перегляду у касаційному порядку судових рішень у справі №908/1196/24. За таких обставин клопотання прокурора про зупинення провадження у справі №908/625/25 суд залишає без задоволення.

15.05.2025 прокурором в судовому засіданні заявлено усне клопотання про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №908/625/25 за правилами загального позовного провадження. Таке клопотання мотивовано тим, що дана справа має істотне значення для сторін, оскільки наразі існує суперечлива судова практика щодо стягнення з користувачів земельних ділянок міста Запоріжжя безпідставно збережених коштів за період 2022 року. Тому вважає, що необхідно додатково заслухати пояснення сторін з урахуванням висновку, який буде наданий Верховним Судом за результатами перегляду в касаційному порядку рішення у справі №908/1196/24.

Представники позивача та відповідача підтримали зазначене клопотання прокурора, просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, представників позивача та відповідача, ураховуючи характер спору, предмет доказування у справі та обсяг доказів, наданих сторонами, істотне значення даної справи для сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись приписами ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

На виконання ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, суд призначає підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 228, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі №908/625/25 до розгляду Верховним Судом справи №908/1196/24 залишити без задоволення.

2. Клопотання прокурора про розгляд справи № 908/625/25 за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №908/625/25 за правилами загального позовного провадження, стадія відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на 03.06.2025 о/об 09 год. 30 хв. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою.

Справа розглядатиметься в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 1.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 56, 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам справи виконати вимоги ухвали суду від 19.03.2025.

5. Примірник даної ухвали надіслати учасникам справи.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 15.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Федько