ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3186/24 вх. № 3186/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши заяву розпорядника майна ТОВ "Торговий дім "Главмаш" (вх. №10869 від 02.05.2025) про здійснення оплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому

По справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтрансавто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройтрансавто" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш", в якій заявник просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Главмаш"; визнати кредиторські вимоги ТОВ "Стройтрансавто" до боржника в розмірі 2121397,99 грн; призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ратушного А.І.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником додано, крім іншого, заяву арбітражного керуючого Ратушного А.І. про згоду на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Ухвалою суду від 09.10.2024 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Главмаш".

Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтрансавто" в сумі 2 223 677,99 грн.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш".

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (свідоцтво № 88 від 08.02.2013)

Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 22.11.2024.

Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 29.11.2024.

Попереднє засідання господарського суду призначено на "04" грудня 2024 р. о(б) 11:20 год. 10. Зобов`язано розпорядника майна боржника надати до суду не пізніше 29.11.2024 звіт про поведену роботу.

10.10.2024 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш" за № 74272 із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшли заяви:

- Запорізької обласної прокуратури (вх.№ 27686 від "04" листопада 2024 р.) з грошовими вимогами на суму 41 698,10 грн.;

- Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вх.№ 28331 від "11" листопада 2024 р.) з грошовими вимогами на суму 1 982 469,78 грн.;

- Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (вх. № 27981 від 06.112024) з грошовими вимогами на загальну суму 2 779 873,50 грн.

Ухвалою попереднього засідання від 05.03.2025 суд визнав наступний розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтрансавто" в сумі 2 223 677,99 грн (2 121 397,00 грн основний борг, 30 280,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 72 000,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства);

- Запорізької обласної прокуратури в сумі 41 698,10 грн. витрат зі сплати судового збору у справі № 908/1619/22 та 6056,00 грн. судового збору, сплаченого за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника;

- Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації в сумі 2 785 929,50 грн. (з яких 1 787 700,00 грн. сума основного боргу, 992 173,50 грн. неустойка та 6056,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника);

- Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України у загальному розмірі 1 982 469,78 грн. (з яких 1 108 788,47 грн. основний борг та 873 651,31 грн. штрафні санкції та пеня) та 6 056,00 грн. судового збору, сплаченого за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

Зобов`язав розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

Зобов`язав розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Докази надати суду.

Призначив проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 25.03.2025 року.

02.05.2025 до суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича надійшла заява (вх. №10869 від 02.05.2025), в якій він просить суд здійснити оплату основної грошової винагороди у сумі 72000,00 грн., за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Торговий дім "Главмаш" з 01.11.2024 року по 31.01.2025 року (3 місяця) із депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих кредитором ТОВ "Стройтрансавто".

Суд, дослідивши надану заяву про виплату грошової винагороди, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до яких арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Суд зазначає, що отримання оплати за виконання повноважень є гарантією незалежності арбітражного керуючого під час провадження діяльності у справі про банкрутство.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (стаття 3 Конституції України), права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (стаття 22 Конституції України).

Право особи на своєчасне одержання винагороди за працю захищено статтею 43 Конституції України, якою визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Широке тлумачення Європейським судом з прав людини даної норми покладає на суд обов`язок захистити право особи (по даній справі конституційне право ліквідатора на оплату праці) в такий спосіб, щоб порушене, не визнане або оспорюване право отримало ефективний та справедливий спосіб захисту.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06.12.2007).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004).

Добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

При цьому "добросовісність" має трактуватися як категорія моральна, що відображає врахування особою інтересів інших учасників господарських правовідносин, публічного інтересу тощо, а "розсудливість" - як категорія інтелектуальна, що припускає адекватність оцінки особою цінності певного цивільного права, доцільності своїх дій, наслідки здійснення або нездійснення цивільного права. Тобто, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, суд зазначає, що при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час виконання ним своїх повноважень у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період виконання арбітражним керуючим своїх обов`язків, а й те, які фактичні заходи учинялися протягом процедури, та чи дійсно такі дії арбітражного керуючого потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала процедура.

Суд зазначає, що у справі про банкрутство суд може самостійно приймати рішення стосовно виду та інтенсивності судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 48 КУзПБ, організовано проведення повторних перших зборів кредиторів ТОВ "Торговий дім "Главмаш" проведення яких проводилося шляхом опитування в порядку передбаченому ст. 48 та п.16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

На порядок денний зборів кредиторів були винесені наступні питання:

1. Утворення комітету кредиторів.

2. Розгляд звіту розпорядника майна вих. № 02-01/51 від 21.04.2025 р.

3. Розгляд питання щодо звернення до Господарського суду Харківської області з пропозицією про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

За результатами проведення повторних перших зборів кредиторів були прийняті наступні рішення :

1. Утворено комітет кредиторів у склади конкурсних кредиторів с правом вирішального голосу.

2. Погоджено звіт розпорядника майна вих. № 02-01/51 від 21.04.2025.

3. Вирішено внести пропозицію Господарському суду Харківської області про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 922/3186/24 про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Главмаш".

Крім того, розпорядник майна 15.05.2025 надав суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, з якого вбачається, що загальна сума грошової винагороди арбітражного керуючого, під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Торговий дім "Главмаш" за період з 09.10.2024 по 30.04.2025 складає 163584,00 грн., з яких не сплачено 163584,00 грн.

Перевіривши відповідні розрахунки арбітражного керуючого Ратушного .І. щодо нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника у період з 09.10.2024 по 30.04.2025, суд вважає їх арифметично вірними.

Судом встановлено, що при зверненні до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Главмаш" на депозитний рахунок господарського суду ТОВ "Стройтрансавто" сплачено авансування грошової винагороди арбітражному керуючому на загальну суму 72 000,00 грн (згідно з платіжною інструкцією № 0.0..1 від 10.07.2024 - 63 900,00 грн., згідно з квитанцією № 5МЕ7-7К40-В33Х-52РЕ від 18.07.2024 - 8100,00 грн).

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області на користь арбітражного керуючого Ратушного А.І. кошти у сумі 72 000,00 грн, внесені ініціюючим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройтрансавто" на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області як авансування винагороди арбітражному керуючому відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства за наступними реквізитами - UA0054856 отримувач: арбітражний керуючий Ратушний А.І., код НОМЕР_1 , в рахунок основної винагороди арбітражного керуючого.

Керуючись ст. ст. 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича про виплату основної грошової винагороди.

Перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ТОВ "Стройтрансавто" згідно з платіжною інструкцією № 0.0..1 від 10.07.2024 та квитанцією № 5МЕ7-7К40-В33Х-52РЕ від 18.07.2024, основну грошову винагороду арбітражному керуючому Ратушному Андрію Івановичу (IBAN НОМЕР_2 ) отримувач: арбітражний керуючий Ратушний Андрій Іванович, РНОКПП НОМЕР_1 ) за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №922/3186/24 про визнання банкрутом ТОВ "Торговий дім "Главмаш" у розмірі 72 000,00 грн.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 16.05.2025, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 17.05.2028.

Ухвала суду набирає законної сили 16.05.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала складена та підписана 16.05.2025.

Суддя Кононова О.В.