ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" травня 2025 р. Справа № 924/700/24 (604/1229/24)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Золотий жайвір" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2025 у справі №924/700/24(604/1229/24)

за позовом ОСОБА_1

до Фермерського господарства "Золотий жайвір"

про розірвання Договору оренди землі №2/088 від 21.04.2016

в межах справи №924/700/24

про банкрутство Фермерського господарства "Золотий жайвір"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2025 у справі №924/700/24 (604/1229/24) задоволено позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Золотий жайвір" про розірвання Договору оренди землі №2/088 від 21.04.2016 (в межах справи №924/700/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про банкрутство Фермерського господарства "Золотий жайвір"). Розірвано Договір оренди землі №2/088, укладений між Орендодавцем ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_1 ) та Орендарем Фермерським господарством "Золотий жайвір", земельна ділянка площею 1,5257га, кадастровий номер :01:001:0398, дата реєстрації договору 21 квітня 2016 року. Стягнуто з Фермерського господарства "Золотий жайвір" на користь ОСОБА_1 1211,20 витрат по оплаті судового збору, 10000,00 витрат на професійну правничу допомогу. Видано наказ.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Фермерське господарство "Золотий жайвір", 02.05.2025 через систему "Електронний суд", звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх1998/25 від 02.05.2025), в якій просить: відкрити апеляційне провадження. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2025 у справі №924/700/24(604/1229/24) скасувати. Прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Золотий жайвір" про розірвання договору оренди. Здійснити новий розподіл судових витрат.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх Господарського суду Хмельницької області.

12.05.2025 матеріали справи №924/700/24 (604/1229/24) надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Щодо доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 123 ГПК України)

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернулася з даним позов про розірвання Договору оренди землі №2/088, зареєстрованого 21.04.2016 до Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Сплачено судовий збір позивачем - як фізичною особою згідно підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у сумі 1211,20грн у розмірі (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб -3028,00 на 2024 рік, як за вимогу немайнового характеру).

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 24.12.2024 матеріали цивільної справи №604/1229/24 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Золотий жайвір" про розірвання Договору оренди землі №2/088 від 21.04.2016 передано на розгляд до Господарського суду Хмельницької області, в провадженні якого перебуває справа №924/700/24 про банкрутство Фермерського господарства "Золотий жайвір".

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 23.01.2025 справу №924/700/24(604/1229/24) за вказаним позовом ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Апеляційним судом встановлено, що в даному випадку місцевим господарським судом на стадії прийняття справи до розгляду, що надійшла із загального суду; відкриття провадження у у по ній та прийняття рішення по суті спору не вирішувалося питання щодо стягнення (доплати) судового збору пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", яким визначено розмір/ставки судового збору за подання позовних заяв, скарг саме до господарського суду.

Відповідно, за результатами розгляду даного спору по суті у справі №924/700/24 (604/1229/24) та задоволення позовних вимог Господарським судом Хмельницької області присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1211,20 витрат по оплаті судового збору, які і були сплачені позивачем до Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Згідно статті 4 частини 2 пункту 2 підпункту 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так, Фермерське господарство "Золотий жайвір" оскаржуючи у повному обсязі рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2025 у справі №924/700/24 (604/1229/24) про задоволення позовних вимог та здійснило розрахунок ставки судового збору за подання апеляційної скарги в електронній формі наступним чином: 1 211,20 грн. (судовий збір, сплачений за подання позову) * 150% (ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду) * 0,8 (понижуючий коефіцієнт) = 1 453,44 грн.

Скаржником до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №131 від 02.05.2025 про сплату судового збору у розмірі 1453,44 грн.

Однак, в даному випадку скаржником сплачено судовий збір не встановленому розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний позов ОСОБА_1 про розірвання Договору оренди землі є вимогою немайнового характеру, з яким вона звернулася до суду у вересні 2024 року.

Згідно статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Відтак, ставка судового збору, яка підлягала сплаті позивачем за подання даного позову до саме господарського суду про розірвання Договору оренди землі становила 3028,00 грн.

Згідно статті 4 частини 2 пункту 2 підпункту 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, як в даному випадку до сплати за подання позовної заяви підлягала ставка судового збору саме у розмірі 3028,00грн. Відповідно, 150% ставки, застосовується до вказаної суми за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду першої інстанції.

Таким чином, апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 4542,00 (3028,00*150%).

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано апелянтом в електронній формі, через систему "Електронний суд", до визначеної ставки/розміру судового збору можливе застосування коефіцієнту 0,8 для його пониження 4542,00*08 =3633,60 грн.

Тоді як згідно платіжної інструкції №131 від 02.05.2025 апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1453,44 грн.

Відповідно, апелянтом не правильно визначено розмір судового збору, який підлягає до сплати у даному випадку. Сума недоплати становить 2180,16 грн (3633,60 -1453,44).

Таким чином, до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано доказів, які б підтверджували сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому розмірі.

Суддя-доповідач додатково звертає увагу апелянта на те, в силу вимог зазначеної статті 4 частини 2 пункту 2 підпункту 4 Закону України "Про судовий збір" 150% ставки за оскарження рішення, застосовується саме до ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не яку позивач сплачує/сплатив, в тому числі із застосуванням коефіцієнту 0,8 чи без такого пониження ставки.

Реквізити для сплати судового збору.

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ______ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Більш детальну інформацію щодо сплати судового збору можна отримати за посиланням https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що, згідно вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов`язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір" суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Золотий жайвір" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2025 у справі №924/700/24 (604/1229/24) - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2180,16грн. Докази подати суду;

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвала надсилається апелянту та його представнику до їх електронних кабінетів через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.