ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/683/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання : Черновій В.О.

за участю :

ліквідатора : арбітражного керуючого Савченка Б.Г. (в режимі відеоконференції), свідоцтво

пр-ка ТОВ "Крауч" : Голубничий О.І. (в режимі відеоконференції), ордер серії АА №1565934 від 14.04.2025

пр-ка ТОВ "Тімара" : Данилів М.М. (в режимі відеоконференції), ордер серії АІ №1376279 від 06.04.23

розглянувши заяву керівника ТОВ "Крауч" (вх.№6040 від 10.03.2025) про заміну кредитора

по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ ТА ДОВОДИ УЧАСНИКІВ.

Постановою Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 ТОВ "Діадема Батерфляй" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, припинено повноваження розпорядника майна та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Савченко Б.Г.

10.03.2025 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Харківської області від керівника ТОВ "Крауч" надійшла заява (вх.№6040), в якій заявник просить суд замінити кредитора у справі № 922/683/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Крауч" (код за ; 01103, м. Київ, бульв. Миколи Міхновського, буд. 18/7).

Ухвалою суду від 20.03.2024 року призначено заяву керівника ТОВ "Крауч" (вх.№6040 від 10.03.2025) про заміну кредитора на його правонаступника до розгляду в судовому засіданні на 22.04.2025 року; запропоновано ТОВ "Таміра" та іншим учасникам у справі про банкрутство до дати проведення судового засідання надати суду відзив на заяву про заміну кредитора ТОВ "Крауч" на його правонаступника з його правовим та документальним обґрунтуванням.

На виконання вимог ухвали суду від 20.03.2025 року від ТОВ "Таміра" надійшли пояснення на заяву про заміну кредитора, в якому кредитор зазначає, що 04.03.2025 ТОВ "Таміра" було відступлено на користь ТОВ "Крауч" право вимоги ТОВ "Таміра" до боржника. За таких обставин, ТОВ "Таміра" просить суд замінити кредитора у справі № 922/683/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", а саме: замінити ТОВ "Таміра" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Крауч" (код ; 01103, м. Київ, бульв. Миколи Міхновського, буд. 18/7).

У зв`язку з відпусткою судді, судове засідання, призначене на 22.04.2025 не відбулось. Ухвалою суду від 24.04.2025 року визначено, що наступне судове засідання з розгляду заяви ТОВ "Крауч" (вх.№6040 від 10.03.2025) про заміну кредитора на його правонаступника відбудеться 15.05.2025 року.

Присутній в судовому засіданні представник заявника підтримує свою заяву та просить суд її задовольнити.

Ліквідатор розглянув заяву та не заперечує проти заміни кредитора ТОВ "Таміра" на його правонаступника.

Представник ТОВ "Таміра" підтримує заяву ТОВ "Крауч" про заміну кредитора на його правонаступника та просить суд її задовольнити.

Враховуючи, що наданих документів достатньо для розгляду поданої заяви ТОВ "Крауч" (вх.№6040 від 10.03.2025) про заміну кредитора на його правонаступника, суд вважає за можливе розглянути її в даному судовому засіданні.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши матеріали справи, заяву "Крауч" про заміну кредитора правонаступником, суд зазначає, що для правильного вирішення заміни кредитора у справі про банкрутство його правонаступником слід встановити чи були визнані кредиторські вимоги правопопередника та в якому розмірі, а також обсяг переданих правонаступнику прав вимоги до банкрута. При цьому, оцінюючи обсяг переданих прав, суд враховує загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам (Постанова Верховного суду від 04.12.2018 року № 31/160(29/170(6/77-5/100).

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Таміра" до боржника у розмірі 5 037 140,00 грн, з яких: 4 950 000,00 грн сума отриманих боржником доходів від недобросовісно набутого нерухомого майна, яке належало на праві власності ТОВ "Таміра"; 26 840,00 грн витрати зі сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника; 60300,00 грн витрати з авансування винагороди арбітражному керуючому.

Відповідно до змісту ухвали Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 грошові вимоги ТОВ "Таміра" до боржника у сумі 4 950 000,00 грн як незаконно отримані боржником доходи за користування належним ТОВ "Таміра" на праві власності нерухомим майном визнані судовими рішенням у справі № 29/5005/6325/2011 (904/7806/21), які набрали законної сили (рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2022 у справі № 29/5005/6325/2011 (904/7806/21), залишеним в силі постановою Верховного Суду від 22.11.2022).

26.04.2023 на адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява ТОВ "Таміра" про визнання додаткових грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.08.2023, яку залишено в силі Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 922/683/23 визнано грошові вимоги ТОВ "Таміра" до боржника у розмірі 28874692,57 грн, з яких:

- 28 869 324,57 грн сума доходів, отриманих боржником у 2019-2023 роках від недобросовісно набутого нерухомого майна, яке належало на праві власності ініціюючому кредитору; сума судового збору і судових витрат, пов`язаних із розглядом справи №29/5005/6325/2011 (904/7806/21); сума інфляційних втрат та 3 % річних;

- 5 368,00 грн судовий збір у справі № 922/683/23 за подання заяви про визнання додаткових грошових вимог до боржника.

Таким чином, загальна сума визнаних судом у межах справи про банкрутство ТОВ "Діадема Батерфляй" № 922/683/23 кредиторських вимог ТОВ "Таміра" до боржника становить 33 911 832,57 грн.

24.02.2025 відбувся аукціон в електронній торговій системі з продажу права вимоги (дебіторської заборгованості) первісний кредитор (ТОВ "Таміра"), переможцем якого визнано ТОВ Крауч (Новий кредитор), що підтверджується протоколом про проведення аукціону № BRD001-UA-655 від 24.02.2025.

04.03.2025 у відповідності до приписів ст.ст. 87-88 Кодексу України з процедур банкрутства між ТОВ "Таміра" та ТОВ "Крауч" складено акт про придбання майна на аукціоні (відступлення права вимоги (дебіторської заборгованості)) № BRD001-UA-655.

Також 04.03.2025 між ТОВ "Таміра" та ТОВ "Крауч" укладено договір № 04/03/25 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого за результатами проведення Аукціону, переможцем якого визнано Нового кредитора, Первісний кредитор відступив (передав) Новому кредитору належне Первісному кредитору Право вимоги до Боржника, а Новий кредитор набув (прийняв) його від Первісного кредитора.

Так, під "право вимоги" у Договорі про відступлення розуміється право вимоги ТОВ "Таміра" до боржника.

Відповідно до п. 2.2 Договору про відступлення сторони погодили, що право вимоги вважається переданим Первісним кредитором Новому кредитору з моменту укладення цього Договору.

Згідно з п. 3.2 Договору про відступлення сторони підтверджують, що на момент укладення цього договору Новим кредитором здійснено повний розрахунок за придбання права вимоги та у повному обсязі сплачено ціну договору, визначену в протоколі, що підтверджується складеним сторонами актом про придбання майна.

Також згідно з п. 4.1 Договору про відступлення у зв`язку з тим, що перед укладенням цього договору Новий Кредитор повністю сплатив ціну договору на користь Первісного Кредитора, то право вимоги вважається відступленим (переданим) Первісним Кредитором та набутим (прийнятим) Новим Кредитором в момент укладення цього Договору.

Таким чином, 04.03.2025 ТОВ "Таміра" було відступлено на користь ТОВ "Крауч" право вимоги ТОВ "Таміра" до Боржника.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно положень ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, зважаючи на відступлення ТОВ "Таміра" на користь ТОВ "Крауч" прав вимоги до боржника, що свідчить про заміну кредитора у відповідному зобов`язанні, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення заміни первісного кредитора ІП "Малахіт" на нового кредитора ТОВ "Крауч".

Водночас, щодо розміру кредиторських вимог правонаступника ТОВ "Крауч" до боржника, суд зазначає наступне.

Як вже було зазначено, ТОВ "Таміра" є визнаним кредитором боржника на загальну суму 33 911 832,57 грн, що підтверджується ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 та ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.08.2023, яку залишено в силі Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 922/683/23.

З наведеного слідує, що ТОВ "Крауч" є правонаступником ТОВ "Таміра" на заборгованість у розмірі 33 911 832,57 грн., тобто на суму вимог, затверджених відповідно до ухвали попереднього засідання господарського суду Харківської області від 04.08.2023 року.

Згідно ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи, що ТОВ "Крауч" є правонаступником ТОВ "Таміра", про що свідчить протокол про проведення аукціону № BRD001-UA-655 від 24.02.2025, актом про придбання майна на аукціоні (відступлення права вимоги (дебіторської заборгованості)) № BRD001-UA-655, договором № 04/03/25 про відступлення прав вимоги, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "Крауч" (вх. №6040 від 10.03.2025) про заміну кредитора правонаступником.

Керуючись статтями 43, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 512 - 514 Цивільного кодексу України, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керівника ТОВ "Крауч" (вх. №6040 від 10.03.2025) про заміну кредитора на його правонаступника задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора ТОВ "Діадема Батерфляй" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Крауч" (; 01103, м. Київ, бульв. Миколи Міхновського, буд. 18/7) у справі № 922/683/23 на загальну суму 33911832,57 грн.

3. Зобов`язати ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Ухвалу направити ТОВ "Крауч", ТОВ "Таміра", ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвалу підписано 20.05.2025.

Суддя Міньковський С.В.