ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14 травня 2025 року Справа № 903/321/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в судовому засіданні взяв участь прокурор відділу Волинської обласної прокуратури Рішко А.В. (службове посвідчення №071761 від 01.03.2023),

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Турійської селищної ради

до Фермерського господарства Факторія, с. Гаруша, Ковельського району, Волинської області

про визнання недійсним договору оренди землі №2 від 14.01.2025 та зобов`язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

20.03.2025 сформовано в системі Електронний суд, а 21.03.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області позовну заяву №52-1117 вих.25 від 20.03.2025 керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Турійської селищної ради, в якій керівник Ковельської окружної прокуратури просить:

- визнати недійсним договір оренди землі від 14.01.2025 № 2, укладений між Фермерським господарством Факторія та Турійською селищною радою, предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0755, площею 10,2570 га, що розташована за межами населених пунктів Турійської селищної ради, Ковельського району, Волинської області

- зобов`язати Фермерське господарство Факторія повернути Турійській територіальній громаді в особі Турійської селищної ради земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0755, площею 10,25706 га;

- стягнути з відповідача на користь Волинської обласної прокуратури () судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 4844,8 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.04.2025; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 21.04.2025.

16.04.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання, в якому позивач на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України просить закрити провадження у справі; розглядати справу за відсутності представника Турійської селищної ради.

У клопотанні позивач посилається на те, що 10.04.202 Турійська селищна рада та ФГ «Факторія» припинили дію договору оренди землі № 2 від 14.01.2025 на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0755, площею 10,2570 га, що підтверджується рішенням Турійської селищної ради № 66/39 від 04.04.2025 «Про розірвання договорів оренди землі від 14.01.2025 року, укладених з ФГ «Факторія»», додатковою угодою № 1/135 про розірвання договору оренди землі № 2, актом приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди землі №2, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

17.04.2025 через систему «Електронний суд» від прокурора відділу Волинської обласної прокуратури надійшла заява, в якій прокурор посилається на те, що між Турійською селищною радою та ФГ «Факторія» 10.04.2025 було укладено додаткову угоду № 1/135 про розірвання (припинення) договору оренди землі від 14.01.2025 № 2, укладеного між ФГ «Факторія» та Турійською селищною радою, предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0755, площею 10,2570 га.

Також між Турійською селищною радою та ФГ «Факторія» 10.04.2025 підписано акт приймання-передачі земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0755, площею 10,2570 га у зв`язку із достроковим розірванням договору оренди землі від 14.01.2025 № 2, згідно з яким орендар повернув спірну земельну ділянку орендодавцю.

Відомості про дострокове розірвання (припинення) договору оренди землі від 14.01.2025 №2, предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0755, площею 10,2570 га, 15.04.2025 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України прокурор просить закрити провадження у справі та повернути Волинській обласній прокуратурі судовий збір в сумі 4844,8 грн. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

23.04.2025 в судовому засіданні було оголошено перерву до 14.05.2025.

В судове засіданні 14.05.2025 представники позивача та відповідача не з`явилися, ухвала суду від 23.04.2025 була надіслана до електронних кабінетів позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд встановив, що зі змісту додаткової угоди від 10.04.2025 № 1/135 про розірвання договору оренди землі №2 від 14.01.2025 вбачається, що орендодавець - Турійська селищна рада та орендар - ФГ «Факторія» дійшли згоди припинити дію договору оренди землі №2 від 14.01.2025 з 10.04.2025 на земельну ділянку площею 10,2570 га з кадастровим номером :05:001:0755.

Згідно із актом приймання-передачі земельної ділянки від 10.04.2025 орендар передав, а орендодавець прийняв земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0755, площею 10,2570 га.

10.04.2025 між Турійською селищною радою та ФГ «Факторія» підписано акт приймання-передачі земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0755, площею 10,2570 га у зв`язку із достроковим розірванням договору оренди землі від 14.01.2025 № 2, згідно з яким орендар повернув спірну земельну ділянку орендодавцю.

Відомості про припинення права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0755, площею 10,2570 га, 15.04.2025 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Частиною 1 ст. 231 ГПК України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі.

Цей перелік є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України вбачається, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття провадження у справі.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у разі припинення існування предмета спору, якщо між сторонами по справі через це не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Враховуючи те, що сторони у справі самостійно вжили дії з врегулювання спору, який виник щодо земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0755, площею 10,2570 га, припинивши дію договору оренди землі від 14.01.2025 №2 та передавши земельну ділянку, провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України слід закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Прокурору, сторонам роз`яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Звертаючись з позовною заявою до суду, Волинська обласна прокуратура сплатила 4844,80 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №515 (внутрішній номер 410987716) від 17.03.2025 (а.с. 28).

За клопотанням прокурора Волинській обласній прокуратурі на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути з Державного бюджету України 4844,80 грн. судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 129, п. 2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі №903/321/25 за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Турійської селищної ради до Фермерського господарства Факторія про визнання недійсним договору оренди землі №2 від 14.01.2025 та зобов`язання повернути земельну ділянку закрити.

2. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Волинській обласній прокуратурі (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) з Державного бюджету України 4844 грн. 80 коп. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №515 (внутрішній номер 410987716) від 17.03.2025 (платіжна інструкція №515 (внутрішній номер 410987716) від 17.03.2025 знаходиться в матеріалах справи №903/321/25 ).

У відповідності до ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано 15.05.2025.

Суддя І. О. Якушева