ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"13" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1195/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши справу № 916/1195/25

за позовом: Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси (вул. Отамана Головатого, № 89, м. Одеса, 65003)

до відповідачів: 1) Одеської міської ради (пл. Біржова, № 1, м. Одеса, 65026),

2) Клюшенка Андрія Йосиповича ( АДРЕСА_1 )

про усунення перешкод шляхом визнання незаконним та скасування рішення, припинення права володіння та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 заступник керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави до Одеської міської ради та ОСОБА_1 , в якій просить суд:

- усунути перешкоди територіальній громаді міста Одеси у користуванні та розпорядженні нежитловою будівлею, загальною площею 339,3 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 38-а, шляхом визнання незаконним та скасування пункту 107 додатку 3 до рішення Одеської міської ради від 29.06.1999 за № 132-ХХІІІ «Про приватизацію та відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Одеси», яким затверджено перелік об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають відчуженню у 1999 році в частині, що стосуються, приміщення басейну для плавання за адресою: АДРЕСА_2 ;

- усунути перешкоди територіальній громаді міста Одеси у користуванні та розпорядженні нежитловою будівлею, загальною площею 339,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом припинення права володіння ОСОБА_1 правом приватної власності на нежитлову будівлю, загальною площею 339,3 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 38-а, з одночасним закриттям реєстраційного розділу об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером: 01;

- усунути перешкоди територіальній громаді міста Одеси у користуванні та розпорядженні нежитловою будівлею, загальною площею 339,3 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 38-а, шляхом зобов`язання Клюшенко Андрія Йосиповича повернути її територіальній громаді міста Одеси.

Разом із позовною заявою до Господарського суду Одеської області заступником керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси було подано заяву (вх.№ 2-428/25 від 26.03.2025) про забезпечення позову, відповідно до якої він просив накласти арешт на нежитлову будівлю, загальною площею 339,3 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 38-А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

28.03.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області задоволено заяву заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси (вх. 2-428/25 від 26.03.2025) про забезпечення позову у справі № 916/1195/25 та накладено арешт на нежитлову будівлю, загальною площею 339,3 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, № 38-А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

31.03.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву (вх. № 1227/25 від 26.03.2025) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1195/25. Справу № 916/1195/25 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "22" квітня 2025 року о 12:00 год.

22.04.2025 у підготовчому засіданні по справі № 916/1195/25 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до "08" травня 2025 року о 12:40 год.

08.05.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області закрито провадження у справі № 916/1195/25 на підставі п. 1 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Проте, питання заходів забезпечення позову не вирішено.

Статтею 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (статті 136 Господарського процесуального України).

З огляду на приписи статті 136 ГПК України забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Скасування заходів забезпечення позову допускається у випадку, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, господарський суд, має право скасувати заходи забезпечення позову, якщо такі заходи вичерпали свою дію чи потреба у їх збереженні відпала.

Положеннями частини 9, частини 10 статті 145 ГПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин, судом встановлено, що наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, необхідність яких пов`язується законом із наявністю господарського спору та забезпечувальним характером заборон саме на час розгляду справи і набранням рішенням законної сили. Існування заходів забезпечення позову за відсутності правових підстав в подальшому суперечить принципам господарського судочинства.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.05.2025 провадження у справі № 916/1195/25 закрито, а під час постановлення даної ухвали не зазначено про скасування заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку, що заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 28 березня 2025 року підлягають скасуванню.

Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (частина 5 статті 145 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ч. 11 ст. 145 ГПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.03.2025 у справі № 916/1195/25 щодо накладення арешту на нежитлову будівлю, загальною площею 339,3 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, № 38-А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) - скасувати.

Ухвала набирає законної сили 13.05.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Цісельський