ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 травня 2025 року Справа № 914/3100/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді О.І. Матущак

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Натури Олександри Валеріївни б/н від 28.04.2025 року (вх. № 01-05/1300/25 від 29.04.2025 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 08.04.2025 року (суддя Ю.О.Сухович; повне рішення складено 14.04.2025 року)

у справі № 914/3100/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юдісі Трейдінг» ( надалі ТзОВ «Юдісі Трейдінг» )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Натури Олександри Валеріївни (надалі ФОП Натура О.В.)

про стягнення 98247,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 08.04.2025 року у справі № 914/3100/24 повністю задоволено позов ТзОВ «Юдісі Трейдінг». Стягнуто з ФОП Натури О.В. на користь ТзОВ «Юдісі Трейдінг» 98175,00 грн безпідставно набутих коштів, 72,42 грн три проценти річних та 2422,40 грн судового збору.

Відповідач подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 року залишено без руху апеляційну скаргу ФОП Натури О.В.. Зобов`язано скаржника до 16.05.2025 року подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 3633,60 грн.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/3846/25 від 16.05.2025 року) додав докази здійснення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 94 від 21.05.2025 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 914/3100/24 у зв`язку із відпусткою судді-члена колегії І.Б.Малех.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2025 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі № 914/3100/24 визначено суддю О.В. Зварич, суддів: О.І. Матущака, І.Ю.Панову.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

За вимогами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 10 ч. 3 ст. ст.2, 8, 114, 234, 258, 262, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити в межах розумного строку апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Натури Олександри Валеріївни б/н від 28.04.2025 року (вх. № 01-05/1300/25 від 29.04.2025 року) на рішення господарського суду Львівської області від 08.04.2025 року у справі № 914/3100/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/3100/24.

Позивач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Роз`яснити сторонам у справі про їх право до 05.06.2025 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим сторонам у справі. З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.І. Матущак

Суддя І.Ю. Панова