ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21.05.2025 Справа № 905/520/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
Без повідомлення (виклику) учасників справи
-прийняти до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду;
-вжити заходів для забезпечення вимог кредитора шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби;
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника не у повній мірі відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Приписами ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п.3 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Як вбачається з матеріалів заяви кредитора, останній просить визнати кредиторські вимоги у загальному розмірі 15140149,13 грн. Зі змісту заяви кредитора вбачається, що сума боргу, станом на дату подання заяв, становить 9490879,41 грн, сума інфляційних втрат та 3% річних, станом на дату подання заяви, складає 5649269,72 грн. Проте, заявником не надано обґрунтованого розрахунку основної заборгованості у розмірі 9490879,41 грн, а саме не зазначено на підставі яких первинних документів виникла така заборгованість (із зазначенням назви, дати та номеру) та які саме первинні документи не оплачені боржником.
За таких обставин заявнику необхідно надати обгрунтований розрахунок основної заборгованості боржника перед кредитором.
Згідно з п.5 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
За приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Дослідивши зміст заяви, судом встановлено, що остання не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини щодо існування заборгованості у розмірі 9490879,41 грн.
Поряд з цим, зі змісту заяви вбачається, що п.1.1 договору №707/21У від 15.09.2021 були визначені додатки, зокрема, локальні кошториси №№ 02-001-001, 02-02-01, 02-02-02, 02-03-01, 02- 03-02, 02-04-01, 02-04-02, 02-05-02, 05-01-01, 05-01-02, 05-01-03, 05-01-04, 05-01-06, 05- 01-07, 05-02-01, 05-02-02, 05-03-01, 05-03-02, 05-03-03, 05-04-01, 05-04-02, 05-04-03, 05- 04-04 з договірними цінами. Проте, самі локальні кошториси до матеріалів заяви не додано.
За таких обставин, заявнику необхідно надати письмові пояснення із зазначенням доказів, що підтверджують обставини існування заборгованості та локальні кошториси №№ 02-001-001, 02-02-01, 02-02-02, 02-03-01, 02- 03-02, 02-04-01, 02-04-02, 02-05-02, 05-01-01, 05-01-02, 05-01-03, 05-01-04, 05-01-06, 05- 01-07, 05-02-01, 05-02-02, 05-03-01, 05-03-02, 05-03-03, 05-04-01, 05-04-02, 05-04-03, 05- 04-04 з договірними цінами.
Пунктом 8 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Разом з тим, заявник в переліку додатків до позовної заяви зазначає такі документи: 54_01_02_2022 Заявка_5_на_ввоз_материалов_АКХЗ; 58_02_02_2022 Заявка_6_на_ввоз_материалов_АКХЗ. При виготовленні матеріалів заяви у паперовому вигляді не вдалось завантажити вищезазначені PDF-документи, про що відділом документального забезпечення (канцелярією) суду складено акт від 20.05.2025.
За таких обставин заявнику необхідно надати документи, а саме 54_01_02_2022 Заявка_5_на_ввоз_материалов_АКХЗ та 58_02_02_2022 Заявка_6_на_ввоз_материалов_АКХЗ.
Приписами частини 1 статті 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.
Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України "Про судоустрій статус суддів", судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.
До заяви в якості доказів, заявником надано документи, що частково викладені російською мовою, зокрема: заявка на ввіз_1_2022 від 06.01.2022 (додаток №2 до заяви); заявка на пропуск авто від 10.01.2022 (додаток №3 до заяви); Fwd: Заявка на ввіз_1_2022 від 21.01.2022 (додаток №6, 7 до заяви); заявка №29 від 21.01.2022 (додаток №8 до заяви); заявка №30 від 24.01.2022 (додаток №9 до заяви); заявки на ввезення 2,3 від 24.01.2022 (додаток №10 до заяви); заявка №31 від 24.01.2022 (додаток №11 до заяви); заявка №43 від 25.01.2022 (додаток №12 до заяви); заявки на ввіз і авто від 25.01.2022 (додаток №13 до заяви); заявка 5 від 01.02.2022 (додаток №15 до заяви); заявка на ввіз від 02.02.2022 (додаток №17 до заяви); Fwd: Заявка на ввіз від 03.02.2022 (додаток №19, 20 до заяви); Fwd: Акт №6 Вуглекоксова від 02.09.2022 (додаток №28, 29, 30, 31 до заяви); Fwd: Акт №6 Вуглекоксова від 22.02.2022 (додаток №37, 38 до заяви).
Рішенням Конституційного Суду України № 8-рп/2008 від 22.04.2008 у справі №1-18/2008 встановлено, що відповідно до статті 124 Конституції України, Конституційний Суд України та суди загальної юрисдикції здійснюють правосуддя, яке стосується конституційного, адміністративного, господарського, кримінального та цивільного судочинства. Ці види судочинства є процесуальними формами правосуддя та охоплюють порядок звернення до суду, процедуру розгляду судом справи та ухвалення судового рішення. Суди реалізують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян щодо використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють, відповідно до Конституції і законів України. Таким чином, Основним Законом України закладено конституційні основи для використання української мови як мови судочинства та одночасно гарантовано рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою.

Суд зазначає, що забезпечення рівності прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою, гарантування права громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють, не означають абсолютного права сторони (учасника справи) подавати відповідні процесуальні документи мовою, якою вона володіє, якому кореспондує безумовний обов`язок суду приймати такі документи до розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 10 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою, а відповідний механізм забезпечення рівності прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою передбачено у частинах 3, 4 статті 10 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги положення ч. 1 ст. 10 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд зауважує, що докази надані до позовної заяви повинні бути подані державною (українською) мовою.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про нотаріат" нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

За таких обставин, при зверненні із позовною заявою позивачем разом із документами, які виготовлені російською мовою, повинні бути подані належним чином (нотаріально) засвідчені переклади державною мовою.

Дана позовна заява подана всупереч наведених приписів процесуального закону, оскільки позивачем подано зазначені вище додатки до позовної заяви без нотаріально засвідченого перекладу українською мовою.

Таким чином позивачу необхідно подати до суду нотаріально посвідчений переклад українською мовою наступних документів: заявки на ввіз_1_2022 від 06.01.2022 (додаток №2 до заяви); заявки на пропуск авто від 10.01.2022 (додаток №3 до заяви); Fwd: Заявки на ввіз_1_2022 від 21.01.2022 (додаток №6, 7 до заяви); заявки №29 від 21.01.2022 (додаток №8 до заяви); заявки №30 від 24.01.2022 (додаток №9 до заяви); заявки на ввезення 2,3 від 24.01.2022 (додаток №10 до заяви); заявки №31 від 24.01.2022 (додаток №11 до заяви); заявки №43 від 25.01.2022 (додаток №12 до заяви); заявки на ввіз і авто від 25.01.2022 (додаток №13 до заяви); заявки 5 від 01.02.2022 (додаток №15 до заяви); заявки на ввіз від 02.02.2022 (додаток №17 до заяви); Fwd: Заявки на ввіз від 03.02.2022 (додаток №19, 20 до заяви); Fwd: Акту №6 Вуглекоксова від 02.09.2022 (додаток №28, 29, 30, 31 до заяви); Fwd: Акту№6 Вуглекоксова від 22.02.2022 (додаток №37, 38 до заяви).

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика» необхідно усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі, а саме: надати суду обґрунтований розрахунок основної заборгованості боржника перед кредитором; письмові пояснення із зазначенням доказів, що підтверджують обставини існування заборгованості; локальні кошториси №№ 02-001-001, 02-02-01, 02-02-02, 02-03-01, 02- 03-02, 02-04-01, 02-04-02, 02-05-02, 05-01-01, 05-01-02, 05-01-03, 05-01-04, 05-01-06, 05- 01-07, 05-02-01, 05-02-02, 05-03-01, 05-03-02, 05-03-03, 05-04-01, 05-04-02, 05-04-03, 05- 04-04 з договірними цінами; документи, а саме 54_01_02_2022 Заявка_5_на_ввоз_материалов_АКХЗ та 58_02_02_2022 Заявка_6_на_ввоз_материалов_АКХЗ; надати нотаріально засвідчений переклад українською мовою наступних документів: заявки на ввіз_1_2022 від 06.01.2022 (додаток №2 до заяви); заявки на пропуск авто від 10.01.2022 (додаток №3 до заяви); Fwd: Заявки на ввіз_1_2022 від 21.01.2022 (додаток №6, 7 до заяви); заявки №29 від 21.01.2022 (додаток №8 до заяви); заявки №30 від 24.01.2022 (додаток №9 до заяви); заявки на ввезення 2,3 від 24.01.2022 (додаток №10 до заяви); заявки №31 від 24.01.2022 (додаток №11 до заяви); заявки №43 від 25.01.2022 (додаток №12 до заяви); заявки на ввіз і авто від 25.01.2022 (додаток №13 до заяви); заявки 5 від 01.02.2022 (додаток №15 до заяви); заявки на ввіз від 02.02.2022 (додаток №17 до заяви); Fwd: Заявки на ввіз від 03.02.2022 (додаток №19, 20 до заяви); Fwd: Акту №6 Вуглекоксова від 02.09.2022 (додаток №28, 29, 30, 31 до заяви); Fwd: Акту№6 Вуглекоксова від 22.02.2022 (додаток №37, 38 до заяви).

Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху заяву кредитора б/н від 19.05.20205 (вх. №3571/25 від 20.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика» () про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод».

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика» протягом п`яти календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення заяви без руху, усунути допущені при її оформленні недоліки.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п.4,5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік