overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/240/25

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Виконувача обов`язків керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі: 1) Державної екологічної інспекції Столичного округу

2) Васильківської міської ради Київської області

до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»

про стягнення 836 701,26 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Васильківську міську раду Київської області, як позивача-2 у справі

Державну екологічну інспекцію Столичного округу, як позивача-1 у справі

Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», як відповідача у справі

Про відкладення судового засідання по справі № 911/240/25 на 18.06.2025 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/701/25

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретро Агро»

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ретро Агро», як відповідача у справі

Про відкладення судового засідання по справі № 911/701/25 на 18.06.2025 о 15:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1640/25
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Юрій Володимирович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Дистрибуційна Компанія" (далі стягувач) до Фізичної особи-підприємця Петрівської Яни Юріївни (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Петрівської Яни Юріївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Дистрибуційна Компанія" 2730,37 грн. заборгованості за договором поставки товару від 24.01.2022 № 1650, яка виникла в зв`язку з неналежним виконанням боржником своїх договірних зобов`язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар згідно видаткових накладних від 27.02.2025 № БЦА-008868 на суму 1130,83 грн.; від 13.03.2025 № БЦА-011394 на суму 1599,54 грн. у строк визначений договором, з огляду на приписи ст. 525, 526, 692, 712 Цивільного кодексу України, не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, задовольняє вимоги заявника.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник Фізична особа-підприємець Петрівська Яна Юріївна, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"22" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1342/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю Фармекс Груп від 05.05.2025 (вх. № суду 4071 від 05.05.2025)
проповернення суми сплаченого судового збору за подання до Господарського суду Київської області
позовуТовариства з обмеженою відповідальністю Фармекс Груп
до Develo Venture AIF V.C.I.C Plc
про визнання договору недійсним
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фармекс Груп (далі позивач) до Develo Venture AIF V.C.I.C Plc (далі відповідач) про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ФАРМЕКС ГРУП та іноземною юридичною особою, зареєстрованою за законодавством Республіки Кіпр (під реєстраційним номером НЕ № 387874) - Develo Venture AIF V.C.I.C Plc (Девело Венче АІФ Ві.Сі.Ай.Сі Плс) з мотивів його укладенням внаслідок обману з боку Develo Venture AIF V.C.I.C Plc (Девело Венче АІФ Ві.Сі.Ай.Сі Плс).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.05.2025 у справі № 911/1342/25 відмовлено у відкритті провадження у справі за вищевказаним позовом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Фармекс Груп надійшла заява від 05.05.2025 (вх. № суду 4071 від 05.05.2025) про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн., сплаченого ТОВ Фармекс Груп згідно платіжної інструкції від 14.04.2025 № 902 на суму 3028 грн. за подання до суду вищезазначеної позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки Господарським судом Київської області відмовлено у відкритті провадження у справі, сума судового збору в розмірі 3028 грн. сплачена ТОВ Фармекс Груп до державного бюджету України, згідно платіжної інструкції від 14.04.2025 № 902 на суму 3028 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 123, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фармекс Груп від 05.05.2025 (вх. № суду 4071 від 05.05.2025) про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фармекс Груп (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, місто Бориспіль, вул. Шевченка, будинок 100, ідентифікаційний код 37002375) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. сплачений до Державного бюджету України згідно платіжної інструкції від 14.04.2025 № 902 на суму 3028 грн.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/588/25

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом гр. ОСОБА_1

до 1) Фермерського господарства «К-Агро»

2) Тетіївської міської ради

За участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне орендне племінне підприємство «Еліта»

про визнання недійсним договору оренди, визнання права оренди відсутнім та повернення земельної ділянки

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , як позивача у справі

Фермерського господарства «К-Агро», як відповідача-1 у справі

Тетіївської міської ради, як відповідача-2 у справі

Приватне орендне племінне підприємство «Еліта», як тертю особу у справі

Про відкладення судового засідання по справі № 911/588/25 на 19.06.2025 о 15:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/923/25

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед Фарм Буд»

про стягнення 292 999,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мед Фарм Буд», як відповідача у справі

Про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/923/25 до розгляду по суті на 19.06.2025 о 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторін, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що введено в дію з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Невиконання зазначених вимог матиме процесуальні наслідки відповідно до ст. ст. 42, 46, 162, 165, 170, 180 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочене

(вступна та резолютивна частини)

"22" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2632/24

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Друккера Д.Д., дослідивши матеріали справи

За позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації

до 1) Поліської селищної ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся»

За участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»

про визнання недійсними рішення, договору оренди, скасування державної реєстрації

Учасники судового процесу:

від позивача: Шабатура А.М.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Лукашевич С.М.;

прокурор: Лук`янчук А.В.;

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

2. Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочене

(вступна та резолютивна частини)

"22" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/918/25

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Друккера Д.Д., дослідивши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс»

про стягнення 2 175 725, 33 грн

Учасники судового процесу:

від позивача: Підлипенський Д.В.;

від відповідача: Колісник В.А., Пустовіт Ю.Ю.;

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс» (місцезнаходження: вул. Набережна, буд. 33, с. Віта-Поштова, Фастівський р-н, Київська обл., 08170; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (місцезнаходження: пр. Гузара Любомира, буд. 44, м. Київ, 03065; ) 1 206 045, 66 грн пені, 617 891, 08 грн штрафу та 27 359, 05 грн судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"22" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1209/25

за позовом Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Краснової Яни Сергіївни, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Біла Церква

про стягнення 540985,72 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до Фізичної особи-підприємця Краснової Яни Сергіївни про стягнення 540985,72 грн., з яких 516940,04 грн. заборгованості за кредитом (158051,17 грн. простроченої заборгованості за сумою кредиту та 358888,87 грн. строкової заборгованості за сумою кредиту) та 24045,68 грн. простроченої заборгованості за комісією.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2025 р. відкладено підготовче засідання на 22.05.2025 р.; визнано явку представника позивача обов`язковою.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.06.2025 р. о 12:10 год.

2. Визнати явку представника позивача обов`язковою.

3. Викликати повноважних представників сторін у підготовче засідання, що буде проведено 10.06.2025 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/320/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу дублікату виконавчого документа та виправлення описки в ньому по справі № 911/320/24 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (79039, Львівська обл., місто Львів, вул. Шевченка Т., будинок 111А, код: 39594527)

до

Калинівської селищної ради (08623, Київська обл., Фастівський р-н, смт Калинівка, вул. Центральна, будинок 57, код: 04359873)

про стягнення 690695,79 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 15.05.2024 у справі № 911/320/24 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» задоволено повністю. Вирішено Стягнути з Калинівської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» 12000,00 гривень витрат на правничу допомогу.

На примусове виконання вказаного рішення 18.07.2024 Господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 19.05.2025 товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» сформовано заяву про видачу дублікату вищезгаданого виконавчого документа та виправлення описки в ньому.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на ту обставину, що в наказі наявна описка в адресі місцезнаходження відповідача та на втрату такого наказу.

Згідно з частинами 1, і 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу дублікату виконавчого документа та виправлення описки в ньому.

Керуючись статтями 120, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до судового розгляду на 28.05.2025 о 16:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Запропонувати учасникам справи подати письмові пояснення.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 22.05.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1693/25
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву від 20.05.2025
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 655, 691, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя Р.М. Колесник