СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.05.2025 м. Харків Справа № 922/3921/21 (922/1371/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Тарасова І.В.

за участі секретаря судового засідання Садонцевої Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду апеляційну скаргу Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" (вх. № 481 Х/2) та апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" - Дукер Лариси Олексіївни (вх. № 606 Х/2) на постанову Господарського суду Харківської області від 24.02.2025 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Прохоровим С.А., повна постанова складена 28.02.2025) у справі №922/3921/21 (922/1371/22)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіт", м.Харків,

до Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва", село Шарівка, Валківський район, Харківська область,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" (вх. № 481 Х/2) та уповноваженої особи учасників Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" - Дукер Лариси Олексіївни (вх. № 606 Х/2) на постанову Господарського суду Харківської області від 24.02.2025 у справі №922/3921/21 (922/1371/22).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 розгляд справи відкладено на 15 травня 2025 року о 14:00 годині; витребувано з Господарського суду Харківської області у усі наявні томи у справі №922/3921/21 (922/1371/22), оскільки матеріали справи №922/3921/21 (922/1371/22) направлені на адресу апеляційного суду, не містять всіх необхідних томів, що унеможливлює розгляд даних апеляційних скарг; клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 15 травня 2025 року о 14:00 годині у справі №922/3921/21 (922/1371/22) задоволено та ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

25.04.2025 до суду від Господарського суду Харківської області надійшов лист (вх.№5208), в якому зазначено що 26.12.2024 (вих.№0020012) справа №922/3921/21 (922/1371/22) була надіслана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги та після повернення справи до Господарського суду Харківської області вона буде надіслана до Східного апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 заяву ліквідатора Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми "Харків - Москва" арбітражної керуючої Венської О.О. про слухання справи в режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку 15.05.2025 о 14:00 годині у справі №922/3921/21 (922/1371/22) задоволено, ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025 та протоколу передачі судової справи раніше визначеному склад суду від 13.05.2025 у зв`язку з відпусткою судді Пуль О.А. та судді Лакізи В.В., які входили до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №922/3921/21 (922/1371/22) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.

13.05.2025 до суду від арбітражної керуючої Венської О.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№5988), в якому ліквідатор Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" просить відкласти розгляд справи на іншу дату з огляду на наступне.

Станом на момент подачі заяви, за інформацією, що є у розпорядженні арбітражного керуючого вбачається, що частина матеріалів справи №922/3921/21 (922/1371/22) перебуває у розпорядженні Касаційного господарського суду, у зв`язку з переглядом ухвали Господарського суду Харківської області від 17.06.2024 за результатами розгляду заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінком", ухвали Господарського суду Харківської області від 30.09.2024 (попереднє засідання) в частині включення до реєстру вимог кредиторів вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінком" та постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі № 922/3921/21 (922/1371/22).

Так, 24 квітня 2025 року судом касаційної інстанції постановлена вступна та резолютивна частини постанови. В той же час, повного тексту постанови судом касаційної інстанції, станом на сьогодні не виготовлено.

Таким чином, частина матеріалів, що має значення для належного розгляду судом апеляційної інстанції на сьогодні перебувають у Касаційному господарському суді та не повернуті до суду першої інстанції, що по суті унеможливлює належний розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Крім того, в провадженні Господарського суду Запорізької області перебувають об`єднані матеріали №908/357/25 (922/3921/21) (922/1371/22) (922/1044/24) за позовними заявами ТК ТОВ Фірма «Харків-Москва» до ТОВ «Метінком», 3-я особа громадянин російської федерації ОСОБА_1 про визнання недійсними Договору

позики та Договору поруки від 26.09.2011 року, Договору уступки вимоги (цесії) від

02.02.2012 та визнання припиненими з 20.01.2020 та з 28.12.2021 року поруки за Договором поруки від 26.09.2011 року.

В свою чергу, матеріали справи №908/357/25 (922/3921/21) (922/1371/22) (922/1044/24) є фундаментальними в частині кредиторських вимог ТОВ «Метінком» з огляду на те, що кредиторські вимоги ТОВ «Метінком» сформовані на підставі укладених договорів, що є предметом судової оцінки Господарським судом Запорізької області.

У зв`язку з чим, просить відкласти розгляду справи на іншу дату, з метою отримання повного тексту постанови Касаційного господарського суду від 24 квітня 2025 року у справі №922/3921/21 (922/1371/22) та передачі всіх матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

15.05.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінком» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№6135), в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки з метою надання правничої допомоги Відділу освіти, молоді та спорту Зачепилівської селищної ради Берестинського району в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 20.01.2022 року представник буде знаходитися у смт.Зачепилівка, Берестинського району Харківської області.

У судове засідання 15.05.2025 з`явились уповноважена особа учасників Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" - Дукер Лариса Олексіївна разом з представником, представник Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" та заперечили проти клопотання арбітражної керуючої Венської Оксани Олександрівни про відкладення розгляду справи, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінком» про відкладення розгляду справи просили залишити без розгляду.

Ліквідатор Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" - арбітражна керуюча Венська Оксана Олександрівна підтримала клопотання про відкладення розгляду справи, також підтримала клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінком» про відкладення розгляду справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіт" приймав участь у судовому засідання в режимі відеоконференції та підтримував клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінком» про відкладення розгляду справи, клопотання арбітражної керуючої Венської Оксани Олександрівни про відкладення справи залишив на розсуд суду.

З огляду на те, що витребувані ухвалою суду від 17.04.2025 матеріали справи №922/3921/21 (922/1371/22) на адресу апеляційного суду не надійшли, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає що розгляд справи слід відкласти.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи воєнний стан та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, звернення 10.04.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіт", 08.05.2025 арбітражною керуючою Венською Оксаною Олександрівною до суду із клопотаннями про участь у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає за необхідне задовольнити зазначені клопотання і провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 268, 270, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 червня 2025 року о 15:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 05 червня 2025 року о 15:30 годині у справі №922/3921/21 (922/1371/22) задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Клопотання арбітражної керуючої Венської Оксани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 05 червня 2025 року о 15:30 годині у справі №922/3921/21 (922/1371/22) задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

4. Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити адвокату Лебідю О.П. та арбітражній керуючій Венській Оксані Олександрівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6.На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

7.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова