overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 травня 2025 року Справа № 921/504/20
про примусове виконання Додаткової Постанови Західного апеляційного господарського суду
На виконання Додаткової Постанови Західного апеляційного господарського суду від "08" квітня 2025 р., яка набрала законної сили "08" квітня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "08" квітня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 травня 2025 рокуСправа № 921/504/20
про примусове виконання Додаткової Постанови Західного апеляційного господарського суду
На виконання Додаткової Постанови Західного апеляційного господарського суду від "08" квітня 2025 р., яка набрала законної сили "08" квітня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "08" квітня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 травня 2025 року Справа № 921/698/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" квітня 2025 р., яке набрало законної сили "01" травня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "01" травня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 травня 2025 рокуСправа № 921/698/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" квітня 2025 р., яке набрало законної сили "01" травня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "01" травня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3385/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атор Консалтінг», м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО А.Т.О.Р.", м. Харків
про стягнення 643369,62 грн.
за участю представників учасників справи:

позивача - Віталій КУРУЦ;

відповідача - Валентин СПАСИБО;

третьої особи - Валентин СПАСИБО;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями ч.6 ст. 233, ст. 240, абз. 2 ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атор Консалтінг» (; місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 317, м. Харків, 61033) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (, місцезнаходження: вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03680) за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 28.08.2023 № ПК/МТЗ/23515/Ю штраф у розмірі 15% від вартості непоставленого у строк товару у розмірі 566133,48 грн, пеню у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого в строк товару за кожен день прострочення понад 15 календарних днів у розмірі 77236,14 грн, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 7720,43 грн, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 26.12.2024 у розмірі 2422,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1876/21 (922/3038/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро"
до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2
про покладення субсидіарної відповідальності, що розглядається в межах провадження у справі № 922/1876/21 про банкрутство ТОВ "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро"
за участю :

представника ОСОБА_2 - Щербак Є.М.

представника ОСОБА_1 - Пата С.П.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 233 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення направити сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом 10 днів з моменту оголошення скороченого рішення.

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"13" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4850/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 (вх. № 7628 від 26.03.2025) на дії та бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Берегових Владислава Сергійовича по справі № 922/4850/23

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним
За участю:

представника ОСОБА_1 - Колесніков А.Г.

представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби - Банніков А.С.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково скаргу ОСОБА_1 (вх. № 7628 від 26.03.2025) на дії та бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Берегових Владислава Сергійовича по справі № 922/4850/23.

Визнати дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича - незаконними.

Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби вжити дії щодо скасування обтяження №5879899 (спеціальний розділ) від 03.06.2014 року 12:11:42 про арешт нерухомого майна ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Серга Наталією Іванівною, Управління державної реєстрації Головного управління юстиції у м. Києві на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони відчуження, серія та номер: 32555274, виданий 29.05.2014 року, видавник: ВПВР ДВС України (Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби, ).

В задоволенні решти вимог, викладених в скарзі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складання повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"13" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4851/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 (вх. № 7674 від 26.03.2025) на дії та бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Берегових Владислава Сергійовича по справі № 922/4851/23

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним
За участю:

представника ОСОБА_2 - Колесніков А.Г.

представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби - Банніков А.С.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу Колядинської Олени Миколаївни (вх. № 7674 від 26.03.2025) на дії та бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Берегових Владислава Сергійовича по справі № 922/4851/23.

Визнати дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича - незаконними.

Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України скасувати обтяження №6294419 (спеціальний розділ) від 10.07.2014 року 17:09:48 про арешт нерухомого майна ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Кондратюком Сергієм Ігоровичем, Управління державної реєстрації Головного управління юстиції у м. Києві на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони відчуження, серія та номер: 32553476, виданий 04.07.2014 року, видавник: ВПВР ДВС України (Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складання повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" травня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1590/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 116 257,27 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Відділу освіти, молоді та спорту Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області наявний борг у сумі 116 257,27 грн.( 50 021,38 грн. - основна заборгованість, 7 828,06 грн. - пеня., 29 509,25 грн. - інфляційні втрати, 28 898,58 грн. - 15% річних), який виник на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):116 560,07 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Рильова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14.05.2025 м. ХарківСправа № 922/4542/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство Классика-Н, як позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним

- Фізичну особу-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича, як відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним

у справі № 922/4542/24

за первісним позовом Приватного підприємства Классика-Н (вул. Єсеніна, буд. 7, кв. 21, м. Харків, 61072, )
до Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
про за зустрічним позовом до про стягнення коштів Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) Приватного підприємства Классика-Н (вул. Єсеніна, буд. 7, кв. 21, м. Харків, 61072, ) визнання дійсним правочин

про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 20 травня 2025 року о(б) 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської облсті за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів або інші процесуальні документи не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або шляхом направлення документів засобами поштового зв`язку.

Суддя Ю.Ю. Мужичук

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1397/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву (вх. № 11619 від 13 травня 2025 року), у справі

за позовом Донецького обласного центру зайнятості, Донецька область, місто Краматорськ,
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місто Харків,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Донецький обласний центр зайнятості, звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про стягнення суми завданої майнової шкоди в розмірі 20 772,62 грн.

13 травня 2025 року до суду від відповідача надійшов відзив (вх. № 11619) на позовну заяву.

Розглянувши питання прийняття до розгляду відзиву, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно із ч. 1 ст. 251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником, а копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 1, 2, 5 ст. 165 ГПК України).

Дослідивши поданий відповідачем відзив, судом встановлено, що дана заява по суті справи подана в строк, підписана уповноваженою особою та містить докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду поданий відзив та долучає його до матеріалів справи.

Керуючись статтями 6, 8, 42, 161, 165, 232-236, 247, 251-252 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи відзив (вх. № 11619 від 13 травня 2025 року) відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 14 травня 2025 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.05.2025 м. ХарківСправа № 5023/5401/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України , у зв`язку із ненаданням керуючим реалізацією доказів завершення процедури реалізації майна боржника в повному обсязі, повідомляє:

- ФОП Махнюка Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 ), НОМЕР_1

- арбітражного керуючого Вернигора В.П. (50086, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 8, прим.1, а/с 4813),

- кредиторів, як

учасників провадження у справі № 5023/5401/11

за заявою ФОП Шпильова Віктора Олександровича, м. Ялта
до ФОП Махнюка Сергія Олександровича
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди та звіт керуючого реалізацією відбудеться 19 червня 2025 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд зобов`язує керуючого реалізацією завершити процедуру реалізації майна боржника та відповідні докази надати суду.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.05.2025 м. ХарківСправа № 922/1440/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора Лялюк В.М. ( АДРЕСА_1 );

- комітет кредиторів:

ТОВ "Захід Агробізнес" (33000, м. Рівне, вул. Будівельників, буд. 1),

ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" (62313, Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Гоптівка, вул. Центральна, 3),

ГУ ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 46),

ТОВ НВФ "Агросвіт" (28034, Кіровоградська обл., Олександрівський район, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1),

як учасників провадження у справі № 922/1440/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Тренд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос"
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд скарги ТОВ "Захід Агробізнес" на бездіяльність ліквідатора відбудеться 29 травня 2025 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Зобов`язати кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого на здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "СП "Колос".

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.05.2025 м. ХарківСправа № 922/3529/20 (922/4821/23)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Барвінок" вул. Скрипника, 6, А, м. Барвінкове, Харківська обл., Ізюмський р-н,64701 35598274 як відповідача

- ТОВ "Азотфострейд", в особі ліквідатора Саутенка С.О.,

як позивача у справі № 922/3529/20 (922/4821/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" в особі Саутенка Сергія Олеговича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Барвінок"
про стягнення заборгованості

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 03 червня 2025 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .