ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.05.2025 м.Дніпро Справа № 912/469/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши клопотання (заяву) про розгляд справи в режимі відеоконференції відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" у справі № 912/469/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" (вул. Липська, 10, м. Київ, 01021).

до Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" (вул.Молодіжна, б. 53, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552).

про стягнення 13 059 281,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 11.02.2025 у справі № 912/469/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2025 розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 28.05.2025 о 09:30 год.

09.05.2025 від представника відповідача/Квашук О.М. на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Кіровоградської області.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 273 Господарського процесуального кодексу України суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання (заяву) відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" у справі № 912/469/24, задовольнити.

Судове засідання у справі № 912/469/24 провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул. Вячеслава Черновола, 29/32 забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" Квашук О.М. з Центральним апеляційним господарським судом 28.05.2025 року о 09:30 год.

Представнику відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" Квашук Оксані Миколаївні з`явитися до Господарському суду Кіровоградської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28.05.2025 року о 09:30 год.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарському суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу Квашук Оксану Миколаївну та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Д. Яворницького, 65, зал №511.

Зобов`язати сторін у справі забезпечити явку повноважених представників в засідання апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус