РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/14710/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця»

до приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 155514868,87 грн,

Представники:

від позивача Косунець Д.В.

від відповідача Твердохліб М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 155514868,87 грн, в тому числі: 139522945,34 грн боргу 7824523,13 грн пені, 7524288,90 грн штрафу, 643111,50 грн 3% річних.

За твердженням позивача, відповідач неналежним чином виконував умови договору про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел № 0153-09021 від 25.07.2019, у зв`язку з чим у відповідача виник борг з оплати послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії за червень, липень, серпень 2022 року, лютий, квітень-липень 2023 року.

Суд своєю ухвалою від 19.09.2023 відкрив провадження у справі № 910/14710/23, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Заперечуючи проти стягнення з нього 7824523,13 грн пені, 7524288,90 грн штрафу відповідач послався на постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), від 25.02.2022 № 332 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії, під час особливого періоду», в редакції постанови від 26.04.2022 № 413, якою пункти 1-12 змінено пунктом 1, а зміст якого змінено та доповнено підпунктом 16, відповідно до якого на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування надано настанови - зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» подало заяву про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 911/1359/22 за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023.

Верховний Суд своєю ухвалою від 09.08.2023 передав на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду справу №911/1359/22, оскільки існує необхідність у відступленні від висновку наведеного Верховним судом у справі № 922/1948/22 щодо відмови в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій на підставі постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332. Верховний Суд вважає, що положення постанови НКРЕКП № 332 (підпункт 16 пункту 1), які містять рекомендації та настанови учасникам ринку електроенергії на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, не можуть мати наслідком відмову в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій, адже розглядаючи вимоги про стягнення штрафних санкцій, суд повинен встановити правомірність їх нарахування та заявлення до стягнення відповідно до умов укладеного договору та чинного законодавства (ЦК України та ГК України, як закону), норми якого не можуть бути нівельовані постановою НКРЕКП №332, як підзаконним актом.

30 жовтня 2023 року суд постановив зупинити провадження у справі № 910/14710/23 до закінчення касаційного перегляду справи № 911/1359/22.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» подало клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду закінчив касаційне провадження у справі № 911/1359/22 (постанова від 19.04.2024).

Суд своєю ухвалою від 05.06.2024 поновив провадження у справі.

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду в частині стягнення 7824523,13 грн пені, 7524288,90 грн штрафу, а також заяву про закриття провадження в частині стягнення 139522945,34 грн боргу у зв`язку з відсутністю предмета спору в цій частині (платіжні інструкції від 03.10.2023, 04.08.2023, 08.09.2023, 20.09.2023 03.11.2023, 05.12.2023).

Суд своєю ухвалою від 18.11.2024 залишив без розгляду позов в частині в частині стягнення 7824523,13 грн пені, 7524288,90 грн штрафу.

Позивач подав заяву про збільшення розміру 3% річних з 643111,50 грн до 2505619,06 грн та заявив вимогу про стягнення 5329244,30 грн інфляційних втрат.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

25 липня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», як постачальник послуг, та приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», як замовник, уклали договір про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел № 0153-09021 (далі - Договір), відповідно до умов якого для забезпечення покриття економічно обґрунтованих витрат постачальник послуг на виконання спеціальних обов`язків із купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом надає замовнику послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії (далі - послуга), а замовник сплачує постачальнику послуг вартість наданих послуг.

Згідно з п. 2.1 Договору вартість та порядок оплати послуги визначаються відповідно до вимог Порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26 квітня 2019 року N 641 (далі - Порядок), у розрахунковому періоді та відповідно до фактичних обсягів купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом постачальником послуг.

Пунктом 3.3 Договору визначено, що замовник зобов`язаний приймати послугу, яку надає постачальник послуг, у повному обсязі здійснювати оплату вартості послуги, розрахованої постачальником послуг та затвердженої Регулятором.

Відповідно до п. 13.4. Порядку оператор систем передачі (далі - ОСП) здійснює 100 % оплату постачальнику універсальних послуг (далі - ПУП) вартості наданої послуги відповідно до акта приймання-передачі протягом трьох робочих днів з дати затвердження Регулятором розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ПУП у розрахунковому місяці.

У разі надходження оновлених даних від учасників ринку після проведення розрахунків обсягів врегулювання сторони корегують акти приймання-передачі наданих послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел. Після підписання ОСП акта корегування ПУП надає Регулятору корегований розрахунок вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел та копію акта корегування для затвердження, (п. 13.5. Порядку).

У спірний період (червень, липень, серпень 2022 року, лютий, квітень-липень 2023 року) виконання сторонами Договору супроводжувалось підписанням ними відповідних щомісячних актів приймання-передачі наданих послуг та актів коригування, у яких сторони погодили обсяг та вартість наданих позивачем послуг відповідачу, які останнім оплачені частково. Стан виконання сторонами своїх обов`язків у цей період та акт Регулятора, який затвердив розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наведені у таблиці нижче:

№ п/пПеріодАктСума з ПДВПостанова НКПЕКПБорг
1червень 2022 року36 від 30.06.40,85820 від 26.07.20220
2липень 2022 року37 від 31.07.93,941053 від 30.08.73,42
3серпень 2022 року38 від 31.08.82,531239 від 30.09.52,05
4лютий 2023 року44 від 28.02.45,12522 від 22.03.20230
5квітень 2023 року46 від 30.04.92,27958 від 23.05.6,16
6травень 2023 року47 від 31.05.02,471177 від 28.06.02,47
7червень 2023 року48 від 30.06.72,511383 від 25.07.72,15
8липень 2023 року49 від 31.07.69,101590 від 29.08.69,10
139522945,34

Станом на дату звернення з позовом до суду борг відповідача становив 139522945,34 грн, що відповідач визнав.

За правилами ч. 1 ст.75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. зобов`язання має виконуватися належним, чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Під час розгляду справи в суді відповідач погасив 139522945,34 грн боргу, у зв`язку з чим суд закриває провадження у справі в цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

За приписами ст. 610 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача слід стягнути 2505619,06 грн 3% відсотків річних, 5329244,30 грн інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 2505619,06 грн 3% річних та 5329244,30 грн інфляційних втрат. Суд закриває провадження у справі в частині стягнення 139522945,34 грн боргу.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача 96627,59 грн судового збору. Суд повертає позивачеві з Державного бюджету України 842772,41 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково позов товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго».

2. Закрити провадження в частині стягнення 139522945,34 грн боргу.

3. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, код 00100227) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037, код 41835,06 грн 3% річних, 5329244,30 грн інфляційних втрат, 96627,59 грн судового збору.

4. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037, код 41835359) з Державного бюджету України 842772,41 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 129157 від 12.09.2023.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складений 15.05.2025.

Суддя С. А. Ковтун