ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2025 р. Справа № 5/530-03

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи:

кредитор Резнік І.І.;

ГУ ДПС у Вінницькій області не з`явився;

ГУ ПФУ у Вінницькій області не з`явився;

ВАТ «Жмеринський завод «Сектор» не з`явився;

ліквідатор ВАТ «Жмеринський завод «Сектор» Сокольвак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 27.02.2025, повний текст якої складено 04.03.2025 у справі №5/530-03 (суддя Димбовський В.В.)

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області м.Вінниця

(Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та

Жмеринському районі Вінницької області) м.Жмеринка Вінницької області

до Відкритого акціонерного товариства «Жмеринський завод «Сектор»

м.Жмеринка Вінницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 27.02.2025 у справі №5/530-03.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №5/530-03 та призначено справу до розгляду на 23.04.2025.

Ухвалою суду від 23.04.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 15.05.2025 та надано сторонам додатковий час для можливості добровільного врегулювання питання сплати внесків по ОСОБА_1 за спірний період з 02.02.2004 по 18.10.2004 шляхом подання арбітражним керуючим запиту до Пенсійного фонду України.

09.05.2025 від ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Сокольвака М.В. надійшли додаткові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 23.04.2025. Крім того, повідомлено судову колегія, що на запит ліквідатора отримано відповідь від ГУ ПФУ у Вінницькій області з розрахунком сум страхових внесків по ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" () щодо сплати внесків за ОСОБА_1 за період з 01.03.2004 року по 18.10.2004 року на суму 1213,15 грн.

Через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшли:

- 13.05.2025 додаткові пояснення;

- 15.05.2025 клопотання про винесення окремої ухвали щодо ГУ ПФУ у Вінницькій області.

Заслухавши в судовому засіданні 15.05.2025 усні пояснення ОСОБА_1 та арбітражного керуючого ВАТ «Жмеринський завод «Сектор» Сокольвака М.В., з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області інформацію щодо розміру страхових внесків віднесених до персоніфікованого обліку фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період:

- з 23 червня 2003 року по 27 лютого 2006 року по Відкритому акціонерному товариству Жмеринський завод "Сектор" (), яке перебуває в процедурі банкрутства, за час перебування на посаді директора Дочірнього підприємства "Радіосервіс" ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" () з посадовим окладом 400,00 грн;

- з 02 лютого 2004 року по 18 жовтня 2004 року по Відкритому акціонерному товариству Жмеринський завод "Сектор" (), яке перебуває в процедурі банкрутства, за час перебування на посаді внутрішнього керуючого ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" з посадовим окладом 390,00 грн.

При цьому, колегія суддів зауважує, що із матеріалів справи вбачається, що ГУ ПФУ у Вінницькій області листом №0200-0901-7/129636 від 12.12.2024 за підписом заступника началь-ника головного управління ОСОБА_2 надавало інформацію щодо розрахунків сум страхових внесків по Резніку за період з 23 червня 2003 року по 27 лютого 2006 року по ВАТ Жмеринський завод "Сектор" () виходячи із посадового окладу 400,00 грн. (т.1, арк.справи 57-58).

Разом з тим, відповідно до наданої інформації ГУ ПФУ у Вінницькій області №0200-0801-8/50907 від 05.05.2025 за підписом заступника начальника головного управління ОСОБА_2 отриманої на запит арбітражного керуючого Сокольвака М.В. органом Пенсійного фонду надано розрахунок сум страхових внесків по ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" () щодо сплати за ОСОБА_1 за період з 01 березня 2004 року по 18 жовтня 2004 року виходячи із посадового окладу 390,00 грн, при цьому розмір нарахованих внесків становить 1213,15 грн.(т.2, арк.справи 58).

Матеріалами справи стверджено, що 08.05.2025 ліквідатором ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" сплачено 1 213 грн 15 коп. страхових внесків за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що стверджується платіжною інструкцією №19 від 08.05.2025, в полі "Призначення платежу" якої зазначено: "страхові внески за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.03.2004 по 18.10.2004 за період роботи на ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" в розмірі 32% у справі №5/530-03 про банкрутство ВАТ "Жмеринський завод "Сектор".(т.2, арк.справи 59).

Водночас, відповідно до форми ОК-5 - Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування станом на 15.05.2025 по ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 23 червня 2003 року по 27 лютого 2006 року по ВАТ Жмеринський завод "Сектор" () страхові внески в персоніфікований облік не зараховані, хоч і були сплачені, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 2 статті 273 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеля-ційного провадження у справі.

Окрім того, суд апеляційної інстанції приймає до уваги, що відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розум-ності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністра-тивних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів держав-ної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідно-син гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п.31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Принцип правової визначеності являє собою сукупність вимог до організації та функціону-вання правової системи з метою забезпечення перш за все стабільного правового становища індивіда шляхом вдосконалення процесів правотворчості та правозастосування.

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово робив висновок, що принцип правової визначеності є одним з фундаментальних аспектів верховенства права (рішення у справах "Брума-реску проти Румунії", "Стіл та інші проти Сполученого Королівства" та ін.).

Враховуючи викладене, положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, для застосування норм права до спірних правовідносин, які будуть викладені в постановах Верховного Суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, всесторонньої перевірки законності і обґ-рунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.13, 14 ГПК України та принципами правової визначеності, закріпленими практи-кою Європейського суду з прав людини, колегія суддів апеляційного суду дійшла вис-новку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги, вважаючи при цьому вихід за межі строків розгляду справи в суді апеляційної інстанції, унормованих ч.1 ст.273 ГПК України, об`єктивною необхідністю.

Тому, із зазначених мотивів суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглядати даний спір в межах розумних строків, право на що надано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Беручи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції оголошує перерву в судовому засіданні по розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельниць-кої області від 27.02.2025 у справі №5/530-03 поза межами строку, визначеного ст.273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 34, 216, 234, 235, 273 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "28" травня 2025 р.

2. Розгляд справи продовжиться о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

3. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21005 м.Вінниця, вул.Зодчих, 22, ) письмові пояснення підстав невключення страхових внесків до персоніфікованого обліку фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період:

- з 23 червня 2003 року по 27 лютого 2006 року по Відкритому акціонерному товариству Жмеринський завод "Сектор" (), яке перебуває в процедурі банкрутства, за час перебування на посаді директора Дочірнього підприємства "Радіосервіс" ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" () з посадовим окладом 400,00 грн;

- з 02 лютого 2004 року по 18 жовтня 2004 року по Відкритому акціонерному товариству Жмеринський завод "Сектор" (), яке перебуває в процедурі банкрутства, за час перебування на посаді внутрішнього керуючого ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" з посадовим окладом 390,00 грн.

4. Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області надати апеляційному господарському суду витребувані письмові пояснення до 26 травня 2025 року.

5. Судове засідання у справі №№5/530-03, призначене на "28" травня 2025 о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарсь-кого суду (33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №1.

6. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області (вул.Леся Курбаса, 6, м.Жмеринка, Вінницька область, 23100) за участі ОСОБА_1 .

7. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі арбітражного керуючого ВАТ «Жмеринський завод «Сектор» Сокольвака М.В. здійснити з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв`язку (за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

8. Попередити арбітражного керуючого ВАТ «Жмеринський завод «Сектор» Сокольвака М.В., що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеокон-ференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Копію ухвали направити учасникам справи, Жмеринському міськрайонному суду Він-ницької області та Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.