ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2025 р. Справа № 916/652/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (, 01024, м. Київ, вул. Чикаленка Євгена, буд. 42/4)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотроїцьк Агро" (, 75300, Херсонська обл., Новотроїцький р-н, смт. Новотроїцьке, вул. Чкалова, буд. 101Б)

відповідача-2: Фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

відповідача-3: Фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

про стягнення 969615,75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

в с т а н о в и в:

10.02.2025 позивач Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотроїцьк Агро", відповідача-2 фізичної особи ОСОБА_1 , відповідача-3 фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 9728217,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договорів про надання банківських послуг № 096/3081932 від 06.04.2021, № 102/3081932 від 21.04.2021 № 129/3081932 від 08.09.2021 в частині погашення заборгованості за кредитами, за належне виконання яких поручились відповідач-2 та відповідач-3.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.02.2025 позовну заяву Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21.02.2025 роз`єднано позовні вимоги Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотроїцьк Агро", відповідача-2 фізичної особи ОСОБА_1 , відповідача-3 фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 9728217,19 грн.

Ухвалою від 24.02.2025 прийнято до розгляду позовну заяву в частині стягнення заборгованості в розмірі 969615,75 грн., відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 20.03.2025 відкладено підготовче засідання на 02.04.2025.

Ухвалою від 02.04.2025 відкладено підготовче засідання на 17.04.2025.

Ухвалою суду від 17.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 14.05.2025.

Ухвалою суду від 17.04.2025 витребувано у Міністерства юстиції України відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності або відсутності актового запису про смерть громадян (відповідачів): ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

06.05.2025 до суду від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов лист, в якому повідомлено, що за результатами перевірки за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про смерть відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складених органами державної реєстрації актів цивільного стану Луганської області, не виявлено.

У судове засідання 14.05.2025 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

В межах провадження у даній справі судом були вчинені дії, передбачені ст.182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст.183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

За приписами ч. 3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так ухвалою від 24.02.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Встановлений ст.177 ГПК України строк підготовчого провадження спливає, водночас суд враховує наступне.

Частиною 4 статті 11 ГПК України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено застосування судом Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практики Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України", суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

За таких обставин, з метою дотримання приписів ч.1 ст.195 ГПК України, суд, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, вважає за необхідне провести підготовче провадження у розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. З огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, провести підготовче провадження у розумні строки.

2. Закрити підготовче провадження у справі №916/652/25.

3. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на "05" червня 2025 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 547 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

4. Звернути увагу учасників провадження, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу направити учасникам провадження.

6. Повідомити відповідачів про судовий розгляд даної справи шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 14.05.2025, оскарженню не підлягає.