ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2025 Справа № 917/1976/16

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" про видачу дубліката виконавчого документу по справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування", вул.В.Кільцева, 56, с.Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус", вул.Фрунзе, 225/Ветеринарна, 22, м.Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення 14 358,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" про стягнення 14 358,83 грн. компенсації витрат по виплаті страхового відшкодування.

Рішенням від 24.01.2017 суд ухвалив позов задовольнити повністю, стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" 14 358,83 грн. компенсації витрат по виплаті страхового відшкодування, 1378,00 грн. судового збору.

06.02.2017 на виконання рішення видано відповідний наказ.

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою про видачу дубліката виконавчого документу по справі.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суддя приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до абз.1 ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом з тим із поданих матеріалів вбачається, що заявник не надав суду доказів направлення заяви про заміну сторони її правонаступником з додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, передбачені для заяви про видачу дубліката виконавчого документу по справі, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

Керуючись ст. 334, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Повернути заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" про видачу дубліката виконавчого документу по справі без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя Киричук О.А.