ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
16 травня 2025 року Справа №11/Б-664
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Окряка Анатолія Володимировича б/н від 02.05.2025 (вх.ЗАГС №01-05/1332/25 від 02.05.2025)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.02.2025 (суддя Боровець Я.Я., повну ухвалу складено 25.04.2025) про відмову у визнанні поточних грошових вимог відносно боржника ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" (вх. №7119 від 13.09.2024)
у справі №11/Б-664
за заявою кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, майдан Волі, 3, м.Тернопіль
до боржника Відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас", вул. Шевченка, 3, м. Теребовля, Тернопільська область
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.02.2025 у справі №11/Б-664 у задоволенні заяви арбітражного керуючого Окряка А.В. про визнання поточних грошових вимог відносно боржника ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" (вх. №7119 від 13.09.2024) у справі №11/Б-664, відмовлено; відхилено кредиторські грошові вимоги арбітражного керуючого Окряка А.В. про визнання поточних грошових вимог відносно боржника ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" в сумі 898 661,25 грн заборгованості та у сумі 6056,00 грн судового збору.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, арбітражний керуючий Окряк А.В. звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.02.2025 та ухвалити нове рішення, яким: визнати грошові вимоги арбітражного керуючого Окряка А.В. до боржника ВАТ Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас в розмірі 826 383,00 грн. станом на 24.07.2024 заборгованості з виплати основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ВАТ Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас за період з 01.07.2018 до 24.07.2024; визнати грошові вимоги арбітражного керуючого Окряка А.В. до боржника ВАТ Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас в розмірі 72 278,25 грн. заборгованості з виплати основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ВАТ Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас станом на 24.07.2024; включити до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство (неплатоспроможність) ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" грошові вимоги арбітражного керуючого Окряка А.В. загальною сумою 898 661,25грн., черговість погашення - перша черга; судовий збір, сплачений арбітражним керуючим Окряком А.В., включити до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство (неплатоспроможність) ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас", черговість погашення перша черга.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Окряка Анатолія Володимировича залишено без руху та встановлено апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 7267,20 грн.
12.05.2025 апелянт подав клопотання про усунення недоліків скарги, до якого додано платіжну інструкцію від 09.05.2025 про сплату судового збору та докази надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Зарахування сплаченого судового збору в розмірі 7267,20 грн. до спеціального фонду державного бюджету підтверджується випискою, сформованою в Автоматизованій системі діловодства суду 12.05.2025.
Із врахуванням усунення недоліків, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 13.02.2025 у справі №11/Б-664, колегія суддів зазначає, що останнім днем строку на апеляційне оскарження, встановленого у ч.1 ст.256 ГПК України (протягом десяти днів з дня складення повної ухвали - 25.04.2025), є 05.05.2025.
Апеляційну скаргу датовано та надіслано до Західного апеляційного господарського суду 02.05.2025, тобто в межах строку, встановленого у ч.1 ст.256 ГПК України, відтак відсутні підстави для поновлення строку, який не було пропущено.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Окряка А.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 15.04.2025 у справі №11/Б-664 - відмовити.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Окряка Анатолія Володимировича б/н від 02.05.2025 (вх.ЗАГС. №01-05/1332/25 від 02.05.2025) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.02.2025 у справі №11/Б-664.
3. Призначити розгляд справи на 11.06.2025 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
4. Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 06.06.2025. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
6. Витребувати матеріали справи №11/Б-664 у Господарського суду Тернопільської області в частині розгляду заяви арбітражного керуючого Окряка А.В. про визнання поточних грошових вимог відносно боржника ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас".
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.