overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2025 р. Справа№ 910/683/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2025

про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

у справі № 910/683/25 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг"

2) ОСОБА_1

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Логістик"

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

12.05.2025 від ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 у справі № 910/683/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 у справі №910/683/25 відмовлено у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 .

Згідно п. 17.10 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову, передбачену пунктом 4 частини першої статті 255 ГПК України, до суду апеляційної інстанції передаються матеріали оскарження.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/683/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження цієї справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів оскарження.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження № 910/683/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 у справі № 910/683/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2025 р. Справа№ 910/14513/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Тищенко О.В.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріновейл ЛТД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2025

у справі № 910/14513/24 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріновейл ЛТД»

про стягнення 586 391, 29 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2025 колегією суддів у складі: головуючого судді Хрипуна О.О., суддів: Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріновейл ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі № 910/14513/24. Розгляд справи призначено на 14.05.2025 о 14:15.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Михальської Ю.Б., на лікарняному судді Іоннікової І.А., розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 910/14513/24 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Хрипуна О.О., суддів: Тищенко О.В., Коробенка Г.П.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріновейл ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі № 910/14513/24 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: головуючого судді Хрипуна О.О., суддів: Тищенко О.В., Коробенка Г.П.

2. Розгляд справи № 910/14513/24 призначити на 11.06.2025 о 14:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Тищенко

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" травня 2025 р. Справа № 873/33/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2024 у справі № 873/33/25, яка набрала законної сили 01.05.2025:
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 02.05.2025.
Суддя Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" травня 2025 р. Справа№ 873/33/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2024 у справі № 873/33/25, яка набрала законної сили 01.05.2025:
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Близнюківським РВУМВС України в Харківській області 26.02.1998 року, АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 02.05.2025.
Суддя Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" травня 2025 р. Справа№ 873/33/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2024 у справі № 873/33/25, яка набрала законної сили 01.05.2025:
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 02.05.2025.
Суддя Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2025 р. Справа№ 910/13473/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ошаріна Даніїла Сергійовича

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 16.10.2024 (суддя Чеберяк П.П.)

у справі №910/13473/22

за заявою боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Ошаріна Д.С. про участь в судовому засіданні по справі № 910/13473/22, призначеному на 20.05.2025 о 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції .

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи представника ОСОБА_1 адвоката Ошаріна Д.С., суд вважає за можливе задовольнити його заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ошаріна Д.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи № 910/13473/22 на 20.05.2025 о 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ОСОБА_1 адвокат Ошарін Даніїл Сергійович (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_2 ). Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

3. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику ОСОБА_1 адвокату Ошаріну Даніїлу Сергійовичу (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.05.2025.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2025 р. Справа№ 925/220/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

за заявою ОСОБА_1 про

стягнення судових витрат

за розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.02.2025

у справі №925/220/24 (суддя - Зарічанська З.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч"

про стягнення 266 513,38 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.02.2025 у справі №925/220/24 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.02.2025 у справі №925/220/24 залишено без змін. Судовий збір за подачу апеляційної скарги залишено за Товариством з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч".

04.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додатковго рішення (постанови) про стягнення з відповідача судових витрат та просить суд стягнути 6000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду зазначену заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст.129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/220/24 у судовому засіданні на 29.05.2025 о 11 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 7.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2025 р. Справа№ 910/10370/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Південбудтранс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.03.2025 (повний текст складено та підписано 15.04.2025)

у справі № 910/10370/24 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Південбудтранс"

до Держави Україна в особі Міністерства юстиції

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення 3 348 306,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Південбудтранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 у справі № 910/10370/24.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/10370/24, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Південбудтранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 у справі № 910/10370/24 до надходження матеріалів справи №910/10370/24.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва справу №910/10370/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Південбудтранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 у справі № 910/10370/24 до надходження матеріалів справи №910/10370/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" травня 2025 р. Справа № 924/1074/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Золоте Поле ІІ" на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.03.2025, повний текст якого складено 10.03.2025 у справі №924/1074/24 (суддя Яроцький А.М.)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерства фінансів України

до 1. Фермерського господарства "Золоте Поле ІІ",

2. ОСОБА_1

про стягнення 1 878 067,48 грн заборгованості за кредитною угодою

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/1074/24.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "11" червня 2025 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул. Явор-ницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2025 р. Справа № 4/5007/33-Б/11 (906/1518/20)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Василишин А.Р.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційні скарги Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 30.01.2025 суддею Кострицею О.О. у м. Житомир (повний текст рішення складено 07.02.2025)

у справі № 4/5007/33-Б/11 (906/1518/20)

за позовом Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом"

про витребування майна, визнання права власності, скасування державної реєстрації та припинення права власності

в межах справи № 4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.05.2025, серед іншого, оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 4/5007/33-Б/11(906/1518/20) до 15.05.2025 о 10:00 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 14.05.2025, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена по справі Крейбух О.Г з 12.05.2025 по 30.05.2025, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 4/5007/33-Б/11 (906/1518/20); для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., Василишин А.Р., суддя Юрчук М.І.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційні скарги Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.01.2025 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., Василишин А.Р., суддя Юрчук М.І.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2025 р. Справа № 924/897/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Грязнов В.В.

судді Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Золоте Поле ІІ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.01.2025 у справі №924/897/24 (повний текст складений 27.01.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек - Захід"

до Фермерського господарства "Золоте Поле ІІ"

про стягнення 1 900 456,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі №924/897/24, серед іншого, відкрите апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні. Учасникам справи у строк до надіслати до 08.04.2025 Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Однак, при написанні зазначеної вище ухвали допущена описка в п. 3 резолютивної частини, зокрема, помилково включено "з врахуванням клопотання позивача про призначення експертизи".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 3 ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі №924/897/24, зокрема, слід виключити з даного пункту ухвали текст "з врахуванням клопотання позивача про призначення експертизи".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/2432/21 (922/2817/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача адвокат Конюшко Д.Б., ордер серія №АВ №1183949 від 17.02.2025

від відповідача-1 адвокат Колісниченко А.С. ордер серія АР №1052612 від 08.11.2021

від відповідача-2 - адвокат Колісниченко А.С. ордер серія АР №1052612 від 08.11.2021

від відповідача- 3 не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№405Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2025 (повний текст складено 03.02.2025, м. Харкові) у справі №922/2432/21(922/2817/24) суддя Кононова О.В.

за позовом ОСОБА_1
до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4
про визнання правочину недійсним
Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281- 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2025 у справі №922/2432/21(922/2817/24) залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2025 у справі №922/2432/21(922/2817/24) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повна постанова буде складена протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2025 року м. Харків Справа № 905/55/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

від скаржника ПАТ «Донбасенерго» - адвокат Чирва Ю.Ю., довіреність б/н від 15.03.2024

від кредитора ТОВ «Клірінг Фінанс» - адвокат Кочкальов А.О., довіреність б/н від 31.12.2024

арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

від інших кредиторів не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Донбасенерго (вх. №468 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.02.2025 у справі №905/55/24 (повний текст підписано 17.02.2025 у місті Харкові), суддя Зекунов Е.В.

матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІРИНГ ФІНАНС (, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Сімферопольська, будинок 21, офіс 316) про заміну сторони правонаступником

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО (), м. Курахове, Донецької області

ліквідатор арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281- 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Донбасенерго на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.02.2025 у справі №905/55/24 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.02.2025 у справі №905/55/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повна постанова буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця