ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1961/14

Вх.суду №5777/25 від 14.04.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 14.04.2025

заявника, Головного управління ДПС у Київській області,

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Головним управлінням ДПС у Київській області подано заяву від 14.04.2025 з вимогою замінити первісного кредитора, Білоцерківську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області, на його правонаступника, Головне управління ДПС у Київській області.

Заявник у заяві пояснив,

що постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, а згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 682-р Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінетів Міністрів України від 06.03.2019 №227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;

що постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема Головне управління ДПС у Київській області; що п.2 вказаної постанови установлено, що територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною податковою службою територіальних органів та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються;

що згідно з наказом Державної податкової служби України від 24.12.2020 №755 розпочато з 01.01.2021 здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом Державної податкової служби від 30.09.2020 № 529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893;

що згідно з Положенням про Головне управління ДПС у Київській області, затвердженим наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 № 643, Головне управління ДПС у Київській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, забезпечує реалізацію повноважень Державної податкової служби на території Київської області і є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Київській області;

що з 01.01.2021 відбулося фактичне (компетенційне) адміністративне правонаступництво, оскільки саме норми адміністративного права врегулювали умови та порядок передання адміністративної компетенції від ліквідованого Головного управління ДПС у Київській області як юридичної особи публічного права () до Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України ();

що за вказаних обставин наявні правові підстави заміни кредитора в порядку процесуального правонаступництва, а саме Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області () на Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС ().

2. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

03.12.2014 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

27.05.2015 ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, зокрема, визнано вимоги Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на суму 99 978,57 грн. у 6 чергу.

25.08.2015 постановою суду боржника визнано банкрутом.

16.03.2023 ухвалою суду №3 затверджено звіт ліквідатора банкрута від 16.01.2023 №02-01/10 про проведення ліквідаційної процедури банкрута та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 05.01.2023, ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ" (18006, м.Черкаси, вул.Добровольського,1, оф.239, ідентифікаційний код 36995140) як юридичну особу-банкрута та закрито провадження у справі про банкрутство.

14.04.2025 за вх.№5777/25 до суду надійшла заява, яка розглядається.

4. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

ст.43. У разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ст.52. У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу;

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 512, 514, ч.1 ст.516 та ст.517 Цивільного кодексу України: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом; заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

6. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Заявником не доведено факту правонаступництва (переходу всіх прав та обов`язків) від Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Головного управління ДПС у Київській області, оскільки жодного доказу переходу права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, суду не надано

В обґрунтування правонаступництва заявник послався у заяві на постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України", від 30.09.2020 №893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби", Положення про Державну податкову службу України, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227, розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р "Питання Державної податкової служби", накази Державної податкової служби України від 30.09.2020 №529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", від 24.12.2020 №755 "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій", від 12.11.2020 №643, а також надав перші дві сторінки Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Державної податкової служби України (ідентифікаційний код юридичної особи 43005393) станом на 02.09.2024. Однак із вказаних вище документів неможливо встановити обставини припинення (реорганізації) чи ліквідації первісного кредитора та перехід його функцій до новоствореного.

За таких обставин, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Київській області від 14.04.2025 відмовити повністю.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня