ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3221/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Чуйко О.О., розглянувши у підготовчому засіданні заяву Доброславської окружної прокуратури (67500, Одеська область, Одеський район, с. Доброслав, вул. Центральна, 85, ) про закриття провадження у справі та повернення судового збору по справі №916/3221/24

за позовом Керівника Доброславської окружної прокуратури (67500, Одеська область, Одеський район, с. Доброслав, вул. Центральна, 85, ) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, );

до відповідачів: 1. Управління капітального будівництва Фонтанської сільської ради (67571, Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, вул. Степна, 4, );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю РД-СТРОЙ СУ-3 (67500, Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, вул. Гоголя, 23 А/9, );

про припинення правовідносин

за участю представників сторін:

від прокурора: Бойчук М.М.за посвідченням;

від позивача: Бойко К.О.;

від відповідачів: 1. Управління капітального будівництва Фонтанської сільської ради: не з`явився;

2. ТОВ РД-СТРОЙ СУ-3: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. перебуває справа №916/3221/24 за позовом Керівника окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби до відповідачів Управління капітального будівництва Фонтанської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю РД-СТРОЙ СУ-3 про припинення правовідносин.

В обґрунтування позовних вимог Керівник окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби посилається на те, що договір підряду №23/06 від 23.06.2021 був укладений між Управлінням капітального будівництва Фонтанської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю РД-СТРОЙ СУ-3 з порушенням вимог чинного законодавства.

10.04.2025 за вх.суду№11577/25 прокурор звернувся до суду з клопотанням про в якому просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернути суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування своєї заяви прокурор зазначає, що після відкриття провадження у справі №916/3221/24 на веб-порталі «Prozorro - публічні закупівлі» (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-05-14-006199-b) 07.04.2025 був опублікований звіт про виконання договору про закупівлю, з якого вбачається, що сторони розірвали нікчемний договір підряду №23/06 від 23.06.2021. Також на веб-порталі «Prozorro - публічні закупівлі» (за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-05-14-006199-b) 07.04.2025 опубліковано додаткову угоду №4 від 29.12.2022 до договору №23/06 від 23.06.2021, п. 1 якої визначено, що сторони дійшли до взаємної згоди припинити дію договору з 29.12.2022. Таким чином, на даний час відсутній предмет спору щодо припинення правовідносин, які виникли внаслідок укладеного договору підряду №23/06 від 23.06.2021 на суму 19 685 000,00грн. Установлено, що впродовж дії договору припинення правовідносин, які виникли внаслідок укладеного договору підряду №23/06 від 23.06.2021, а саме протягом 2021- 2022 роботи, передбачені цим договором, не виконувались та акти виконаних робіт не складались.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що додаткова угода №4 від 29.12.2022 до договору підряду №23/06 від 23.06.2021 була опублікована 07.04.2025 на веб-порталі «Prozorro - публічні закупівлі» (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-05-14-006199-b) згнідно звіту про виконання договору про закупівлю, суд дійшов висновку про задоволення заяви прокурора про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору, судовий збір у сумі 3 028,00грн, сплачений за платіжною інструкцією №1403 від 10.07.2024 підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 2 ч. 1 ст.231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Доброславської окружної прокуратури (67500, Одеська область, Одеський район, с. Доброслав, вул. Центральна, 85, ) про закриття провадження у справі та повернення судового збору по справі №916/3221/24 задовольнити.

2. Провадження у справі №916/3221/24 за позовом Керівника Доброславської окружної прокуратури (67500, Одеська область, Одеський район, с. Доброслав, вул. Центральна, 85, ) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) до відповідачів Управління капітального будівництва Фонтанської сільської ради (67571, Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, вул. Степна, 4, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю РД-СТРОЙ СУ-3 (67500, Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, вул. Гоголя, 23 А/9, ) про припинення правовідносин закрити.

3. Повернути Одеській обласній прокуратурі (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, ) з Державного бюджету України 3 028,00грн судового збору сплаченого за платіжною інструкцією №1403 від 10.07.2024.

Повний текст ухвали підписано 21 травня 2025.

Ухвала набирає чинності 21.05.2025 та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова