УХВАЛА

м. Київ

13.05.2025Справа № 910/10182/24

За позовом Фізичної особи-підприємця Шейко Сергія Сергійовича

до 1. Державної служби України з безпеки на транспорті

2. Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі

Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства

юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

Державна казначейська служба України

про стягнення 74.800,00 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Петрук Б.В.

за участю представників сторін

від позивача не з`явився

від відповідачів не з`явилися

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/10182/24 від 13.11.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Шейко Сергія Сергійовича 68.000,00 грн сплаченого штрафу та 6.800,00 грн сплаченого виконавчого збору. Стягнуто з Державної служби України з безпеки на транспорті в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3.028,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/10182/24 від 13.03.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 у справі № 910/10182/24 залишено без змін.

24.03.2025 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

01.05.2025 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 у справі № 910/10182/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10182/24 від 02.05.2025 розгляд заяви призначено на 13.05.2025.

Позивач в судове засідання 13.05.2025 не з`явився.

Відповідачі в судове засідання 13.05.2025 не з`явилися.

Третя особа в судове засідання 13.05.2025 не з`явилася.

Згідно з ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву позивача, господарський суд відзначає наступне

Згідно з ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа викладені в статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема у виконавчому документі повинні бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Судом встановлено, що при виготовленні наказу Господарського суду міста Києва № 910/10182/24 від 24.03.2025 про стягнення з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Шейко Сергія Сергійовича 68.000,00 грн сплаченого штрафу та 6.800,00 грн сплаченого виконавчого збору допущено помилку, а саме невірно зазначено боржником Державну службу України з безпеки на транспорті та його реквізити замість Держава Україна.

Згідно з частинами 1 статі 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в наказі Господарського суду міста Києва № 910/10182/24 від 24.03.2025 помилки, а тому заява Фізичної особи-підприємця Шейко Сергія Сергійовича про виправлення помилки в наказі суду підлягає задоволенню повністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Шейко Сергія Сергійовича про виправлення помилки в наказі суду задовольнити повністю.

2. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/10182/24 від 24.03.2025 помилку, а саме замість «Боржник: Державна служба України з безпеки на транспорті (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9; )» читати «Боржник: Держава Україна».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 у справі № 910/10182/24.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В. Сівакова