ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

за результатами вимог кредиторів

"09" травня 2025 р. Справа № 907/1090/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Лучка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

розглянувши в попередньому засіданні заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

про визнання кредитором

у справі № 907/1090/24

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність фізичної особи

За участю представників:

боржника Білецька Л.М., адвокат, ордер серії АЕ №1325899 від 27.01.2025; Альберг Т.В.;

арбітражний керуючий Ракущинець А.А., керуючий реструктуризацією боргів боржника, ухвала від 04.02.2025.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як фізична особа звернулася до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Обґрунтовуючи заяву зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів, які виникли на підставі та на умовах укладених кредитних договорів.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1090/24 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2025 року.

Ухвалою від 20 січня 2025 року прийняв суд прийняв до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначив підготовче засідання на 04 лютого 2025 року. Крім того, вказаною ухвалою суд визнав обов`язковою явку боржника у підготовче засідання та зобов`язав боржника подати суду для огляду всі оригінали документів, долучених до заяви та відомості про стан відкритих виконавчих проваджень на час розгляду справи та заборонив ОСОБА_1 відчужувати належне їй майно.

У підготовчому засіданні 04 лютого 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі №9071090/24 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; введення процедури реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Також ухвалою від 04 лютого 2025 року суд встановив відповідні процесуальні строки та постановив:

- заборонити ОСОБА_1 відчужувати належне їй майно;

- ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника;

- призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича;

- офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

- зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Ракущинцю Андрію Андрашовичу та суду інформацію про доходи ОСОБА_1 та членів її сім`ї, а також про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;

-зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією Ракущинцю Андрію Андрашовичу та суду інформацію про перетинання боржником та членами її сім`ї державного кордону за останні три роки;

- зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ;

- призначити попереднє засідання суду у справі на 20 березня 2025 р. на 10:00 год.

04 лютого 2025 року суд офіційно оприлюднив оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. У вказаному оголошенні, серед іншого, зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

26 лютого 2025 року на поштову адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» без номера та дати (вх.№02.3.1-02/1912/25 від 26.02.2025) про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

За змістом означеної заяви банк просить визнати кредиторські вимоги до ОСОБА_1 , як конкурсного кредитора на суму 412 772,80 грн, а саме:

- за кредитним договором (SAMABWFC1) від 12.04.2021 станом на 04.02.2025 в розмірі 117 982, 71 грн, в тому числі 68 667, 25 грн - заборгованість за кредитом, 49 315, 46 грн - заборгованість за відсоткам;

- за кредитним договором N20.81. від 01.09.2021 станом на 04.02.2025 в розмірі 284 467, 08 грн., що відповідає стягненню за рішенням суду по справі №908/2396/24

- судовий збір сплачений за подання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором по справі №908/2396/24 у розмірі 4 267, 01 грн

- судовий збір сплачений за подання заяви кредитора у розмірі 6 056,00 грн.

Ухвалою від 03 березня 2025 року суд прийняв до розгляду заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання грошових вимоги до ОСОБА_1 , як конкурсного кредитора на загальну суму 412 772,80 грн та призначив розгляд заяви в попередньому засіданні 20 березня 2025 року, одночасно зобов`язав керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича розглянути заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

В попередньому засіданні неодноразово оголошувалася перерва, востаннє до 09.05.2025 у зв`язку з заявленим арбітражним керуючим клопотанням, для надання можливості подати результати розгляду вимог кредитора, а також з метою ознайомлення боржника та суду з результатами такого розгляду.

13 березня 2025 року керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 подано суду відомості про результати розгляду вимог кредитора АТ «Акцент-Банк», за змістом яких зазначає про часткове відхилення вимог кредитора, а відтак арбітражним керуючим визнаються вимоги в частині заявлених кредитором 273 825,49 грн заборгованості за кредитним договором N20.81. від 01.09.2021, судовому збору у справі №908/2396/24 в розмірі 4267,01 грн та 6056,00 грн сплаченого кредитором у даній справі судового збору.

Боржник в попередньому засіданні частково визнає вимоги кредитора, у зазначеному керуючим реструктуризацією розмірі. При вирішенні питання визнання грошових вимог кредитора покладається на розсуд суду.

Кредитор в попереднє засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду заяви про визнання грошових вимог був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку шляхом надіслання ухвали від 02.05.2025 до електронного кабінету АТ «Акцент-Банк», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 02.05.2025 року.

Розглянувши подану кредитором заяву про визнання грошових вимог, заслухавши думку арбітражного керуючого, позицію боржника, судом встановлено наступне.

12 квітня 2021 року між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 , як Позичальником було укладено кредитний договір відповідно до Умов та Правил надання кредиту за програмою «Кредитна картка» (надалі Кредитний договір) шляхом подання Позичальником Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка».

Згідно зі змістом Анкети-заяви Позичальника від 12.04.2021 ОСОБА_1 підтверджено ознайомлення з актуальними Умовами та Правилами надання банківських послуг в АТ «А-Банк» (в тому числі з правами та обов`язками), Тарифами, паспортом споживчого кредиту, а також надано згоду, що така Анкета-заява разом з Умовами та Правилами становлять договір про надання банківських послуг, умови якого є зрозумілими боржнику.

Відповідно до підписаного сторонами паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» від 12.04.2021 сторонами визначено головні умови кредитування, а саме встановлено тип кредиту: поновлювана кредитна лінія (ліміт) з пільговим періодом використання, спосіб надання кредиту: у вигляді встановлення ліміту на кредитну картку з максимальними лімітами (до 50 000,00 грн, до 100 000,00 грн та до 200 000,00 грн) та процентними ставками за користування кредитом (3,9%, 3,7% та 3,4% в місяць) залежно від виду картки, строк кредитування 240 місяців, порядок повернення кредиту щомісяця, до останнього дня поточного місяця включно, в розмірі 5% від заборгованості на останній день минулого місяця, не менше 100 грн, не менше суми нарахованих процентів плюс штраф, якщо він виник, але не більше залишку заборгованості.

Судом встановлено, що на виконання акцептованих боржником умов Кредитного договору на підставі анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, поданої і підписаної відповідачем 12.04.2021 року, паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» від 12.04.2021 кредитором відкрито боржнику рахунок № НОМЕР_2 , по якому видано ОСОБА_1 кредитну картку за № НОМЕР_3 (довідка АТ «Акцент-Банк» за картками) та надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок, який відповідно до довідки голови правління АТ «А-БАНК» за лімітами щодо клієнта ОСОБА_1 за період з 12.04.2021 року по 04.02.2025 року неодноразово змінювався та з 01.03.2022 становить 53 881,00 грн.

За позицією кредитора, боржник неналежним чином виконував умови Кредитного договору відповідно до Анкети-заяви від 12.04.2021, щодо виконання взятих на себе зобов`язань з повернення отриманого кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 04.02.2025 за ним обліковується заборгованість в сумі 68 667,25 грн по сплаті тіла кредиту та 49 315,46 грн по відсотках за користування кредитом, що загалом складає суму заборгованості за даним кредитом 117 982,71 грн, з вимогами про визнання якої кредитором подану заяву в межах цієї справи про неплатоспроможність Позичальника ОСОБА_1 .

На підтвердження заявленої суми кредитором надано суду розрахунок заборгованості станом на 04.02.2025, виписку по кредиту від 20.02.2025 року (рахунок IBAN НОМЕР_4 ).

Окрім того, судом встановлено, що 01 вересня 2021 року між Акціонерним товариством «Акцент-Банк», як Банком та Фізичною особою підприємцем Альберг Тетяною Вікторівною, як Позичальником укладено кредитний договір №20.81. (надалі Кредитний договір 1), за умовами п. 1.1. якого Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А1 цього Договору (строковий кредит), з лімітом та на цілі, зазначені в п. А2 Договору не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п. 2.1.2. Договору, в обмін на зобов`язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди в обумовлені в Договору терміни.

Термін повернення кредиту зазначений у п. А3 цього Договору. Усі істотні умови кредитування наведені у розділі А цього Договору «Істотні умови кредитування» (п.п. 1.2., 1.3. Договору).

Істотними умовами кредитування за Кредитним договором 1 сторонами встановлено ліміт кредитування на загальну суму 200 000,00 грн та ціль кредитування фінансування поточної діяльності (п. А2 Істотних умов кредитування за Договором), термін повернення кредиту - 30.08.2024 та узгоджено графік погашення кредиту щомісячно ануїтетними платежами в розмірі та строки згідно з Графіком платежів який є Додатком № 1 до договору, яким узгоджено також графік погашення сум процентів та винагороди за кредитне обслуговування (п. А3 Істотних умов кредитування за Договором).

Згідно з п. А6 Істотних умов кредитування за Договором, за користування кредитом Позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 20,90 % річних.

Крім того, Позичальник щомісячно сплачує винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,79 % від суми зазначеного у п. А2 цього договору ліміту у поточну дату сплати процентів (п. А10 Істотних умов кредитування за Договором).

Відповідно до п. А8 Істотних умов кредитування за Договором нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році, та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). Якщо ануїтетний платіж не буде здійснено у відповідну дату згідно з Графіком платежу, то заборгованість за Кредитом та/або процентами вважається простроченою на наступний день.

Згідно з п.п. 2.2.2., 2.2.3., 2.2.5. Кредитного договору 1 Позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1., 4.2., 4.3. Кредитного договору, повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 1.2., 2.2.14., 2.3.2. цього договору та сплатити Банку винагороду відповідно до п.п. 2.3.5., 4.4., 4.5., 4.6., 4.13. цього Договору.

Додатком 1 до Кредитного договору 1 «Графік погашення» сторонами встановлено, що повернення отриманого кредиту, сплата відсотків за користування кредитом та винагороди відбувається Позичальником щомісячно, в перший день кожного календарного місяця (починаючи з 01.10.2021), шляхом сплати ануїтетного платежу в розмірі 9133,11 грн (в останній місяць строку дії Договору платіж до 30.08.2024 в сумі 9133,04 грн), який згідно з Графіком погашення спрямовується Банком на погашення тіла кредиту, відсотків у визначеному Графіком погашення розмірі та сплаті щомісячної суми комісійної винагороди в розмірі 1580,00 грн.

На виконання умов кредитного договору Банком надано Позичальнику строковий кредит та відповідно до меморіального ордеру № TR.19064947.250510.64999 від 01.09.2021 перераховано на розрахунковий рахунок Позичальника грошові кошти в загальній сумі 200 000,00 грн.

Матеріали справи, а саме виписки по розрахунковому рахунку відповідача НОМЕР_5 за період з 01.09.2021 року по 04.02.2025 року, розрахунок заборгованості станом на 04.02.2024 свідчить, що боржником як Позичальником неналежним чином виконувалися зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом та винагороди в строк, що зазначений в Додатку №1 до Договору, у зв`язку з чим станом на 04.02.2024 допущено заборгованість по Договору, яка за позицією кредитора становить 303 506,92 грн., з яких:

- 176 607,36 грн заборгованість за кредитом;

- 60 675,60 грн заборгованість за процентами;

- 55 223,96 грн заборгованість по винагороді (комісії);

- 1000,00 грн штраф (фіксована складова);

- 10 000,00 грн штраф (змінна складова).

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 у справі №908/2396/24 частково задоволено позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Альберг Тетяни Вікторівни 176 607,36 грн заборгованості за наданим кредитом (за Кредитним договором 1), 60 535,76 грн заборгованості за процентами, 47 323,96 грн заборгованості за винагородою та 4267,01 грн в повернення сплаченого судового збору.

Означене рішення Господарського суду Запорізької області на час проведення попереднього засідання не набрало законної сили у зв`язку з його оскарженням боржником в апеляційному порядку. Позатим, саме стягнуті судом першої інстанції в ході розгляду справи №908/2396/24 суми заборгованості за Кредитним договором 1 (тіло кредиту, проценти, комісія та судовий збір) є предметом розгляду відповідно до поданої Кредитором заяви про визнання його грошових вимог.

При вирішенні питання щодо підставності заявлених кредитором вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Згідно з статтею 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (стаття 345 Господарського кодексу України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).

Згідно із статтею 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з частиною 1 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Матеріали справи, а саме: виписки по кредиту ОСОБА_1 від 20.02.2025 року (рахунок IBAN НОМЕР_4 ), розрахунки заборгованості за кредитними договорами станом на 04.02.2025, меморіальний ордер № TR.19064947.250510.64999 від 01.09.2021, виписки по розрахунковому рахунку відповідача НОМЕР_5 за період з 01.09.2021 року по 04.02.2025 року свідчать про неналежне виконання боржником положень укладених ним Кредитних договорів та відповідно до Анкети-заяви від 12.04.2021, паспорта споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» щодо своєчасного погашення заборгованості за отриманим кредитом, сплатою відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 04.02.2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Акцент-Банк» становить:

- за Кредитним договором 117 982,71 грн, з яких 68 667,25 грн заборгованість по тілу кредиту та 49315,46 грн по процентах за користування кредитом;

- за Кредитним договором 1 - 303 506,92 грн., з яких 176 607,36 грн заборгованість по тілу кредиту, 60 675,60 грн процентів за користування кредитом, 55 223,96 грн комісії, 1000,00 грн штрафу (фіксована складова) та 10 000,00 грн штрафу (змінна складова), - які згідно з наданими суду розрахунками та банківськими виписками нараховані кредитором до дати відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Водночас, за Кредитним договором 1 Кредитором передано на розгляд суду виключно вимоги в частині стягнутих рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 у справі №908/2396/24 176 607,36 грн заборгованості за наданим кредитом, 60 535,76 грн заборгованості за процентами, 47 323,96 грн заборгованості за винагородою та 4267,01 грн сплаченого у справі №908/2396/24 судового збору.

Означені вимоги визнаються боржником, не заперечуються керуючим реструктуризацією боргів боржника та підлягають до задоволення судом.

Оцінюючи підставність заперечень керуючого реструктуризацією боргів боржника в частині нарахованих Кредитором за Кредитним договором процентів з посиланням на ту обставину, що з наданих банком документів він не має права на їх отримання, а списання відсотків, які відповідно до банківської виписки по рахунку НОМЕР_4 АТ «Акцент-Банк» здійснювалися безпідставно, що слугує за позицією арбітражного керуючого підставою для зменшення тіла кредиту за Кредитним договором, суд враховує, що з наданої кредитором Анкети-заяви від 12.04.2021 вбачається погодження боржником актуальних Умов та Правил банківських послуг в АТ «А-Банк» та, зокрема, й паспорта споживчого кредиту, який підписаний боржником.

В свою чергу, у паспорті споживчого кредиту встановлено обов`язок Позичальника сплачувати проценти за користування кредитом, диференційовано розмір відсоткової ставки залежно від виду кредитної картки, визначено строк сплати як тіла кредиту, так і відсотків за користування кредитом, що в сукупності з наданим кредитором витягом з Умов та Правил банківських послуг в АТ «А-Банк» не дає суду підстав для висновку про непогодження боржником умов кредитування за Кредитним договором від 12.04.2021 (продукт «Кредитна картка»), а зазначена керуючим реструктуризацією у повідомленні про результати розгляду вимог кредитора судова практика Верховного Суду у зв`язку з наведеним не може вважатися релевантною у цій справі за відмінністю встановлених у цій справі обставин.

Чинною нормою ст. 79 ГПК України впроваджено в господарський процес стандарт доказування «вірогідності доказів».

Стандарт доказування «вірогідності доказів» встановлює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач та їх оцінки їх правдивості і переваги доводів протилежної сторони судового процесу.

Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті показує, що нею на суд покладено обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були. Тобто, обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (тут суд звертається до правових висновків викладених у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2020 у справі № 924/233/18, від 30.09.2021 у справі № 922/3928/20, зокрема, що саме суд має забезпечити право особи на справедливий суд (справедливу судову процедуру).

Такий підхід узгоджується з судовою практикою ЄСПЛ, який, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі «Дж. К. та інші проти Швеції» («J.K. AND OTHERS v. SWEDEN») звернув увагу, що цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням «балансу вірогідностей».

Схожий стандарт під час оцінки доказів застосований ЄСПЛ у рішенні від 15.11.2007 у справі «Бендерський проти України» («BENDERSKIY v. Ukraine»), в якому суд оцінюючи фактичні обставини справи звертаючись до балансу вірогідностей вирішуючи спір виходив з того, що факти встановлені у експертному висновку, є більш вірогідним за інші докази.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 21.10.2011 у справі «Дія-97» проти України» зазначив, що процесуальні правила призначені для забезпечення належного відправлення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності, а також, що учасники судового провадження повинні мати право розраховувати на те, що ці правила застосовуватимуться. Цей принцип застосовується до усіх - не лише до сторін провадження, але й до національних судів.

В даному аспекті суд також зважає, що боржником жодним чином не спростовано застосування до спірних правовідносин (за Кредитним договором) положень Умов та Правил банківських послуг в АТ «А-Банк», витяг з яких долучено кредитором до заяви про визнання грошових вимог, як і не надано суду іншої редакції відповідних Умов та Правил, які ОСОБА_1 зобов`язувалася виконувати відповідно до підписаної нею Анкети-заяви від 12.04.2021 з відмінними обов`язками щодо обов`язку сплати відсотків за користування кредитом, їх розміру, строку сплати тощо.

Позатим, розглядаючи вимоги кредитора в частині визнання заборгованості по стягнутому рішенням суду у справі №908/2396/24 судового збору в розмірі 4267,01 грн, суд враховує, що станом на час проведення попереднього засідання у цій справі рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 у справі №908/2396/24 не набрало законної сили, а сплачений у такій справі судовий збір підлягає розподілу за результатами вирішення справи №908/2396/24 та може бути в тому числі й повернутий з Державного бюджету України позивачу у випадку закриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного в даній частині вимог кредитора на час проведення попереднього засідання у цій справі належить відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 ГПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частинами 1, 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Частиною 4 статті 133 КУзПБ передбачено порядок задоволення вимог кредиторів при розгляді справи про банкрутство фізичної особи, а саме: вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Визначальною датою для розподілу конкурсних та поточних вимог кредиторів є 04.02.2025 (дата відкриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ) та офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за 04.02.2025 року.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів (абз. 4 ч. 6 ст. 45 КУзПБ).

Таким чином, враховуючи, що грошові вимоги кредитора до боржника у визнаній судом частині виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (до 04.02.2025), є конкурсними вимогами, документально підтверджені та обґрунтовані, визнані (частково) керуючим реструктуризацією, суд визнає грошові вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до боржника ОСОБА_1 в загальному розмірі 408 505,79 грн, а саме за кредитним договором від 12 квітня 2021 року на суму 68 667,25 грн - заборгованість по тілу кредиту, 49 315,46 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом та за кредитним договором №20.81. від 01.09.2021 на суму 176 607,36 грн заборгованість по тілу кредиту, 60 535,76 грн заборгованість по процентах за користування кредитом, 47 323,96 грн заборгованість за винагородою з віднесенням їх до другої черги задоволення.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані, зокрема, з провадженням у справі про неплатоспроможність оплатою судового збору, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

З урахуванням викладеного, витрати кредитора на сплату судового збору за розгляд заяви про визнання кредитором в даній справі в сумі 6056,00 грн підлягають позачерговому задоволенню.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (абз. 4, 5 ч. 6 ст. 45 КУзПБ).

Керуючись статтями 1, 45, 113, 122, ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) до боржника ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в загальному розмірі 408 505,79 грн, а саме за кредитним договором від 12 квітня 2021 року на суму 68 667,25 грн - заборгованість по тілу кредиту, 49 315,46 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом та за кредитним договором №20.81. від 01.09.2021 на суму 176 607,36 грн заборгованість по тілу кредиту, 60 535,76 грн заборгованість по процентах за користування кредитом, 47 323,96 грн заборгованість за винагородою із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника із задоволенням вказаних вимог позачергово.

2. Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 травня 2025 року.

Суддя Р.М. Лучко