ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/965/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективне агентство Легіон - Правопорядок (65033, м. Одеса, вул. Желябова, 4/1, ) до Державного підприємства Український дитячий центр Молода гвардія (65053, м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 172, )

про стягнення заборгованості за Договором про надання охоронних послуг від 11.03.2024 № 2-П/П/3 у розмірі 1 826 665,47 грн.

Представники:

Від позивача Гузь Г.В. (ордер від 13.03.2025 серія ВН № 1486724);

Від відповідача не з`явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективне агентство «Легіон - Правопорядок» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про надання охоронних послуг від 11.03.2024 № 2-П/П/3 у розмірі 1 826 665,47 грн.

Рух справи, заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

Ухвалою суду від 19.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.04.2025.

Протокольною ухвалою від 18.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.05.2025.

Заяви по суті. Пояснення та аргументи учасників справи.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 613, 614, 626 Цивільного кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про надання охоронних послуг від 11.03.2024 № 2-П/П/3 щодо оплати.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без участі представника від 23.04.2025 (вх. № 13056/25).

Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Згідно із частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

11.03.2024 між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір про надання охоронних послуг № 2-П/П/3 (далі Договір від 11.03.2024).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.3 Договору від 11.03.2024 замовник (Відповідач) доручає, а охорона (Позивач) зобов`язується надати охоронні послуги на об`єкті: Державне підприємство «Український дитячий центр «Молода гвардія», що знаходиться за адресою: 65069, Одеська обл., м. Одеса, Миколаївська дорога, 172 (ДК 021:20-4 Охоронні послуги), а замовник зобов`язується прийняти належно надані йому послуги та оплатити їх. Термін надання послуг: з 11.03.2024 по 31.12.2024 включно.

Згідно із пунктами 2.1, 2.2 Договору від 11.03.2024 загальна сума за договором складає 5 880 000,00 грн., без ПДВ. Оплата наданих послуг з охорони здійснюється замовником на підставі Актів наданих послуг шляхом перерахування замовником на банківський рахунок охорони коштів з відтермінуванням платежу до 30 календарних днів з дати підписання Акту наданих послуг. У випадку затримки бюджетного фінансування оплата проводиться протягом 20 календарних днів після зарахування коштів на відповідний рахунок замовника в Державній казначейській службі України.

24.05.2024 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до договору про надання охоронних послуг № 2-П/П/3 про наступне:

1. Внести зміни в пункт 2.1 розділу 2 «Ціна договору та умови розрахунку» зменшивши суму договору на 2 770,80 грн., та викласти зазначений пункт в наступній редакції: «2.1 Загальна сума за договором складає 5 877 229,20 грн. (п`ять мільйонів вісімсот сімдесят сім тисяч двісті двадцять дев`ять гривень 20 коп.), без ПДВ».

2. Викласти в новій редакції Додаток № 2 «Розрахунок вартості послуг на період з 11.03.2024 по 31.12.2024».

27.12.2024 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 2 до договору про надання охоронних послуг № 2-П/П3 від 11.03.2024 про наступне:

1. Збільшити термін надання послуг за Договором та викласти пункт 1.3 розділу 1 «Предмет договору» в наступній редакції: « 1.3 Термін надання послуг: з 01.01.2025 по 24.02.2025».

2. Доповнити розділ 2 «Ціна договору та умови розрахунку» пунктом 2.1.1 в якому зазначити суму договору на 2024 рік, що не перевищуватиме 20 відсотків суми визначеної у договорі, та викласти зазначений пункт в наступній редакції: «2.1.1 Загальна сума договору на період з 01.01.2025 по 24.02.2025 становить 1 171 547,65 грн. (один мільйон сто сімдесят одна тисяча п`ятсот сорок сім гривень 65 коп.), без ПДВ».

Судом встановлено, що на виконання умов Договору від 11.03.2024 Позивачем надані охоронні послуги Відповідачу на загальну суму 1 826 665,47 грн., що підтверджується актами приймання-передачі наданих послуг, які були підписані уповноваженими представниками сторін без зауважень, а саме:

615 476,89 грн. за жовтень 2024р. № 33/4;

595 711,69 грн. за листопад 2024р. № 34/4;

615 476,89 грн. за грудень 2024р. № 35/4.

Докази оплати Відповідачем заборгованості у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

Окрім того, наявність заборгованості у розмірі 1 826 665,47 грн. підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків за період з 11.03.2024 по 31.12.2024 між Державним підприємством "УДЦ МОЛОДА ГВАРДІЯ" і ТОВ "ОХОРОННО-ДЕТЕКТИВНЕ АГЕНТСТВО "ЛЕГІОН-ПРАВОПОРЯДОК" за договором № 2-П/П3 від 11.03.2024.

Норми права які підлягають застосування та оцінка аргументів учасників справи.

Частинами першою та другою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною першою статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як зазначалось вище у Відповідача наявне зобов`язання зі сплати охоронних послуг за Договором від 11.03.2024 у розмірі 1 826 665,47 грн.

Докази оплати Відповідачем заборгованості у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором від 11.03.2024 у розмірі 1 826 665,47 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог; для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

07.05.2025 в судовому засіданні представник Позивача зробив усну заяву про намір подати докази для підтвердження розміру судових витрат протягом 5-ти днів після ухвалення рішення по даній справі.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 629, частиною першою статті 901, частиною першою статті 903 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 130, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства Український дитячий центр Молода гвардія (65053, м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 172, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективне агентство Легіон - Правопорядок (65033, м. Одеса, вул. Желябова, 4/1, ) 1 826 665,47 грн. (один мільйон вісімсот двадцять шість тисяч шістсот шістдесят п`ять гривень 47 коп.) суму основного боргу та витрати на сплату судового збору в розмірі 27 399,98 грн. (двадцять сім тисяч триста дев`яносто дев`ять гривень 98 коп.).

3. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати (понесені у справі судові витрати) на 21.05.2024. о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 530 (5 поверх), тел.0(482)307-986, явка учасників процесу не обов`язкова.

4. Позивачу протягом 5 днів з дня ухвалення рішення у цій справі надати докази понесення у справі судових витрат.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 19 травня 2025 р.

Суддя Ю.А. Шаратов