ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2025 р. Справа № 924/173/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агронова-Х", м. Дніпро

до фізичної особи-підприємця Бомащука Романа Володимировича, смт Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 25 502,41 грн. заборгованості,

представники сторін: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2025 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "АСТЕРРА", м. Дніпро до фізичної особи-підприємця Бомащука Романа Володимировича, смт Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 25 502,41 грн. заборгованості, призначено підготовче засідання на 18 березня 2025 року. Ухвалою суду від 18.03.2025 року продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 01.04.2025 року та відкладено підготовче засідання на 09.04.2025 року.

Ухвалою суду від 09.04.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.04.2025 року. Ухвалою суду від 23.04.2025 року оголошено перерву в судовому засіданні до 14.05.2025 року.

30.04.2025 року від ТОВ "Агронова-Х" за підписом ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову у справі №924/173/25 в повному обсязі та закриття провадження у справі. До заяви долучено копію рішення єдиного учасника ТОВ "Торгова компанія "АСТЕРРА" від 06.03.2025 року про зміну найменування ТОВ "ТК "АСТЕРРА" на ТОВ "Агронова-Х", звільнення директора ОСОБА_2 з посади Генерального директора товариства та призначення на цю посаду Шкоду Михайла Олександровича. Також позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Агронова-Х", з якого вбачається, що 10.03.2025 року відбулась зміна бенефіціарного власника, зміна керівника, найменування юридичної особи та станом на 11.03.2025 року директором ТОВ "Агронова-Х" є ОСОБА_1 .

З огляду на рішення єдиного учасника ТОВ "Торгова компанія "АСТЕРРА" від 06.03.2025 року суд приймає до уваги зміну найменування позивача з ТОВ "Торгова компанія "АСТЕРРА" на ТОВ "Агронова-Х".

Сторони в судове засідання не з`явились, 13.05.2025 року від представника відповідача надійшла заява з проханням проводити засідання без відповідача та його представника. Також просить закрити провадження у даній справі.

Судом з приводу заяви позивача про відмову від позову враховується, що відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із статтею 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмові заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд встановив, що подана позивачем заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача директором Шкодою М.О., жодних обмежень директора на вчинення відповідних дій судом не встановлено.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана повноважним представником позивача, вона приймається судом.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, з всього вищезазначеного, провадження у справі №924/173/25 підлягає закриттю на підставі п. 4 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

прийняти відмову позивача від позову у справі №924/173/25.

Закрити провадження у справі №924/173/25.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 14.05.2025 року, та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

повний текст ухвали складено 15.05.2025 р.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; сторонам в електронні кабінети