ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14.05.2025м. ДніпроСправа № 904/3952/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Садівничого товариства "РОДНИК", с. Грушувато-Криничне, Дніпропетровська область

про визнання рішення недійсним

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мошинець Ю.О.

Представники:

позивач - Валах С.О.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Садівничого товариства РОДНИК і просить суд визнати недійсним рішення правління Садівничого товариства РОДНИК про обрання чинних: голови правління Атаманчука Бориса Володимировича, заступника голови правління ОСОБА_2 , секретаря правління Саєнко Оксани Анатоліївни Садівничого товариства РОДНИК та припинити термін дії їх повноважень з дня набрання цим рішенням законної сили.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.10.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 відкладено підготовче засідання на 19.11.2024 та витребувано у державного реєстратора ЦНАП Синельниківської міської ради в строк до 15.11.2024 документи на підставі яких було здійснено реєстраційні дії у ЄДР стосовно Садівничого товариства "Родник" відносно реєстрації уповноваженої особи установи - ОСОБА_3 .

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 державний реєстратор ЦНАП Синельниківської міської ради не виконав.

Від позивача до суду надійшла заява про зміну предмета позову від 18.11.2024 та заява про залучення до справи 3-ї сторони від 19.11.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 підготовче засідання відкладено на 24.12.2024. Витребувано у державного реєстратора ЦНАП Синельниківської міської ради документи на підставі яких було здійснено реєстраційні дії у ЄДР стосовно Садівничого товариства "РОДНИК".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 відкладено підготовче засідання на 24.12.2024. Витребувано повторно у державного реєстратора ЦНАП Синельниківської міської ради в строк до 20.12.2024 документи на підставі яких було здійснено реєстраційні дії у ЄДР стосовно Садівничого товариства "Родник" відносно реєстрації уповноваженої особи установи - ОСОБА_3 .

Витребувано у Садівничого товариства "РОДНИК" в строк до 20.12.2024 завірений належним чином протокол засідання правління Садового товариства "Родник" на якому було ухвалено рішення про обрання чинних голови правління, заступника голови правління, секретаря правління та скарбника.

Відповідач вимог ухвали суду від 19.11.2024 не виконав.

02.12.2024 від державного реєстратора ЦНАП Синельниківської міської ради надійшов лист с поясненнями.

В засіданні 19.11.2024 позивач заявив усне клопотання про витребування реєстраційної справи Садівничого товариства "РОДНИК" у зберігача Синельниківської районної державної адміністрації.

Також в засіданні позивач просив залишити без розгляду заяву про зміну предмета позову від 18.11.2024, крім того в засіданні позивач подав заяву про зміну предмета позову від 24.12.2024. Суд протокольною ухвалою від 24.12.2024 прийняв заяву про зміну предмета позову, в наступній редакції:

- визнати недійсною довіреність від 01.05.2024 видану адвокату Землянській К.В. на право бути представником Садівничого товариства "РОДНИК" у стосунках із різними фізичними та юридичними особами;

- визнати недійсним та скасувати записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осі, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо реєстрації ОСОБА_3 у якості керівника Садівничого товариства "РОДНИК";

- всі судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 відкладено підготовче засідання на 21.01.2025. Витребувано у Синельниківської районної державної адміністрації в строк до 13.01.2025 належним чином завірену копію реєстраційної справи Садівничого товариства "РОДНИК".

Витребувано повторно у Садівничого товариства "РОДНИК" в строк до 13.01.2025 завірений належним чином протокол засідання правління Садового товариства "Родник" на якому було ухвалено рішення про обрання чинних голови правління, заступника голови правління, секретаря правління та скарбника.

Відповідач вимог ухвали суду від 24.12.2024 не виконав.

Синельниківська районна державна адміністрація 13.01.2025 на виконання ухвали суду від 24.12.2025 надала копію реєстраційної справи Садівничого товариства "РОДНИК".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 відкладено підготовче засідання на 18.02.2025. Витребувано повторно у Садівничого товариства "РОДНИК" в строк до 10.02.2025 завірений належним чином протокол засідання правління Садового товариства "Родник" на якому було ухвалено рішення про обрання чинних голови правління, заступника голови правління, секретаря правління та скарбника.

Вимоги ухвали суду від 21.01.2025 відповідач не виконав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2025 відкладено підготовче засідання на 05.03.2025. Витребувати повторно у Садівничого товариства "РОДНИК" в строк до 05.03.2025 завірений належним чином протокол засідання правління Садового товариства "Родник" на якому було ухвалено рішення про обрання чинних голови правління, заступника голови правління, секретаря правління та скарбника.

Вимоги ухвали суду від 18.02.2025 відповідач не виконав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2025 відкладено підготовче засідання на 25.03.2025. Витребувано повторно у Садівничого товариства "РОДНИК" в строк до 25.03.2025 завірений належним чином протокол засідання правління Садового товариства "Родник" на якому було ухвалено рішення про обрання чинних голови правління, заступника голови правління, секретаря правління та скарбника.

Вимоги ухвали суду від 05.03.2025 відповідач не виконав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 відкладено підготовче засідання на 14.04.2025. Повторно витребувано у Садівничого товариства "РОДНИК" в строк до 14.04.2025 завірений належним чином протокол засідання правління Садівничого товариства "РОДНИК", на якому було ухвалено рішення про обрання голови правління, заступника голови правління, секретаря правління та скарбника на підставі рішення загальних звітно-виборчих зборів Садівничого товариства "РОДНИК" від 2021 року про обрання нового складу правління.

Витребувано у Садівничого товариства "РОДНИК" в строк до 14.04.2025 завірений належним чином протокол засідання правління Садівничого товариства "РОДНИК" від 14.05.2023 про затвердження на посаду скарбника ОСОБА_4 .

В судове засідання належним чином повідомлений представник відповідача не з`явився, вимог ухвал суду від 19.11.2024, 24.12.2024, 21.01.2025, 18.02.2025, 05.03.2025, 25.03.2025 не виконав, жодних клопотань або заяв не подавав.

В судовому засіданні 14.04.2025 позивач заявив усне клопотання про застосування заходу процесуального примусу з відповідача, а саме з керівника Садівничого товариства "РОДНИК" ОСОБА_3 з огляду на систематичне невиконання ним вимог ухвал суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2025 клопотання ОСОБА_1 про застосування заходу процесуального примусу з відповідача, а саме з керівника Садівничого товариства "РОДНИК" ОСОБА_3 задоволено частково.

Застосовано до Садівничого товариства "РОДНИК" захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнуто з Садівничого товариства "РОДНИК" в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 9 084, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2025 відкладено підготовче засідання на 14.05.2025. Повторно витребувано у Садівничого товариства "РОДНИК" в строк до 14.05.2025 завірений належним чином протокол засідання правління Садівничого товариства "РОДНИК", на якому було ухвалено рішення про обрання голови правління, заступника голови правління, секретаря правління та скарбника на підставі рішення загальних звітно-виборчих зборів Садівничого товариства "РОДНИК" від 2021 року про обрання нового складу правління.

Витребувано повторно у Садівничого товариства "РОДНИК" в строк до 14.05.2025 завірений належним чином протокол засідання правління Садівничого товариства "РОДНИК" від 14.05.2023 про затвердження на посаду скарбника ОСОБА_4 .

Попереджено відповідача про те, що відповідно до частини 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні 14.05.2025 позивач заявив клопотання про тимчасове вилучення документів у відповідачів, з огляду на систематичне невиконання ними вимог ухвал суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 клопотання позивача задоволено частково. Тимчасово вилучено у Садівничого товариства "РОДНИК" завірений належним чином протокол засідання правління Садівничого товариства "РОДНИК", на якому було ухвалено рішення про обрання голови правління, заступника голови правління, секретаря правління та скарбника на підставі рішення загальних звітно-виборчих зборів Садівничого товариства "РОДНИК" від 2021 року про обрання нового складу правління та завірений належним чином протокол засідання правління Садівничого товариства "РОДНИК" від 14.05.2023 про затвердження на посаду скарбника ОСОБА_4 .

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відтак, провадження у справі слід зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів необхідних для дослідження судом.

Керуючись статтями 81, 134, 228 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/3952/24 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст підписано 19.05.2025

Суддя Я.С. Золотарьова