ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" травня 2025 р. Справа №926/1448-б/24 (926/2710/24)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.
За участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.
представники учасників справи не з`явилися.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оксі Ойл (вх.ЗАГС №01-05/673/25 від 12.03.2025)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.02.2025 (суддя Дудка В.В.)
у справі №926/1448-б/24 (926/2710/24)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі, м. Чернівці
до Товариства з обмеженою відповідальністю Капабланка , м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Укрнафта, м. Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Оксі Ойл, м.Кривий Ріг

Представник уповноваженої особи учасників ТОВ "Ремарі", м.Чернівці
про визнання договору недійсним
в межах справи №926/1448-б/24
за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Укрнафта, м. Київ
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ремарі", м. Чернівці
про визнання банкрутом
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 27.03.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Оксі Ойл (вх.ЗАГС №01-05/673/25 від 12.03.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.02.2025 та призначив справу №926/1448-б/24(926/2710/24) до розгляду у судовому засіданні на 15.05.2025 о 12 год 20 хв.
07.04.2025 через систему «Електронний суд» представник ПАТ «Укрнафта» адвокат Мошенець Д.В. сформував відзив на апеляційну скарги.
07.04.2025 через систему «Електронний суд» арбітражний керуючий Ткачук О.В. сформував відзив на апеляційну скаргу.
11.04.2025 через систему «Електронний суд» представник Товариства з обмеженою відповідальністю Капабланка - Андреюк В.Є. сформував відзив на апеляційну скаргу та клопотання про надання додаткового строку для подання такого відзиву, яке буде розглянуте в наступному судовому засіданні.
Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.
Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Малех І.Б. розпорядженням керівника апарату № 67 від 15.05.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Матущак О.І., судді члени колегії: Скрипчук О.С.і Кравчук Н.М.
Учасники судового процесу присутності своїх представників у судове засідання не забезпечили.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 42, 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи № 926/1448-б/24 (926/2710/24) на 19.06.2025 об 11 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
3. Судове засідання, яке призначене на 19.06.2025 об 11 год 00 з представником скаржника - адвокатом Цапів І.М., арбітражним керуючим Ткачуком О.В. та представником ПАТ Укрнафта - адвокатом Мошенцем Д.В. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК