ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2025 р. Справа № 903/497/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Заступника керівника Волинської обласної прокуратури про направлення справи №903/497/24 за встановленою юрисдикцією

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Азарту"

про стягнення 50668011,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.10.2024 клопотання ТОВ "Імперія Азарту" про закриття провадження задоволено. Закрито провадження у справі №903/497/24.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 вищевказана ухвала Господарського суду Волинської області від 02.10.2024 залишена без змін, апеляційна скарга Заступника керівника Волинської обласної прокуратури без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 11.03.2025 касаційна скарга Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.10.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 у справі №903/497/24 залишена без задоволення, ухвала Господарського суду Волинської області від 02.10.2024 та постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 у справі №903/497/24 залишені без змін.

13.05.2025 до апеляційного суду від Заступника керівника Волинської обласної прокуратури надійшла заява про направлення справи №903/497/24 за встановленою юрисдикцією до Волинського окружного адміністративного суду. Також в даній заяві заявник просить апеляційний суд визнати поважними причини пропуску строку на її подання та поновити строк для її подачі.

Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Частиною 2 статті 231 ГПК України передбачено, що якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої п.1 ч.1 ст.231 ГПК України, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.278 ГПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.231 цього Кодексу, суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Апеляційний суд зазначає, що під час перегляду ухвали Господарського суду Волинської області від 02.10.2024, якою було закрито провадження у справі №903/497/24, колегією суддів здійснювалась перевірка правильності застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, наслідком чого була винесена постанова про залишення вищевказаної ухвали без змін.

Однак, постанову про закриття провадження у справі №903/497/24 Північно-західний апеляційний господарський суд не ухвалював. А тому, в останнього відсутні підстави здійснити передачу даної справи за встановленою юрисдикцією.

Враховуючи викладене, апеляційний суд також не надає оцінки поважності пропуску Волинською обласною прокуратурою строку із зверненням з заявою про направлення справи №903/497/24 за встановленою юрисдикцією.

Колегія суддів зазначає, що під час закриття провадження у справі №903/497/24, суд першої інстанції в постановленій ухвалі від 02.10.2024 дійшов висновку, що спір у даній справі не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, а підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Відтак, апеляційний суд у даному процесуальному питанні не вбачає будь-яких обмежень для прокурора у праві на доступ до правосуддя, оскільки останній не позбавлений можливості самостійно звернутись з аналогічною позовною заявою до адміністративного суду, та в разі пропуску строку звернення до суду з таким позовом, не позбавлений права доводити поважність причин його пропуску, в тому числі доказами, які містяться в матеріалах господарської справи.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Заступника керівника Волинської обласної прокуратури про направлення справи №903/497/24 за встановленою юрисдикцією.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Волинської обласної прокуратури про направлення справи №903/497/24 за встановленою юрисдикцією.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.