ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2500/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Гриценко Р.О., розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Марганцевий Гірничо-Збагачувальний комбінат"

53400, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, буд. 62,

до Приватного підприємства "Райнпласт Україна"

08292, Київська обл., м. Буча, вул. Нове Шосе, буд. 5, кв. 47,

про стягнення пені, штрафу та зобов`язання поставити товар

за участі представників сторін:

позивача: Переяславська М.В., (посвідчення адвоката України №5817/10 від 07.10.2016;

відповідача: Лаврентьєв С.А. (паспорт № НОМЕР_1 , витяг ЄДРПОУ); Грубська К.В. (посвідчення адвоката України №10298/10 від 11.10.2020); Сербінова А.А. (посвідчення адвоката України №7291/10 від 18.07.2019);

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№1306/24 від 19.09.2024) Акціонерного товариства "Марганцевий Гірничо-Збагачувальний комбінат" до Приватного підприємства "Райнпласт Україна" про стягнення пені, штрафу та зобов`язання поставити товар.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань з поставки товару за договором поставки №41 від 18.01.2022, у зв`язку з чим заявлено про стягнення 1591920,00 грн суми пені і штрафу та про зобов`язання відповідача виконати умови специфікації та додаткової угоди до договору поставки та поставити товар на суму 1584000,00 грн.

У позовній заяві позивачем також заявлене клопотання про поновлення судом строку позовної давності.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2500/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання суду призначене на 10.12.2024 о 15:00.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява відповідача про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх.№13369/24 від 25.11.2024).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла від відповідача надійшо відзив на позовну заяву (вх.№13544/24 від 27.11.2024).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла від відповідача надійшла зустрічна позовна заява (вх.№4161 від 27.11.2024).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла від відповідача надійшла заява про застосування позовної давності та наслідків її спливу (вх.№13472/24 від 27.11.2024).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2024 зустрічну позовну заяву (вх.№4161 від 27.11.2024) повернуто заявнику.

У зв`язку із терміновою необхідністю перебування судді Саванчук С.О. в щорічній основній відпустці судове засідання 10.12.2024 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2024 проведення підготовчого засідання суду у справі №911/2500/24 призначено на 28.01.2025.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшло від відповідача надійшла заява про повернення судового збору (вх.№9662 від 09.12.2024).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2024 задоволено заяву відповідача про повернення судового збору (вх.№9662 від 09.12.2024).

У підготовче засідання 28.01.2025 з`явились представник позивача та представники відповідача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2025 закрито підготовче провадження у справі №911/2500/24, призначено справу до розгляду по суті на 25.02.2025 о 15:20.

У судове засідання 25.02.2025 з`явились представник позивача та представники відповідача.

Відповідно до частини 2 статті Господарського процесуального кодексу України суд оголосив перерву у судовому засіданні до 18.03.2025 о 16:00.

У судове засідання 18.03.2025 з`явились представник позивача та представники відповідача.

Відповідно до частини 2 статті Господарського процесуального кодексу України суд оголосив перерву у судовому засіданні до 17.04.2025 о 11:00.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшло від представника позивача пояснення по справі (вх.№4862/25 від 11.04.2025).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшло від представника відповідача письмові пояснення по справі (вх.№4856/25 від 11.04.2025).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшло від представника відповідача пояснення по справі (вх.№4862/25 від 11.04.2025).

У судове засідання 17.04.2025 з`явились представник позивача та представники відповідача.

Суд із занесенням до протоколу судового засідання надав дозвіл відповідачу подати копії доказів належної якості, тих доказів, які подані ним до матеріалів справи в електронних копіях неналежної якості через підсистему ЕСІТС "Електронний суд" у строк - до 25.04.2025 та витребував у позивача оригінал акту попереднього огляду до договору поставки №41 від 09.02.2024.

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло від представника відповідача клопотання про надання письмових доказів в паперовому вигляді (вх.№4878/25 від 25.04.2025).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідча клопотання про долучення доказів (вх.№6113/25 від 07.05.2025).

У судове засідання 08.05.2025 з`явились представник позивача та представники відповідача.

Судом встановлено, що у клопотання відповідача про долучення доказів, надані докази в електронних копіях - неналежної якості і з наданої суду копій неможливо встановити зміст документів.

Згідно з частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Зважаючи на те, що відповідач посилається на вищевказані документи як на докази при розгляді справи, проте, зміст цих документів неможливо встановити через погану якість наданих суду копії, суд дійшов висновку про надання дозволу відповідачу подати копії доказів належної якості, тих доказів, які подані ним до матеріалів справи в електронних копіях неналежної якості через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" - у строк до 22.05.2025.

Також у судовому засіданні, з огляду на предмет і підстави позову та неоднозначність тексту позовної заяви, суд дійшов висновку про витребування у позивача письмових пояснень про період нарахування пені за змістом позовної заяви, із зазначенням дати початку нарахування і дати закінчення нарахування - у строк до 22.05.2025.

У зв`язку із вищевказаними обставинами та забезпечення сторонам можливості для реалізації їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні до 19.06.2025 об 11:00, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Надати дозвіл відповідачу подати копії доказів належної якості, тих доказів, які подані ним до матеріалів справи в електронних копіях неналежної якості через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" у строк - до 22.05.2025.

2. Зобов`язати позивача надати письмові пояснення про період нарахування пені за змістом позовної заяви, із зазначенням дати початку нарахування і дати закінчення нарахування - у строк до 22.05.2025.

3. Повідомити учасників справи №911/2500/24, що судове засідання відбудеться 19.06.2025 об 11:00 за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук