overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.05.2025Справа № 910/5793/25
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Сенюкова Рената Ігорівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/5793/25 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/5793/25 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ірина Олександрівна Андреїшина
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до________________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________________________.
Суддя Ірина Олександрівна Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2025Справа № 910/2810/23

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В."
провиправлення помилки у виконавчому документі
у справі№ 910/2810/23
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В."
доАнтимонопольного комітету України
провизнання недійсним рішення
Суддя Підченко Ю.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/2810/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." (далі також - позивач, ТОВ "Басф Т.О.В.") до Антимонопольного комітету України (далі також - відповідач, АМК, Комітет) про визнання недійсним рішення тимчасової адміністративної колегії АМК від 22.12.2022 № 55-р/тк "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" зі справи № 128-26.13/25-22.

08.05.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." подано заяву про виправлення помилки у виконавчому документі.

Однак, як вбачається з даних, які містяться в базі "Діловодство спеціалізованого суду", 28.04.2025 до суду надійшов запит від Північного апеляційного господарського суду про витребування матеріалів справи № 910/2810/23.

Враховуючи направлення 29.04.2025 всіх матеріалів справи № 910/2810/23 до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про розгляд заяви про виправлення помилки до повернення матеріалів справи № 910/2810/23 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." про виправлення помилки до повернення матеріалів справи № 910/2810/23 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.05.2025Справа № 910/5745/25
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
з фізичної особи-підприємця Клименко Інни Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; дата запису про припинення підприємницької діяльності: 28.12.2021)
у розмірі 19 785,00 грн за Договором поставки товару №609 від 20.05.2021,
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник: Клименко Інна Олександрівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

13.05.2025Справа №910/4614/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/4614/25

за позовомКиївської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг"
простягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 2 715 473,86 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" (69096, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А; ідентифікаційний код 39715902)

про закриття підготовчого засідання та призначення справи №910/4614/25 до розгляду по суті на 03.06.25 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

13.05.2025Справа №910/4545/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/4545/25

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична сервісна компанія"
доПриватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
простягнення заборгованості у розмірі 15 937 282,55 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227)

про закриття підготовчого засідання та призначення справи №910/4545/25 до розгляду по суті на 03.06.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2025Справа № 910/2216/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/2216/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центромістобуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой"

про стягнення 7051596,80 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" (01024, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42/44, офіс LL2- B; ідентифікаційний код 42104905), як відповідача, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.06.25 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2025Справа № 904/1247/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фонду державного майна України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа"

2) Національне антикорупційне бюро України

5) Дніпровська міська рада

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

3) Міністерство оборони України

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт

"Дніпропетровськ"

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання вчинити дії

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера"

до Фонду державного майна України

про визнання припиненими зобов`язань за п. 11.1.2 договору та зміни зобов`язань за п. 11.2.2

договору

ВИКЛИКАЄ:

Відповідачів -1, -2 у справі № 904/1247/24- Товариство з обмеженою відповідальністю "Галтера", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант"

Третіх осіб у справі № 904/1247/24 - Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", Дніпровську міську раду у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 27.05.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2025Справа № 910/2436/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/2436/25

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Юлія"

до фізичної особи-підприємця Тищука Тимофія Васильовича

про стягнення 1990434,66 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Селянське (фермерське) господарство "Юлія" (19132, Черкаська обл., Монастирищенський р-н, с. Шабастівка, вул. Миру, 63; ідентифікаційний код 32033461),як позивача та фізичну особу-підприємця Тищука Тимофія Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 03.07.25 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Витребувати у Селянського (фермерського) господарства "Юлія" оригінал товарно-транспортної накладної (вантажної накладної) - CMR № 5761833 від 22.12.2022 р., оригінал договору (контракту) від 18.11.2022 р. № 18/11/2022, укладений між СФГ «ЮЛІЯ» та Компанієї «Lydia Burghardt TECHNIKA», оригінал рахунку - інвойсу № 20220304 від 18.11.2022р., виставленого Компанією «Lydia Burghardt TECHNIKA» та оригінали платіжних інструкцій в іноземній валюті № 2 від 02.12.2022 р. (на суму 41 000 євро) та № 4 від 05.12.2022 р. (на суму 5 000 євро), на переказ грошових коштів СФГ «ЮЛІЯ» на користь Компанії «Lydia Burghardt TECHNIKA» за договором (контрактом) від 18.11.2022р. №18/11/2022.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

13.05.2025Справа №922/767/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №922/767/25

за позовомКомунального підприємства "Харківські теплові мережі"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дакордд"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
ОСОБА_1
простягнення заборгованості у розмірі 267 097,21 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дакордд" (04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, буд. 15-А; ідентифікаційний код 42763481)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкладення судового засідання у справі №922/767/25 на 03.06.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

13.05.2025Справа №910/4647/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/4647/25

за позовомОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вівафарм Плюс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
ОСОБА_2
провизнання припиненими трудових відносин,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вівафарм Плюс" (04116, м. Київ, вул. Богдана Гаврилишина (до перейменування - вул. Ванди Василевської), буд. 16; ідентифікаційний код 34189497);

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про відкладення судового засідання у справі №910/4647/25 до 03.06.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2025:

- витребувано у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ТОВ "Вівафарм Плюс" (ідентифікаційний код 34189497);

- встановлено Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації строк для надання доказів - 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

13.05.2025Справа №910/13354/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/13354/24

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
3. приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича
на стороні позивача:
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженетфріт"
провизнання права власності на автомобіль та зняття арешту

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженетфріт" (49031, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Поля Олександра, буд. 59; ідентифікаційний код 39728309)

приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича (03040 Київ, Голосіївський проспект, буд. 86, офіс 1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/13354/24 на 27.05.25 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

14.05.2025 Справа № 910/4880/25
Суддя Івченко А.М. розглянувши

Заяву ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 43" (ідентифікаційний номер 05408199)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 43" (ідентифікаційний номер 05408199) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 43" (ідентифікаційний номер 05408199) залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання: - інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника; - доказі сплати судового збору у розмірі 30 280,00 грн.

09.05.2025 від заявника надійшла заяв про усунення недоліків.

Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 43".

2. Підготовче засідання суду призначити на 04.06.25 о 12:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Зобов`язати боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Приватному акціонерному товариству "Пересувна механізована колона - 43" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 14.05.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко