ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2061/25

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6А)

до Фізичної особи - підприємця Авдєєнка Олександра Віталійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості з плати за скид стічних вод

Суддя Дичко В.О.

Без виклику (повідомлення) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Авдєєнка Олександра Віталійовича про стягнення 541 085,63 грн, у тому числі заборгованості з плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення в сумі 428 817,94 грн, пені в сумі 50 062,81 грн, штрафу в розмірі 7% у сумі 30 017,26 грн, інфляційних втрат у сумі 26 489,94 грн та 3% річних у сумі 5 697,68 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Розгляд справи просить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Фізична особа підприємець Авдєєнко Олександр Віталійович не виконує належним чином умови договору № 481 від 24.10.2012 про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

15 травня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Фізична особа - підприємець Авдєєнко Олександр Віталійович заперечує проти позовних вимог, вважає їх необґрунтованими, а нараховані платежі - такими, що здійснені з порушенням чинного законодавства. Указує, що позивач застосував середньодобовий показник скидання води, а не фактичний обсяг стічних вод, як передбачено п. 2.16 договору № 481 від 24.10.2012 та п.п.6.2 Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення м.Кривого Рогу, затверджених рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради від 13.02.2019 № 79. Вважає, що обсяги стічних вод мають визначатись за їхніми фактичними обсягами, зафіксованими засобами вимірювальної техніки.

Крім того, відповідач зазначає, що рахунки № 359 від 06.09.2024 та № 435 від 14.11.2024 направлені за неправильною адресою, тому Фізична особа - підприємець Авдєєнко Олександр Віталійович їх не отримував.

16 травня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі № 904/2061/25. Просить зупинити провадження у справі № 904/2061/25 до вирішення питання по суті, а саме: до ухвалення рішення у справі № 904/2455/25, яка перебуває у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2025 відкрито провадження у справі № 904/2455/25 за позовом Фізичної особи - підприємця Авдєєнка Олександра Віталійовича до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про визнання неправомірними дій щодо нарахування додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями шляхом виставлення рахунку № 359 від 06.09.2024 на суму 216 547,82 грн та рахунку № 435 від 14.11.2024 на суму 212 270,12 грн, на загальну суму 428 817,94 гривень. Таким чином, відповідач вважає, що до вирішення по суті, а саме: ухвалення рішення у справі №904/2455/25 відсутня об`єктивна можливість розгляду справи № 904/2061/25.

Розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Авдєєнка Олександра Віталійовича про зупинення провадження у справі № 904/2061/25, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в даному процесі, проте які мають значення для конкретної справи, провадження в якій зупиняється.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, в якій інший суд установлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується лише судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

Пов`язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно в даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Суд установив, що предметом розгляду справи № 904/2061/25 є стягнення заборгованості з плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення за договором № 481 від 24.10.2012 про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення, що нарахована шляхом виставлення рахунків № 359 від 06.09.2024 та № 435 від 14.11.2024 на загальну суму 428817,94 гривень.

У той же час, предметом розгляду справи № 904/2455/25 є визнання неправомірними дій Комунального підприємства "Кривбасводоканал" щодо нарахування Фізичній особі - підприємцю Авдєєнку Олександру Віталійовичу додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями шляхом виставлення рахунку № 359 від 06.09.2024 на суму 216 547,82 грн та рахунку № 435 від 14.11.2024 на суму 212 270,12 грн, на загальну суму 428 817,94 гривень.

Отже, суд дійшов висновку про взаємопов`язаність справ № 904/2455/25 та №904/2061/25, наявність підстав для зупинення провадження у справі № 904/2061/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/2455/25.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 "Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження" Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Судом установлено, що відповідачем подано заяву про зупинення провадження у справі 16.05.2025, тобто в межах 30 днів з дня відкриття провадження у справі (ухвала суду від 02.05.2025 про відкриття провадження у справі № 904/2061/25).

Ураховуючи вищевикладене, оскільки судове рішення у справі № 904/2455/25 може мати істотне значення для правильного вирішення спору у справі № 904/2061/25, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 904/2061/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/2455/25.

За таких обставин заява Фізичної особи - підприємця Авдєєнка Олександра Віталійовича про зупинення провадження у справі № 904/2061/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/2455/25 підлягає задоволенню, а провадження у справі №904/2061/25 - зупиненню згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 2, 13, п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Авдєєнка Олександра Віталійовича (вх.№21171/25 від 16.05.2025) про зупинення провадження у справі № 904/2061/25 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 904/2061/25 за позовною заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Фізичної особи - підприємця Авдєєнка Олександра Віталійовича про стягнення заборгованості з плати за скид стічних вод - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/2455/25.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко