ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" травня 2025 р. Справа № 902/538/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді (судді-доповідача) Мельника О.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.02.2019

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.02.2019 до провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на 20.05.2025 о 15:00 год.

14.05.2025 через систему ЄСІКС "Електронний суд" від Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" надійшла заява, в якій останнє просить суд провести усі судові засідання у справі №902/538/16 за участі його представника - адвоката Пилипа Володимира Марковича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1,4,5 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи приписи ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про участь його представника в усіх судових засіданнях у справі №902/538/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №902/538/16 - задоволити.

2. Судове засідання 20.05.2025 о 15:00 год провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

3. Судове засідання 20.05.2025 о 15:00 год, а також усі наступні судові засідання у справі №902/538/16 буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" - адвоката Пилипа Володимира Марковича з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв`язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

4. Роз`яснити учасникам справи необхідність дотримання вимог ст.200 ГПК України під час проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія".

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Мельник О.В.