ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1621/25

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріальто» (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 17)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Комплект Постач» (08130, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 29-А)

про стягнення 649 550,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріальто» звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Комплект Постач» про стягнення 649 550,23 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 2/27Р від 31.07.2023 в частині оплати за надані послуги. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 460 000,00 грн основного боргу, 62 805,03 грн інфляційних втрат, 114 214,98 грн пені, 12 530,22 грн 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Також, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Суд встановив, що позивач в позовній заяві зазначив невірну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Комплект Постач», а саме 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 16, оф. 501.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за запитом щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Комплект Постач» () юридична адреса відповідача: 08130, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 29-А.

За таких обставин суд доходить висновку, що позивачем не вірно зазначено юридичну адресу відповідача на момент звернення з даним позовом до суду.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

Відповідно до ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши позовну заяву з додатками суд встановив, що за твердженнями позивача відповідачем було здійснено часткову оплату за спірним договором на суму 660 758,00 грн.

Суд встановив, що позивачем не додано до позовної заяви належним чином засвідчені копії доказів здійснення відповідачем часткових оплат за спірним договором.

Також, позивач стверджує, що сума заборгованості була узгоджена сторонами шляхом підписання акту звірки взаємних розрахунків за період 31.07.2023 20.01.2025.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви встановив, що доданий до позовної заяви акт звірки взаємних розрахунків не містить власноручного підпису представника відповідача, а містить графічне відображення Кваліфікованого електронного підпису представника відповідача.

Проте, до позовної заяви не додано доказів підписання представником відповідача зазначеного вище акту за допомогою КЕП (протокол перевірки електронного підпису).

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріальто» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріальто» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ріальто» строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ріальто» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- письмової заяви із зазначенням правильної юридичної адреси відповідача;

- належним чином засвідчені копії доказів здійснення відповідачем часткових оплат за спірним договором (платіжні інструкції, банківські виписки, тощо); докази направлення відповідачу;

- доказів підписання представником відповідача акту звірки взаємних розрахунків за період 31.07.2023 20.01.2025 за допомогою кваліфікованого електронного підпису (протокол перевірки електронного підпису); докази направлення відповідачу;

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко