ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 м. Дніпро Справа № 908/3839/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач) Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2024 у справі № 908/3839/23 (суддя Азізбекян Т.А.), повний текст рішення складено 14.10.2024

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Е Інжиніринг», м. Запоріжжя

про стягнення 82894,75 грн, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог і рішення суду першої інстанції.

27.12.2023 до Господарського суду Запорізької області від ПАТ «Запоріжжяобленерго» надійшла позовна заява до ТОВ «Е Інжиніринг» про стягнення 3% річних у сумі 29975,72 грн та втрат від інфляції у сумі 52919,03 грн.

Позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» мотивований тим, що відповідач ТОВ «Е Інжиніринг» як електропостачальник прострочив оплату за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеним у формі публічного договору приєднання. Позивач стверджує, що відповідач не виконав зобов`язання з попередньої оплати за надані послуги в строки, передбачені договором і додатком до нього, що призвело до накопичення боргу, та вимагає стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат відповідно до ст. 625 ЦК України.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.06.2024 у справі № 908/3839/23 у задоволенні позову відмовлено.

2. Короткий зміст вимог та узагальнені доводи апеляційної скарги.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ПАТ «Запоріжжяобленерго» оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить його скасувати, а позов задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2024 у справі № 908/3839/23 є незаконним, оскільки суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права та не врахував обставини справи. Висновки суду не відповідають наданим доказам, а саме рішення винесене з порушенням вимог ст. 236 ГПК України.

Доводи апеляційної скарги зводяться до наступного:

- суд першої інстанції неправильно тлумачив сутність договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, не врахувавши публічний характер цього договору приєднання та обов`язковість виконання його умов. Зокрема, апелянт наголошує, що оператор системи (ОСР) надає послуги за узгодженим реєстром споживачів, а постачальник зобов`язаний здійснювати як попередню, так і остаточну оплату за надані послуги. На думку апелянта, суд помилково вважав, що оплата відбувалася своєчасно, незважаючи на недотримання строків попередньої оплати;

- апелянт стверджує, що суд першої інстанції неправильно оцінив документи та зміст договору, зокрема щодо строків та порядку оплати. Суд не врахував, що відповідно до договору оплата повинна здійснюватися у два етапи: попередньо до 25 числа місяця, що передує розрахунковому, та остаточно за актом прийому-передачі. Апелянт підкреслює, що наявність планових платежів не виключає обов`язку здійснення остаточних розрахунків, а тому в разі прострочення будь-якого з них виникають грошові зобов`язання з наслідками, передбаченими законом;

- апелянт вважає, що суд неправильно застосував норми Цивільного та Господарського кодексів, не визнавши порушення грошового зобов`язання. Апелянт посилається на ст. 625 ЦК України, яка передбачає відповідальність у вигляді нарахування 3% річних та інфляційних втрат за весь період прострочення. Вказується також, що такі санкції не є штрафними, а мають компенсаційний характер і підтверджуються сталою судовою практикою, зокрема рішеннями Верховного Суду. У зв`язку з цим апелянт вважає нарахування інфляційних втрат та 3% річних правомірними.

Загалом апелянт наполягає на тому, що суд першої інстанції допустив низку помилок як у встановленні фактичних обставин, так і в тлумаченні та застосуванні норм матеріального права, що призвело до неправомірного висновку про відсутність у відповідача боргу та, відповідно, обов`язку сплати санкцій.

3. Короткий зміст вимог та узагальнені доводи відзиву на апеляційну скаргу.

Основні доводи відзиву ТОВ «Е Інжиніринг» на апеляційну скаргу ПАТ «Запоріжжяобленерго» зводяться до обґрунтування правомірності й обґрунтованості рішення господарського суду першої інстанції, що відмовив у задоволенні позову.

Відповідач посилається на принципи справедливості, добросовісності, розумності та недопущення зловживання правом, які є основоположними у цивільному законодавстві, і підкреслює, що суд першої інстанції саме ці принципи і врахував при вирішенні спору.

Відповідач вказує, що заборгованість за основним зобов`язанням відсутня, а прострочення попередніх оплат становить незначні строки (1-12 днів), при цьому оплату послуг позивач отримував до або на початку відповідного розрахункового періоду.

Відповідач наголошує, що за обставин, коли послуга ще не надана, саме оператор (позивач) фактично користується коштами, а отже, не несе збитків від їх знецінення. Також, відповідач підкреслює нерівність сторін у договірних відносинах через публічний характер договору, що виключає можливість погодження умов для відповідача, і особливо несприятливу ситуацію постачальників у період війни.

Додатково, відповідач звертає увагу на позицію НКРЕКП щодо необхідності балансу інтересів на ринку, зокрема в умовах воєнного стану, що частково реалізується через зупинення штрафних санкцій. Відповідач також вказує на застосування судом першої інстанції судової дискреції, яка дозволяє зменшити або не нараховувати компенсаційні виплати за прострочення, виходячи з конкретних обставин справи, і вважає, що апеляційна скарга не містить підстав для скасування рішення, передбачених ГПК України.

4. Встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

З 01.01.2019 Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» здійснює провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії на території Запорізької області на підставі ліцензії, виданої постановою НКРЕКП від 13.11.2018 року № 1415 (є оператором системи розподілу та надає послуги з розподілу електричної енергії).

За умовами ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії», договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових, форма яких затверджується регулятором.

Пунктом 2.1.16 Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 зафіксовано, що оператор системи не має право відмовити електропостачальнику, який звертається за укладенням договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії споживачам, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території здійснення діяльності відповідного оператора системи.

У відповідності до положень пункту 2.1.17 ПРРЕЕ, договір електропостачальника про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання, зміст якого визначається оператором системи на основі типового договору, що є додатком 4 до цих правил, оприлюднюється на офіційному веб сайті оператора системи та укладається шляхом надання електропостачальником заяви приєднання.

За приписами ст. 633 ЦК України публічним договором є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку тощо).

Матеріали позовної заяви свідчать, що уповноваженим представником ТОВ «Е Інжиніринг» 13.12.2018 підписана заява-приєднання до умов договору у повному обсязі, та з моменту акцептування якої електропостачальник та оператор системи розподілу набувають всіх прав та обов`язків за договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору та чинним законодавством України.

За умовами публічного договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, вказаний договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам електропостачальника як послуги ОСР. Укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634,641,642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання постачальника до умов цього договору.

Розділом 2 договору передбачено, що ОСР надає послуги з розподілу електричної енергії за сукупністю споживачів, які входять до групи постачальника згідно з реєстром за ЕІС кодами споживачів та їх точками вимірювання.

Пунктом 2.2. договору зафіксовано, що постачальник здійснює придбання та оплату послуг з розподілу електричної енергії згідно з умовами 3 цього договору за сукупністю споживачів постачальника, які згідно з умовами договорів про постачання електричної енергії (комерційних пропозицій постачальника) здійснюють оплату послуг з розподілу електричної енергії через постачальника, та інших послуг ОСР згідно з порядком розрахунків, який є додатком 1 до цього договору.

Розділом 3 договору погоджені умови формування ціни та проведення оплати послуг ціна послуг з розподілу визначається згідно з Порядком встановлення (формування) тарифів на послуги з розподілу електричної енергії, затвердженим регулятором. Вартість договору складає вартість послуг з розподілу електричної енергії за сукупністю споживачів постачальника, яким згідно з умовами договорів про постачання електричної енергії (комерційних пропозицій постачальника) послуги з розподілу електричної енергії придбаває постачальник, та вартість інших послуг за договором.

Пунктом 3.3. договору зафіксовано, що розрахунковим періодом для цілей цього договору є календарний місяць.

У відповідності до пункту 3.4. публічного договору оплата (придбання) послуг з розподілу електричної енергії здійснюється постачальником у формі попередньої оплати, у тому числі плановими авансовими платежами.

У відповідності до розділу 9 договір набуває чинності з дня приєднання постачальника до умов договору і діє протягом одного року, якщо інший строк не зазначено в заяві приєднання. Договір вважається щорічно подовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії.

Пунктом 10.1.1. договору додаток 1 «Порядок розрахунків» є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно додатку № 1 до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, розрахунковим періодом є календарний місяць (з першого по останнє число включно).

Розділом 2 додатку № 1 зафіксовано, що оплата послуг з розподілу електричної енергії споживачами постачальника здійснюється через постачальника за договорами про постачання електричної енергії безпосередньо постачальником на поточний рахунок ОСР за вартістю, розрахованою виходячи з обсягів електричної енергії, зазначених у реєстрі (скоригованому реєстрі) на поточний розрахунковий період, та діючого тарифу на розподіл електричної енергії, з урахуванням ПДВ.

Пунктом 2.2. встановлено, що оплата вартості послуги з розподілу електричної енергії здійснюється постачальником у формі 100 % попередньої оплати за рахунками, що надає ОСР постачальнику, у періоді, що передує розрахунковому. Рахунки для оплати послуг розподілу електричної енергії, додаткових та інших послуг, що обумовлені договором, ОСР направляються електронною поштою на адресу постачальника, яка вказана у заяві-приєднання до договору у розділі «Реквізити електропостачальника», нарочним надаються уповноваженому представнику постачальника, або через службу кур`єрської доставки, або поштою рекомендованим листом. Кінцевим терміном оплати є 25 число місяця, що передує розрахунковому періоду.

Пунктом 2.3. додатку № 1 до публічного договору закріплено, що постачальник здійснює остаточний розрахунок за розподіл електричної енергії відповідно до акта прийняття-передавання послуг з розподілу електричної енергії між ОСР та постачальником (додаток № 2), складеного за підсумками розрахункового періоду, та рахунку протягом 5 (П`яти) банківських днів від дня їх отримання.

Сума остаточного розрахунку визначається як різниця між вартістю розподіленої електричної енергії споживачам постачальника, зазначеної в акті прийняття-передавання послуг з розподілу електричної енергії, та сумарною оплатою постачальника за розрахунковий період з урахуванням ПДВ.

За змістом п. 2.4. додатку № 1 до договору, датою отримання рахунку постачальником, вважається: - у разі направлення рахунку електронною поштою наступний робочий день після направлення їх ОСР; - у разі направлення рахунку рекомендованим листом дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту 3 (Три) календарні дні, по області 5 (П`ять) календарних днів, по Україні 7 (Сім) календарних днів; - у разі направлення рахунку нарочним - дата вручення його постачальнику; - у випадку вручення рахунка уповноваженому представнику постачальника дата отримання цього рахунка постачальником, зазначена ним в рахунку на екземплярі ОСР.

Пунктом 2.8. додатку № 1 погоджено, що за підсумками розрахункового періоду до 12 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим, ОСР складаються та надаються електронною поштою постачальнику акт прийняття передавання послуг з розподілу електричної енергії за формою додатка № 2 до цього порядку. В подальшому ОСР надсилає постачальнику акт прийняття передавання послуг з розподілу електричної енергії, підписаний зі свого боку, у двох примірниках поштою. Постачальник протягом 5 (П`яти) календарних днів після отримання актів зі свого боку підписує їх у двох примірниках, завіряє печаткою та повертає по одному примірнику до ОСР.

Пунктом 2.10. додатку № 1 до договору зафіксовано, що за результатами розрахунків за місяць (період) складається (за необхідності) та підписується кожною стороною акт звірки розрахунків між ОСР та постачальником.

Розділом 4 додатку № 1 до договору передбачено, що у разі несплати постачальником виставлених рахунків (включаючи попередню оплату) за надання послуг з розподілу електричної енергії в установлений строк, ОСР нараховує, а постачальник сплачує пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на день прострочення) за кожен день прострочення включно на день фактичної оплати, а за прострочення понад 30 днів постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 10 % від суми простроченого платежу.

Так, до матеріалів позовної заяви ПАТ «Запоріжжяобленерго» надані копії наступних документів:

- рахунок № 26/ 01пп від 15.12.2022, згідно п. 4.30. ПРРЕЕ та умов договору електропостачальника про надання послуг з розподілу, кінцевий термін плати до 25.12.2022 плата за послуги оператора системи розподілу у січні 2023 року 1047355,76 грн ( на зворотній стороні документу міститься інформація щодо часу підпису 16.12.2022 о 16:29);

- рахунок № 26/02пп від 18.01.2023, згідно п. 4.30. ПРРЕЕ та умов договору електропостачальника про надання послуг з розподілу, кінцевий термін сплати до 25.01.2023 плата за послуги оператора системи розподілу у лютому 2023 року 911813,83 грн (на зворотній стороні копії документу інформація щодо часу підпису - 19.01.2023 о 7: 36);

- рахунок № 26/03пп від 15.02.2023, згідно пункту 4.30. ПРРЕЕ та умов договору електропостачальника про надання послуг з розподілу, кінцевий термін сплати до 25.02.2023 плата за послуги оператора системи розподілу у березні 2023 року - 819 257,92 грн ( на зворотній стороні копії документу інформація щодо часу підпису 16.02.2023 о 9:8);

- рахунок № 26/04пп від 03.04.2023, згідно Постанови НКРЕКП від 30.03.2023 № 557 «Про встановлення тарифів на послуги з розподілу електричної енергії ПАТ «Запоріжжяобленерго» із застосуванням стимулюючого регулювання, п. 4.30. ПРРЕЕ та умов договору електропостачальника про надання послуг з розподілу кінцевий термін оплати до 10.04.2023 плата за послуги оператора системи розподілу у квітні 2023 року 898410,20 грн (на зворотній стороні копії документу інформація про час підпису 03.04.2023 15:7);

- рахунок № 26/05пп від 18.04.2023, згідно п. 4.30. ПРРЕЕ та умов договору електропостачальника про надання послуг з розподілу, кінцевий термін сплати до 25.04.2023 плата за послуги оператора системи розподілу у травні 2023 року 983648,36 грн (на зворотній стороні копії документу інформація про час підпису 18.04.2023 о 10:12);

- рахунок № 26/06пп від 16.05.2023, згідно п. 4.30. ПРРЕЕ та умов договору електропостачальника про надання послуг з розподілу, кінцевий термін сплати до 25.05.2023 плата за послуги оператора системи з розподілу у червні 2023 року 1060606,25 грн (на зворотній стороні копії документу інформація про час підпису - 13:32);

- рахунок № 26/07пп від 19.06.2023, згідно п. 4.30. ПРРЕЕ та умов договору електропостачальника про надання послуг з розподілу, кінцевий термін сплати до 25.06.2023 плата за послуги оператора системи розподілу у липні 2023 року 1371283,97 грн (на зворотній стороні документу інформація про час підпису - 19.06.2023 о 20:31);

- рахунок № 26/08пп від 18.07.2023, згідно п. 4.30. ПРРЕЕ та умов договору електропостачальника про надання послуг з розподілу, кінцевий термін сплати до 25.07.2023 плата за послуги оператора системи розподілу у серпні 2023 року 690210,56 грн (на зворотній стороні документу інформація про час підпису - 18.07.2023 о 14:36);

- рахунок № 26/09пп від 21.08.2023, згідно п. 4.30. ПРРЕЕ та умов договору електропостачальника про надання послуг , кінцевий термін сплати до 25 серпня 2023 року плата за послуги оператора системи розподілу у вересні 2023 року 1371283,97 грн (на зворотній стороні копії документу інформація про час підпису - 21.08.2023 о 16:21);

- рахунок № 26/10пп від 21.09.2023, згідно п. 4.30. ПРРЕЕ та умов договору електропостачальника про надання послуг з розподілу, кінцевий термін сплати до 25.09.2023 плата за послуги оператора системи розподілу у жовтня 2023 року 884765,56 грн (на зворотній стороні копії документу інформація про час підпису 21.09.2023 о 14 :49);

- рахунок № 26/10пп від 02.10.2023, згідно Постанови НКРЕКП від 29.09.2023 № 1786 «Про внесення змін до Постанови НКРЕКП від 30.03.2023 № 557», плата за послуги оператора системи розподілу у жовтні 2023 року на суму 964655,46 грн (на зворотній стороні копії документу інформація про час підпису - 02.10.2023 о 16:46).

Також, позивачем до матеріалів позовної заяви надані копії платіжних інструкцій, які свідчать про оплату постачальником вартості поставленої електричної енергії, а саме: - № 1617 від 30.12.2022 на оплату суми 150000,00 грн ( призначення платежу за послуги розподілу у січні 2023 року згідно рахунку № 26/01пп від 15.12.2022); - платіжна інструкція № 1612 від 29.12.2022 на оплату суми - 368699,70 грн (призначення платежу оплата за послуги розподілу у грудні 2022 року, рахунок № 26/12пп від 15.11.2022); - платіжна інструкція № 1690 від 09.02.2023 на суму 553620,97 грн (призначення платежу оплата за послуги у січні 2023 року, згідно рахунку № 26/01пп від 15.12.2022); - № 1672 від 26.01.2023 на оплату суми - 231014,40 грн (оплата за послуги у січні 2023 року); - № 1/18 від 28.02.2023 на оплату суми - 100000,00 грн (оплата за послуги у лютому 2023 року); - № 1712 від 27.02.2023 на оплату суми - 739246,08 грн (оплата за послуги у лютому 2023 року); - № 709 від 12.04.2023 на оплату суми - 400990,06 грн (оплата за послуги розподілу у березні 2023 року); - № 1759 від 20.03.2023 на суму - 184811,52 грн (оплата за послуги розподілу у березні 2023 року); - від 28.04.2023 на суму 718728,16 грн (оплата за послуги розподілу у квітні 2023 року); - № 109 від 25.04.2023 на суму 359364,08 грн (оплата за послуги розподілу у квітні 2023 року); - № 26/05/20231885 від 26.05.2023 на суму 500000,00 грн (за послуги розподілу у травні 2023 року); - № 23/05/20231875 від 23.05.2023 на суму 255714,48 грн (оплата за послуги розподілу у травні 2023 року); - № 13/06/20231914 від 13.06.2023 на сум 255714,48 грн (оплата за послуги розподілу у травні 2023 року); - № 09/06/20231907 від 09.06.2023 на суму 68955,24 грн (оплата за послуги розподілу у травні 2023 року); - від 05.07.2023 на суму 267891,36 грн (оплата за послуги розподілу у червні 2023 року); - від 27.06.2023 на суму 535782,72 грн (оплата за послуги розподілу у травні 2023 року); - № 28/07/20232001 від 28.07.2023 року на суму 146090,11 грн (за послуги розподілу у липні 2023 року); - № 07/07/20231958 від 07.07.2023 на суму 267891,36 грн (оплата за послуги розподілу у червні 2023 року); - від 11.08.2023 на суму 373876,17 грн (за послуги розподілу у липні 2023 року); - від 31.07.2023 на суму 158090,11 грн (за послуги розподілу у липні 2023 року).

Таким чином, загальна сума рахунків наданих позивачем до матеріалів позовної заяви за період з 15.12.2022 по 02.10.2023 становить - 11 003 291,78 грн, а сплачена постачальником сума за платіжними інструкціями, наданими позивачем становить - 6 636 481,00 грн.

25.07.2023 позивач направив вимогу № 007-66/3917 до відповідача, в якій вказано, що через невиконання боржником зобов`язань щодо своєчасної оплати за послуги розподілу електричної енергії з січня по липень 2023 року, нараховано 3 % річних та інфляційні втрати. До позовної заяви позивач також долучив розрахунки цих нарахувань.

Відповідач заперечив проти позову, зазначивши, що, на відміну від оператора системи розподілу, постачальник електричної енергії не має гарантії попередньої оплати і змушений погоджуватися на отримання коштів лише до 20 числа наступного місяця. Крім того, було вказано, що значна кількість споживачів постачальника знаходиться на тимчасово окупованих територіях України.

Посилаючись на практику Верховного Суду (справи №№ 904/10242/17, 913/70/18, 913/63/18, 905/21/19), відповідач зазначає, що право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, що полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора внаслідок знецінення грошових коштів через інфляційні процеси, а також у отриманні компенсації за користування утримуваними грошовими коштами, які повинні бути сплачені кредитору.

5. Оцінка апеляційним господарським судом аргументів учасників справи і висновків суду першої інстанції.

За приписами ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання , на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За висновками позивача, порушуючи умови договору та встановлені ПРРЕЕ норми, відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов`язання в частині своєчасної оплати за надання послуг з розподілу електричної та прострочив оплату отриманих рахунків на попередню оплату (неналежне виконання).

Згідно з публічним договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Оплата послуг з розподілу електричної енергії здійснюється постачальником у формі попередньої оплати, включаючи планові авансові платежі. Постачальник зобов`язується здійснювати придбання та оплату послуг з розподілу електричної енергії за усіма споживачами, згідно з умовами договорів про постачання електричної енергії (п. 4.2. договору).

Якщо постачальник порушує терміни внесення платежів, передбачених договором, він зобов`язаний сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми прострочення за кожен день прострочення (п. 6.6. договору).

Оплата вартості послуг з розподілу електричної енергії споживачами здійснюється через постачальника на поточний рахунок оператора системи розподілу (ОСР) за рахунками, що надає ОСР, із застосуванням тарифів на розподіл електричної енергії (додаток № 1 до договору).

До 12 числа місяця, наступного за розрахунковим, ОСР складає акт прийняття-передавання послуг з розподілу електричної енергії, який надсилається постачальнику електронною поштою (п. 2.8. додатку № 1 до договору).

Згідно з поясненнями позивача, станом на період розгляду спору в суді, відповідач у повному обсязі сплатив вартість наданих послуг з розподілу системи, а нарахування 3% річних та інфляційних втрат здійснюється на суму передоплати (кінцевим терміном оплати є 25 число місяця, що передує розрахунковому).

Проаналізувавши зміст договору та додатків до нього суд першої інстанції зазначив про розбіжності в пунктах договору та додатках до нього, а також встановив неправильне визначення оператором системи розподілу періоду, протягом якого постачальник повинен здійснювати повну оплату послуг за звітний період.

Так, за умовами публічного договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії розрахунковим періодом для цілей цього договору є календарний місяць, що не узгоджується з п. 2.2. додатку № 1 за яким, кінцевим терміном оплати є 25 число місяця, що передує розрахунковому періоду.

Також, згідно з п. 2.8. за підсумками розрахункового періоду до 12 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим, ОСР складаються та надаються електронною поштою постачальнику акт прийняття-передавання послуг з розподілу електричної енергії за формою додатка 2 до цього порядку, що не узгоджується з умовами публічного договору в частині розділу 3.

Крім того, порядок оплати передбачений публічним договором не узгоджується з умовами додатку № 1 до договору в частині п. 2.3. постачальник здійснює остаточний розрахунок за розподіл електричної енергії відповідно до акта прийняття-передавання послуг з розподілу електричної енергії між ОСР та постачальником.

Для застосування порядку проведення плати шляхом здійснення постачальником передоплати, оператору системи розподілу необхідно привести у відповідність умови публічного договору та додатків до цього договору.

Вищевказане спростовує доводи апелянта про не врахування судом публічного характеру договору та обов`язковості виконання його умов.

Здійснивши системний аналіз розрахунків 3% річних та інфляційних втрат, наданих позивачем місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку, що враховуючи зміст положень публічного договору та додатків до нього, які стосуються порядку та термінів проведення оплати послуг оператора системи розподілу, постачальником своєчасно вносились суми оплати фактично наданих послуг.

Судом першої інстанції звернуто увагу на пункти 1.3. та 2.1. додатку № 1 до публічного договору, відповідно до якого, постачальник зобов`язаний не пізніше ніж за 20 календарних днів до початку розрахункового періоду надавати оператору системи розподілу (ОСР) реєстр споживачів з зазначенням способу оплати за послуги з розподілу електричної енергії. Цей реєстр має бути завірений підписом керівника або уповноваженої особи та печаткою постачальника.

Проте, суд звернув увагу на те, що акт прийняття-передавання послуг з розподілу електричної енергії складається та надається ОСР постачальнику лише до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом. Таким чином, до цього моменту ОСР не має відомостей про остаточний фактичний обсяг спожитої електричної енергії, що ускладнює процес розрахунку та веде до порушень прав постачальника.

Суд першої інстанції зазначив, що оператор системи розподілу, перебуваючи в монопольному становищі, створює умови оплати, які порушують права та інтереси постачальника електричної енергії. Це відображає несправедливий баланс у договорі, де постачальник фактично не має змоги своєчасно виконати свої зобов`язання через обмежений доступ до необхідної інформації.

Враховуючи зазначене, суд не визнав підстав для нарахування 3% річних та інфляційних втрат за умовами ст. 625 ЦК України, оскільки оплата була здійснена в межах розрахункового періоду. Суд також врахував форс-мажорні обставини, пов`язані з введенням воєнного стану та окупацією частини територій України, що також ускладнює виконання зобов`язань.

На думку колегії суддів, рішення місцевого господарського суду є обґрунтованим, оскільки воно враховує як юридичні моменти (розбіжності в договорі та умовах додатків, монопольне становище ОСР), так і об`єктивні фактори, такі як форс-мажорні обставини. Таке рішення зберігає баланс між правами сторін, зокрема, постачальника, який через незручні умови не міг виконати свої зобов`язання належним чином.

Апелянт стверджує, що суд неправильно оцінив строк попередньої оплати. Однак колегія суддів з такими твердженнями апелянта не погоджується, адже суд першої інстанції правильно визнав, що відповідно до договору передбачено здійснення попередньої оплати до 25 числа місяця, що передує розрахунковому періоду, а остаточний розрахунок має здійснюватися згідно з актами приймання-передачі послуг. Враховуючи, що постачальник фактично виконував оплату в межах розрахункового періоду, нарахування інфляційних втрат та 3% річних є необґрунтованими.

Суд, оцінюючи обставини справи, справедливо визнав, що сторони вже визначили відповідальність за прострочення в межах договору (п. 6.6 договору і додаток № 1). Стягнення додаткових санкцій, передбачених ст. 625 ЦК України, не є автоматичним, якщо інше визначено договором або якщо вже передбачено інший механізм відповідальності.

Крім того, нарахування інфляційних втрат та 3% річних є правомірними лише у разі прострочення з боку боржника, що не мало місця в даному випадку.

Отже, наведені апелянтом доводи не враховують сукупність обставин справи, включаючи розбіжності між умовами договору і додатків до нього, а також форс-мажорні обставини, що виникли внаслідок воєнного стану та окупації частини території України.

Таким чином, апеляційний суд не має підстав для скасування рішення суду першої інстанції. Доводи апеляційної скарги не мають достатньої правової обґрунтованості і не можуть змінити висновки суду першої інстанції, тому апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

6. Висновки за результатами апеляційного перегляду справи.

За результатами апеляційного перегляду оскаржуваного рішення, судом апеляційної інстанції встановлено, що суд першої інстанції під час розгляду справи всебічно, повно й об`єктивно з`ясував усі істотні обставини, надав належну правову оцінку зібраним доказам, правильно застосував норми матеріального та процесуального права, а також дотримався засад господарського судочинства, зокрема принципу верховенства права.

На переконання колегії суддів, місцевий господарський суд обґрунтовано відмовив у задоволенні позову, оскільки грошове зобов`язання не вважається таким, що настало чи порушене, допоки не підписано акт приймання-передачі послуг, який є підставою для остаточного розрахунку. Виставлення рахунків на попередню оплату не свідчить про виникнення боргу в розумінні ст. 625 ЦК України. Отже, відсутні підстави для нарахування 3% річних та інфляційних втрат. Договір прямо передбачає інший механізм відповідальності пеню за несвоєчасну попередню оплату, і саме вона може застосовуватись у випадку порушення графіка попередніх платежів.

Аргументи апеляційної скарги ПАТ «Запоріжжяобленерго» не спростовують законності та обґрунтованості рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2024 у справі № 908/3839/23. Апеляційною інстанцією встановлено, що рішення суду відповідає вимогам ст. 236 ГПК України, є обґрунтованим і ухваленим із дотриманням норм чинного законодавства.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст. 236, ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 275 та ст. 276 ГПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

7. Здійснення апеляційним судом розподілу судових витрат.

У зв`язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, згідно вимог ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання і розгляд покладаються на скаржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 269, 270, 273, 275, 276, 287 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2024 у справі № 908/3839/23 залишити без змін.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі покласти на Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки оскарження визначені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов