overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/839/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без виклику учасників (представників) сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
до Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж" (місцезнаходження: 61075, місто Харків, вулиця Довженко, будинок 28-а; ) 3-і особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: - державний реєстратор Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Деркач Олександр Олегович (місцезнаходження: 61002. місто Харків, вул. Багалія, будинок 3; РНОКПП: НОМЕР_2 ) - ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) - ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;РНОКПП: НОМЕР_4 ) - ОСОБА_4 ( місцезнаходження: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_5 )
про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/839/25 за позовом ОСОБА_1 до Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж" (3-і особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний реєстратор Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Деркач О.О.; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ) про визнання недійсними рішень.

В судовому засіданні 19.05.2025 судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи відповідь на відзив на позовну заяву (вх.№11092 від 06.05.2025).

Разом з цим, суд зазначає, що відповідно до п.12 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання заперечення на відповідь на відзив.

Згідно до ч. 1, 2 ст.167 ГПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Вказане регламентується з положеннями ч.1 ст.184 ГПК України, в якій зазначено, що у строк, встановлений судом, відповідач має право подати заперечення.

З огляду на те, що в підготовчому засіданні 19.05.2025 судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи відповідь на відзив, суд вважає за необхідне встановити відповідачу - СГК "Екіпаж" строк для подання заперечення на відповідь на відзив - до 30.05.2025 (включно).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 182,184 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Встановити Споживчому гаражному кооперативу "Екіпаж" строк на подання заперечення на відповідь на відзив - до 30.05.2025 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 20.05.2025

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/839/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2025 р. Справа № 924/401/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Жиромській А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства " Укрпошта, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛБУД ТРЕЙД" ,м. Хмельницький

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - Скородинська О.Ю. - згідно ордеру,

від відповідача - не з`явився

встановив:

У підготовчому засіданні 20.05.24 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.06.25 о 11:00 год., про що слід повідомити відповідача, представник якого відсутній у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛБУД ТРЕЙД" про те, що в підготовчому засіданні у даній справі постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 11:00 год. 16.06.25.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 20.05.25 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 1 прим: 1 - до справи;

Відповідачу надіслати ухвалу до кабінету ЕС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2025 р. Справа № 924/387/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Агенція муніципальної нерухомості" м. Хмельницький

до Громадської організації "Хмельницький обласний фонд соціальної і трудової реабілітації інвалідів", м. Хмельницький

про стягнення 27 431,86 грн.

Представники учасників справи: не з`явились

10.05.2025р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Агенція муніципальної нерухомості" м. Хмельницький до Громадської організації "Хмельницький обласний фонд соціальної і трудової реабілітації інвалідів", м. Хмельницький про стягнення 27 431,86 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюку І.В.

Ухвалою від 15.04.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначити судове засідання на 10:30 год. „14 травня 2025 року.

В судове засідання представники не з`явились.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Зважаючи на наведене, з метою забезпечення сторонам прав, наданих ст.42 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на інший термін.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд справи по суті на 10 год. 30 хв. „28 травня 2025р., що відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 14.05.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" травня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/195/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.04.2025:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп" (код 40641829, м. Черкаси, вул. Університетська, 33) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторська компанія "Вертикаль" ( код 43133523, м. Київ, вул. Глибочицька, 17 приміщення № 711-713 (в літ. "1А") -- 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) залишку основного боргу за послугу, 61 812,76 грн. (шістдесят одна тисяча вісімсот дванадцять гривень 76 коп.) пені, 76 953,24 грн. (сімдесят шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят три гривні 24 коп.) як 35 % річних, 22 640,14 грн. (двадцять дві тисячі шістсот сорок гривень 14 коп.) інфляційних втрат на підставі договору № ТЕК-282 транспортного експедирування від 17.02.2023 та 3736,87 грн. (три тисячі сімсот тридцять шість гривень, 87 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Університетська, 33
Рішення набрало законної сили: 12.05.2025

Дата видачі наказу: 12.05.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.05.2028

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/290/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго" (Черкаська обл., м. Умань) до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" (Вінницька обл., Жмеринський р-н, смт Браїлів) про стягнення 573 229,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" 573 229,02 грн. згідно Акту про порушення № 008212 від 01.02.2024 за не обліковану електричну енергію.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 07.05.2025 відкладено підготовче засідання у справі 9:00 год. 19 травня 2025 року

19.05.2025 від представника позивача надійшла заява, якою просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника позивача Проценко Мирослави Тимофіївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 19.04.2025 представника позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 09:00 год. 19 травня 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача - Проценко Мирослави Тимофіївни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2025 року Черкаси Справа № 925/432/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про стягнення 105234080,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», про участь у судовому засіданні, яке призначене о 10 год 00 хв 20.05.2025 у режимі відеоконференції. У клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» просить забезпечити участь у судовому засіданні свого представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про участь у судовому засіданні у справі №925/432/25 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» Піун Світлани Петрівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 10 год 00 хв 20 травня 2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 травня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/396/25

за позовом Черкаської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Прокопенко Аліни Станіславівни

про стягнення 30707,57 грн.

Представники учасників справи:

Позивач не з`явився;

Відповідач не з`явився.

Секретар судового засідання Драченко Т.О.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Прокопенко Аліни Станіславівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь міського бюджету м. Черкаси (рахунок №UA0023759, банк Казначейство України (ЕАП), одержувач платежу ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси, , код бюджетної класифікації 24062200) 30707,57 грн (тридцять тисяч сімсот сім гривень 57 копійок) безпідставно збережених коштів в розмірі несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Прокопенко Аліни Станіславівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (ідентифікаційний код: 38715770, адреса місця знаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

20 травня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/78/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури про залишення без розгляду позову в частині позовної вимоги скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення всіх речових прав на земельну ділянку у справі

за позовом Керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації

до Канівської міської ради Черкаської області,

до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", ОСОБА_1 ,

про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення всіх речових прав на земельну ділянку,

керуючись статтями 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури про залишення позову без розгляду в частині задовольнити.

Позов Керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації до Канівської міської ради Черкаської області, Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області в частині позовної вимоги скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :01:001:2679 площею 1,1561 га, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення: для сінокосіння та випасання худоби з одночасним припиненням всіх речових прав на земельну ділянку залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

20 травня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/78/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання третьої особи ОСОБА_1 про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування доказів у справі

за позовом Керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації

до Канівської міської ради Черкаської області,

до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", ОСОБА_1 ,

про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення всіх речових прав на земельну ділянку,

керуючись статтями 81, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи ОСОБА_1 про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів задовольнити.

Поновити третій особі ОСОБА_1 строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного Управління Держгеокадастру в Черкаській області (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131) копію поземельної книги з планом та каталогом координат на земельну ділянку кадастровий номер 0:01:001:2607.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2025 року Черкаси справа №925/964/24(925/45/25)

Вх.суду №644/25 від 14.01.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою від 13.01.2025 №02-44/18

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Приватного підприємства "Укргосптовари",

про зобов`язання вчинити дії

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс"

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 20 травня 2025 року на 09 год. 15 хв., не відбулося у зв`язку з надходженням повідомлення про замінування приміщення суду, про що складено відповідний акт від 20.05.2025.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 15 хв. 26 травня 2025 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: ТОВ "ФКТН Агро плюс" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. (позивача); ПП "Укргосптовари" (відповідача).

Ухвала суду набрала законної сили 20.05.2025.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачу.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1398/22

Вх.суду № 7690/25 від 16.05.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 15.05.2025

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Старкос",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О., подано клопотання від 15.05.2025 з вимогою: продовжити строк для подання до суду звіту ліквідатора ТОВ "Старкос" та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за клопотанням та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за клопотанням боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О., від 15.05.2025 та призначити його для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 10 год. 40 хв. 10 червня 2025 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: арбітражного керуючого Звєздічева М.О. (ліквідатора банкрута); Державну податкову службу України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (члена комітету кредиторів).

Ухвала суду набрала законної сили 20.05.2025.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута,членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3