УХВАЛА

м. Київ

15.05.2025Справа № 910/11880/24

За позовом Автогаражного кооперативу "Чайка"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Київський меблевий комбінат"

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської Марини Анатоліївни,

3) Міністерство юстиції України

про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Щиглов Є.О.

від відповідача-1 Вакуленко Є.В. Денисюк О.І.

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача-3 не з`явився

експерт Свістунов І.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся Автогаражний кооператив "Чайка" (далі - позивача) до Приватного акціонерного товариства "Київський меблевий комбінат" (далі - відповідач-1) та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської Марини Анатоліївни (далі - відповідач-2) про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем-1 згідно з оскаржуваними рішеннями зареєстровано майно (гаражі), проте позивачем ніколи не видавались документи, що надані для проведення державної реєстрації та вчинення реєстраційних дій таких як індексні номери (44534547 від 11.12.2018, 44535 від 11.12.2018, 44535293 від 11.12.2018, 44534912 від 11.12.2018, 44534547 від 11.12.2018), у зв`язку з чим позивач вважає дії відповідача-2 щодо реєстрації за позивачем права власності протиправними, а вчинені дії таким, що підлягають скасуванню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.11.2024, а також встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

23.10.2024 від відповідача-1 (ПрАТ Київський меблевий комбінат") надійшла зустрічна позовна заява до Автогаражного кооперативу "Чайка", в якій останній просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 62127839 від 08.12.2021, вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погуляйко Вікторією Анатоліївною стосовно об`єкта нерухомого майна нежитлова будівля літ. "Ч" корпус 1, площею 18 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, адреса місцезнаходження: м. Київ, вулиця Кирилівська, будинок 82;

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 62128454 від 08.12.2021, вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погуляйко Вікторією Анатоліївною стосовно об`єкта нерухомого майна нежитлова будівля літ. "Ч" корпус 2, площею 18 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, адреса місцезнаходження: м. Київ, вулиця Кирилівська, будинок 82;

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 62128799 від 08.12.2021, вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погуляйко Вікторією Анатоліївною стосовно об`єкта нерухомого майна нежитлова будівля літ. "Ч" корп. 3, площею 18 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, адреса місцезнаходження: м. Київ, вулиця Кирилівська, будинок 82.

30.10.2024 від відповідача-1 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

04.11.2024 суд відклав підготовче засідання до 18.11.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 повернуто зустрічну позовну заяву ПрАТ Київський меблевий комбінат".

18.11.2025 до суду від відповідача-1 надійшло два клопотання про призначення судової експертизи.

18.11.2025 від відповідача-1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/11880/24.

18.11.2025 від відповідача-1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі Чечоткіна В.В. як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Приватного акціонерного товариства "Київський меблевий кобінат".

Ухвалою суду від 18.11.2024 відкладено підготовче засідання на 28.11.2024.

28.11.2024 позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача-3 Міністерства юстиції України, яке обґрунтовано тим, що наказом Міністерства юстиції України № 2667/5 від 07.08.2020 анульовано свідоцтво Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської Марини Анатоліївни.

Крім того, 28.11.2024 позивачем подано клопотання про витребування доказів.

28.11.2024 відкладено підготовче засідання на 16.12.2024, залучено до участі у справі як співвідповідача (відповідача-3) Міністерство юстиції України, витребувано докази у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київського державного нотаріального архіву.

16.12.2024 від відповідача-1 до суду надійшло клопотання про долучення доказів.

16.12.2024 суд вирішив відкласти підготовче засідання до 16.01.2024.

17.12.2024 від Київського державного нотаріального архіву Державного нотаріуса Гуль Л.О. надійшла заява на виконання ухвали суду від 28.11.2024.

23.12.2024 до суду надійшли копії реєстраційних справ від Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).

31.12.2024 від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву.

16.01.2025 суд вирішив відкласти підготовче засідання до 30.01.2025.

30.01.2025 від відповідача-1 надійшло клопотання (уточнене) про проведення повторної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи та залишення без розгляду клопотання про призначення судової експертизи від 18.11.2024.

30.01.2025 суд відклав підготовче засідання до 10.02.2025.

10.02.2025 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 13.02.2025.

12.02.2025 від відповідача-1 надійшла заява про виклик експерта.

13.02.2025 суд відклав підготовче засідання на 10.03.2025 та викликав експерта Свістунова І.С. для надання пояснень.

10.03.2025 від Свістунова І.С. надійшло клопотання, в якому повідомлено про неможливість взяти участь у судовому засіданні 10.03.2025 у зв`язку з перебуванням на лікарняному, а також зазначено, що для надання додаткових роз`яснень чи показань з приводу складеного висновку експерт просить надіслати питання, які виникли, на електронну адресу: @ukr.net або відкласти судове засідання на іншу дату.

Крім того, 10.03.2025 відповідачем-1 ПрАТ "Київський меблевий комбінат" подано клопотання про витребування у позивача документів, наданих експерту для проведення експертного дослідження та складання висновку, долученого до позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.03.2025 продовжено строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 03.04.2025 та зобов`язано позивача надати докази для долучення до матеріалів справи.

03.04.2024 від ПрАТ "Київський меблевий комбінат" надійшло клопотання про витребування у позивача доказів:

- рішення Київської міської ради від 25.09.2003 "Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею";

- рішення Київської міської ради від 19.11.1998 № 51/152 "Про надання і вилучення земельних ділянок";

- державного акту на право постійного користування землею № 85-4-00017 від 10.06.1999 ;

- нової редакції Статуту Автогаражного кооперативу "Чайка" від 17.11.2018;

- довідки № 22 від 27.12.2005.

Крім того, 03.04.2024 від ПрАТ "Київський меблевий комбінат" надійшло доповнення до відзиву на позов.

Ухвалою суду від 03.04.2025 відкладено підготовче засідання на 28.04.2025 та повторно зобов`язано позивача надати докази для долучення до матеріалів справи.

18.04.2025 від відповідача-1 до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

28.04.2025 від відповідача-1 до суду надійшло повідомлення стосовно фіксації неповного виконання ухвали суду від 03.04.2025 позивачем.

28.04.2025 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 15.05.2025.

14.05.2025 від відповідача-1 до суду надійшли письмові пояснення щодо подання доповнення до відзиву, які долучені до матеріалів справи.

15.05.2025 до суду від відповідача-1 надійшли клопотання про встановлення факту недобросовісної поведінки позивача та клопотання про долучення доказів з проханням поновити строк на подання.

У підготовчому засіданні 15.05.2025 суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання про призначення у справі експертизи, поновив строк на подання доказу та прийняв до розгляду рецензію на висновок експерта, подану відповідачем-1, відмовив у задоволенні клопотання відповідача-1 про визнання зловживанням правом позивачем, поновив строк відповідачеві-1 на подання доказів, поданих 03.04.2025 та 15.05.2025, прийняв докази до розгляду.

У підготовче засідання 15.05.2025 представники відповідача-2 та відповідача-3 не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні 15.05.2025 учасники судового процесу зазначили, що вважають виконаними завдання підготовчого провадження, у зв`язку з чим не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 26.05.25 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.05.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: +38 050-677-16-38 або + 38 044-334-79-96.

Суддя О.Г. Удалова