УХВАЛА

м. Київ

14.05.2025Справа № 910/2241/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 3 761 256,62 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

За участі представників сторін

від позивача: Самофал В.І. за ордером від 13.03.2025 року серії СА № 1048323;

від відповідача: Подобєд О.В. за довіреністю від 24.02.2025 року № 275-Д.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" (далі - позивач, Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - відповідач, Підприємство) про стягнення грошових коштів у розмірі 3 761 256,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язків за договором від 17.08.2010 року № 6323/02 в частині повної оплати поставленої позивачем Підприємству в квітні 2024 року електричної енергії за "зеленим тарифом", у зв`язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість у вищевказаному розмірі.

Ухвалою від 28.02.2025 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/2241/25, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 26.03.2025 року.

20.03.2025 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Підприємства від 14.03.2025 року № 15/1266 на позовну заяву, в якому останнє заперечило проти задоволення пред`явлених Товариством вимог з огляду на те, що за існуючого алгоритму розрахунків, обов`язок Підприємства щодо оплати 100 % вартості електричної енергії обумовлений 100 % оплатою ОСП послуги перед відповідачем у відповідному розрахунковому періоді. Також, відповідач зазначив про відсутність підстав для стягнення з нього спірної суми коштів з огляду на існування боргу Товариства перед Підприємством, зокрема, щодо частки відшкодування вартості небалансу з січня 2021 року по лютий 2025 року в розмірі 3 864 199,99 грн.

20.03.2025 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача від 17.03.2025 року, в якому останній просив суд продовжити йому процесуальний строк на подання доказів до 26.03.2025 року.

21.03.2025 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання Підприємства від 21.03.2025 року про долучення доказів до матеріалів справи.

24.03.2025 року через систему "Електронний суд" надійшла відповідь Товариства від 24.03.2025 року на відзив на позовну заяву, в якій останнє навело мотиви на спростування висловлених Підприємством заперечень проти позову.

Крім того, 24.03.2025 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання Товариства від 24.03.2025 року, в якому останнє просило суд закрити провадження у даній справі в частині вимог про стягнення з Підприємства заборгованості у розмірі 3 468 363,87 грн., у зв`язку з добровільним погашенням відповідачем цієї суми боргу після відкриття провадження у справі, а також повернути позивачу суму судового збору в розмірі 41 620,37 грн.

У підготовчому засіданні 26.03.2025 року суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи подані сторонами докази, встановив відповідачу процесуальний строк на подання заперечень до 04.04.2025 року, а також постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 15.04.2025 року.

02.04.2025 року через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства від 02.04.2025 року про проведення підготовчого засідання, призначеного на 15.04.2025 року, без участі представника позивача.

07.04.2025 року через систему "Електронний суд" надійшли заперечення Підприємства від 04.04.2025 року, в яких останнє навело додаткові мотиви на спростування обґрунтованості вимог Товариства.

У підготовчому засіданні 15.04.2025 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/2241/25 на 30 днів та відклав підготовче засідання на 14.05.2025 року.

У підготовчому засіданні 14.05.2025 року суд розглянув подане Товариством клопотання від 24.03.2025 року про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення з Підприємства заборгованості у розмірі 3 468 363,87 грн. та дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

У даній справі предметом заявленого Товариством позову є стягнення з відповідача заборгованості за поставлену позивачем у квітні 2024 року електричну енергію за "зеленим тарифом" за договором від 17.08.2010 року № 6323/02 в сумі 3 761 256,62 грн.

З матеріалів справи вбачається, що з означеним позовом Товариство звернулося до господарського суду міста Києва 25.02.2025 року.

Разом із тим, з поданої позивачем копії платіжної інструкції від 11.03.2025 року № 458 524_00000/8d9933b8-e77a-4c78-aa79-c42e6d4282c5 вбачається, що після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі № 910/2241/25 відповідач сплатив на користь Товариства грошові кошти у розмірі 3 468 363,87 грн. з призначенням платежу: "За е/е, відпущену у зг. договору 6323/02, тендеру не потребує, у т.ч. ПДВ 20%".

Таким чином, оскільки заявлена до стягнення сума основного боргу в розмірі 3 468 363,87 грн. сплачена Підприємством на користь позивача у добровільному порядку після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору в даній справі у частині наведених позовних вимог Товариства.

За таких обставин, провадження у даній справі у вищенаведеній частині позовних вимог підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі статтями 1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на закриття провадження у справі № 910/2241/25 в частині стягнення з Підприємства суми боргу в розмірі 3 468 363,87 грн. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір у розмірі 41 620,37 грн., перерахований на підставі платіжної інструкції від 24.02.2025 року № 854 на загальну суму 45 135,08 грн., підлягає поверненню Товариству на підставі його клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/2241/25 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості у розмірі 3 468 363 (три мільйони чотириста шістдесят вісім тисяч триста шістдесят три) грн. 87 коп. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" (20705, Черкаська область, Черкаський район, місто Сміла, вулиця Василя Стуса, будинок 41; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 41 620 (сорок одна тисяча шістсот двадцять) грн. 37 грн., перерахований на підставі платіжної інструкції від 24.02.2025 року № 854 на загальну суму 45 135,08 грн.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/2241/25 до судового розгляду по суті на 11.06.25 об 11:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 18.

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили 14.05.2025 року та підлягає оскарженню в частині закриття провадження у справі щодо позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості у розмірі 3 468 363,87 грн. в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.05.2025 року.

Суддя В.С. Ломака