overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/622/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "АВТОМАГІСТРАЛЬ"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області

про стягнення 9442981,26 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АВТОМАГІСТРАЛЬ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області про стягнення заборгованості у розмірі 9442981,26 грн.

В обґрунтування позовних вимоги позивач посилається на неналежне виконання Службою автомобільних доріг у Житомирській області, правонаступником якої є відповідач, умов договору №154 на закупівлю робіт ГБН Г.1-218-182:2011. Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення М-21 Виступовнчі - Житомир - Могилів-Подільський (через м. Вінницю) на ділянці км 41+483 - км 46+483, Житомирська область (45233000-9. Будівництво, влаштовування фундаменту та покриття шосе, доріг) від 16.11.2020 в частині прийняття виконаних робіт та здійснення їх оплати.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/622/24 до судового розгляду по суті, призначено судове засідання на "14" травня 2025 р. о 10:30.

14.05.2025 від представника відповідача надійшла заява від 14.05.2025, в якій остання не заперечує проти перенесення судового розгляду по справі 906/622/24.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засіданні, суд вирішив відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання представника позивача про участь в судовому засідання в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "22" травня 2025 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua

2. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам представнику позивача (до ел.каб.);
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1180/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 21 991 603, 21 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Тєплова В.С., представник, Виписка з ЄДР від 04.09.2024 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Приведьон В.М., адвокат, ордер серії АМ №1108975 від 11.12.2024

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали суду від 26.11.2024 відкрив провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Національної енергетичної компанії "Укренерго" до відповідача Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про стягнення 21 991 603, 21 грн за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 09.01.2025 о 11:00 год (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 09.01.2025 відклав підготовче засідання на 17.02.2025, ухвалою від 17.02.2025 відклав підготовче засідання на 11.03.2025 о 11:00 год.

Суд ухвалою від 11.03.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1180/24 до судового розгляду по суті на 14.04.2025 о 11:00 год.

Суд ухвалою від 14.04.2025 та 01.05.2025 відклав розгляд справи по суті на 15.05.2025 о 10:00.

В судовому засідання 15.05.2025 Суд дослідив докази наявні в матеріалах справи та перейшов до стадії ухвалення судового рішення, разом з тим, Суд ухвалив відкласти стадію проголошення судового рішення до 10:00 год. 26.05.2025.

Одночасно з тим, Суд забезпечує участь в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду представника Позивача, адвоката Вікторії Тєплової.

Керуючись ст.ст. 13, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти стадію проголошення судового рішення до "26" травня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ)

2. Провести судове засідання у справі №906/1180/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Вікторії Тєплової.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 15.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" травня 2025 р. Справа № 906/638/25
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд звертає увагу, що законодавець не обмежував поняття грошової заборгованості, визначеної ст.148 ГПК України, певним її видом, а лише обмежив сумою такої заборгованості - сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з боржника 242,24 грн судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, згідно з платіжною інструкцією №3621 від 13.05.2025.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом із доданими до неї документами надіслати боржнику до його електронного кабінету.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Прядко О.В.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___ року.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/574/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П., розглянувши клопотання представника позивача АТ "Малинський каменедробильний завод", адвоката Костянтина Гарбара від 15.05.2025 (вх. г/с №01-44/1454/25 від 15.05.2025) про участь в підготовчому засіданні 03.06.2025 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНО СІСТЕМ»

про стягнення 2 440 439, 61 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 02.05.2025 відкрив провадження у справі №906/574/25 за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначено на 03.06.2025 о 11:00 год.

15.05.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника позивача АТ "Малинський каменедробильний завод", адвоката Костянтина Гарбара від 15.05.2025 (вх. г/с №01-44/1454/25 від 15.05.2025) про участь в підготовчому засіданні 03.06.2025 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі №906/574/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача, адвоката Костянтина Гарбара, призначене на "03" червня 2025 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 15.05..2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2025 року м. Житомир Справа № 906/255/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"

до фізичної особи ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік"

про стягнення 2 367 034, 59 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Єфремова І.В., адвокат, довіреність №05-1/05-103 від 10.12.2024 (в режимі відеоконференції )

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2025 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 2 367 034, 59 грн.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 03.03.2025 відкрив провадження у справі №906/255/25 за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначено на 07.04.2025 о 11:00 год.

Суд ухвалами від 07.04.2025 та 24.04.2025 відклав підготовче засідання на 15.05.2025 о 14:00 год.

В підготовчому засіданні 15.05.2025 Суд заслухав представника позивача АТ "Банк інвестицій та заощаджень" його доводи та заперечення з підстав, наведених у заявах по суті справи, останній не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду справи по суті.

Одночасно з тим, суд ухвалює забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/255/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "02" червня 2025 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 15.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу ОСОБА_2 оголошення на сайті

4-5 третій особі ТОВ "Галактік" ліквідатору Самчуку А.М. (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1240/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

фізичної особи ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Міць"

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ; Свинарчук А.С., адвокат, ордер серії АМ №1112732 від 14.01.2025

від відповідача: Хоменко С.О., адвокат, ордер серії АМ №1101974 від 14.01.2025

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали від 10.12.2024 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Міць" з позовними вимогами: - визнати недійсним та скасувати рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 11а, оформлене протоколом №2 від 18 липня 2024 року; - скасувати державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Міць" () шляхом скасування запису за номером 000019384 від 16.09.2024 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, перше підготовче засідання призначив на 14.01.2025 о 14:30 год.

Суд ухвалою від 14.01.2025 відклав підготовче засідання на 04.02.2025 о 11:00 год.

Суд ухвалою від 04.02.2025 продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 03.03.2025 о 14:30 год.

Суд ухвалою від 03.03.2025 відклав підготовче засідання на 07.04.2025 о 12:00 год.

Суд ухвалою від 07.04.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1240/24 до судового розгляду по суті на 05.05.2025 о 12:00 год.

Суд ухвалою від 05.05.2025 оголосив перерву в судовому засіданні до 15:30 год. 15.05.2025.

Судове засідання 15.05.2025 розпочалось зі стадії судових дебатів. Суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, разом з тим, Суд ухвалив відкласти стадію проголошення судового рішення до 15:30 год. 27.05.2025.

Керуючись ст.ст. 13, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти стадію проголошення судового рішення до "27" травня 2025 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 15.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- адвокату позивача (Ел. суд)

3- адвокату відповідача (Ел.суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"15" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/588/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі за позовом: Приватного підприємства "Автомагістраль"

до: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області

про стягнення 4 545 940,09 грн

Керуючись ст. 69, 98, 120, 121, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Викликати в судове засідання судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса" Лебідя Микиту Дмитровича та Короля Артема Сергійовича для надання пояснень щодо висновку експертів №6561/6562 від 09.12.2024 за результатами проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи у господарській справі №906/588/24.

2. Судове засідання відбудеться "21" травня 2025 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 207, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 15.05.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2- Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса" на ел.пошту: + рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/425/25
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,

3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1, ч. 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили - "09" травня 2025 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до "09" травня 2028 року.
10. Дата видачі судового наказу - "09" травня 2025 року.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом
Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/321/25
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1, ч. 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили - "18" квітня 2025 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до "18" квітня 2028 року.
10. Дата видачі судового наказу - "18" квітня 2025 року.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом
Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"15" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/186/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.04.2025, яке набрало законної сили 13.05.2025
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "13" травня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "13" травня 2028 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/414/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД К», м. Ужгород,

про стягнення 2251927,35 грн,

що наступне судове засідання відбудеться 19 червня 2025 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук