ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1592/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Девіта ВТВ»

про ухвалення додаткового рішення

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш Перевізник»

про ухвалення додаткового рішення

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Девіта ВТВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш Перевізник»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиса ДДК»

про стягнення 889 763,00 грн. неустойки.

Суддя Карпечкін Т.П

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1592/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Девіта ВТВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш Перевізник», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиса ДДК» про стягнення 889 763,00 грн. неустойки.

Через підсистему «Електронний суд» 24.03.2025 до Господарського суду Київської області від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Девіта ВТВ» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення до якої додано докази в підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 911/1592/24.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2025 розгляд заяви призначено на 14.04.2025.

14.04.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

В судовому засіданні 14.04.2025, судом розглянуто та задоволено клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання. Учасники в судове засідання 14.04.2025 не з`явились.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 та ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, задля забезпечення можливості учасникам реалізувати надані їм законом процесуальні права, у судовому засіданні 14.04.2025 розгляд заяви позивача відкладався на 19.05.2025.

Через підсистему «Електронний суд» 24.04.2025 до Господарського суду Київської області від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш Перевізник» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення до якої додано докази в підтвердження понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 911/1592/24.

Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як визначено ч. ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи перебування судді у відпустці у період до 18.05.2025, питання про призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш Перевізник» про ухвалення додаткового рішення стосовно розподілу витрат на правничу допомогу вирішено судом в перший робочий день судді 19.05.2025.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш Перевізник» про ухвалення додаткового рішення стосовно розподілу витрат на правничу допомогу до спільного розгляду з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Девіта ВТВ» про ухвалення додаткового рішення стосовно витрат на правничу допомогу у справі № 911/1592/24.

Також, 16.05.2025 до канцелярії Господарського суду Київської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Девіта ВТВ» на рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2025 у справі № 911/1592/24 та витребування з Господарського суду Київської області матеріалів відповідної справи № 911/1592/24.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи необхідність надіслання матеріалів справи № 911/1592/24 до Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали від 14.05.2025 та неможливість вирішення питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу за наслідками винесення рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2025 у справі № 911/1592/24, яке оскаржується і підлягає апеляційному перегляду, подальший розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Девіта ВТВ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш Перевізник» про ухвалення додаткового рішення стосовно розподілу витрат на правничу допомогу, відбудеться після апеляційного перегляду та повернення матеріалів справи № 911/1592/24 з Північного апеляційного господарського суду. Про місце, дату і час розгляду заяв сторони додатково будуть повідомлені відповідною ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 129, 169, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш Перевізник» про ухвалення додаткового рішення стосовно стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/1592/24 призначити до спільного розгляду з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Девіта ВТВ» про ухвалення додаткового рішення стосовно стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/1592/24.

2. Про місце, дату і час розгляду заяв сторони додатково будуть повідомлені відповідною ухвалою суду після апеляційного перегляду рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2025 у справі № 911/1592/24 та повернення матеріалів справи № 911/1592/24 з Північного апеляційного господарського суду.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін