ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"21" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/657/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

перевіривши матеріали заяви Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 906/657/24 за позовом Приватного підприємства "Бетон-Цемент"

до Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун"

про стягнення 895 418,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 843 930,00 грн. основного боргу, 51 488,95 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем не дотримано умов договору поставки № 0107/23 від 01.07.2023 щодо своєчасної та в повному обсязі оплати поставленого товару.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.09.2024 позов задоволено частково; стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун" на користь Приватного підприємства "Бетон-Цемент" 843 930,00 грн. основного боргу, 48 115,57 грн. пені, а також 13 380,68 грн. витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

21.10.2024 на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 12.09.2024 р. у справі № 906/657/24 видано наказ.

19.05.2025 через систему "Електронний кабінет" до суду надійшла заява Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 906/657/24, відповідно до якої останній просить суд скасувати рішення Господарського суду від 12.09.2024 у справі за позовом Приватного підприємства "Бетон-Цемент" до Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун" про стягнення 895 418,95 грн.

Частиною 1 статті 322 ГПК України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до господарського суду позовної заяви з майновою вимогою (стягнення 895 418,95 грн.) позивачем у даній справі було сплачено 13 431,28 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 20 146,92 грн. (13 431,28 грн. х 150 %).

Разом з тим, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

У даному випадку заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано заявником в електронній формі.

Враховуючи вищевикладене, за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 16 117,54 грн. (20 146,92 грн. х 0,8).

Проте, всупереч пункту 2 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України, заявником не надано доказів сплати судового збору.

Частиною 3 статті 323 ГПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

За змістом ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог статтею 322 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За встановлених обставин, заява Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 906/657/24 підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 174, 233, 235, 322 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Обслуговуючому кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви шляхом подання суду доказів сплати судового збору в сумі 16 117,54 грн.

3. Роз`яснити Обслуговуючому кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з заявою згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - заявнику в Електронний кабінет

2 - адвокату Мелешко М.А. в Електронний кабінет

2 - стягувачу в Електронний кабінет