ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2442/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Медінвест» м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 221883грн24коп

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Медінвест» з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 221883грн24коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №748 від 29.12.2017.

Позивач вказав, що відповідно до акту від 29.01.2025 №33 припинене надання відповідачу послуг централізованого водопостачання на об`єкт водоспоживання. Згідно з актом від 12.02.2025 №6/25 позивачем виявлений факт самовільного користування відповідачем системами централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: вул. Криворіжсталі, 33 (Торговий дім).

Позивач зазначив про припинення надання відповідачу послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, оформлене актом від 12.02.2025 №44, у зв`язку з невиконанням відповідачем вимог припису від 13.10.2023 та самостійним приєднанням до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення.

Позивач послався на Розділ IV Правил користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 №190, та повідомив, що здійснив розрахунок витрат води за пропускною спроможністю водопровідного вводу при швидкості руху води в ній 0,7м/с та дією її повним перерізом цілодобово внаслідок самовільного приєднання/користування. Витрати питної води за 30 днів становлять 3561,30м3 на суму 221883грн24коп.

Позивач зазначив, що на адресу відповідача направлялись лист від 13.02.2025 №28-20/3142 разом з рахунком №999/1459/р.IV від 13.02.2025 на суму 221883грн22коп та акт приймання-передачі послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за договором №748 від 29.12.2017.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач зазначив про долучення до позову додатку №25 - «копія технічних умов на приєднання офісних приміщень до централізованих систем водопостачання та водовідведення».

Позов поданий за допомогою системи «Електронний суд». Під час опрацювання позовної заяви неможливо відкрити такий додаток, оскільки вміст файлу відсутній.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду:

- належним чином засвідчену копію технічних умов на приєднання офісних приміщень до централізованих систем водопостачання та водовідведення (додаток №25 до позову).

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» залишити без руху.

2. Запропонувати Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду:

- належним чином засвідчену копію технічних умов на приєднання офісних приміщень до централізованих систем водопостачання та водовідведення (додаток №25 до позову).

3. Роз`яснити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова