ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"14" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/942/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

за участю секретаря судового засідання Крутькової В. О.

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 916/942/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "ВМ-ГРУП"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА ГРЕЙН"

про стягнення 246 085, 51 грн

за участю представників:

від позивача: Федосін А. В.;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/942/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "ВМ-ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА ГРЕЙН" про стягнення 246 085, 51 грн, у тому числі: основний борг у розмірі 240 000,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 4 823,04 грн, 3% річних у розмірі 1 262,47 грн, а також судові витрати: судовий збір у розмірі 2 953,03 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14 000,00 грн.

13.05.2025 за вх.№2-738/25 господарський суд одержав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "ВМ-ГРУП" про затвердження мирової угоди, в якій просить суд затвердити мирову угоду від 30.04.2025 у справі № 916/942/25.

Також 13.05.2025 за вх.№2-738/25 господарський суд одержав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА ГРЕЙН" про затвердження мирової угоди, у якій просить суд затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВП «ВМ ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАЛЬМІРА ГРЕЙН» у редакції, що додається до цієї заяви та закрити провадження у справі № 916/942/25 у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

У судовому засіданні 14.05.2025 представником позивача підтримано вимоги заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно із частиною 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

До прийняття рішення у справі сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем.

Частиною 1 статті 192 ГПК України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як установлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права та інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Згідно з частиною 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди наслідки закриття провадження в справі сторонам відомі та зрозумілі.

Суд установив, що мирова угода від 24.12.2024 підписана уповноваженими особами, а саме: зі сторони позивача - директором Куренцовою Мариною Юріївною (що діє на підставі статуту) та зі сторони відповідача - директором Голтяном Олегом Вікторовичем (що діє на підставі статуту).

Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» також встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, у зв`язку із укладенням мирової угоди у справі № 916/942/25, яка затверджена Господарським судом Одеської області, 50 % судового збору у сумі 1476,51 грн, сплаченого за платіжною інструкцією № 2831 від 12.03.2025, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "ВМ-ГРУП" від 13.05.2025 за вх.№2-738/25 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА ГРЕЙН" від 13.05.2025 за вх.№2-738/25 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 30.04.2025, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВП "ВМ-ГРУП" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА ГРЕЙН" у справі № 916/942/25, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 916/942/25

м. Одеса 30 квітня 2025 року

Сторони мирової угоди:

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП «ВМ ГРУП», в особі директора Куренцової Марини Юріївни, яка діє на підставі Статуту, та

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАЛЬМІРА ГРЕЙН», в особі директора Голтяна Олега Вікторовича, який діє на підставі Статуту, які надалі разом іменуються Сторони, або кожна окремо - Сторона, повністю розуміючи значення своїх дій та правові наслідки укладеного правочину, діючи добровільно та без будь - якого примусу, уклали цю Мирову угоду (далі - Угода) про наступне:

ПРЕАМБУЛА

Ця Угода укладена між сторонами справи № 916/942/25, яка розглядається Господарським судом Одеської області у складі судді Деркач Т.Г.

Беручи до уваги, що Позивач звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості.

На підставі ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з того, що умови Угоди відповідають чинному законодавству, не обмежують права сторін і не порушують їх охоронювані законом інтереси та інтереси третіх осіб.

З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Керуючись положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторони дійшли згоди про укладення цієї Мирової Угоди на викладених нижче умовах:

УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ

1. Предмет Мирової угоди

1.1. Предметом цієї Угоди є врегулювання відносин, що виникли між Сторонами в процесі реалізації договірних відносин щодо ремонту Позивачем обладнання Відповідача.

1.2. Відповідач визнає наявність заборгованості перед Позивачем у розмірі 240 000,00грн. (двісті сорок тисяч гривень 00 копійок) за проведений ремонт обладнання.

1.3. Позивач визнає наявність заборгованості перед Відповідачем у розмірі 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 копійок), як компенсацію за понесені витрати Відповідача на відновлення обладнання та приведення його до робочого стану.

1.4. Сторони погодили, що з урахуванням взаємного зарахування вимог загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 210 000,00 грн. (двісті десять тисяч гривень 00 копійок).

1.5. Позивач відмовляється від вимог щодо стягнення з Відповідача інфляційних втрат у розмірі 4 823,04 грн., 3% річних у розмірі 1 262,47 грн.,

1.6. Сторони погодили, що судові витрати по справі № 916/942/25, а саме: судовий збір у розмірі 2 953,03 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14 000,00 грн. покладаються на Позивача.

2. Порядок розрахунків між Сторонами

2.1. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача грошові кошти у сумі 210 000,00 грн (двісті десять тисяч гривень 00 копійок) протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту затвердження цієї Угоди Господарським судом Одеської області.

2.2. Сплата здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП «ВМ ГРУП».

Код отримувача за

Банківські реквізити: НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 351533.

2.3. Позивач підтверджує, що в нього відсутні будь - які інші, ніж викладені в п. 2.1. цієї Угоди, вимоги до Відповідача стосовно предмета спору, зокрема щодо заборгованості за ремонт обладнання чи витрат на відновлення обладнання, нарахування чи стягнення штрафних санкцій та судових витрат.

3.Умови набуття чинності Мирової угоди та інші умови

3.1. Ця Угода направляється сторонами до Господарського суду Одеської області для її затвердження та закриття провадження по справі № 916/942/25.

3.2. Ця Угода набуває чинності з дати її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом Одеської області.

3.3. Наслідки укладання Угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.130, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

3.4. У разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем умов цієї Угоди, Позивач має право, відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження», негайно направити ухвалу суду про затвердження цієї Угоди до Державноївиконавчої служби чи приватного виконавця для її примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача суми, визначеної у п. 2.1 цієї Угоди.

3.5. Ця Угода складена українською мовою в трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для Позивача, Відповідача і Господарського суду Одеської області для приєднання до матеріалів справи № 916/942/25.

3.6. Всі примірники Угоди викладені українською мовою, мають ідентичний зміст і однакову юридичну силу.

3.7. З моменту виконання цієї Угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

Реквізити і підписи Сторін

Позивач (Cтягувач): ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВП «ВМ ГРУП» Код Адреса: 61046, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Багратіона, будинок, 10/9 Тел.: +50 е-mail: П/р: НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 351533 Директор ______________ Куренцова М.Ю.Відповідач (Боржник): ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАЛЬМІРА ГРЕЙН» Код ЕДРПОУ: 43690308 Адреса: 67050, Одеська обл., Березівський район, село Стрюкове, ВУЛИЦЯ МАКСИМЕНКА, будинок 47 ІПН: 27 Витяг. №: 001 тел. +38 адреса електронної пошти: Р/р: НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299 Директор ______________ Голтян О.В.

3. Провадження у справі № 916/942/25 закрити.

Стягувачем за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП "ВМ-ГРУП" (61046, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Багратіона, будинок, 10/9, ідентифікаційний код 44027461).

Боржником за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА ГРЕЙН" (67050, Україна, Березівський район, Одеська обл., село Стрюкове, вулиця Максименка, будинок, 47, ідентифікаційний код 43690308).

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «ВМ ГРУП» (61046, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Багратіона, будинок, 10/9, ідентифікаційний код 44027461) 50 % судового збору у сумі 1476,51 грн, сплаченого за платіжною інструкцією № 2831 від 12.03.2025.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в строк, встановлений Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили 14.05.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 14.05.2025.

Суддя Деркач Тетяна Григорівна