УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.05.2025Справа № 910/6067/25

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "МХП" (вул. Елеваторна, 1, м. Миронівка, Київська обл., Обухівський р-н, 08801)

до Фізичної особи-підприємця Чекоданова Валерія Сергійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 157 776,47 грн

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "МХП" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Чекоданова Валерія Сергійовича про стягнення 157 776,47 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки в редакції № 1 від 21.04.2020, до якого відповідач приєднався шляхом подання Заяви-приєднання від 04.03.2021, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 89 454,24 грн, за прострочення сплати якої нараховані пеня в розмірі 30 563,97 грн, 30% річних - 28950,08 грн та інфляційні втрати в розмірі 8808,18 грн.

Отже, судом установлено, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, судом враховано, що предметом позову є стягнення малозначної суми (не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст. 12, 165-168, 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов, в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 16.06.2025.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Будь-які заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь, письмові пояснення подавати тільки в письмовій формі у строк до 16.06.2025.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов