ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" травня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1664/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи - підприємця Антонян Елман Грантович, АДРЕСА_1
до Акціонерного товариства "Харківобленерго", 61037, м. Харків, вул. Плеханіська, буд. 149
провизнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Антонян Елман Грантович звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Золочівського РРЕ АТ "Харківобленерго", оформленого протоколом № 1 від 25.04.2024 року стосовно розгляду акта про порушення № 233883 від 14.03.2021 року АТ "Харківобленерго". Також, просить суд, стягнути із відповідача 18 000,00 грн. понесених судових витрат.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається із позовної заяви, у якості позивача визначено Фізичну особу - підприємця Антонян Елмана Грантовича та зазначено адресу АДРЕСА_1 .

При цьому, позивачем у позовній заяві, що 11.06.2024 року були припинене Фізичну особу - підприємця Антонян Елмана Грантовича.

Згідно відомостей що наявні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань також наявні відомості про припинення фізичною особу Антонян Елманом Грантовичем підприємницької діяльності. При цьому, також наявні відомості що місце реєстрації фізичної особи- підприємця було зазначено - АДРЕСА_2 .

З вищевикладеного слідує, що Антонян Елман Грантович у якості позивача визначено особу, статус якої станом на момент звернення із відповідним позовом до суду припинено.

Суд звертає увагу позивача, що у постанові ВСУ від 09.08.17 року у справі № 3-788гс17 сформовано наступну правову позицію: «Відповідно до статей 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном».

Згідно висновків викладених ВССУ у справі № 6-29575ск15 постанова від 25.11.2015 року, фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном після свого припинення вже як звичайна фізична особа.

Враховуючи вищевикладене, позивачем порушено вимоги пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем вказаних вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України дотримано не було.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу прокурора, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Антонян Елмана Грантовича (вх. № 1664/25) залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі - підприємцю Антонян Елману Грантовичу строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Фізичній особі - підприємцю Антонян Елману Грантовичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- зазначити найменування та адресу позивача із урахуванням викладених в ухвалі недоліків;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- обґрунтування позовних вимог із посилання на законодавство;

- надати до суду довідку або інший документ, що підтверджує наявність у позивач Антонян Е.Г. статусу особи з інвалідністю II групи загального захворювання (довічно).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 20 травня 2025 року

Суддя О.О. Ємельянова