ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2025 року Справа № 903/770/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи- підприємця Нашкова Івана Івановича

до відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу Масив Струмівський

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: фізична особа-підприємець Нашков Микола Іванович

про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна із чужого незаконного володіння

Представники сторін:

від позивача: Рязанцев Олександр Євгенович; Нашков Іван Іванович;

від відповідача-1: Деркач Денис Володимирович;

від відповідача-2: не прибули;

від третьої особи відповідача: не прибули

Встановив: позивач- ФОП Нашков Іван Іванович звернувся до суду з позовом до ОК Масив Струмівський (відповідача), в якому просить:

- визнати за Нашковим Іваном Івановичем право власності на лінію електропередач ПЛ-0,4 кВ для забезпечення електропостачання кварталу житлової забудови та майстерні з виготовлення малих архітектурних форм в с.Струмівка Луцького району у складі: однієї залізобетонної одностоякової опори для ВЛ 0,38 кВ і 6-10 кВ (із траверсами); чотирьох залізобетонних одностоякових опор з одним підкосом для ВЛ 0,38 кВ і 6- 10 кВ (із траверсами); 159 метрів кабеля до 35 кВ, що підвішується на тросі, маса 1 м до 1 кг; дев`яти опор СНВ-9,5; 159 метрів самоутримного ізольованого проводу AsXSn 4x50, а також інших допоміжних комплектуючих (затискачі, гаки, кронштейни, зажими тощо), зазначених у Акті приймання виконаних ТзОВ Волинська електротехнічна компанія підрядних робіт за жовтень 2006 року на кварталі житлової забудови та майстерні з виготовлення малих архітектурних форм в с. Струмівка Луцького району;

- витребувати із незаконного володіння Обслуговуючого кооперативу Масив Струмівський обумовлену лінію електропередач ПЛ-0,4 кВ для забезпечення електропостачання кварталу житлової забудови та майстерні з виготовлення малих архітектурних форм в с.Струмівка Луцького району у вказаному складі; - судові витрати у справі покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що його право власності на лінію електропередач ПЛ-0,4 кВ для електропостачання кварталу житлової забудови та належної йому майстерні з виготовлення малих архітектурних форм в с. Липини (нині - с. Струмівка) Луцького району не визнається відповідачем, який експлуатує збудовану позивачем лінію електропередач як свою власність. При цьому, відповідач відмовляє позивачу у вступі до Обслуговуючого кооперативу Масив Струмівський.

Ухвалою від 09.04.2025 суд за клопотанням відповідача-2 на підставі ч.4 ст. 48 ГПК України розпочав розгляд справи спочатку та оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 30.04.2025.

Ухвалою суду від 30.04.2025 відкласти підготовче судове засідання на 14.05.2025. Витребувано у Підгайцівської сільської ради відомості щодо будівництва та облікування лінії електропередач ПЛ-0,4 кВ для електропостачання кварталу житлової забудови та майстерні з виготовлення малих архітектурних форм в с. Липини (нині - с. Струмівка) Луцького району, яка є предметом судового розгляду. Витребувано у Обслуговуючого кооперативу «Масив Струмівський» документи бухгалтерської звітності, які підтвердять наявність/відсутність спірної лінії електропередач ПЛ-0,4 кВ на балансі останнього.

Від голови Обслуговуючого кооперативу «Масив Струмівський» на виконання вимог ухвали суду від 30.04.2025 надійшла заява за вх.№01-75/1483/25 від 12.05.2025 у якій повідомив що про те, що документи бухгалтерської звітності, які можуть підтвердити наявність/відсутність спірної лінії електропередач ПЛ-0,4 кВ на балансі Обслуговуючого кооперативу «Масив Струмівський» у кооперативу відсутні. Зазначене викликано тим, що обслуговуючий кооператив не здійснює жодної господарської діяльності, у ньому відсутні працівники та бухгалтерія, а тому відповідна бухгалтерська звітність не ведеться та не подається. Разом з тим, повідомив, що кооператив не є власником цієї лінії і ніколи не був. Зазначеною лінією електропередач кооператив жодного разу не користувався, і вона ніколи не перебувала балансі кооперативу чи його правовому розпорядженні.

Враховуючи вищевикладене, у заяві зазначив, що надати запитувані в ухвалі суду від 30.04.2025 відомості немає можливості.

Разом з тим, присутні представники сторін у судовому засіданні не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд надав сторонам можливість повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Отже, суд вчинив усі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 травня 2025 року на 11:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя В. М. Дем`як