номер провадження справи 5/52/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2025 Справа № 908/1010/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Полякова 15-А (вул.Полякова, буд. 15-А, м. Запоріжжя, 69098; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УК ВІРА ДІЛЬНИЦЯ №4 (вул. Полякова, буд. 13-В, м. Запоріжжя, 69098; )

про розірвання договору надання послуг та зобов`язання вчинити певні дії

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Полякова 15-А до Товариства з обмеженою відповідальністю УК ВІРА ДІЛЬНИЦЯ №4 про розірвання договору надання послуг та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025 справу №908/1010/25 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 17.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1010/25 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Присвоєно справі номер провадження 5/52/25 та розгляд справи по суті вирішено розпочати з 15.05.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

13.05.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю УК ВІРА ДІЛЬНИЦЯ №4 надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що між сторонами 30.04.2025 підписано Додаткову угоду про розірвання спірного Договору та 30.04.2025 за актом приймання передачі передано позивачу наявну технічну документацію на будинок Відповідач, відповідно до приписів п. 5 ст. 13 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку та п. 68 Правил надання послуги з управління багатоквартирним будинком, здійснив остаточне нарахування плати за надані послуги за період з дати укладання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком (01.09.2023) по дату розірвання такого договору (30.04.2025). З огляду на викладене, відповідач просить суд на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

14.05.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Полякова 15-А надійшла письмова відповідь на відзив, в якій зазначено, що договір між сторонами, у відповідності до вимог абз. 4 пункту 5 статті 13 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», має бути розірвано з 01.12.2024 року. Щодо передання документів, то дійсно, згідно акту приймання-передачі від 30.04.2025 року, представник ОСББ "Полякова 15-а" Іванісов С.М. отримав перелічену в цьому документі технічну документацію. В той же час, в своїй прохальній частині позову позивач просив суд зобов`язати відповідача передати йому акт обстеження будинку №15а по вул. Полякова в м. Запоріжжі. В цій частині свої обов`язки відповідач не виконав, в зв`язку із чим позивач вважає за можливе просити суд зобов`язати відповідача передати позивачу акт обстеження будинку №15а по вул. Полякова в м.Запоріжжі. На підставі викладеного, позивач просить суд задовольнити позовну заяву в обсягах, наведених у даній відповіді на відзив.

Враховуючи обставини, викладені у письмовому відзиві на позовну заяву та письмовій відповіді на відзив, суд пропонує сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Отже, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 12.06.2025 без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 30.05.2025 направити на адреси позивача та суду письмові заперечення (пояснення) щодо відповіді на відзив, докази чого надати суду.

3. Запропонувати позивачу у строк до 12.06.2025 направити на адреси відповідача та суду письмові пояснення щодо заперечень відповідача, докази чого надати суду.

4. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС позивача та відповідача.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков