ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

13 травня 2025 року м. Миколаїв Справа № 12/208/10

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Вінстар про заміну стягувача у виконавчому провадженні (вх. № 7051/25 від 09.05.2025 р.) у справі № 12/208/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прем`єр про стягнення 421029,22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2010 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк в особі філії відділення ПАТ Промінвестбанку звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прем`єр про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1-4 від 29.01.2008 р. у загальній сумі 421029,22 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем як позичальником умов вказаного договору, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.12.2010 р. порушено провадження по справі № 12/208/10 та позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк в особі філії відділення ПАТ Промінвестбанку прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 26.01.2011 року.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2011 р. у справі № 12/208/10 (суддя Семенов А.К.) позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк в особі філії відділення ПАТ Промінвестбанку задоволено, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прем`єр 200000,00 грн. боргу за кредитом, 43100,00 грн.- сума, яка перевищує борг по кредиту з урахуванням інфляційних процесів, 12278,11 грн. - сума, яка перевищує борг по відсоткам з урахуванням інфляційних процесів, 123283,68 грн. відсотків за користування кредитом, 23452,04 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 1850,54 грн. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, 11441,10 грн. - 3% річних за прострочення сплати, 3971,38 грн. - 3% річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, 1503,00 грн. заборгованості по сплаті комісійної винагороди за управління кредитом, 96,29 грн. - сума, яка перевищує борг по сплаті комісійної винагороди з урахуванням інфляційних процесів, 23,81 грн. пені за прострочення сплати комісійної винагороди, 29,27 грн. - 3% річних по сплаті комісійної винагороди, 4210,29 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

09.03.2011 р. Господарським судом Миколаївської області видано відповідний наказ на примусове виконання вказаного рішення Господарського суду Миколаївської області у справі № 12/208/10 щодо стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прем`єр на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк в особі філії відділення ПАТ Промінвестбанку 200000,00 грн. - боргу за кредитом, 43100,00 грн. - суми, яка перевищує борг по кредиту з урахуванням інфляційних процесів, 12278,11 грн. - суми, яка перевищує борг по відсоткам з урахуванням інфляційних процесів, 123283,68 грн. відсотків за користування кредитом, 23452,04 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 1850,54 грн. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, 11441,10 грн. - 3% річних за прострочення сплати, 3971,38 грн. - 3% річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, 1503,00 грн. заборгованості по сплаті комісійної винагороди за управління кредитом, 96,29 грн. - сум, яка перевищує борг по сплаті комісійної винагороди з урахуванням інфляційних процесів, 23,81 грн. пені за прострочення сплати комісійної винагороди, 29,27 грн. - 3% річних по сплаті комісійної винагороди, 4210,29 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

09.05.2025 р. до Господарського суду Миколаївської області через підсистему Електронний суд ЄСІТС від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Вінстар надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 74619084 від 02.04.2024 р. з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 09.03.2011 (справа №12/208/10), яким стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прем`єр на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Промислово- інвестиційний банк в особі філії відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Миколаєві 200000 грн. боргу за кредитом, 43100,00 грн. - сума, яка перевищує борг по кредиту з урахуванням інфляційних процесів, 12278,11 грн. - сума, яка перевищує борг по відсоткам з урахуванням інфляційних процесів, 123283,68 грн. відсотків за користування кредитом, 23452,04 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 1850,54 грн. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, 11441,10 грн. - 3% річних за прострочення сплати, 3971,38 грн. - 3% річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, 1503,00 грн. - заборгованість по сплаті комісійної винагороди за управління кредитом, 96,29 грн. - сума, яка перевищує борг по сплаті комісійної винагороди з урахуванням інфляційних процесів, 23,81 грн. пені за прострочення сплати комісійної винагороди, 29,27 грн. - 3% річних по сплаті комісійної винагороди, 4210,29 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Вінстар (вх. № 7051/25), в порядку ст. 334 ГПК України.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що 03.04.2024 р. між ПАТ Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк та ТОВ Фінансова компанія Вінстар було укладено договір про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Незнайком Є.В., реєстр. № 326, за яким Банк відступив новому кредитору права вимоги Банку до СТОВ Прем`єр, зокрема, за кредитним договором № 1-4 від 29.01.2008 р. з СТОВ Прем`єр, договором про внесення змін №1-17 від 11.04.2008 р. до кредитного договору №1-4 від 29.01.2008 р., договором про внесення змін та доповнень № 074-04/11 до кредитного договору № 1-4 від 29.01.2008р. За ствердженням заявника, 27.03.2024 р. ним були проведені розрахунки за придбане майно на аукціоні, згідно з платіжною інструкцією № 266 від 27.03.2024 р. та укладено договір про відступлення прав вимоги від 03.04.2024 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Незнайком Є.В., реєстр. № 326. Відтак, заявник вважає, що він набув право вимоги за договором про відступлення прав вимоги від 03.04.2024 р. до СТОВ Прем`єр, отже є підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні ВП № 74619084.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2025 р. вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Вінстар про заміну стягувача у виконавчому провадженні (вх. № 7051/25 від 09.05.2025 р.) у справі № 12/208/10 передано на розгляд судді Господарського суду Миколаївської області Ільєвій Л.М.

Наразі слід зазначити, що 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. №2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

В п.п. 19.1, 19.2 п. 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017р.) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (в чинній редакції) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вказане, господарський суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Вінстар про заміну стягувача у виконавчому провадженні призначити до розгляду в засіданні суду.

Разом з тим, заявником у прохальній частині заяви заявлено клопотання щодо участі у всіх судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Вінстар про участь представника у всіх судових засіданнях з розгляду поданої ним заяви у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 197, 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Вінстар про заміну стягувача у виконавчому провадженні (вх. № 7051/25 від 09.05.2025 р.) по справі № 12/208/10 до свого провадження.

2. Призначити розгляд заяви в засіданні суду на 19 травня 2025 року о 12:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

3. Повідомити сторін про судове засідання щодо розгляду заяви.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Вінстар про участь представника у розгляді вищевказаної заяви у даній справі № 12/208/10 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задовольнити.

5. Проведення судового засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Вінстар про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 12/208/10, яке призначене на 19 травня 2025 року о 12:40, та всіх наступних судових засідань з розгляду вказаної заяви за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Вінстар здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

6. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Вінстар, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Вінстар, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями" № 3200-IX від 29.06.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

9. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили 13.05.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва