ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" травня 2025 р. Справа№ 910/897/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: Бабченко Ю.Ю.,-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутен інжиніринг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 (повне рішення складено 03.04.2025)

у справі №910/897/25 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутен інжиніринг"

до Антимонопольний комітет України

про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Коротун О.М., Майданевич А.Г. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутен інжиніринг" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 у справі №910/897/25, розгляд якої призначено на 21.05.2025.

15.05.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутен інжиніринг" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вмотивоване зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

У судове засідання 21.05.2025 з`явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості розгляду справи у відсутності представника позивача враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Відповідно до п. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст.2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги клопотання про відкладення розгляду справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд за заявою представника відповідача вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи №910/897/25 відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на підставі поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 13, 270, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутен інжиніринг" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №910/897/25.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутен інжиніринг" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 у справі №910/897/25 на 02.07.2025 о 12:20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №7).

3. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун