УХВАЛА

м. Київ

28.04.2025 Справа № 910/21953/21
За заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби (04116, м. Київ, вул. Шолуденка , 33/19 , код ЄДРПОУ ВП: 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Імпульс" (ідентифікаційний код 41835159)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін :

Від заявника Слив`юк С.В. - представник

Від боржника не з`явились

Ліквідатор Куліченко М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 відкрито провадження у справі № 910/21953/21, введено процедуру розпорядження майном та розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Завору О.І.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/21953/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Імпульс" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого Господарського суду України 02.06.2022 за № 68758.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС визнано кредитором на загальну суму 12 102 777,47 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Імпульс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Козаренка Є.В., розгляд справи призначено на 14.11.2023 та зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козаренка Є.В. подати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Імпульс" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.11.2022 за № 69550.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 розгляд справи відкладено на 16.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 розгляд справи відкладено на 13.02.2024.

Судове засідання 13.02.2024 не відбулось

У зв`язку із звільненням судді Паська М.В. у відставку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/21953/21 передано судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2024 прийнято справу №910/21953/21 до свого провадження та призначено розгляд справи на 20.05.2024.

10.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби на дії та бездіяльність ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Козаренка Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 розгляд справи відкладено на 15.07.2024.

08.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання заявника про звернення до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Імпульс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 задоволено клопотання заявника про звернення до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Імпульс" та відкладено розгляд справи на 26.08.2024.

Судове засідання 26.08.2024 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 розгляд справи призначено на 02.10.2024.

Судове засідання 02.10.2024 не відбулось у зв`язку перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

02.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Козаренка Є.В. продострокове припинення його повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Імпульс".

02.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 розгляд справи призначено на 20.11.2024.

21.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Курочкіної О.О. про участь у справі.

22.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

13.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Приходька Д.В. про участь у справі.

18.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Куліченка М.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2024 відсторонено арбітражного керуючого Козаренка Є.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Імпульс", задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Імпульс" арбітражного керуючого Куліченка М.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1375 від 11.07.2013).

03.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В. про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

У судовому засіданні 28.04.2025 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В. про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданої заяви.

Предстанвик заявника щодо задоволення заяви ліквідатора не заперечував.

У поданому клопотанні ліквідатор просив суд встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Куліченку М.В. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Імпульс" в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Частиною 3 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладені обставини та наведені норми, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В. про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Керуючись ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В. про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражному керуючому задовольнити.

2. Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Куліченку М.В. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Імпульс" в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк