РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/128/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Стефанів Т. В.

секретар судового засідання Матенчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства "Автомікс-Спецтранс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західдорбут"

про стягнення заборгованості у розмірі 167 687 грн 59 коп. за договором оренди транспортних засобів,

ухвалив таке рішення.

Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суть спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю Приватне підприємство "Автомікс-Спецтранс" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західдорбуд" про стягнення заборгованості за договором оренди транспортних засобів № 29/09/2023 від 29.09.2023 на суму 167 687 грн 59 к.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Ухвалою від 17.02.2025 суд залишив заяву без руху та надав заявнику десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви.

03.03.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 26.02.2025 (вх. № 3470/25 від 03.03.2025).

В ухвалі від 10.03.2025 суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначити на 07.04.2025 року, встановити строки сторонам на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

Протокольною ухвалою від 07.04.2025 суд відклав судове засідання з розгляду справи по суті на 07.05.2025.

Сторін належним чином повідомлено про дату та час розгляду справи.

Явка представника позивача в судове засідання 07.04.2025 свідчить про наведений вище факт.

Докази отримання процесуальних документів відповідачем наявні у матеріалах справи.

Позиції сторін.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором оренди транспортних засобів, в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів.

Відповідач відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

29.09.2023 укладено договір оренди № 29/09/2023 між підприємством «Автомікс-Спецтранс» та ТОВ Західдорбуд», за яким позивач надав відповідачу у тимчасове користування транспортні засоби:

- вантажний автомобіль-бетонозмішувач Scania 12 метрів кубічних (одну одиницю);

- вантажний автомобіль-бетонозмішувач Mercedes 12 метрів кубічних (одну одиницю);

- вантажний автомобіль-бетонозмішувач Mercedes 10 метрів кубічних (одну одиницю).

П. 2.1 договору встановлена орендна плата у розмірі 230 00,00 за бетонозмішувач 10 метрів кубічних та 250 000,00 за бетонозмішувач 12 метрів кубічних в місяць.

За жовтень 2023 розрахунок згідно актів наданих послуг за користування вантажним автомобілем-бетонозмішувачем Scania 12 метрів кубічних - 172161,36 грн, вантажним автомобілем-бетонозмішувачем Mercedes 12 метрів кубічних - 177225,88 грн, вантажним автомобілем-бетонозмішувачем Mercedes 10 метрів кубічних - 164967,65 грн.

За 10 днів листопада 2023 користування вантажним автомобілем-бетонозмішувачем Scania 12 метрів кубічних - 83 333,00 грн, вантажним автомобілем-бетонозмішувачем Mercedes 12 метрів кубічних - 83 333,00 грн, вантажним автомобілем-бетонозмішувачем Mercedes 10 метрів кубічних- 76 666,70 грн.

Також, відповідно до п. 2.3 договору вартість перебазування одного транспортного засобу до об`єкта орендаря становила 25 000,00 грн, яка згідно наявних в матеріалах справи актів наданих послуг була надана 6 разів на загальну суму 150 000,00 грн.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання та надав послуги на загальну суму 907687,59 грн, що підтверджується доданими актами про надання послуг.

Відповідач частково виконав свої зобов`язання, на підтвердження чого позивач долучив до матеріалів справи платіжні доручення на загальну суму 740 000,00 грн.

Позивачем вжито заходи досудового врегулювання спору, а саме направлено відповідачу письмовий лист вимогу щодо сплати заборгованості за надане платне користування від 20 листопада 2024 року № 20/11/2024, який не був одержаний відповідачем (копія листа та копія поштового конверта, що підтверджує факт направлення листа і подальшого його повернення містяться в матеріалах справи).

Таким чином, позивачем належним чином виконані зобов`язання з надання в оренду транспортних засобів, а також виконано перебазування транспортних засобів на загальну суму 907 687,59 грн. Відповідач не належним чином виконав свої обов`язки за договором оренди транспортних засобів в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів, здійснивши часткову оплату на суму 740 000,00 грн.

У зв`язку з несплатою заборгованості відповідачем у добровільному порядку, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Згідно з ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України та ч. 1 ст. 283 ГПК за договором найму (оренди) наймодавець (орендодавець) передає, або зобов`язується передати наймачеві (орендарю) майно у користування за плату на певний строк.

Згідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Договір найму укладається на строк, встановлений договором (ст. 763 ЦПК).

Положенням ч. 3 ст. 285 ГК України встановлено, що орендар зобов`язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату. Аналогічне правило закріплено в ч. 1 ст. 762 ЦК України.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч. 5 ст. 762 ЦК України).

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та встановлено судом, орендодавцем було здійснено видачу орендарю три одиниці транспортних засобів протягом жовтня 2023 року та 10 днів листопада 2023 року на підставі договору оренди транспортних засобів 29/09/2023 від 29.09.2023, підписаних сторонами актів наданих послуг: № 200 від 10 листопада 2023 року, № 149 від 4 жовтня 2023 року, № 199 від 31 жовтня 2023 року та акту звірки взаєморозрахунків від 09.01.2023 року.

Відповідач частково виконав свої зобов`язання, що підтверджується платіжними дорученнями: № 1969 від 02.10.2023 року на суму 440 000,00 грн, № 1920 від 15.02.2024 року на суму 200 000,00 грн, № 2023 року від 10.05.2024 року на суму 100 000,00 грн.

Таким чином, у порушення умов договору відповідач не провів оплату за договором за період жовтень 2023 року, 10 днів листопада 2023 року в повному обсязі, в результаті чого виник борг у розмірі 167 687,59 грн. Протилежного суду не доведено.

Висновок суду.

У контексті наведеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи той факт, що позов задоволено в повному обсязі, судовий збір у розмірі 3028 грн 00 к. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 2, 13, 73, 74, 86, 129, 202, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов Приватного підприємства «Автомікс-Спецтранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західдорбуд». про стягнення заборгованості на суму 167 687 грн 59 к. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західдорбуд" (вул. Військових Ветеранів, буд. 14, м. Івано-Франківськ, 76019; ) на користь Приватного підприємства "Автомікс-Спецтранс" (вул. Будіндустрії, 7, оф. 24, м. Київ, 01013, ) 167 687 (сто шістдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят сім) грн 59 к. - заборгованості та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 к. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 13.05.2025 року.

Суддя Т. В. Стефанів