СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/4392/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків вх. № 634 Х/3 про приєднання додаткових доказів та поновлення строку на їх подання в межах розгляду апеляційної скарги Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2025 року у справі №922/4392/24

за позовом - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до відповідача Акціонерного товариства "Укрпошта", м. Київ

про стягнення 444'596,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2025р. за результатами розгляду справи №922/4392/24 апеляційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2025 року у справі №922/4392/24 залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2025 року у справі №922/4392/24 залишено без змін. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, у тому числі і витрати на правову допомогу, віднесено на Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків.

Від Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків 14.05.2025 надійшло клопотання в якому останній просить суд поновити пропущений процесуальний строк на подання доказів щодо понесених судових витрат в суді апеляційної інстанції та приєднати такі докази, зокрема, акт здавання-приймання наданих послуг №12 від 07.04.2025, до матеріалів справи. В обґрунтування наведеного клопотання заявник посилався на технічну несправність системи Електронний Суд в останній день строку на подання таких доказів.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія зазначає наступне.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частини перша та друга статті 118 ГПК ).

Відповідно до частини 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, право клопотати про продовження строку для подання заперечень Позивачем втрачено у зв`язку із закінченням строку, встановленого законом.

За змістом ч.8 ст.129 ГПК України, докази понесених стороною судових витрат на правову допомогу подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Встановлено, що постанова Східного апеляційного господарського суду прийнята 05.05.2025 року, а докази подані 14.05.2025 року, тобто з порушенням зазначеного законом строку.

Оскільки будь-яких доказів в обґрунтування наведеного клопотання заявник не надає, посилання на технічну несправність системи Електронний Суд в останній день строку не є поважною причиною до порушення строку на подання вдповідного доказу, отже відповідна заява та клопотання залишаються без розгляду.

Водночас судова колегія звертає увагу заявника на те, що розгляд справи закінчено і заявник не просить ухвалити додаткове судове рішення згідно з ст.244 ГПК України.

Керуючись ст.ст.118,119, 234,235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків про приєднання додаткових доказів та поновлення строку на їх подання- залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков