ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

13.05.2025 Справа № 905/1203/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді за дорученням) Фурсов Я.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом:

1) Акціонерного товариства "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост" (03151, Київ, вул. Народного ополчення, 1, );

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 );

4) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 );

5) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_4 );

6) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_5 );

7) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , ІПН НОМЕР_6 );

8) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , ІПН НОМЕР_7 )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (86065, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, )

про: 1) стягнення з відповідача на користь позивача-1 - на часткове відшкодування збитків, спричинених визначенням заниженої ціни акцій для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", часткову суму завданих збитків в розмірі 151 167,80 грн., що відповідає вилученню частини акцій, а саме - вилучено 2 660 акцій; 2) стягнення з відповідача на користь позивача-2 - на часткове відшкодування збитків, спричинених визначенням заниженої ціни акцій для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", часткову суму завданих збитків в розмірі 151 167,80 грн., що відповідає вилученню частини акцій, а саме - вилучено 2 660 акцій; 3) стягнення з відповідача на користь позивача-3 - на часткове відшкодування збитків, спричинених визначенням заниженої ціни акцій для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", часткову суму завданих збитків в розмірі 151 167,80 грн., що відповідає вилученню частини акцій, а саме - вилучено 2 660 акцій; 4) стягнення з відповідача на користь позивача-4 - на часткове відшкодування збитків, спричинених визначенням заниженої ціни акцій для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", часткову суму завданих збитків в розмірі 151 167,80 грн., що відповідає вилученню частини акцій, а саме - вилучено 2 660 акцій; 5) стягнення з відповідача на користь позивача-5 - на часткове відшкодування збитків, спричинених визначенням заниженої ціни акцій для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", часткову суму завданих збитків в розмірі 151 167,80 грн., що відповідає вилученню частини акцій, а саме - вилучено 2 660 акцій; 6) стягнення з відповідача на користь позивача-6 - на часткове відшкодування збитків, спричинених визначенням заниженої ціни акцій для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", часткову суму завданих збитків в розмірі 1 517 361,00 грн., що відповідає вилученню частини акцій, а саме - вилучено 26 700 акцій; 7) стягнення з відповідача на користь позивача-7 - на часткове відшкодування збитків, спричинених визначенням заниженої ціни акцій для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", часткову суму завданих збитків в розмірі 151 167,80 грн., що відповідає вилученню частини акцій, а саме - вилучено 2 660 акцій; 8) стягнення з відповідача на користь позивача-8 - на часткове відшкодування збитків, спричинених визначенням заниженої ціни акцій для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", часткову суму завданих збитків в розмірі 151 167,80 грн., що відповідає вилученню частини акцій, а саме - вилучено 2 660 акцій,

учасники судового процесу не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1203/21.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що вони були акціонерами Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод". За твердженням заявників позову, останні були примусово позбавлені права власності на акції відповідача відповідно до ст.65-2 Закону України "Про акціонерні товариства" та публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод".

В той же час, позивачі не погоджується із ціною акцій, яка зазначена у наведеній вище публічній безвідкличній вимозі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/1203/21, позов вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.08.2021 було зупинено провадження у справі №905/1203/21 до набрання законної сили рішенням у справі №905/1926/18 та зобов`язано сторін повідомити суд про факт набрання законної сили рішенням у справі №905/1926/18.

Ухвалою суду від 11.10.2024 провадження у справі №905/1203/21 було поновлено та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.12.2024 було зупинено провадження у справі №905/1203/21 до закінчення розгляду Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду справи №910/8714/18 та оприлюднення повного тексту постанови і зобов`язано сторін повідомити про розгляд вказаної справи.

Ухвалою суду від 28.02.2025 провадження у справі №905/1203/21 було поновлено та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 29.04.2025 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 13.05.2025.

Через підсистему "Електронний суд" від представника позивачів та представника відповідача надійшли клопотання про відкладення розглялу справи на іншу дату.

Станом на 13.05.2025 в матеріалах справи місяться клопотання позивача-2, позивача-4, позивача-5, позивача-7, позивача-8 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Згідно з приписами ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій, при цьому, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

На підставі викладеного, враховуючи, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, суд дійшов висновку щодо оголошення перерви у підготовчому засіданні в межах розумних строків в контексті положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поза межами строків, що визначені ч.3 ст. 177 ГПК України, приймаючи до уваги введення в Україні воєнного стану, наслідком чого стала дистанційна робота суду у віддаленому режимі, яка обумовлює проведення засідань суду з певною періодичністю.

Також, згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

У зв`язку з веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 2, 114, 182, 183, 232, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 28.05.2025 року о 12:00 год., зал судового засідання № 303.

2. У зв`язку з існуванням реальної загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнної агресії проти України, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

3. Направлення даної ухвали позивачу-1, відповідачу здійснювати засобами електронного листування до електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд", а іншим учасникам судового процесу - засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" та шляхом розміщення оголошень на офіційному сайті Господарського суду Донецької області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна