СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/3274/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

розглянувши заяву Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі №922/3274/19

за позовом Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Лозова Харківської області,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Близнюкіської селищної ради Лозівського району Харківської області, с.Близнюки Харківської області

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

2. Фермерського господарства "Щастя-2016", м. Лозова,

3. ОСОБА_1 , с. Мурафа Краснокутського району Харківської області,

про визнання незаконним та скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.09.2020, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2020, в позові відмовлено повністю. Судові рішення мотивовані тим, що вимоги прокурора є обґрунтованими, але він звернувся з пропуском позовної давності, на застосуванні якої наполягали відповідач-1 та відповідач-2, і прокурором не доведено поважності причин її пропуску для звернення до суду з даними позовними вимогами.

Постановою Верховного Суду від 30.06.2021 постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2020 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В постанові Верховного Суду зазначалося, що для вирішення питання про дотримання строку звернення до суду за захистом прав, суд має встановити, коли прокурор довідався чи міг довідатися про порушення інтересів держави. Суди дійшли передчасного висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову прокурора у зв`язку з пропуском позовної давності.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду Харківської області від 01.11.2021 позовні вимоги задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ ГУ Держземагенства у Харківській області від 04.02.2015 №212-СГ. Визнано незаконним та скасовано наказ ГУ Держземагенства у Харківській області від 10.03.2015 №505-СГ. Скасовано державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №9588726 від 07.05.2015 договору оренди землі від 30.04.2015 площею 32,5072 га, кадастровий номер :01:000:0105 та додаткову угоду від 13.01.2017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), які укладені між ГУ Держземагенства у Харківській області та ФГ "Щастя-2016". Скасовано державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 9590012 від 07.05.2015 договору оренди землі від 30.04.2015 площею 31,8430 га, кадастровий номер :01:000:0104 та додаткову угоду від 13.01.2017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), які укладені між ГУ Держземагенства у Харківській області та ФГ "Щастя-2016". Скасовано державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №9590649 від 07.05.2015 договору оренди землі від 30.04.2015 площею 14,0977 га, кадастровий номер :01:001:0648 та додаткову угоду від 13.01.2017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), які укладені між ГУ Держземагенства у Харківській області та ФГ "Щастя-2016". Скасовано державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №9591613 від 07.05.2015 договору оренди землі від 30.04.2015 площею 17,0947 га, кадастровий номер :01:001:0653 та додаткову угоду від 13.01.2017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), які укладені між ГУ Держземагенства у Харківській області та ФГ "Щастя-2016". В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі № 922/741/24 апеляційну скаргу Фермерського господарства Щастя-2016 задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2021 у справі №922/3274/19 скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним Договір від 30.04.2015 оренди землі площею 32,5072 га, кадастровий номер :01:000:0105 та додаткову угоду від 13.01.2017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), укладені між Головними управлінням Держземагенства у Харківській області та ФГ "Щастя-2016".

Визнано недійсним договір від 30.04.2015 оренди землі площею 31,8430 га, кадастровий номер :01:000:0104 та додаткову угоду від 13.01.2017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), укладені між Головними управлінням Держземагенства у Харківській області та ФГ "Щастя-2016".

Визнано недійсним договір від 30.04.2015 оренди землі площею 14,0977 га, кадастровий номер :01:001:0648, та додаткову угоду від 13.01.2017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), укладені між Головними управлінням Держземагенства у Харківській області та ФГ "Щастя-2016".

Визнано недійсним договір від 30.04.2015 оренди землі площею 17,0947 га, кадастровий номер :01:001:0653, та додаткову угоду від 13.01.2017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), укладені між Головними управлінням Держземагенства у Харківській області та ФГ "Щастя-2016".

Зобов`язано Фермерське господарство Щастя-2016 повернути Близнюківській селищній раді Лозівського району Харківської області земельні ділянки: площею 32,5072 га (к.н. :01:000:0105), площею 31,8430 га (к.н. :01:000:0104), площею 14,0977 га (к.н. :01:001:0648), площею 17,0947 га (к.н. :01:001:0653).

У решті позовних вимог відмовлено.

Стягнути з Фермерського господарства Щастя-2016 на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 9605,00 грн за подання позовної заяви.

Стягнути з Харківської обласної прокуратури на користь Фермерського господарства Щастя-2016 судовий збір у розмірі 3842,00 грн за подання апеляційної скарги.

13.05.2025 Харківська обласна прокуратура звернулась до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням, в якому просить повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 12 818,15 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У відповідності до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадку, установленому п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Заявником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №2484 від 19.10.2020 про сплату судового збору в сумі 53159,15 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2020 у справі №922/3274/19.

Згідно довідки про зарахування судового збору до державного бюджету України №12-36/49, долученої судом до матеріалів справи, сплачена сума судового збору у розмірі 53 159,15 грн за вищенаведеною платіжною інструкцією зарахована до державного бюджету України та станом на дату розгляду поданої заяви скаржнику не поверталась.

Таким чином, оскільки за апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2020 у даній справі підлягало сплаті 40 341,00 грн, з Державного бюджету України підлягає поверненню надлишково сплачений судовий збір у розмірі 12 818,15 грн.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 123, 234, 244 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Харківської обласної прокуратури (, розрахунковий рахунок UA0007171, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації доходів бюджету (КЕКВ) - 2800, призначення платежу: повернення судового збору) 12 818,15 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №2484 від 19.10.2020 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2020 у справі №922/3274/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян