ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"15" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1458/24

за позовом Ірпінської міської ради в інтересах Ірпінської міської територіальної громади, м. Ірпінь,

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Відважних», м. Ірпінь,

2) Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, м. Ірпінь,

про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки, скасування рішень, скасування містобудівних умов та обмежень для проектування;

Суддя О.В. Конюх;

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.10.2024 призначено у справі №911/1458/24 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Відділенню бюро у м. Києві Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України. Провадження у справі №911/1458/24 зупинено у зв`язку із призначенням судової експертизи.

Ухвалою від 14.04.2025 клопотання судових експертів Годяцької С.В. та Солодухіної С.М. №1192/1335 від 27.02.2025 про призначення обстеження об`єкта комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в редакції клопотання про уточнення та призначення обстеження об`єкта комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 17.03.2025 задоволено. Погоджено залучення до проведення призначеної у справі судової експертизи фахівця у галузі топографо-геодезичних вишукувань Синькіна Сергія Костянтиновича.

09.05.2025 на електронну адресу суду разом із супровідним листом №419/16/1076-16-24-20/25 від 08.05.2025 надійшло клопотання судових експертів №1192/1335 від 07.05.2025 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, в якому судові експерти просять суд для проведення зазначеної експертизи надати:

матеріали топографо-геодезичних робіт (виконавчої зйомки) об`єкта експертизи (кадастровий номер :01:156:0002), виконані сертифікованим спеціалістом під час проведення огляду;

свідоцтво та сертифікат залученого спеціаліста, а також документи щодо повірки і реєстрації використаного інструментарію (завірені копії).

Крім того, судові експерти звертають увагу, що проведення призначеної комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено. У разі незадоволення клопотання експерта, матеріали справи будуть повернуті на адресу замовника із зазначенням мотивованих причин неможливості проведення призначеної комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із частиною 1 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу, що порушене судовими експертами питання про надання матеріалів топографо-геодезичних робіт об`єкта експертизи вже було вирішено судом.

Щодо надання свідоцтва та сертифікату залученого спеціаліста, а також документів щодо повірки і реєстрації використаного інструментарію (завірені копії), суд зазначає таке.

Ухвалою від 14.04.2025 зобов`язано відповідача Виконком Ірпінської міської ради як особу, яка надала пропозицію щодо особи залученого фахівця, забезпечити участь в натурному обстеженні об`єкту дослідження фахівця у галузі топографо-геодезичних вишукувань Синькіна Сергія Костянтиновича, із можливістю використання ним високоточного інструментарію, повіреного у встановленому законом порядку, із наданням підтверджуючих документів щодо освіти, кваліфікації, спеціальності, місця роботи фахівця, а також документів на застосований в процесі натурного обстеження інструментарій.

З огляду на те, що матеріали справи не містять підтверджуючих документів щодо освіти, кваліфікації, спеціальності, місця роботи спеціаліста Синькіна С.К., а також документів на застосований в процесі натурного обстеження інструментарій, суд вважає за необхідне для вирішення порушеного судовими експертами питання призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі №911/1458/24.

2. Розгляд клопотання судових експертів №1192/1335 від 07.05.2025 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначити в судове засідання на 02.06.2025 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, 1 поверх).

3. Зобов`язати відповідача Виконавчий комітет Ірпінської міської ради, невідкладно, у строк до судового засідання, подати суду підтверджуючі документи щодо освіти, кваліфікації, спеціальності, місця роботи залучено спеціаліста Синькіна Сергія Костянтиновича, а також документи щодо повірки і реєстрації використаного інструментарію (засвідчені копії).

4. Копію ухвали направити сторонам та Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 ст. 235 ГПК України) та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку

Суддя О.В. Конюх