УХВАЛА

19 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/5450/21 (910/1839/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 20.03.2025

у складі колегії суддів: Остапенка О.М. (доповідач), суддів: Сотнікова С.В., Суліма В.В.

у справі № 910/5450/21 (910/1839/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича

до Фізичної особи-підприємця Мотрича Руслана Івановича

про визнання недійсним правочину та зобов`язання повернути кошти

у межах справи № 910/5450/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістик Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 30.04.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі № 910/5450/21 (910/1839/23), сформована в системі «Електронний суд» 30.04.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича у справі № 910/5450/21 (910/1839/23) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О. В., судді - Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2025.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі № 910/5450/21 (910/1839/23) складено та підписано 08.04.2025. Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 в касаційному порядку припадав на 28.04.2025.

Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 30.04.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі № 910/5450/21 (910/1839/23) - 30.04.2025, сформована в системі «Електронний суд» 30.04.2025, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича від 30.04.2025 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі № 910/5450/21 (910/1839/23), яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови надійшов до Електронного кабінету ліквідатора в підсистемі «Електронний суд» 10.04.2025 о 1:55.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Абзацом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Беручи до уваги доводи клопотань про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також враховуючи, що скаржник звертається із касаційною скаргою в межах 20-денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної постанови, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича від 30.04.2025 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича касаційна скарга від 30.04.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі № 910/5450/21 (910/1839/23) відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/5450/21 (910/1839/23) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича від 30.04.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2025.

Крім того, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича від 30.04.2025 містить клопотання про участь у всіх судових засіданнях Верховного Суду у справі № 910/5450/21 (910/1839/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про участь у всіх судових засіданнях Верховного Суду у справі № 910/5450/21 (910/1839/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 197, 234, 235, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі № 910/5450/21 (910/1839/23).

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/5450/21 (910/1839/23) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича від 30.04.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2025.

3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про участь у всіх судових засіданнях Верховного Суду у справі № 910/5450/21 (910/1839/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича від 30.04.2025 на 24 червня 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330 в режимі відеоконференції.

5. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича у судовому засіданні у справі № 910/5450/21 (910/1839/23) в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

6. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

9. Витребувати з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/5450/21 (910/1839/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича до Фізичної особи-підприємця Мотрича Руслана Івановича про визнання недійсним правочину та зобов`язання повернути кошти у межах справи № 910/5450/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістик Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" про банкрутство, яку надіслати до суду касаційної інстанції у термін до 02.06.2025.

10. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 02.06.2025.

11. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк