Справа № 909/492/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ВУД КОМПАНІ"

76014, вул. Дудаєва Джохара, буд. 5, м. Івано-Франківськ(з),

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: MOTAG HAETZ LTD

Amsterdam 3, Sderot Israel 8714402 (Амстердам 3, Сдерот, Ізраїль)

ел. пошта:

про стягнення 23 522,24 євро

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ВУД КОМПАНІ" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до MOTAG HAETZ LTD про стягнення 49 497,24 євро.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 23.04.2025, суд залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ВУД КОМПАНІ"; встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

02.05.2025 через систему "Електронний суд" до господарського суду від ТОВ "ВЕСТ ВУД КОМПАНІ" надійшла заява від 02.05.2025 (вх.№7352/25) про усунення недоліків та заява від 02.05.2025 (вх.№7375/25) про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач зазначив, що відповідачем частково сплачено суму заборгованості та просив суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача 23 522, 24 євро.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 07.05.2025, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 10.11.2025; встановив сторонам строк на надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення; зобов`язав позивача в строк до 21.05.2025 здійснити переклад на англійську мову та направити суду нотаріально посвідчений переклад: позовної заяви з доданими до неї документами (3 примірники), ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 07.05.2025 (3 примірники), прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та підтвердження про вручення документа (3 примірники), короткого викладу документа, що підлягає врученню (3 примірники) для направлення Ministry of Justice Office of the Deputy Attorney General (International Law) для вручення та зупинив провадження у справі № 909/492/25 до 09.11.2025.

13.05.2025 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла заява від 13.05.2025 (вх.№8038/25) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Для розгляду клопотання позивача провадження у справі належить поновити.

На підтвердження сплати заборгованості позивач подав квитанції від 06.05.2025 на суму 10981 євро та 15 975 євро, відповідно до яких відповідачем на користь позивача сплачено 26 956 євро.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За встановлених судом обставин, заборгованість відповідачем сплачено після звернення позивача з позовом до суду, тому провадження у справі належить закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, у суду, у відповідності до вимог ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" наявні правові підстави для повернення позивачу 34 762 грн 28 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції №322 від 17.04.2025.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі №909/492/25 поновити.

Провадження у справі №909/492/25 закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ВУД КОМПАНІ" (76014, вул. Дудаєва Джохара, буд. 5, м. Івано-Франківськ (з), ) з Державного бюджету України 34 762 (тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят дві) грн 28 коп. судового збору судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №322 від 17.04.2025.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано - 14.05.2025

Суддя О.В. Рочняк