ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/185/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

за участю:

представника ГУ ДПС у Харківській області - Логвінов О.Б.

представника ПрАТ "ЕК "Барвінок" - Гончаренко Н.А.

представник АТ "ОТП Банк" - Пчолкіна Л.В.

ТОВ фірми "СМ-група" - не з`явився

розпорядника майна - Саланська І.Л.

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок"
до Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СМ-група"
про визнання банкрутом
розпорядник майна боржника - арбітражна керуюча Саланська Ілона Любомирівна (свідоцтво №1553 від 17.07.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СМ-ГРУППА" ().

Ухвалою суду від 17.03.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СМ-ГРУППА", .

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів.

Призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СМ-ГРУППА" Саланську Ілону Любомирівну (свідоцтво №1553 від 17.07.2013р.).

Попереднє засідання у справі було призначено на 19.05.2025.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

- Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" (вх. №9422 від "16" квітня 2025 р.) з додатковими грошовими вимогами в розмірі 359 643,36 грн, з яких 21 336,60 грн 10% річних, 333 461,96 грн інфляційних та 4 844,80 грн судового збору, сплаченого за розгляд заяви;

- ГУ ДПС в Харківській області (вх. № 9159 від "14" квітня 2025 р.) з грошовими вимогами в розмірі 348 886,06 грн заборгованості перед бюджетом;

- АТ "ОТП БАНК" (вх. № 9133 від "14" квітня 2025 р.) з грошовими вимогами в розмірі 1 869 287,77 грн.

Від представників боржника - Чехова Д.А. та Кучер Ю.В. надійшли клопотання про відкладення попереднього засідання на іншу дату для ознайомлення з матеріалами справи та надання боржником заперечень і пояснень у справі.

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Таким чином, з метою виконання завдань попереднього засідання, суд вважає за можливе його відкласти для отримання від боржника пояснень стосовно заявлених до нього грошових вимог.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

У зв`язку з наявними обставинами, що перешкоджають проведенню попереднього засідання у встановлені строки, суд вважає за можливе продовжити такий строк до 16.06.2025.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. ст. 2, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 13, 14, 73, 74, 76, 86, 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання на "16" червня 2025 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Продовжити строк попереднього засідання у справі №922/185/25 до 16.06.2025.

ЗВЕРНУТИ УВАГУ БОРЖНИКА:

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (абз. 2 ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу).

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 19.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.05.2025.

Суддя Прохоров С.А.