ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"21" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/181/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши матеріали справи №916/181/25

За позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ексімтраст (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 6, корпус 1; )

Про стягнення 1596,96 грн.

Встановив: Акціонерне товариство Українська залізниця звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Ексімтранс про стягнення 1596,96 грн. заборгованості по Договору.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.05.2025р. позовну заяву Акціонерного товариства Українська залізниця задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ексімтраст на користь Акціонерного товариства Українська залізниця борг в сумі 1596 грн. 96 коп. заборгованості та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

21.05.2025р. до суду представником Акціонерного товариства Українська залізниця надано заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат, тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.

Як з`ясовано судом, в ухвалі суду від 27.01.2025р. та в рішенні суду від 15.05.2025р. по справі №916/181/25 допущено описку та помилково не вірно зазначено найменування відповідача, у зв`язку з чим описка підлягає виправленню, із зазначенням в ухвалі суду від 27.01.2025р. та в рішенні суду від 15.05.2025р. вірного найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Ексімтраст.

Також, як з`ясовано судом, за текстом рішення суду допущено описку та не вірно зазначено реквізити Договору, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити описку та вірно зазначити реквізити Договору - Договір №ПЗ/В-235562/НЮ від 05.10.2023р.

Крім того, за текстом резолютивної частини рішення суду було допущено описку при визначенні розподілу судового збору, у зв`язку з чим вірно за текстом викласти: «витрати по сплаті судового збору».

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства Українська залізниця від 21.05.2025р. задовольнити.

2.Виправити описки, які допущено в ухвалі Господарського суду Одеської області від 27.01.2025р. та в рішенні Господарського суду Одеської області від 15.05.2025р. по справі №916/181/25, та вірно зазначити найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Ексімтраст.

3.Виправити описку, яку допущено в рішенні Господарського суду Одеської області від 15.05.2025р. по справі №916/181/25, та вірно зазначити реквізити Договору - Договір №ПЗ/В-235562/НЮ від 05.10.2023р.

4.Виправити описку, яку допущено в рішенні Господарського суду Одеської області від 15.05.2025р. по справі №916/181/25 та вірно зазначити «витрати по сплаті судового збору».

Ухвала набирає законної сили 21.05.2025р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Т.Г. Д`яченко