ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

16 травня 2025 року Справа № 915/867/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

представників сторін: не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ МСП Ніка-Тера б/н від 09.05.2025 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Державного підприємства Одеський морський торговельний порт,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт Ніка-Тера,

про: стягнення 10788988,60 грн,-

в с т а н о в и в:

Відповідач звернувся до суду з заявою б/н від 09.05.2025, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Миколаївської області від 09.05.2025 у справі №915/867/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт Ніка-Тера на користь Державного підприємства Одеський морський торговельний порт 622192,68 грн основного боргу, 115574,42 грн пені, 39055,20 грн 3% річних, 11652,33 грн судового збору.

Ухвалою суду від 09.05.2025 розгляд такої заяви призначено на 16.05.2025.

Сторони явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Позивачем не надано до суду заперечень на вказану заяву відповідача.

Судом також враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обов`язковою.

До того ж, згідно ч.3 ст.328 ГПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для розгляду заяви по суті за відсутності представників сторін.

16.05.2025 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Розглянувши заяву відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2024, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2025, стягнуто з відповідача на користь позивача 622192,68 грн основного боргу, 115574,42 грн пені, 39055,20 грн 3% річних, 11652,33 грн судового збору.

На виконання такого рішення 09.05.2025 Господарським судом Миколаївської області видано відповідний наказ.

В обґрунтування заяви відповідач вказує, що рішення суду від 04.12.2024 по даній справі було повністю виконано відповідачем 08.05.2025 у добровільному порядку.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що відповідачем дійсно, в добровільному порядку, виконано рішення суду від 04.12.2024 до видачі виконавчого документу у даній справі та сплачено на користь позивача стягнуті кошти, що підтверджується платіжними інструкціями №13760 від 08.05.2025 на суму 622192,68 грн (основний борг), №13761 від 08.05.2025 на суму 115574,42 грн (пеня), №13762 від 08.05.2025 на суму 39055,20 грн (3% річних), №13763 від 08.05.2025 на суму 11652,33 грн (судовий збір).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Миколаївської області від 09.05.2025, виданого на виконання рішення суду у даній справі.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ МСП Ніка-Тера б/н від 09.05.2025 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Миколаївської області від 09.05.2025 у справі №915/867/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт Ніка-Тера на користь Державного підприємства Одеський морський торговельний порт 622192,68 грн основного боргу, 115574,42 грн пені, 39055,20 грн 3% річних, 11652,33 грн судового збору.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписана суддею 16.05.2025.

Суддя М.В.Мавродієва