ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1674/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяви відповідача 1) про виправлення помилки у виконавчих документах, виданих на виконання судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Акціонерного товариства "Рудь"

2) ОСОБА_2

про стягнення 2059595,58 грн

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою з врахуванням заяви від 01.05.2024 про зміну предмету позову (а. с. 102-133 у т. 2) про солідарне стягнення з відповідачів 2059595,58 грн за акції у зв`язку із неправомірним заниженням ціни їх викупу на підставі публічної безвідкличної вимоги від 10.01.2018 про примусове придбання акцій в усіх власників акцій відповідача 1), в тому числі, 592574,40 грн збитків/недоплати, 110316,00 грн 3% річних, 439408,02 грн інфляційних втрат, 917297,16 грн пені, а також понесених судових витрат.

Рішенням від 07.11.2024 господарський суд позов задовольнив частково; стягнув солідарно з відповідачів на користь позивача 592574,40 грн доплати за акції відповідача 2); 4906,93 грн 3% річних; 7138,77 грн інфляційних; відмовив в частині стягнення 105409,07 грн 3% річних, 432269,25 грн інфляційних втрат та 917297,16 грн пені (а. с. 111-117 у т. 5).

У зв`язку з апеляційним оскарженням вказаного рішення, Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 10.03.2025 здійснив заміну найменування відповідача-1 у справі №906/1674/23 з Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" () на Акціонерне товариство "РУДЬ" ().

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 рішення господарського суду від 07.11.2024 у справі №906/1674/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 105348,37 3% річних, 32 269,25 грн інфляційних втрат, скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову; у решті вказане рішення залишено без змін; викладено його резолютивну частину в такій редакції:

"1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Акціонерного товариства "РУДЬ" (10002, м. Житомир, вул. Івана Гонти, буд. 4, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ): 592 574,40 грн доплати за акції Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод"; 110 255,30 грн 3% річних; 439 408,02 грн інфляційних втрат.

3. Відмовити в частині стягнення 60,70 грн 3% річних. 4. Відмовити в частині стягнення 917 297,16 грн пені.".

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2025, зокрема, стягнуто з АТ "РУДЬ" та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по 13579,13 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання вищезазначених постанови та додаткової постанови апеляційного суду господарський суд Житомирської області 08.05.2025 та 09.05.2025 видав накази.

13.05.2025 до суду від відповідача 1) надійшли заяви (вх. г/с №01-44/1417/25 та №01-44/1418/25) про виправлення помилок у виконавчому документі, допущених у наказах господарського суду від 08.05.2025 та 09.05.2025, шляхом:

- зазначення боржником Акціонерне товариство "Рудь" замість Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод", оскільки ухвалою суду апеляційної інстанції від 10.03.2025 змінено найменування відповідача 1);

- після тексту "Суддя Господарського суду Житомирської області Лозинська Ірина Василівна на примусове виконання додаткової постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від "14" квітня 2025 р. у справі № 906/1674/23 за позовом ОСОБА_1 " додаванням тексту "та ОСОБА_2 ".

Також у поданій заяві за вх. №01-44/1418/25 відповідач 1) просить суд заборонити приймати до виконання наказ Господарського суду Житомирської області у справі №906/1674/23, виданий 08.05.2025, який містить помилку, до розгляду цієї заяви.

Ухвалою від 13.05.2025 господарський суд призначив судове засідання для розгляду вищезазначених заяв відповідача 1) на 21.05.2025 о 09:30 (а. с. 26 у т. 9).

Однак, у зв`язку з повітряною тривогою, сигнал про яку було оголошено о 09:31, з метою дотримання гарантій процесуальних прав особи на участь у розгляді її заяви, для забезпечення повноти і справедливості судового розгляду, слід відкласти судове засідання.

Одночасно слід зазначити, що за ч. 1,3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 233-235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяв відповідача 1) від 13.05.2025 (вх. г/с №01-44/1417/25 та №01-44/1418/25) про виправлення помилки у виконавчих документах, виданих на виконання судового рішення у справі, відкласти.

2. Призначити засідання суду на "21" травня 2025 р. о 16:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.05.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3, 4 - відповідачам (Електронний суд)