ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/1088/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за позовом Дніпровської міської ради м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Класік-Форм» м. Київ

про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 2186128грн32коп

Суддя Новікова Р.Г.

представники:

від позивача: Риженко М.С. в порядку самопредставництва

від відповідача: Монастиренко О.Ю. на підставі ордеру АА №1482194 від 12.03.2025, адвокат

ВСТАНОВИВ: Дніпровська міська рада звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Класік-Форм» з позовом про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 2186128грн32коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на безоплатне користування відповідачем земельної ділянки з кадастровим номером :02:295:0117, на якій розташоване нерухоме майно, належне відповідачу.

Позивач вказав, що Інспекцією з державного контролю за використанням та охороною земель Дніпровської міської ради було здійснене обстеження земельної ділянки комунальної форми власності за адресою: вул. Ольгерда Бочковського (колишня найменування вул. Генерала Пушкіна), буд. 42Л (кадастровий номер :02:295:0117) та складений акт обстеження земельної ділянки від 15.07.2024. В акті обстеження від 15.07.2024 зазначено, що доступ до земельної ділянки частково вільний, з одного боку територія земельної ділянки огороджена парканом з металевого профнастілу. На території, що обстежувалась розташований автозаправний комплекс, що також включає в себе автомийку, а саме: будівля операторної літ. А (загальною площею 201,4 кв.м.), автомийка літ. Е (загальною площею 103,7кв.м), будівля операторної мийки самообслуговування літ. Ж (загальною площею 31,2кв.м), навіси літ. В, Г, 3, щитова літ. Д, №1-сателіт, №2-4,9-ПРК з резервуарами, №5-газовий модуль з ГРМ, №6,8-огорожа, №10-пилосос, І-мостіння. Доступ до земельної ділянки здійснюється зі сторони проспекту Богдана Хмельницького. Покриття земельної ділянки - бруківка.

Позивач послався на Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 06.03.2025 та вказав, що з 21.07.2021 власником розташованого на спірній земельній ділянці нерухомого майна є Товариство з обмеженою відповідальністю «Класік-Форм».

Позивач стверджував, що з 21.07.2021 та на момент подання позову ТОВ «Класік-Форм» користується земельною ділянкою з кадастровим номером :02:295:0117.

Позивач вказав, що згідно з листом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №37142/5/04-36-04-02-12 від 08.08.2024 ТОВ «Класік-Форм» не сплачувало грошові кошти за користування земельною з кадастровим номером :02:295:0117, площею 0,4284га.

Позивач повідомив, що відповідно до Розрахунку суми коштів, які зберіг у себе землекористувач земельної ділянки за рахунок власника земельної ділянки внаслідок користування землею без достатньої правової підстави, затвердженого протоколом №11 від 21.11.2024 Комісії з визначення розміру збитків, заподіяних Дніпровській міській раді, власникам землі та землекористувачам при використанні земельних ділянок, загальна сума безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки з кадастровим номером :02:295:0117 з 21.07.2021 по 04.11.2024 дорівнює 2186128грн32коп. та складається з сум:

- в розмірі 249451грн05коп. за період 21.07.2021 31.12.2021;

- в розмірі 610698грнг77коп. за період 01.01.2022 - 31.12.2022;

- в розмірі 702303грн58коп. за період 01.01.2023 31.12.2023;

- в розмірі 623674грн93коп. за період 01.01.2024 04.11.2024.

Позивач послався на відсутність можливості отримати витяги про нормативну грошову оцінку на земельну ділянку за 2021 - 2023 роки та зазначив, що Розрахунок здійснений на підставі відомостей, наданих Комунальним підприємством Муніципальний землевпорядний офіс Дніпровської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 суд прийняв позов до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче провадження на 02.04.2025.

Разом з позовом Дніпровська міська рада подала заяву №7/11-509 від 06.03.2025 про забезпечення позову шляхом накладення арешту:

- на нерухоме майно належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Класік-Форм», а саме: автозаправочний комплекс (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер відомостей про речове право 43140013), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Ольгерда Бочковського (колишнє найменування вул. Генерала Пушкіна), буд. 42Л, в межах суми позовних вимог 2186128грн32коп до набрання рішенням у справі законної сили;

- на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Класік-Форм», у розмірі 2186128грн32коп до набрання рішенням у справі законної сили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 суд частково задовольнив заяву Дніпровської міської ради №7/11-509 від 06.03.2025 про забезпечення позову та вижив заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Класік-Форм», а саме: автозаправочний комплекс (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер відомостей про речове право 43140013), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Ольгерда Бочковського (колишнє найменування вул. Генерала Пушкіна), буд. 42Л та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Класік-Форм», у межах суми позовних вимог 2186128грн32коп до набрання рішенням у справі законної сили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2025 суд повернув без розгляду клопотання ТОВ «Класік-Форм» від 25.03.2025 у справі №904/1088/25.

На адресу суду 31.03.2025 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання представника відповідача про

- надання відповідачу додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву;

- відкладення судового засідання, призначеного на 02.04.2025 на інший день й час, не проведення засідання без участі представника відповідача;

- забезпечення проведення всіх подальших судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву відповідач послався на неотримання позовної заяви з додатками; значний обсяг матеріалів справи та її складність. Відповідач вказав про відсутність наміру зловживати своїми процесуальними правами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 суд задовольнив заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Класік-Форм» - адвоката Монастиренка О.Ю. від 31.03.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2025 занесеною до протоколу судового засідання від 02.04.2025, суд - задовольнив клопотання представника відповідача про продовження строку надання відзиву та продовжив строк надання відзиву до 09.04.2025 включно; оголосив перерву у підготовчому засіданні до 15.04.2025 о 12:00.

На адресу суду 04.04.2025 надійшов сформований в системі «Електронний суд» відзив від 04.04.2025 відповідача про незгоду із заявленими вимогами.

Відповідач стверджував, що

- земельна ділянка з кадастровим номером :02:295:0117 площею 0,4284га не є сформованою та не є об`єктом цивільних прав. У державних реєстрах відсутній зазначений позивачем кадастровий номер земельної ділянки. Це підтверджується скріном з сайту публічної кадастрової карти.

- у користуванні товариства не було земельної ділянки з кадастровим номером :02:295:0117 площею 0,4284га. Товариство використовує земельну ділянку з іншим кадастровим номером.

У рішенні Дніпровської міської ради №128/11 від 20.10.2021 про надання ТОВ «Класік-Форм» дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Генерала Пушкіна, 42Л по фактичному розміщенню автозаправного комплексу вказано про припинення права постійного користування ТОВ «Август Пром» земельною ділянкою площею 0,6234га (кадастровий номер :02:295:0074) по вул. Генерала Пушкіна, 42Л.

У рішенні Дніпровської міської ради №71/60 від 18.12.2024 про передачу земельної ділянки по вул. Генерала Пушкіна, 42Л в оренду ТОВ «Класік-Форм» по фактичному розміщенню автозаправного комплексу зазначено про реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку площею 0,3861га (кадастровий номер :02:295:0124) по вул. Генерала Пушкіна, 42Л та про затвердження проекту землеустрою.

У Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянки від 05.11.2024 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :02:295:0124 по вул. Генерала Пушкіна, 42Л, площею 0,3861га наведені номери скасованих кадастрових номерів (внаслідок поділу/об`єднання земельної ділянки) - :02:295:0121 та :02:295:0123. Кадастровий номер земельної ділянки :02:295:0117 відсутній.

- позивач використав помилковий розмір ставку податку за користування земельними ділянками певного цільового призначення.

Згідно з рішенням Дніпровської міської ради №3/24 від 13.07.2022, починаючи з 01.01.2023 та протягом дії воєнного стану на території України, до земель категорії промисловості та транспорту має застосуватися коефіцієнт 1,300.

- позивач не надав належних доказів для визначення нормативно-грошової оцінки (технічна документація на спірну земельну ділянку, виготовлена компетентним органом для оформлення договору оренди; довідка із Державного земельного кадастру; витяг із Державного земельного кадастру; висновок судової експертизи про встановлення нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки).

- за користування земельною ділянкою із кадастровим номером :02:295:0124, на якій розміщена АЗС, з 29.12.2022 по 23.03.2024 товариство сплатило 1252498грн42коп.

На адресу суду 14.04.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» відповідь позивача від 14.04.2025 на відзив.

Позивач вказав на долучення до позову інформації з Державного земельного кадастру від 26.08.2024 про земельну ділянку з кадастровим номером :02:295:0117, розташованої за адресою м. Дніпро, вул. Ольгерда Бочковського (колишнє найменування вул. Генерала Пушкіна), буд. 42Л.

Позивач пояснив, що у розробленій відповідачем технічній документації вказано про проектування для відведення земельної ділянки з кадастровим номером :02:295:0117, у зв`язку з розміщенням на ній об`єктів нерухомого майна, власником яких є ТОВ «Класік-Форм».

Позивач послався на інформацію Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:295:0124 та зазначив, що ця земельна ділянка сформована 05.11.2024. Заявлена позивачем до стягнення сума за користування земельною ділянкою з кадастровим номером: :02:295:0117 нарахована за період з 21.07.2021 по 04.11.2024, тобто до дня, коли була сформована земельна ділянка з кадастровим номером :02:295:0124.

Позивач повідомив, що функціонал автоматичного формування витягів із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок розраховує значення нормативної грошової оцінки земельної ділянки на момент формування витягу згідно з наявними відомостями Державного земельного кадастру про земельну ділянку та не формує витяги за минулі роки. Отримати значення нормативної грошової оцінки земельної ділянки за минулий період можливо лише у тому разі, якщо раніше у попередньому періоді вже видавався витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки.

Позивач стверджував, що внаслідок відсутності отримання таких витягів (їх копій), розрахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки здійснений Комунальним підприємством «Муніципальний землевпорядний офіс» Дніпровської міської ради.

Позивач послався на пункт 2.2.63 Статуту КП «Муніципальний землевпорядний офіс» Дніпровської міської ради, затверджений рішенням міської ради від 22.03.2023 №68/35, та вказав, що метою та предметом діяльності підприємства, зокрема, є проведення розрахунків даних про нормативну грошову оцінку земель м. Дніпро, надання інформації у формі довідки про нормативну грошову оцінку 1кв.м землі або довідки про нормативну грошову сформованої земельної ділянки, розрахованої на підставі технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Дніпро на електронних носіях, затвердженої рішенням Дніпровської міської ради про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпра, електронних xml-файлів та на підставі інших даних відповідно до чинного законодавства.

Позивач наполягав на помилковості посилання відповідача на рішення Дніпровської міської ради від 13.07.2022 №3/24 «Про внесення змін до рішення міської ради від 06.12.2017 №13/27 «Про ставки земельного податку, розмір орендної плати за землю, пільги зі сплати земельного податку на території міста». Цим рішенням внесені зміни до ставок земельного податку та розміру орендної плати за землю стосовно категорії землі «Землі промисловості». Але земельна ділянка з кадастровим номером :02:295:0117 має (мала) цільове призначення 03.07. Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

Позивач послався на лист-відповідь Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 08.08.2024 №37142/5/04-36-04-02-12 та вказав про відсутність платежів за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:295:0117.

На адресу суду 15.04.2025 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання позивача від 14.04.2025 про витребування доказів.

Позивач вказав, що станом на 14.04.2025 земельна ділянка з кадастровим номером :02:295:0117 припинила існування як об`єкт цивільних відносин на підставі статті 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» (державна реєстрація земельної ділянки скасовується Державним кадастровим реєстратором, який здійснює таку реєстрацію, у разі, зокрема, поділу чи об`єднання земельних ділянок). Але станом на 26.08.2024 земельна ділянка з кадастровим номером :02:295:0117 існувала як об`єкт цивільних відносин, позивач отримав про неї інформацію з Державного земельного кадастру.

Позивач повідомив про направлення 11.04.2025 запиту до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області для отримання додаткової інформації щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:295:0117. Оскільки відповідь на запит не надійшла, позивач просив витребувати Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області наступну інформацію:

- інформацію про дату державної реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером: :02:295:0117 та про документацію із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки;

- інформацію про дату припинення існування земельної ділянки з кадастровим номером: :02:295:0117 як об`єкту цивільних відносин та скасування зазначеного кадастрового номеру у Державному земельному кадастрі;

- інформацію про площу та місцезнаходження (адміністративно-територіальна одиниця земельної ділянки з кадастровим номером: :02:295:0117 з зазначенням графічного зображення (координат, промірів тощо).

У підготовчому засіданні від 15.04.2025 представник позивача підтримав заявлене ним клопотання про витребування доказів та повідомив про відсутність відповіді на свій запит.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 занесеною до протоколу судового засідання від 15.04.2025, суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 15.05.2025.

На адресу суду 06.05.2025 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» заперечення відповідача від 06.05.2025 на відповідь на відзив.

Відповідач послався на договір купівлі-продажу частки в праві власності на автозаправний комплекс від 18.06.2020, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 05.01.2021 та станом на 21.07.2021 та вказав, що автозаправний комплекс загальною площею 201,4кв.м за адресою: м. Дніпро, вул. генерала Пушкіна, буд. 42-Б, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :02:295:0074 площею 0,6234га. Це спростовує твердження позивача про використання відповідачем земельної ділянки з кадастровим номером: :02:295:0117.

Відповідач повідомив, що рішенням Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 02.07.2021 №700 будівлям автозаправного комплексу була присвоєна адреса: вул. Генерала Пушкіна, 42-Л.

Відповідач звернув увагу, що технічна документація (проект землеустрою) не затверджена міською радою.

Відповідач вказав, що доказом сплати земельного податку за користування саме земельною ділянкою із кадастровим номером :02:295:0074 є уточнюючі податкові декларації з плати за землю за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки.

Відповідач повідомив про направлення до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області адвокатського запиту щодо підтвердження факту переказу товариством коштів за користування земельною ділянкою, на якій розташовані будівлі та споруди АЗК за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, буд. 42-Л

На адресу суду 15.05.2025 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» додаткові пояснення позивача від 14.05.2025.

Позивач зазначив, що земельна ділянка з кадастровим номером: :02:295:0074 не є предметом розгляду в цій справі.

Позивач вказав, що відповідно до договору купівлі-продажу частки в праві власності на автозаправний комплекс від 18.06.2020 у власність та користування відповідача перейшло 74/100 частки у праві власності на автозаправний комплекс (А-1-будівля операторної (загальною площею 201,4кв.м.); В-навіс, Г-навіс, Д-щитова; Е-1-автомийка (загальною площею 103,7кв.м.), Ж-1-будівля операторної мийки самообслуговування (загальною площею 31,2кв.м.), З-навіс, И-сарай, К-навіс, Л-навіс, №1-сателіт; №2-4,9-ПРК з резервуарами; №5-газовий модуль з ГРМ; №6-8-огорожа, №10-пилосос, І-мостіння). На підставі висновку про технічну можливість поділу об`єкта нерухомого майна від 07.06.2021 №7-20, виготовленого ТОВ «Департамент землеустрою, містобудування та оцінки майна», цей об`єкт нерухомого майна був поділений 21.07.2021.

Позивач зазначив, що за результатами розгляду клопотання відповідача від 16.08.2021 вх.№36/5079 рішенням Дніпровської міської ради від 20.10.2021 №128/11 був наданий дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Генерала Пушкіна, 42 Л (Шевченківський район) по фактичному розміщенню автозаправного комплексу. Згідно з проектом землеустрою, земельна ділянка, яка проектується до відведення частково відводиться за рахунок частини земельної ділянки, яка була раніше у постійному користуванні ТОВ «Август Пром» (кадастровий номер: :02:295:0074), вул. Генерала Пушкіна, 42Б (державна реєстрація від 19.08.2016, номер запису про інше речове право 16008254). Земельна ділянка з кадастровим номером :02:295:0074 була поділена, частина цієї земельної ділянки площею 0,4284га отримала кадастровий номер :02:295:0117.

На думку позивача, відсутність затвердження міською ради проекту землеустрою не впливає на факт формування земельної ділянки як об`єкту цивільних відносин. Це є свідченням того, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:295:0117 не була передана на праві оренди.

Також позивач звернув увагу, що граничний термін для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив становив 25.04.2025. Відповідач надав заперечення 06.05.2025. Тому наявні підстави для залишення цих заперечень судом без розгляду.

У підготовчому засіданні від 15.05.2025 представник позивача повідомив суд про відсутність відповіді від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та заявив усне клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів на підставі статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку позивач послався на те, що потреба у витребуванні доказів обумовлена припиненням існування земельної ділянки з кадастровим номером :02:295:0117 станом на квітень 2025року, заперечення відповідачем існування такої земельної ділянки протягом спірного періоду та неможливістю з технічних причин видачі відомостей з Державного земельного кадастру адміністраторами центрів надання адміністративних послуг.

У підготовчому засіданні від 15.05.2025 брав участь представник відповідача, який не заперечив проти задоволення клопотань позивача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та про витребування доказів від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Під час проведення підготовчого засідання 15.05.2025 відбувся збій комп`ютерних систем внаслідок відсутності електропостачання з 10:30 до 10:45. У зв`язку з цим переривалось проведення підготовчого засідання та участь представника відповідача адвоката Монастиренка О.Ю. у цьому засіданні в режимі відеоконференції. Після відновлення електропостачання підготовче засідання було продовжене, представник відповідача адвокат Монастиренко О.Ю. не взяв у ньому участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на обставини справи суд задовольняє клопотання позивача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування доказів в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України. Суд витребовує від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області наступну інформацію:

- інформацію про дату державної реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером: :02:295:0117 та про документацію із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки;

- інформацію про дату припинення існування земельної ділянки з кадастровим номером: :02:295:0117 як об`єкту цивільних відносин та скасування зазначеного кадастрового номеру у Державному земельному кадастрі;

- інформацію про площу та місцезнаходження (адміністративно-територіальна одиниця земельної ділянки з кадастровим номером: :02:295:0117 з зазначенням графічного зображення (координат, промірів тощо).

Згідно з частинами 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведених положень Господарського процесуального кодексу України суд для належної підготовки справи до розгляду по суті дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

З огляду на обставини справи, суд відкладає підготовчого засідання для надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Керуючись статтями 13, 14, 42, 46, 73, 74, 80, 81, 118, 119, 120, 121, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30днів.

2. Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування доказів в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

3. Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області наступну інформацію:

- інформацію про дату державної реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером: :02:295:0117 та про документацію із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки;

- інформацію про дату припинення існування земельної ділянки з кадастровим номером: :02:295:0117 як об`єкту цивільних відносин та скасування зазначеного кадастрового номеру у Державному земельному кадастрі;

- інформацію про площу та місцезнаходження (адміністративно-територіальна одиниця земельної ділянки з кадастровим номером: :02:295:0117 з зазначенням графічного зображення (координат, промірів тощо).

4. Відкласти підготовче засідання до 03.06.2025 о 10:00год.

5. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 03.06.2025 о 10:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області зала судових засідань №1-107 (І поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Забезпечити участь представника відповідача адвоката Монастиренка О.Ю. у підготовчому засіданні 03.06.2025 о 10:00год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили 15.05.2025 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повна ухвала складена 19.05.2025

Суддя Р.Г. Новікова