ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про тимчасове вилучення доказів

14.05.2025м. ДніпроСправа № 904/3952/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Садівничого товариства "РОДНИК", с. Грушувато-Криничне, Дніпропетровська область

про визнання рішення недійсним

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мошинець Ю.О.

Представники:

позивач - Валах С.О.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Садівничого товариства РОДНИК і просить суд визнати недійсним рішення правління Садівничого товариства РОДНИК про обрання чинних: голови правління Атаманчука Бориса Володимировича, заступника голови правління ОСОБА_2 , секретаря правління Саєнко Оксани Анатоліївни Садівничого товариства РОДНИК та припинити термін дії їх повноважень з дня набрання цим рішенням законної сили.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.10.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 відкладено підготовче засідання на 19.11.2024 та витребувано у державного реєстратора ЦНАП Синельниківської міської ради в строк до 15.11.2024 документи на підставі яких було здійснено реєстраційні дії у ЄДР стосовно Садівничого товариства "Родник" відносно реєстрації уповноваженої особи установи - ОСОБА_3 .

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 державний реєстратор ЦНАП Синельниківської міської ради не виконав.

Від позивача до суду надійшла заява про зміну предмета позову від 18.11.2024 та заява про залучення до справи 3-ї сторони від 19.11.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 підготовче засідання відкладено на 24.12.2024. Витребувано у державного реєстратора ЦНАП Синельниківської міської ради документи на підставі яких було здійснено реєстраційні дії у ЄДР стосовно Садівничого товариства "РОДНИК".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 відкладено підготовче засідання на 24.12.2024. Витребувано повторно у державного реєстратора ЦНАП Синельниківської міської ради в строк до 20.12.2024 документи на підставі яких було здійснено реєстраційні дії у ЄДР стосовно Садівничого товариства "Родник" відносно реєстрації уповноваженої особи установи - ОСОБА_3 .

Витребувано у Садівничого товариства "РОДНИК" в строк до 20.12.2024 завірений належним чином протокол засідання правління Садового товариства "Родник" на якому було ухвалено рішення про обрання чинних голови правління, заступника голови правління, секретаря правління та скарбника.

Відповідач вимог ухвали суду від 19.11.2024 не виконав.

02.12.2024 від державного реєстратора ЦНАП Синельниківської міської ради надійшов лист с поясненнями.

В засіданні 19.11.2024 позивач заявив усне клопотання про витребування реєстраційної справи Садівничого товариства "РОДНИК" у зберігача Синельниківської районної державної адміністрації.

Також в засіданні позивач просив залишити без розгляду заяву про зміну предмета позову від 18.11.2024, крім того в засіданні позивач подав заяву про зміну предмета позову від 24.12.2024. Суд протокольною ухвалою від 24.12.2024 прийняв заяву про зміну предмета позову, в наступній редакції:

- визнати недійсною довіреність від 01.05.2024 видану адвокату Землянській К.В. на право бути представником Садівничого товариства "РОДНИК" у стосунках із різними фізичними та юридичними особами;

- визнати недійсним та скасувати записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осі, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо реєстрації ОСОБА_3 у якості керівника Садівничого товариства "РОДНИК";

- всі судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 відкладено підготовче засідання на 21.01.2025. Витребувано у Синельниківської районної державної адміністрації в строк до 13.01.2025 належним чином завірену копію реєстраційної справи Садівничого товариства "РОДНИК".

Витребувано повторно у Садівничого товариства "РОДНИК" в строк до 13.01.2025 завірений належним чином протокол засідання правління Садового товариства "Родник" на якому було ухвалено рішення про обрання чинних голови правління, заступника голови правління, секретаря правління та скарбника.

Відповідач вимог ухвали суду від 24.12.2024 не виконав.

Синельниківська районна державна адміністрація 13.01.2025 на виконання ухвали суду від 24.12.2025 надала копію реєстраційної справи Садівничого товариства "РОДНИК".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 відкладено підготовче засідання на 18.02.2025. Витребувано повторно у Садівничого товариства "РОДНИК" в строк до 10.02.2025 завірений належним чином протокол засідання правління Садового товариства "Родник" на якому було ухвалено рішення про обрання чинних голови правління, заступника голови правління, секретаря правління та скарбника.

Вимоги ухвали суду від 21.01.2025 відповідач не виконав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2025 відкладено підготовче засідання на 05.03.2025. Витребувати повторно у Садівничого товариства "РОДНИК" в строк до 05.03.2025 завірений належним чином протокол засідання правління Садового товариства "Родник" на якому було ухвалено рішення про обрання чинних голови правління, заступника голови правління, секретаря правління та скарбника.

Вимоги ухвали суду від 18.02.2025 відповідач не виконав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2025 відкладено підготовче засідання на 25.03.2025. Витребувано повторно у Садівничого товариства "РОДНИК" в строк до 25.03.2025 завірений належним чином протокол засідання правління Садового товариства "Родник" на якому було ухвалено рішення про обрання чинних голови правління, заступника голови правління, секретаря правління та скарбника.

Вимоги ухвали суду від 05.03.2025 відповідач не виконав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 відкладено підготовче засідання на 14.04.2025. Повторно витребувано у Садівничого товариства "РОДНИК" в строк до 14.04.2025 завірений належним чином протокол засідання правління Садівничого товариства "РОДНИК", на якому було ухвалено рішення про обрання голови правління, заступника голови правління, секретаря правління та скарбника на підставі рішення загальних звітно-виборчих зборів Садівничого товариства "РОДНИК" від 2021 року про обрання нового складу правління.

Витребувано у Садівничого товариства "РОДНИК" в строк до 14.04.2025 завірений належним чином протокол засідання правління Садівничого товариства "РОДНИК" від 14.05.2023 про затвердження на посаду скарбника ОСОБА_4 .

В судове засідання належним чином повідомлений представник відповідача не з`явився, вимог ухвал суду від 19.11.2024, 24.12.2024, 21.01.2025, 18.02.2025, 05.03.2025, 25.03.2025 не виконав, жодних клопотань або заяв не подавав.

В судовому засіданні 14.04.2025 позивач заявив усне клопотання про застосування заходу процесуального примусу з відповідача, а саме з керівника Садівничого товариства "РОДНИК" ОСОБА_3 з огляду на систематичне невиконання ним вимог ухвал суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2025 клопотання ОСОБА_1 про застосування заходу процесуального примусу з відповідача, а саме з керівника Садівничого товариства "РОДНИК" Атаманчука Бориса Володимировича задоволено частково.

Застосовано до Садівничого товариства "РОДНИК" захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнуто з Садівничого товариства "РОДНИК" в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 9 084, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2025 відкладено підготовче засідання на 14.05.2025. Повторно витребувано у Садівничого товариства "РОДНИК" в строк до 14.05.2025 завірений належним чином протокол засідання правління Садівничого товариства "РОДНИК", на якому було ухвалено рішення про обрання голови правління, заступника голови правління, секретаря правління та скарбника на підставі рішення загальних звітно-виборчих зборів Садівничого товариства "РОДНИК" від 2021 року про обрання нового складу правління.

Витребувано повторно у Садівничого товариства "РОДНИК" в строк до 14.05.2025 завірений належним чином протокол засідання правління Садівничого товариства "РОДНИК" від 14.05.2023 про затвердження на посаду скарбника ОСОБА_4 .

Попереджено відповідача про те, що відповідно до частини 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні 14.05.2025 позивач заявив клопотання про тимчасове вилучення всіх документів за період з 19.09.2021 по 14.05.2025 у відповідача, з огляду на систематичне невиконання ними вимог ухвал суду.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до частин 1,4,7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024, 24.12.2024, 21.01.2025, 18.02.2025, 05.03.2025, 25.03.2025, 14.04.2025 у відповідача були витребувані певні докази необхідні для розгляду цього спору.

Ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024, 24.12.2024, 21.01.2025, 18.02.2025, 05.03.2025, 25.03.2025, 14.04.2025 доставлені до Електронного кабінету відповідача, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.

Відтак, суд доходить висновку, що відповідач не забезпечує виконання вимог ухвал господарського суду у справі № 904/3952/24.

Станом на 14.05.2025, всупереч вимогам суду відповідач витребувані документи не надав, про неможливість їх неподання не повідомив.

Суд зазначає, що недобросовісна бездіяльність відповідача щодо невиконання покладених на нього ухвалами суду процесуальних обов`язків надати докази створює протиправні перешкоди у здійсненні судочинства.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд зазначає, що права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 132 Господарського процесуального кодексу України, заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, штраф.

Відповідно до статті 134 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Суд дійшов висновку про необхідність застосування заходу процесуального примусу - тимчасового вилучення доказів, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд справи, а вищевказані докази в інший спосіб отримати неможливо. Водночас, суд не вбачає підстав для витребування у відповідача всіх документів за період з 19.09.2021 по 14.05.2025, оскільки вказані докази не витребовувались у відповідача та не пов?язані з предметом цього спору.

Керуючись статтями 81, 134, 228 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про тимчасове вилучення доказів задовольнити частково.

2. Вилучити у Садівничого товариства "РОДНИК" (Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, село Грушувато-Криничне; 24244132) завірений належним чином протокол засідання правління Садівничого товариства "РОДНИК", на якому було ухвалено рішення про обрання голови правління, заступника голови правління, секретаря правління та скарбника на підставі рішення загальних звітно-виборчих зборів Садівничого товариства "РОДНИК" від 2021 року про обрання нового складу правління.

3. Вилучити у Садівничого товариства "РОДНИК" (Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, село Грушувато-Криничне; 24244132) завірений належним чином протокол засідання правління Садівничого товариства "РОДНИК" від 14.05.2023 про затвердження на посаду скарбника ОСОБА_4 .

4. Доручити виконання ухвали Си нель ни ків ському відділу державної виконавчої служби Си нель ни ків сько го району Дні про пе тров ської області Південного між ре гіо наль но го управління міністерства юстиції (м. Одеса) (52500, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Каштанова, буд. 52, ідентифікаційний код 45090712).

Стягувач: Господарський суд Дніпропетровської області (49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1, ідентифікаційний код 03499891).

Боржник: Садівниче товариство "РОДНИК" (Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, село Грушувато-Криничне; ідентифікаційний код 24244132)

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 19.05.2025

Суддя Я.С. Золотарьова