ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.05.2025р. Справа № 905/362/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЯСНО+, м.Київ,

до відповідача Селянського (фермерського) господарства Агрос, с.Нововодяне(з), Добропільський район, Донецька область,

про стягнення 536355,70 грн,

за участю представників сторін:

від позивача Марковська В.В., в режимі відеоконференції,

від відповідача Кулікова Г.Д., в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ЯСНО+ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Селянського (фермерського) господарства Агрос, про стягнення 536355,70 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №64ПВ від 01.08.2024, в частині оплати наданих послуг на суму 511935,21 грн за жовтень 2024 та грудень 2024. Додатково позивачем нараховані 3% річних у розмірі 6390,76 грн, інфляційні втрати у розмірі 18029,73 грн.

Ухвалою від 09.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу визначив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановив строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов; позивачу - надати суду відповідь на відзив; запропонував відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) надати суду заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 14.04.2025 суд призначив розгляд справи на 25.04.2025 року; викликав представників сторін в судове засідання в режимі відеоконференції. Відповідачу до дати судового засідання надати суду письмові пояснення яким чином рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки АТ ДТЕК Донецькі електромережі.

18.04.2025 через систему "Електронний суд" від Селянського (фермерського) господарства "Агрос" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач повідомляє, що 18.04.2025 ним було подано позов до Господарського суду Донецької області про зобов`язання провести перерахунок та списати донараховану заборгованість до відповідачів Акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+". Відповідач вважає, що розгляд цієї справи залежатиме від результатів розгляду його позову, тому просить суд зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішення у справі за його позовом. Просить відмовити в задоволенні позову. До відзиву додані додаткові документи.

21.04.2025 через систему "Електронний суд" від Селянського (фермерського) господарства "Агрос" надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд долучити до матеріалів справи відповідь на адвокатський запит №83/4821-вих від 21.04.2025.

23.04.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "ЯСНО+" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. До відповіді на відзив додані додаткові документи.

24.04.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "ЯСНО+" надійшла заява, в якій позивач просить суд прийняти та розглянути заяву про зменшення розміру позовних вимог; приєднати до матеріалів справи документи, зазначені як додатки до цієї заяви; стягнути з Селянського (фермерського) господарство Агрос на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЯСНО+ суму основного боргу 499435,21 грн, 3% річних - 6390,76 грн, інфляційну складову боргу - 18029,73 грн та витрати із сплати судового збору - 6286,27 грн; повернути суму судового збору в розмірі - 302,58 грн (152,58 грн - надмірно сплачений збір при подачі позову, 150,00 грн - повернення судового збору у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог).

Під час судового засідання 25.04.2025 суд прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог. Подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Ухвалою від 25.04.2025 суд відклав розгляд справи на 19.05.2025 року; запропонував відповідачу сформувати позицію по справі відповідно до вимог ГПК України.

28.04.2025 через систему "Електронний суд" від Селянського (фермерського) господарства "Агрос" надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. До заперечень додані додаткові документи.

30.04.2025 через систему "Електронний суд" від Селянського (фермерського) господарства "Агрос" надійшли додаткові пояснення, в яких відповідач просить суд долучити до матеріалів справи копії адвокатських запитів та відповіді на них. До додаткових пояснень додані додаткові документи.

30.04.2025, 01.05.2025 через систему "Електронний суд" від Селянського (фермерського) господарства "Агрос" надійшли додаткові пояснення, в яких відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. До додаткових пояснень додані додаткові документи.

02.05.2025 через систему "Електронний суд" від Селянського (фермерського) господарства "Агрос" надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №905/406/25. До клопотання додані додаткові документи.

05.05.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення до клопотання про зупинення провадження у справі.

13.05.2025 через систему "Електронний суд" від Селянського (фермерського) господарства "Агрос" надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд долучити до матеріалів справи адвокатський запит б/н від 01.05.2025 та відповідь на нього №83/5472-вих від 08.05.2025.

19.05.2025 від Селянського (фермерського) господарства "Агрос" надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд долучити до матеріалів справи повідомлення позивача про припинення договору. До клопотання додані додаткові документи.

В судовому засіданні 19.05.2025 присутні представники позивача та відповідача.

Відповідно до частини першої пункту 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. В такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, керуючись закріпленим у ст. 13 ГПК України принципом змагальності, враховуючи суперечливість наданих сторонами доказів та фактичних обставин, на які в обґрунтування своїх доводів сторони посилаються, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №905/362/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити сторони, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, на підставі рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз