ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2025 року Черкаси справа № 925/316/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Шевченко О.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: Вронський О.О. - адвокат за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (Сумська область, Великописарівський район, с. Попівка) до Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" (Черкаська область, м. Жашків) про стягнення 1 812 200,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1 812 200, 00 грн. з приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" (код 31961067) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (код 03749037) вартості недопоставленого товару згідно договору поставки №ТР 49 від 27.01.2022, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

Обидві сторони мають електронні кабінети.

17.04.2025 суд отримав від відповідача відзив на позов з додатками, яким ПрАТ "УКРАГРО НПК" просить в позові відмовити, оскільки поставка товару відбулася і надає три накладні на перевезення вантажу.

Ухвалою від 06.05.2025 суд прийняв до розгляду заяву позивача від 28.04.2025 про збільшення позовних вимог про стягнення додатково ще 728 123,70 грн. інфляційних втрат та 162 949,00 грн. як 3% річних за прострочення повернення спірних коштів основного боргу, нарахованих за період квітень 2022 - березень 2025

До засідання 06.05.2025 позивач надав відповідь на відзив від 01.05.2025 в якому вказав, що за двома накладними поставка та передача товару на користь позивача відбулася, а за третьою поставкою (накладна № 34471961 - а.с. 50) товар не було передано позивачу. Згідно відмітками у цій накладній вантаж переадресовано на ст. Пологи по акту від 23.02.2022 і позивач його не отримав.

Представник відповідача не заперечив проти можливості ним самостійно звернутися до АТ "Укрзалізниця" за отриманням інформації про долю цього вантажу.

16.05.2025 в справу з боку відповідача надано копію звернення ПрАТ "Украгро НПК" до АТ "Укрзалізниця" щодо долі вантажу за вказаною накладною.

Відповідь від АТ "Укрзалізниця" ще не отримано.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне звернутися до АТ "Укрзалізниця" для прискорення надання відповіді на запит відповідача, а засідання відкласти.

Відповідач в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України просить продовжити строк підготовчого провадження. Даною нормою передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вказаних обставин клопотання солід задовольнити.

За правилами п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання, якщо питання, визначені ст. 182 ГПК України не можуть бути вирішеними у даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 81, 119, 177, 182, 183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 29 червня 2025 року.

Відкласти підготовче засідання у справі на 14:30 год. 03 червня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

В порядку ч. 2 ст. 119, ст. 182 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань з необхідними доказами, якими сторонам слід завчасно ознайомитися.

В порядку ч. 7 ст. 81 ГПК України, для забезпечення розгляду справи № 925/316/25, зобов`язати АТ "Укрзалізниця" (13150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) прискорити надання відповіді на запит відповідача у справі ПрАТ "Украгро НПК" від 07.05.2025 № 140 щодо з`ясування долі вантажу за накладною № 34471961, в якій містяться відмітки про переадресування вантажу на ст. Пологи (додаток: копія звернення ПрАТ "Украгро НПК" - лише для АТ "Укрзалізниця").

Продублюйте для суду відповідь на запит ПрАТ "Украгро НПК" на електронну пошту суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити про бронювання проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися обидві сторони, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських