ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1969/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

при розгляді справи за позовом: Приватного підприємства "Ліра" (65086, Одеська обл., м. Одеса, Дніпропетровська дорога, буд. 70)

до відповідачів: 1. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, буд. 1, м. Одеса, Одеська обл., 65039) 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). 3. Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1)

про визнання результатів електронного аукціону та договору купівлі-продажу недійсними

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024 Приватне підприємство "Ліра" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, в якій просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним результати електронного аукціону з малої приватизації №SPE001-UA-244 щодо продажу нежилих приміщень першого поверху загальною площею 353,6 кв. м, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Палія Семена, 70, приміщення №501а, який відбувся 11.04.2024.

Окрім цього, позивачем 02.05.2024 було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 06.05.2024 у задоволенні заяви Приватного підприємства "Ліра" про забезпечення позову за вх.№2-749/24 від 02.05.2024 по справі №916/1969/24 відмовлено.

Ухвалу мотивовано тим, що оскільки ПП "Ліра" заявлено позовні вимоги немайнового характеру, обраний захід забезпечення позову у вигляді арешту майна жодним чином не співвідноситься з предметом спору (визнання недійсним електронного аукціону).

Ухвалою суду від 07.05.2024 відкрито провадження по справі №916/1969/24 за правилами загального позовного провадження.

16.05.2024 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій останній просить визнати недійсними результати електронного аукціону з малої приватизації №SPE001-UA-244 щодо продажу нежилих приміщень першого поверху загальною площею 353,6 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення №501 а, який відбувся 11.04.2024, та визнати недійсним договір купівлі-продажу об`єкту малої приватизації нежилих приміщень першого поверху загальною площею 353,6 кв. м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 70, приміщення №501 а, за результатами електронного аукціону, укладений 01.05.2024 між Територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н. Ю., р/н 716.

Крім того, у зв`язку зі зміною предмету позову шляхом доповнення позовних вимог новою вимогою про визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкту малої приватизації, укладеного 01.05.2024 між Територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради та ОСОБА_1 , позивач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Територіальну громаду м. Одеса в особі Одеської міської ради та ОСОБА_1 .

Ухвалою від 29.05.2024 прийнято заяву Приватного підприємства "Ліра" про зміну предмету позову від 16.05.2024, подану у справі №916/1969/24, залучено Одеську міську раду до участі у справі №916/1969/24 в якості співвідповідача та змінено процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , із залученням останньої до участі у справі №916/1969/24 в якості співвідповідача.

06.06.2024 до суду надійшла заява від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про зупинення провадження у справі.

Обґрунтовуючи подану заяву, відповідач посилається на те, що в провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/3748/23 за позовом Приватного підприємства "Ліра" до Територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, КУ "Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради, зокрема, про визнання незаконним та скасування п. 2 рішення Одеської міської ради №1319-VIII від 19.07.2023 в частині визначення способу приватизації шляхом продажу на аукціоні об`єкту, зазначеного у підпункті 1 п. 1 цього рішення, а саме: нежилих приміщень першого поверху 353,6 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ; зобов`язання Одеську міську раду на найближчій сесії ради прийняти рішення, яким визначити спосіб приватизації шляхом викупу орендарем об`єкту, зазначеного у підпункті 1 п. 1 рішення Одеської міської ради №1319-VIII від 19.07.2023.

Враховуючи, що електронний аукціон був проведений на підставі та на виконання рішення Одеської міської ради №1319-VIII від 19.07.2023, обставини, які є предметом розгляду у справі №916/3748/24, мають суттєве значення для вирішення справи №916/1969/24, оскільки факти, які встановлюються у справі №916/3748/23, мають преюдиціальне значення для розгляду справи №916/1969/24.

Отже, на переконання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради розгляд справи №916/1969/24 є об`єктивно неможливим до вирішення пов`язаної з нею справи №916/3748/23.

Крім того, 24.06.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване аналогічними обставинами.

У судове засідання 24.06.2024 з`явилися представники позивача та відповідачів 1 та 3. Представник Відповідача 2 ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні судом було з`ясовано думку сторін щодо доцільності зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №916/3748/23.

Учасники справи проти зупинення провадження у справі №916/1969/24 не заперечували.

Ухвалою суду від 24.06.2024, залишеною без змін Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 8.08.2024, клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та ОСОБА_1 задоволено та зупинено провадження у справі №916/1969/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/3748/23.

Ухвалою суду від 17.02.2025 суд поновив провадження у справі №916/1969/24 та призначив підготовче засідання на 12.03.2025 р. об 11:30.

Судом було оголошено перерву в підготовчому засіданні, без оформлення окремого процесуального документу, до 02.04.2025 о 11:00.

01.04.2025 до суду від відповідача 3 надійшли письмові пояснення.

02.04.2025 до суду від представника відповідача надійшла відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 02.04.2025 суд поновив строк на подання відзиву та прийняв його до матеріалів справи.

В даному засіданні суд встановив строки для надання заяв по суті справи: до 14.04.2025 - відповіді на відзиви, до 21.04.2025 - заперечення на відповіді на відзиви та оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні, без оформлення окремого процесуального документу, до 23.04.2025 о 12:30.

23.04.2025 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні, без оформлення окремого процесуального документу, до 14.05.2025 о 14:00.

14.05.2025 в судове засідання з`явилися представники відповідачів 1,2,3. Позивач в судове засідання не з`явився.

Перед судовим засіданням в телефонному режимі адвокат позивача повідомив суд про те, що директор через погане самопочуття не може бути присутнім 14.05.2025 в судовому засіданні та просив відкласти його.

В судовому засіданні суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 09.06.2025 о 12:30.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що представників відповідачів 1,2,3 про оголошення перерви повідомлено безпосередньо у судовому засіданні, суд вважає за необхідне повідомити позивача про розгляд справи №916/1969/24 шляхом направлення ухвали суду.

Суд також зауважує, що відповідно до ст.202 та 226 ГПК України внаслідок повторної неявки позивача, незалежно від причин неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Приватне підприємство "Ліра" про оголошення перерви в підготовчому засіданні до "09" червня 2025 р. о 12:30.

2. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

3. Копію ухвали направити Приватному підприємству "Ліра" та його представнику до електронних кабінетів.

4. Визнати явку сторін в судове засідання необов`язковою.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 14.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська