ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

15 травня 2025 року м. Миколаїв Справа № 5016/531/2011(1/41)

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства Миколаївобленерго про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу (вх. № 7444/25 від 15.05.2025 р.) по справі № 5016/531/2011(1/41) за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ) до Приватного підприємства Вальор (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вулиця Адміральська, буд. 18, кв. 19; ) про розірвання договору № 20 від 16.04.2007р. та стягнення 399 441,95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Миколаївобленерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовною заявою до Приватного підприємства Вальор про розірвання договору № 20 від 16.04.2007р. та стягнення сплачених по договору коштів в сумі 198000,00 грн., пені в сумі 143152,00 грн., штрафу 7% в сумі 13860,00 грн., інфляційних в сумі 33 264,00 грн., 3% річних в сумі 11 163,95 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2011 р. у справі № 5016/531/2011(1/41) (суддя Васильєва Л.І.) вказану позовну заяву ВАТ ЕК Миколаївобленерго прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 05.04.2011 р.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.05.2011 р. у справі № 5016/531/2011(1/41) здійснено заміну позивача Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії Миколаївобленерго на його правонаступника - Публічне акціонерного товариство Миколаївобленерго.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 25.05.2011 р. у справі №5016/531/2011(1/41) (суддя Васильєва Л.І.) в задоволенні позову ПАТ Миколаївобленерго було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.09.2011 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго задоволено частково, рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.05.2011 р. у справі №5016/531/2011(1/41) скасовано частково, викладено резолютивну частину цього рішення в наступній редакції: „Позов Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго задовольнити частково. Стягнути з Приватного підприємства „ВАЛЬОР (54009, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 18, к. 19, ) на користь Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ) 143152 (сто сорок три тисячі сто п`ятдесят дві) грн. пені, 13860 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят) грн. штрафу, 3779 (три тисячі сімсот сімдесят дев`ять) грн. 82 коп. індексу інфляції, 748 (сімсот сорок вісім) грн. 60 коп. 3% річних, 1615 (одну тисячу шістсот п`ятнадцять) грн. 34 коп. держмита та 95 (дев`яносто п`ять) грн. 44 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовити.

Також вказаною постановою Одеського апеляційного господарського суду стягнуто з Приватного підприємства „Вальор на користь Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго 807,67 грн. держмита за розгляд апеляційної скарги.

27.09.2011 р. Господарським судом Миколаївської області на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.09.2011 р. було видано відповідні накази про примусове її виконання щодо стягнення з Приватного підприємства „Вальор на користь Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго 143152,00 грн. пені, 13860,00 грн. штрафу, 3779,82 грн. індексу інфляції, 748,60 грн. 3% річних, 1615,34 грн. держмита та 95,44 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 807,67 грн. держмита за розгляд апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2011 р. у справі №5016/531/2011(1/41) касаційні скарги Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго» та ПП «Вальо» залишені без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.09.2011 р. у цій справі без змін.

15.05.2025 р. Акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулося до Господарського суду Миколаївської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення вказаного наказу суду до виконання за ст. 329 ГПК України та про видачу дублікату наказу суду у справі № 5016/531/2011(1/41) від 27.09.2011 р. згідно з п.п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017 р.). В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що 18.02.2022 на адресу Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) була направлена заява про повторне відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду Миколаївської № 5016/531/2011(1/41) від 27.09.2011 року про стягнення боргу з Приватного підприємства «Вальор». У зв`язку з тривалим невиконанням рішення суду АТ «Миколаївобленерго» звернулось до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою від 17.03.2025 вих. № 01/01-22-1266 про надання інформації стосовно тривалого невиконання рішення суду. 31.03.2025 Товариством була отримана відповідь від 26.03.2025 № 37893 про те, що 29.12.2021 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», копію якої разом з оригіналом виконавчого документу № 5016/531/2011(1/41) від 27.09.2011 надіслано за адресою стягувача м. Миколаїв, вул. Громадянська 40. Як вказує заявник, станом на 26.03.2025 оригінал виконавчого документу до відділу не повертався та на виконанні не знаходиться.

Вказане, на думку заявника, свідчить про втрату наказу, а тому є всі правові підстави для поновлення судом строку для пред`явлення до виконання та видачі дублікату наказу по справі № 5016/531/2011(1/41). Водночас заявник з посиланням на п. 102 розд. XIII Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження", який набрав чинності з 26.03.2022 року, зазначає, що строк пред`явлення наказу до виконання перервався та, у будь-якому випадку, на даний час не сплив, оскільки воєнний стан ще триває.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2025 р. вказану заяву АТ «Миколаївобленерго» про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 5016/531/2011(1/41) (вх. № 7444/25 від 15.05.2025 р.) передано судді Ільєвій Л.М.

Наразі суд зазначає, що 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", згідно з яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

В п.п. 19.1, 19.2 п. 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017 р.) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. Одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій та електронній формах не допускається. Оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Також в п.п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р.) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З огляду на викладене та враховуючи необхідність розгляду вказаної заяви АТ «Миколаївобленерго» в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, господарський суд вважає за необхідне призначити вказану заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу до розгляду в засіданні суду.

Керуючись п. 19.2, п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст. ст. 329, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства Миколаївобленерго про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу по справі № 5016/531/2011(1/41) (вх. № 7444/25 від 15.05.2025 р.) до провадження.

2. Розгляд заяви Акціонерного товариства Миколаївобленерго про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу по справі № 5016/531/2011(1/41) призначити в засіданні суду на 26 травня 2025 року о 09:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: 54005, м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили 15.05.2025 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва