УХВАЛА

м. Київ

15.05.2025Справа № 910/5289/25
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Міщенка Юрія Георгійовича від 14 травня 2025 року про скасування судового наказу, виданого за відповідною заявою Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" в справі № 910/5289/25,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (далі - Банк) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Міщенка Юрія Георгійовича (далі - Підприємець) 182 823,65 грн, з яких: 164 166,68 грн - основна заборгованість за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" від 10 травня 2024 року № 52, 18 656,97 грн - заборгованість по комісії.

5 травня 2025 року Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ № 910/5289/25 про стягнення з Підприємця на користь Банку вказаної заборгованості та 302,80 грн судового збору.

14 травня 2025 року через систему "Електронний суд" від Підприємця надійшла заява від цієї ж дати про скасування вказаного судового наказу, у якій боржник заперечив проти задоволення вимог Банку та зазначив про їх необґрунтованість.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення у ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 ГПК України).

Оскільки заява Підприємця від 14 травня 2025 року про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 ГПК України, і судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, суд, керуючись частиною 3 статті 158 ГПК України, дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 5 травня 2025 року № 910/5289/25, виданого за заявою Банку.

Водночас суд роз`яснює Банку, що він не позбавлений права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, згідно з приписами частини 2 статті 151 ГПК України, у разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 5 травня 2025 року № 910/5289/25, виданий за заявою Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 15 травня 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко