overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/136/25

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Фастівської міської ради, Київська обл., м. Фастів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Вул, Херсонська обл., м. Херсон

про стягнення 692411,18 грн.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Фастівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Вул про стягнення 692411,18 грн. безпідставно збережених коштів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.05.2025 р. відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення терміну для подання відзиву на позовну заяву; відкладено судове засідання на 20.05.2025 р.; викликано повноважних представників сторін у судове засідання.

19.05.2025 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, в якій заявник просить забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні, що призначене на 20.05.2025 р. о 12:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки вказана заява подана через систему «Електронний суд» 19.05.2025 р., тоді як судове засідання призначено на 20.05.2025 р. Тобто заява подана за день до судового засідання.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/1274/25

За позовом фізичної особи-підприємця Шнідковської Альони Миколаївни

до Білоцерківського приватного ліцею «МІЦВА-613»,

Білоцерківської міської ради

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено проведення підготовчого засідання на 19.05.2025 о 14:30.

19.05.2025 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:

- продовжено строк для подання відзиву Білоцерківській міськвій раді та прийнято відзив відповідача;

- встановлено строки:

позивачу: для подання відповіді на відзив відповідача 2 та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, а також доказів направлення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи - 7 днів з дня підготовчого засідання;

відповідачу 2: для подання заперечення та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення, а також доказів направлення копії заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи - 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

- відкладено підготовче засідання на 11.06.2025 о 15:00.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач - Білоцерківський приватний ліцей «МІЦВА-613» не брав участі в підготовчому засіданні 19.05.2025, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засідання на 11.06.2025 о 15:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Білоцерківському приватному ліцею «МІЦВА-613».

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2025 рокуСправа № 912/954/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Олександрійської міської ради (пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЄМ" (вул. Постишева, 25, с. Краснопілка, Уманський район, Черкаська область, 20322)

про стягнення 30 817,79 грн

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Олександрійської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЄМ" про стягнення 30 817,79 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 22.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 04.02.2025 суд зупинив провадження у справі №912/954/24 до набрання законної сили рішенням суду у справі №912/181/25.

14.05.2025 до господарського суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, мотивоване тим, що рішення суду від 11.04.2025 у справі №912/181/25, яким відмовлено у задоволенні позову повністю, набрало законної сили 06.05.2025.

Суд установив, що у справі №912/181/25 ухвалено рішення від 11.04.2025, яке набрало законної сили.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунено, з підстав чого провадження у справі підлягає поновленню на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України.

Ураховуючи, що суд не перейшов до розгляду справи по суті, суд продовжує розгляд справи зі стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №912/954/24.

2. Підготовче засідання призначити на 27.05.2025 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №323, тел. 0(522)30-10-22.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копії ухвали надіслати сторонам через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/793/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 09.04.2025 Суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначив попереднє судове засідання на 04.06.2025.

16.05.2025 представник ТОВ "Авентус Україна" адвокат Бабаєва О.О. подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду та системи ВКЗ.

Вирішуючи подане клопотання, Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1.Заяву адвоката Бабаєвої О.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести всі судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій - "Відеоконференцзв`язок" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

3. Надати можливість адвокату Бабаєвій Ользі Олександрівні брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити адвокату Бабаєвій О.О. в електронній формі до електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2025 рокуСправа № 912/905/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь" від 19.05.2025 про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/905/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь", вул. Короленка, буд. 2/А, м. Новоукраїнка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27100, і.к. 35712447

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.05.2025 суд призначив підсумкове засідання суду, на якому буде розглянуто план санації боржника у справі №912/905/24, на 23.05.2025 о 10:00 год.

19.05.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь" до суду надійшла заява про участь в судовому засіданні суду в режимі відеоконференції, в якій боржник просить:

1. Забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 23.05.2025 об 10:00 (справа №912/905/24), у режимі відеоконференції;

2. Визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання (Центрально - Міський районний суд м. Кривого рогу: 50000, м. Кривий Ріг, Першотравнева вулиця, 12).

Враховуючи норми ст. 197 ГПК України, суд встановив технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Центрально - Міського районного суду м. Кривого рогу, тому вважає за необхідне доручити вказаному суду забезпечити проведення засідання суду у справі №912/905/24 в режимі відеоконференції в приміщенні суду, де братиме участь представник ТОВ "Бантишівський щебінь".

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву боржника про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції.

2. Доручити Центрально - Міському районному суду м. Кривого рогу забезпечити проведення засідання суду, яке відбудеться 23.05.2025 об 10:00 у справі №912/905/24 в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, Першотравнева вулиця, 12.

У засіданні суду в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь".

Доручити Центрально - Міському районному суду м. Кривого рогу перевірити повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь".

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити боржнику (до Електронного кабінету), Центрально - Міському районному суду м. Кривого рогу ().

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2025 рокуСправа № 912/1015/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/1015/25 з розгляду заяви від 07.04.2025 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за положеннями Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 06.05.2025 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 23.05.2025 о 11:00 год.

16.05.2025 через систему "Електронний суд" від фізичної особи ОСОБА_1 до суду надійшла заява про участь адвоката Савченко (дошлюбне прізвище Войтович) Л.В. в судовому засіданні у справі №912/1015/25, яке призначено на 23.05.2025 о 11:00 год, а також у всіх наступних засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. В заяві вказана за адреса для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву фізичної особи ОСОБА_1 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про участь його представника у судовому засіданні у справі №912/1015/25 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Савченко (дошлюбне прізвище Войтович) Л.В. у засіданні суду у даній справі, призначеному на 23.05.2025 о 11:00 год, а також у всіх наступних засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання у справі №912/1015/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити до електронного кабінету адвоката Савченко Л.В.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2025 рокуСправа № 912/2220/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву від 16.05.2024 Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради про розстрочку виконання судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, 25006)

до: Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (вул. Перспективна, 32-А, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008)

про стягнення 8 492 419,59 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 08.10.2024 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" 7 921 179,12 грн основної заборгованості, 41 878,37 грн 3% річних, 185 152,16 грн пені, 159 057,79 грн інфляційних втрат та 50 954,52 грн сплаченого судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою від 16.04.2025 Центральний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення суду від 08.10.2024.

25.04.2025 на виконання рішення видано наказ.

16.05.2025 через систему "Електронний суд" Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" подало заяву про розстрочку виконання судового рішення у справі №912/2220/24, згідно якої просить розстрочити виконання рішення у даній справі терміном на 12 місяців шляхом сплати згідно наданого графіку.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За вказаних обставин, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про розстрочку виконання судового рішення.

Керуючись ст. 234-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про розстрочку виконання судового рішення на "29" травня 2025 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №323.

3. Стягувач (позивач) до дня судового засідання має право надати суду письмову позицію щодо заяви про розстрочку виконання судового рішення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копії ухвали направити сторонам до електронних кабінетів.

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 травня 2025 року Справа № 913/151/25
Провадження №13/913/151/25
Суддя Яресько Б.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 13.05.2025
на підставі ст.ст.173 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 629, 639, 837 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.В.Яресько
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: по ________________включно.
Судовий наказ видано стягувачу _______________.
Суддя Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 травня 2025 року Справа № 913/153/25
Провадження № 3/913/153/25
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 14.05.2025 № б/н
стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугбудтехнагляд», м. Київ
до боржника Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації, м. Сіверськодонецьк Луганської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором від 15.03.2021 № 11-ТН в сумі 26 238 грн 64 коп.
Керуючись ст.ст. 123, 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629, 639, 837 ЦК України,
2.Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.В. Секірський
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" __________20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____"___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"___________20__ року.

Суддя А.В. Секірський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

14.05.2025 Справа № 914/1102/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Яворівську міську раду Львівської області,

як позивача у справі

Українсько-німецьке спільне товариство з обмеженою відповідальністю «ГОРГАН»,

як відповідача у справі

за позовом Яворівської міської ради Львівської області, місто Яворів, Львівська область

до відповідача Українсько-німецького спільного товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРГАН», місто Новояворівськ, Львівська область

про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення способом аукціону.

про підготовче засідання, яке відбудеться на 04.06.2025 об 11:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», суд доводить до відома, що явка представників у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Зоряна ГОМЕНЮК