ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.05.2025 Справа № 905/169/25 (208/12320/24)

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в інтересах якого діє адвокат Радченко Сергій Олегович (ордер серії ВІ № 1302258 від 15.05.2025)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" ()

про стягнення 219891,18 грн. заборгованості по заробітній платі, -

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ,

розпорядник майна - арбітражний керуючий Карауш Ю.В., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

29.04.2025 на адресу господарського суду від Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла цивільна справа № 208/12320/24 (провадження № 2/208/914/25) за позовом ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ заборгованості по заробітній платі, стягнення сум, що належали позивачу при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати (вх.№ 2991/25) для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/169/25 (208/12320/24) та на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.04.2025 передано на розгляд судді Величко Н.В.

Ухвалою від 05.05.2025 господарський суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ заборгованості по заробітній платі, стягнення сум, що належали позивачу при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати; встановив позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків та спосіб їх усунення, а саме: разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви надати суду виправлену позовну заяву, з зазначенням у ній відомостей згідно статті 162 ГПК України, надіслати копію такої позовної заяви та додані до неї документи на актуальну юридичну адресу відповідача (84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Хортицька, 87б) листом з описом вкладення або в електронній формі через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, докази надсилання надати суду у цей же строк.

Вказана ухвала надіслана рекомендованою поштою позивачу 08.05.2025 (трекномер відправлення 140), до суду не поверталось. За відомостями офіційного сайта УКРПОШТА поштове відправлення прибуло до відділення у м. Родинське 10.05.2025.

19.05.2025 через систему "Електронний суд" від позивача, в інтересах якого діє адвокат Радченко С.О., надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви по справі № 905/169/25 (208/12320/24), з додатками за переліком (вх.№ 01-41/5065/25).

Одночасно позивачем заявлено клопотання про витребування доказів на підставі ст. 81 ГПК України, а саме: відомостей за кожний місяць періоду про суми нарахованої та невиплаченої заробітної плати ОСОБА_1 , включаючи суми що належали йому до виплати при звільненні - за період 2019-2020рр та з травня 2024 по 02.09.2024 рр., посилаючись на не отримання від відповідача інформації та відповідних документів на запит адвоката.

Суд констатує, позивачем усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк та спосіб, що має наслідком прийняття позовної заяви ОСОБА_1 (у новій редакції від 19.05.2025) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" 219891,18 грн. заборгованості по заробітній платі, до розгляду.

Абзацами 5 та 6 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Як встановлено, позивач ані у позовній заяві, ані окремим документом не заявляв мотивованого клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, тому суд дійшов висновку про доцільність розгляду цього спору у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Також, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів у відповідача, як обгрунтоване.

На дату постановлення цієї ухвали в Україні продовжено дію воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (з подальшими змінами), затвердженим відповідними Законами України, відповідно, продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, запроваджений розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, розпорядження від 28.05.2024 № 4-р "Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги").

Суд звертає увагу учасників справи, що в умовах дії на території України воєнного стану, з урахуванням розпорядження голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023 Про організацію роботи Господарського суду Донецької області у зв`язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст.3 Конституції України, ст.12-2 Закону України Про правовий режим воєнного стану, ст.24 Закону України Про судоустрій і статус суддів, Указів Президента України Про введення воєнного стану в Україні, рішень Ради суддів України №9 від 24.02.2022 та №10 від 14.03.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст.8 Закону України Про правовий режим воєнного стану, з метою створення умов для відправлення правосуддя:

- рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях;

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);

- заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, п.4 ч.2 ст.176, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження цивільну справу № 208/12320/24 для розгляду в межах господарської справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ".

2. Справу № 905/169/25 (208/12320/24) розглядати в порядку спрощеного провадження, судове засідання призначити на 30.06.2025 о 13:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 318.

3. Визнати явку представників сторін не обов`язковою.

4. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

5. Роз`яснити сторонам їх право подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

6. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів. Витребувати у відповідача інформацію за кожний місяць періоду про суми нарахованої та невиплаченої заробітної плати працівнику ОСОБА_1 за період 2019-2020 роки та розмір виниклої заборгованості по заробітній платі, у тому числі при звільненні (28.12.2020), та загальний розмір відповідної заборгованості у вказаний період, а також про суми нарахованої та невиплаченої заробітної плати ОСОБА_1 за серпень 2024 та вересень 2024 року, про нараховані та виплачені/невиплачені суми, що належали йому при звільнення (02.09.2024), та загальний розмір відповідної заборгованості за період з травня 2024 по 02.09.2024 (включаючи розмір заборгованості по заробітній платі та заборгованості по виплаті сум, що належали йому при звільненні) та відповідні підтверджуючі документи. Встановити строк для їх надання - п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали, з дотриманням вимог ст. 42 ГПК України.

7. Відповідачу встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; нормативно обґрунтований контррозрахунок заявлених вимог.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву - надати суду відповідь на відзив (за наявності) та докази направлення відповіді на відзив відповідачу; з дня отримання цієї ухвали - надати суду письмові пояснення щодо звернення/не звернення до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства в межах справи № 905/169/25.

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-170 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

9. Звернути увагу учасників справи, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або у паперовій формі, з урахуванням вимог ст. 42 ГПК України.

Документи, отримані електронною поштою без застосування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи не належать до офіційних, тому господарським судом не розглядаються.

Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

10. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

11. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 20.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко