ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2025 рокуСправа № 912/1253/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 11.05.2025

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

ВСТАНОВИЛА:

12.05.2025 до Господарського суду Кіровоградської області від адвоката Гарманчук Олександри Романівни надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи з такою прохальною частиною:

"1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (Свідоцтво №1907 від 25.04.2019р.) адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, оф. 10; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

5. З урахуванням територіальної віддаленості та дії воєнного стану, прошу забезпечити участь Адвоката Гарманчук Олександри Романівни у судових засіданнях в режимі відеоконференцій з використанням за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІСТ."

Ознайомившись з матеріалами заяви про відкриття провадження у справі, суддя дійшла висновку, що заява підлягає до залишення без руху з таких підстав.

За частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу (частина третя статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (частини 2, 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Відповідно до частини 1 статті 10 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Частиною пункту 1 статті 1 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", що набрав чинності 16.07.2019, встановлено, що єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова.

Частинами 1, 6 статті 13 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" визначено, що мовою нормативно-правових актів і актів індивідуальної дії, діловодства і документообігу органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування є державна мова. Органи державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної і комунальної форм власності беруть до розгляду документи, складені державною мовою, крім випадків, визначених законом.

Згідно із положеннями статті 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою. У судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України "Про судоустрій і статус суддів". Суди ухвалюють рішення та оприлюднюють їх державною мовою у порядку, встановленому законом. Текст судового рішення складається з урахуванням стандартів державної мови.

Як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 14.12.1999 у справі №10-рп/99, українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

Відповідно до пункту 8 Розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019, діловодство в суді ведеться державною мовою, крім випадків, передбачених законодавством України. Усі документи суду складаються державною мовою. У випадках, передбачених міжнародним договором України, суд складає процесуальний документ мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України, або додає до нього завірений відповідно до законодавства України переклад на таку мову. Іноземною мовою можуть складатися документи суду, які адресуються безпосередньо міжнародній або іноземній організації, підприємству, установі, посадовій особі, іноземному громадянину. При складанні документа іноземною мовою також обов`язково складається примірник цього документа державною мовою. Документи іноземною мовою складаються (перекладаються) працівником суду, при наявності відповідного сертифікату (документу про освіту), що підтверджує вільне володіння іноземною мовою, або надаються перекладачу (бюро перекладів) за погодженням із керівництвом суду. У діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

При цьому відповідно до пункту 12 частини 1 статті 34 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси засвідчують вірність перекладу документів з однієї мови на іншу.

Згідно зі статтею 79 Закону України "Про нотаріат" нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

До заяви долучено копії документів, оформлених іноземними мовами ("Certificat de deces", "Свидетельство о заключении брака", "Свидетельство о рождении").

Ураховуючи вищевказані положення чинного законодавства, у разі подання до суду документів, які викладені іноземною мовою, такі документи повинні подаватися із нотаріально засвідченим їх перекладом українською мовою.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються виклад обставин, що стали підставою для звернення до суду.

За текстом заяви зазначені суми (боргу, обов`язкового платежу) щодо окремих кредиторів (АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Слон Кредит"), які відрізняються від сум зобов`язань, зазначених у конкретизованому списку кредиторів (351 951,75 грн і 29 723,38 грн, 5 601,75 грн і 7 350 грн відповідно).

У зв`язку з цим заявнику пропонується перевірити правильність сум, зазначених у конкретизованому списку кредиторів та тексті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і привести їх зміст у відповідність один до одного.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

У доданому до заяви ОСОБА_1 списку кредиторів у формі таблиці в стовпчику "Сума неустойки (штрафи, пені), грн." зазначено "0".

Також у списку кредиторів містяться посилання на відповіді кредиторів, які є джерелом інформації про розрахунок заборгованості.

У заяві, серед іншого, зазначено таке:

- "Таким чином на момент подачі даної заяви загальна сума заборгованості Боржника перед всіма його кредиторами складає станом на сьогодні зобов`язання перед кредиторами становлять 511213,42 грн. (п`ятсот одинадцять тисяч двісті тринадцять гривень 42 копійки): в тому числі за тілом кредиту в сумі 252921,38 грн. та проценти у розмірі 258292,04 грн., сума неустойки (штрафу, пені) складає 0,00 грн;"

- "Детальний Розрахунок заборгованості відображений у Списку кредиторів та боржників, із зазначенням щодо кожного кредитора окремо загальної суми заборгованості, простроченої заборгованості та суми неустойки (штрафу, пені), який складений на підставі розрахунків (довідки) про заборгованість, виписках по рахунку, договорах кредиту (заява про приєднання до кредитних умов);"

- "Звертаємо увагу господарського суду, що в цій заяві зазначається розмір прострочених зобов`язань, виходячи з наявних у Боржника відомостей, якими він володіє на сьогоднішній день, що не позбавляє його права заявляти заперечення проти грошових вимог кредиторів, що розглядатимуться господарським судом в процесі визнання вимог кредиторів. В процесі визнання вимог кредиторів доданий до цієї заяви проект плану реструктуризації боргів, що є приблизним та неостаточним, буде корегуватися відповідно до ухвалених господарським судом рішень за результатами розгляду заявлених грошових вимог кредиторів;"

- "Таким чином, сума простроченого зобов`язання Заявника, що зазначена в цій заяві та у Списку кредиторів та боржників, складається із сум прострочки виконання Боржником своїх основних зобов`язань."

Одночасно заявник додав до заяви довідки кредиторів та надані кредиторами розрахунки заборгованості, в яких зазначається, що за заявником обліковується, серед іншого, заборгованість за неустойкою (штрафом, пенею).

Незважаючи на вказане, в заяві стверджується, що детальний розрахунок заборгованості відображений у списку кредиторів, із зазначенням щодо кожного кредитора окремо загальної суми заборгованості, простроченої заборгованості та суми неустойки (штрафу, пені), який складений на підставі розрахунків (довідки) про заборгованість, виписки по рахунках, договорах кредиту (заява про приєднання до кредитних умов).

Отже, на порушення вимог пункту 3 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, у доданому до заяви ОСОБА_1 конкретизованому списку кредиторів не зазначено окремо заборгованість за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені), незважаючи на наявність таких відомостей в розпорядженні заявника.

Суд виходить з того, що частина третя статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства визначає перелік документів, які додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, і вимоги до змісту таких документів.

Зокрема, як зазначено вище, в конкретизованому списку кредиторів зазначаються суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо, підстави виникнення зобов`язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором (пункт 3 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства).

Такі відомості мають бути зазначені незалежно від того, погоджується чи не погоджується боржник з підставами виникнення та розміром таких вимог.

У разі звернення кредитора до суду з заявою про грошові вимоги, боржник може заперечити як підстави, так і розмір таких грошових вимог, разом з тим, звертаючись до суду із заявою про неплатоспроможність, боржник має обов`язок оформити таку заяву відповідно до вимог статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 2, 9, 37, 113, 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 74, 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 11.05.2025 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи залишити без руху.

2. Установити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Установити спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду:

- конкретизованого списку кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- нотаріально засвідченого перекладу українською мовою доданих до заяви як докази оформлених іноземними мовами документів ("Certificat de deces", "Свидетельство о заключении брака", "Свидетельство о рождении");

- уточненої інформації щодо фактичного розміру заборгованості перед кредиторами, зазначеними у мотивувальній частині цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає до оскарження.

5. Копію ухвали надіслати уповноваженому представнику заявника адвокату Гарманчук Олександрі Романівні через підсистему "Електронний суд".

Ухвалу підписано 19.05.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна