УХВАЛА

12 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 915/16/24(915/646/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ВЕСТ" (вх. № 2961/2025)

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025

у складі колегії суддів: Філінюк І. Г. - головуючого, Аленіна О. Ю., Принцевської Н. М.

у справі № 915/16/24 (915/646/24)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до 1. Фермерського господарства "ДЕМЕТРА"

2. ОСОБА_1

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ВЕСТ"

про визнання недійсним правочину

в межах справи № 915/16/24

про банкрутство Фермерського господарства "ДЕМЕТРА"

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулося до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Фермерського господарства "ДЕМЕТРА", ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ВЕСТ" про визнання недійсним Договору поворотної фінансової допомоги від 28.06.2023, укладеного між фізичною особою ОСОБА_1 та Фермерським господарством "ДЕМЕТРА".

23.12.2024 рішенням Господарського суду Миколаївської області у справі №915/16/24 (915/646/24) у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

01.04.2025 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 03.04.2025) апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" - задоволено.

Рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2024 у справі № 915/16/24 (915/646/24) - скасовано та прийнято нове рішення.

Позов задоволено.

Визнано недійсним Договір поворотної фінансової допомоги від 28.06.2023, укладений між фізичною особою ОСОБА_1 та Фермерським господарством "ДЕМЕТРА"

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"- 1 514,00 грн. судового збору та 1 816,80 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Стягнуто з Фермерського господарства "ДЕМЕТРА" на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" - 1 514,00 грн судового збору та 1 816,80 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

21.04.2025 (через підсистему "Електронний суд") Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ВЕСТ" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 та залишити в силі рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2024 у справі № 915/16/24 (915/646/24).

21.04.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

З 28.04.2025 по 09.05.2025 судді Пєсков В. Г., Картере В. І., Огороднік К. М. перебували у відпустках.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 915/16/24 (915/646/24) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ВЕСТ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Миколаївської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/16/24 (915/646/24).

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 915/16/24 (915/646/24) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ВЕСТ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ВЕСТ" відбудеться 12 червня 2025 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.06.2025.

4. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/16/24 (915/646/24).

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік