ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"22" травня 2025 р. Справа№ 910/13842/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання Линник А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БОС ЛОГІСТИКА» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025

у справі № 910/13842/24 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОС ЛОГІСТИКА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЛОГ УКРАЇНА»

про стягнення 643 029,00 грн,

без участі представників сторін, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «БОС ЛОГІСТИКА» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЛОГ УКРАЇНА» про стягнення 643 029,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №152/2021 транспортно-експедиційного обслуговування та перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01.08.2021 у частині оплати за надані послуги перевезення, з огляду на що позивач просив суд стягнути з відповідача 643 029,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «БОС ЛОГІСТИКА» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БОС ЛОГІСТИКА» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БОС ЛОГІСТИКА» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 910/13842/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 17.04.2025. Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОЛОГ УКРАЇНА» встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 04.04.2025. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13842/24.

24.03.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/13842/24.

04.04.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі разом із текстом мирової угоди.

10.04.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЛОГ УКРАЇНА» надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 відкладено розгляд апеляційної скарги на 22.05.2025.

01.05.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БОС ЛОГІСТИКА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЛОГ УКРАЇНА» про затвердження мирової угоди у справі №910/13842/24 разом із текстом мирової угоди, аналогічним до мирової угоди, поданої 04.04.2025.

21.05.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЛОГ УКРАЇНА» надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представників.

У судове засідання 22.05.2025 учасники справи явку своїх уповноважених представників не забезпечили, про поважність причин нез`явлення в судове засідання суд не повідомляли, хоча про дату, місце та час були повідомлені належним чином, шляхом надіслання копії ухвали суду від 17.04.2025 до електронних кабінетів сторін.

Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 12 статті 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає її розгляду.

Обговоривши питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги за відсутності представників сторін, явка яких у судове засідання обов`язковою не визнавалась, враховуючи, що відповідач просив здійснювати розгляд справи без участі його представників, наявні в матеріалах справи докази є достатніми для її розгляду без заслуховування пояснень сторін, колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила здійснити розгляд скарги без участі позивача та відповідача.

22.05.2025 у судовому засіданні колегією суддів було оголошено ухвалу господарського суду апеляційної інстанції.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, наявні матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про доцільність затвердження укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі.

За приписами частин 1-4 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено апеляційним господарським судом, умови укладеної між сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, не зачіпають інтересів третіх осіб і не суперечать вимогам чинного законодавства.

Вказана мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками, а саме, від ТОВ «БОС ЛОГІСТИКА» - директором Сьох Ольгою Василівною, від ТОВ «ПРОЛОГ УКРАЇНА» - директором Шеліховим Олександром Віталійовичем, які діють у порядку самопредставництва згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд апеляційної інстанції роз`яснює учасникам спору, що звертаючись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, настають правові наслідки вчинення відповідної процесуальної дії, визначені ст. ст. 191-193 ГПК України.

Підстави для відмови у затвердженні мирової угоди відсутні відповідно до ч. 5 ст. 192 ГПК України, оскільки її умови не суперечать Закону, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними, сторін мирової угоди представляють їх законні представники, дії яких не суперечать інтересам осіб, яких вони представляють.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі № 916/661/20 викладено правову позицію, що мирова угода у позовному провадженні - це письмова домовленість між сторонами спору про його вирішення, яка укладається в добровільному порядку з метою припинити спір на погоджених сторонами умовах. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт самостійним (без державного примусу) врегулюванням розбіжностей на погоджених умовах. Спір може бути врегульовано укладенням мирової угоди на будь-якій стадії господарського процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення.

На відміну від звичайного договору, мирова угода у позовному провадженні укладається в процесі розгляду справи у господарському суді у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством; підлягає затвердженню господарським судом; припиняє процесуально-правові відносини сторін; якщо мирова угода не виконується добровільно, вона виконується в порядку, встановленому для виконання судового рішення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Статтею 274 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За змістом статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Враховуючи те, що подана сторонами мирова угода від 31.03.2025 у справі №910/13842/24 відповідає вимогам ст.192 ГПК України, укладена в інтересах обох сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд затверджує таку мирову угоду з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали, та відповідно до ст. 274 ГПК України закриває провадження у справі № 910/13842/24, визнаючи нечинним рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" примусовому виконанню державною виконавчою службою підлягають рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Згідно зі ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 192, 193, 231, 234, 235, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БОС ЛОГІСТИКА» (позивача) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЛОГ УКРАЇНА» (відповідача) про затвердження мирової угоди у справі № 910/13842/24 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «БОС ЛОГІСТИКА» та Товариством з обмеженою відповідальністю ««ПРОЛОГ УКРАЇНА» від 31.03.2025 у справі № 910/13842/24, викладену в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

місто Київ « 31» березня 2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «БОС ЛОГІСТИКА» (далі - позивач), в особі директора Сьох Ольги Василівни, яка діє на підставі статуту, з однієї Сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЛОГ УКРАЇНА» (далі - відповідач), в особі директора Шеліхова Олександра Віталійовича, який діє на підставі статуту, з другої Сторони, а разом надалі іменовані - Сторони, які є також сторонами у господарському процесі по справі №910/13842/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БОС ЛОГІСТИКА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЛОГ УКРАЇНА» про стягнення 643 029,00 гривень, яка розглядалася в Господарському суді міста Києва та відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17 березня 2025 року про відкриття апеляційного провадження, знаходиться у провадженні Північного апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою позивача.

1.1. Сторони, керуючись статтями 46, 192, 274 Господарського процесуального кодексу України дійшли згоди щодо врегулювання спору між позивачем та відповідачем та виконати свої зобов`язання відповідно до укладеної заявки № 09-07 про надання транспортно-експедиційних послуг при перевезеннях вантажів автомобільним транспортом у внутрішньодержавному та міжнародному сполученні від 09 липня 2024 року до договору №152/2021 транспортно-експедиційного обслуговування та перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01.08.2021 відповідача перед позивачем по справі №910/13842/24, шляхом підписання цієї Мирової угоди на стадії апеляційного розгляду справи у суді. Підписуючи цю Мирову угоду, Сторони визнають, що строк виконання грошового зобов`язання відповідача є таким, що настав.

2. З метою врегулювання спору по справі №910/13842/24 Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання:

2.1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились зменшити вартість укладеної заявки № 09-07 про надання транспортно-експедиційних послуг при перевезеннях вантажів автомобільним транспортом у внутрішньодержавному та міжнародному сполученні від 09 липня 2024 року до договору № 152/2021 транспортно-експедиційного обслуговування та перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01.08.2021 до 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок.

2.2. Сторони домовились, що відповідач, з метою мирного врегулювання заявлених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «БОС ЛОГІСТИКА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЛОГ УКРАЇНА, зобов`язується здійснити оплату у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок, наступним чином:

-платіж № 1 має бути здійснений протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту затвердження даної Мирової угоди ухвалою Північного апеляційного господарського суду у розмірі 166 666 (сто шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 00 копійок;

-платіж № 2 має бути здійснений протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту виконання платежу № 1 у розмірі 166 666 (сто шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 00 копійок;

-платіж № 3 має бути здійснений протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту виконання платежу № 2 у розмірі 166 668 (сто шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок;

Всі платежі за цим підпунктом даної Мировою угодою оплачуються у безготівковій формі на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «БОС ЛОГІСТИКА» . за наступними реквізитами: IBAN: НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299.

2.3. Сторони дійшли згоди про те, що сплачений позивачем судовий збір за подачу позовної заяви та апеляційної скарги та понесені витрати на адвокатські послуги у справі № 910/13842/24 у повному обсязі покладаються на позивача.

2.4. Підписанням цієї Мирової угоди позивач підтверджує, що після виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за цією Мировою угодою щодо сплати суми в строки визначені в п. 2.2 цієї Мирової угоди, не матиме в майбутньому будь-яких майнових претензій до відповідача щодо повернення суми, сплаченої за заявкою № 09-07 про надання транспортно-експедиційних послуг при перевезеннях вантажів автомобільним транспортом у внутрішньодержавному та міжнародному сполученні від 09 липня 2024 року до договору № 152/2021 транспортно-експедиційного обслуговування та перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01.08.2021, а також щодо стягнення будь-яких сум неустойки (штрафу, пені), 3% річних, інфляційних втрат, судових витрат, а також щодо стягнення з відповідача будь-яких інших сум за вказаним договором.

3. Ухвала Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/13842/24 про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом, згідно із п.2 ч.І ст. З Закону України «Про виконавче провадження».

4. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

5. Просимо суд визнати дану Мирову угоду і закрити провадження в справі.

6. Зобов`язання сторін по мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

7. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

8. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб.

9. З моменту виконання цієї Мирової угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

10. Дана Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Північного апеляційного господарського суду. Дана Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

11. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

Підписи сторін:

Позивач

Директор ТОВ «БОС ЛОГІСТИКА» (підпис, печатка) Сьох Ольга Василівна

Відповідач

Директор ТОВ «ПРОЛОГ УКРАЇНА»(підпис, печатка) Шеліхов Олександр Віталійович

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 910/13842/24.

4. Провадження у справі № 910/13842/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БОС ЛОГІСТИКА» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 910/13842/24 - закрити.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та є виконавчим документом згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення ухвали до виконання - 22.05.2028.

Стягувач за виконавчим документом: Товариство з обмеженою відповідальністю «БОС ЛОГІСТИКА» (, місцезнаходження: 33016, Рівенська область, м. Рівне, вул. Богоявленська, 26Б, кВ. 1-в).

Боржник за виконавчим документом: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЛОГ УКРАЇНА» (, місцезнаходження: 03028, м. Київ, вул. Велика Катаївська, 10А, оф. 194).

Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська