ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.05.2025 Справа № 905/28/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді за дорученням) Фурсов Я.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30; )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Аврамова Валерія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення 157 817, 57 грн.

за участю:

представника позивача: Пономаренка О.В., - адвоката, за довіреністю (в режимі відеоконференції),

відповідача: Аврамова В.В. (в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/28/25 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Фізичної особи-підприємця Аврамова Валерія Володимировича про стягнення 157 817,57 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №ID12836644 від 29.11.2021 щодо повернення грошових коштів.

Ухвалою суду від 15.01.2024 було відкрито провадження у справі №905/28/25 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.04.2025 було постановлено здійснювати розгляд справи №905/28/25 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.04.2025 з урахуванням ухвали суду від 05.05.2025 підготовче засідання було відкладено на 14.05.2025.

06.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення.

Під час підготовчого засідання 14.05.2025 сторонами були надані усні пояснення щодо предмету спірних правовідносин. Так, зокрема, відповідач наполягав на тому, що згідно з випискою в додатку "ТАС24 Бізнес" була відображена транзакція № від 27.06.2023 на суму 67 712, 80 грн з призначенням погашення кредиту.

За твердженнями відповідача, погашення кредиту було здійснено третіми особами (благодійною організацією). Доказів, які б підтверджували вказані пояснення, відповідачем не було надано, з посиланням на те, що він не завжди має належний зв`язок в мережі Інтернет, а також на те, що в теперишній час згаданий додаток заблокований.

Водночас, в додатках до позовної заяви міститься виписка по особовим рахункам кредитного договору ID12836644, в якій транзакція № від 27.06.2023 на суму 67 712, 80 грн проведена по рахунку НОМЕР_2 з призначенням "списання заборгованості по кредитному договору №ID12836644 від 29.11.2021 зг. протокольного рішення №270623 від 27.06.2023".

За поясненнями представника позивача, вказана банківська операція не є погашенням кредиту, а свідчить лише про внутрішній банківський облік простроченої заборгованості по кредиту з перенесенням (списанням) з одного рахунку обліку заборгованості на інший рахунок обліку заборгованості відповідно до плану рахунків, затвердженого Національним банком України.

При цьому, представник банку повідомив про те, що в нього відсутній доступ до протокольного рішення №270623 від 27.06.2023, на підставі якого проведена ця операція.

Категорично заперечуючи проти вказаних пояснень представника позивача, відповідач наполягав на тому, що транзакція по погашенню кредиту на суму 67 712, 80 грн була відображена по рахунку НОМЕР_3 , та згода на відкриття будь-яких інших рахунків, пов`язаних з обслуговуванням даного кредиту ним не надавалась, а тому, наполягав на витребуванні відомостей щодо підстав відкриття та повний обсяг операцій по рахункам:

НОМЕР_4 , НОМЕР_2 ,

НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,

НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,

НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ,

НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ,

НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , вказуючи, що його вимога до банку була проігнорована.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи викладені доводи та заперечення суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання доказів, які підтверджують факт погашення заборгованості за кредитом третіми особами (благодійною організацією) до 26.05.2025, а також, зобов`язати позивача розкрити банківську таємницю та надати до суду в строк до 26.05.2025 протокольне рішення №270623 від 27.06.2023, та письмові пояснення щодо підстав відкриття банком рахунків НОМЕР_4 , НОМЕР_2 ,

НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,

НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,

НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ,

НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ,

НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , які відображені у виписці по особовим рахункам кредитного договору ID12836644 та інформацію щодо наявності/відсутності транзакції № від 27.06.2023 по рахунку НОМЕР_3 в додатку "ТАС24 Бізнес" з погашення кредиту на суму 67 712, 80 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи, що в межах даного засідання питання, визначені ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті, беручи до уваги необхідність надання учасникам судового процесу часу на подання доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

У зв`язку з веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 182, 183, 232, 234, ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати позивача розкрити банківську таємницю та надати суду в строк до 26.05.2025 протокольне рішення №270623 від 27.06.2023, письмові пояснення щодо підстав відкриття банком рахунків:

НОМЕР_4 , НОМЕР_2 ,

НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,

НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,

НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ,

НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ,

НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , які відображені у виписці по особовим рахункам кредитного договору ID12836644 та інформацію щодо наявності/відсутності транзакції № від 27.06.2023 по рахунку НОМЕР_3 в додатку "ТАС24 Бізнес" з погашення кредиту на суму 67 712, 80 грн.

2. Встановити відповідачу строк до 26.05.2025 для подання доказів, які підтверджують факт погашення заборгованості за кредитом третіми особами (благодійною організацією), на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

3. Відкласти підготовче засідання на 27.05.2025 року о 14:00 год., зал судового засідання № 303.

4. Явка учасників судового процесу є обов`язковою.

5. У зв`язку з реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

6. Направлення даної ухавли учасникам судового процесу здійснювати засобами електронного листування до електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна