ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2025 Справа № 917/1231/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» від 12.05.2025 р. (вх. № 6362 від 13.05.2025 р.) про виправлення помилки в наказі Господарського суду Полтавської області від 08.04.2025 р. у справі № 917/1231/24

за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент Банк», 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ,

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Панпропан», 36000, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, ,

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 314 432,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.01.2025 р. у справі № 917/1231/24 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Панпропан» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» 160 606,80 грн основної заборгованості за тілом кредиту, закрито провадження у справі в частині стягнення 113 000,00 грн, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Панпропан» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» по 936,64 грн судового збору та 6 526,20 грн витрат на професійну правову допомогу адвоката (гонорар успіху) з кожного.

13.05.2025 року від Акціонерного товариства «Акцент Банк» до суду надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду Полтавської області від 08.04.2025 р. у справі № 917/1231/24.

Суд дослідив вказану заяву та встановив наступне:

Частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

При цьому, абзацом 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України визначено, що якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Водночас, згідно з відповіддю про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС № 11018271 від 15.05.2025 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Панпропан» має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, дата реєстрації 19.02.2024 року.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

При цьому абзацом 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України визначено, що якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Частиною 6 статті 6 ГПК України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже, боржник, який є фізичною особою, не зобов`язаний реєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Таким чином, заявник не був звільнений від обов`язку щодо надсилання відповідачам копій заяви про виправлення помилки в наказі у даній справі.

Натомість, доказів направлення вказаної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Панпропан» (відповідної квитанції з системи Електронний суд) та ОСОБА_1 (листом з описом вкладення) позивачем не надано.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства «Акцент Банк» про виправлення помилки в наказі Господарського суду Полтавської області від 08.04.2025 р. у справі № 917/1231/24 підлягає поверненню заявнику без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду.

Керуючись ст.ст. 170, 233-235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» від 12.05.2025 р. (вх. № 6362 від 13.05.2025 р.) про виправлення помилки в наказі Господарського суду Полтавської області від 08.04.2025 р. у справі № 917/1231/24 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала підписана 15.05.2025 р.

Ухвала набирає законної сили 15.05.2025 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко