УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

м. Київ

21.05.2025Справа № 910/2883/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Князькова В.В. за участю секретаря судового засідання Рєпкіної Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства «Павлоградтрансенерго» Павлоградської міської ради, м. Павлогад

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергостратегія», м. Київ

про стягнення 3 611 366,79 грн, -

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Павлоградтрансенерго» Павлоградської міської ради звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергостратегія» про стягнення переплати за договором купівлі-продажу електричної енергії №2210/1 від 22.10.2021 в сумі 3 611 366,79 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем своїх обов`язків за договором купівлі-продажу електричної енергії №2210/1 від 22.10.2021 в частині поставки в повному обсязі попередньо оплаченої електричної енергії.

Ухвалою від 17.03.2025 відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.04.2025.

09.04.2025 судом було відкладено підготовче засідання на 30.04.2025.

30.04.2025 судом було відкладено підготовче засідання на 21.05.2025

13.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди.

Розглянувши у судовому засіданні 21.05.2025 спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі, суд зазначає таке.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі подано письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену між Комунальним підприємством «Павлоградтрансенерго» Павлоградської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергостратегія», яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Виходячи зі змісту поданих до суду заяв та тексту мирової угоди, судом на виконання вимог частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України було перевірено факт усвідомлення сторонами наслідків відповідної процесуальної дії.

Також судом встановлено, що мирову угоду підписано повноважними представниками, а саме з боку Комунального підприємства «Павлоградтрансенерго» Павлоградської міської ради - директором Дмитром Биченковим, а з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергостратегія» - Олександром Клімчуком.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічну норму закріплено у частині третій статті 7 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне повернути Комунальному підприємству «Павлоградтрансенерго» Павлоградської міської ради з державного бюджету України судовий збір в сумі 27 085,25 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №6676 від 05.03.2025.

Керуючись ст. ст. 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Комунального підприємства «Павлоградтрансенерго» Павлоградської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергостратегія» про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду по справі №910/2883/25, яка знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва, на наступних умовах:

" МИРОВА УГОДА

в судовій справі №910/2883/25

м.Павлоград 08.05.2025

Комунальне підприємство «ПАВЛОГРАДТРАНСЕНЕРГО» Павлоградської міської ради (вул Центральна, 21 А, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400, ) (надалі також - КП «ПАВЛОГРАДТРАНСЕНЕРГО» ПМР, Позивач), в особі директора Биченкова Дмитра Володимировича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСТРАТЕГІЯ» (вул. Ольжича, буд. 27/22, оф. 2, м. Київ, 04060, ) (далі - ТОВ «ЕНЕРГОСТРАТЕГІЯ», Відповідач), в особі директора Клімчука Олександра Андрійовича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони (у подальшому разом іменовані Сторони, а кожне окремо - Сторона),

що є сторонами у справі № 910/2883/25 за позовом КП «ПАВЛОГРАДТРАНСЕНЕРГО» ПМР до ТОВ «ЕНЕРГОСТРАТЕГІЯ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії від 22.10.2021 №2210/1 на загальну суму 3 611 366,79 грн., керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились урегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання спору в господарській справі № 910/2883/25, який виник між Сторонами у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу електричної енергії від 22.10.2021 №2210/1 (далі - Договір).

2. Відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, а саме заборгованість у сумі 3 611 366 грн (три мільйони шістсот одинадцять тисяч триста шістдесят шість гривень 79 копійок).

3. Відповідач зобов`язується виплатити в повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 2 Мирової угоди, упродовж 15 місяців, шляхом перерахування щомісяця коштів на поточний рахунок Позивача частинами, не пізніше останнього числа місяця, рівними платежами, починаючи з місяця, в якому укладено Мирову угоду, відповідно до такого графіка погашення заборгованості (далі - Графік погашення заборгованості):

№ платежуОстаточна дата щомісячного платежу (включно)Сума щомісячного платежу, грн
1.31травня2025 240 757,79
2.30червня2025240 757,79
3.31липня 2025 240 757,79
4.31 серпня 2025240 757,79
5.30вересня 2025240 757,79
6.31жовтня 2025240 757,79
7.30 листопада 2025240 757,79
8.31 грудня 2025240 757,79
9.31січня2026240 757,79
10.28лютого2026240 757,79
11.31березня2026240 757,79
12.30квітня2026240 757,79
13.31 травня2026240 757,79
14.30червня2026240 757,79
1531липня2026240 757,73
УСЬОГО3 611 366,79

4. Відповідач зобов`язується відшкодувати КП «ПАВЛОГРАДТРАНСЕНЕРГО» ПМР 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 27 085,25 грн (двадцять сім тисяч вісімдесят п`ять гривень 25 копійок), що не підлягає поверненню з державного бюджету, шляхом перерахування вказаної суми на рахунок Позивача протягом 10 (десяти) робочих днів з дня затвердження Мирової угоди судом.

5. Перерахування грошових коштів, зазначених у пункті 4 Мирової угоди, та чергові щомісячні платежі згідно з Графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 3 Мирової угоди, Відповідач здійснює на рахунок Позивача № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528.

У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна Сторона зобов`язана письмово повідомити про це іншу Сторону не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення таких змін.

У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

6. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі "призначення платежу" зазначати: "на виконання Мирової угоди у справі № 910/2883/25".

7. Сплачені кошти першочергово зараховуються в рахунок погашення сум судового збору, зазначених у пункті 4 Мирової угоди. Далі погашається основний борг.

8. Зобов`язання Відповідача зі сплати платежів згідно з Графіком погашення заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строк та в сумі, визначених Графіком погашення заборгованості.

9. У разі, коли у Відповідача існує прострочена сума оплати щомісячних платежів за попередні місяці згідно з Графіком погашення заборгованості, Позивач зараховує кошти, що надійшли від Відповідача, як погашення заборгованості за простроченими платежами попередніх періодів незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначенні платежу.

10. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості, визначеної Графіком погашення заборгованості.

11. Виконання зобов`язань за Мировою угодою здійснюється згідно з Графіком погашення заборгованості з дня її затвердження судом.

12. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди в частині дотримання Графіка погашення заборгованості та/або відшкодування судових витрат у розмірі та у строк, визначені у пункті 4 Мирової угоди, Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання в частині стягнення прострочених платежів за Мировою угодою.

У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає в частковому нездійсненні платежів згідно з Графіком погашення заборгованості у розмірі, що дорівнює сумі тримісячних платежів, вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 2 Мирової оди, право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди, для примусового виконання з метою стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

13. У разі прийняття рішення про припинення Відповідача, не пов`язаного з банкрутством, або визнання його банкрутом, вважається, що строк погашення всієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 2 Мирової угоди, настав.

14. Сторони підтверджують, що укладають Мирову угоду в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

15. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

16. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом.

17. Мирову угоду складено в трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для господарського суду.

18. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач:

Комунальне підприємство «ПАВЛОГРАДТРАНСЕНЕРГО»

Павлоградської міської ради вул. Центральна, 21А, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400,

Директор ______________________________/Дмитро БИЧЕНКОВ/

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСТРАТЕГІЯ»

вул. Ольжича, буд. 27/22, оф. 2, м. Київ, 04060,

Директор ______________________________/Олександр Клімчук/».

3. Закрити провадження у справі №910/2883/25.

4. Ухвала відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, набирає законної сили 21.05.2025 та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Стягувач: Комунальне підприємство «Павлоградтрансенерго» Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, Павлоградський район, місто Павлоград, вул.Центральна, буд.21А, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергостратегія» (04060, м.Київ, вул.Ольжича, буд.27/22, лфіс2, ).

5. Повернути Комунальному підприємству «Павлоградтрансенерго» Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, Павлоградський район, місто Павлоград, вул.Центральна, буд.21А, ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 27 085,25 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №6676 від 05.03.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 30.07.2029.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21.05.2025.

Суддя Валерій Володимирович Князьков