УХВАЛА

"19" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1287/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Красовському В.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 вх.№11905 від 16.05.2025 про відмову від частини позовних вимог та повернення судового збору по справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Інвест Строй" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 20-А) , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) , Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4)
про припинення повноважень директора, визнання припиненими трудові відносин, зобов`язання вчинити певні дії,
за участю представників:

позивача - Майстренко С.В.;

відповідача (ТОВ "Будинок Інвест Строй") - не з`явився;

відповідача ( ОСОБА_2 ) - не з`явився;

відповідача ( ОСОБА_3 ) - не з`явився;

відповідача (ДР ХМР) - Гупал Н.О.;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) надав позовну заяву від 10.04.2025, в якій просить суд:

1. Визнати припиненими повноваження директора ТОВ "Будинок Інвест Строй" ОСОБА_1 з дати набрання рішенням суду законної сили.

2. Визнати припиненими трудові відносини між ТОВ "Будинок Інвест Строй" та ОСОБА_1 та звільнення його з посади директора ТОВ "Будинок Інвест Строй" з дати набрання рішенням суду законної сили.

3. Зобов`язати державного реєстратора внести зміни до відомостей про керівника ТОВ "Будинок Інвест Строй" ОСОБА_1 , що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, шляхом виключення таких відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою від 16.04.2025 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу 5 днів на усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- нової редакції позовної заяви з позовними вимогами до кожного з відповідачів та вірним попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат;

- доказів доплати судового збору у сумі 10900,80 грн;

- доказів направлення відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів в оригіналах.

21.04.2025 позивач надав нову редакцію позовної заяви, в якій просить суд:

1. Визнати припиненими повноваження директора ТОВ "Будинок Інвест Строй" ОСОБА_1 з дати набрання рішенням суду законної сили.

2. Визнати припиненими трудові відносини між ТОВ "Будинок Інвест Строй" та ОСОБА_1 та звільнення його з посади директора ТОВ "Будинок Інвест Строй".

3. Зобов`язати відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 звільнити з посади директора ТОВ "Будинок Інвест Строй" ОСОБА_1 з дати набрання рішенням суду законної сили.

4. Зобов`язати відповідача-4, що є суб`єктом державної реєстрації, уповноваженим державним реєстратором, виключити відомості про керівника ТОВ "Будинок Інвест Строй" ОСОБА_1 , що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, шляхом виключення таких відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що тягне за собою внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

До нової редакції позовної заяви позивач додав квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № від 18.04.2025 про сплату судового збору у сумі 10900,80 грн та докази відправки відповідачам копії позовної заяви з додатком та нової редакції позовної заяви.

Ухвалою від 28.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №922/1287/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 19 травня 2025 року о 14:30 год, у яке викликав представників сторін.

16.05.2025 позивач через систему "Електронний суд" надав заяву вх.№11905 від 16.05.2025 про відмову від частини позовних вимог та повернення судового збору, в якій просить суд:

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог у частині зобов`язання Відповідача-1, Відповідача-2 та Відповідача-3 звільнити з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДИНОК ІНВЕСТ СТРОЙ", , ОСОБА_1 з дати набрання рішенням суду законної сили та закрити провадження у справі №922/1287/25 щодо цієї частини позовних вимог.

2. Повернути позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 4542,00 гривень, сплаченого при поданні позову за три позовні вимоги, відмову від яких здійснено позивачем до початку розгляду справи по суті, на.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог),

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву позивача та перевіривши, чи не обмежений його представник у повноваженнях на її вчинення, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, судові витрати покладаються на позивача в повному обсязі.

Керуюсь п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 191, 231, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 вх.№11905 від 16.05.2025 про відмову від частини позовних вимог та повернення судового збору задовольнити частково.

2. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Інвест Строй", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов`язання їх звільнити з посади директора ТОВ "Будинок Інвест Строй" ОСОБА_1 з дати набрання рішенням суду законної сили.

3. Закрити провадження у справі №922/1287/25 в цій частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 19.05.2025.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.