ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2025 р. Справа№ 911/3044/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

прокурор: Постемський А.В.;

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: Постельга О.А.

від третьої особи: не з`явилися,-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метра Буд"

на рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2024 (повне рішення складено 17.03.2025)

у справі №911/3044/23 (суддя Смірнов О.Г.)

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі позивача: Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метра Буд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Підприємство комунального господарства "Гореничі" Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

про стягнення 250 715, 87 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В.(головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Метра Буд" на рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2024 у справі №911/3044/23, яка призначена до розгляду 14.05.2025.

В судове засідання 14.05.2025 з`явилися представник відповідача та прокурор. Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом поставлено на розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метра Буд" про поновлення строку на подання доказів та їх долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача підтримав подане клопотання. Прокурор не заперечував з приводу задоволення поданого клопотання, однак просить суд надати додатковий час у зв`язку з необізнаність ознайомитися з поданим клопотанням.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою надання сторонам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Також суд за заявою учасників справи вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи №911/3044/23 відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на підставі поданої заяви.

Керуючись статтями 216, 234, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №911/3044/23.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метра Буд" на рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2024 у справі №911/3044/23 на 04.06.2025 о 12 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №7).

3. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич