overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.05.2025Справа № 910/4134/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімелемент", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТ Руна", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн", м. Київ

про стягнення 16 118 640,30 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 15, оф. 10) як третю особу у справі №910/4134/25

про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 01.07.25 о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 .

Також суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" про те, що в підготовчому засіданні 20.05.2025 судом було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та запропоновано надати письмові пояснення щодо позову у строк 10 днів.

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

19.05.2025Справа № 910/14605/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматор" до 1. Державної митної служби України, 2. Бюро економічної безпеки України, 3. Офісу Генерального прокурора, 4. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, 5. Державної казначейської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Компанії "MELTRANSAVTO Sp.zo.o.", про стягнення шкоди у розмірі 2 388 711,76 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державну казначейську службу України, як відповідача-5 у справі, про оголошення перерви в судовому засіданні до 16.06.25 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

м. Київ

19.05.2025Справа № 910/14605/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматор" до 1. Державної митної служби України, 2. Бюро економічної безпеки України, 3. Офісу Генерального прокурора, 4. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, 5. Державної казначейської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Компанії "MELTRANSAVTO Sp.zo.o.", про стягнення шкоди у розмірі 2 388 711,76 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Компанію "MELTRANSAVTO Sp.zo.o.", як третю особу у справі, про оголошення перерви в судовому засіданні до 16.06.25 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.05.2025Справа № 910/6106/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Тетяни Петрівни, розглянувши в порядку наказного провадження
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення 24 846,12 грн заборгованості,
- заява подана про стягнення 24 846,12 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг;
- згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання заяви сплачено судовий збір у сумі 242,24 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 3851344 від 19.02.2025.
Отже, заява про стягнення 24 846,12 грн заборгованості підлягає задоволенню;
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року
Суддя Тетяна Петрівна Капцова
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

20.05.2025Справа № 910/4231/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/4231/25 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Оранжпарк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ Інвест» та Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аметрин» про визнання незаконними та скасування протоколів загальних зборів та визначення часток в статутному капіталі,

ПОВІДОМЛЯЄ

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПВ Інвест» та адвоката Бичека В.А.

відповідача - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аметрин»

про відмову у відкладенні підготовчого засідання

та

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті 29.05.25 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Повідомити Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аметрин» про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснюється з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд". Для участі у засіданні в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну в порядку ст.197 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 20.05.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

20.05.2025Справа № 910/13194/24

За позовом Приватного підприємства "Завод "Сател"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець Романько Марина Олександрівна

про визнання недійсним рішення в частині

Суддя Котков О.В.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва через систему "Електронний суд" від Приватного підприємства "Завод "Сател" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 25.10.2024 року до Антимонопольного комітету України (відповідач) про визнання недійсними та скасування пунктів 1, 3, 4, 6 рішення Антимонопольного комітету України від 03.09.2024 року № 30-р/тк "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуване рішення прийняте за неповного з`ясування обставин, які мають значення для справи та за відсутності належного підтвердження матеріалами справи висновку про узгодженість між відповідачами дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13194/24, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.11.2024 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця Романько Марину Олександрівну.

В підготовчому засіданні 10.12.2024 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 910/13194/24 до судового розгляду по суті.

Розгляд справи відкладався, востаннє судове засідання з розгляду справи по суті було призначено на 20.05.2025 о 11:00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2025 року призначено судове засідання у справі № 910/13194/24 в режимі відеоконференції, доручено Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції у справі № 910/13194/24 за участю представника Приватного підприємства "Завод "Сател" - Похилько Лідії Володимирівни.

Судове засідання 20.05.2025 року в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області не відбулося у зв`язку з повітряною тривогою на території Сумської області.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку призначити судове засідання на іншу дату, про що повідомити сторін.

Керуючись ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 910/13194/24 на 17.06.25 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 20 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2025Справа № 910/17770/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-трейд ЛТД»

про роз`яснення рішення

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-трейд ЛТД»

до адвокатського об`єднання «Гарантс»

про розірвання договору

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-трейд ЛТД» до адвокатського об`єднання «Гарантс» про розірвання договору про надання правової допомоги б/н від 30.09.2020.

22 квітня 2024 року суд ухвалив рішення про відмову товариству з обмеженою відповідальністю «Укр-трейд ЛТД» у позові до адвокатського об`єднання «Гарантс».

Північний апеляційний господарський суд (постанова від 11.09.2024) залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі № 910/17770/23.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-трейд ЛТД» звернулося до суду з заявою про роз`яснення рішення. Заявник просить роз`яснити, чи наразі діє договір про надання правової допомоги б/н від 30.09.2020.

Суд своєю ухвалою від 16.05.2025 постановив призначити розгляд заяви на 26.05.2025.

19.05.2025 року через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТРЕЙД ЛТД» (позивач) надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-трейд ЛТД» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Дозволити Занику Трощію Олексію Сергійовичу брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирала законної сили 20.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

20.05.2025Справа № 910/796/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі 910/796/25 за позовом Приватного малого підприємства «Корсар» (68355, Одеська обл., Кілійський р-н, місто Вилкове, вулиця Гагаріна, будинок 28, ), фізичної особи-підприємця Моргун Олега Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Бесарабія» (68355, Одеська обл., Кілійський р-н, місто Вилкове, вулиця Белгородський канал, будинок 58 В, ) до Одеської обласної державної адміністрації (65032, Одеська обл., місто Одеса, пр.Шевченка, будинок 4, ), ІНФОРМАЦІЯ_2» ( АДРЕСА_2 ) та Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу та про витребування майна,

ПОВІДОМЛЯЄ

Приватне мале підприємство «Корсар» (68355, Одеська обл., Кілійський р-н, місто Вилкове, вулиця Гагаріна, будинок 28, )

фізичну особу-підприємця Моргун Олега Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна Бесарабія» (68355, Одеська обл., Кілійський р-н, місто Вилкове, вулиця Белгородський канал, будинок 58 В, )

Оперативно-стратегічне угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Військову частину НОМЕР_2

Головне управління Національної поліції в Одеській області

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні 10.06.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Направити ухвалу військовій частині НОМЕР_4 (код НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_6, АДРЕСА_5) для забезпечення представництва Оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », беручи до уваги що судом не виявлено у такої особи статутсу юридичної особи та доказів правоздатності ОСУВ.

Повідомити позивачів про необхдінсть самопредставницвта чи заміни представника.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: wiki.court.gov.ua;

Участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів можлива через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

19.05.2025Справа № 910/3902/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КИЙ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Масс Строй Груп"

про стягнення 176 991,72 грн заборгованості за договором оренди земельної ділянки та припинення дії договору шляхом його розірвання

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Київську міську раду (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044, код 22883141), як позивача, у підготовче судове засідання на 05.06.25 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.05.2025Справа № 910/16344/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66, ідентифікаційний номер 34631027)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент" (01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, 11А, оф. 72А, ідентифікаційний номер 44631149)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора- Кожушний К.С. (поза межами приміщення суду)

від боржника - не з`явилися

розпорядник майна -Сайутенко С.О. (поза межами приміщення суду)

від ТОВ "Малікс-Мєд" -Шахрай О.А.

від ГУ ДПС у Харківській області -Лященко Т.І. (поза межами приміщення суду)

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 45,46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 18.06.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Розпоряднику м айна арбітражному керуючому Саутенку С.О. надати суду у строк до 30.05.2025 (включно) письмові пояснення щодо заперечень ГУ ДПС у Харківській області від 12.05.2025 стосовно повідомлення про результати розгляду заявлених податковим органом грошових вимог до боржника.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Малікс-Мєд" у строк до 12.06.2025 (включно) повідомити суду (підтвердити/спростувати) щодо наявності обставин, викладених розпорядником майна у заяві про звернення із судовим дорученням до іноземного органу

4. Копію ухвали направити заявнику,боржнику, розпоряднику майна та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя Д.В. Мандичев