ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2025 року Справа № 902/273/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняка А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом: фізичної особи-підприємця Шумовської Ксенії Веніамінівни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар Трейд Груп"

про стягнення 2275400,83 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Костишева В. Л., адвокат, ордер серія АА № 0052121 від 10.04.2025;

від відповідача: н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В с т а н о в и в:

фізична особа-підприємець Шумовська Ксенія Веніамінівна звернулася до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар Трейд Груп" про стягнення 2275400,83 грн, з них 2274653,00 грн безпідставно набутих коштів, 747,83 грн 3% річних.

Крім того, просить зазначити в рішенні суду про нарахування 3% річних на суму боргу у розмірі 2274653,00 грн, починаючи з 21.02.2025 до дати виконання рішення суду за флормулою СхЗхД: 365:100, де С-сума заборгованості, Д-кількість днів прострочення та стягнути вказану суму нарахованих відсотків з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар Трейд Груп" на користь фізичної особи-підприємця Шумовської Ксенії Веніамінівни.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про помилкове перерахування на рахунок відповідача грошових коштів за товар по договору №134 від 01.06.2023 та №137 від 08.06.2023, які просять стягнути у відповідності до ст. 1212 Цивільного кодексу України, оскільки зазначених договорів між сторонами укладено не було, останній товар не поставив та кошти не повернув, через несвоєчасне повернення коштів згідно претензії у відповідності до ч.2 ст.530 та ст. 625 Цивільного кодексу України з 17.02.2025 по 20.02.2025 нараховують 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Вінницької обласної від 18.03.2025 постановлено направити матеріали справи № 902/273/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Шумовської Ксенії Веніамінівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар Трейд Груп" про стягнення 2275400,83 грн за територіальною підсудністю до Господарського суду Волинської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 справу було розподілено судді Вороняку А. С..

Ухвалою суду від 14.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 14.05.2025; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, заперечення на відповідь на відзив; позивачу відповідь на відзив.

Ухвалу суду від 14.04.2025 надіслано судом на адресу місцезнаходження позивача, яка відповідає відомостям із ЄДРПОУ та зазначена позивачем у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

29.04.2025 поштовий конверт за ідентифікатором № 670 повернувся до суду із довідкою відділення поштового зв`язку ф.20 адресат відсутній за вказаною адресою.

У судовому засіданні 14.05.2025 представник позивача вказала, що підтримує позовні вимоги, однак не змогла пояснити чому позивач не отримує ухвали суду за зазначеною нею адресою, спілкувалась з Шумовською К.В. по телефону перед подачею позову, особисто не зустрічались, договір про правову допомогу Шумовська К.В. укладала з Адвокатським об`єднанням "Колт".

У відповідності до ч.ч. 1-2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За приписами ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, що до позовної заяви позивачем подано письмові докази в копіях (електронних копіях), а саме претензію № 30-01-7/2025 від 30.01.2025, без зазначення про наявність у неї або іншої особи оригіналу письмового доказу, суд з власної ініціативи в порядку ч. 6 ст. 91 ГПК України у судовому засіданні витребував її оригінал для огляду.

За приписами пункту 2 частини першої та пункту 3 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і разом з тим учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд на виконання вимог ст. 195 ГПК України, враховуючи строки розгляду справи, постановив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.06.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 177, 234 ГПК України, господарський суд,-

постановив:

1. Витребувати у позивача оригінал претензії № 30-01-7/2025 від 30.01.2025.

2. Позивачу витребуваний документ надати суду до початку наступного судового засідання, для огляду у судовому засіданні 03.06.2025.

3. Огляд письмових доказів відбудеться при розгляді справи по суті під час дослідження доказів.

4. Повідомити сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться 03 червня 2025 року о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208 в режимі відеоконференції з представником позивача.

5. Явку фізичної особи-підприємця Шумовської Ксенії Веніамінівни у судове засідання 03.06.2025 на 14.30 год. визнати обов`язковою (мати з собою документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 14.05.2025.

Суддя А. С. Вороняк