УХВАЛА

21 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/1301/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОР-ІНВЕСТ, ЛТД

на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.08.2024

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2025

у справі за позовом Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: позивач - Запорізька міська рада

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОР-ІНВЕСТ, ЛТД

про стягнення 1 725 134,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОР-ІНВЕСТ, ЛТД (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.08.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі № 908/1301/24.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.08.2024, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2025, позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОР-ІНВЕСТ, ЛТД безпідставно набуті (збереженні) кошти у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності з кадастровим № :03:027:0106 протягом періоду часу з 16.05.2018 по 31.10.2023 в розмірі 1 725 134,22 грн.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 21.08.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2025 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОР-ІНВЕСТ, ЛТД на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.08.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Також, скаржником заявлено клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану постанову Центральним апеляційним господарським судом прийнято 04.03.2025, повний текст її складено та підписано 30.04.2025. Отже, у даному випадку двадцятиденний строк на оскарження постанови обчислюється з дня складення її повного тексту, тому останнім днем строку подання касаційної скарги на зазначену постанову було 20.05.2025.

Скаржником подано касаційну скаргу 01.05.2025 через підсистему «Електронний суд», тобто в межах строків встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України. Тому клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження залишається колегією суддів без розгляду.

Крім того, скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання та дії оскаржуваних рішення та постанови до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення виконання та дії вищезазначених судових рішень у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОР-ІНВЕСТ, ЛТД на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.08.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі № 908/1301/24.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 01 липня 2025 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.06.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ВЕКТОР-ІНВЕСТ, ЛТД у задоволенні клопотання про зупинення виконання та дії оскаржуваних рішення Господарського суду Запорізької області від 21.08.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі № 908/1301/24.

5. Витребувати із Господарського суду Запорізької області/Центрального апеляційного господарського суду справу № 908/1301/24.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.