УХВАЛА

м. Київ

20.05.2025Справа № 910/668/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) релігійної організації "Спасо-Вознесенська парафія Черкаської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) смт. Стеблів"

2) Черкаської обласної військової адміністрації (Черкаська обласна державна адміністрація) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації.

про визнання недійсним (незаконним) та скасування рішення загальних зборів, визнання недійсними зміни до статуту юридичної особи, визнання незаконним та скасування розпорядження

Представники учасників справи:

від позивача: Ковальчук Ярослав Вадимович

від відповідача-1: Йосипенко Соломія Тарасівна

від відповідача-2: не з`явилися

від третьої особи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до релігійної організації "Релігійна громада Спасо-Вознесенська парафія Черкаської єпархії Української Православної Церкви смт. Стеблів" - визнати недійсним (незаконним) та Черкаської обласної військової адміністрації (Черкаська обласна державна адміністрація) з вимогами:

- визнати недійсним (незаконним) та скасувати рішення загальних зборів релігійної організації "Релігійна громада Спасо-Вознесенська парафія Черкаської єпархії Української Православної Церкви смт. Стеблів" ();

- визнати недійсним зміни до статуту юридичної особи - релігійної організації та прийняття статуту релігійної організації "Спасо-Вознесенська парафія Черкаської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) смт. Стеблів" () у новій редакції;

- визнати незаконним та скасування розпорядження начальника Черкаської обласної військової адміністрації () №576 від 10 жовтня 2023 року, яким зареєстровано статут у новій редакції релігійної організації та прийняття статуту релігійної організації "Спасо-Вознесенська парафія Черкаської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) смт. Стеблів" ().

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

18.02.2025 (здано до відділення поштового зв`язку 13.02.2025) від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 18.03.2025. Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації.

06.03.2025 через систему "Електронний суд" від Черкаської обласної військової адміністрації (Черкаська обласна державна адміністрація) надійшов відзив.

12.03.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява про надання додаткових доказів.

17.03.2025 через систему "Електронний суд" від релігійної організації "Спасо-Вознесенська парафія Черкаської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) смт. Стеблів" надійшов відзив.

У підготовче засідання 18.03.2025 не з`явилися позивач, відповідачі-2,3 та третя особа, хоча про місце, дату та час засідання повідомленні належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2025 відкладено підготовче засідання на 22.04.2025.

25.03.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив.

28.03.2025 на адресу суду від третьої особи надійшли письмові пояснення.

16.04.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

22.04.2025 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

У підготовче засідання 22.04.2025 не з`явилися відповідачі-2,3 та третя особа, хоча про місце, дату та час засідання повідомленні належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 продовжено строк ОСОБА_1 для подання відповіді на відзив до 23.04.2025, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 20.05.2025.

24.04.2025 через систему "Електронний суд" (направлено 23.04.2025) від позивача надійшла відповідь на відзив.

30.04.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшла заява про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив.

12.05.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

16.05.2025 на адресу суду від ОСОБА_3 надійшло звернення.

19.05.2025 через систему "Електронний суд" позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

У підготовче засідання 20.05.2025 не з`явилися відповідачі-2,3 та третя особа, хоча про місце, дату та час засідання повідомленні належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.06.25 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити, що ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ