ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" травня 2025 р. Справа№ 910/13579/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу

Благодійної організації "Благодійний фонд "ВБЦ Спас"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 (повний текст складено 12.03.2025)

у справі № 910/13579/24 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр обслуговування конференцій"

до Благодійної організації "Благодійний фонд "ВБЦ Спас",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "ОТП Банк"

про стягнення 6 573 431,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Благодійної організації "Благодійний фонд "ВБЦ Спас" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр обслуговування конференцій" безпідставно набуті кошти у розмірі 6 573 431 грн 00 коп та судовий збір у розмірі 78 881 грн 17 коп.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Благодійна організація "Благодійний фонд "ВБЦ Спас" звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У ній скаржник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження та про залучення до участі у справі АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі № 910/13579/24 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі; стягнути з позивача на користь скаржника судові витрати.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13579/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Благодійної організації "Благодійний фонд "ВБЦ Спас" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 до надходження матеріалів справи №910/13579/24.

17.04.2025 матеріали справи № 910/13579/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 апеляційну скаргу Благодійної організації "Благодійний фонд "ВБЦ Спас" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі №910/13579/24 залишено без руху. Надано Благодійній організації "Благодійний фонд "ВБЦ Спас" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 118 321,76 грн у встановленому порядку. Попереджено Благодійну організацію "Благодійний фонд "ВБЦ Спас", що у разі неусунення у встановлений термін недоліків апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

28.04.2025 до апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» від представника Благодійної організації "Благодійний фонд "ВБЦ Спас" адвоката Приймачука С.І. надійшло клопотання, в якому він просить відстрочити Благодійній організації "Благодійний фонд "ВБЦ Спас" сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 118 321,76 грн до судового рішення судом апеляційної інстанції, а у випадку відмови у задоволенні клопотання про відстрочення - продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 відмовлено Благодійній організації "Благодійний фонд "ВБЦ Спас" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі №910/13579/24. Продовжено Благодійній організації "Благодійний фонд "ВБЦ Спас" строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі на 5 днів з дати отримання копії цієї ухвали. Роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 у справі №910/13579/24 протягом встановленого даною ухвалою строку, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

16.05.2025 до апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр обслуговування конференцій" Щербаня Д.М. надійшло клопотання, в якому він просить апеляційну скаргу Благодійної організації "Благодійний фонд "ВБЦ Спас" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі №910/135779/24 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Офіційна електронна адреса відповідно до підп. 5.8 розділу I Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 це: сервіс Електронного кабінету ЄCITC, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄCITC, aбo адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Відповідно до п. 17 підрозділу 1 розділу III Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їx надсилання до Електронного кабінету таких осіб aбo в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що Благодійній організації "Благодійний фонд "ВБЦ Спас" та його представнику Приймачуку С.І. ухвалу суду від 06.05.2025 було доставлено до їх електронних кабінетів 08.05.2025 о 02:04, про що свідчать довідки про доставку електронного документа.

Однак, через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від апелянта або його представника жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надходило.

При цьому, апелянт повинен проявляти зацікавленість щодо поданої ним апеляційної скарги. Однак протягом тривалого часу заявник апеляційної скарги та його представник такої зацікавленості не проявляє. Необхідно врахувати, що ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху була оприлюднена на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет.

Відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень регулюються Законом України "Про доступ до судових рішень".

Статтями 2, 4 вказаного Закону встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. При цьому наразі забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 у справі №910/13579/24 оприлюднено на веб-сайті 09.05.2025.

Проявивши належну обачність апелянт міг дізнатись з Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація якого є загальнодоступною, цілодобовою та безкоштовною, про рух справи №910/13579/24 та про винесення ухвали від 06.05.2025, тому скаржник мав можливість усунути виявлені судом недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений строк.

Також, апелянт не був позбавлений можливості скористатися своїм правом подавати заяви з процесуальних питань та відповідні докази в електронному вигляді за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, як і отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Суд зазначає, що встановлений судом п`ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 13.05.2025.

Отже, станом на момент винесення даної ухвали апелянтом не усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у строк встановлений судом. Відповідної заяви до Північного апеляційного господарського суду від апелянта про усунення недоліків не надійшло.

Враховуючи, що станом на 20.05.2025 апелянтом встановлені в ухвалі суду від 17.04.2025 недоліки не усунуті, наведене відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо доданих до апеляційної скарги документів.

Суд звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Благодійної організації "Благодійний фонд "ВБЦ Спас" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі №910/13579/24 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13579/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова