overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення та постанови
20.05.2025 Справа № 917/1247/24
Наказ виданий суддею Погрібною С.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.12.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2025, які набрали законної сили 10.03.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 11.03.2028.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання додаткового рішення
20.05.2025 Справа № 917/1247/24
Наказ виданий суддею Погрібною С.В. на виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 07.04.2025, яке набрало законної сили 28.04.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 29.04.2028.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення та постанови
20.05.2025 Справа № 917/1360/24
Наказ виданий суддею Погрібною С.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2025, які набрали законної сили 28.02.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 01.03.2028.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання додаткового рішення
20.05.2025 Справа № 917/1360/24
Наказ виданий суддею Погрібною С.В. на виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 07.04.2025, яке набрало законної сили 28.04.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 29.04.2028.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
20.05.2025 Справа № 917/51/24
Наказ виданий суддею Погрібною С.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025, які набрали законної сили 31.03.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 01.07.2025.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
20.05.2025 Справа № 917/52/24
Наказ виданий суддею Погрібною С.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025, які набрали законної сили 31.03.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 01.07.2025.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
20.05.2025 Справа № 917/502/24
Наказ виданий суддею Погрібною С.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2025, які набрали законної сили 12.03.2025.
Боржник: Фізична особа - підприємець Безнос Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 13.03.2028.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
20.05.2025 Справа № 917/1373/24
Наказ виданий суддею Погрібною С.В. на виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 07.04.2025, яке набрало законної сили 28.04.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 29.04.2028.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
20.05.2025 Справа № 917/182/25
Наказ виданий суддею Погрібною С.В. на виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 08.05.2025, яка набрала законної сили 14.05.2025.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Мельник Роман Олександрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 15.05.2028.

Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20.05.2025 Справа № 917/960/25

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пісчанська", вул. Центральна, с. Мартинівка, Красноградський район, Харківська область, 63350

до Приватного підприємства "БУДІМПЕКС", вул. Чумацький шлях, 66 Б, офіс 304, м. Полтава, 36034

про стягнення 275 563,40 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 року до Господарського суду Полтавської областічерез систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пісчанська" до Приватного підприємства "БУДІМПЕКС" про стягнення 275 563,40 грн матеріальної шкоди, завданої в наслідок дорожньо - транспортної пригоди (різниця між реально понесеними витратами на відновлювальний ремонт та сумою страхового відшкодування).

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 164-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 20.05.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20.05.2025 Справа № 917/437/25
Наказ виданий суддею Погрібною С.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 09.04.2025, яке набрало законної сили 30.04.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 01.05.2028.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2025 Справа № 917/544/24

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Біленко І.О., розглянувши матеріали справи №917/544/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" (вул. Метрологічна, буд. 14-Б, м. Київ, 03143; )

до Фермерського господарства "Промінь" (с. Нелюбівка, Диканський район, Полтавська область, 38513, )

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу

Обставини справи: ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.06.2024 відкрито провадження у справі №917/544/24 про банкрутство Фермерського господарства "Промінь"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" до Фермерського господарства "Промінь" в розмірі 220 841,32грн з них: 53599,98грн - основна заборгованість, 62 979,09грн - пеня, 13 399,99грн - штраф, 25 816,08грн - інфляційні, 51 103,53грн - 25% річних, 2 678,65грн - судового збору, 11 264,00грн - витрат на правничу допомогу, а також 24224,00грн - судового збору, сплачених при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна Фермерського господарства "Промінь" призначено арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича.

Арбітражний керуючий Панченко Р.М. звернувся до суду із клопотанням від 19.05.2025 (вхід. №6662 від 20.05.2025) про відкладення розгляду справи з метою розгляду мирової угоди, погодження її умов з кредиторами, оформлення протоколу зборів кредиторів за результатами зборів та направлення до суду.

Для надання можливості сторонам укласти мирову угоду, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове засідання суду на 17.06.2025 на 09:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, зал №17.

2. Явка учасників провадження по справі є необов`язковою.

3. Зобов`язати розпорядника майна Фермерського господарства "Промінь" арбітражного керуючого Панченко Р.М. до 12.06.2025р. надати суду протокол зборів комітету кредиторів щодо подальшої судової процедури.

4. Копію ухвали направити боржнику, кредиторам та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

29.04.2025 Справа № 917/977/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 917/2202/23, яка відкрита

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність,

За участю представників учасників у справі: згідно протоколу

В судовому засіданні суд постановив вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.7 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №917/977/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.

3. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.12.2023.

4. Скасувати заборону фізичній особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та розпоряджатися майном, накладену ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.06.2023.

5. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам та арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення/підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20.05.2025 Справа № 917/962/25

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРО МІЛК ГРУП» (, 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Старокозацька, буд. 38, приміщення 1)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІСПОЛІН ПЛЮС» (, 36022, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Героїв «Азову», будинок 17, приміщення 2)

про стягнення 997847.45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРО МІЛК ГРУП» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІСПОЛІН ПЛЮС» про стягнення 997847.45 грн. заборгованості за поставлену молочну продукцію відповідно до узгодженого асортименту та кількості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2025р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 10.07.2025 10:00

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

5. Зобов`язати відповідача надати відповідні докази сплати боргу (згідно з вимогами ч.2 ст.74 ГПК України).

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

20.05.2025 Справа № 917/806/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, адреса: вул. Дмитра Іванова, 2, м. Одеса, 65005,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп», адреса: Шлях Київ-Харків, корпус 134 км. Пирятинський район, Полтавська область, 37043,

про стягнення 703 794,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.04.2025 залишено без розгляду позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про стягнення 703 794,00 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп».

Позивач звернувся до суду із заявою від 01.05.2025 (вх. № 5767) про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у справі № 917/806/25.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: повернення заяви або скарги.

Як свідчать матеріали справи, при зверненні з позовною заявою до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 8445,60 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 980 від 14.04.2025.

Судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановлено, що судовий збір у розмірі 8445,60 грн, 14.04.2025 зараховано на казначейський рахунок. Вказане підтверджується випискою суду від 15.04.2025 про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

За таких обставин судовий збір в сумі 8445,60 грн підлягає поверненню Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області з Державного бюджету.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача (вх. №5767 від 01.05.2025) про повернення судового збору з Державного бюджету України, сплаченого при поданні позовної заяви у справі № 917/806/25.

2. Повернути Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області (вул. Дмитра Іванова, 2, м. Одеса, 65005, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8445,60 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 980 від 14.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 травня 2025 року м. Рівне Справа № 918/181/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Костюкович Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агра Груп" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості в сумі 608 980,40 грн

у судове засідання з`явилися представники:

- від позивача: Борисенко В.А. (в режимі ВКЗ);

- від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває справаза позовом ТОВ "Агра Груп" до АТ НАЕК "Енергоатом" в особі філії ВП РАЕС про стягненння 608 980,40 грн.

В ході розгляду справи, ухвалою від 29.04.2025 підготовче провадження закрито і призначено її до розгляду по суті на 13.05.2025.

13.05.2025, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідач не забезпечив явку у судове засідання уповноваженого представника, що за умовами ч.1 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.

В той же час, суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Суд вважає за потрібне надати можливість учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, тому вирішення спору у цьому судовому засіданні є неможливим.

Право господарського суду на відкладення розгляду справи передбачене ч.1 ст. 216 ГПК України.

Також, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання із представниками сторін в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання по розгляду справи по суті на "03" червня 2025 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Тараса Давидюка, 26-А, в залі судових засідань №15.

3. Провести судове засідання за участі представників сторін: АТ НАЕК "Енергоатом" в особі філії ВП РАЕС - Деркача В.В. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ТОВ "Агра Груп" - Борисенко В.А. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеконференції.

4. Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 травня 2025 року м. Рівне Справа № 918/344/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Костюкович Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Приватного акціонерного товариства "Рівнеспортек" про стягнення 1 247 418,35 грн

у судове засідання з`явилися представники сторін не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов ТОВ "Рівнетеплоенерго" з позовом до ПрАТ "Рівнеспортек" про стягнення 1 247 418,35 грн, з яких: - 1 061 463,81 грн - основної заборгованості; 7 272,73 грн - пені; 135 449,63 грн. - інфляційних втрат - 43 232,18 грн - 3% річних.

Ухвалою від 22.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.05.2025.

Ухвалою від 13.05.2025 ПрАТ "Рівнеспортек" продовжено, з ініціативи суду, строк на подання відзиву до 22.05.2025 включно.

29.04.2025, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони не забезпечили явку у судове засідання уповноважених представників, що за умовами ч.1 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Підготовче засідання є важливим етапом господарського процесу, оскільки воно дозволяє впорядкувати процесуальні питання та забезпечити ефективний розгляд справи. Проведення підготовчого засідання регламентовано ст. 182 ГПК України.

Так, наразі триває сроку подання відзиву, продовдений ухвалою суду від 12.05.2025.

Згідно з ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на "03" червня 2025 р. на 13:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Тараса Давидюка, 26-А, в залі судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК