ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2025 р. Справа№ 920/1114/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 Гордієнко Любові Володимирівни про витрати на правничу допомогу

за розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Укрспецмаш"

на рішення господарського суду Сумської області від 14.01.2025

у справі №920/1114/24 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Укрспецмаш"

про стягнення 431 616 грн 30 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.01.2025 позов задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Укрспецмаш" на користь ОСОБА_1 258 929 грн 94 коп. інфляційних втрат, 172 686 грн 36 коп. 3% річних, 5179 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Укрспецмаш" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Сумської області від 14.01.2025; зупинити провадження у справі №920/1114/24 до набрання законної сили рішення у справі №920/1452/24; скасувати рішення господарського суду Сумської області від 14.01.2025 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі; вирішити питання розподілу судових витрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 апеляційну скаргу у справі №920/1114/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 поновлено товариству з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Укрспецмаш" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Сумської області від 14.01.2025 у справі №920/1114/24, відкрито апеляційне провадження у справі, зупинено дію оскаржуваного рішення господарського суду Сумської області від 14.01.2025 у справі №920/1114/24 до закінчення апеляційного провадження у даній справі та призначено справу до розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Укрспецмаш" на рішення господарського суду Сумської області від 14.01.2025 у справі №920/1114/24 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Сумської області від 14.01.2025 у справі №920/1114/24 залишено без змін. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на відповідача (апелянта).

19.05.2025 через канцелярію суду від представника ОСОБА_1 Гордієнко Любові Володимирівни надійшла заява про витрати на правничу допомогу, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку, поновити строк на подання та прийняти заяву про витрати на правову допомогу до розгляду, стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Укрспецмаш" на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу на суму 41 710 грн, заяву розглянути без участі представника позивача.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) від 19.05.2025 заяву по справі №920/1114/24 передано на розгляд раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) у складі: головуючого судді Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 2, ч.ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частинами 4-6 статті 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява представника ОСОБА_1 Гордієнко Любові Володимирівни про витрати на правничу допомогу підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. При цьому, розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги, а саме у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 Гордієнко Любові Володимирівни про витрати на правничу допомогу, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Укрспецмаш" на рішення господарського суду Сумської області від 14.01.2025 у справі №920/1114/24, призначити її до розгляду на 03.06.2025 об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників справи, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

2. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

3. Надати відповідачу строк до 30.05.2025 включно на подання клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.

4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко