ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2025 р. Черкаси справа №925/401/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В. розглянувши справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп",

про стягнення 634 856,59 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000"

про визнання недійсним правочину та стягнення 167 700 грн,

УСТАНОВИЛА:

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000" (далі - ТОВ "Агротрейд-2000") з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп" (далі - ТОВ "Атлантик Груп") 634 856,59 грн, з яких 549 579,86 грн збитки, 69 497,14 грн інфляційні втрати та 15 779,59 грн три відсотки річних.

Ухвалою від 22.04.2025 суд відкрив провадження у справі №925/401/25. Задовольнив клопотання ТОВ "Агротрейд-2000" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Визнав справу № 925/401/25 малозначною та постановив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами з 22.05.2025.

13.05.2025 канцелярією суду зареєстровано (в системі "Електронний суд" сформовано 12.05.2025) від відповідача зустрічний позов про визнання недійсним односторонньої угоди про залік зустрічних грошових вимог та стягнення боргу з вимогами:

- поновити строк на подання зустрічного позову, що поданий з пропуском фактично 2-х днів 15-ти денного процесуального строку;

- визнати недійсним односторонній правочин у вигляді односторонньої заяви ТОВ "Агротрейд-2000" від 07 квітня 2025 року №111 про залік зустрічних грошових вимог на суму 167700 грн;

- стягнути з ТОВ "Агротрейд-2000" на користь ТОВ "Атлантик Груп" заборгованість за Договором про транспортно-експедиційне обслуговування №07-04/22 від 7 квітня 2022 року в сумі 167700 грн.

13.05.2025 канцелярією суду зареєстровано (в системі "Електронний суд" сформовано 12.05.2025) від відповідача також:

- відзив на позов про стягнення збитків з вимогою поновити строк на подання відзиву, що поданий з пропуском фактично 2-х днів 15-денного процесуального строку;

- клопотання про перехід до загального позовного провадження з вимогою перейти зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у зв`язку з поданням зустрічного позову, поновивши строк на подання такого клопотання.

Ухвалою від 13.05.2025 суд клопотання ТОВ "Атлантик Груп" про поновлення строку для подання відзиву, викладене у відзиві на позов задовольнив та поновив ТОВ "Атлантик Груп" строк для подання відзиву до дати його подання. Прийняв зустрічну позовну заяву ТОВ "Атлантик Груп" до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Клопотання ТТОВ "Атлантик Груп" про перехід до загального позовного провадження задовольнив та постановив здійснювати подальший розгляд справи № 925/401/25 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначити на 02.06.2025 о 14:00.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. (ч. 4 ст. 180 ГПК України)

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України)

Так у зустрічній позовній заяві відповідач заявив 1 вимогу немайнового характеру та 1 майнову вимогу.

Відповідно до підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду встановлено такий розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць становить 3 028 гривень.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір")

Отже, за майнову вимогу підлягає сплаті 2 422,40 грн судового збору та за немайнову вимогу - також 2 422,40 грн, загалом - 4 844,80 грн судового збору.

На підтвердження сплати судового збору відповідач надав платіжну інструкцію від 12.05.2025 № 0.0..1 про перерахування 6 056 грн отримувачу - ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101, код отримувача - 37930566, рахунок отримувача -

UA4023759.

Водночас, правильним рахунком для зарахування судового збору за подання позовних заяв до Господарського суду Черкаської області є:

UA3023759.

З викладеного випливає, що відповідач надав докази сплати судового збору на рахунок, який не відповідає рахунку, призначеному для сплати судового збору за подання заяв до Господарського суду Черкаської області, чим порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. (ч. 12 ст. 176 ГПК України)

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. (ч. 13 ст. 176 ГПК України)

Керуючись ст. 164, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп" залишити без руху.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп" не пізніше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки зустрічної позовної заяви та надати до суду на виконання на виконання п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України докази сплати судового збору в розмірі 4 844,80 грн за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA3023759

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА