ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.05.2025 Справа №905/439/23
Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-фор», смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області,
до відповідача, Приватного підприємства «Райтел», м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення 2899970,39 грн.,
без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ком-фор», смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №17-пз від 21.04.2023 до Приватного підприємства «Райтел», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 2899970,39 грн., з яких:
- 2265561,26 грн. витрати на усунення недоліків у виконаних роботах на підставі пп.а) п.7.1.1 договору №23 від 04.08.2020;
- 442409,13 грн. збитки на додаткові витрати на закінчення робіт на підставі пп.а) п.7.1.1 договору №23 від 04.08.2020;
- 112000,00 грн. штрафні санкції за порушення умов договору на підставі пп.б) п.7.1.1 договору №23 від 04.08.2020.
Рішенням суду від 14.05.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-фор», смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, до Приватного підприємства «Райтел», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 2899970,39 грн., з яких: 2265561,26 грн. витрати на усунення недоліків у виконаних роботах, 80000,00 грн. витрати на проведення робіт з обстеження технічного стану об`єкту та виготовлення проектної документації з підсилення металевих конструкцій покриття, 442409,13 грн. збитки на додаткові витрати на закінчення робіт, 112000,00 грн. штрафні санкції за порушення умов договору, задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства «Райтел» (87507, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Грецька, буд.191, , п/р НОМЕР_1 , МФО 334851, відділення ПУМБ «РЦ м.Маріуполь») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-фор» (62370, Харківська область, Дергачівський р-н, селище міського типу Солоницівка, вул.Бєлгородська, буд.5, , п/р НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», м.Київ, МФО 300528) грошові кошти у розмірі 2384671,00 грн., з яких: 2192671,00 грн. витрати на усунення недоліків у виконаних роботах, 80000,00 грн. витрати на проведення робіт з обстеження технічного стану об`єкту та виготовлення проектної документації з підсилення металевих конструкцій покриття, 112000,00 грн. штрафні санкції за порушення умов договору, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 35770,07 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У позовній заяві позивачем зазначено, що орієнтовні витрати на правничу допомогу складають 100000,00 грн.

У судовому засіданні представником позивача, адвокатом Яковлєвою Л.І., до судових дебатів зроблено заяву у порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

20.05.2025 від представника позивача, адвоката Ісаєнко М.О., отримано заяву б/н від 19.05.2025 про ухвалення додаткового рішення (сформовано в системі «Електронний суд» 19.05.2025). Просить ухвалити додаткове судове рішення у справі №905/439/23 щодо розподілу судових витрат та стягнути з Приватного підприємства «Райтел» (87507, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Грецька, буд.191, , п/р НОМЕР_1 , МФО 334851, відділення ПУМБ «РЦ м.Маріуполь») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-фор» (62370, Харківська область, Дергачівський р-н, селище міського типу Солоницівка, вул.Бєлгородська, буд.5, , п/р НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», м.Київ, МФО 300528) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн та витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи 45436,80 грн; розглянути заяву про ухвалення додаткового судового рішення без участі позивача.

Долучено електронні копії: акт б/н б/д про надання послуг (приймання-виконаних робіт) до договору про надання правничої допомоги б/н від 23.03.2023; платіжна інструкція №3973 від 24.03.2023; платіжна інструкція №4618 від 09.01.2024.

Долучено до матеріалів справи.

Згідно з положеннями ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За приписами ч. ч. 1-3 ст.221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Представником позивача подано докази у підтвердження розміру судових витрат, у зв`язку з розглядом справи, в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України. Відтак, заява представника позивача та вирішення питання про судові витрати підлягає розгляду у судовому засіданні.

Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у змішаному режимі (розпорядження суду «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» від 25.05.2023 №6-р.).

Керуючись ст. ст. 123, 129, 221, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву представника позивача, адвоката Ісаєнко М.О., б/н від 19.05.2025 про ухвалення додаткового рішення, до розгляду.

2.Судове засідання призначити на 28.05.2025 о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, кабінет №406.

3.Відповідачу: у строк до 28.05.2025 представити суду письмові пояснення по суті заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.

4.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

5.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Дата підписання ухвали 20.05.2025.

Суддя О.В. Кротінова