ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2025 р. Справа№ 911/3374/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЖАС ГРУП» про ухвалення додаткового рішення у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ОІЛ ТРЕЙД"

на рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2025

у справі № 911/3374/24 (суддя: Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ОІЛ ТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЖАС ГРУП"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ЗАХІД ОІЛ ТРЕЙД" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ТОВ "ОДЖАС ГРУП" про визнання договору недійсним.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.02.2025 у задоволенні позову ТОВ "ЗАХІД ОІЛ ТРЕЙД" до ТОВ "ОДЖАС ГРУП" про визнання договору недійсним відмовлено в повному обсязі. Стягнуто з ТОВ "ЗАХІД ОІЛ ТРЕЙД" на користь ТОВ "ОДЖАС ГРУП" 55 000 (п`ятдесят п`ять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 апеляційну скаргу ТОВ "ЗАХІД ОІЛ ТРЕЙД" на рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2025 у справі № 911/3374/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2025 у справі № 911/3374/24 залишено без змін.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника ТОВ «ОДЖАС ГРУП» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/3374/24 щодо вирішення питання про стягнення витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3, 4 вказаної статті визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Колегія суддів, розглянувши заяву представника ТОВ «ОДЖАС ГРУП» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/3374/24 вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення вказаного питання та ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.234, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі № 911/3374/24 щодо вирішення питання про стягнення витрат на правничу допомогу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЖАС ГРУП».

2. Судове засідання відбудеться 28.05.2025 об 11год 20хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 1, літера А, зал судових засідань № 9 (2 поверх).

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ОІЛ ТРЕЙД" надати письмові пояснення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення, протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков