ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2025 р. м. Рівне Справа №918/333/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Костюкович Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про завершення процедури погашення боргів боржника у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

у судове засідання учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що у неї наявні грошові зобов`язання на суму 2 839 758,98 грн, які особа не в змозі погасити через скрутне фінансове становище та відсутність майна, на яке можна було б звернути стягнення відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою від 23.04.2024, зокрема: - відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 ; - введено процедуру реструктуризацію боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Янчука В.В., заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно, строк виконання всіх грошових зобов`язань ОСОБА_1 вважається таким, що настав; визначено дату проведення попереднього судового засідання 25.06.2024.

В ході попереднього засідання 25.06.2024, судом розглянуто заяви з грошовими вимогами (надійшла 1 (одна) 23.05.2024 від ТОВ "ФК "Форінт") і визнано грошові вимоги кредитора - ТОВ "ФК "Форінт" у розмірі 15 924 188,52 грн, з яких:

- 7 663 854,90 грн (основної заборгованості) - друга черга задоволення;

- 7 974 903,68 грн (заборгованості за відсотками) - друга черга задоволення;

- 285 429,94 грн (пені) - третя черга задоволення.

Крім того, включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору ТОВ "ФК "Форінт" у розмірі 6 056,00 грн.

Постановою суду від 29.10.2024, зокрема, фізичну особу боржника - ОСОБА_1 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів.

Керуючим реалізацією майна призначено ОСОБА_2 . Зобов`язано керуючого реалізацією майна: 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до ч.2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Підставою переходу до стадії погашення боргів боржника стала відсутність протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність рішення зборів кредиторів про схвалення плану реструктуризації боргів боржника (ч.1 ст. 130 Кодексу).

Крім того, з аналізу встановлених у процедурі реструктуризації боргів боржника обставин, враховуючи його майновий стан, зіставляючи розмір наявної кредиторської заборгованості та розмір доходу, судом встановлено неплатоспроможность фізичної особи ОСОБА_1 .

У постанові зауважено, що визнаючи боржника - фізичну особу банкрутом, господарський суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, шляхом з`ясування та зіставлення активів і пасивів боржника.

У ході проведення процедури погашення боргів, за заявою керуючим реалізацією, ухвалою від 11.02.2025 було виключити зі складу ліквідаційної маси майно боржника ОСОБА_1 , а саме грошові кошти, що містяться на рахунках, відкритих в AT "Ощадбанк" на ім`я ФОП Тегзи О.О.: № НОМЕР_2 ( ОСОБА_3 ) 16,08 грн, № НОМЕР_2 (EUR) 8 (вісім) євро.

31.03.2025 до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією, в якому арбітражний керуючий Янчук В.В. просить:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого (керуючого реалізацією майна) про виконану роботу в процедурі погашення боргів у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ;

2. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ;

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч.2 ст. 134 КУзПБ.

4. Визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 : грошові вимоги кредитора ТОВ "ФК "Форінт" у розмірі 15 924 188,52 грн, з яких: - 7 663 854,90 грн (основної заборгованості) - друга черга задоволення; - 7 974 903,68 грн (заборгованості за відсотками) - друга черга задоволення; - 285 429,94 грн (пені) - третя черга задоволення.

5. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Янчука В.В.

6. Провадження у справі №918/333/24 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 - закрити.

До матеріалів клопотання долучено звіт арбітражного керуючого (керуючого реалізацією майна) про виконану роботу в процедурі погашення боргів у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 за вих.№ 07.03/01-25 від 07 березня 2025 року.

У звіті керуючий реалізацією повідомляє, що за наслідками проведення інвентаризації майна боржника спільно з ОСОБА_1 встановлено відсутність в останньої будь-якого майна та активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси та реалізації в процедурі погашення боргів, у зв`язку з чим майно боржника не оцінювалось та не реалізовувалось, а кредиторські вимоги не погашалися.

За підсумками проведених заходів у процедурі погашення боргів керуючим реалізацією майна боржника надано звіт про проведену роботу.

Відповідно наданого звіту, зроблено інвентаризацію майна боржника та встановлено, що майнових активів банкрута, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, не виявлено, про що надано відповідні довідки, також не виявлено випадків переоформлення боржником належного йому майна на членів родини або інших осіб з метою ухилення від розрахунків з кредиторами, джерела доходу боржника є недостатніми, відсутнє право на спадщину.

Враховуючи зазначене, керуючий реалізацією пропонує завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 , провадження у справі закрити, звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів.

Також, керуючим реалізацією з метою приєднання до матеріалів справи долучено повідомлення про ознайомлення кредитора - ТОВ "ФК "Форінт" зі звітом про проведену роботу.

Так, 07.03.2025 на адресу кредитора - ТОВ "ФК "Форінт" керуючим реалізацією майна боржника було надіслано Запит на опитування з проєктом протоколу №2 зборів кредиторів шляхом опитування та звітом арбітражного керуючого (керуючого реалізацією майна) про виконану роботу в процедурі погашення боргів у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Даний запит кредитором отриманий, про що свідчить повідомлення, яке надійшло арбітражному керуючому на електронну адресу 10.03.2025, однак, станом на 31.03.2025 будь-яких рішень з приводу питань, які містяться в направленому на адресу кредитора проєкті протоколу №2 зборів кредиторів боржника ТОВ "ФК "Форінт" не прийнято.

Ухвалою від 22.04.2025 судове засідання відкладено на 13.05.2025. Керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Янчука В.В. зобов`язано здійснити повідомлення про збори кредиторів ОСОБА_1 у порядку, передбаченому абз.3 п.12 КУзПБ, шляхом направлення опитувальника на офіційну адресу кредитора - ТОВ "ФК "Форінт" (вул. Князів Острозьких, 32/2, м. Київ, 01010). Про результати відповіді - повідомити суд.

12.05.2025, на виконання ухвали від 22.04.2025, до суду від керуючого реалізацією майна надійшли докази надіслання на офіційну адресу кредитора - ТОВ "ФК "Форінт" (вул. Князів Острозьких, 32/2, м. Київ, 01010) запиту на опитування ФК "Форінт" від 07.03.2025, проєкту протоколу 2 зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 , звіту про виконану роботу в процедурі погашення боргів від 07.03.2025 та доказу вручення вказаних документів ТОВ "ФК "Форінт" 06.05.2025.

Згідно з ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без участі представника

На час проведення судового засідання, кредитор ТОВ "ФК "Форінт" своєї позиції щодо звіту про виконану роботу в процедурі погашення боргів ОСОБА_1 до суду не представило.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книга третя Кодексу містить положення щодо банкрутства юридичних осіб, книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 113 Кодексу передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 131 Кодексу майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї ст. та ст. 132 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч.1 ст. 90 Кодексу встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст. 134 Кодексу господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Частиною 6 ст. 133 Кодексу передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст. 133 Кодексу вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Частиною 2 ст. 134 Кодексу передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до ч.1 ст. 135 Кодексу протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 135 Кодексу передбачено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Оцінивши наданий за наслідками всіх проведених керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Янчуком В.В. дій у процедурі погашення боргів, звіт та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що керуючою реалізацією майна здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника, проведення інвентаризації, встановлення факту відсутності майна банкрута та неможливості задовольнити вимоги кредиторів.

Таким чином, керуючим реалізацією банкрута у повній мірі проведені заходи передбачені в процедурі погашення боргів відповідно до ст. ст. 131, 133 Кодексу, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання керуючого реалізацією, завершує процедуру погашення боргів та закриває провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , припиняє повноваження керуючого реалізацією майна.

Відповідно до ч.4 ст. 90 Кодексу у випадках, передбачених п.п.4-6 ч.1 цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Отже, вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 2, 90, 130-135 КУзПБ, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого (керуючого реалізацією майна) про виконану роботу в процедурі погашення боргів у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 від 07.03.2025.

2. Завершити процедуру погашення боргів у справі №918/333/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна у справі №918/333/24 арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1384 від 06.11.2020, місце розташування контори (офісу) арбітражного керуючого: 33028, м. Рівне, вул. Словацького, буд. 4/6, офіс 340).

4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.04.2024 року у справі № 918/333/24.

5. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

6. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, або були відхилені, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Закрити провадження у справі №918/333/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала, згідно з ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254 - 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 19.05.2025 р.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК