УХВАЛА

м. Київ

14.05.2025Справа № 910/4862/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про закриття провадження у справі

за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до фізичної особи-підприємця Жилінського Павла Володимировича

про стягнення 38037,00 грн.

без виклику (повідомлення) представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Жилінського Павла Володимировича про стягнення 38037,00 грн. боргу за договором про встановлення сервітуту від 01.03.2012 № ТМ-03-С/139 (у редакції додаткової угоди від 01.04.2015 № 4).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

08.05.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі. На підтвердження погашення заборгованості позивач долучив виписки по рахункам за період квітень-травень 2025 року.

Таким чином, оскільки борг відповідача в розмірі 38037,00 грн. погашений у повному обсязі, предмет спору в справі відсутній.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У заявленому позивачем клопотанні про закриття провадження у справі останній просив повернути сплачену суму судового збору в розмірі 2422,40 грн. з огляду на відсутність предмету спору та закриття провадження у справі.

Отже, суд дійшов висновку повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 231, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №910/4862/25 за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до фізичної особи-підприємця Жилінського Павла Володимировича про стягнення 38037,00 грн. закрити.

Повернути Комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 51/А; ідентифікаційний код 03366500) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений за платіжною інструкцією № 2126 від 16.04.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 14.05.2025.

Суддя К.В. Полякова