ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2025 року Справа № 926/1242/25

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Державної установи Чернівецький слідчий ізолятор, м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія, м. Чернівці

про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 10.11.2022 до договору № К-1 про постачання електричної енергії споживачу від 01.02.2022 і стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 6247,71 грн.,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін:

позивача Северин Б.Б., дов. № 12/1 від 01.01.2025,

відповідача Савка О.Т., самопредставництво (наказ № 165-к від 16.12.2024, Положення про юридичний відділ, посадова інструкція),

ВСТАНОВИВ:

Державна установа Чернівецький слідчий ізолятор звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія про визнання додаткових угод до договору постачання електричної енергії недійсними та повернення коштів у сумі 32341,28 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2025 справу № 926/1242/25 за позовною заявою ДУ Чернівецький слідчий ізолятор передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 16.04.2025 позовну заяву ДУ Чернівецький слідчий ізолятор залишено без руху, позивачу встановлено 10-тиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до суду належним чином засвідчені копії додаткової угоди № 1 від 11.02.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу № К-1 від 01.02.2022, додаткової угоди № 1 від 10.02.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу № К-2 від 29.12.2022, листа ТОВ Чернівецька обласна енергопостачальна компанія за № 12.3/2968, докази надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення і фіскальний чек (оригінал) або квитанцію у разі надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет в системі Електронний суд), докази доплати судового збору на суму 3028,00 грн.

22.04.2025 за вхідним № 1356 до суду надійшла заява Державної установи Чернівецький слідчий ізолятор без номеру і дати про усунення недоліків позовної заяви з додатками, в тому числі позовна заява в новій редакції та копії документів, зазначених у пункті 3 резолютивної частини ухвали від 16.04.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 28.04.2025 у справі № 926/1242/25 прийнято позовну заяву (в новій редакції) до розгляду та відкрито провадження у справі, роз`єднано позовні вимоги Державної установи Чернівецький слідчий ізолятор до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія про визнання додаткових угод до договору постачання електричної енергії недійсними та повернення коштів у сумі 32341,28 грн., виділено в окремі самостійні провадження позовні вимоги Державної установи Чернівецький слідчий ізолятор:

- про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 10.11.2022 до договору № К-1 про постачання електричної енергії споживачу від 01.02.2022 і стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 6247,71 грн., які розглядати у справі № 926/1242/25 за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін;

- про визнання недійсними додаткових угод № 2 від 02.08.2023, № 3 від 18.08.2023, № 4 від 27.09.2023 до договору № К-2 про постачання електричної енергії споживачу від 29.12.2022 і стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 26093,57 грн., яку розглядати в окремій справі, зареєстрованій у порядку, встановленому Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 39 від 11.11.2024.

Цією ж ухвалою розгляд справи № 926/1242/25 призначено в судовому засіданні на 20.05.2025 за участю представників сторін, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов.

До дати судового засідання 20.05.2025 відзиву на позов відповідач не подав.

У судовому засіданні 20.05.2025 представник відповідача просив зупинити провадження у справі згідно поданого письмового клопотання, у ході пояснень та після технічної перерви було з`ясовано, що клопотання про зупинення провадження в даній справі відповідачем не подавалося, відтак, його представник попросив надати ТОВ Чернівецька обласна енергопостачальна компанія можливість подати таке клопотання.

Однак, вирішення клопотання щодо зупинення провадження у справі чи надання відповідачеві можливості подати таке клопотання наразі є передчасним, оскільки таке клопотання не подане суду, при цьому, у ході підготовки справи до розгляду суд звернув увагу, що низка доказів, доданих до позовної заяви в новій редакції, не засвідчені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи указані вимоги Господарського процесуального кодексу України та подання позивачем у складі матеріалів позовної заяви (в новій редакції) окремих доказів у незасвідчених копіях, суд доходить до висновку, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка подана без додержання вимог, викладених у статті 91, частині 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме в частині подання копій документів, які не засвідчені належним чином.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно з приписом частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд доходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху та встановлення позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 91, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 174, п. 8 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної установи Чернівецький слідчий ізолятор залишити без руху.

2. Встановити Державній установі Чернівецький слідчий ізолятор строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали, упродовж якого позивачу слід подати до господарського суду засвідчені належним чином такі додатки до позовної заяви (в новій редакції):

- додаток № 12 (лист ТОВ Чернівецька обласна енергопостачальна компанія від 31.10.2022 № 12.3/3595);

- додаток № 18 (рахунок № 51735 від 30.12.2022);

- додаток № 19 (рахунок № 55093 від 31.12.2022)

- додаток № 20 (акт прийняття-передавання товарної продукції електричної енергії за жовтень 2022 року);

- додаток № 21 (акт прийняття-передавання товарної продукції електричної енергії за листопад 2022 року);

- додаток № 22 (акт прийняття-передавання товарної продукції електричної енергії за грудень 2022 року).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.