РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 м. КиївСправа № 910/3193/25

За позовом: РЕЛІГІЙНОГО УПРАВЛІННЯ АРМІЇ СПАСІННЯ В УКРАЇНІ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКАС АУДИТ";

про: стягнення 70.000,00 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

РЕЛІГІЙНЕ УПРАВЛІННЯ АРМІЇ СПАСІННЯ В УКРАЇНІ звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКАС АУДИТ" про стягнення 70.000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено виконання зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором про надання аудиторських послуг від 11.04.2022 № 1-024/IFRS/112/02, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача збитків в сумі 70.000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3193/25 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Відповідач скориставшись своїм правом, наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, яким позов відхилив з урахуванням відсутності надання позивачем відповідачу необхідної інформації та документів, які необхідні для виконання відповідачем зобов`язання за договором про надання аудиторських послуг від 11.04.2022 № 1-024/IFRS/112/02.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як замовником, та відповідачем, як виконавцем, укладено договір про надання аудиторських послуг від 11.04.2022 № 1-024/IFRS/112/02 (далі - Договір), відповідно до предмету якого відповідач зобов`язується за завданням позивача надати йому послуги з аудиту фінансових звітів позивача за проектом СР1384 Will Survive Life Skills Program за період з 01.10.2018 по 31.10.2021 року, проведений у відповідності до міжнародних стандартів аудиту (МСА), далі - послуги, а позивач зобов`язується прийняти та оплатити їх, на умовах та у порядку, передбачених цим Договором (п. 1.1 Договору).

Пунктом 5.1 Договору, зокрема, визначено, що вартість послуг становить 70.000,00 грн.

Положеннями пункту 2.5.1 Договору передбачено, що результати аудиту за цим Договором викладаються в друкованому вигляді англійською мовою у формі звітів незалежного аудитора щодо повноти, достовірності та відповідності, в усіх суттєвих аспектах, фінансової звітності позивача вимогам МСФЗ, за період з 01.10.2018 по 31.10.2021 року. Відповідач, має право на власний розсуд, проте не зобов`язаний, додати до зазначених звітних документів лист керівництву або додати узагальнюючий звіт, що стосується результатів аудиту

Умовами пункту 7.1 Договору визначено, що відповідач зобов`язаний надати позивачу результати послуг за цим Договором не пізніше 31.05.2022.

Відповідно до пункту 8.4 Договору, разом із результатами наданих послуг, в електронному вигляді, відповідач надає позивачу акт наданих послуг, далі - акт, у двох примірниках, підписаних відповідачем. Протягом п`яти робочих днів, з дати отримання акта, позивач зобов`язаний підписати акт та один примірник документу повернути відповідачу за адресою місцезнаходження відповідача, вказаною у цьому Договорі. У випадку, якщо позивач, у зазначений вище строк не поверне один підписаний з його боку примірник акта відповідачу або не надасть відповідачу обґрунтовані заперечення у той же строк, акт вважається підписаним обома сторонами та є підставою для остаточного розрахунку за надані послуги.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Так позивачем здійснено повну оплату послуг за Договором в сумі 70.000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 19.04.2022 № 3366, яке наявне в матеріалах справи у вигляді засвідченої копії.

Проте, відповідачем не здійснено виконання зобов`язання з надання позивачу послуг за Договором, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача збитків в сумі 70.000,00 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Приписами частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У зв`язку з відсутністю надання відповідачем послуг у встановлений пунктом 7.1 Договору строк (до 31.05.2022) позивач звернувся до відповідача з листом від 30.12.2022 № 30/12/2022/2 про невідкладне виконання умов Договору та надання результатів таких послуг. Направлення вказаного листа на адресу відповідача, яка зазначена у Договорі, підтверджується описом вкладення до поштового відправлення, який наявний в матеріалах справи у вигляді засвідченої копії.

Положеннями частини 3 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

У зв`язку з відсутністю надання відповідачем послуг позивач звернувся до відповідача з листом від 06.04.2023 № 14 про втрату інтересу з виконання відповідачем зобов`язання за Договором та повернення сплаченої за Договором суми грошових коштів в розмірі 70.000,00 грн. у вигляді збитків. Направлення вказаного листа на адресу відповідача, яка зазначена у Договорі, підтверджується описом вкладення до поштового відправлення, який наявний в матеріалах справи у вигляді засвідченої копії.

Проте, така вимога залишена відповідачем без відповіді та виконання.

Жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача грошових коштів в розмірі 70.000,00 грн. у вигляді збитків, або виконання відповідачем зобов`язання за Договором на таку суму, сторонами спору до суду не подано.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 70.000,00 грн. у вигляді збитків у зв`язку з відсутністю надання відповідачем послуг за Договором та втратою позивачем інтересу внаслідок прострочення їх виконання відповідачем є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заперечення відповідача викладені в поданих до суду письмових поясненнях судом відхилені, оскільки:

- відповідачем до поданого до суду відзиву не додано жодного доказу прострочення кредитора/позивача, а саме: письмових вимог про виконання/невиконання позивачем вимог пункту 7.3 Договору в частині надання інформації і документів;

- подана відповідачем відповідь на листи позивача № 30/12/2022/2 від 30.12.2022 та № 14 від 06.04.2023 року - датована 26.03.2025, тобто здійснена відповідачем вже після відкриття провадження у даній справі, відтак не може свідчити про прострочення кредитора.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 129 та пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати у вигляді витрат відповідача на правову допомогу покладаються на відповідача, а витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКАС АУДИТ" (01601, м. Київ, пл. Спортивна, 1а, пов. 7, ідентифікаційний код: 19029087) на користь РЕЛІГІЙНОГО УПРАВЛІННЯ АРМІЇ СПАСІННЯ В УКРАЇНІ (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 38, кв. 3, ідентифікаційний код: 21715536) збитки в сумі 70.000 (сімдесят тисяч) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3.028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац