ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2025 Справа № 914/841/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. за участю секретаря судових засідань Титли О. І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Девелопмент»,
про:стягнення 3 948 522,53 гривень.

В судовому засіданні взяли участь представники:
прокуратури:Цинайко Наталія Іванівна,
позивача:Полійчук Софія Русланівна,
відповідача:Жук Ростислав Стефанович.
1. На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Девелопмент» про стягнення 3 948 522,53 гривень.

2. Ухвалою від 24.03.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 30.04.2025.

3. На час проведення судового засідання 30.04.2025 на території Львівської області оголошено тривогу, крім того надійшло повідомлення про замінування приміщення суду. Зважаючи на ці обставини, судове засідання не відбулось. Ухвалою від 02.05.2025 суд призначив підготовче засідання на 21.05.2025.

4. Відповідач 21.05.2025 подав клопотання про залучення до участі у справі Львівської міської ради третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Подане клопотання мотивоване тим, що Львівська міська рада як єдиний орган місцевого самоврядування має повноваження встановлювати порядок пайової участі в м. Львові. Її участь є необхідною для повного, об`єктивного та законного розгляду справи.

При поставлені ухвали суд керувався таким

5. Відповідно до частин 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

6. З огляду на те, що предметом спору є стягнення коштів, які мали бути сплачені як пайовий внесок у розвиток інфраструктури м. Львова, а Львівська міська рада наділена відповідними повноваженнями у цій сфері, кошти надходять до місцевого бюджету міста Львова, рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки. Тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити Львівську міську раду до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

2. Залучити Львівську міську раду (адреса: 79008, Львівська область, місто Львів, площа Ринок, будинок 1, ідентифікаційний код 04055896) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

3. Встановити третій особі строк не пізніше 02.06.2025 для подання письмових пояснень по суті справи, копію яких надіслати учасникам справи.

4. Зобов`язати учасників справи невідкладно скерувати третій особі власні заяви по суті справи. Докази скерування надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала оформлена окремим документом після закінчення судового засідання відповідно до частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.