ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1349/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.,

розглядаючи справу за позовом: Компанія Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings

Limited)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні позивача: Міністерства юстиції України

про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Служби

безпеки України

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс

за участю у справі: Офісу Генерального прокурора

про визнання договорів недійсними та стягнення коштів і майна в дохід держави,

за участю представників сторін:

від позивача: Колесник О.І. - адвокат, ордер серія АА №1520585 від 20.12.2024,

від відповідачів - 1,2: не з`явилися,

від відповідача - 3: Франскевич Ю.І. - адвокат, ордер серія АЕ №1353440 від 30.01.2025,

від третьої особи на стороні позивача: Садовська-Мариніна В.Б. - витяг з ЄДРЮОФОПГФ,

від третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору: Захаров О.В. -

довіреність від 21.03.2025,

прокурор: Слівінський О.О. - службове посвідчення №071193 від 01.03.2023,

вільний слухач: Кучерявий О.В.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1349/24 за позовом Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс" та 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерства юстиції України, з вимогами про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу №1501/24-1 від 15.01.2024 року, укладеного між ТОВ "Юнігран" та ТОВ "Мартен Локс";

- визнання недійсним договору купівлі-продажу №1501/24-2 від 15.01.2024 року, укладеного між ТОВ "Юнігран" та ТОВ "Мартен Локс";

- визнання недійсним договору купівлі-продажу №1701/24-1 від 17.01.2024 року, укладеного між ТОВ "Мартен Локс" та ТОВ "Юні Люкс";

- визнання недійсним договору купівлі-продажу №1701/24-2 від 17.01.2024 року, укладеного між ТОВ "Мартен Локс" та ТОВ "Юні Люкс";

- витребування з чужого незаконного володіння ТОВ "Юні Люкс" на користь ТОВ "Юнігран" промислового обладнання, згідно наведеного у прохальній частині позову переліку.

А також за позовом Служби безпеки України, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс" та 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" з вимогами про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу №1501/24-1 від 15.01.2024 року, укладеного між ТОВ "Юнігран" та ТОВ "Мартен Локс";

- визнання недійсним договору купівлі-продажу №1501/24-2 від 15.01.2024 року, укладеного між ТОВ "Юнігран" та ТОВ "Мартен Локс";

- визнання недійсним договору купівлі-продажу №1701/24-1 від 17.01.2024 року, укладеного між ТОВ "Мартен Локс" та ТОВ "Юні Люкс";

- визнання недійсним договору купівлі-продажу №1701/24-2 від 17.01.2024 року, укладеного між ТОВ "Мартен Локс" та ТОВ "Юні Люкс";

- стягнення в дохід держави з ТОВ "Мартен Локс" несплаченої суми за договором купівлі-продажу №1501/24-1 від 15.01.2024 у розмірі 68 147 706,28грн;

- стягнення в дохід держави з ТОВ "Мартен Локс" несплаченої суми за договором купівлі-продажу №1501/24-2 від 15.01.2024 у розмірі 51 187 515,67грн;

- стягнення в дохід держави з ТОВ "Юні Люкс" несплаченої суми за договором купівлі-продажу №1701/24-1 від 17.01.2024 у розмірі 68 820 000,00грн;

- стягнення в дохід держави з ТОВ "Юні Люкс" несплаченої суми за договором купівлі-продажу №1701/24-2 від 17.01.2024 у розмірі 51 688 108,16грн;

- стягнення в дохід держави з ТОВ "Юні Люкс" отриманого майна за договором №1701/24-1 від 17.01.2024 відповідно до акту приймання-передачі від 24.01.2024, згідно наведеного у прохальній частині позову переліку;

- стягнення в дохід держави з ТОВ "Юні Люкс" отриманого майна за договором №1701/24-2 від 17.01.2024 відповідно до акту приймання-передачі від 24.01.2024, згідно наведеного у прохальній частині позову переліку.

Ухвалою суду від 28.04.2025 заяву Офісу Генерального прокурора від 25.03.2025 (вх№01-44/906/25) про вступ у справу №906/1349/24 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - залишено без розгляду. Задоволено заяву Офісу Генерального прокурора про вступ в справу №906/1349/24 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Служби безпеки України до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс" 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс про визнання договорів недійсними та стягнення коштів і майна в дохід держави та вирішено надалі розгляд справи здійснювати за участі Офісу Генерального прокурора. Продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 20.05.2025.

29.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору - Служби безпеки України надійшла заява від 28.04.2025 в якій останній повторно надає протокол опитування особи в порядку п.7 ст.20 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 19.11.2024, до якого доданий меморандум від 22.09.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

08.05.2025 на адресу суду повернулося не вручене поштове відправлення згідно з яким ТОВ "Матен Локс" направлялася ухвала суду від 28.04.2025 з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідачі - 1, 2 повноважних представників у судове засідання 20.05.2025 не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи або оголошення перерви, станом на час проведення судового засідання, від вказаних осіб до суду не надходило.

У судовому засіданні 20.05.2025 Кучерявий О.В. надав суду заяву від 19.05.2025 в якій представник відповідача-1 - ТОВ "Юнігран" - Судейкіна І.В. уповноважила його надати суду для огляду оригінали договорів, а саме:

- Договір купівлі-продажу №27/03-24 від 27.03.2024, специфікація №1 від 27.03.2024 року до договору купівлі-продажу від 27.03.2024 № 27/03-24, акт прийому-передачі вагонів по договору купівлі-продажу від 27.03.2024 №27/03-24, акт огляду від 27.03.2024 до договору купівлі-продажу від 27.03.2024 № 27/03-24, всього на 16 арк.;

- Договір купівлі-продажу № 280324 від 28 березня 2024 року, специфікація №1 від 28.03.2024 до договору купівлі-продажу від 28.03.2024 року № 280324, акт прийому-передачі вагонів по договору купівлі-продажу від 28.03.2024 № 280324, акт огляду від 28.03.2024 до договору купівлі-продажу від 28.03.2024 № 280324, всього на 16 арк.;

- Договір купівлі-продажу №1501/24-1 від 15 січня 2024 року, специфікація додаток №1 до договору № 1501/24-1 від 15.01.2024, всього на 2 арк.;

- Договір купівлі-продажу №1501/24-2 від 15 січня 2024 року, специфікація додаток №1 до договору № 1501/24-2 від 15.01.2024, всього на 5 арк.

Судом оглянуто оригінали договору купівлі-продажу №1501/24-1 від 15 січня 2024 року, специфікації - додаток №1 до договору №1501/24-1 від 15.01.2024 та договору купівлі-продажу №1501/24-2 від 15 січня 2024 року, специфікації - додаток №1 до договору №1501/24-2 від 15.01.2024 та долучено їх копії до матеріалів справи. Інші оригінали договорів з додатками до них повернуто представнику - Кучерявому О.В. без огляду в судовому засіданні.

Представник СБУ заявив клопотання про долучення до матеріалів справи озвученого судом договору купівлі-продажу від 28 березня 2024 року вантажних вагонів з посиланням на те, що хоча безпосередньо цей договір і не стосується обставин даної справи, однак він може охарактеризувати відносини між сторонами.

Дане клопотання поставлено на обговорення. Так, представник позивача - Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед зазначив, що якщо у даній справі буде вирішуватися юридична доля вагонів то можливо об`єднати справи №906/1349/24 та №906/396/25 і розглядати їх як тотожні.

Представник відповідача-3 заперечила проти задоволення клопотання представника СБУ про долучення договору купівлі-продажу вагонів посилаючись на те, що цей договір немає жодного відношення до даної справи.

Представник Міністерства юстиції України у вирішенні заявленого представником СБУ клопотання покладалася на розсуд суду, а прокурор в свою чергу, підтримав дане клопотання.

Розглянувши клопотання представника Служби безпеки України про долучення до матеріалів справи договору купівлі-продажу вагонів від 28 березня 2024 року, господарський суд зазначає, що за приписами частини 1 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з частиною 1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що договір від 28 березня 2024 року купівлі-продажу вагонів не стосується предмету даного спору, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання представника СБУ про долучення його копії до матеріал справи.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Представник СБУ заявив усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з метою подання додаткових пояснень з приводу наданих у даному судовому засіданні оригіналів договорів та заяви від 19.05.2025.

Щодо вказаного клопотання про відкладення розгляду справи представник позивача вважав за можливе його задовольнити. Представники Міністерства юстиції України та Офісу Генерального прокурора не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-3 щодо заявленого клопотання покладалася на розсуд суду, в свою чергу також заявила усне клопотання про надання часу для подання додаткових доказів на підтвердження проведених розрахунків між сторонами.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу суду та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд зазначає, що згідно з пунктом 3 частини 2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на те, що питання, визначені частиною 2 ст.182 ГПК України, станом на 20.05.2025, не можуть бути розглянуті, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Компанії, відповідача-3 та СБУ та забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 13, 73, 76, 120, 177, 182-183, 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче судове засідання на "04" червня 2025 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. ТОВ "Юнігран", ТОВ "Мартен Локс", ТОВ "Юні Люкс" надати докази проведення розрахунків за договорами купівлі-продажу №1501/24-1 від 15.01.2024 року, №1501/24-2 від 15.01.2024 року між ТОВ "Юнігран" та ТОВ "Мартен Локс"; за договорами купівлі-продажу №1701/24-1 від 17.01.2024 року, №1701/24-2 від 17.01.2024 року між ТОВ "Мартен Локс" та ТОВ "Юні Люкс" (належним чином засвідчені копії засвідчених платіжних документів надати для долучення до матеріалів справи та учасникам справи).

3. Задовольнити клопотання представників Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited), ТОВ "Юні Люкс" та Служби безпеки України про участь у судовому засіданні, яке призначене на "04" червня 2025 р. о 14:10 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 20.05.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Кравець С.Г.

Направити :

1. Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) - у електронний кабінет адвоката Колесника О.І.;

2. ТОВ "Юнігран" () - електронний кабінет;

3. ТОВ "Мартен Локс" (, Житомирська обл. Коростенський р-н, місто Малин, вул. Грушевського, буд. 20 ) - (рек. з пов.)

4. ТОВ "Юні Люкс" () - електронний кабінет;

5. Міністерству юстиції України () - електронний кабінет;

6. Службі безпеки України - електронний кабінет;

7. Офісу Генерального прокурора - електронний кабінет.