ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2025 року Справа № 903/435/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ЕНЕРДЖІІНВЕСТ»

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

Уповноважені представники сторін не прибули у судове засідання

Встановив: 16.04.2025 через систему «Електронний суд» на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ЕНЕРДЖІІНВЕСТ» у якому просить суд зобов`язати Департамент "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Луцької міської ради (Відділ реєстрації бізнесу департаменту ЦНАП), виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про кінцевих бенефіціарних власників Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ЕНЕРДЖІІНВЕСТ» а саме про: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що незважаючи на наявність інших учасників відповідача, які є фактичними бенефіціарними власниками ТОВ «А-ЕНЕРДЖІІНВЕСТ», а також за наявності іншого єдиного учасника/кінцевого бенефіціара ТОВ «А-ЕНЕРДЖІ», у реєстрі зазначені також позивачі, що на думку останніх є неправдивою інформацією та порушує їхні права на приватне життя, завдаючи незручностей та вимагаючи виконання додаткових вимог банківських установ в процесі обслуговування позивачів як осіб, пов`язаних із іншими бенефіціарними власниками відповідача.

Позивачі доводять, що через представника звернулися до відповідача із вимогою про виконання приписів законодавства та внесення змін до ЄДР шляхом приведення у відповідність даних щодо кінцевих бенефіціарних власників, та подання актуальної структури власності ТОВ «А-ЕНЕРДЖІІНВЕСТ», однак до моменту подання позову таких дій відповідачем вчинено не було.

Ухвалою суду від 18.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.05.2025. Крім того постановлено позивачам подати обґрунтоване клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб із доказами надіслання учасникам справи.

Представник позивачів через відділ документального забезпечення та контролю суду подав:

- заяву про залучення третіх осіб за вх.№01-87/1757/25 від 28.04.2025 у якому просить суд залучити до участі у справі третіми особами: Товариство з обмеженою відповідальністю «А-ЕНЕРДЖІ» та Департамент "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Луцької міської ради (Відділ реєстрації бізнесу департаменту ЦНАП);

- клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивачів за вх.№01-87/2058/25 від 13.05.2025. Крім того, у заяві просить задовольнити заяву про залучення третіх осіб до участі у справі.

Представники сторін не прибули у судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивачів про залучення третіх осіб до участі у справі суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В обґрунтування залучення третіх осіб до участі у справі позивачі зазначають, що рішення суду по справі безпосередньо впливатиме на права Департаменту «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку Луцької міської ради (Відділ реєстрації бізнесу департаменту ЦНАП), оскільки вищезазначений державний орган уповноважений здійснювати реєстраційні дії в ЄДР на підставі рішення суду та знаходиться за місцезнаходженням відповідача.

Крім того, доводять, що відповідно до даних ЄДР, ТОВ «А-ЕНЕРДЖІ», як юридична особа є одним із фактичних бенефіціарних власників відповідача. При цьому, зазначає, що будь-яка зміна інформації чи кінцевих бенефіціарних власників безпосередньо у ТОВ «А-ЕНЕРДЖІ» тягне за собою обов`язок останнього на запит виконавчого органу відповідача надати відомості щодо змін, які відбулися та документи, що вимагаються законом, для внесення відповідних змін до ЄДР у самого відповідача. Рішення суду щодо виключення позивачів з числа кінцевих бенефіціарних власників відповідача призведе до необхідності надання третьою особою 1 документів, що підтверджують інформацію про його бенефіціарного власника, що був змінений ще у 2019 році.

Розглянувши заяву та доводи в його обґрунтування, суд вважає за необхідне в порядку, визначеному ст. 50 ГПК України, залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «А-ЕНЕРДЖІ» та Департамент «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» Луцької міської ради (Відділ реєстрації бізнесу департаменту ЦНАП) з огляду на те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки третіх осіб щодо однієї із сторін та наявність у третіх осіб юридичного інтересу у даній справі, оскільки рішення у даній справі в майбутньому може вплинути на їх права чи обов`язки щодо однієї із сторін, а також дає підстави вважати, що у зв`язку з прийняттям судового рішення у даній справі третіх осіб може бути наділено новими правами чи покладено на них нові обов`язки, або змінено їх наявні права та/або обов`язки у майбутньому.

Крім того, суд звертає увагу на приписи ч. 1, 2 ст. 76 ГПК України, згідно яких належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону (ч.5 ст. 81 ГПК України).

Суд дослідивши матеріали справи, з метою встановлення дійсного складу засновників юридичної особи відповідача, всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, дійшов висновку про витребування у Департаменту «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» Луцької міської ради копії електронної або паперової реєстраційної справи юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ЕНЕРДЖІІНВЕСТ» з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, дійшов висновку відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на інший день та час.

Керуючись ст. 50, 81, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву представника позивачів за вх.№01-87/1757/25 від 28.04.2025 про залучення до участі у справі третіх осіб задоволити.

2. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Енерджі» (01042, місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 7, ) та Департамент «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку Луцької міської ради (Відділ реєстрації бізнесу департаменту ЦНАП) (43025, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Лесі Українки, будинок 35, ).

3. Витребувати у Департаменту «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку Луцької міської ради (43025, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Лесі Українки, будинок 35, ) копію електронної або паперової реєстраційної справи юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ЕНЕРДЖІІНВЕСТ» () з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.

4. Відкласти підготовче засідання на 16 червня 2025 року на 09:40 год.

5. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвали суду можуть бути оскаржені до північно західного апеляційного господарського суду

Суддя В. М. Дем`як