ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/1013/25

За позовом ОСОБА_1 , с. Великомихайлівка, Дніпропетровська область

до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Україна", с. Великомихайлівка, Дніпропетровська область

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Виконавчого комітету Синельниківської міської ради, м. Синельникове, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Україна" від 12.07.2018, оформленого протоколом №1/18 від 12.07.2018; скасування реєстраційних дій

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: Ярохович Т.А. (в залі суду) - ордер серія АЕ № 1342302 від 08.03.2025, т.1, а.с. 11

Від відповідача: Лисенко В.В. (в залі суду) - ордер АЕ № 1370223 від 19.03.2025, т.1, а.с. 87

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Україна" про:

- визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Україна" від 12.07.2018, оформленого протоколом №1/18 від 12.07.2018;

- скасування реєстраційних дій державного реєстратора відділу реєстрації Синельниківської міської ради Трачук В.Є. щодо внесення переліку членів (засновників) Кооперативу та реєстрації Статуту Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Україна" в новій редакції (нова редакція, 2018 рік).

Ухвалою суду від 14.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 № б/н від 09.03.2025 залишено без руху.

Ухвалою суду від 24.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 22.04.2025.

Також ухвалою суду від 24.03.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Синельниківської міської ради.

Ухвалою суду від 14.04.2025 задоволено клопотання відповідача та витребувано від ОСОБА_1 :

- належним чином засвідчену копію заяви про вступ ОСОБА_1 до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Україна" з доказами її подання на адресу Кооперативу;

- докази сплати ОСОБА_1 на користь Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Україна" вступного та пайового внесків.

Ухвалою суду від 22.04.2025 відкладено підготовче засідання на 14.05.2025.

До початку судового засідання третя особа надала письмові пояснення на позовну заяву, у яких просила суд розглядати справу за наявними матеріалами на розсуд суду.

Третя особа зазначила, що у державного реєстратора були відсутні підстави, передбачені Законом, для відмови у вчиненні оскаржуваних реєстраційних дій. Дії державного реєстратора бути правомірними та такими, о відповідають приписам чинного законодавства.

Третя особа зауважила, що відомості про повноваження представника Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Україна" Колпака Г.В. містяться в Єдиному державному реєстрі, а тому не мали бути підтверджені шляхом надання будь-яких додаткових документів.

У судове засідання представники сторін з`явлись, надали пояснення у справі, відповіли на поставлені питання.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Протокольною ухвалою від 14.05.2025 судом задоволено заяву позивача про залишення без розгляду клопотання відповідача про долучення доказів.

Протокольною ухвалою від 14.05.2025 судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача про зобов`язання членів ВСК "Україна" надати відповіді на поставлені позивачем питання. Оскільки поставлені питання не відповідають вимогам належності та допустимості доказів, не стосуються предмету доказування у цій справі.

Протокольною ухвалою від 14.05.2025 судом задоволено клопотання позивача про долучення пояснень з додатками до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 14.05.2025 судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про відмову позивачу у долученні до матеріалів справи пояснень з додатками.

Позивач, 13.05.2025 заявив клопотання про витребування від відповідача додаткових доказів, а саме:

1) документів та інформації щодо створення ВСК "Україна":

- первинні/установчі документи, на підставі яких створено ВСК "Україна". Зокрема, але не виключно: заява щодо державної реєстрації юридичної особи; заява на реєстрацію платником податку/спрощеної системи оподаткування/включення до Реєстру неприбуткових організацій; рішення засновників; установчий документ юридичної особи; структура власності; нотаріально засвідчена копія документа, що посвідчує особу, яка є кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи;

- копії установчих документів ВСК "Україна": розпорядчий акт, статут (положення); установчий договір і статут; протокол зборів тощо;

- відомості про органи управління, керівника ВСК "Україна", головного бухгалтера, документи на підтвердження повноважень керівника ВСК "Україна";

- перелік членів-засновників та перелік переданого майна до ВСК "Україна";

- дату та місце реєстрації (адресу) ВСК "Україна";

2) документів щодо діяльності КСП "Україна":

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо КСП "Україна";

- інформацію щодо дати та місця реєстрації (адреси) КСП "Україна";

- інформацію про керівника та головного бухгалтера КСП "Україна";

- журнали реєстрації членів КСП "Україна";

- інформацію про майнові частки членів КСП "Україна";

3) документів щодо реформування КСП "Україна" та створення ВСК "Україна":

- протокол загальних зборів від 14.03.2000;

- наказ від 14.03.2000;

- протокол № 1 від 09.11.2001 зборів співвласників майна колишнього сільськогосподарського підприємства «Україна», на якому співвласники домовилися спільно володіти, користуватися і розпоряджатися майном господарства;

- протокол № 1 від 16.03.2004, яким затверджено розрахунок майнового паю членів КСП "Україна".

Також позивач просить суд з метою встановлення об`єктивних обставин справи окремо, у разі необхідності, самостійно витребувати у відповідача іншу інформацію та документи, які необхідні для встановлення відповідних обставин та фактів, щодо дійсних обставин справи.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, частиною 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи

З метою повного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин справи, клопотання позивача слід задовольнити частково. Витребувати від Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Україна":

1) документи та інформацію щодо створення ВСК "Україна":

- первинні/установчі документи, на підставі яких створено ВСК "Україна". Зокрема, але не виключно: заява щодо державної реєстрації юридичної особи; заява на реєстрацію платником податку/спрощеної системи оподаткування/включення до Реєстру неприбуткових організацій; рішення засновників; установчий документ юридичної особи; структура власності; нотаріально засвідчена копія документа, що посвідчує особу, яка є кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи;

- копії установчих документів ВСК "Україна": розпорядчий акт, статут (положення); установчий договір і статут; протокол зборів тощо;

- відомості про органи управління, керівника ВСК "Україна", головного бухгалтера, документи на підтвердження повноважень керівника ВСК "Україна";

- перелік членів-засновників та перелік переданого майна до ВСК "Україна";

- дату та місце реєстрації (адресу) ВСК "Україна";

2) документи щодо діяльності КСП "Україна":

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо КСП "Україна";

- інформацію щодо дати та місця реєстрації (адреси) КСП "Україна";

- інформацію про керівника та головного бухгалтера КСП "Україна";

- журнали реєстрації членів КСП "Україна";

- інформацію про майнові частки членів КСП "Україна";

3) документи щодо реформування КСП "Україна" та створення ВСК "Україна":

- протокол загальних зборів від 14.03.2000;

- наказ від 14.03.2000;

- протокол № 1 від 09.11.2001 зборів співвласників майна колишнього сільськогосподарського підприємства «Україна», на якому співвласники домовилися спільно володіти, користуватися і розпоряджатися майном господарства;

- протокол № 1 від 16.03.2004, яким затверджено розрахунок майнового паю членів КСП "Україна".

Також позивач заявив клопотання про поновлення строку для поставлення учаснику справи запитань про обставини, що мають значення для справи, та зобов`язання керівника ВСК «Україна» ОСОБА_2 надати суду відповіді на такі запитання:

- Які конкретні дії Ви як керівник вживали для припинення діяльності КСП «Україна» і створення ВСК «Україна»?

- Чому Ви стверджуєте, що КСП «Україна» не було припинено, якщо фактично його майно та члени перейшли до новоствореного ВСК «Україна»?

- Який був офіційний склад членів ВСК «Україна» станом на 12.07.2018? Назвіть точну кількість членів кооперативу на ту дату і поясніть, чи включав цей склад усіх осіб, які мали право участі та голосу згідно з установчими документами кооперативу.

- Чи підтверджуєте Ви, що до створення ВСК «Україна» існувало колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Україна»? Що Вам відомо про юридичну долю КСП «Україна»?

- Якщо, реорганізації шляхом перетворення КСП у ВСК не було, то чи можете пояснити той факт, що і КСП «Україна», і ВСК «Україна» очолює одна і та сама особа - ОСОБА_2 ?

- Яким чином зберігається та ведеться документація щодо членства та майнових паїв ВСК «Україна»? Хто персонально відповідає за її збереження?

Частинами 1, 2 ст. 90 ГПК України визначено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин справи, клопотання позивача слід задовольнити. Поновити позивачу строк для поставлення учаснику справи запитань про обставини, що мають значення для справи, та зобов`язати керівника ВСК «Україна» ОСОБА_2 надати суду відповіді на такі запитання:

- Які конкретні дії Ви як керівник вживали для припинення діяльності КСП «Україна» і створення ВСК «Україна»?

- Чому Ви стверджуєте, що КСП «Україна» не було припинено, якщо фактично його майно та члени перейшли до новоствореного ВСК «Україна»?

- Який був офіційний склад членів ВСК «Україна» станом на 12.07.2018? Назвіть точну кількість членів кооперативу на ту дату і поясніть, чи включав цей склад усіх осіб, які мали право участі та голосу згідно з установчими документами кооперативу.

- Чи підтверджуєте Ви, що до створення ВСК «Україна» існувало колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Україна»? Що Вам відомо про юридичну долю КСП «Україна»?

- Якщо, реорганізації шляхом перетворення КСП у ВСК не було, то чи можете пояснити той факт, що і КСП «Україна», і ВСК «Україна» очолює одна і та сама особа - ОСОБА_2 ?

- Яким чином зберігається та ведеться документація щодо членства та майнових паїв ВСК «Україна»? Хто персонально відповідає за її збереження?

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В підготовчому засіданні судом остаточно не визначено обставини справи, які підлягають встановленню; не зібрані необхідні докази; не визначено порядок розгляду справи; не вчинено інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Без з`ясування цих обставин вирішення спору є неможливим.

За таких обставин, строк проведення підготовчого засідання слід продовжити на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 81, 90, 121, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 10.06.2025 о 12:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4.Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

5.Витребувати від Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Україна":

1) документи та інформацію щодо створення ВСК "Україна":

- первинні/установчі документи, на підставі яких створено ВСК "Україна". Зокрема, але не виключно: заява щодо державної реєстрації юридичної особи; заява на реєстрацію платником податку/спрощеної системи оподаткування/включення до Реєстру неприбуткових організацій; рішення засновників; установчий документ юридичної особи; структура власності; нотаріально засвідчена копія документа, що посвідчує особу, яка є кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи;

- копії установчих документів ВСК "Україна": розпорядчий акт, статут (положення); установчий договір і статут; протокол зборів тощо;

- відомості про органи управління, керівника ВСК "Україна", головного бухгалтера, документи на підтвердження повноважень керівника ВСК "Україна";

- перелік членів-засновників та перелік переданого майна до ВСК "Україна";

- дату та місце реєстрації (адресу) ВСК "Україна";

2) документи щодо діяльності КСП "Україна":

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо КСП "Україна";

- інформацію щодо дати та місця реєстрації (адреси) КСП "Україна";

- інформацію про керівника та головного бухгалтера КСП "Україна";

- журнали реєстрації членів КСП "Україна";

- інформацію про майнові частки членів КСП "Україна";

3) документи щодо реформування КСП "Україна" та створення ВСК "Україна":

- протокол загальних зборів від 14.03.2000;

- наказ від 14.03.2000;

- протокол № 1 від 09.11.2001 зборів співвласників майна колишнього сільськогосподарського підприємства «Україна», на якому співвласники домовилися спільно володіти, користуватися і розпоряджатися майном господарства;

- протокол № 1 від 16.03.2004, яким затверджено розрахунок майнового паю членів КСП "Україна".

6.Поновити позивачу строк для поставлення учаснику справи запитань про обставини, що мають значення для справи, та зобов`язати керівника ВСК «Україна» ОСОБА_2 надати суду відповіді на такі запитання:

- Які конкретні дії Ви як керівник вживали для припинення діяльності КСП «Україна» і створення ВСК «Україна»?

- Чому Ви стверджуєте, що КСП «Україна» не було припинено, якщо фактично його майно та члени перейшли до новоствореного ВСК «Україна»?

- Який був офіційний склад членів ВСК «Україна» станом на 12.07.2018? Назвіть точну кількість членів кооперативу на ту дату і поясніть, чи включав цей склад усіх осіб, які мали право участі та голосу згідно з установчими документами кооперативу.

- Чи підтверджуєте Ви, що до створення ВСК «Україна» існувало колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Україна»? Що Вам відомо про юридичну долю КСП «Україна»?

- Якщо, реорганізації шляхом перетворення КСП у ВСК не було, то чи можете пояснити той факт, що і КСП «Україна», і ВСК «Україна» очолює одна і та сама особа - ОСОБА_2 ?

- Яким чином зберігається та ведеться документація щодо членства та майнових паїв ВСК «Україна»? Хто персонально відповідає за її збереження?

7.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 14.05.2025 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.05.2025.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко