overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"19" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5676/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши заяву (вх.№ 15759/25 від 19.05.2025) Фермерського господарства «СЕРПАНОК» про повернення судового збору у справі № 916/5676/24

за позовом Фермерського господарства «СЕРПАНОК»

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ,

2) Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області

про визнання недійсним державного акта,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «СЕРПАНОК» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю від 01.04.1993, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 138.

Ухвалою від 30.12.2024 позовну заяву повернуто заявнику на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 174 ГПК України.

19.05.2025 позивач звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За ч. 2 цієї ж статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як встановлено судом, за подання до господарського суду позовної заяви позивач сплатив 6056,00 грн судового збору, що підтверджується квитанцією ID: 8647-7099-4299-7613 від 26.12.2024.

У зв`язку із поверненням позовної заяви відповідно до ухвали суду від 30.12.2024, заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вх.№ 15759/25 від 19.05.2025) Фермерського господарства «СЕРПАНОК» про повернення судового збору у справі № 916/5676/24 задовольнити.

2. Повернути Фермерському господарству «СЕРПАНОК» (67000, Одеська обл., Миколаївський р-н., селище міського типу Миколаївка, вул. Свердлова, буд. 21; ) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, Одеська область, місто Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, ) 6056,00 грн судового збору, сплаченого згідно з квитанцією ID: 8647-7099-4299-7613 від 26.12.2024.

Ухвала набирає законної сили 19.05.2025 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Волков Роман Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" травня 2025 р. Справа № 916/1915/25
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2025 заяву про видачу судового наказу у справі № 916/1915/25 передано на розгляд судді Нікітенка С.В.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Приймаючи до уваги вищенаведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ФЛАГМАН СІФУД про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору у розмірі 242,24 грн.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Ілієва Наталія Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до частин 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Нікітенко Сергій Валерійович
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Нікітенко Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/330/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-2010» (вх. №2-756/25 від 15.05.2025) про розстрочення виконання рішення суду, подану по справі,

за позовом: фізичної особи-підприємця Хмари Максима Станіславовича

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-2010»

про стягнення 5 399 712,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.04.2025 у даній справі позовні вимоги фізичної особи-підприємця Хмари Максима Станіславовича (далі по тексту Хмара М.С.) до товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-2010» (далі по тексту ТОВ «Україна-2010») було задоволено частково шляхом присудження до стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 3 599 400,00 грн, пені у розмірі 428 314,59 грн, 3% річних у розмірі 48 704,66 грн, збитків від інфляції у розмірі 243 473,35 грн, судового збору у розмірі 64 796,77 грн.

15.05.2025 до господарського суду від ТОВ «Україна-2010» надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду від 09.04.2025 на три місяці.

Згідно з ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття до розгляду у судовому засіданні вищезазначеної заяви.

Керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-2010» до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду до "04" червня 2025 р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

3. Встановити позивачу строк до "30" травня 2025 р. для подання пояснень на заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду.

4. Визнати явку представників сторін у судовому засіданні обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 19.05.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/920/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву Управління житлово-комунального господарства, землевпорядкування та майна Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області (вх. №2-762/25 від 16.05.2025) про розподіл витрат на правову допомогу, подану по справі за позовом,

за позовом: Управління житлово-комунального господарства, землевпорядкування

та майна Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 93 151,53 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/920/25 за позовом Управління житлово-комунального господарства, землевпорядкування та майна Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення 93 151,53 грн.

У судовому засіданні 12.05.2025 судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення про задоволення позову Управління житлово-комунального господарства, землевпорядкування та майна Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області

16.05.2025 до суду від позивача надійшла заява про розподіл витрат на правову допомогу у розмірі 12 000,00 грн.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду у судовому засіданні вищезазначеної заяви.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління житлово-комунального господарства, землевпорядкування та майна Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на "02" червня 2025 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

3. Встановити відповідачу строк до "28" травня 2025 р. для надання пояснень на заяву позивача.

4. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 19.05.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/992/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши справу №916/992/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГО ПРОДУКТ ЛТД (67550, Одеська область, Лиманський район, смт. Нові Біляри, Одесько-Миколаївське шосе, 34, );

до відповідачів: 1. Визирської сільської ради Одеського району Одеської області (67543, Одеська область, Одеський район, с. Визирка, вул. Ставніцера, 56, );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОДЖИСТІК ВЕНДОР (67543, Одеська область, Одеський район, с. Визирка, вул. Ставніцера Олексія, буд. 60, );

про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. перебуває справа №916/992/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГО ПРОДУКТ ЛТД до відповідачів Визирської сільської ради Одеського району Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОДЖИСТІК ВЕНДОР про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГО ПРОДУКТ ЛТД посилається на те, що Визирською сільською радою було протиправно передано спірну земельну ділянку в оренду іншій юридичній особі ТОВ ЛОДЖИСТІК ВЕНДОР.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.03.2025 відкрито провадження у справі №916/992/25, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.04.2025 о 11:10.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 14.04.2025, підготовче засідання 15.04.2025 не відбулося.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, ухвалою суду від 28.04.2025 призначено підготовче засідання на 22.05.2025 о 10:20 та викликано учасників справи у підготовче засідання.

Однак, в ухвалі Господарського суду Одеської області від 28.04.2025 помилково зазначено дату та час підготовчого засідання 27.05.2025 о 11:00 тоді як слід було вказати 22.05.2025 о 10:20.

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу суду без повідомлення учасників справи.

2. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Одеської області від 28.04.2025 по справі №916/992/25 зазначивши дату та час підготовчого засідання 22.05.2025 о 10:20.

Ухвала набрала чинності 19.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1872/25
Згідно ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Приймаючи до уваги вищенаведене, заява Товариство з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал від 13.05.2025р. вх .№ ГСОО 1912/25 про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.
Керуючись ст.ст.147-148, 154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ____________________________________.
Суддя Погребна Катерина Федорівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/284/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши справу №916/284/25

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Граф (65012, м.Одеса, вул. Морська, 8а; ),

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )

про зобов`язання вчинити певні дії.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/284/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Граф до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні, яке відбулось 19.05.2025р., було оголошено протокольно про відкладення розгляду справи на 28.05.2025р. о 10:30.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Граф в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Граф в судове засідання по справі, яке відбудеться "28" травня 2025 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

2.Неявка представника позивача, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3. Визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду відповідно ст.197 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2025 р. Справа № 593/1324/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. при секретарі судового засідання Фатєєвій Г.В. розглянувши справу №593/1324/24

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІШУНЬ-АГРО (96025, Автономна Республіка Крим, Красноперекопський р-н, село Ішунь, вул. Леніна, буд. 109, )

про припинення трудових відносин

Представники сторін:

від позивача: Шавшин С.О.

від відповідача: не з`явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №593/1324/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ІШУНЬ-АГРО про припинення трудових відносин.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі 593/1324/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ІШУНЬ-АГРО про припинення трудових відносин.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "11" червня 2025 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Повна ухвала складена 19.05.2025р.

Суддя К.Ф. Погребна