ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3622/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши клопотання судових експертів від 04.04.2025 про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи № 436/437/438, призначеної по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; )
до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вул.Георгія Тарасенко (вул. Плеханівська), буд. 126, м. Харків, 61037; )
про стягнення 464 795 433,21 грн
за участю представників:

позивача - Гур`янова С.Б.,

відповідача - Шемаєва В.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/3622/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" () до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" () про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 459261806,12 грн; 3% річних у розмірі 3029167,93 грн; інфляційне збільшення (індекс інфляції) у розмірі 2504459,16 грн.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 за клопотанням Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" у справі №922/3622/24 призначено судову комплексну економічну та електротехнічну експертизу, проведення яких доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

На вирішення судових експертів поставлено наступні питання:

1) Чи враховані у фактичних обсягах за послуги з передачі (які є базою для нарахування штрафних санкцій) за період травень 2024 - серпень 2024 року включно для ПрАТ "Харківенергозбут" обсяги передачі для ДП Завод "Електроважмаш" (правонаступник - Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МАШИНИ"), АТ "Харвест", АТ "ХАРП", ДП "ХАЗ", АТ "Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "ІПРІС-ПРОФІЛЬ" згідно укладених з ними договорів?

2) Який саме фактичний обсяг за послуги з передачі за травень 2024 - серпень 2024 року включно для ПрАТ "Харківенергозбут" є вірним?

3) Чи вірно визначено ПрАТ "НЕК "Укренерго" вартість наданої послуги з передачі електричної енергії за період травень 2024 - серпень 2024 року включно, враховуючи відповіді на вищезазначені питання?

4) Чи вірно нараховані 3 відсотки річних та інфляційні втрати з урахуванням усіх актів коригування наданої послуги за період травень 2024 - серпень 2024 року, включно.

Даною ухвалою провадження у справі № 922/3622/24 було зупинено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 залишено без змін.

13.03.2025 матеріали справи направлені до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

15.04.2025 матеріали справи № 922/3622/25 повернуті з експертної установи разом з клопотанням судових експертів від 04.04.2025 про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи № 436/437/438.

У супровідному листі заступник директора з експертної роботи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України Володимир Міненко звернувся до суду з клопотанням про узгодження проведення експертизи у термін, більший ніж дев`яносто календарних днів, у зв`язку зі значною завантаженістю експертів. Також попереджено, що у разі несплати коштів на підставі рахунку, направленого на адресу ПрАТ "Харківенергозбут", у термін до 45 днів, а також у разі неповернення матеріалів справи протягом 45 календарних днів судову експертизу буде знято з провадження без виконання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 провадження у справі № 922/3622/24 поновлено; розгляд клопотання судових експертів призначено на 13.05.2025 о 14:00; запропоновано учасникам справи виконати вимоги судових експертів, викладені у поданому клопотанні.

13.05.2025 до суду надійшла заява відповідача (вх. № 11566/25) про виконання ухвали суду, до якої відповідач додав документи, які є у ПрАТ "Харківенергозбут", а саме: Договір № 169_ТОВ ІПРІС ПРОФІЛЬ; Договір № 195_ДП ЗАВОД ЕЛЕКТРОВАЖМАШ; Договір № 195УП_ДП ЗАВОД ЕЛЕКТРОВАЖМАШ; Договір №17_ПАТ ХАРКІВСЬКИЙ ВЕРСТАТОБУДІВНИЙ ЗАВОД; Договір 17УП_ПАТ ХАРКІВСЬКИЙ ВЕРСТАТОБУДІВНИЙ ЗАВОД; Договір № 201.01_ТОВ КОЛЕГА; Договір № 5-201К_ДП ХАРКІВСЬКИЙ АВТОМОБІЛЬНИЙ ЗАВОД; Договір № 03-937К_ПАТ ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД; Договір № 17267_ПАТ ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД; Договір № 341_ПАТ ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД; Договір № 341УП_ПАТ ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД; Договір №5-659К_ПАТ АВТОЗАПЧАСТИНА.

Як повідомив відповідач, інші матеріали та вихідні дані у ПрАТ "Харківенергозбут" відсутні.

Надані відповідачем документи долучені судом до матеріалів справи.

Також 13.05.2025 до суду надійшли заперечення позивача (вх. № 11547/25) щодо клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи № 436/437/438, призначеної по справі № 922/3622/24. У своїх запереченнях позивач, зокрема, зазначив, що в матеріалах справи № 922/3622/24 відсутні об`єкти, що підлягають експертному дослідженню і потребують спеціальних знань. Відтак, на думку позивача, недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Суд не погоджується з такими доводами позивача, оскільки вони, за своєю суттю, є запереченнями проти призначення та проведення у справі судової експертизи.

Питання щодо призначення у справі комплексної економічної та електротехнічної експертизи було вирішено судом 19.12.2024, про що постановлено відповідну ухвалу, яка не була оскаржена позивачем у встановленому законом порядку та є чинною на даний час.

Також позивач заперечує проти надання господарським судом дозволу Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" на проведення судової експертизи на строк, який перевищує 90 днів без встановлення граничного строку проведення такої експертизи.

Суд вважає обґрунтованою вищевказану позицію позивача, та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, вважає за необхідне встановити судовим експертам граничні строки для проведення судової експертизи.

Позивач просить відмовити у витребуванні в нього додаткових матеріалів на підставі клопотання судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса", як в учасника справи, який не заявляв вимог щодо проведення експертизи, з посиланням на те, що до матеріалів справи позивачем надані усі первинні бухгалтерські документи на підтвердження фактичних обсягів наданої послуги з передачі електричної енергії.

З цього приводу, суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1-4 ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Судом встановлено, що запитувані судовими експертами відомості безпосередньо стосуються призначеної у справі судової експертизи.

Суд зазначає, що ненадання учасниками справи таких документів може мати своїм наслідком не виконання судовим експертом експертизи, що зумовить не повне і не об`єктивне дослідження всіх обставин справи, затягування розгляду справи та порушення прав сторін, зокрема гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, з огляду на викладене, враховуючи необхідність експертного висновку з постановлених питань для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне зобов`язати учасників справи надати витребувані судовими експертами, як спеціалістами у сферах інших, ніж право, документи, без яких, на думку експертів, неможливо встановити відповідні обставини, за наявності таких документів у сторін. У разі ненадання окремих матеріалів (вихідних даних) за цим клопотанням, суд вважає за необхідне зобов`язати учасників справи надати пояснення щодо причин їх ненадання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 99-103, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судових експертів від 04.04.2025 про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи № 436/437/438 задовольнити частково.

2. Зобов`язати учасників справи надати наступні документи за умови їх наявності:

- для проведення електротехнічної частини даної судової експертизи:

1) повідомити про наявність/відсутність чинних двосторонніх договорів про надання послуг з передачі електричної енергії між ПрАТ "НЕК "Укренерго" та споживачами ДП "Завод "Електроважмаш" (правонаступник - АТ "Українські енергетичні машини"), АТ "Харвест", АТ "ХАРП", ДП "ХАЗ", АТ "Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "Ірпіс-Профіль" в досліджуваному за експертним завданням періоді часу з травня 2024 по серпень 2024;

2) у разі укладення договорів за п. 1 цього клопотання. - надати копії окремих додатків до цих договорів:

- акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності ПрАТ НЕК Укренерго та кожного із споживачів: ДП "Завод "Електроважмаш" (правонаступник - АТ "Українські енергетичні машини"), АТ "Харвест", АТ "ХАРП", ДП "ХАЗ", АТ "Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "Ірпіс-Профіль";

- паспорт вузла обліку електричної енергії по всіх площадках вимірювання для кожного із споживачів: ДП "Завод "Електроважмаш" (правонаступник - АТ "Українські енергетичні машини"), АТ "Харвест", АТ "ХАРП", ДП "ХАЗ", АТ "Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "Ірпіс-Профіль";

3) повідомити про наявність/відсутність чинних договорів про постачання електричної енергії споживачу між ПрАТ "Харківенергозбут" та споживачами: ДП "Завод "Електроважмаш" (правонаступник - АТ "Українські енергетичні машини"), АТ "Харвест", АТ "ХАРП", ДП "ХАЗ", АТ "Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "Ірпіс-Профіль" в досліджуваному за експертним завданням періоді часу з травня 2024 по серпень 2024, укладених з ПрАТ "Харківенергозбут", та надати копії цих договорів;

4) у разі наявності двосторонніх договорів про надання послуг з передачі електричної енергії між ПрАТ "НЕК "Укренерго" та споживачами: ДП "Завод "Електроважмаш" (правонаступник - АТ "Українські енергетичні машини"), АТ "Харвест", АТ "ХАРП", ДП "ХАЗ", АТ "Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "Ірпіс-Профіль", - надати агреговані та валідовані дані АКО щодо комерційного обліку по ТКО цих Користувачів по кожному розрахунковому періоду в досліджуваному за експертним завданням періоді часу з травня 2024 по серпень 2024;

5) надати агреговані та валідовані дані АКО щодо комерційного обліку по окремих Споживачах Користувача - ПрАТ "Харківенергозбут", які купували електричну енергію за договорами про постачання електричної енергії споживачу по кожному розрахунковому періоду в досліджуваному за експертним завданням періоді часу з травня 2024 по серпень 2024, що необхідні для розрахунку обсягів послуги передачі електричної енергії;

6) у разі наявності двосторонніх договорів про надання послуг з передачі електричної енергії між ПрАТ "НЕК "Укренерго" та споживачами ДП "Завод "Електроважмаш" (правонаступник - АТ "Українські енергетичні машини"), АТ "Харвест", АТ "ХАРП", ДП "ХАЗ", АТ "Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "Ірпіс-Профіль", - надати зведені (сумарні) у розрахункових періодах в досліджуваному періоді часу з травня 2024 по серпень 2024 дані комерційного обліку ТКО споживачів: ДП "Завод "Електроважмаш" (правонаступник - АТ "Українські енергетичні машини"), АТ "Харвест", АТ "ХАРП", ДП "ХАЗ", АТ "Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "Ірпіс-Профіль";

7) надати зведені (сумарні) у розрахункових періодах в досліджуваному періоді часу з травня 2024 по серпень 2024 дані комерційного обліку ТКО споживачів, які купували електричну енергію за договорами про постачання електричної енергії споживачу, укладених з ПрАТ "Харківенергозбут".

Зазначені дані надати в упорядкованому виді у електронному вигляді. Дані щодо обсягів електричної енергії по ТКО за цим переліком надати у вигляді файлів MS Excel (.xls, або .xlsx). Дані зазначених матеріалів надати саме в упорядкованому виді з відповідними поясненнями до файлів.

У разі ненадання окремих матеріалів (вихідних даних) за цим клопотанням - надати пояснення щодо причин їх ненадання.

- для проведення економічної частини даної судової експертизи:

1) Для визначення чи вірно нарахована вартість наданої ПрАТ "Укренерго" послуги з передачі електричної енергії - надати детальний розрахунок вартості наданої ПрАТ "Укренерго" послуги з передачі електричної енергії за період травень-серпень 2024 включно, з зазначенням відповідних формул, цін та нормативно-правових актів, на підставі яких було зроблено обчислення.

2) Для відповіді на четверте питання прошу надати:

- всі акти наданої послуги включаючи акти коригування за період травень-серпень 2024 року.

- детальний розрахунок нарахованих трьох відсотків річних та інфляційних витрат (з урахуванням усіх актів коригування наданої послуги за період травень-серпень 2024 року включно) з зазначенням нормативно-правових актів, на підставі яких зроблено обчислення.

- регістри бухгалтерського обліку в яких відображена заборгованість ПрАТ "Харківенергозбут" за надані ПрАТ "Укренерго" послуги з передачі електричної енергії за травень-серпень 2024 року включно;

- платіжні доручення, які підтверджують сплату ПрАТ "Харківенергозбут" за надані ПрАТ "Укренерго" послуги з передачі електричної енергії за період травень-серпень 2024 року включно.

3. Встановити строк для проведення експертизи Національним науковим центром "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції - не більше дев`яти місяців.

4. Провадження у справі № 922/3622/24 зупинити.

5. Матеріали справи № 922/3622/24 разом з наданими сторонами документами направити до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2025.

Суддя Н.М. Кухар