СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2025 року м. Харків Справа №922/762/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (вх.№1132 Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Кухар Н.М. 01.05.2025 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі №922/762/25

за позовом ТОВ "Нова Пошта"

до Фізичної особи-підприємця Пахомової Аліни Олександрівни

про стягнення,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" 06.03.2025 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Пахомової Аліни Олександрівни про стягнення з відповідача на свою користь основного боргу в розмірі 26500,00грн, 6552,57грн пені, 7323,89грн - 30% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов публічного договору про надання послуг з організації перевезень відправлень, до якого відповідач приєдналась 15.03.2018, та приписів чинного законодавства, не виконала грошового зобов`язання з оплати вартості наданих позивачем послуг у повному обсязі та у встановлений договором строк.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 у справі №922/762/25 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (Столичне шосе, буд. 103, корп. 1, пов. 9, м. Київ, 03026; ) до Фізичної особи - підприємця Пахомової Аліни Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 40376,46грн - відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, місцевий господарський суд дійшов висновку, що позивачем не надано усіх можливих доказів фактичного отримання відповідачем актів здачі-прийняття робіт, які б свідчили, в разі їх не підписання у встановлені строки, про погодження цих актів відповідачем згідно з умовами п. 5.4 договору.

З огляду на висновок суду про недоведеність та відмову у задоволенні вимог про стягнення основного боргу, а вимоги про стягнення пені та річних є похідними від основного боргу, то суд зазначив про відсутність правових підстав для задоволення похідних вимог.

14.05.2025 в системі "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" надійшла апеляційна скарга, в якій просить суд:

1. Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 01 травня 2025 року по справі №922/762/25 і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Позивача в повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції прийнято на підставі не повного дослідження доказів, з порушенням норм матеріального права.

На думку апелянта суд помилково дійшов висновку, щодо неотримання відповідачем актів здачі прийняття робіт (надання послуг). Апелянт зауважує, що 22.03.2024 на адресу, яка вказана в договорі та ЄД,Р відповідачу направлено цінний лист з описом вкладення для того, щоб ФОП Пахомова А.О. підписала акти, ознайомилася з актом взаєморозрахунків та самостійно змогла підрахувати заборгованість, яка утворилась. Даний лист було отримано 02.04.2024 особисто, про що свідчить підпис Пахомової А О. у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Крім того, апелянт наполягає на тому, що в договорі не зазначено, що експедитор зобов`язаний надати разом з актами-рахунками фактур експрес-накладні, навпаки передбачено обов`язок замовника у разі не згоди з обсягом та кількістю наданих послуг надати письмові мотивовану відповідь інакше послуги вважаються наданими та погодженими.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 справу №922/762/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Згідно з п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/762/25, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріли справи №922/762/25.

Відкласти вирішення питань щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" на рішення Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 у справі №922/762/25 до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін