ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/339/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) - адвоката Овчарука О.О., відповідача - не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу №925/339/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунального підприємства «Міський водоканал» про стягнення 1297737 грн. 17 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», через систему «Електронний суд», звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Комунального підприємства «Міський водоканал» (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору постачання природного газу № 7303-ПСО(ТКЕ)-36 від 11.10.2022 року, 1297737 грн. 17 коп. боргу та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/339/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 06.05.2025 року, забезпечено участь в судовому засіданні для представника позивача - Овчарука О.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.

Відповідач в особі представника подав, через систему «Електронний суд»,

24.04.2025, 05.05.2025, 06.05.2025 року клопотання (вх. № 6427/25, 6979/25, 7044/25), в яких просив залучити адвоката в якості представника відповідача, внести дані до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи, надати доступ до електронної справи в підсистемі «Електронний суд» та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи;

06.05.2025 року клопотання (вх. № 7048/25), в якому просив залучити до участі у справі Державну казначейську службу України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Клопотання мотивоване тим, що розрахунок за спожитий природний газ не відбувся в зв`язку з відсутністю надходжень із державного бюджету компенсації затвердженої суми різниці в тарифах на теплову енергію у розмірі 1 493 743 грн. Вся сума боргу забезпечена державними гарантіями, але не профінансована станом на 01.04.2025 року. У зв`язку з відсутністю фінансування субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на компенсацію різниці компенсація різниці в тарифах з державного бюджету комунальному підприємству «Міський водоканал» в розмірі 1 493 743 грн. не відбулась. Державна казначейська служба України є розпорядником бюджетних коштів, призначених в тому числі і для погашення заборгованості з різниці тарифів тому її слід залучити до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В підготовче засідання 06.05.2025 року відповідач явку свого представника не забезпечив, відповідач в особі представника подав, через систему «Електронний суд», 06.05.2025 року клопотання (вх. №7043/25), в якому просив відкласти розгляд справи з метою підготовки представником способу захисту, продовжити строк на подачу доказів.

В судовому засіданні 06.05.2025 року представник позивача заперечив щодо задоволення клопотань відповідача, враховуючи їх безпідставність.

Заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, відкладення розгляду справи, продовження строку, матеріали справи, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк на подачу відзиву на позов, доказів у справі, залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну казначейську службу України з підстав викладених відповідачем у клопотанні та враховуючи сигнал повітряної тривоги відкласти судове засідання на іншу дату, керуючись наступним.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 202 ГПК України передбачено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, крім випадків визначених цією статтею.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання відзиву та заперечення на відповідь.

Частинами 1, 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладені у клопотанні відповідача причини за яких вони не змогли підготувати відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи думку представника позивача, залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної казначейської служби України, клопотанням відповідача про продовження строку на подачу процесуальних документів, у зв`язку з процесуальним правом сторін на подання заяв по суті спору, оголошений сигнал повітряної тривоги в Черкаській області, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні на іншу дату, враховуючи технічну можливість, суд забезпечує участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 42, 50, 119, 184, 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача (вх. № 7048/25 від 06.05.2025 року, вх. № 7043/25 від 06.05.2025 року).

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну казначейську службу України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6 (третя особа)).

3. Продовжити відповідачу строк на подачу відзиву на позовну заяву на 10 днів.

4. Відкласти судове засідання для розгляду справи № 925/339/25 по суті на 10 год. 30 хв. 26 травня 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

5. Забезпечити судове засідання у справі № 925/339/25 призначеного на 10 год. 30 хв. 26 травня 2025 року для представника позивача - адвоката Овчарука О.О.( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Запропонувати третій особі у строки, визначені для позивача і відповідача подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмові пояснення щодо позову або відзиву.

7. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою до 26.05.2025 року.

8. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

9. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов