ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"19" травня 2025 р.м.ОдесаСправа № 916/420/25(916/89/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА ГРУПП" (65023, м. Одеса, вул. Ніжинська; буд. 79; ),

до відповідачів: 1). Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" (65082, м. Одеса, Сабанєєв Міст, буд. 3; );

2). Товариства з обмеженою відповідальністю ОКС ІНВЕСТ (65026, Україна, Одеська обл., м. Одеса, вулиця Ланжеронівська, будинок, 5; );

про визнання недійсним договору оренди нежитлової будівлі від 13.11.2024 р.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників (до перерви):

від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА ГРУПП": адвокат Вейко Алла Володимирівна;

від відповідачів: не з`явились;

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників (після перерви):

від позивача не з`явились;

від відповідачів не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 р. до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх. №95/25) Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА ГРУПП" до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю ОКС ІНВЕСТ про визнання недійсним договору оренди нежитлової будівлі від 13.11.2024 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю ОКС ІНВЕСТ, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Делі Н.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 2329.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на момент укладення між ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ" та ТОВ ОКС ІНВЕСТ оспорюваного договору оренди від 13.11.2024 р. та державної реєстрації права оренди за таким договором, був чинним інший договір оренди, укладений між ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ" та ТОВ "СИГМА ГРУПП" раніше - 01.12.2019 р. щодо частини того ж самого нерухомого майна. Враховуючи ту обставину, що договір оренди від 01.12.2019 р. не припинив свою дію та не визнаний в судовому порядку недійсним, позивач вважає, що укладення ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ" оспорюваного договору оренди з ТОВ ОКС ІНВЕСТ під час дії договору оренди з ТОВ "СИГМА ГРУПП" щодо частини одного й того самого майна суперечить загальним вимогам закону, додержання яких є необхідним для чинності правочину, а також порушує права та законні інтереси первинного орендаря ТОВ "СИГМА ГРУПП".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.01.2025 р. (суддя ОСОБА_1 ) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА ГРУПП" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/89/25 за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

11.03.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" до господарського суду надійшло повідомлення (вх. №7924/25), в якому останній зазначає, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2025 р. у справі №916/420/25 відкрито провадження про банкрутство ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ", з огляду на що просить передати матеріали даної справи для її подальшого вирішення в рамках справи №916/420/25.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.03.2025 р. (суддя Петров В.С.) вирішено передати справу №916/89/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА ГРУПП" до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю ОКС ІНВЕСТ про визнання недійним договору для подальшого розгляду Господарським судом Одеської області в межах справи №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2025 р. відкрито провадження у справі №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ"; визнано вимоги фізичної особи ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" в сумі 11 701 424,00 грн. із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" строком на 170 календарних днів до 06 серпня 2025 року; розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" призначено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №284 від 31.05.2013 р.).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області від 14.03.2025 р. "Щодо поєднання справи для розгляду в межах справи про банкрутство" визначено, що справу №916/89/25 слід передати для розгляду судді Грабован Л.І., шляхом поєднання зі справою №916/420/25.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.03.2025 р. справу №916/89/25 передано на розгляд судді Грабован Л.І. в межах справи №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.03.2025 р. прийнято до свого провадження в межах справи №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" справу №916/89/25 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА ГРУПП" до відповідачів: 1). Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" 2). Товариства з обмеженою відповідальністю ОКС ІНВЕСТ про визнання недійсним договору оренди нежитлової будівлі від 13.11.2024 р., із присвоєнням справі №916/420/25(916/89/25). Справу №916/420/25(916/89/25) вирішено розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.04.2025 р. відкладено розгляд справи №916/420/25(916/89/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА ГРУПП" до відповідачів 1). Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" 2). Товариства з обмеженою відповідальністю ОКС ІНВЕСТ про визнання недійсним договору оренди нежитлової будівлі від 13.11.2024 р. в підготовчому засіданні суду на "12" травня 2025 р. о 14:30 год., про що повідомлено учасників справи.

Про відкладення підготовчого засідання №916/420/25(916/89/25) ТОВ "СИГМА ГРУПП", ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ" та ТОВ ОКС ІНВЕСТ були повідомлені шляхом надсилання копії ухвали до їх електронних кабінетів користувачів підсистеми Електронний суд, про що свідчать наявні у матеріалах справи довідка про доставку електронного документу.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, вказану ухвалу Господарського суду Одеської області було надіслано у відповідності до вимог чинного процесуального законодавства, а тому усі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даної справи в підготовчому засіданні.

П. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що жодних доказів, які унеможливлюють розгляд справи за відсутності учасників справи, які не з`явилися, суду не надано, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за їх відсутністю.

09.05.2025 р. до господарського суду надійшла заява (вх. №14854/25) Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА ГРУПП" про залишення позову без розгляду, у позивач просить суд: залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА ГРУПП" до відповідачів: 1). Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" 2). Товариства з обмеженою відповідальністю ОКС ІНВЕСТ про визнання недійсним договору оренди нежитлової будівлі від 13.11.2024 р. без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Ст. 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ГПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

З огляду на те, що заява (вх. №14854/25 від 09.05.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА ГРУПП" про залишення позовної заяви у даній справі без розгляду підписана уповноваженим представником позивача, господарський суд дійшов висновку, що позивач розпорядився своїми правами щодо розгляду спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє заяву та залишає без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА ГРУПП" до відповідачів 1). Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" 2). Товариства з обмеженою відповідальністю ОКС ІНВЕСТ про визнання недійсним договору оренди нежитлової будівлі від 13.11.2024 р.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що судові витрати у даній справі складаються із судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду із даною позовною заявою, у розмірі 2 422,40 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією №249 від 13.01.2025 р.

Враховуючи те, що господарський суд залишає позовну заяву у справі №916/420/25(916/89/25) без розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА ГРУПП", сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. покладається на позивача та поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. №14854/25 від 09.05.2025 р.) позивача та залишити без розгляду позов (вх. №95/25 від 13.01.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА ГРУПП" до відповідачів 1). Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" 2). Товариства з обмеженою відповідальністю ОКС ІНВЕСТ про визнання недійсним договору оренди нежитлової будівлі від 13.11.2024 р. у справі №916/420/25(916/89/25).

Ухвала набирає законної сили 19 травня 2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено 21 травня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ "СИГМА ГРУПП"; ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ"; ТОВ ОКС ІНВЕСТ.

Суддя Л.І. Грабован