ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2025м. ДніпроСправа № 904/281/25
за заявою ОСОБА_1 , м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2025 заяву ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

29.01.2025 через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 11.02.2025.

11.02.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання відповідно до якого боржник просила суд здійснювати розгляд заяви про неплатоспроможність, як фізичної особи.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну. Призначено попереднє засідання суду на 07.04.2025.

Ухвалою господарського суду від 07.04.2025 завершено попереднє засідання по справі №904/281/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Визнано ГУ ДПС у Дніпропетровській області кредитором ОСОБА_1 на суму на суму 11 870, 64 грн. (заборгованість) - 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 4844, 80 грн. (судовий збір) - позачергове задоволення вимог кредиторів. Судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 29.04.2025.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2025 відкладено судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 07.07.2025.

13.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання про витребування інформації.

В обґрунтування поданого клопотання арбітражна керуюча зазначає, що з метою перевірки фактичної наявності майна фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї було надіслано запит до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області.

Листом ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області №10/6357 від 17.04.2025 повідомлено, що відповідно до п. 1.7 Порядку роботи, пов`язаної з реєстрацією та зняттям з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 22.11.2011 № 644, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.12.2011 за №1491/20229, встановлено, що виключно на підставі обґрунтованого письмового запиту довідки про проведені реєстраційні дії, про зареєстровані машини і їхніх власників видаються судовим органам, органам прокуратури, органам дізнання та досудового слідства, органам державної податкової служби, органам державної виконавчої служби, підрозділам Державтоінспекції МВС України, а також військовим комісаріатам, ліквідаторам та арбітражним керуючим на підставі рішення суду та відмовлено у задоволенні запиту.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за ї згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційний запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Враховуючи викладене, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. про витребування інформації судом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 81, 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 12, 116 Кодексу України з питань банкрутства , суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. про витребування інформації судом - задовольнити.

2. Витребувати від Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (вул. Філософська, 39-А, м. Дніпро, 49006; ідентифікаційний номер 40359593) інформацію про зареєстровану сільськогосподарську техніку та у разі зняття її з обліку повідомити про підстави зняття з обліку та надати копії відповідних документів, повідомити чи накладені обтяження на сільськогосподарську, дорожньо-будівельну та меліоративну техніку, зареєстровану за боржником та членами його сім`ї та у разі наявності техніки надати копії правовстановлюючих документів за останні 3 роки з 11.02.2022 по даний час щодо:

- батька - ОСОБА_2 - ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - член сім`ї відмовився надавати інформацію);

- доньки - ОСОБА_3 - ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 );

- співмешканця - ОСОБА_4 - ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - член сім`ї відмовився надавати інформацію).

3. Зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (вул. Філософська, 39-А, м. Дніпро, 49006; ідентифікаційний номер 40359593) надати витребувані документи та інформацію керуючій реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражній керуючій Белінській Н.О. (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та Господарському суду Дніпропетровської області для долучення до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили 16.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк