ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1457/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши питання прийняття до розгляду відзиву (вх. № 11605 від 13 травня 2025 року) та відповіді на відзив (вх. № 11674 від 14 травня 2025 року) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», місто Київ,

до Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області, місто Куп`янськ,

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області, про стягнення боргу у загальній сумі 173 448,82 грн., у тому числі: - основний борг у сумі 104 735,27грн.; - пеню у сумі 24 943,15 грн.; - три проценти річних у сумі 8 761,84 грн.; - інфляційні втрати у сумі 35 008,56 грн.

01 травня 2025 року ухвалою господарського суду Харківської області, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1457/25. Постановлено здійснювати розгляд справи № 922/1457/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду.

13 травня 2025 року через систему «Електронний Суд» до суду від відповідача надійшов відзив (вх. № 11605).

14 травня 2025 року через систему «Електронний Суд» до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 11674)

Розглянувши питання прийняття до розгляду відзиву та відповіді на відзив, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відповідно до частини 2 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив підписується відповідачем або його представником. Відповідно до частини 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 01 травня 2025 року доставлено до Електронного кабінету відповідача 01 травня 2025 року о (об) 17:19, що підтверджується довідкою про отримання електронного листа в системі «Електронний суд». Тобто, відповідач мав строк на подання до суду відзиву до 19 травня 2025 року (з урахуванням вихідних днів).

Дослідивши поданий відповідачем відзив, судом встановлено, що дана заява подана в строк, встановлений судом, підписана уповноваженою особою та містить докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду поданий відзив (вх. № 11605 від 13 травня 2025 року) та долучає його до матеріалів справи.

У відповідності до статті 166 Господарського процесуального кодексу України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідно до частини 2 статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. Відповідно до частини 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Згідно із частиною 3 статті 166 Господарського процесуального кодексу України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. У відповідно до пункту 2 частин 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються: документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як встановлено судом, відзив, який сформовано в системі «Електронний Суд», доставлено до електронного кабінету позивача 13 травня 2025 року, що підтверджується квитанцією № 3438853 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС. Тобто, позивач мав строк на подання до суду відповіді на відзив до 19 травня 2025 року (з урахуванням вихідних днів).

Дослідивши подану позивачем відповідь на відзив, судом встановлено, що дана заява по суті справи подана в строк, встановлений судом, підписана уповноваженою особою та містить докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду подану відповідь на відзив (вх. № 11674 від 14 травня 2025 року) та долучає її до матеріалів справи.

Керуючись статтями 42, 161, 165, 166,177, 181, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи відзив (вх. № 11605 від 13 травня 2025 року).

2. Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи відповіді на відзив (вх. № 11674 від 14 травня 2025 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 19 травня 2025 року.

Суддя В.С. Юрченко