overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"19" травня 2025 р. Справа№ 910/13988/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

без виклику учасників апеляційного провадження;

за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 (повний текст - 17.04.2025)

у справі № 910/13988/24 (суддя - Усатенко І.В.)

за первісним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3

за зустрічним позовом ІНФОРМАЦІЯ_2

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі № 910/13988/24 в оскаржуваній частині. Призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі №910/13988/24. Судове засідання призначено на 24.06.2025 на 14 год. 00 хв.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вказаній ухвалі суду від 06.05.2025 допущено технічну описку, а саме, в резолютивній частині вказаної ухвали невірно вказано дату та час судового засідання - 24.06.2025 на 14 год. 00 хв., тоді як вірно - 01.07.2025 на 14 год. 15 хв.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали від 06.05.2025.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 у справі № 910/13988/24.

Вважати вірним дату та час судового засідання - 01.07.2025 на 14 год. 15 хв., замість помилково вказаного - 24.06.2025 на 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2025 р. Справа№ 910/11820/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

за участю:

секретаря судового засідання: Лукінчук І.А.,

представників сторін:

від позивача: Лисий М.С.;

від відповідача-1: Мізунський А.І.;

від відповідача-2: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 (повний текст складено 13.03.2025)

у справі № 910/11820/23 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт",

про стягнення 13 500 грн 00 коп та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025, розгляд якої призначений на 19.05.2025.

У судовому засіданні 19.05.2025 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 18.06.2025 на 12 год 20 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", що наступне судове засідання у справі відбудеться 18.06.2025 о 12 год 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2025 р. Справа№ 924/1335/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

за участю:

секретаря судового засідання: Лукінчук І.А.,

представників сторін:

від Київської міської прокуратури: Стретович М.О.;

від Західного офісу Державної аудиторської служби: Єгорова О.С.;

від Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України: не з`явились;

від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області: Фролова О.В.;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбут Сервіс Груп": Гамрецький Є.О.,

розглянувши апеляційну скаргу

заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 (повний текст складено 10.03.2025)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 (повний текст складено 20.03.2025)

у справі № 924/1335/23 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:

1) Західного офісу Державної аудиторської служби,

2) Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, в особі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбут Сервіс Груп"

про стягнення 5 311 387, 42 грн,

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025, розгляд якої призначений на 19.05.2025.

У судовому засіданні 19.05.2025 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 18.06.2025 на 12 год 00 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, що наступне судове засідання у справі відбудеться 18.06.2025 о 12 год 00 хв.

2. Доручити представнику Західного офісу Державної аудиторської служби Єгоровій О.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представнику Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області Фроловій О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №924/1335/23 в режимі відеоконференції 18.06.2025 о 12 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 травня 2025 року Справа № 902/1030/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

позивача: Говдик Т.Я.

відповідача: Мунтян Є.В.

третя особа:Іваніцький Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.01.2025 у справі №902/1030/24, ухвалене суддею Яремчук Ю.О., повний текст рішення складено 07.02.2025 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"

до Фізичної особи-підприємця Бондаренко Людмили Василівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Вінницяобленерго"

про стягнення 304 011,68 грн

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.01.2025 у справі №902/1030/24 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Вінницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, окрім випадків, визначених у підпунктах а, б, в, г пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України.

Справу №902/1030/24 повернути Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2025 р. Справа № 924/22/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26 березня 2025 року (повний текст складено 28.03.2025) у справі № 924/22/25 (суддя Субботіна Л.О.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг"

про встановлення сервітуту на нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 26.03.2025 у справі №924/22/25, серед іншого, призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу. Зупинено провадження у справі № 924/22/25 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/22/25 у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 924/22/25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.03.2025. Призначено справу № 924/22/25 до розгляду на 19.05.2025 об 11:30 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.05.2025 №01-05/164 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Крейбух О.Г. у період з 12.05.2025 по 30.05.2025 включно, призначено заміну судді-члена колегії у справі № 924/22/25.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №924/22/25 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Саврій В.А.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.03.2025 у справі № 924/22/25 до провадження у новому складі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 924/22/25 прийняти до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Саврій В.А.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2025 р. Справа № 903/34/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ДАВІ БУД" на рішення Господарського суду Волинської області від 01.04.25р. у справі №903/34/25, ухвалене суддею Шумом М.С., повний текст рішення складено 10.04.25р.

за позовом Керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Голобської селищної ради

до відповідача: Приватного підприємства "ДАВІ БУД"

про стягнення 291 141,64 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ДАВІ БУД" на рішення Господарського суду Волинської області від 01.04.25р. у справі №903/34/25 в порядку письмового провадження.

При виготовленні повного тексту ухвали допущено описку, у резолютивній частині ухвали, помилково зазначено, що "відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ДАВІ БУД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.04.25р. у справі №903/34/25 в порядку письмового провадження", замість "відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ДАВІ БУД" на рішення Господарського суду Волинської області від 01.04.25р. у справі №903/34/25 в порядку письмового провадження"

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що апеляційним господарським судом самостійно виявлено зазначену описку, та враховуючи, що допущена описка не впливає на суть винесеної ухвали, не змінює її змісту та має технічних характер, колегія суддів вважає за необхідне виправити цю описку, прийнявши відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 р. у справі №903/34/25.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 р. у справі №903/34/25 викласти у такій редакції:

"1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ДАВІ БУД" на рішення Господарського суду Волинської області від 01.04.25р. у справі №903/34/25 в порядку письмового провадження."

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" травня 2025 р. Справа № 902/1193/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Електротехнічного Обладнання" на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.04.2025 у справі №902/1193/24 (повний текст 01.05.25, м. Вінниця, суддя Нешик О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Електротехнічного Обладнання"

до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

про стягнення 641119,57 грн заборгованості за договором про закупівлю товарів

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Електротехнічного Обладнання" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.04.2025 у справі №902/1193/24.

Листом №902/1193/24/2478/25 від 06.05.2025 матеріали справи №902/1193/24 витребувані з Господарського суду Вінницької області.

15 травня 2025 року матеріали справи №902/1193/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Електротехнічного Обладнання" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/1193/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Електротехнічного Обладнання" на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.04.2025 у справі №902/1193/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" червня 2025 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Встановити Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України - до 13.06.2025.

4. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" травня 2025 р. Справа № 924/93/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства „Українська залізниця на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.04.2025 у справі №924/93/25 (повний текст 17.04.25, м. Хмельницький, суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Акціонерного товариства „Українська залізниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля Трейдком

про стягнення штрафних санкцій в сумі 1828414,88 грн. за неналежне виконання зобов`язань за договорами поставки від 07.06.2024 № ЦЗВ-02-02724-01 та від 07.06.2024 № ЦЗВ-02-02824-01

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство „Українська залізниця звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.04.2025 у справі №924/93/25.

Листом №924/93/25/2606/25 від 13.05.2025 матеріали справи №924/93/25 витребувані з Господарського суду Хмельницької області.

15 травня 2025 року матеріали справи №924/93/25 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства „Українська залізниця відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/93/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства „Українська залізниця на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.04.2025 у справі №924/93/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" червня 2025 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю „Поділля Трейдком строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України - до 13.06.2025.

4. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.