ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/142/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОНЕКС", вул. Чорновола, 91М, кв. 25, м. Рівне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС", юридична адреса: с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, 47823; поштова адреса: вул. Музейна, 5, м. Волочиськ, Хмельницька область, 31200

про стягнення 841 674,56 грн

Представники сторін в підготовче засідання не прибули.

Згідно з ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗОНЕКС" звернулося Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою б/н від 12.03.2025 (вх. №163 від 13.03.2025) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС", про стягнення заборгованості в сумі 841 674,56 грн з яких, 821 032,50 грн основний борг, 17 446,22 грн пеня, 1938,51 грн 3% річних, 1257,33 грн інфляційні витрати.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №010124/1 від 01.01.2024 в частині своєчасної оплати вартості поставленого позивачем товару.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2025 справу №921/142/25 розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою суду від 17 березня 2025 року судом відкрито провадження у справі №921/142/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.04.2025 о 10:00 год., встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

31.03.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 27.03.2025 (вх. №2269), у якому останній наводить свої заперечення щодо заявлених вимог. Зокрема, відповідач не заперечує факт наявності невиконання зобов`язання з оплати отриманого товару у сумі 821 032,50 грн. Щодо вимоги про стягнення з відповідача 17446,22 грн пені стверджує про те, що такі вимоги підлягають перерахунку, згідно положень п. 7.1. договору поставки №010124/1 від 01.01.2024 з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей до договору. Також зауважує, що початок відліку строку нарахування пені та 3% річних слід здійснювати з 46 календарного дня, наступного за датою отримання товару, відповідно з урахуванням наведеного до стягнення підлягає 9057,58 грн - пені та 1862,30 грн 3% річних, на підтвердження чого долучає контррозрахунок пені та 3% річних. Додатково, просить врахувати, що дана категорія справи є типовою та нескладною, відповідачем не заперечуються позовні вимоги і визнається факт прострочення оплати, в той же час, заявлені вимоги про стягнення пені не підлягають задоволенню в заявленому обсязі, з огляду на невірно здійснений розрахунок. Відтак вважає, що витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають зменшенню пропорційно до розміру задоволених вимог.

11 квітня 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОНЕКС" адвоката Кузнецова Володимира Володимировича, надійшло клопотання № б/н від 07.04.2025 (вх. № 2605 від 11.04.2025), відповідно до якого останній просить постановити ухвалу про його участь у підготовчому засіданні 14 квітня 2025 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Господарському суду Рівненської області (вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013).

Додатково, 11 квітня 2025 року від адвоката Кузнецова Володимира Володимировича, надійшов лист б/н від 11.04.2025 (вх. №2632) про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження повноважень Кузнецова В.В. як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОНЕКС", а саме копії ордеру серії ВК №1168192 від 10.03.2025 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №670 від 05.08.2009.

Ухвалою суду від 14.04.2025 задоволено клопотання № б/н від 07.04.2025 (вх. №2605 від 11.04.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОНЕКС" адвоката Кузнецова Володимира Володимировича про участь у підготовчому засіданні у справі №921/142/25, призначеного на 14.04.2025 о 10:00 год. в режимі відеоконференції. Постановлено Господарському суду Рівненської області (вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013) забезпечити проведення підготовчого засідання 14 квітня 2025 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 14.04.2025, враховуючи усне клопотання представника відповідача, неявку представника позивача, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, та відповідно неможливістю вирішення судом завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 ГПК України, відкладено підготовче засідання на 05 травня 2025 року о 10:30 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що відповідача повідомлено під розписку, а позивача відповідною ухвалою суду.

Надалі, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.05.2025 враховуючи, неявку представників сторін у підготовче засідання 05.05.2025, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також необхідність виконання завдань та з`ясування питань, визначених частиною 2 статті 182 ГПК України, відкладено підготовче засідання у справі №921/142/25 на 14 травня 2025 року о 11:00 год.

05.05.2025 (перед початком підготовчого засідання) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОНЕКС" адвоката Кузнецова Володимира Володимировича, надійшло клопотання № б/н від 28.04.2025 (вх. № 3251 від 05.05.2025), відповідно до якого останній просить постановити ухвалу про його участь у підготовчому засіданні 05 травня 2025 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Господарському суду Рівненської області (вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.05.2025 клопотання № б/н від 28.04.2025 (вх. № 3251 від 05.05.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОНЕКС" адвоката Кузнецова Володимира Володимировича про його участь у судовому засіданні 05.05.2025 о 10:30 год. в режимі відеоконференції залишено без розгляду.

12 травня 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОНЕКС" адвоката Кузнецова Володимира Володимировича надійшло клопотання № б/н від 09.05.2025 (вх. № 3445 від 12.05.2025), відповідно до якого останній просить постановити ухвалу про участь позивача та повноважного представника Кузнецова В.В. у підготовчому засіданні 14 травня 2025 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Господарському суду Рівненської області (вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2025 враховуючи об`єктивну неможливість Господарського суду Рівненської області, забезпечити проведення підготовчого засідання 14.05.2025 о 11:00 год. в режимі відеоконференції, відмовлено в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОНЕКС" адвоката Кузнецова Володимира Володимировича б/н від 09.05.2025 (вх. № 3445 від 12.05.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 921/142/25.

В підготовче засідання 14 травня 2025 року представник позивача не прибув, хоча про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся відповідно до вимог ст. 6 ГПК України, шляхом направлення ухвали суду від 05.05.2025 до його електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Представник відповідача в підготовче засідання 14 травня 2025 року не прибув. Поряд з цим, 13.05.2025 до суду від представника відповідача адвоката Бойчука Віталія Ігоровича надійшло клопотання б/н від 13.05.2025 (вх. № 3504) відповідно до якого останній просить суд долучити до матеріалів справи докази часткової оплати відповідачем боргу, а саме платіжну інструкцію №1213 від 13.05.2025 на суму 20 000,00 грн та відкласти підготовче засіданні у даній справі. Також, звертає увагу на те, що сторонами по справі розглядається можливість укладення мирової угоди.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, неявку позивача у підготовче засідання 14.05.2025 та клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, з метою надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом та з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також необхідність виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, суд визнав за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/142/25 на 30 днів на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкласти підготовче засідання згідно зі статтею 183 ГПК України.

Приписами ч.7 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 202, 177-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 921/142/25 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №921/142/25 на "29" травня 2025 року о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

3. Ухвалу направити сторонам у справі відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 14.05.2025.

Суддя Н.В. Охотницька