УХВАЛА

19 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/153/21(916/2583/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Картере В. І., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Войтенка Андрія Віталійовича (вх. № 2651/2025)

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2025

у справі № 916/153/21(916/2583/23)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Фізичної особи-підприємця Войтенка Андрія Віталійовича

2) Житлово-будівельного кооперативу "Марін- Білдер"

про визнання недійсними результатів аукціону

в межах справи № 916/153/21

про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "Марін-Білдер", -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2024 рішенням Господарського суду Одеської області у справі № 916/153/21 (916/2583/23) позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсними результати електронного аукціону по реалізації майна Житлово-будівельного кооперативу "Марін-Білдер", що відбувся 29.06.2021 та оформлений Протоколом проведення електронного аукціону №UА-РS-2021-06-07-000057-2 та актом про придбання майна на електронному аукціоні від 20.07.2021 у.

У червні 2024 року ФОП Войтенко Андрій Віталійович звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій з урахуванням уточнень просив: 1) стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП Войтенка Андрія Віталійовича грошові кошти у сумі 830 074,08 грн; 2) стягнути з Приватного підприємства "Юридична компанія "Бізнес Гарант" на користь ФОП Войтенка Андрія Віталійовича грошові кошти у сумі у 985 661,20 грн; 3) стягнути з арбітражної керуючої Мельник І. А. на користь ФОП Войтенка Андрія Віталійовича суму 194 576,49 грн; 4) стягнути з арбітражної керуючої Драгун І.І. на користь ФОП Войтенка Андрія Віталійовича 97 500 грн; 5) стягнути з ФОП Якимів Юлії Борисівни на користь ФОП Войтенка Андрія Віталійовича 50 000,00 грн; 6) стягнути з ГУ ДПС в Одеській області 4 543,00 грн та 667 528,59 грн.

26.12.2024 додатковим рішенням Господарського суду Одеської області у справі №916/153/21 (916/2583/23) заяву ФОП Войтенка Андрія Віталійовича про видачу додаткового рішення суду від 10.06.2024, з уточненнями від 17.09.2024 та від 20.11.2024 - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ФОП Войтенка Андрія Віталійовича 812 868,50 грн.

Стягнуто з Приватного підприємства "Юридична компанія "Бізнес Гарант" на користь ФОП Войтенка Андрія Віталійовича 985 661,20 грн.

Стягнуто з арбітражного керуючого Мельник І.А. на користь ФОП Войтенка Андрія Віталійовича 194 576, 49 грн.

Стягнуто з арбітражного керуючого Драгун І.І. на користь ФОП Войтенка Андрія Віталійовича 97500,00 грн.

Стягнуто з ФОП ФОП Якимів Юлії Борисівни на користь ФОП Войтенка Андрія Віталійовича 50 000,00 грн.

Стягнуто з державного бюджету в особі Головного Управління ДПС в Одеській області на користь ФОП Войтенка Андрія Віталійовича 672 071,59 грн.

05.03.2025 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено та підписано 10.03.2025) апеляційні скарги задоволено.

Додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2024 у справі №916/153/21 (916/2583/23) - скасовано.

У задоволенні заяви ФОП Войтенка Андрія Віталійовича про ухвалення додаткового рішення суду від 10.06.2024, з уточненнями від 17.09.2024 та від 20.11.2024 - відмовлено.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ФОП Войтенка Андрія Віталійовича б/н від 28.03.2025, в якій скаржник просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі № 916/153/21 (916/2583/23) та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні апеляційних скарг.

09.04.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В.І., Огородніка К. М.

24.04.2025 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ФОП Войтенка Андрія Віталійовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі № 916/153/21 (916/2583/23) залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати докази на підтвердження подання відправлення з касаційною скаргою до служби доставки ТОВ "Експрес-доставка "Меркурій" саме 29.03.2025 або подати заяву (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі № 916/153/21 (916/2583/23) з належним обґрунтуванням підстав для поновлення цього строку. Також Судом вказано на необхідність на виконання вимог статті 291 ГПК України надати докази надіслання учасникам справи №916/153/21 (916/2583/23) копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

ФОП Войтенко Андрій Віталійович на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24.04.2025 у справі № 916/153/21 (916/2583/23) у встановлений строк подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додано доказ на підтвердження подання відправлення з касаційною скаргою до служби доставки ТОВ "Експрес-доставка "Меркурій" саме 29.03.2025 (оригінал розрахункової квитанції Серія ОДПР № 0746 від 29.03.2025) та докази надіслання учасникам справи № 916/153/21 (916/2583/23) копії касаційної скарги.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги (з урахуванням клопотання про усунення її недоліків) на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 916/153/21 (916/2583/23) за касаційною скаргою ФОП Войтенка Андрія Віталійовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2025.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Войтенка Андрія Віталійовича на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/153/21 (916/2583/23).

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/153/21 (916/2583/23) за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Войтенка Андрія Віталійовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2025.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Войтенка Андрія Віталійовича відбудеться 19 червня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.06.2025.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/153/21 (916/2583/23).

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік