ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду в

провадженні у справі про неплатоспроможність

21.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2313/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 за допомогою системи "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

09.05.2025 ухвалою господарського суду Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишено без руху. Встановлено строк на усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня даної ухвали та запропонувати заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду: - здійснений в установленому законом порядку переклад українською мовою документів, викладених литовською мовою, копії яких долучено до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність: Atsiskaitymo lapelis uћ 2025 m. 01 men., Atsiskaitymo lapelis uћ 2024 m. 12 men.,Atsiskaitymo lapelis uћ 2024 m. 08 men., Atsiskaitymo lapelis uћ 2024 m. 11 men, Atsiskaitymo lapelis uћ 2024 m. 10 men, Atsiskaitymo lapelis uћ 2024 m. 09 men, Atsiskaitymo lapelis uћ 2024 m. 07 men; - нотаріально посвідчені пояснення ОСОБА_1 ; - документальні докази того, куди були витрачені кошти, отримані від кредиторів; - належні докази на підтвердження витрат, зазначених у розписках (про оплату мобільного зв`язку; про те, що щомісяця виділяє 5000, 00 грн на допомогу рідним в Україні; про те що витрати на проїзд становлять 80 євро щомісяця; про те, що заявник витрачає 70 євро щомісяця на лікування зубів; про витрати на комунальні послуги 150 євро в місяць; про витрати на оплату інтернету щомісяця у розмірі 35 євро; про оплату комунальних послуг у розмірі 2800,00 грн.).

21.05.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши подану заяву про усунення недоліків та доводи в її обґрунтування, господарський суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Отже, господарський суд наголошує, що при прийнятті та розгляді заяв про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця, господарський суд керується не лише Кодексом України з процедур банкрутства, а також положеннями Господарського процесуального кодексу України та іншими законами України.

Задля дотримання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, господарським судом було ухвалено залишити заяву ОСОБА_1 без руху задля забезпечення можливості у встановлений судом строк усунути недоліки заяви, та надати необхідний перелік документів.

Заявник зазначає, що частина документів на дату подання заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність - відсутня.

Ухвалою господарського суду від 09.05.2025 було запропоновано надати до суду здійснений в установленому законом порядку переклад українською мовою документів, викладених литовською мовою, копії яких долучено до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність: Atsiskaitymo lapelis uћ 2025 m. 01 men., Atsiskaitymo lapelis uћ 2024 m. 12 men.,Atsiskaitymo lapelis uћ 2024 m. 08 men., Atsiskaitymo lapelis uћ 2024 m. 11 men, Atsiskaitymo lapelis uћ 2024 m. 10 men, Atsiskaitymo lapelis uћ 2024 m. 09 men, Atsiskaitymo lapelis uћ 2024 m. 07 men.

Заявник заначив, що наразі переклади зазначених документів відсутні.

Господарським судом повторно зазначається, що відповідно до ст. 10 ГПК України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судоустрій та статус судів" судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

Відповідно до ч.1 ст. 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому до письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку ст. 79 Закону України «Про нотаріат». Пунктом 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком. Переклад має бути зроблений з усього тексту документа, що перекладається, і закінчуватися підписами. Під текстами оригіналу та перекладу вміщується підпис перекладача у разі здійснення перекладу перекладачем. Посвідчувальний напис викладається під текстами документа і перекладу з нього. Переклад, розміщений на окремому від оригіналу чи копії аркуші, прикріплюється до нього, прошнуровується і скріплюється підписом нотаріуса і його печаткою.

Таким чином докази, не перекладені з литовської мови на українську мову та не засвідчені належним чином в порядку ст. 79 Закону України «Про нотаріат» не є належними документами, оскільки не оформлені в установленому законом порядку.

Відтак відсутність належним чином засвідченого перекладу на українську мову документу, складеного іноземною мовою, унеможливлює встановлення судом змісту такого документу, дії, яка вчинена на підставі вказаного документу, особи, якою вона була вчинена, на користь кого тощо.

Щодо вимоги суду документальні докази того, куди були витрачені кошти, отримані від кредиторів, заявником зазначено, що вона не передбачала, що опиниться у скрутному фінансовому становищі, тому не зберігала документальних підтверджень таких витрат.

Щодо надання належних доказів на підтвердження витрат, зазначених у розписках, заявником не надано таких доказів, та не надано жодних пояснень щодо наявності/відсутності таких доказів.

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

В статті 77 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, враховуючи вищенаведене, господарський суд встановив, що ОСОБА_1 не надала всіх доказів усунення недоліків заяви про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи, зазначених в ухвалі господарського суду від 09.05.2025.

Приписами частини 1 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Згідно частини 3 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги невиконання заявником вимог ухвали господарського суду від 09.05.2025 про залишення заяви без руху і не надання витребуваних судом доказів, господарський суд вважає, що заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підлягає поверненню, оскільки заявник не усунув недоліки заяви про порушення провадження у справі про неплатоспроможність у строк, встановлений судом.

Господарський суд також зазначає, що повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку, у зв`язку з чим право ОСОБА_1 на доступ до правосуддя у цій справі не порушується та не обмежується.

Керуючись ст. ст. 38, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і додані до неї документи, без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак