ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"20" травня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/342/24

За позовом Приватного підприємства Віндекор, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Закарпатського окружного адміністративного суду, м. Ужгород Закарпатської області

з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної судової адміністрації України, м. Київ та Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 75 970,08 грн, у тому числі 50 462,89 грн інфляційних нарахувань та 25 507,20 грн трьох процентів річних (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Мацнєва О.В.

представники:

Позивача

Відповідача

Третіх осіб не з`явилися

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством Віндекор, м. Ужгород Закарпатської області заявлено позов до відповідача Закарпатського окружного адміністративного суду, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 13 256 918,63 грн, в тому числі 8 430 877,20 грн заборгованості за виконані роботи, 3 995 392,71 грн інфляційних нарахувань та 830 648,72 грн трьох процентів річних. Ухвалою суду від 14.08.2024 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Державну судову адміністрацію України, м. Київ та Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області. Заявою про зменшення позовних вимог б/н від 23.09.2024 (вх. №02.3.1-02/7351/24 від 23.09.2024) представник позивача просить стягнути з відповідача суму 5 439 096,11 грн, у тому числі 4 511 699,62 грн інфляційних нарахувань та 927 396,49 грн трьох процентів річних. Заявою про зменшення позовних вимог б/н від 03.03.2025 (вх. №02.3.1-02/2024/25 від 03.03.2025) представник позивача просить стягнути з відповідача суму 76 154,32 грн, у тому числі 50 585,26 грн інфляційних нарахувань та 25 569,05 грн трьох процентів річних. Заявою про зменшення позовних вимог б/н від 02.04.2025 (вх. №02.3.1-02/3158/25 від 03.04.2025) представник позивача просить стягнути з відповідача суму 75 970,08 грн, у тому числі 50 462,89 грн інфляційних нарахувань та 25 507,20 грн трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.04.2024 відкрито провадження у справі №907/342/24 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.05.2024. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк на надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

У підготовчому засіданні 30.05.2024 судом за участю уповноважених представників сторін проголошувалась перерва до 14.08.2024.

Ухвалою суду від 14.08.2024 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Державну судову адміністрацію України, м. Київ та Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області, підготовче засідання відкладено на 24.09.2024.

Ухвалою суду від 24.09.2024 прийнято до розгляду та задоволено заяву представника позивача б/н від 23.09.2024 (вх. №02.3.1-02/7351/24 від 23.09.2024) про зменшення позовних вимог у порядку ст. 46 ГПК України, якою останній просить стягнути з відповідача суму 5 439 096,12 грн, у тому числі 4 511 699,62 грн інфляційних нарахувань та 927 396,49 грн трьох процентів річних, підготовче засідання відкладено на 16.10.2024.

Ухвалою суду від 16.10.2024 підготовче засідання у справі відкладалося з підстав, наведених в ухвалі суду.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2024 закрито підготовче провадження у справі №907/342/24 та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 22.01.2025.

Ухвалою суду від 22.01.2025 судове засідання у справі №907/342/24 призначено на 20.02.2025.

Ухвалою суду від 20.02.2025 судове засідання у справі №907/342/24 відкладено на 04.03.2025.

Ухвалою суду від 04.03.2025 постановлено повернутись до розгляду справи №907/342/24 на стадію підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 03.04.2025.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.04.2025 прийнято до розгляду та задоволено заяви представника позивача про зменшення позовних вимог б/н від 03.03.2025 (вх. №02.3.1-02/2024/25 від 03.03.2025), якою представник позивача просить стягнути з відповідача суму 76 154,32 грн, у тому числі 50 585,26 грн інфляційних нарахувань та 25 569,05 грн трьох процентів річних; б/н від 02.04.2025 (вх. №02.3.1-02/3158/25 від 03.04.2025), якою представник позивача просить стягнути з відповідача суму 75 970,08 грн, у тому числі 50 462,89 грн інфляційних нарахувань та 25 507,20 грн трьох процентів річних; закрито підготовче провадження у справі №907/342/24 та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 30.04.2025.

Ухвалою суду від 30.04.2025 судове засідання у справі №907/342/24 призначено на 20.05.2025.

Треті особи явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Представник позивача через підсистему Електронний суд подав заяву б/н від 19.05.2025 (вх. №02.3.1-02/4837/25 від 20.05.2025), за змістом якої просить прийняти відмову ПП Віндекор від позову, закрити провадження в даній справі та вирішити питання щодо повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою (виходячи зі зменшеного розміру позовних вимог).

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч. 1, 2, 3, 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Беручи до уваги гарантоване позивачу право на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу, виходячи зі змісту поданої представником останнього заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд доходить висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження в даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас судом з`ясовано, що відмова позивача від позову, оформлена письмовою заявою б/н від 19.05.2025 (вх. №02.3.1-02/4837/25 від 20.05.2025), не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а наслідки такої процесуальної дії як закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

Згідно із ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За змістом ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 статті 7 Закону України Про судовий збір (зі змінами та доповненнями) передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі, якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За приписами ч. 1, 3 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З урахуванням вищенаведених обставин, приписів чинного законодавства та заяви представника позивача, судовий збір у розмірі 1211,20 грн (що обрахований, як 50% від суми судового збору (2422,40 грн), яка підлягала сплаті за звернення до суду зі зменшеними позовними вимогами) підлягає поверненню позивачу Приватному підприємству Віндекор з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі закрити.

3. Судовий збір у розмірі 1211,20 грн (Одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп) із загальної суми судового збору в розмірі 198 853,78 грн (Сто дев`яносто вісім тисяч вісімсот п`ятдесят три гривні 78 коп), сплаченої згідно із платіжною інструкцією №393 від 02.04.2024, повернути із Державного бюджету України платнику Приватному підприємству Віндекор, вул. Заводська, будинок 12, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 34326137).

4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 21.05.2025.

Суддя Л.І. Пригара