ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.05.2025 Справа №905/317/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали справи

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ СОЛЮШН ГРУП», м.Запоріжжя

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Запоріжжя

за участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мадера Девелопмент», м.Київ

про стягнення 137074,53 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ СОЛЮШН ГРУП», м.Запоріжжя, звернувся до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 , м.Запоріжжя про стягнення 137074,53грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору суборенди №ІСГ-6/2/943 від 21.12.2020 в частині виконання взятих на зобов`язань у повному обсязі та у встановлений договором строк.

Ухвалою суду від 07.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/317/25; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мадера Девелопмент».

10.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 10.04.2025, за змістом якого повідомлено, що господарські відносини позивача та відповідача, які оформлені договором №ІСГ-6/2/943 від 21.12.2020 та підстави виникнення заборгованості за умовами вказаного договору (рахунки), досліджувались в Господарському суді Запорізької області по справі №908/1111/23 та їм була надана відповідна правова оцінка суду, а тому відповідач просить закрити провадження у справі №905/317/25 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки набрало законної сили рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

15.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 15.04.2025, за змістом якої останній просить суд не приймати до уваги заперечення відповідача, що викладені у відзиві, оскільки вони не підтвердженні належними доказами та задовольнити позовну заяву про стягнення заборгованості за договором суборенди № ІСГ-6/2/943 від 21.12.2020.

25.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 25.04.2025.

Суддя Курило Г.Є. перебувала у відпустці з 30.04.2025 по 09.05.2025.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд, приймаючи до уваги характер та обсяг доказів у справі, зміст відзиву відповідача, необхідність з`ясувати всі обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, призначає розгляд справи №905/317/25 за правилами загального позовного провадження та починає розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Під час воєнного стану Господарський суд Донецької області виконує свою роботу у змішаному режимі (дистанційно або в приміщенні суду).

Крім того, суд зазначає, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду.

Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд». У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 177, 181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №905/317/25 до розгляду за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 10.06.2025 об 11:30 год., зал судового засідання №104.

3. Визнати явку сторін обов`язковою. Викликати учасників справи у підготовче засідання призначене на 10.06.2025 об 11:30 год.

4. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.

6. Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

7. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

9. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило