УХВАЛА

м. Київ

14.05.2025Справа № 910/4684/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85; )

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227)

про визнання недостовірними та такими, що не підлягають використанню даних, визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії

по справі № 910/4684/25

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227)

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85; )

про стягнення 123 977 238,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення заборгованості за договором № 0044-02022 від 01.01.2024 про надання послуг з передачі електричної енергії у розмірі 123 977 238,39 грн, з яких: 123 152 593,52 грн основного боргу, 306 007,72 грн інфляційних втрат та 518 637,15 грн трьох відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/4684/25 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справи №910/4684/25 призначено на 21.05.2025.

30.04.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява відповідача про продовження строку на подання відзиву у справі до 31.05.2025 включно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2025 клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов задоволено частково; продовжено строк для подання відзиву на позов до 16.05.2025 включно; у задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.

06.05.2025 через підсистему «Електронний суд» відповідачем подано відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву.

Також 06.05.2025 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання недостовірними та такими, що не підлягають використанню даних, визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 зустрічну позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" залишено без руху; встановлено Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- повного і деталізованого переліку (номер, дата, ким складено) додатків (зокрема, кожного додатку) із зазначенням того, яку обставину цей кожний окремий доказ підтверджує;

- докази направлення заяви про усунення недоліків зустрічної позовної заяви з доданими документами відповідачу за зустрічним позовом.

Встановлено Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

09.05.2025 через підсистему «Електронний суд» Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 у задоволенні клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про продовження процесуального строку для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - відмовлено.

13.05.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява відповідача про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Дослідивши надану Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" заяву про усунення недоліків, судом встановлено, що позивачем за зустрічним позовом не було усунуто у повному обсязі недоліки визначені в ухвалі суду від 07.05.2025, зокрема: не зазначено, яку обставину кожний окремий доказ підтверджує.

У матеріалах заяви про усунення недоліків відсутні докази протилежного.

Суд вважає за необхідне повторно звернути увагу позивача на те, що частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позовна заява повинна містити, серед іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

З викладеного вбачається, що позивач повинен не просто подати докази, а й обґрунтувати, яку саме обставину підтверджує кожен із доказів.

Оскільки позивачем за зустрічним позовом подано надміру значний обсяг документів - 464 документи у 1121 цифрових файлах у 321 папках, то на господарський суд буде покладено значні витрати, пов`язані з роздрукуванням та формуванням останніх відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, і таке понесення господарським судом витрат є наразі необґрунтованим, оскільки позивач за зустрічним позовом надав більше тисячі доказів на декількох тисячах аркушів, не пояснюючи, які обставини цими доказами обґрунтовує.

Більше того, суд критично оцінює твердження позивача за зустрічним позовом стосовно того, що ДПЗД «Укрінтеренерго» не зобов`язане на стадії відкриття провадження у справі вказувати, який доказ яку обставину підтверджує.

Суд звертає увагу позивача на те, що на даній стадії судом не вирішується питання достатності або недостатності всіх викладених у позовній заяві обставин.

Водночас, суд оцінює, чи добросовісно позивач користується своїми правами, з огляду на долучення останнім великого обсягу документів, не обґрунтовуючи належним чином таке долучення.

Так, у постанові Верховного Суду від 27.07.2023 у справі № 910/12713/22 визначено, що зловживання процесуальними правами - це процесуальне правопорушення, яке характеризується умисними недобросовісними діями учасників господарського процесу (їх представників), що призводять до порушення процесуальних прав інших учасників процесу, з метою перешкоджання господарському судочинству, що є підставою для застосування судом процесуальних санкцій (позбавлення права на процесуальну дію або застосування судом інших негативних юридичних наслідків, передбачених законом). Зловживання процесуальними правами зводиться до того, що особа реалізує свої процесуальні права і вчиняє передбачені процесуальним законодавством процесуальні дії, але робить це на шкоду іншим особам з метою, яка не співпадає із завданням господарського процесу.

Згідно з ч.1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, подача надміру великого обсягу доказів до зустрічної позовної заяви без обґрунтування підстав їх подачі суд розцінює як зловживання процесуальними правами, які спрямовані на затягування розгляду первісного позову.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 07.05.2025.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Судом встановлено, що позивачем не усунені вказані судом недоліки зустрічної позовної заяви.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання недостовірними та такими, що не підлягають використанню даних, визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії підлягає поверненню позивачу.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що останній може звернутись до суду з окремим позовом та належним обґрунтуванням подачі доказів задля захисту своїх порушених прав.

Враховуючи, що зустрічну позовну заяву подану через систему «Електронний суд», тобто, в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді заявнику не повертається.

Керуючись ст. 43, 162, 164, 174, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання недостовірними та такими, що не підлягають використанню даних, визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 14.05.2025

Суддя І.О. Андреїшина