УХВАЛА

м. Київ

13.05.2025Справа № 910/6909/24

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

до Громадської організації "Екостолиця"

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

про усунення перешкод у користування нежитловим приміщенням,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Екостолиця" про усунення перешкод у користування нежитловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправним створенням відповідачем перешкод у користуванні нежитловим приміщенням по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено строки подання учасниками заяв по суті та залучено до участі у розгляді спору третіх осіб, підготовче засідання призначене на 09.07.2024.

ОСОБА_1 05.07.2024 до суду подана позовна заява третьої особи з самостійними вимогами про визнання договору оренди продовженим, яка повернута заявникові, про що постановлена ухвала Господарського суду міста Києва від 09.07.2024.

Громадською організацією "Екостолиця" 09.07.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) Господарського суду міста Києва подане клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання 09.07.2024 протокольною ухвалою відкладено на 06.08.2024.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, депутат Київської міської ради VIII скликання ОСОБА_1 26.07.2024 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 у справі № 910/6909/24 скасувати та направити на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції позовну заяву депутата Київської міської ради VIII скликання ОСОБА_1 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання договору оренди продовженим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2024 зупинено провадження у справі до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 у порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 скасовано, справу № 910/6909/24 направлено до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду поданої в порядку статті 49 Господарського процесуального кодексу України, позовної заяви депутата Київської міської ради VIII скликання ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 18.03.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Від фізичної особи ОСОБА_1 25.02.2025 до суду надійшли оригінал позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами та доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 про визнання договору від 04.11.2026 № 549/1 продовженим прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, залучено ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, підготовче засідання призначено на 18.03.2025.

Позивачем 17.03.2025 подано до Господарського суду міста Києва відзив на позовну заяву третьої особи разом із клопотанням про поновлення строку на подачу.

Відповідачем 11.04.2025 подано до Господарського суду міста Києва пояснення на позовну заяву третьої особи.

У підготовчому засіданні 15.04.2025 судом закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 13.05.2025.

До Господарського суду міста Києва 12.05.2025 від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження, якою просить зупинити провадження у справі, у зв`язку із його перебуванням у складі Збройних Сил України та прийманням участі у бойових діях. На підтвердження наведеного третьої особою долучено до заяви довідку від 07.05.2025 № 1413 за підписом ТВО командира військової частини НОМЕР_1 , зі змісту якої вбачається, що капітан ОСОБА_1 у період, окрім іншого, з 11.03.2025 по теперішній час бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції. Також, долучено витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.03.2025 № 76 про вибуття капітана ОСОБА_1 до району виконання бойових завдань.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З урахуванням вищенаведеного, заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 227, пунктом 2 частини 1 статті 229, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/6909/24 до усунення обставин, визначених пунктом 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов`язати третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 та інших учасників справ повідомити Господарський суд міста Києва про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 20.05.2025.

Суддя Кирилюк Т.Ю.