overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1367/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглянувши справу №916/1367/25

за позовом Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (68670, Одеська область, Ізмаїльський район, село Саф`яни, вул. Грушевського, 85, )

до відповідача Товариства з обмеженню відповідальністю Агросаф (01104, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 1-А, офіс 12, )

про розірвання договору оренд землі, зобов`язання повернути земельну ділянка та стягнення 1 146 224,71грн. -

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1367/25 за позовом Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області до Товариства з обмеженню відповідальністю Агросаф про розірвання договору оренд землі, зобов`язання повернути земельну ділянка та стягнення 1 146 224,71грн.

Проте, в ухвалах суду від 09.04.2025, 21.04.2025р. та від 15.05.2025р. допущено опису, а саме зазначено: … про стягнення 1 146 224,71грн.… тоді як треба було вказати: … про розірвання договору оренд землі, зобов`язання повернути земельну ділянка та стягнення 1 146 224,71грн....

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвал суду від 09.04.2025, 21.04.2025р. та від 15.05.2025р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення до ухвал Господарського суду Одеської області 09.04.2025, 21.04.2025р. та від 15.05.2025р. зазначивши: … про розірвання договору оренд землі, зобов`язання повернути земельну ділянка та стягнення 1 146 224,71грн....

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1367/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши справу №916/1367/25

за позовом Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (68670, Одеська область, Ізмаїльський район, село Саф`яни, вул. Грушевського, 85, )

до відповідача Товариства з обмеженню відповідальністю Агросаф (01104, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 1-А, офіс 12, )

про розірвання договору оренд землі, зобов`язання повернути земельну ділянка та стягнення 1 146 224,71грн. -

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1367/25 за позовом Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області до Товариства з обмеженню відповідальністю Агросаф про розірвання договору оренд землі, зобов`язання повернути земельну ділянка та стягнення 1 146 224,71грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 19.05.2025р., було оголошено протокольно про відкладення розгляду справи на 09.06.2025р. о 11:00.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати відповідача Товариства з обмеженню відповідальністю Агросаф в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати відповідача Товариства з обмеженню відповідальністю Агросаф в судове засідання по справі, яке відбудеться "09" червня 2025 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

2.Неявка представника відповідача, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3. Визнати явку представника відповідача в судове засідання обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду відповідно ст.197 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
(вступна та резолютивна частини)

01.05.2025 Справа № 917/945/22
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
про скасування державної реєстрації права постійного користування та повернення земельних ділянок загальною площею 492,4014 га
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу №917/945/22 до судового розгляду по суті на 03.06.2025 р. на 12:30 год.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал №10.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про виправлення описки в ухвалі
01.05.2025 Справа № 917/945/22
Суддя господарського суду Полтавської області Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
про скасування державної реєстрації права постійного користування та повернення земельних ділянок загальною площею 492,4014 га
ВСТАНОВИВ:
У вступній частині ухвали господарського суду Полтавської області 11.03.2025 р. по справі №917/945/22 була допущена описка, а саме, не вірно зазначено відповідача: Акціонерного товариства закритого типу "Вільховатське" тоді як потрібно: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільховатське".
Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дана описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.
Керуючись ст. 234, ч.1 ст. 243 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Полтавської області 11.03.2025 р. по справі №917/945/22, вказавши відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільховатське".
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19.05.2025 Справа № 917/953/25

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (вул. Ст. Поділ, 5, м.Полтава, 36022, )

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛОККАРД» (вул. Ельворті,7, офіс 202, м. Кропивницький,25002, )

про стягнення 833 172,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛОККАРД» про стягнення 833 172,15 грн. попередньої оплати здійсненої за умовами укладеного Договору поставки №332 від 19.01.2024 року

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 08.07.2025 09:30

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

5. Зобов`язати відповідача надати відповідні докази сплати боргу (згідно з вимогами ч.2 ст.74 ГПК України).

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.05.2025 Справа № 917/650/25
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
про визнання протиправним рішення та про визнання укладеною додаткової угоди
ВСТАНОВИВ:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ГОВТВА" звернулося з позовом до Кам`янопотоківської сільської ради, в якому просить:
- визнати протиправним рішення Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про відмову в поновленні договору оренди землі;
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 20.05.2025 р. на10:40 год.
08.05.2025 позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову (вх. № 6198).
09.05.2025 від позивача надійшло клопотання про відкликання заяви про забезпечення позову, у зв`язку зі зміною обставин.
Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Отже, ініціювання судового процесу здійснюється виключно за заявою заінтересованих осіб, а не з ініціативи суду.
Зважаючи на загальні принципи судочинства, в тому числі верховенства права, визначеного в пункті 1 частини 3 статті 2, частини 1 статті 11 та частини 10 зазначеної статті цього ж Кодексу, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме положення пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за якими суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відкликання заяви є правом позивача, тому суд повертає заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "ГОВТВА".
Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174 статтями 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву про забезпечення позову (вх. № 6198 від 08.05.2025) з доданими до неї документами повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "ГОВТВА".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256 та 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.05.2025 Справа № 917/648/25
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
про визнання протиправним рішення
ВСТАНОВИВ:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ГОВТВА" звернулося з позовом до Кам`янопотоківської сільської ради, в якому просить:
- визнати протиправним рішення Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про відмову в поновленні договору оренди землі;
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 20.05.2025 р. на 10:35 год.
08.05.2025 позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову (вх. № 6197).
09.05.2025 від позивача надійшло клопотання про відкликання заяви про забезпечення позову, у зв`язку зі зміною обставин.
Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Отже, ініціювання судового процесу здійснюється виключно за заявою заінтересованих осіб, а не з ініціативи суду.
Зважаючи на загальні принципи судочинства, в тому числі верховенства права, визначеного в пункті 1 частини 3 статті 2, частини 1 статті 11 та частини 10 зазначеної статті цього ж Кодексу, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме положення пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за якими суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відкликання заяви є правом позивача, тому суд повертає заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "ГОВТВА".
Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174 статтями 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву про забезпечення позову (вх. № 6197 від 08.05.2025) з доданими до неї документами повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "ГОВТВА".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256 та 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19.05.2025 Справа № 917/937/25

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи підприємця Кутової Анни Павлівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД» (36014, м.Полтава, пл.Павленківська, 24, )

про стягнення 1 043 944,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Кутову Анна Павлівна звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД», в якому просить стягнути з відповідача 1 043 944,50 грн., у тому числі: з яких 670 311, 00 гривень борг за Договором про надання консультаційних послуг №1-UGTC від 02.10.2023 р., 120 481,23 гривень інфляційних втрат, 25 164,07 гривень три проценти річних, 227 988,20 гривень пені.

Ухвалою від 14.05.25 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом 3 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Позивач у строк, визначений судом, усунув встановлені при поданні позовної заяви недоліки; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 10.07.2025 09:30

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

5. зобов`язати відповідача надати відповідні докази сплати боргу (згідно з вимогами ч.2 ст.74 ГПК України).

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2025 Справа № 917/706/20

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, адреса: вул. Коперника, 4, м. Львів, 79005, про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 917/706/20 (вх. №6307 від 12.05.2025)

за позовною заявою Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Загорська, 2, м. Ужгород, 88017

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НеоКард, вул. Шведська, 2, офіс 404, м. Полтава, 36029

про стягнення 284 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Ухвала постановлюється в перший робочий день після виходу судді з відпустки.

Керуючись ст. 234, 334 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 29.05.2025 10:15 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 58.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
19.05.2025 Справа № 917/300/25
Даний наказ виданий суддею Пушком І.І. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 14.04.2025 , яке набрало законної сили 06.05.2025 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 07.05.2028 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19.05.2025 Справа № 917/335/25
Даний наказ виданий суддею Пушком І.І. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.04.2025 , яке набрало законної сили 07.05.2025 .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_3 пені, ІНФОРМАЦІЯ_4 штрафу, ІНФОРМАЦІЯ_5 витрат по сплаті судового збору.
Стягувач: ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) .
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.08.2025 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
19.05.2025 Справа № 917/288/25
Даний наказ виданий суддею Пушком І.І. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 15.04.2025 , яке набрало законної сили 06.05.2025 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 07.05.2028 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
19.05.2025 Справа № 925/58/25
Даний наказ виданий суддею Пушком І.І. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 14.04.2025 , яке набрало законної сили 06.05.2025 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 07.05.2028 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
19.05.2025 Справа № 917/322/25
Даний наказ виданий суддею Пушком І.І. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 14.04.2025 , яке набрало законної сили 06.05.2025 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 07.05.2028 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
19.05.2025 Справа № 917/318/25
Даний наказ виданий суддею Пушком І.І. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 14.04.2025 , яке набрало законної сили 06.05.2025 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 07.05.2028 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
19.05.2025 Справа № 917/163/25
Даний наказ виданий суддею ОСОБА_1 на виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 21.04.2025 , яке набрало законної сили 13.05.2025 .
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 витрати на професійну правничу допомогу у справі № 917/163/25 в сумі 6000,00 грн.
Стягувач: Фізична особа підприємець ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .
Боржник: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 14.05.2028 .
Суддя ОСОБА_1