overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2025Справа № 910/5681/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "Лада 2005"

до Приватного акціонерного товариства «Троянівське»

про стягнення 76091,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Лада 2005" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Троянівське» про стягнення 76091,88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків, а саме: протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду подати:

- докази сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. за платіжними реквізитами Господарського суду міста Києва;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

15.05.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

У той же час, суд зауважує, що заява позивача про усунення недоліків від 15.05.2025 не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Таким чином, позивачем не усунено недоліки позову, які вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.05.2025.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суд дійшов висновку позовну заяву повернути позивачу.

Суд також наголошує, що згідно з частиною 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом Фермерського господарства "Лада 2005" до Приватного акціонерного товариства «Троянівське» про стягнення 76091,88 грн. повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 20.05.2025.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про відмову у клопотанні про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

м. Київ

20.05.2025Справа № 910/5371/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі 910/5371/25 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Тренд» про стягнення грошових коштів, без виклику і повідомлення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 15.05.2025 призначено розгляд клопотання (вх. №07-10/4376/25 від 14.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Тренд» про скасування заходів забезпечення у справі №910/5371/25 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Тренд» про стягнення грошових коштів.

19.05.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про участь представника - адвоката Чернети Володимира Євгеновича (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні в режимі відео конференції..

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою цієї статті унормовано, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача на підставі ч. 4 ст. 60 ГПК України. Відповідачем не додано до суду жодних документів, що підтверджують можливість представництва адвокатом Чернетою Володимиром Євгеновичем інтересів відповідача.

Керуючись ст. ст.60, 197,232, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про участь представника - адвоката Чернети Володимира Євгеновича (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала набрала законної сили 20.05.2025 та оскарженню не підлягає..

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

19.05.2025Справа № 910/3398/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЖНИК "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!" (правонаступник Адвокатського об`єднання "ЛУКАС ЛІГАЛ")

до Фізичної особи-підприємця Катчика Андрія Трифоновича

про визнання договору недійсним

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Катчика Андрія Трифоновича, як відповідача, у судове засідання на 26.05.25 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2025Справа № 910/13389/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куенка"

та до Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області

третя особа, , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кварацхелія Нато Несторівна

про визнання недійсним рішення та припинення юридичної особи

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Куенка"

(02072, м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, буд. 7),

як відповідача-1, про постановлення ухвали від 20.05.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- відкладення підготовчого засідання у справі на 29.05.25 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2025Справа № 910/13389/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куенка"

та до Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області

третя особа, , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кварацхелія Нато Несторівна

про визнання недійсним рішення та припинення юридичної особи

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство «Правочин» Мартинівської сільської ради

Пулинського району Житомирської області

(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44-б),

як відповідача-2, про постановлення ухвали від 20.05.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- відкладення підготовчого засідання у справі на 29.05.25 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2025Справа № 910/13389/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куенка"

та до Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області

третя особа, , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кварацхелія Нато Несторівна

про визнання недійсним рішення та припинення юридичної особи

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кварацхелію Нато Несторівну

( АДРЕСА_1 ),

як третю особу, про постановлення ухвали від 20.05.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- відкладення підготовчого засідання у справі на 29.05.25 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

19.05.2025Справа № 910/5981/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши без виклику представників сторін позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2" (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_2) про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2" про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3, з яких: ІНФОРМАЦІЯ_4 пені та ІНФОРМАЦІЯ_5 штрафу, нарахованих у зв`язку з порушенням відповідачем строків поставки товару за державним контрактом НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_6.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви в якості доказів сплати судового збору в установлених порядку і розмірі додано платіжну інструкцію НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_7 на суму ІНФОРМАЦІЯ_8.

Водночас ця ж платіжна інструкція була подана позивачем при зверненні до суду з позовом у справі №910/5112/25, який залишено без розгляду ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025.

Частиною 5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, платіжна інструкція НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_7 не може бути прийнята в якості належного доказу сплати судового збору за подання даної позовної заяви в установлених законом порядку і розмірі, а позовну заяву слід залишити без руху.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану зустрічну позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належних доказів сплати судового збору в установлених законом порядку і розмірі.

Ухвала набрала законної сили 19.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

19.05.2025Справа № 910/15507/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Житлово-будівельного кооперативу "Чобіток"

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 06.07.2023, про відмову від централізованого гарячого водопостачання

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Житлово-будівельний кооператив "Чобіток" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 14А,

код 23379657), як відповідача, у підготовче судове засідання на 05.06.25 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Явку відповідача (представника відповідача) у судове засідання визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2025Справа № 910/8824/24

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролідер.ЮА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Юг Імпорт", Миколаївська область, Кривоозерський район, с. Криве Озеро Друге

про стягнення 342 231, 00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролідер.ЮА" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Юг Імпорт" (відповідач) суми боргу, з урахуванням штрафних та фінансових санкцій, в розмірі 689 775,20 грн, у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору зберігання №5 від 09.11.2023 року в частині повернення товару зі зберігання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2025 року в справі №910/8824/24 призначено технічну експертизу документу та ідентифікацію печатки, проведення якої доручено експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв`язку з чим провадження у справі №910/8824/24 було зупинено та матеріали надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.05.2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролідер.ЮА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Юг Імпорт" до Господарського суду міста Києва надійшла заява про затвердження мирової угоди та мирова угода.

У зв`язку з необхідністю розгляду заяви про затвердження мирової угоди, Господарський суд міста Києва витребовує у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз справу №910/8824/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролідер.ЮА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Юг Імпорт" про стягнення 342 231, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз справу №910/8824/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролідер.ЮА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Юг Імпорт" про стягнення 342 231, 00 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C. МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2025Справа № 910/7827/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання виконавчого документу такими, що не підлягає виконанню у справі №910/7827/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг системс груп» про стягнення 2539915,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшла заява про визнання виконавчого документу такими, що не підлягає виконанню у справі №910/7827/24.

За приписами ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, для вирішення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання виконавчого документу такими, що не підлягає виконанню у справі №910/7827/24, вказану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею ч.2 ст.232, 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 22.05.25 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №15.

Повідомити сторін про те, що явка їх уповноважених представників в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20.05.2025

Суддя Я.В. Маринченко

.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

20.05.2025Справа №910/2585/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Селарм-Україна", м. Київ

2. Святошинська районної в місті Києві державна адміністрація, м. Київ

про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Селарм-Україна" (01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 3Б, офіс 197) як відповідача-1 у справі №910/2585/25

Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію (03115, м. Київ, просп. Берестейський, 97) як відповідача-2 у справі №910/2585/25

у підготовче засідання на 01.07.25 о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ