УХВАЛА

19 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/2299/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 (головуючий суддя - Таран С.В., судді: Богатир К.В., Поліщук Л.В.) та рішення Господарського суду Одеської області від 23.01.2025 (суддя Гут С.Ф.) в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 59 657 257,84 грн

у справі №916/2299/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Херсонгаз"

про стягнення 497 436 752,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі також - ТОВ "ГК "Нафтогаз України") звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Херсонгаз" (далі - АТ "Херсонгаз"), в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальній сумі 497 436 752,04 грн, з яких: 325 047 796,56 грн основного боргу, 60 257 257,84 грн пені, 19 987 527,44 грн 3% річних та 92 144 170,20 грн інфляційних втрат.

Господарський суд Одеської області рішенням від 23.01.2025 у справі №916/2299/24, яке Південно-західний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 23.04.2025, позов задовольнив частково; стягнув з АТ "Херсонгаз" на користь ТОВ "ГК "Нафтогаз України" 325 047 796,56 грн основного боргу, 600 000 грн пені, 19 987 527,44 грн 3% річних, 92 144 170,20 грн інфляційних втрат та 84 7840 грн витрат зі сплати судового збору; у задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовив.

ТОВ "ГК "Нафтогаз України" звернулось 12.05.2025 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 23.01.2025 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 59 657 257,84 грн і прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги ТОВ "ГК "Нафтогаз України" щодо стягнення пені в розмірі 59 657 257,84 грн задовольнити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, суддя-доповідач, Кібенко О.Р., Студенець В.І.

Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 19.05.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2299/24 у зв`язку з відрядженням судді Кібенко О.Р.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 для розгляду справи №916/2299/24 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Студенець В.І., Баранець О.М.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК скаржник, обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, посилається на те, що судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень не враховано висновків Верховного Суду, викладених в постановах: від 04.05.2018 у справі №908/1453/14, від 04.02.2020 у справі №918/116/19, від 18.03.2020 у справі №902/417/18, від 31.03.2020 у справі №910/8698/19, від 18.03.2020 у справі №902/417/18, від 23.09.2019 у справі №920/1013/18, від 26.03.2020 у справі №904/2847/19, щодо застосування статей 549 - 552 Цивільного кодексу України та статті 233 Господарського кодексу України (пункт 1 частини другої статті 287 ГПК).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №916/2299/24 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.

За змістом статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 23.01.2025 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 59 657 257,84 грн у справі №916/2299/24.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2025 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

4. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04 червня 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/2299/24.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

7. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець