ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. Справа№ 911/3602/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2024

у справі №911/3602/21 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Забудова"

до 1) Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради,

2) Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Укрбуд Забудова" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради та АТ "Банк інвестицій та заощаджень" про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.04.2024 позов задоволено повністю. Визнано такою, що не підлягає виконанню банківську гарантію № 10516/20-ГВ від 18.05.2020, що видана АТ "Банк інвестицій та заощаджень".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2024 у справі №911/3602/21 задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2024 у справі №911/3602/21 про задоволення позову скасовано. Прийнято нове рішення у справі №911/3602/21, яким у задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з ТОВ "Укрбуд Забудова" на користь Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради 2 724 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.04.2025 касаційну скаргу ТОВ "Укрбуд Забудова" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі №911/3602/21 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025 апеляційну скаргу у справі № 911/3602/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу №911/3602/21 за апеляційною скаргою Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2024 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

2. Розгляд апеляційної скарги Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2024 у справі №911/3602/21 призначити на 07.07.2025 о 10год 40хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 9.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков