УХВАЛА

19 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/2237/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (далі - АТ «Укргазвидобування», скаржник)

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025,

постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025

та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025

у справі за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Далгакиран Компресор Україна»

про стягнення 6 732 330, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Укргазвидобування» 13.05.2025 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить, зокрема:

cкасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 (повний текст складено 23.04.2025), додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 (повний текст складено 29.04.2025) у справі №910/2237/24 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Далгакиран Компресор Україна» на користь АТ «Укргазвидобування» 6 732 330, 00 грн, з яких: 4 869 630,00 грн - пеня, 1 862 700,00 грн - штраф;

заяву відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції залишити без розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025 для розгляду касаційної скарги у справі №910/2237/24 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючої, Бенедисюка І.М., Ємця А.А.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

АТ «Укргазвидобування» у касаційній скарзі зазначає, що підставою касаційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі №910/2237/24 є:

пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України - неправильне застосування частини першої статті 617 Цивільного кодексу України, частини другої статті 218 Господарського кодексу України та статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні», у зв`язку неврахуванням висновків Верховного Суду у постановах від 13.02.2024 у справі №917/272/23, від 09.04.2024 у справі №905/342/23, від 25.01.2022 у справі №904/3886/21; порушення частини четвертої статті 75 ГПК України, у зв`язку неврахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі №910/6355/20, від 03.07.2018 у справі №917/1345/17, постановах Верховного Суду від 10.10.2023 у справі №907/969/22, від 13.03.2024 у справі №686/16312/22;

пункт 4 частини другої статті 287, пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України - суди не дослідили зібрані у справі докази: договір поставки №206/22 від 22.02.2022, сертифікат №6500-23-2071 від 01.05.2023, повідомлення про розірвання договору вих. №31юр від 01.05.2023 з скриншотом щодо його направлення, повідомлення про настання форс-мажорних обставин вих. 1ФМ від 03.03.2022 з скриншотом щодо його направлення.

Також скаржнику скарзі зазначає й про те, що підставою касаційного оскарження додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі №910/2237/24 є пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України - порушення частин третьої, четвертої статті 80, статей 118, 124, частин четвертої, п`ятої статті 126, частини восьмої статті 129, частини першої статті 221 ГПК України, у зв`язку з неврахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц, висновків Верховного Суду у постановах від 14.02.2019 у справі №916/24/18, від 19.02.2025 у справі №757/38861/20.

З огляду на викладене касаційна скарга АТ «Укргазвидобування» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, а саме пунктів 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження постанови ураховуючи дату складання повного тексту оскаржуваних постанов.

Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №910/2237/24, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/2237/24 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 10 червня 2025 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

3. Інший учасник справи має право подати відзив на касаційну скаргу до 04 червня 2025 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи №910/2237/24 Господарського суду міста Києва за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Далгакиран Компресор Україна» про стягнення 6 732 330, 00 грн.

6. Копії ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець