ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2025 р. м. Київ Справа № 910/4298/25

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Компанії «Byrass Consultants Limited» (1660, Cyprus, Nicosia, Karpenisi str. 30, код 541645442 )

до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 54188,16 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва 07.04.2025 була одержана позовна заява представника компанії «Byrass Consultants Limited» до Бахарєва Володимира Володимировича про стягнення заборгованості за договором оренди № 09/02 від 20.09.2016 в розмірі 54188,16 гривень, що еквівалентно 1306,17 доларів США з урахуванням курсу долару НБУ станом на дату подання такої заяви.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між позивачем та ОСОБА_1 у статусі підприємця був укладений вищезгаданий договір оренди, в свою чергу стягувана сума сформувалася внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за наведеним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 позовна заява Компанії «Byrass Consultants Limited» була передана за встановленою підсудністю до Господарського суду Київської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 вказану заяву передано для розгляду судді Колеснику Р.М.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, судом встановлено, що після укладання вищевказаного договору оренди ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність та втратив статус фізичної особи підприємця. Проте, враховуючи, що спір виник з господарської діяльності останнього та відповідно відноситься до юрисдикції господарського суду, суд вважає за необхідне розглядати справу за участі Бахарєва Володимира Володимировича в якості фізичної особи без статусу підприємця.

Оскільки, відповідачем є фізична особа, яка станом на дату звернення втратила статус фізичної особи підприємця, суд на виконання приписів ч. 8 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України здійснив запит до Єдиного державного демографічного реєстру з якого 15.05.2025 отримано відомості, що зареєстрованим місцем проживання (перебування) Бахарєва Володимира Володимировича є АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Розглянувши матеріали позовної заяви та враховуючи викладене вище, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Згідно положень п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Позивач у своїй позовній заяві вказує відповідачем Бахарєва Володимира Володимировича з місцем проживання: АДРЕСА_1 . Натомість, як вже зазначалось, дійсним місцем проживання відповідача згідно відомостей Єдиного державного демографічного реєстру є: АДРЕСА_2 . Тобто, позивачем невірно зазначено адресу місця проживання відповідача.

Крім того, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Таким чином, позивач мав надати суду опис вкладення відправлення поштової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання відповідача в якості адреси одержувача.

При цьому, до позовної заяви додано опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому зазначена невірна адреса відповідача: 04070, місто Київ, вулиця Замковецька, будинок 10.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Компанії «Byrass Consultants Limited» залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- вірного зазначення місця проживання відповідача;

- доказів, які підтверджують відправлення на належну адресу Бахарєва Володимира Володимировича позовної заяви з додатками.

3. Докази подаються з урахуванням ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала складена та підписана 15.05.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник