ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"20" травня 2025 р. Справа№ 910/13265/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно з протоколом судового засідання від 20.05.2025;

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросервісмонтаж"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 (повний текст - 14.03.2025)

у справі № 910/13265/24 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросервісмонтаж"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ек-Основа"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерготек"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросервісмонтаж" 03.04.2025 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 по справі №910/13265/24 скасувати та прийняте нове рішення, яким позов задовольнити повністю: визнати недійсним договір № 2202 про відступлення права вимоги, датований 22.02.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ек-Основа" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Променерготек". Стягнути з відповідачів судові витрати. Розглянути клопотання про призначення судової технічної експертизи, що додається, а також витребувати оригінали документів у відповідачів.

09.04.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросервісмонтаж" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 у справі № 910/13265/24. Судове засідання призначено на 20.05.2025.

18.04.2025 (через Електронний суд) до Північного апеляційного господарського суду від відповідача 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу (був зареєстрований 21.04.2025), який було прийнято судом апеляційної інстанції у судовому засіданні 20.05.2025, в порядку ст. 263 ГПК України.

23.04.2025 (через Електронний суд) до Північного апеляційного господарського суду від відповідача 2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, який було прийнято судом апеляційної інстанції у судовому засіданні 20.05.2025, в порядку ст. 263 ГПК України.

15.05.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

19.05.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою задоволено заяву позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

20.05.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивовано тим, що представник позивача перебуває в іншому судовому засіданні.

20.05.2025 у судове засідання з`явилися адвокати відповідача 1 та відповідача 2. Представник позивача в судове засідання 20.05.2025 не з`явився. Про причини не з`явлення суд повідомив.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судовому засіданні 20.05.2025 заперечували щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Суд відмовив позивачу у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки юридична особа може мати декілька представників.

Судом в судовому засіданні 20.05.2025 заслухано позиції сторін щодо клопотання позивача про призначення експертизи та щодо його клопотання про витребування оригіналів доказів у відповідачів. Адвокат відповідача 1 надав суду, на огляд, оригінал акту та оригінал договору, надалі судом було повернуто відповідачу 1 вищезазначені документи. Адвокати відповідача 1 та відповідача 2 в судовому засіданні 20.05.2025 заперечували щодо клопотання позивача про призначення експертизи.

Заслухавши заперечення відповідачів щодо клопотання позивача про призначення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України для ухвалення відповідного процесуального рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросервісмонтаж" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 у справі № 910/13265/24 до 02.06.2025 о 14:15 (зал судових засідань № 7, в режимі ВКЗ).

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім