ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження

з первісним позовом

12 травня 2025 року м. Рівне Справа № 918/223/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНВІК" до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення 17 476,42 грн

у справі за первісним позовом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНВІК" про стягнення 47 825,00 грн

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області до ТОВ "МІНВІК" про стягнення 47 825,00 грн.

Позов обгрунтований неналежним виконанням ТОВ "МІНВІК" Договорів про закупівлю товару №№20/01, 20/02 від 20.09.2024, в частині вчасної поставки товару.

Через порушення умов укладених правочинів Шпанівською сільською радою Рівненського району Рівненської області нараховано та заявлено до стягнення:

- за Договором №20/01: 10 382,00 грн - пені і 12 320,00 грн - штрафу;

- за Договором №20/02: 11 482,94 грн - пені і 13 649,93 грн - штрафу.

Ухвалою від 08.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадженя у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29.04.2025.

Також, 24.04.2025 ТОВ "МІНВІК" звернулось до Господарського суду Рівненської області з зустрічною позовною заявою до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення 17 476,42 грн.

Позов обгрунтований неналежним виконанням Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області Договорів про закупівлю товару №№20/01, 20/02 від 20.09.2024, в частині вчасної оплати поставленого товару.

Через порушення умов укладених правочинів, на підставі п.7.5. договорів ТОВ "МІНВІК" нараховано та заявлено до стягнення пеню у розмірі:

- 8 504,87 грн - за Договором №20/01;

- 8 971,55 грн - за Договором №20/02.

Ухвалою суду від 29.04.2025 зустрічну позовну заяву ТОВ "МІНВІК" залишено без руху, запропоновано заявнику у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки зустрічної позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

09.05.2025 до суду надійшла заява, з матеріалів якої судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно з положеннями ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки встановлені цим кодексом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана в межах строків визначених для подання відзиву (15 днів), позаяк ухвала від 08.04.2025 отримана ТОВ "МІНВІК" 10.04.2025, а зустрічний позов подано через підсистему "Електронний суд" 24.04.2025.

Судом встановлено, що обидва позови (первісний і зустрічний) взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а саме - з Договорів про закупівлю товару №№20/01, 20/02 від 20.09.2024.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно з ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку із тим, що ухвалою від 08.04.2025 постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та з урахуванням прийняття до спільного розгляду зустрічного позову із первісним позовом, - суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене у сукупності, судове засідання з розгляду справи по суті, що призначене на 13.05.2025, слід замінити підготовчим засіданням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 180, 182, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНВІК" до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення 17 476,42 грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНВІК" про стягнення 47 825,00 грн.

3. Здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

4. Замінити судове засідання з розгляду справи №918/223/25, призначене на "13" травня 2025 р. на 13:00 год., підготовчим засіданням у справі.

5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали подати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

6. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом надати суду :

- відповідь на відзив на зустрічний позов в порядку ст. 166 ГПК України у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу за зустрічним позовом та надати суду докази такого скерування.

7. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу за зустрічним позовом, надати суду докази такого скерування.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК