ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15.05.2025 Справа № 905/169/25 (932/3029/25)
за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), від імені якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович (свідоцтво № 4920 від 29.11.2017)
про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
суддя Величко Н.В.
12.05.2025 на адресу господарського суду від Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла цивільна справа № 932/3029/25 (провадження № 2/932/1160/25) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ про стягнення заборгованості по заробітній платі (вх.№ 3392/25) для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ.
За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/169/25 (932/3029/25) та на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2025 передано на розгляд судді Величко Н.В.
Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.
Згідно частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви, за висновками суду, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Частиною 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
За правилами частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Як встановлено судом, в матеріалах цивільної справи № 932/3029/25 (провадження № 2/932/1160/25) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ про стягнення заборгованості по заробітній платі, що надійшла від Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (вх.№ 3392/25) відсутні докази направлення позовної заяви відповідачу листом з описом вкладення або в електронній формі через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, серед додатків до позовної заяви такі докази також не значаться.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог пункту 3 частини 3 статті 162, пункту 1 частини 1, частини 2 статті 164 ГПК України.
Згідно із частиною 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене вище та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
Залишити без руху Безлепкіна Сергія Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків та спосіб їх усунення:
- надати правовстановлюючі документи на представника інтересів позивача в Господарському суді Донецької області (за наявності).
Роз`яснити позивачу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили з дня її підписання - 15.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко