ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.05.2025 м.Дніпро Справа № 908/3235/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Дарміна М.О., (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма СТЕЛСІ на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.04.2025 у справі № 908/3235/24(суддя Зінченко Н.Г.)

за позовом Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма СТЕЛСІ, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, МСП-398)

про стягнення 1074 329,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 до господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла позовна заява вих. № 02/03.3-20/03365, сформована в підсистемі Електронний суд ЄСІТС 12.12.2024, (вх. № 3568/08-07/24 від 12.12.2024) Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма СТЕЛСІ, м. Запоріжжя про стягнення 1 074 329,08 грн. заборгованості за договором оренди землі від 07.12.2006, зареєстрованим в ЗРФ ДП Центр державного земельного кадастру при Державному комітету України по земельних ресурсах від 20.12.2006 за № 30, за період з 01.01.2021 по 31.08.2024.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.04.2025року у справі № 908/3235/24 позов Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма СТЕЛСІ, м. Запоріжжя про стягнення 1 074 329,08 грн. заборгованості за договором оренди землі від 07.12.2006, зареєстрованим в ЗРФ ДП Центр державного земельного кадастру при Державному комітету України по земельних ресурсах від 20.12.2006 за № 30, за період з 01.01.2021 по 31.08.2024 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма СТЕЛСІ, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, МСП-398, ідентифікаційний код юридичної особи 24513081) на користь Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915; отримувач: ГУК у Запорізькій області, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA0008479, код класифікації доходів бюджету: 18010600) заборгованості з орендної плати за договором оренди землі № 30 від 07.12.2006 за період з 01.01.2021 по 31.08.2024 в розмірі 756 891 (сімсот п`ятдесят шість тисяч вісімсот дев`яносто одну) грн. 03 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма СТЕЛСІ, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, МСП-398, ідентифікаційний код юридичної особи 24513081) на користь Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915; на розрахунковий рахунок UA0034816, отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, , банк: Державна казначейська служба України м. Київ) витрати на сплату судового збору за подання позову в розмірі 9 082 (дев`ять тисяч вісімдесят дві) грн. 69 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, через систему Електронний суд, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма СТЕЛСІ, звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 03.04.2025 у справі № 908/3235/24 за позовом Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «СТЕЛСІ» про стягнення заборгованості за договором оренди землі у сумі 1 074 329,08 грн., яким позовні вимоги Запорізької міської ради задоволено частково; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «СТЕЛСІ» про стягнення заборгованості за договором оренди землі у сумі 1074 329,08 грн. відмовити у повному обсязі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/3235/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма СТЕЛСІ на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.04.2025 у справі № 908/3235/24(суддя Зінченко Н.Г.) відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

19.05.2025р. матеріали справи № 908/3235/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

18.10.2023 р. введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023р. № 3200-IX. Зокрема, приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до положень ч.ч. 4, 8 ст. 6 ГПК України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з п. 37 наведеного розділу підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.

Таким чином, з початку функціонування підсистем ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку змінився порядок подання апеляційних і касаційних скарг, надіслання судових рішень, тощо.

Згідно апеляційної скарги її подано представником Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма СТЕЛСІ - Покатаєва Олександра Юріївна.

Відповідно до відомостей, наявних в КП Діловодство спеціалізованого суду, у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма СТЕЛСІ відсутній зареєстрований електронний кабінет у модулі ЄСІТС Електронний суд.

Одночасно з цим, відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України, процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з абз. 2 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма СТЕЛСІ на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.04.2025 у справі № 908/3235/24(суддя Зінченко Н.Г.) залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів реєстрації електронного кабінету, відповідно до ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О.Дармін