ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі

14 травня 2025 року м.Харків Справа № 913/266/20(913/111/21)
Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали справи
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
про зобов`язання вчинити дії
В присутності представників сторін (в режимі відеоконференції):
від позивача - не прибули;
від відповідача - Коваль Л.Л., довіреність від 30.12.2024 №290/24;
від 3-ї особи ДП ПрАТ "Оболонь" "Красилівське" - адвокат Пекар А.О., ордер на надання правничої допомоги від 07.05.2025 серія АІ №1889388, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС №5617/10 від 17.03.2016.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач ПАТ "Українська інноваційна компанія" звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом від 25.02.2021 б/н до ПАТ "Український інноваційний банк", про зобов`язання передачі права вимоги за кредитними договорами; позивач ПАТ "Українська інноваційна компанія" подав до суду заяву від 13.05.2025 б/н, про відмову від позову та закриття провадження у справі №913/266/20(913/111/21).
Розглянувши матеріали справи та вислухавши присутніх, суд
Позивач ПАТ "Українська інноваційна компанія" звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом від 25.02.2021 б/н до ПАТ "Український інноваційний банк", в якому просить:
1. зобов`язати ПАТ "Український інноваційний банк" здійснити дії щодо передачі ПАТ "Українська інноваційна компанія":
- права вимоги до Приватного акціонерного товариства "Оболонь" за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №14/07 від 03.05.2007, укладеним між Акціонерним товариством "Український інноваційний банк" та Закритим акціонерним товариством "Оболонь", а також всіх документів, які підтверджують право вимоги за відповідним договором;
- права вимоги до Приватного акціонерного товариства "Оболонь" за кредитним договором "01-12 від 23.02.2021, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" та ПАТ "Оболонь", а також всіх документів, які підтверджують право вимоги за відповідним договором;
- права вимоги до Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське" за кредитним договором №08-10 від 08.02.2008, укладеним між ПАТ "Український інноваційний банк" та Дочірнім підприємством ЗАТ "Оболонь" "Красилівське", а також всіх документів, які підтверджують право вимоги за відповідним договором;
- права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм" за кредитним договором №4804 від 27.08.2012 про відкриття невідновлювальної мультивалютної лінії, укладеним між ПАТ "Український інноваційний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм", а також всіх документів, які підтверджують право вимоги за відповідним договором;
- права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм" за кредитним договором №4706 від 16.09.2010 про відкриття невідновлювальної мультивалютної лінії, укладеним між ПАТ "Український інноваційний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм", а також всіх документів, які підтверджують право вимоги за відповідним договором;
2. визнати за ПАТ "Українська інноваційна компанія":
- права вимоги (в тому числі право на стягнення, право на володіння, право на користування та право розпорядження) до Приватного акціонерного товариства "Оболонь" за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №14/07 від 03.05.2007, укладеним між Акціонерним товариством "Український інноваційний банк" та Закритим акціонерним товариством "Оболонь";
- права вимоги (в тому числі право на стягнення, право на володіння, право на користування та право на розпорядження) до Приватного акціонерного товариства "Оболонь" за кредитним договором №01-12 від 23.02.2012, укладеним між ПАТ "Український інноваційний банк" та ПАТ "Оболонь";
- права вимоги (в тому числі право на стягнення, право на володіння, право на користування та право розпорядження) до Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське" за кредитним договором №08-10 від 08.02.2008, укладеним між ПАТ "Український інноваційний банк" та Дочірнім підприємством ЗАТ "Оболонь" "Красилівське";
- права вимоги (в тому числі право на стягнення, право на володіння, право на користування та право розпорядження) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм" за кредитним договором №4804 від 27.08.2012 про відкриття невідновлювальної мультивалютної лінії, укладеним між ПАТ "Український інноваційний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм";
- права вимоги (в тому числі право на стягнення, право на володіння, право на користування та право розпорядження) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм" за кредитним договором №4706 від 16.09.2010 про відкриття невідновлювальної мультивалютної лінії, укладеним між ПАТ "Український інноваційний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм".
3. зобов`язати ПАТ "Український інноваційний банк" здійснити дії щодо передачі ПАТ "Українська інноваційна компанія" всіх документів, які підтверджують право вимоги за кредитним договором №4976 від 14.08.2013, укладеним між ПАТ "Український інноваційний банк" та ТОВ "Водостічні системи".
Позивач обґрунтовує свої вимоги приписами ст.ст. 4, 20, 42, 162, 171, 176, 236-238 ГПК України, а також посилається на правові позиції, викладені у постановах Верховного Суду.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.10.2023 провадження у справі №913/266/20(913/111/21) за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Водостічні Системи"; 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; 3. Приватне акціонерне товариство "Оболонь"; 4. Дочірнє підприємство Приватного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське"; 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм" про зобов`язання вчинити дії - закрито.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.10.2023 у справі №913/266/20(913/111/21) скасовано; справу №913/266/20(913/111/21) направлено для подальшого розгляду до Господарського суду Луганської області.
Матеріали справи №913/266/20(913/111/21) надійшли до Господарського суду Луганської області 21.04.2025.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2025 справа передана на розгляд судді Ковалінас М.Ю.
На даний час процедура розпорядження майном у справі №913/266/20 про банкрутство ПАТ "Українська інноваційна компанія" триває; реєстр вимог кредиторів не затверджено.
Відповідно до приписів ч.1 ст.3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до приписів ч.3 ст.3 ГПК України cудочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.04.2025 розгляд справи №913/266/20(913/111/21) призначено у судовому засіданні на 14.05.2025.
У дане судове засідання прибули представники відповідача та третьої особи ДП ПрАТ "Оболонь" "Красилівське", які надали усні пояснення щодо розгляду справи, представник позивача не прибув.
Позивач ПАТ "Українська інноваційна компанія" до суду подав заяву від 13.05.2025 б/н про відмову від позову та закриття провадження у справі №913/266/20(913/111/21), позивач посилаючись на приписи ст. 191 ГПК України та постанови Верховного суду у складі палати з розгляду справ про банкрутство від 16.10.2024 №913/266/20, від 28.01.2025 №921/534/21, від 18.02.2025 №915/741/21, від 26.02.2025 №908/401/18, від 20.03.2025 №909/578/17, від 20.03.2025 №902/538/16, зазначив, що відмовляється від позову та ознайомлений з наслідками такої процесуальної дії.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Відповідно до приписів ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Дослідивши заяву ПАТ "Українська інноваційна компанія" від 13.05.2025 б/н про відмову від позову та закриття провадження у справі №913/266/20(913/111/21), суд встановив, що вона підписана повноважною особою, а саме: керівником Ільюченко А.М., прийняття такої відмови від позову не суперечить закону і не порушує права чи інтереси інших осіб.
Суд також вважає за необхідне роз`яснити сторонам наслідки відмови позивача від позову.
Відповідно до ч.3 ст. 231 ГПК у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом .
Керуючись ст.ст. 46, 191, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву ПАТ "Українська інноваційна компанія" від 13.05.2025 б/н про відмову від позову та закриття провадження у справі №913/266/20(913/111/21) - задовольнити.
2.Прийняти відмову ПАТ "Українська інноваційна компанія" від позову.
3.Провадження у справі № 913/266/20(913/111/21) за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Водостічні Системи"; 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; 3. Приватне акціонерне товариство "Оболонь"; 4. Дочірнє підприємство Приватного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське"; 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм" про зобов`язання вчинити дії закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 19.05.2024, її може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та в порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя Марина КОВАЛІНАС