ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" травня 2025 р.Справа № 924/171/25
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Томковій А.І., розглянувши заяву ТОВ "НоваПей Кредит" про грошові вимоги до боржника подану в межах справи №924/171/25

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи:

від заявника ТОВ "НоваПей Кредит": Богданова А.П.

від заявника ТОВ "Авентус Україна": Бабаєва О.О.

від боржника: не з`явився

за участю керуючого реструктуризацією: арбітражного керуючого Багінського А.О.

У судовому засіданні 13.05.2025 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалою суду від 13.03.2025 відкрито провадження у справі №924/171/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржниці та мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/171/25 арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича. Попереднє засідання у справі призначено на 10:00 год. 29 квітня 2025.

13.03.2025 на веб-сайті Верховного Суду оприлюднено оголошення про відкриття Господарським судом Хмельницької області провадження у справі №924/171/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , номер публікації 75514.

27.03.2025 на адресу суду надійшла заява ТОВ "НоваПей Кредит" про грошові вимоги до ОСОБА_1 на суму 14813,98 грн., які кредитор просить включити до реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 28.03.2025 вищевказану заяву призначено до розгляду у попередньому засіданні на 10:00 год. 29 квітня 2025.

01.04.2025 року через підсистему "Електронний суд" від представниці ТОВ "НоваПей Кредит"- Богданової Альони Петрівни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі №924/171/25 призначеному на 10:00 год. 29.04.2025 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 02.04.2025 вищевказане клопотання представниці ТОВ "НоваПей Кредит" задоволено частково. Судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 29.04.2025 визначено провести в режимі відеоконференції за участю представниці ТОВ "НоваПей Кредит" - Богданової А.П.

У попередньому судовому засіданні 29.04.2025 відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про оголошення перерви до 12:00 год. 13.05.2025 року.

15.04.2024 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог до боржниці, за змістом якого вимоги ТОВ "НоваПей Кредит" визнано в повному обсязі.

12.05.2025 через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_1 надано відзив боржника, згідно з яким остання повністю підтримує позицію керуючого реструктуризацією щодо результату розгляду грошових вимог, не заперечує проти факту існування боргу перед кредитором.

Боржниця в судове засідання 13.05.2025 не з`явилась, повноважного представника не направила, про причини неявки не повідомила, хоча була обізнана про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується надісланням та доставкою ухвали суду від 29.04.2025 на офіційну електронну адресу зареєстровану в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі згідно з довідкою про доставку електронного листа від 12.05.2025.

Керуючий реалізацією Багінський А.О. в судовому засіданні 13.05.2025 щодо задоволення заяви ТОВ "НоваПей Кредит" про грошові вимоги до ОСОБА_1 не заперечив.

Представниця ТОВ НоваПей Кредит" у судовому засіданні 13.05.2025 заяву про грошові вимоги до боржниці підтримала, просила визнати останні в повному обсязі та включити до реєстру вимог кредиторів.

Присутня в судовому засіданні 13.05.2025 представниця ТОВ "Авентус Україна" віднесла вирішення заяви ТОВ НоваПей Кредит" про грошові вимоги до ОСОБА_1 на розсуд суду.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви про визнання грошових вимог, дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховується таке.

У ст. 113 Кодексу України з питань банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ст.1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 6 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Стаття 122 КУзПБ унормовує, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

В свою чергу, стаття 47 КУзПБ передбачає, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

13.03.2025 на веб-сайті Верховного Суду здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття Господарським судом Хмельницької області провадження у справі №924/171/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , номер публікації 75514.

Заява з грошовими вимогами ТОВ "НоваПей Кредит" надійшла до суду через підсистему "Електронний суд" 27.03.2025, тобто в межах строку визначеного ст. 45 "Кодексу України з процедур банкрутства".

Як вбачається зі змісту заяви ТОВ "НоваПей Кредит" з грошовими вимогами, дана заява кредитора ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено публічний договір про споживчий кредит (кредитна лінія) (публічна пропозиція). Стандарт продукту «Розстрочка Novapay», надалі - Публічний договір, шляхом підписання позичальником заяв про приєднання до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція). Стандарт продукту «Розстрочка Novapay»

Згідно зі змістом заяви - приєднання від 26.10.2024 №267673 та паспорту споживчого кредиту сума/ліміт кредиту - 13000,00 грн. надається у безготівковій формі на споживчі потреби, строк кредитування - 3 місяці, процентна ставка - 0,00001% річних (фіксована), разова комісія за надання фінансового інструменту (кредиту) - 3,5% на місяць (42% на рік), орієнтована загальна вартість кредиту 14 365,00 грн., реальна річна процентна ставка - 82,06%, дата надання кредиту 26.10.2024, дата повернення кредиту 26.01.2025.

У заяві-приєднання від 03.12.2024 №321333 та паспорті споживчого кредиту узгоджено надання суми/ліміту кредиту - 4333,00 грн. у безготівковій формі на споживчі потреби. Строк кредитування - 12 місяців, процентна ставка - 0,00001% річних (фіксована), разова комісія за надання фінансового інструменту (кредиту) - 3,5% на місяць (42% на рік), орієнтована загальна вартість кредиту 1105 грн., реальна річна процентна ставка - 82,06%, дата надання кредиту 03.12.2024, дата повернення кредиту 03.12.2025.

У п. 5.3 заяв-приєднання передбачено, що у разі прострочення позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів за договором можуть настати правові наслідки, встановлені договором або законодавством України, зокрема: розірвання договору в порядку та з підстав передбачених договором та/або законодавством України; дострокове повернення позичальником кредиту з підстав та в порядку передбаченому розділом 5 договору; за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту: сплати процентів за користування кредитом, комісії кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати штрафу з урахуванням вимог пунктів 7.7., 7.8. договору щодо максимального розміру штрафу.

З доданих заяв-приєднання до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція). Стандарт продукту «Розстрочка Novapay», вбачається підписання боржницею останніх за допомогою ОТР-пароля, який відповідно до умов публічного договору є електронним підписом позичальника.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Підписані між ТОВ "НоваПей Кредит" та боржницею заяви на приєднання до договорів є договорами приєднання, та спільно із умовами договорів від 26.10.2024 та від 03.12.2024 містять умови договору про надання споживчого кредиту.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг», надання кредиту є фінансовою послугою.

Відповідно до абз. 4 п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг" у разі, якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому. Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом. Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії.

У ч.2 ст. 29 Закону України «Про платіжні послуги» передбачено, що договір про надання платіжних послуг укладається в письмовій формі (паперовій або електронній). Договір про надання платіжних послуг може укладатися шляхом приєднання користувача до договору, розміщеного у доступному для клієнта місці у надавача платіжних послуг та на його веб-сайті в мережі Інтернет. Усі поточні редакції публічної пропозиції укладення договору та документів, що містять інформацію про комісійні винагороди, процентні ставки, курс перерахунку іноземної валюти, що застосовуються до обраної користувачем платіжної послуги, що надається користувачу згідно з пунктом 3 частини першої статті 30 цього Закону, зберігаються на веб-сайті надавача платіжних послуг із зазначенням строку їх дії. Користувачі мають право в будь-який час отримати доступ до всіх редакцій публічної пропозиції укладення договору та інших документів, зазначених у цій статті, що розміщені на веб-сайті надавача платіжних послуг.

Таким чином, відповідно до ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг», ч. 2 ст. 29 Закону України «Про платіжні послуги», договір є публічною частиною договору, до якої приєдналась ОСОБА_1 , підписавши заяви про приєднання до договорів, умови яких є індивідуальною частиною договору.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно із частиною першою статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

ТОВ "НоваПей Кредит" за заявою боржниці №267673 були надані кошти в розмірі 13000,00 грн.; за заявою №321333 - в розмірі 4333,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №00500Е4D від 26.10.2024 та №00734АА5 від 03.12.2024, а також розрахунком заборгованості станом на 13.03.2025.

За положеннями ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі змістом розрахунку заборгованості станом на 13.03.2025 по заяві №267673 від 26.10.2024 сума простроченого тіла кредиту - 8666,66 грн., сума простроченої комісії - 910 грн., сума штрафу - 150,00 грн. Загальний залишок заборгованості - 9726,00 грн.

У розрахунку заборгованості станом на 13.03.2025 по заяві №321333 від 03.12.2024 сума простроченого тіла кредиту - 4333,00 грн., сума простроченої комісії - 454,98 грн., сума штрафу - 300,00 грн. Загальний залишок заборгованості - 5087,98 грн.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15.03.2022 №2120-ІХ, серед іншого, внесено зміни до розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК та доповнено його пунктом 18 наступного змісту: "У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)".

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, у тому числі і на час звернення до суду з заявою про грошові вимоги до боржника.

Верховний Суд у постанові від 12.06.2024 у справі №910/10901/23 виснував, що тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:

(1) у періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

(2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит, тобто договори, відповідно до яких позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем);

(3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Як встановлено судом, боржниця зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконала, кредитні кошти у повному обсязі не повернула, комісію банку та нараховані штрафи не сплатила.

Керуючий реструктуризацією ОСОБА_2 надав повідомлення про результати розгляду грошових вимог до боржниці, за змістом якого вимоги ТОВ "НоваПей Кредит" визнано в повному обсязі.

Судом враховується, що 12.05.2025 через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_1 надано відзив боржника, згідно з яким остання повністю підтримує позицію керуючого реструктуризацією щодо результату розгляду грошових вимог, не заперечує проти факту існування боргу перед кредитором.

З урахуванням норм викладених у 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, позиції Верховного Суду та керуючого реструктуризацією, з огляду на те, що штраф нараховано ТОВ "НоваПей Кредит" після 24.02.2022, суд вважає за належне у визнанні грошових вимог до боржниці на суму 450,00 грн. штрафу відмовити.

Згідно статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги ТОВ "НоваПей Кредит" є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , та враховуючи, що останні заявлено без порушенням строку визначеного ст. 45 КУзПБ, мають враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу.

Відповідно до ст.ст. 73, 74, ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, а також додані докази, оцінюючи їх в сукупності, з огляду на часткову обґрунтованість вимог ТОВ "НоваПей Кредит", які подані до господарського суду в межах строку, визначеного Кодексом України з процедур банкрутства, та визнання керуючим реструктуризацією боржниці та ОСОБА_1 грошових вимог ТОВ "НоваПей Кредит", суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви ТОВ "НоваПей Кредит" від 27.03.2025 та визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 14 363,98 грн. боргу. У визнанні грошових вимог ТОВ "НоваПей Кредит" до ОСОБА_1 на суму 450,00 грн. штрафу суд відмовляє.

Таким чином, за наслідками розгляду заяви про грошові вимоги ТОВ "НоваПей Кредит" до фізичної особи ОСОБА_1 грошові вимоги кредитора в сумі 14 363,98 грн. підлягають задоволенню в другу чергу вимог кредиторів та враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Окремо, до кредиторських вимог ТОВ "НоваПей Кредит" підлягають включенню 4844,80 грн. - витрати по сплаті судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 9, 45, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ "НоваПей Кредит" про грошові вимоги до ОСОБА_1 на суму 14813,98 грн. задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" (03026, місто Київ, Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 13, офіс 1307, код 40055034) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 14 363,98 грн., які підлягають задоволенню в другу чергу вимог кредиторів та враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Включити до кредиторських вимог ТОВ "НоваПей Кредит" 4844,80 грн. - витрати по сплаті судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

У визнанні грошових вимог ТОВ "НоваПей Кредит" до ОСОБА_1 на суму 450,00 грн. штрафу відмовити.

Повідомити учасникам справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати учасникам справи за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею (13.05.2025) та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2025.

Суддя Яроцький А.М.