АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4136/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

отримавши заяву ОСОБА_1

про повернення надмірно сплаченого судового збору за розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2024

по справі №916/4136/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНОІНВЕСТ-ТРАНС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛД С»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

про стягнення 262 600,66 грн шкоди

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.12.2024 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 189 077,00 грн відшкодування майнової шкоди та 3 028,00 грн витрат зі сплати судового збору, у задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 судом апеляційної інстанції прийнято постанову від 16.05.2025 про залишення апеляційної скарги без задоволення, а оскаржуваного рішення без змін.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування даної заяви заявник зазначає, що за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2024 у цій справі він сплатив судовий збір у розмірі 5 908,52 грн, у той час як ставка судового збору становила 4542 грн, тобто ОСОБА_2 переплатив 1366,52 грн судового збору.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для повернення судового збору, колегія суддів враховує таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

За приписами ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Так, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просив суд оскаржуване рішення змінити виклавши його резолютивну частину в наступній редакції: «стягнути з ТОВ "ГОЛД С" на користь ТОВ "УКРЗЕРНОІНВЕСТ-ТРАНС" 68 096,25 грн відшкодування майнової шкоди. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити». Тобто оспорюваною апелянтом є сума 120 980,75 грн.

Тобто, апелянт оскаржував рішення суду першої інстанції лише в частині задоволення позовних вимог про стягнення 120 980,75 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення, становить 4542 грн (3028 грн (судовий збір, що підлягав сплати при поданні позову з урахування оскаржуваної суми)* 150%).

Проте, скаржником до апеляційної скарги надано докази сплати судового збору у розмірі 5908,52 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №0.0..1 від 18.01.2025.

Тобто апелянтом було надмірно сплачено судовий збір у розмірі 1366,52 грн.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини 1 статті 9 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак, з огляду на вставлені обставини щодо наявності переплати судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1366,52 грн сплачений за платіжною інструкцією №0.0..1 від 18.01.2025 із спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) із спеціального фонду Державного бюджету України 1366 (одну тисячу триста шістдесят шість) гривень 52 коп. надмірно сплаченого судового збору за платіжною інструкцією №0.0..1 від 18.01.2025.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.