ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"19" травня 2025 р. Справа№ 910/10465/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Баса Шейха Миколайовича

на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 26.11.2024 р.

у справі № 910/10465/24 (суддя - Усатенко І.В.)

зз позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азгард-Агро"

до Фізичної особи-підприємця Баса Шейха Миколайовича

про стягнення 128957,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азгард-Агро" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Баса Шейха Миколайовича про стягнення 128957,67 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.11.2024 р. у справі № 910/10465/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Азгард-Агро" задоволено.

Додатковим рішення Господарського суду м. Києва від 26.11.2024 р. у справі № 910/10465/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азгард-Агро" про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Баса Шейха Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Азгард-Агро" витрати на правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Не погодившись з рішенням, представник Фізичної особи-підприємця Баса Шейха Миколайовича 24.03.2025 р. через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правову допомогу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Баса Шейха Миколайовича у справі № 910/10465/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Баса Шейха Миколайовича на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 26.11.2024 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/10465/24.

До суду 07.04.2025 р. надійшли матеріали справи № 910/10465/24.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Баса Шейха Миколайовича, суддею-доповідачем виявлено недоліки, а сааме відсутність заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки відповідачем пропущено зазначений строк.

За вказаних обставин ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 р. апеляційну скаргу у справі № 910/10465/24 залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом звернення до суду з заявою про поновлення строку та, у разі наявності, надання підтверджуючих доказів поважності причин пропуску процесуального строку.

Копію ухвали від 14.04.2025 р. Фізичній особі-підприємцю Басу Шейху Миколайовичу та представнику відповідача доставлено до електронного кабінету 14.04.2025 р. о 19:39, доказом чого є довідки про доставку електронного документа, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.п. 2, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, датою вручення Фізичній особі-підприємцю Басу Шейху Миколайовичу копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху є 15.04.2025 р., тому передбачений положенням ч. 2 ст. 174 ГПК України десятиденний строк на усунення недоліків закінчився 25.04.2025 р. включно.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Про вказані наслідки Фізична особа-підприємець Бас Шейх Миколайович був повідомлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 р. про залишення без руху поданої апеляційної скарги. Разом з цим, заявником у визначений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Баса Шейха Миколайовича на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 26.11.2024 р. у справі № 910/10465/24 слід відмовити на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Баса Шейха Миколайовича на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 26.11.2024 р. у справі № 910/10465/24.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржникові надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран