УХВАЛА

м. Київ

28.04.2025 Справа № 15/933-б (910/13805/24)
За позовом Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни (04210, м. Київ, пр.-т. Героїв Сталінграду, 24-а, оф. 89)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лімітед» (03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 16)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лімітед" (03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 16)

до Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" (04050, м. Київ, вул. Василя Дончука, 3)

про визнання правочинів недійсними

В межах справи № 15/933-б

За заявою ОСОБА_1

до Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від відповідача (за первісним позовом) Окунєв І.С. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 15/933-б за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" на стадії процедури санації, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016.

08.11.2024 до Господарського суду м. Києва звернулась Київська аграрно-кредитна спілка "Сенатек" в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лімітед» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом здійснення оплати судового збору в розмірі 29 955,98,00 грн. та надання відповідного підтвердження суду, а також надання доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

27.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2024 прийнято позовну заяву Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лімітед» про витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду в межах справи № 15/933-б про банкрутство Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження, підготовче засіданя призначено на 03.02.2025.

06.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив на позовну заяву.

06.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лімітед" до Київська аграрно-кредитна спілка "Сенатек" про визнання правочинів недійсними.

13.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь на відзив відповідача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2025 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лімітед" до Київська аграрно-кредитна спілка "Сенатек" про визнання правочинів недійсними прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

28.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив на зустрічний позов.

03.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача (за первісним позовом) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 03.02.2025 було оголошено перерву до 07.04.2025

04.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача (за первісним позовом) про доповнення підстав зустрічного позову.

04.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов.

04.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача (за первісним позовом) про витребування доказів.

04.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача (за первісним позовом) про залучення до участі у справі співвідповідачів.

04.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача (за первісним) про доповнення підстав до зустрічного позову.

10.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов.

У судовому засіданні 07.04.2025 було оголошено перерву до 28.04.2025.

28.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення позивача (за первісним позовом) щодо клопотань про витребування доказів, залучення третіх осфіб та залучення співвідповідачів.

Протокольною ухвалою від 28.04.2025 прийнято до розгляду заяву відповідача (за первісним позовом) про доповнення підстав зустрічного позову.

Також, у судовому засіданні 28.04.2025 розглядалось клопотання відповідача (за первісним позовом) про витребування доказів.

Представник відповідача (за первісним позовом) надав поясненян по суті поданого клопотання.

У поданому клопотанні відповідач (за первісним позовом) просить суд витребувати у позивача (за первісним позовом) оригінали всіх письмових доказів, що додаються до позовної заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння, в тому числі: кредитний договір № 02-51228-08 від 28.12.2005, договір поруки № 02/51228-03 від 28.12.2005, кредитний договір № 02/51214-05 від 14.12.2005, договір застави від 14.12.2005, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 15.12.2005, лист № 500/01-26 від 05.05.2010, лист № 500/01-28 від 07.05.2010, акт приймання-передачі майнових прав від 14.05.2010 № 10/05/14-02 з додатками, акт приймання-передачі майнових прав від 11.05.2010 № 10/05/11-01 з додатками, протокол засідання інвентаризаційної комісії від 26.12.2017 № 01, довідка від 13.12.2017 № 327/3 з додатками, сертифікат інженера з інвентаризації, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, клопотання ТОВ "Житловик" від 28.09.2015, заперечення ТОВ "Житловик" від 9.09.2015, а також оригінали платіжних доручень, видаткових касових ордерів, видаткових відомовтей, касових книг, заяв про видачу готівки щодо виконання кредитного договору № 02/51228-08 від 28.12.2005 та кредитного договору № 02/51214-05 від 14.12.2005, (пункти 3.4, 3.7 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою правління Національного банку України від 15.12.2004 № 637), акти приймання -передачі права користування майном між ТОВ "Житловик" та Київською аграрно-кредитною спілкою "Сенатек" №TJ-CU/100511-01 від 11.05.2010 та №TJ-CU/100511-02 від 15.5.2010 з додатками, договір генерального підряду на капітальне будівництва № 05/01 від 06.12.2005, укладений між ТОВ "Житловик" та ТОВ "Схід Стар", а також акти приймання-передачі будівельних робіт, платіжні доручення інші докази відносно здійснення розрахунків за договором генерального підряду на капітальне будівництво № 05/01 від 06.12.2005.

Також, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнко Віктора Петровича, копії всіх документів нотаріальної справи щодо посвідчення договору застави майнових прав від 14.12.2005, укладеного між Київською аграрно-кредитною спілкою "Сенатек" та ТОВ "Житловик".

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача (за первісним позовом) про витребування доказів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 42, 81, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача (за первісним позовом) про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у позивача оригінали всіх письмових доказів, що додані до позовної заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння для огляду у судовому засіданні, в тому числі: кредитний договір № 02-51228-08 від 28.12.2005, договір поруки № 02/51228-03 від 28.12.2005, кредитний договір № 02/51214-05 від 14.12.2005, договір застави від 14.12.2005, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 15.12.2005, лист № 500/01-26 від 05.05.2010, лист № 500/01-28 від 07.05.2010, акт приймання-передачі майнових прав від 14.05.2010 № 10/05/14-02 з додатками, акт приймання-передачі майнових прав від 11.05.2010 № 10/05/11-01 з додатками, протокол засідання інвентаризаційної комісії від 26.12.2017 № 01, довідка від 13.12.2017 № 327/3 з додатками, сертифікат інженера з інвентаризації, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, клопотання ТОВ "Житловик" від 28.09.2015, заперечення ТОВ "Житловик" від 9.09.2015, а також оригінали платіжних доручень, видаткових касових ордерів, видаткових відомовтей, касових книг, заяв про видачу готівки щодо виконання кредитного договору № 02/51228-08 від 28.12.2005 та кредитного договору № 02/51214-05 від 14.12.2005, (пункти 3.4, 3.7 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою правління Національного банку України від 15.12.2004 № 637), акти приймання -передачі права користування майном між ТОВ "Житловик" та Київською аграрно-кредитною спілкою "Сенатек" №TJ-CU/100511-01 від 11.05.2010 та №TJ-CU/100511-02 від 15.5.2010 з додатками, договір генерального підряду на капітальне будівництва № 05/01 від 06.12.2005, укладений між ТОВ "Житловик" та ТОВ "Схід Стар", а також акти приймання-передачі будівельних робіт, платіжні доручення інші докази відносно здійснення розрахунків за договором генерального підряду на капітальне будівництво № 05/01 від 06.12.2005.

3. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнко Віктора Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), копії всіх документів нотаріальної справи щодо посвідчення договору застави майнових прав від 14.12.2005, укладеного між Київською аграрно-кредитною спілкою "Сенатек" та ТОВ "Житловик".

4. Відкласти підготовче засідання на 07.07.2025 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

6. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Авдієнку В. П.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк