ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" травня 2025 р. Справа №914/1884/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака
секретар судового засідання Х.І. Фарина,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської обласної прокуратури б/н від 18.03.2025 (вх. № 01-05/764/25 від 19.03.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2025 (повний текст рішення складено 27.02.2025, м. Львів, суддя О.Д. Запотічняк)
у справі № 914/1884/24
за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м. Львів, в інтересах держави в особі
позивача Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Рубін-Автоспец, м. Львів
про визнання недійним договору оренди землі, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації прав,
за участю представників:
прокурор: С.С. Максимовська;
від позивача: У.Ф. Коржевич;
від відповідача: Ю.Е. Борисовська.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Львівської обласної прокуратури б/н від 18.03.2025 (вх. № 01-05/764/25 від 19.03.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2025 у справі № 914/1884/24 за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Львівської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Рубін-Автоспец про визнання недійним договору оренди землі, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації прав.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 24.03.2025 призначив справу № 914/1884/24 до розгляду у судовому засіданні на 14.05.2025 о 11 год 00 хв.
Відповідачем подано до суду відзив б/н від 04.04.2025 (вх. № 01-04/2696/25 від 07.04.2025) на апеляційну скаргу.
В подальшому, 09.04.2025 від Львівської міської ради надійши додаткові пояснення у справі.
У судове засідання 14.05.2025 з`явився прокурор, представник позивача та відповідача, надали суду усні пояснення щодо обставин справи.
При винесенні цієї ухвали суд враховує наступне.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищенаведене, з метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про доцільність оголошення перерви у судовому засіданні, призначивши справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги у справі № 914/1884/24 до 04.06.2025 о 11 год 30 хв.
Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак