ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/105/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Груп Енерджі" (вх. №01-44/1470/25 від 16.05.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/105/25 за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Груп Енерджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-сервіс"

про стягнення 28 066,68 грн.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 28 066,68 грн. збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання умов договору №15 від 01.02.2023 ним оплачено поставлений відповідачем товар в сумі 168 400,00 грн. Проте, відповідач всупереч нормам Податкового кодексу України не здійснив реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відсутність фату реєстрації платником податку-постачальником товарів/послуг податкових накладних в ЄРПН не дає права позивачу (покупцю) на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту. Саме сума цього податку, що не включена до податкового кредиту покупця внаслідок невиконання постачальником своїх обов`язків із своєчасної реєстрації податкової декларації, і є збитками покупця.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.01.2025 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Груп Енерджі" 28 066,68 грн. збитків, а також 2 422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

16.05.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Груп Енерджі" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача 6 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2).

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3).

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Груп Енерджі" (вх. №01-44/1470/25 від 16.05.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/105/25 та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Груп Енерджі" (вх. №01-44/1470/25 від 16.05.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/105/25.

2. Призначити судове засідання на "27" травня 2024 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

3. Відповідачу:

- подати суду в строк до 27.05.2025 відзив на заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/105/25. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - 1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - адвокату Гребенюк Вікторії Геннадіївні в Електронний кабінет

3 - відповідачу (рек. з повід.)