ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

19 травня 2025 року Справа № 915/758/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «СЕНС БАНК»,

до відповідача-1: Фермерського господарства «ВІКТОРІЯ ЛЮКС МИКОЛАЇВ»,

відповідача-2: ОСОБА_1 ,

про: стягнення 140377,29 грн,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 12.05.2025 (вхід.№7186/25), в якій просить суд стягнути солідарно з Фермерського господарства «ВІКТОРІЯ ЛЮКС МИКОЛАЇВ» та ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №CDMB000034 від 04.02.2019, розраховану на підставі ч.2 ст.625 ЦК України за невиконання грошового зобов`язання встановленого рішення суду, яка станом на 23.02.2022 становить 140377,29 грн, та складається з: 35664,24 грн - сума заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість, 104713,05 грн - сума заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

За приписами п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст.123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» у 2025 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3028 гривень.

Відповідно до пп.1) п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за вимогу майнового характеру (стягнення 140377,29 грн) заявлену до суду в електронній формі судовий збір повинен складати 2422,40 грн.

Позивачем, на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, до позову долучено меморіальний ордер №731695 від 25.02.2025 про сплату 2422,40 грн судового збору.

З відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що судовий збір, сплачений за меморіальним ордером №731695 від 25.02.2025 на суму 2422,40 грн, було долучено до позовної заяви АТ «СЕНС БАНК» б/н від 06.03.2025 (вхід.№3498/25) до ФГ «ВІКТОРІЯ ЛЮКС МИКОЛАЇВ» та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за Кредитним договором №CDMB000034 від 04.02.2019, розраховану на підставі ч.2 ст.625 ЦК України за невиконання грошового зобов`язання встановленого рішення суду, яка станом на 23.02.2022 становить 140377,29 грн, та складається з: 35664,24 грн - сума заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість, 104713,05 грн - сума заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2025 у справі №915/352/25 вказану позовну заяву б/н від 06.03.2025 (вхід.№3498/25) було повернуто АТ «СЕНС БАНК» на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

АТ «СЕНС БАНК» у своєму позові б/н від 12.05.2025 (вхід.№7186/25) не повідомило суду про такі обставини, а навпаки вказало, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За приписами ч.5 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки Господарський процесуальний кодекс України чи Закон України «Про судовий збір» не передбачають можливості при поданні нових позовних заяв, ураховувати платіжні доручення (квитанції) про сплату судового збору за заявами позивача, що вже подавались до суду, а тому після повернення позовної заяви б/н від 06.03.2025 (вхід.№3498/25) за ухвалою суду від 31.03.2025 у справі №915/352/25 АТ «СЕНС БАНК» отримало право на повернення суми судового збору, сплаченого у такій справі меморіальним ордером №731695 від 25.02.2025 на суму 2422,40 грн, яке приєднане до справи №915/352/25, у зв`язку з чим такий меморіальний ордер не може бути прийнятий, в якості доказу оплати судового збору у даній справі №915/758/25.

Отже, оскільки кожна позовна заява є самостійним, окремим об`єктом справляння судового збору, суд не приймає меморіальний ордер №731695 від 25.02.2025 на суму 2422,40 грн, як належний доказ оплати судового збору за подання АТ «СЕНС БАНК» до Господарського суду Миколаївської області позовної заяви б/н від 12.05.2025 (вхід.№7186/25).

Таким чином, всупереч вимог ст.164 ГПК України, позивач до позовної заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Тобто, позивачу слід сплатити 2422,40 грн судового збору та надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору.

Також, згідно з приписами п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Тобто, ч.1 ст.172 ГПК України містить імперативну норму, яка зобов`язує позивача направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, навіть при відсутності у відповідача електронного кабінету в ЄСІТС.

У якості доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача-1 копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано копію опису вкладення до цінного листа датованого 20.02.2025, тобто до складання та підписання позовної заяви б/н від 12.05.2025 (вхід.№7186/25).

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви документів, які б підтверджували направлення відповідачу-1 копії позовної заяви б/н від 12.05.2025 (вхід.№7186/25) і доданих до неї документів.

Отже, позивачу слід надіслати відповідачу-1 копію позовної заяви б/н від 12.05.2025 (вхід.№7186/25) з доданими до неї документами з їх ідентифікуючими ознаками листом з описом вкладення та докази здійснення такого надсилання надати суду.

Додатково, суд звертає увагу позивача на те, що наданий до позовної заяви розрахунок позовних вимог подано нечітким текстом, розмитий, дрібним шрифтом. Зазначені недоліки друку не дозволяють суду дослідити у повному обсязі зміст наявної у документі інформації.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» б/н від 12.05.2025 (вхід.№7186/25), - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва