ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2025 р. Справа №907/613/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.С. Скрипчук,

Суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініт Перфекшн» від 05.05.2025 (вх. №01-05/1351/25 від 05.05.2025) про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініт Перфекшн» б/н від 29.10.2024 (вх. № 01-05/3092/24 від 30.10.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.10.2024 (повний текст рішення складено 09.10.2024, м. Ужгород, суддя Р.М. Лучко)

у справі № 907/613/24

за позовом фізичної особи-підприємця Дутка Євгенія Володимировича, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініт Перфекшн», м. Ужгород

про стягнення 6 917 933,48 грн,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініт Перфекшн» б/н від 29.10.2024 (вх. № 01-05/3092/24 від 30.10.2024) задоволено. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.10.2024 у справі № 907/613/24 скасовано. Прийнято нове рішення яким: У задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Дутка Євгенія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініт Перфекшн» (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 158, корп. Б, ) 124 522, 80 грн судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.

05.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініт Перфекшн» надійшла заява б/н від 05.05.2025 (вх. №01-05/1351/25) про ухвалення додаткового рішення.

Колегія суддів зазначає, що головуючий суддя О.С. Скрипчук перебувала у плановій відпустці з 28.04.2025 по 08.05.2025, суддя Н.М. Кравчук перебувала у плановій відпустці з 28.04.2025 по 12.05.2025.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного та з врахуванням того, що дана справа розглядалася з викликом сторін, колегія суддів дійшла висновку про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініт Перфекшн» про ухвалення додаткового рішення також з викликом сторін.

Також, при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Тому з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за доцільне здійснювати розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.119, 234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініт Перфекшн» від 05.05.2025 (вх. №01-05/1351/25 від 05.05.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №907/613/24 призначити на 28.05.2025 о 11:15 год.

2. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/613/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак