РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.05.2025Справа № 910/2259/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) господарську справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУКРО"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАРА"

про стягнення 807 008,26 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУКРО" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАРА" з вимогою про стягнення заборгованості за договором транспортно-експедиторського обслуговування № TEО/2022/14/02/3 від 14.02.2022 року у розмірі 807 008, 26 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.03.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надав строк для реалізації сторонами процесуальних прав.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався, ухвалу суду від 03.03.2025 було надіслано відповідачу на адресу згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань поштовим відправленням № 545, яке повернене до суду із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою", будь-яких заяв про зміну місцезнаходження відповідача до суду не надходило.

02.04.2025 представник відповідача через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просив перевести в електронну форму процесуальні та інші документи по справі № 910/2259/25 та надати доступ до електронної справи № 910/2259/25.

Згідно положень ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 між позивачем (експедитором) та відповідачем (клієнтом) укладено договір транспортно-експедиторського обслуговування № TEО/2022/14/02/3, відповідно до умов якого експедитор зобов`язався за дорученням, від свого імені, але за рахунок клієнта, шляхом залучення третіх осіб, здійснювати транспортно-експедиторське обслуговування імпортно-експортних, транзитних та інших вантажів, зазначених клієнтом в заявках та надання інших узгоджених сторонами послуг, а клієнт зобов`язався оплатити надані послуги відповідно до умов договору.

Згідно з п. 1.2. Договору, послуги надаються на підставі заявки на організацію транспортно-експедиторських послуг (Додаток № 1) або додаткової угоди до договору (надалі - Заявка), в якій вказуються: вид послуги, вид, найменування вантажу, відправник, отримувач, пункт відправлення та призначення вантажу, розмір плати Експедитору та інші погоджені Сторонами умови. Заявка, направлена/передана з використанням засобів електронного/факсимільного зв`язку прирівнюється до оригіналу. У випадку відсутності письмової заявки Клієнта, довіреність Клієнта є належним доказом доручення Клієнта Експедитору приступати до надання послуг за Договором.

Відповідно до п. 1.3. Договору, перевезення вантажів супроводжується товарно-транспортними документами, складеними мовою міжнародного спілкування залежно від обраного виду транспорту або державною мовою, якщо вантажі перевозяться в Україні. Факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що оплата за цим Договором здійснюється Клієнтом на підставі рахунку Експедитора протягом 3 (трьох) робочих днів з дати доставки вантажу на митний термінал, вказаний Клієнтом, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Експедитора, якщо інше не обумовлене в Заявці, у національній валюті України - гривні. У випадку погодження Сторонами вартості послуг Експедитора у грошовому еквіваленті в іноземній валюті, оплата наданих послуг здійснюється згідно курсу валюти НБУ на момент виставлення рахунку.

У випадку виникнення у Експедитора додаткових витрат, здійснених в інтересах Клієнта та пов`язаних з виконанням цього Договору, Експедитор виставляє Клієнту додаткові рахунки, які підлягають оплаті протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту виставлення рахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Експедитора, якщо інше не погоджено Сторонами. Ціна Договору складається із сум, вказаних у рахунках.

Відповідно до п. 4.2. Договору, датою виставлення рахунку є дата відправлення електронної версії рахунку на електронну адресу Клієнта, вказану в розділі 9 цього Договору. В якості виду електронного підпису відповідного рахунку Сторони визначили наступну сукупність ознак: наявність посади уповноваженої особи Експедитора та відправлення рахунку з електронної адреси Експедитора з доменом @lukroltd.com.

Згідно з п. 3.2.9. Договору, Клієнт зобов`язується своєчасно та у повному обсязі оплатити рахунки Експедитора відповідно до умов даного Договору.

Пунктом 3.2.10. Договору передбачено, що Клієнт зобов`язується відшкодувати Експедитору всі інші додаткові витрати, які виникли при виконанні Експедитором обов`язків в межах цього Договору, якщо такі витрати здійснювались в інтересах Клієнта.

Пунктом 4.5. Договору визначено, що за фактом надання послуг Експедитор надає (надсилає) Клієнту двосторонній Акт наданих послуг у 2-х примірниках, про що повідомляє Клієнта шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну адресу Клієнта. Клієнт протягом 2-х днів з дня отримання Акту зобов`язаний направити Експедитору підписаний Акт наданих послуг або письмову мотивовану відмову від прийому послуг. При неотриманні Експедитором оформленого (підписаного) Клієнтом Акту наданих послуг або письмової вмотивованої відмови від приймання послуг протягом 14-ти днів з дати відправлення Актів Експедитором, послуги вважаються прийнятими Клієнтом без зауважень.

Пунктом 4.7. Договору передбачено, що Сторони домовилися про можливість використовувати при виконанні умов Договору електронні документи - у тому числі, але не виключно, - рахунки, Акти наданих послуг та електронний документообіг. Електронні документи повинні бути створені (оформлені), підписані за допомогою електронного цифрового підпису (надалі - ЕЦП) і передані однією Стороною Договору іншій Стороні за допомогою програмного забезпечення, яке використовується для підписання та обміну електронними документами, відповідно до вимог чинного законодавства України, що регламентує відносини з використання електронних документів та електронного документообігу.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно вимог ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов`язки експедитора виконуються перевізником.

Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Згідно вимог ст. 931 Цивільного кодексу України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Відповідно до ст. 932 Цивільного кодексу України експедитор має право залучити до виконання своїх обов`язків інших осіб. У разі залучення експедитором до виконання своїх обов`язків за договором транспортного експедирування інших осіб експедитор відповідає перед клієнтом за порушення договору.

Згідно вимог ст. 934 Цивільного кодексу України за порушення обов`язків за договором транспортного експедирування експедитор відповідає перед клієнтом відповідно до глави 51 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 935 Цивільного кодексу України клієнт або експедитор має право відмовитися від договору транспортного експедирування, попередивши про це другу сторону в розумний строк. Сторона, яка заявила про таку відмову, зобов`язана відшкодувати другій стороні збитки, завдані їй у зв`язку із розірванням договору.

На підставі спірного договору між сторонами було підписано Заявку № 1 від 14.02.2022 на транспортно-експедиційні послуги: контейнер 40'hc, OOCU8355374; комплекс робіт: Фрахт, переадресація контейнера з Тріполі, Лебанон-Гданьск, зберігання у транзитному порту Тріполі, Лебанон; вартість послуг: 17525,00 доларів США по курсу НБУ на день виставлення рахунку;

Заявку № 2 від 09 вересня 2022 на транспортно-експедиційні послуги: на контейнер 40'hc, OOCU8355374; комплекс робіт: Демередж та зберігання у порту призначення Гданьск, Польща; вартість послуг: 11602,00 доларів США по курсу НБУ на день виставлення рахунку;

Заявку № 3 від 20.12.2022 року на транспортно-експедиційні послуги: на контейнер 40'hc, OOCU8355374; комплекс робіт: Демередж та зберігання у порту призначення Гданьск, Польща, ВРР, Т1, Митне оформлення, автодоставка з порту на склад, Перетарка з контейнера на склад, зберігання на складі 3 місяці, Перетарка зі складу до авто тент, Т1, Доставка вантажу в Україну на склад; вартість послуг: 8854,00 доларів США по курсу НБУ на день виставлення рахунку;

Заявку № 4 від 22.12.2022 року на транспортно-експедиційні послуги: на контейнер 40'hc, OOCU8355374; комплекс робіт: Оформлення транзитної декларації зі складу на митний пост, оформлення декларації на тимчасове зберігання, інфраструктура за авто на складі, перетарка; вартість послуг: 500,00 доларів США по курсу НБУ на день виставлення рахунку; Ставка не включає зберігання та доставку в м. Київ. Сітка зберігання: 4 дол./доба з 1 по 2 5 день, далі 7 дол./доба з 25 по 45 день, далі 10 дол./доба.

На виконання умов договору та вищевказаних заявок позивач здійснив організацію доставки вантажу за вказаними маршрутами, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями актами здачі-приймання робіт (надання послуг) з відшкодування витрат за зберігання вантажу на терміналі, а саме акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №№ 1268 від 30 листопада 2023 р., 8 від 02 січня 2024 р., 138 від 02 лютого 2024 р., 294 від 29 лютого 2024 р., 465 від 01 квітня 2024 р., 615 від 01 травня 2024 р., 786 від 03 червня 2024 р., 895 від 01 липня 2024 р., 1041 від 02 серпня 2024 р., 1179 від 02 вересня 2024 р., 1356 від 02 жовтня 2024 р., 1485 від 01 листопада 2024 р., 1578 від 02 грудня 2024 р., 2 від 03 січня 2025 р., 64 від 31 січня 2025 р. Загальна вартість наданих послуг за договором становить 1 567 086,07 грн.

Згідно пояснень позивача, викладених в позовній заяві, відповідач частково оплатив одержані послуги у розмірі 760 077,81 грн.

Всупереч ст. 74 ГПК України доказів повної оплати відповідачем одержаних послуг суду не надано.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наявність та розмір заборгованості відповідача за спірним договором у сумі 807 008,26 грн. (1 567 086,07-760 077,81) підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з останнього заборгованості у вказаному розмірі підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Всупереч вказаним вимогам відповідач письмового відзиву на позов, жодних доказів на підтвердження обставин чи відсутності підстав для задоволення позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вкладене та керуючись ст. 86, 129, 236-240, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАРА" (04080, місто Київ, вулиця Турівська/Оболонська, будинок, 18/20, код 24370546) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКРО" (65096, місто Одеса, вулиця Вільямса академіка, будинок, 59, корп А/5, приміщення 1, код 38573891) 807 008 (вісімсот сім тисяч вісім) грн. 26 коп. основного боргу, 12 105 (дванадцять тисяч сто п`ять) грн. 12 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції в строки та порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак