overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.05.2025Справа № 910/5886/25
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (04070, місто Київ, Боричів узвіз, будинок 8)

до Фізичної особи-підприємця Куліковського Олега Валентинович ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 9366,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Куліковського Олега Валентинович 9366,66 грн, з яких: 3974,40 грн основного боргу, пеню на суму 691,33 грн, 3366,18 грн інфляційних втрат, 3% річних у розмірі 738,59 грн та 596,16 грн 15% штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №239/17 на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м.Києва від 26.07.2027 в частині оплати передбачених цим правочином платежів у період з 12.06.2018 по 13.06.2019.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

20.05.2025Справа № 910/1578/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/1578/25 за позовом № 910/1578/25 від 10.02.2025) Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» (03150, місто Київ, вулиця Івана Федорова, будинок 4, ) до Приватної організації «Дитячо-юнацька спортивна школа «Столиця-Спорт» (03164, місто Київ, вул. Обухівська, будинок 135, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Десна» (08702, Київська обл., Обухівський р-н, місто Обухів, вул. Каштанова, будинок 16, ) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів 1)приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Бобкова Олександра Вікторовича (вул Грушевського,49-АВасильків, Київської 08601) та 2)Міністерства юстиції України (00015622, Городецького,13, Київ, 01601). про скасування державної реєстрації права власності,

ПОВІДОМЛЯЄ

Приватну організацію «Дитячо-юнацька спортивна школа «Столиця-Спорт» (03164, місто Київ, вул. Обухівська, будинок 135, ) та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Десна» (08702, Київська обл., Обухівський р-н, місто Обухів, вул. Каштанова, будинок 16, ) і його представника - адвоката Мартинюка Андрія Петровича (ордер СЕРІЯ АІ № 1900737 від 20.05.2025)

З МЕТОЮ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРАВА БУТИ ПОЧУТИМ

про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 29.05.25 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Відповідачам судові документи були належним чином вручені у даній справі. Про закінчення встановлених законом і призначених судом строків подання заяв по суті справи. Про закінчення встановлених законом і призначених судом строків подання заяв з процесуальних питань на стадії підготовочго провадженння. Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, можлива через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельучук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.04.2025Справа № 910/8058/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання"

(65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1;

ідентифікаційний код 39525257)

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

(03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1;

ідентифікаційний код 23697280)

про визнання припиненими зобов`язань

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог - відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.05.2025Справа № 910/6279/25
до Фізичної особи - підприємця Гресько Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Відповідно до статей 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З огляду на викладене вище, враховуючи існування у боржника заборгованості за договором та фактичне понесення заявником судових витрат, керуючись статтями 148, 154, 155, 157 ГПК України, господарський суд міста Києва
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник: Фізична особа - підприємець Гресько Олена Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

20.05.2025Справа №910/11599/24
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" , Волинська область, Луцький район, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат Будмонтаж", м. Київ

про стягнення 1 270 405,01 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат Будмонтаж" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7) як відповідача у справі №910/11599/24

у підготовче засідання на 08.07.25 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Також суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат Будмонтаж" про те, що в підготовчому засіданні 20.05.2025 судом було зобов`язано відповідача надати суду відомості щодо наявності у нього зареєстрованого електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Явку представників відповідача визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2025Справа № 910/13389/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куенка"

та до Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області

третя особа, , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кварацхелія Нато Несторівна

про визнання недійсним рішення та припинення юридичної особи

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію

(02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 11)

про постановлення ухвали від 20.05.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- витребування у Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації оригінали матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Куенка» 00);

- витребувані судом документи надати суду до 27.05.2025;

Попередити Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію, що у відповідності до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

- відкладення підготовчого засідання у справі на 29.05.25 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/911/25

За позовом Фізичної особи - підприємця Денисенко Руслани Валеріївни, Київська обл., Києво - Святошинський р-н., с. Святопетрівське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх", Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка

про стягнення 2 577 051 грн. 63 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Без представників сторін.

Обставини справи:

Фізична особа - підприємець Денисенко Руслана Валеріївна звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх" про стягнення заборгованості в розмірі 2 577 051 грн. 63 коп., з яких: 2 127 568 грн. 00 коп. вартість транспортно-експедиційних послуг, 293 826 грн. 53 коп. пені, 129 973 грн. 65 коп. - інфляційних витрат та 25 683 грн. 45 коп. 3% річних.

Ухвалою суду від 20.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.05.2025 о 11:00.

Відповідач не виконав вимоги суду, відповідь на позов не надав.

Призначене судове засідання не відбулося у зв`язку із оголошенням 07.05.2025 у місті Києві сигналу повітряна тривога з 09:36 до 12:44.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого засідання за ініціативою суду та призначити підготовче засідання на 04.06.2025 об 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, зал № 5).

2. Вдруге зобов`язати відповідача в строк до 30.05.2025 надати суду відповідь на позов.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/900/25

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будком", Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 221 271 грн. 12 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Без представників сторін.

Обставини справи:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будком" про стягнення 221 271 грн. 12 коп., з яких 216 720 грн. 00 коп. штрафу та 4 551 грн. 12 коп. пені.

Ухвалою суду від 19.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.05.2025 о 10:00.

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого засідання.

Призначене судове засідання не відбулося у зв`язку із оголошенням 07.05.2025 у місті Києві сигналу повітряна тривога з 09:36 до 12:44.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого засідання за ініціативою суду та призначити підготовче засідання на 04.06.2025 об 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Зобов`язати відповідача в строк до 30.05.2025 подати відзив на позовну заяву. Копію відзиву направити позивачу, докази надати суду.

3. Зобов`язати позивача в строк до 04.06.2025 надати відповідь на відзив. Копію відповіді на відзив направити відповідачу, докази надати суду.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/46/25

За позовом Обслуговуючого кооперативу «Котеджне Містечко Долина», Київська обл., Обухівський р-н, с. Романків

до Фізичної особи-підприємця Синах Інни Ігорівни, м. Київ

про стягнення 179 843,56 грн.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивач - Оберемок Д.О.;

відповідач - Уперенко А.О., Синах І.І.

Обставини справи:

Обслуговуючий кооператив Котеджне Містечко Долина звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Синах Інни Ігорівни про стягнення заборгованості у розмірі 179 843,56 грн., з яких: 160 485,20 грн. основного боргу; 13 521,53 грн. пені; 4 726,34 грн. інфляційних втрат; 1 110,49 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 02.03.2025 продовжено строк підготовчого засідання, розгляд справи відкладено на 07.05.2025 об 12:30.

29.04.2025 представником відповідача через систему "Електронний суд" подані до суду заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначає про те, що позивач не здійснює поточну діяльність, передбачену Статутом, не виконує функції, на які відповідач розраховував при вступі до кооперативу. Послуги, заради споживання яких відповідач вступив до кооперативу, надає йому інший суб?єкт господарювання та відповідач сплачує за них грошові кошти.

В судовому засіданні представник позивача просив суд відкласти підготовче засідання для надання додаткових пояснень.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання позивачу можливості надати додаткові пояснення.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 30.05.2025 о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати позивача в строк до 25.05.2025 надати суду додаткові пояснення. Копію пояснень направити відповідачу, докази надати суду.

3. Зобов`язати відповідача в строк до 30.05.2025 надати заперечення на відповідь на вілдзив. Копію направити позивачу, докази надати суду.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована