УХВАЛА

м. Київ

16.05.2025Справа № 917/1922/24

За позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

(01054, м.Київ, вул.Леонтовича, 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-парк-сервіс"

(37052, Полтавська область, Пирятинський район, с. Велика Круча, вул.Молодіжна, 53)

про стягнення 112 528,72 грн,

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-парк-сервіс" про стягнення заборгованості за договором №ДНП-2015-07/30 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування від 22.07.2015 року та Додатковою угодою №12 від 01.03.2024 року у розмірі 112 528,72 грн, з яких: 97 827,05 грн основний борг, 10 209,84 грн пеня, 3 331,61 грн - інфляційні витрати, 1 160,22 грн 3 % річних (вх. №2010/24).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.12.2024 передавно справу №917/1922/24 за позовною заявою Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-парк-сервіс" про стягнення заборгованості за договором №ДНП-2015-07/30 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування від 22.07.2015 року та Додатковою угодою №12 від 01.03.2024 року у розмірі 112 528,72 грн за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду міста Києва справа №917/1922/24 була передана на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №917/1922/24 та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

13.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позов.

20.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про уточнення позовний вимог.

20.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла відповідь на відзив.

24.04.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи для подання мирової угоди. При розгляді справи судом враховано частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка визначає право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

30.04.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

05.05.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди, долучивши примірник мирової угоди, яка підписана уповноваженими представниками позивача та відповідача.

15.05.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій представник КП Київтранспарксервіс", на підставі ст. 46 ГПК України, відмовився від частини позовних вимог, які не охоплюються мировою угодою у справі №917/1922/24.

Розглянувши матеріали справи, заяву про відмову від частини позовних вимог та спільну заяву про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ч.2 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява від 15.05.2025 про відмову в частині позовних вимог у сумі 15 579,17 грн у справі №917/192/24, підписана уповноваженою особою Комунального підприємства "Київтранспарксервіс", відомості щодо якої, як в.о. керівника та підписанта позивача (СЕРГЄЄНКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ), містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зі змісту заяви про відмову від позову у справі №917/1922/24 вбачається, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приписами частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова від позову у справі №917/1922/24 не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява підписана уповноваженою особою, суд знаходить достатньо підстав для прийняття заяви позивача про відмову від частини позовних вимог у сумі 15 579,17 грн та закриття провадження у справі №917/1922/24 в цій частині, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо іншої частини позовних вимог у сумі 96 949,55 грн, то суд зазначає, що сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, укладену між уповноваженими представниками позивача та відповідача.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч.1 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст.192 ГПК України).

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

У мировій угоді сторонами врегульовано спір щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 96 949,55 грн.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Також судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами, відомості щодо яких як керівників та підписантів позивача (виконуючий обов`язки директора Сергєєнков Олександр Юрійович) та відповідача (директор Шатілов Олексій Валентинович) містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 29.04.2025 та закрити провадження у справі №917/1922/24 в частині позовних вимог про стягнення 15 579,17 грн на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 8658 від 29.10.2024 р.

Судом встановлено, що у п. 2.4 мировій угоді сторони зазначили, що відповідач до 31.12.2025 року має сплатити 50 % суми судового збору, що підлягала сплаті КП «Київтранспарксервіс» при звернення до суду, а саме 1514 гривень 00 копійок, інші 50% відповідно до ст. 129, 130 ГПК України - повертаються на підставі Ухвали Господарського суду міста Києва з державного бюджету.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору, а саме у сумі 1514,00 грн.

Керуючись ст. ст.129, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про відмову в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 15 579,17 грн. задовольнити.

2. Заяви Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-парк-сервіс" про затвердження мирової угоди у справі № 917/1922/24 задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-парк-сервіс", в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №917/1922/24 за позовною заявою Комунального підприємства «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС- ПАРК-СЕРВІС» про стягнення 112 528 грн 72 копійок за Договором про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування № ДНП-2015-07/30 від 22 липня 2015 року

м.Київ« 29» квітня 2025 року

Позивач: Комунальне підприємство «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» (01030, Україна, місто Київ, вулиця Леонтовича, будинок, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 35210739), в особі Виконуючого обов`язки директора Сергєєнкова Олександра, який діє на підставі Статуту (Позивач у справі або Стягувач) з однієї Сторони та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ПАРК-

СЕРВІС» (37052, Україна, Пирятинський р-н, Полтавська обл., село Велика Круча, вулиця Молодіжна, будинок, 53, ідентифікаційний код юридичної особи 37673399), в особі директора Шатілова Олексія Валентиновича, який діє на підставі Статуту (Відповідач у справі або Боржник), з іншої сторони, надалі при спільному вживанні іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона,

З метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок уклали дану мирову угоду про наступне.

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом даної мирової угоди є врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем у справі №917/1922/24, а саме стягнення заборгованості, що виникла у зв`язку з заборгованістю Відповідача Позивачем за Договором про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування № ДНП-2015-07/30 від 22 липня 2015 року.

1.2. Врегулювання спору відбувається на умовах взаємних поступок Сторін. Дана угода укладена сторонами вільно, відкрито без застережень та повноваженими особами.

1.3. Сторони визнають, а Відповідач підтверджує, що визнає наявність загальної суми заборгованості перед Позивачем в сумі 96 949,55 гривень (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот сорок дев`ять гривень п`ятдесят п`ять копійок), яка складається з 45 542,25 грн за Додатковою угодою №12 від 01.03.2024 року та 51 407,30 грн за Договором про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування № ДНП-2015-07/30 від 22 липня 2015 року), що є предметом у даній справі.

2. ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ

2.1. Сторони домовились, що погашення Відповідачем у справі № 917/1922/24 заборгованості в сумі 96 949, 55 гривень (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот сорок дев`ять гривень п`ятдесят п`ять копійок). Відповідач сплачує до 31 січня 2026 року включно, рівними платежами згідно наступного графіку:

№Дата, до якої має бути сплаченоЗа Додатковою угодою №12 від 01.03.2024 рокуЗа Договором № ДНП- 2015-07/30 від 22 липня 2015 рокуЗагальна сума
1.30.04.20259 777, 75 грн 9 777,75 грн
2.31.05.20259 777, 75 грн 9 777, 75 грн
3.30.06.20259 777, 75 грн 9 777, 75 грн
4.31.07.20259 777, 75 грн 9 777, 75 грн
5.31.08.20256 431,25 грн3 346,50 грн9 777, 75 грн
6.30.09.2025 9 777, 75 грн9 777, 75 грн
7.31.10.2025 9 777, 75 грн9 777, 75 грн
8.30.11.2025 9 777, 75 грн9 777, 75 грн
9.31.12.2025 9 777, 75 грн9 777, 75 грн
10.31.01.2026 8 949, 80 грн8 949, 80 грн
Загальна сума:45 542, 25 грн51 407, 30 грн96 949, 55 грн

2.2. Сплата заборгованості за цією Мировою угодою, має здійснюватися шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача згідно реквізитів, вказаних в даній Мировій угоді. Підтвердженням виконання обов`язку Відповідача, щодо здійснення розрахунків є відповідні платіжні документи про перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

У випадку зміни банківських реквізитів Позивача, зазначених в Мировій угоді, він повідомляє про це Відповідача у розумний строк, шляхом надіслання листа за офіційною юридичною адресою останнього.

2.3. Сторони погодили, що Відповідач має право повністю або частково достроково погасити заборгованість за цією Мировою угодою.

2.4. Відповідач до 31.12.2025 року має сплатити 50 % суми судового збору, що підлягала сплаті КП «Київтранспарксервіс» при звернення до суду, а саме 1514 гривень 00 копійок, інші 50% відповідно до ст. 129, 130 ГПК України - повертаються на підставі Ухвали Господарського суду міста Києва з державного бюджету.

2.5. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

3. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ

3.1. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

3.2. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином, в повному об`ємі та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.3. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

4. ІНШІ УМОВИ

4.1. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

4.2. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

4.3. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України, їм відомі та зрозумілі.

4.4. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

4.5. У відповідності до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

4.6. Сторони підтверджують, що повноважні представники (посадові особи), які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

4.7. Оскільки дана Мирова угода підлягає затвердженню судом, сторони зобов`язуються звернутись до Господарського суду міста Києва в провадженні якого перебуває справа №917/1922/24 зі спільною письмовою заявою про затвердження даної Мирової угоди.

4.8. Ця Мирова угода, у порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України, передається на затвердження Господарському суду міста Києва у справі №917/1922/24.

4.9. Ця Мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках: по одному екземпляру для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду міста Києва для приєднання до матеріалів справи №917/1922/24.

4.10. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України.

4.11. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва і діє повного виконання передбачених нею зобов`язань.

5. МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ І РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Позивач КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» Юридична адреса: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6 Фактична адреса: 04074, м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 10 ІВАN: НОМЕР_1 в АТ «АБ «Радабанк» МФО: 306500 Свідоцтво платника ПДВ № 100051272 В.о. директора КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» _____________ Олександр СЕРГЄЄНКОВВідповідач ТОВ «ТРАНС-ПАРК-СЕРВІС» 37052, Полтавська обл., с. Велика Круча, вул. Молодіжна, 53 ІВАN № 0823200 в ПАТ «УкрСиббанк» Платник єдиного податку, не платник ПДB Директор ______________Олексій ШАТІЛОВ
4. Дана ухвала набирає законної сили 16.05.2025 та є виконавчим документом у розумінні статей 4 та 12 Закону України "Про виконавче провадження" (від 2 червня 2016 року №1404-VIII), який може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому зазначеним Законом протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання даною ухвалою законної сили.

Стягувач: Комунальне підприємство «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» (01030, Україна, місто Київ, вулиця Леонтовича, будинок, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 35210739).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ПАРК-СЕРВІС» (37052, Україна, Пирятинський р-н, Полтавська обл., село Велика Круча, вулиця Молодіжна, будинок, 53, ідентифікаційний код юридичної особи 37673399).

5. Повернути Комунальному підприємству «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» (01030, Україна, місто Київ, вулиця Леонтовича, будинок, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 35210739) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1514 (одну тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп, сплаченого відповідно платіжної інструкції № 8658 від 29.10.2024 року.

6. Закрити провадження у справі №917/1922/24.

7. Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.Є. Літвінова