ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" травня 2025 р. Справа№ 920/434/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Калюх О.М.»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.04.2025 про відмову у поновленні процесуального строку на витребування доказів

у справі № 920/434/24 (суддя: Котельницької В.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське»

до Фермерського господарства «Калюх О.М.»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 6 095 637,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до ФГ «Калюх О.М.» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 6 095 637,15 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.04.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника ФГ «Калюх О.М.» про поновлення процесуального строку на витребування доказів (вх №2452, 2453 від 29.04.2025).

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ФГ «Калюх О.М.» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.04.2025 в частині відмови ФГ «Калюх О.М.» в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на витребування доказів (вх №2452, 2453 від 29.04.2025) та постановити нову ухвалу про поновлення процесуального строку та витребування доказів.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2025, апеляційна скарга у справі № 920/434/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 09.04.2025 у справі № 920/434/24.

Вирішуючи питання про поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Як було встановлено судом апеляційної інстанції ухвала суду першої інстанції винесено 29.04.2025, повний текст ухвали складено та підписано 02.05.2025. Оскаржувана ухвала отримано представником скаржником 07.05.2025 через електронний кабінет. Строк на оскарження якої сплив 12.05.2025.

Враховуючи те, що ухвала отримана апелянтом 07.05.2025, а зі скаргою представник апелянта звернувся 08.05.2025, отже в строки визначені ст.ст. 242, 256 ГПК України.

Враховуючи приписи ч.1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга подана в межах встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, відтак питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не вирішується.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала Господарського суду Сумської області від 29.04.2025 у справі №920/434/24 може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про здійснення розгляду даної апеляційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 255, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Калюх О.М.» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.04.2025 про відмову у поновленні процесуального строку на витребування доказів у справі № 920/434/24.

2. Справу № 920/434/24 призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду Сумської області копії матеріали справи № 920/434/24 необхідних для розгляду апеляційної скарги.

4. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

5. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

6. Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

7. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

8. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Господарському суду Сумської області.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак