ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" травня 2025 р. Справа №914/2351/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Голубінка М.В.
за участю представників учасників справи:
прокурор Кульчицький Є.Г.
представник позивача - 1 Гриновець О.Б.
представник позивача - 2 Горак Я.П.
представник відповідача 1 П`ятковський А.П.
представник відповідача 2 Музика П.- В. М.
представник третьої особи не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури від 23.04.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1246/25 від 24.04.25)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.04.2025 (повний текст ухвали складено та підписано 14.04.2025, суддя Король М.Р.)
у справі № 914/2351/24
за позовом: Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача-1: Львівської обласної ради
позивача-2: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галавтоцентр»
відповідача-2: Комунального підприємства Львівської обласної ради «Підприємство автотранспортного обслуговування»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання «ДУК»
про: розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути нерухоме майно,
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 29.04.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури від 23.04.25 (вх. №ЗАГС 01-05/1246/25 від 24.04.25) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.04.2025 у справі № 914/2351/24 та призначив до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2025 об 12:00 год.
У судовому засіданні учасники справи висловили свої доводи та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
Згідно із ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в ухвалі.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.06.2025 об 11:45 год.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.