ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.05.2025 Справа № 905/1256/23
Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи
за первісним позовом: Комунального підприємства Багатогалузеве комунальне підприємство Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бедрій Вікторії Борисівни м. Покровськ, Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, м.Покровськ, Донецька область
про стягнення заборгованості 1 868 742,00грн
та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Бедрій Вікторії Борисівни, м.Покровськ, Донецька область,
до відповідача: Комунального підприємства Багатогалузеве комунальне підприємство Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область
про визнання недійсним договору про надання послуг №01-01-ПТ від 01.11.2021 та відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000,00грн
Комунальне підприємство Багатогалузеве комунальне підприємство Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Бедрій Вікторії Борисівни м.Покровськ про стягнення заборгованості у розмірі 1868742,00грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1256/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Покровську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області.
Ухвалою суду від 23.10.2023 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бедрій Вікторії Борисівни до Комунального підприємства Багатогалузеве комунальне підприємство Покровської міської ради Донецької області про визнання недійсним договору про надання послуг №01-01-ПТ від 01.11.2021 та відшкодування моральної шкоди у розмірі 100000,00грн., об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом у справі №905/1256/23 для спільного розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 07.02.2024 призначено у справі №905/1256/23 судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Національному науковому центру Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса. Провадження у справі №905/1256/23 зупинено до одержання результатів судової експертизи.
27.02.2024 означену ухвалу суду та матеріали справи №905/1256/23 направлено до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».
01.04.2024 через канцелярію суду від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України разом з супровідним листом надійшли матеріали справи №905/1256/23 разом з клопотанням судових експертів б/н від 20.03.2024 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів №1923/1924.
Ухвалою суду від 03.04.2024 задоволено клопотання судових експертів від 20.03.2024 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів №1923/1924.
Листом суду від 22.04.2024 матеріали справи №905/1256/23 направлено до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».
11.06.2024 до канцелярії суду від заступника директора з експертної роботи Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшов лист №2702/16/1512-16-24-9/24 від 04.06.2024 про узгодження строків проведення експертизи, за змістом якого останній просить суд погодити більший розумний строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.
14.06.2024 ухвалою Господарського суду Донецької області у справі №905/1256/23 провадження у справі №905/1256/23 поновлено, погоджено строк виконання комплексної судової експертизи (почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів) у строк понад 90 календарних днів. Провадження у справі №905/1256/23 на час проведення судової експертизи зупинено.
10.04.2025 через канцелярію суду від Національного наукового центру Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи №905/1256/23 разом з висновком експертів №1923/1924 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів.
У зв`язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №905/1256/23 були усунені, провадження у справі за приписами ст.230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підлягає поновленню.
Згідно зі ст. 230 ГПК України про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст.ст. 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Донецької області, -
1. Поновити провадження у справі №905/1256/23.
2. Продовжити розгляд справи №905/1256/23 зі стадії підготовчого провадження.
4. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.
5. Запропонувати учасникам справи у строк до 09.06.2025 включно (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) надати письмові пояснення у справі з урахуванням висновку експертів №1923/1924 за результатами проведеної судової експертизи.
6. Фізичній особі-підприємцю Бедрій В.Б. у строк до 09.06.2025 включно (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) письмово повідомити суд про наявність або відсутність у неї можливості надати суду додаткові матеріали, які за висновком експерта-почеркознавця необхідні для дослідження належності Бедрій В.Б. підпису на договорі №01-01-ПТ від 01.11.2021, а саме наступних додаткових порівняльних матеріалів: вільних, умовно-вільних зразків підпису та почерку Бедрій В.Б., виконаних в офіційних та різнохарактерних за змістом та своїм цільовим призначенням документах.
7. Повідомити учасників справи, що доступ до приміщення суду обмежений, участь у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 ГПК України) поза межами приміщення суду та відбудеться лише за умови процесуальній необхідності та наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні суду.
8. Суд доводить до відома учасників справи, що за приписами ч.7 ст.6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету.
9. Враховуючи, що сторони зареєстровані у системі Електронний суд, суд направляє копію ухвали до їх електронних кабінетів у порядку ч.11 ст.242 ГПК України.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.05.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Макарова