overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" травня 2025 р. Справа № 902/19/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Надбужанське-С" на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.04.2025 у справі №902/19/24 (головуючий суддя Міліціанов Р.В., м. Вінниця, повний текст складено 18.04.2025)

за позовом Керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Немирівської міської ради

до Фермерського господарства "Надбужанське-С"

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Надбужанське-С" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.04.2025 у справі №902/19/24.

Листом №902/19/24/2477/25 від 06.05.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

15 травня 2025 року матеріали справи №902/19/24 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга Фермерського господарства "Надбужанське-С" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/19/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Надбужанське-С" на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.04.2025 у справі №902/19/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" червня 2025 р. о 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Встановити керівнику Немирівської окружної прокуратури та Немирівській міській раді строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України - до 13.06.2025.

4. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2025 р. Справа №918/663/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.03.2025, повний текст якої складено 24.03.2025 у справі №918/663/24 (суддя Торчинюк В.Г)

за заявою ОСОБА_1 м.Рівне

про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у складі колегії: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Крейбух О.Г., суддя Розізнана І.В, відкрито апе-ляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.03. 2025 у справі №918/663/24 та призначено її до розгляду (з урахуванням ухвали про описку від 25.04.2025) на 20.05.2025 о 10:30 год.

У відповідності до ч.1 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.05.2025 №01-05/177 у зв`язку із перебуван-ням у відпустці судді-члена колегії по справі №918/663/24 - Крейбух О.Г. у період з 12 травня 2025 по 30 травня 2025 включно, відповідно до ст.32 ГПК України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документо-обігу суду та п.8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №918/663/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 у даній справі визначено колегію суддів у новому складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №918/663/24 до провадження Північно-західного апеляційного госпо-дарського суду у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/1072/23 (635/9127/19)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (вх. №1111) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 у справі №922/1072/23 (635/9127/19)

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"

до 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №№635/9127/19, яка надійшла за підсудністю з Харківського районного суду Харківської області (суддя О.В. Назаренко) за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому банк просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 117/А-08 від 13.08.2008 року у розмірі 23599, 42 доларів США, що за курсом 25,11 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.10.2019 року складає 592581, 44 гривні.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.09.2024 закрито провадження у справі 922/1072/23 (635/9127/19) у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 117/А-08 від 13.08.2008 року; управлінню державної казначейської служби України у Харківському районі повернуто АТ КБ "ПриватБанк" з Державного бюджету 8888,72 грн судового збору сплаченого останнім до Харківського районного суду Харківської області згідно платіжного доручення ZZ423B0NIN від 03.12.2019.

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву залишити без розгляду.

Оскільки апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/1072/23 (635/9127/19), апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1072/23 (635/9127/19).

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та в Господарський суд Харківської області.

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/854/23 (922/456/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареддітум-Інвест" та представника Акціонерного товариства "Харківобленерго"

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареддітум-Інвест" (вх. №636 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 у справі №922/854/23 (922/456/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареддітум-Інвест" (69118, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 21, )

до 1. Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (61001, м. Харків, вул. Актюбінська, 24, ) ,

2. Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149, )

про спростування майнових дій боржника та повернення майна боржника на суму 407 773 351,28 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареддітум-Інвест" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 у справі №922/854/23(922/456/25) залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2025 року м. Харків Справа № 917/1827/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Петров О.Ю., ордер серія АН №1675307 від 23.04.2025 та Волошина Н.Л., ордер серія ВА №1107480 від 14.03.2025

від відповідача: Левченко О.О., наказ №13-П від 01.04.2025, витяг з ЄДР

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "КАРСАД І", с. Розсошенці, Полтавська область (вх. 604П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.02.2025 (повний текст складено 03.03.2025) у справі № 917/1827/24 (суддя Сірош Дмитро)

за позовом Приватного підприємства "КАРСАД І", с. Розсошенці, Полтавська область

до відповідача Комунального підприємства Полтава-Сервіс Полтавської міської ради, м.Полтава

про визнання правочинів удаваними, визнання недійсними договорів та повернення безпідставно набутих коштів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "КАРСАД І" на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.02.2025 у справі №917/1827/24 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 20.02.2025 у справі №917/1827/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Харків Справа №917/15/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача Адаменко Т.М., самопредставництво, довіреність від 16.01.2025 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вх.№747П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.03.2025 року у справі №917/15/25,

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (, вул. Єжи Гедройця, будинок 5, м. Київ, 03150) особі регіональної філії «Південна залізниця» (, вул. Євгена Котляра, будинок 7, м. Харків, 61052),

до Приватного підприємства «Сервіс-Комплект», (, вул. Кучеренка, 11, кв. 37, м. Полтава, Полтавська область, 36007),

про стягнення 351458,35 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 12.03.2025 року у справі №917/15/25 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2025 року м. Харків Справа № 905/717/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Шахт пром сервіс (вх. №1100 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.04.2025 у справі №905/717/23 (повний текст підписано 02.05.2025 у місті Харкові), суддя Паляниця Ю.О

за заявою: б/н від 17.02.2025 Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шахт пром сервіс, м. Київ

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м. Добропілля

про розірвання договору та стягнення 1666765,49 грн

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Шахт пром сервіс безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.04.2025 у справі №905/717/23.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2025 у справі №905/717/23 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/717/23.

Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2025 року м. Харків Справа № 905/238/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Українська залізниця (вх. №1131 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2025 у справі №905/238/25 (повний текст підписано 25.05.2025 у місті Харкові), суддя Курило Г.Є.

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро

до відповідача: Акціонерного товариства Жовтнева ЦЗФ, м. Добропілля, м. Білицьке

про стягнення 121 980,00 грн

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 від Акціонерного товариства Українська залізниця безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2025 у справі №905/238/25.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.05.2025 у справі №905/238/25 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/238/25.

Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2025 року м. Харків Справа № 905/55/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Донбасенерго (вх. №1148 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.04.2025 (повний текст підписано 25.04.2025 у місті Харкові) та рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2025 (повний текст підписано 28.04.2025 у місті Харкові) у справі №905/55/24 суддя Зекунов Е.В.

заяву Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про покладення солідарної відповідальності

до відповідача-1: ОСОБА_1

до відповідача-2: ОСОБА_2

до відповідача-3: ОСОБА_3

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО (), м. Курахове, Донецької області

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 від Публічного акціонерного товариства Донбасенерго безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.04.2025 та рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2025 у справі №905/55/24.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.05.2025 у справі №905/55/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/55/24.

Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
19 травня 2025 року Справа № 922/1119/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07 травня 2025 року у справі № 922/1119/23, яка набрала законної сили 07 травня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Харків Справа №922/5102/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача Ралко С.С. (адвокат), свідоцтво ПТ№4264 від 03.10.2023 року, ордер серія ВІ№12591114 від 20.11.2024 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лани груп» (вх.№1995Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.08.2024 року у справі №922/5102/23,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лани груп», м.Харків,

до Template Factory Sp.z o.o., Польща,

про стягнення 20718,00 євро,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лани груп» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.08.2024 року у справі №922/5102/23 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов