УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, залучення третіх осіб без самостійних вимог та витребування доказів

м. Київ

15.05.2025Справа № 910/5350/25
За позовом Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Оболонь» (04053, м. Київ, вул. Драча Івана, офіс 34)

За участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «КІВ» (03065, м. Київ, вул. Козелецька, буд. 24, офіс 10/1)

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «БВС-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (03115, м. Київ, вул. Ореста Васкула, буд. 23/25, офіс 2)

3) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Наталія Федорівна (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 32А, прим. 1)

4) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яцино Катерина Сергіївна (01032, м. Київ, вул. Старовокзальна, буд. 13, оф. 203)

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Оболонь» з вимогами:

- усунути перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, кадастровий номер: :78:121:0052, за адресою: вул. Приозерна, 2Д у Оболонському районі м. Києва, шляхом визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зими Наталії Федорівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.07.25, яким зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер - 000, за товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Оболонь»;

- усунути перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою за адресою: вул. Приозерна, 2Д у Оболонському районі м. Києва, шляхом зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Оболонь» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, кадастровий номер: :78:121:0052, шляхом знесення тимчасових споруд та паркану, приведення її у придатний для використання стан.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Київська міська рада як єдиний розпорядник земель комунальної власності міста Києва, будь-яких рішень щодо передачі земельної ділянки, кадастровий номер: :78:121:0052 ,для експлуатації наявного об`єкта нерухомого майна не приймала. На твердження позивача, ТОВ "Нова Оболонь" фактично здійснює користування спірною земельною ділянкою без належних правових підстав, чим у свою чергу перешкоджає вільному користуванню та розпорядженню вказаною ділянкою Київській міській раді.

01.05.2025 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 01.05.2025 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви із належним викладом змісту позовних вимог та підстав позову (усунути неточність між мотивувальною частиною та прохальною частиною позову та додатково обґрунтувати правові підстави щодо скасування рішення від 04.07.2024 №73960805; обґрунтувати правові підстави щодо обраного позивачем способу захисту, як усунення перешкод шляхом зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, шляхом знесення тимчасових споруд та паркану, приведення її у придатний для використання стан; обґрунтувати необхідність залучення до участі у справі третіх осіб із викладом клопотання у відповідній прохальній частині позову чи окремого клопотання);

(2) подання до суду письмової заяви із наданням всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги (письмові звернення №057-8400 від 14.04.2025, що надсилались до КП КМР «Київське міське БТІ», до Департаменту з питань державного архітектурного-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу КМР (КМДА), до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу КМР (КМДА), до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу КМР (КМДА), а також повний обсяг відповіді Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу КМР (КМДА) від 25.04.2025 №055-5808 (а саме додатки на 10 арк)).

09.05.2025 засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач усунув недоліки встановлені ухвалою суду від 01.05.2025.

(1) Щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 Господарського процесуального кодексу України.

Абзацом 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне провадження призначене для розгляду справ, які через складність та інші обставини недоцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на характер спірних правовідносин та обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

(2) Щодо залучення третіх осіб без самостійних вимог.

Відповідно до частини 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Так, позивач просить залучити як третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «КІВ»; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «БВС-ДЕВЕЛОПМЕНТ»; 3) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зиму Наталію Федорівну; 4) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Яцино Катерину Сергіївну.

В обґрунтуванні необхідності залучення третьої особи позивач зазначає, що не маючи відповідних правомочностей ТОВ «КІВ» відчужує спірний об`єкт нерухомого майна ТОВ «БВС-ДЕВЕЛОПМЕНТ», а ТОВ «БВС-ДЕВЕЛОПМЕНТ» відчужує спірний об`єкт нерухомого майна ТОВ «КІВ», у подальшому останній продає об`єкт нерухомого майна ТОВ «Нова Оболонь» (відповідач). Державну реєстрацію права приватної власності на спірний об`єкт здійснювали вищезазначені приватні нотаріуси.

З огляду на зазначене, позивач вважає, що зазначені особи мають юридичний інтерес до предмета спору, а тому вважає за необхідне залучити їх до справи в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відтак, суд погоджується з твердженнями позивача та задовольняє заяву позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

(3) Щодо витребування доказів.

Позивач в позовній заяві заявив клопотання про витребування доказів.

У відповідності до частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із поданого позивачем клопотання про витребування вбачається, що позивачем як єдиним розпорядником земель комунальної власності жодних рішень про передачу земельної ділянки за адресою: вул. Приозерна, 2Д у Оболонському районі міста Києва у власність чи користування будь яким юридичним чи фізичним особам не приймалося.

Водночас, згідно доводів позивача, внаслідок проведення незаконних реєстраційних дій, зокрема і реєстраційної дії, яка оскаржуються наразі позивачем, об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка, кадастровий номер: :78:121:0052, за адресою: вул. Приозерна, 2Д у Оболонському районі м. Києва, яка в свою чергу перебуває у володінні та розпорядженні територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради зареєстровано на праві приватної власності за відповідачем, що згідно доводів позивача здійснено незаконно та направлено на заволодіння земельною ділянкою у незаконний спосіб та поза межами встановленого законодавства України.

Так, для підтвердження здійснення ряду незаконних реєстраційних дій позивач просить суд витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації):

- засвідчену у встановленому законодавством порядку паперову або електронну копію реєстраційної справи, яка включає копії документів, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.11.2017 №37877198, яким за товариством з обмеженою відповідальністю «КІВ» зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, на земельній ділянці, кадастровий номер :78:121:0052, за адресою: вул. Приозерна, 2Д у Оболонському районі міста Києва, а також документи сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій;

- засвідчену у встановленому законодавством порядку паперову або електронну копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.10.2020 №54655694, яким за товариством з обмеженою відповідальністю «БВС-ДЕВЕЛОПМЕНТ» зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, на земельній ділянці, кадастровий номер :78:121:0052, за адресою: вул. Приозерна, 2Д у Оболонському районі міста Києва, а також документи сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій;

- засвідчену у встановленому законодавством порядку паперову або електронну копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.10.2022 №65025333, яким за товариством з обмеженою відповідальністю «КІВ» зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, на земельній ділянці, кадастровий номер :78:121:0052, за адресою: вул. Приозерна, 2Д у Оболонському районі міста Києва, а також документи сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій;

- засвідчену у встановленому законодавством порядку паперову або електронну копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.07.2024 №73960805, яким за товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Оболонь» зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, на земельній ділянці, кадастровий номер :78:121:0052, за адресою: вул. Приозерна, 2Д у Оболонському районі міста Києва, а також документи сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Суд погоджується з твердженнями позивача, що витребувані докази мають істотне значення для даної справи, а відтак, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 50, 121, 176, 177, 178, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи №910/5350/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2.1. Повідомити позивача, що згідно частини 7 статті 6 та частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023, оскільки, судом встановлено, що вказана особа має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС - суд вручає дану ухвалу та вручатиме будь-які інші судові рішення у даній справі позивачу виключно за допомогою ЄСІТС в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє позивача права отримати копію будь-якого судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

2.2. Повідомити ТОВ «Нова Оболонь», ТОВ «КІВ», ТОВ «БВС-ДЕВЕЛОПМЕНТ» в порядку частини 6 статті 6 та частини 6 статті 42 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023 про обов`язок такого учасника справи зареєструвати "Електронний кабінет" в ЄСІТС, з огляду на що, суд зобов`язує відповідача повідомити суд про наявність "Електронного кабінету" в ЄСІТС.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 17.06.25 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Задовольнити клопотання Київської міської ради (позивач) про залучення до справи третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

5. Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КІВ» (03065, м. Київ, вул. Козелецька, буд. 24, офіс 10/1; ідентифікаційний код: 39480735).

6. Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «БВС-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (03115, м. Київ, вул. Ореста Васкула, буд. 23/25, офіс 2; ідентифікаційний код: 43837274).

7. Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зиму Наталію Федорівну (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 32А, прим. 1).

8. Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Яцино Катерину Сергіївну (01032, м. Київ, вул. Старовокзальна, буд. 13, оф. 203).

9. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України - 15 днів з дня вручення ухвали та 10 днів на подання заперечень на відповідь на відзив з моменту отримання відповіді на відзив.

10. Запропонувати позивачу у строк 15 днів з моменту отримання відзиву надати суду відповідь на відзив.

11. Запропонувати третім особам у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви та копії відзиву на позов надати суду пояснення третьої особи, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

12. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження з урахуванням процесуальних норм щодо строків вчинення процесуальних дій. Заяви учасників справи про поновлення пропущеного процесуального строку, який встановлений законом для вчинення відповідних процесуальних дій повинні бути подані до закінчення підготовчого провадження.

13. Задовольнити клопотання Київської міської ради (позивач) про витребування доказів.

14. Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36):

- засвідчену у встановленому законодавством порядку паперову або електронну копію реєстраційної справи, яка включає копії документів, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.11.2017 №37877198, яким за товариством з обмеженою відповідальністю «КІВ» зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, на земельній ділянці, кадастровий номер :78:121:0052, за адресою: вул. Приозерна, 2Д у Оболонському районі міста Києва, а також документи сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій;

- засвідчену у встановленому законодавством порядку паперову або електронну копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.10.2020 №54655694, яким за товариством з обмеженою відповідальністю «БВС-ДЕВЕЛОПМЕНТ» зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, на земельній ділянці, кадастровий номер :78:121:0052, за адресою: вул. Приозерна, 2Д у Оболонському районі міста Києва, а також документи сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій;

- засвідчену у встановленому законодавством порядку паперову або електронну копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.10.2022 №65025333, яким за товариством з обмеженою відповідальністю «КІВ» зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, на земельній ділянці, кадастровий номер :78:121:0052, за адресою: вул. Приозерна, 2Д у Оболонському районі міста Києва, а також документи сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій;

- засвідчену у встановленому законодавством порядку паперову або електронну копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.07.2024 №73960805, яким за товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Оболонь» зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, на земельній ділянці, кадастровий номер :78:121:0052, за адресою: вул. Приозерна, 2Д у Оболонському районі міста Києва, а також документи сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

15. Витребувані судом докази надати у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

16. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 8 стаття 81 Господарського процесуального кодексу України).

17. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників НЕ є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням військової та епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

18. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

18.1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

18.2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

19. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

20. РЕКОМЕНДУВАТИ сторонам та їх представникам утриматись від участі в судовому засіданні особисто в приміщенні суду та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електронний суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21.

20.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона справи повинна попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку та перевірити наявні у нього технічні засоби на відповідність технічним вимогам для участь в режимі відеоконференції.

20.2. Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення відеоконференцзв`язку, не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання із зазначенням облікового запису (логіну) та контактного телефону для зв`язку. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

20.3. Сторона повинна зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам!

21. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-334-73-26;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку та через систему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подавати на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання - (044-334-73-26), у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.