ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2025 р. Справа № 870/13/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агротермінал констракшин б/н від 13.05.2025

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Івано-Франківській торгово-промисловій палаті від 17.04.2024, суддя Трачук А., м. Івано-Франківськ

у третейській справі №04-02/0024

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агротермінал констракшин селище Степанівка, Сумський район, Сумська область

до відповідача фермерського господарства «Зернова долина», село Храпівщина, Сумський район, Сумська область

про стягнення штрафу в розмірі 382 178,16 гривень, витрат понесених по оплаті третейського збору та витрат понесених на професійну правничу допомогу

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 до Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Агротермінал констракшин б/н від 13.05.2025 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Івано-Франківській торгово-промисловій палаті від 17.04.2024 у третейській справі №04-02/0024.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додаються докази надсилання копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасникам третейського розгляду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

При дослідженні матеріалів заяви, суд дійшов висновку, що заявником не додано до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Івано-Франківській торгово-промисловій палаті від 17.04.2025 доказів надсилання копії заяви учасникам третейського розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 353 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху заяви товариства з обмеженою відповідальністю Агротермінал констракшин б/н від 13.05.2025 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Івано-Франківській торгово-промисловій палаті від 17.04.2024 у третейській справі №04-02/0024.

Керуючись статтями 174, 234, 353 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

залишити без руху заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агротермінал констракшин б/н від 13.05.2025 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Івано-Франківській торгово-промисловій палаті від 17.04.2024 у третейській справі №04-02/0024.

Заявнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейсько суду шляхом подання суду доказів надіслання заяви фермерському господарству «Зернова долина» в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко