ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" травня 2025 р. Справа №924/1155/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Танасієнко Павла Васильовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.04.2025 (повний текст - 14.04.2025) у справі №924/1155/24 (суддя Шевчук І.О.)

за позовом керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України, м.Київ

2) Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємця Танасієнка Павла Васильовича, м.Вінниця

про стягнення штрафу та пені в сумі 955380 грн за неналежне виконання договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 03.04.2025 у справі №924/1155/24 задоволено частково позов керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 до Фізичної особи-підприємця Танасієнка Павла Васильовича про стягнення штрафу та пені в сумі 955380 грн за неналежне виконання договору поставки.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Танасієнка Павла Васильовича на користь Військової частини НОМЕР_1 - 844740,00 гривень пені та 96810,00 гривень штрафу, за договором поставки №04/09 від 02.09.2024. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Танасієнка Павла Васильовича на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 11298 гривень 56 копійок витрат зі сплати судового збору. У стягненні 13830,00 гривень пені - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Танасієнко Павло Васильович звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

07.05.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

12.05.2025 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За змістом ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До матеріалів апеляційної скарги додано платіжну інструкцію АТ КБ "Приватбанк" від 30.04.2025 №6 про сплату судового збору у розмірі 16947,84 грн.

Згідно статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України через базу даних Діловодство спеціалізованого суду Північно-західного апеляційного господарського суду по вказаній платіжній інструкції АТ КБ "Приватбанк" від 30.04.2025 №6 на суму 16947,84 грн, встановив відсутність у базі підтвердження про зарахування вказаної суми судового збору до Державного бюджету.

Судовий збір сплачується на бюджетні рахунки судових установ, відкриття та закриття яких відноситься до компетенції Казначейської служби України відповідно до Порядку відкриття та закриття рахунків у національній валюті в органах Державної казначейської служби України (затвердженого наказом Міністерства фінансів України за №758 від 22.06.2012, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.07.2012 за №1206/21518).

Відповідно, апелянту в даному випадку слід подати до апеляційного суду докази зарахування вказаної суми судового збору, сплаченої на підставі фіскального чеку до Державного бюджету України (на рахунок спеціального фонду).

Таким доказом може бути довідка Державної казначейської служби України про зарахування коштів до державного бюджету.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Згідно статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Щодо доданих до апеляційної скарги доказів сплати судового збору відсутні відомості, що підтверджують його зарахування до спеціального фонду, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.9 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.164, 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Танасієнко Павла Васильовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.04.2025 у справі №924/1155/24 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: надати суду докази зарахування судового збору на суму 16947,84 грн, сплаченого на підставі платіжної інструкції АТ КБ "Приватбанк" від 30.04.2025 №6 до Державного бюджету України - довідку Державної казначейської служби України.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Саврій В.А.