УХВАЛА

м. Київ

14.05.2025Справа № 910/977/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНИЙ СЕРВІС УКРАЇНИ" (03131, м. Київ, шосе Столичне, буд. 103, корп. 1, ідентифікаційний код 45041639)

про стягнення 6 925 693,81 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: Бондаренко О.О.

від відповідача: Новіцький Є.Ю.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНИЙ СЕРВІС УКРАЇНИ" про стягнення 6 925 693,81 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 2513-01024 від 10.08.2023, за врегулювання небалансів електричної енергії в період листопад 2024, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 981 613,66 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Крім того, позивач в порядку ст. 625 ЦК України нарахував до стягнення з відповідача інфляційні втрати у розмірі 5 433 371,52 грн та 3% річних у розмірі 510 708,63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" було залишено без руху.

06.02.2025 через підсистему ЕСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.02.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/977/25, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.03.2025.

Протокольними ухвалами від 05.03.2025 та від 19.03.2025 підготовче засідання відкладалося відповідно на 19.03.2025 та 09.04.2025.

25.03.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшли заяви про збільшення розміру позовних вимог, однакові за змістом, за якими останнім заявлено вимоги про стягнення 76 760 512, 10 грн основної заборгованості, 575 435, 53 грн 3% річних та 5 433 371, 52 грн інфляційних втрат.

09.04.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на відкриті банківські рахунки ТОВ "ЕНЕРГЕТИЧНИЙ СЕРВІС УКРАЇНИ" в межах суми 83 617 159, 15 грн.

Цією ж датою відповідачем через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подано клопотання (заперечення на заяву про забезпечення позову по справі №910/977/25), у якому останній зазначає, що накладення арешту на рахунки відповідача матимуть негативні наслідки, які можуть призвести до повного зупинення діяльності відповідача, крім того позивачем не враховано, що відповідачем були сплачені кошти на суму 193 257 80, 41 грн за період з 28.01.20252 по 08.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" у прийнятті заяв від 25.03.2025 про збільшення позовних вимог у справі №910/977/25.

Протокольною ухвалою від 09.04.2025 відкладено підготовче засідання на 14.05.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про забезпечення позову повернуто заявнику.

17.04.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" позивачем подано заяву про повернення сплаченого судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог у розмірі 764 731,67 грн, у зв`язку з відмовою судом у прийнятті заяви від 25.03.2025 про збільшення позовних вимог у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 повернуто Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 764 731 грн 67 коп., що був перерахований відповідно платіжної інструкції № АУ-2114 від 25.03.2025.

13.05.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" позивачем подано заяву про закриття провадження у справі в частині основного боргу у справі № 910/977/25 та повернення судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання, позивач зазначив, що відповідачем після відкриття провадження у справі було погашено основну суму боргу, що підтверджується платіжною інструкцією від 28.01.2025 № 1202, яка додана до заяви, а відтак в тій частині позовних вимог відсутній предмет спору.

Крім цього, позивач просив суд повернути з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір, в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

У підготовчому засідання 14.05.2025 представник позивача підтримав клопотання про закриття провадження в частині основного боргу та повернення судового збору, представник відповідача не заперечував щодо вказаного клопотання.

Судом заслухано пояснення представника позивача, досліджено клопотання останнього й встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем 28.01.2025 здійснено перерахування коштів на рахунок ЕСКРОУ для проведення розрахунків за небаланси ел.енергії за № 11/2024 у сумі 1 7000 000,00 грн.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 та постановах Касаційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 916/144/18, від 15.01.2020 у справі № 911/3197/17, від 14.05.2020 у справі № 907/737/18.

Враховуючи положення пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення основної суми заборгованості розмірі 981 613,66 грн у зв`язку уз відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору може бути повернута з Державного бюджету особі, яка його сплатила ухвалою суду за умови звернення до суду з відповідним клопотанням.

Судом встановлено, що позивач у клопотанні про закриття провадження у справі просить суд повернути з Державного бюджету України сплачений позивачем судовий пропорційно розміру позовних вимог.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з платіжної інструкції АУ-591 від 30.01.2025 Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 83 108,33 грн.

У зв`язку із задоволенням заяви позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 981 613,66 грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про закриття провадження у справі в частині.

2. Закрити провадження у справі №910/977/25 в частині основного боргу у розмірі 981 613,66 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11 779 грн 36 коп., що був перерахований відповідно до платіжної інструкції № АУ-591 від 30.01.2025.

Ухвала набирає законної сили 14.05.2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин