ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2025 р. Справа № 911/3060/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне азербайджано-українське підприємство «Компанія Ніка»

про стягнення 1 866 516,38 гривень

за участю представників:

від позивача: Авраменко Д.О. ( довіреність №1312 від 16.05.2018)

від відповідача: Телющенко П.П. (ордер серії КС №571277 від 17.01.2020)

установив:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне азербайджано-українське підприємство "Компанія Ніка" про стягнення 1 866 516,38 грн сплаченого страхового відшкодування.

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.04.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022, у справі №911/3060/19 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю спільне азербайджано-українське підприємство «Компанія Ніка» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» 1 866 516,38 грн сплаченого страхового відшкодування.

Постановою Верховного Суду від 06.12.2022 рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі №911/3060/19 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Господарський суд Київської області ухвалою від 23.12.2022 прийняв справу №911/3060/19 до розгляду та призначив підготовче провадження на 16.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2024 у справі №911/3060/19 призначено судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у справі №911/3060/19 на час проведення судової експертизи до отримання висновків експерта

Супровідним листом Господарського суду Київської області від 09.01.2024 матеріали зазначеної справи на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 07.11.2023 про призначення судової експертизи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

08.05.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з клопотанням експерта Єрмоленка Олега про надання додаткових матеріалів для проведення автотоварознавчої експертизи, а саме:

- кольорових фотознімків досліджуваного КТЗ в пошкодженому стані в оригінальному цифровому форматі;

- інформації щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтів та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни на момент перед ДТП;

- інформації про виконання оновлення складових, наявність корозійних пошкоджень кузову дослідженого КТЗ, його пробіг (станом на дату ДТП), встановлене додаткове обладнання (зазначити: дати виготовлення та монтажу, ціну придбання).

Також, експерт просить суд, що у разі ненадання кольорових фотознімків об`єкта дослідження в пошкодженому стані, надати письмову вказівку суду щодо проведення експертизи за наявними матеріалами справи.

Господарський суд Київської області ухвалою від 09.05.2024 у справі №911/3060/19 постановив:

- поновити провадження у справі №911/3060/19;

- призначити підготовче засідання у справі на 10.06.2024;

- зобов`язати учасників справи надати суду:

1) кольорові фотознімки досліджуваного КТЗ в пошкодженому стані в оригінальному цифровому форматі;

2) пояснення щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведення капітальних ремонтів та наявності вузлів і агрегатів, які потребували ремонту або заміни на момент перед ДТП;

3) пояснення щодо виконання оновлення складових, наявності корозійних пошкоджень кузову дослідженого КТЗ, його пробігу (станом на дату ДТП), встановлення додаткового обладнання (зазначити: дату виготовлення та монтажу, ціну придбання).

Господарський суд Київської області ухвалою від 20.05.2024 у справі №911/3060/19 постановив погодити проведення судової автотоварознавчої експертизи у справі №911/3060/19, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2023, у строк понад 90 календарних днів.

01.06.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна», згідно якої позивачем повідомлено про неможливість надати кольорові фотознімки досліджуваного автомобіля та відсутніть інформації з приводу перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведення капітальних ремонтів, виконання оновлення складових, наявності корозійних пошкоджень кузову дослідженого КТЗ, його пробігу, встановлення додаткового обладнання.

08.06.2024 надійшли пояснення від Товариства з обмеженою відповідальністю , згідно яких відповідач зазначає, що :

- у нього відсутні фотознімки досліджуваного КТЗ;

- з моменту придбання автомобіля та до 27.07.2015 року досліджуваний транспортний засіб в ДТП не потрапляв, капітальні ремонти не здійснювалися, вузли та агрегати, які потребували ремонту або заміни станом на вказану дату не встановлювались;

- інформація про пошкодження, заміну вузлів та агрегатів, капітальний ремонт вузлів та агрегатів, наявність відсутність корозійних пошкоджень та будь-яких інших пошкоджень після 27.07.2015 відсутня.

Господарський суд Київської області ухвалою від 10.06.2024, занесеною до протоколу судового засідання від 10.06.2024, у справі №911/3060/19 відклав підготовче засідання на 08.07.2024.

Господарський суд Київської області ухвалою від 08.07.2024 у справі №911/3060/19 призначив підготовче засідання на 26.08.2024.

Господарський суд Київської області ухвалою від 26.08.2024 у справі №911/3060/19 призначено підготовче засідання на 09.09.2024.

Господарський суд Київської області ухвалою від 09.09.2024 у справі №911/3060/19 відкладено підготовче засідання на 01.10.2024.

Господарський суд Київської області ухвалою від 01.10.2024 у справі №911/3060/19 постановив витребувати у Головного управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Лютеранська 4) з матеріалів кримінального провадження №0002349 від 28.06.2018 належним чином засвідчені копії:

- протокола огляду місця події від 27.06.2018;

- акта затриманого транспортного засобу, автомобіля JAGUAR XJ, державний номер НОМЕР_1 , що передається на тимчасове зберігання №НА150643 від 27.06.2018 року;

- фотознімки автомобіля JAGUAR XJ, державний номер НОМЕР_1 .

16.10.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшов лист від Головного управління Національної поліції в Херсонській області Херсонського районного управління поліції №24762/36/03/3-24 від 08.10.2024, зі змісту якого вбачається, що кримінальне провадження №0002349 від 28.06.2018 рахується як втрачене внаслідок збройної агресії російської федерації відносно України згідно акту інвентаризації кримінальних проваджень №2732/36/01/3-2024 від 29.01.2024.

Господарський суд Київської області ухвалою від 11.11.2024 у справі №911/3060/19 відклав підготовче засідання на 09.12.2024.

Господарський суд Київської області ухвалою від 09.12.2024, занесеною до протоколу судового засідання від 09.12.2024, у справі №911/3060/19 відклав підготовче засідання на 14.01.2025.

Господарський суд Київської області ухвалою від 14.01.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 14.01.2025, у справі №911/3060/19 відклав підготовче засідання на 17.02.2025.

Господарський суд Київської області ухвалою від 17.02.2025 у справі №911/3060/19 відклав підготовче засідання на 31.03.2025.

Господарський суд Київської області ухвалою від 31.03.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 31.03.2025, у справі №911/3060/19 відклав підготовче засідання на 13.05.2025.

Частинами 1, 2, 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, зокрема, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до приписів статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки суд неодноразово відкладав підготовче засідання в означеній справі з метою отримання документів відповідно до клопотання КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів для проведення автотоварознавчої експертизи, тоді як сторони повідомили про відсутність документів витребуваних експертом згідно клопотання про надання додаткових матеріалів, а матеріали кримінального провадження №002349 від 28.06.2018, де в свою чергу могли міститися документи витребувані експертом знищені згідно відповіді Головного управління Національної поліції в Херсонській області Херсонського районного управління поліції №24762/36/03/3-24 від 08.10.2024, суд висновує про неможливість надати експерту додаткові матеріами згідно заявленого ним клопотання.

За таких обставин суд дійшов висновку про проведення судової автотоварознавчої експертизи у справі №911/3060/19 за наявними матеріалами справи, зупинення провадження у цій справі на час проведення судової автотоварознавчої експертизи та направлення матеріалів справи №911/3060/19 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження експертних досліджень.

Керуючись статтями 102, 103, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Для здійснення судової автотоварознавчої експертизи надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №911/3060/19.

2. Зупинити провадження у справі №911/3060/19 на час проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2024 до отримання висновків експертів.

Ухвала підписана 14.05.2025, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного Господарського суду протягом десяти днів у відповідності до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема