ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/290/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали №1983/36 від 09.05.2025 (вх.№327 від 09.05.2025) Акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО", місто Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД АГРОЕНЕРГОІНВЕСТ", село Соколів Тернопільського району Тернопільської області

про витребування будівель трансформаторних підстанцій з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО", місто Тернопіль звернувся 09.05.2025 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду за №327) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД АГРОЕНЕРГОІНВЕСТ", село Соколів Тернопільського району Тернопільської області, про витребування будівлі трансформаторної підстанції №6, що перебуває у складі об`єкта нерухомого майна, який знаходиться за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с.Переволока, вул. Шкільна, 83.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2025, позов розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.

Розглянувши позовні матеріали суддя залишає їх без руху, виходячи з такого.

Вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви визначено у ст.ст.162, 163, 164, 172 ГПК України.

Подана позовна заява таким вимогам не відповідає, з огляду на таке.

І. Відповідно до приписів п.3 ч.3 ст. 162, п. 1-3 ч. 1 ст. 163, п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, та до позову додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 п.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі №910/13737/19, судовий збір за подання до суду позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначаються з урахуванням вартості спірного майна, як у спорі майнового характеру.

Таким чином заявлена позивачем вимога про витребування майна є позовною вимогою майнового характеру. Відповідно, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, виходячи із вартості майна.

Водночас, за змістом норм п.2 ч.1 ст.163 ГПК України, у позовах про витребування майна ціна позову визначається вартістю майна.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №907/9/17).

Вартість спірного майна у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, визначається за погодженням сторін, а при його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості.

Для визначення дійсної вартості майна при необхідності призначається експертиза.

За таких обставин, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, поняття якої за своїм змістом і числовим значенням рівнозначне поняттю ринкової вартості.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

З поданих заявником позовних матеріалів вбачається, що АТ "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО" не визначено ціну позову взагалі. Водночас, до позову долучено довідку № 1913/35.4 від 02.05.2025, у якій зазначено, що спірне майно (будівельна частина закритої трансформаторної підстанції, ЗТП №6, інвентарний номер 4045 (1986р.), що перебуває у складі об`єкта нерухомого майна, який знаходиться за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с. Переволока, вул. Шкільна, 83. станом на 30.04.2025 обліковується за балансовою вартістю 12 728,11грн.

Відповідно заявником сплачено мінімальну ставку судового збору у розмірі 3 028грн.

Суд звертає увагу, що дана довідка не може свідчити про дійсну вартість спірного майна станом на дату звернення до суду з позовом (суми, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості, оскільки балансова вартість є відмінною від ринкової вартості майна); будь яких підтверджуючих документів щодо вартості майна, яка існує на даний час як от: звіту про оцінку майна, висновку експерта, технічний паспорт із зазначенням інвентаризаційної вартості майна, балансову (залишкову) вартість, що значиться в документах фінансової звітності позивачем не подано, що виключає можливість суду попередньо самостійно визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті в даному випадку, з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої при розгляді справи (ч.2 ст.163 ГПК України).

За загальним правилом тягар доказування вартості майна несе Позивач (ст. 74 ГПК України). Ціну позову визначає позивач у позовній заяві. Не зазначення ціни позову або невірне визначення ціни позову є недоліком позовної заяви, а тому до неї повинні застосовуватися вимоги, передбачені ст. 174 ГПК України.

Отже, для правильного визначення ціни позову і суми судового збору за вимогу майнового характеру необхідно встановити ринкову вартість майна щодо якого заявлено вимогу на день подання позовної заяви до суду.

З огляду на наведене, наявні підстави вважати, що заявлена позовна вимога не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

ІІ. Пунктами 5, 8 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви позивач зобов`язаний додати всі наявні в нього документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві позивач зазначає, зокрема, що Державна акціонерна енергопостачальна компанія Тернопільобленерго заснована відповідно до наказу Міністерства енергетики та електрифікації України №134 від 28.07.1995 шляхом перетворення Тернопільського обласного підприємства електричних мереж у державну акціонерну енергопостачальну компанію, долучивши до позову копію довідки №565/33 від 29.01.2020 з якої вбачається, що з 31.08.2025 Тернопільське обласне підприємство електромереж, на основі наказу Міністерства енергетики і електрифікації України від 28.07.1995 №134, перетворене в Державну акціонерну енергопостачальну компанію "Тернопільобленерго". ДАЕК "Тернопільобленерго" на основі рішення загальних зборів акціонерів від 15.02.1999, протокол №2, перетворене у ВАТ "Тернопільобленерго".

З Статуту Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в редакції 2024 року вбачається, що АТ "Тернопільобленерго" є новим найменуванням ВАТ "Тернопільобленерго", правонаступника ДАЕК "Тернопільобленерго", створеної у порядку, передбаченому Указом Президента України від 04.04.1995 №282/95 "Про структурну перебудову в електроенергетичному комплексі України", на підставі наказу Міністерства енергетики та електрифікації України від 28.07.1995 №134, шляхом перетворення Тернопільського обласного підприємства електричних мереж у Державну акціонерну енергопостачальну компанію "Тернопільобленерго". Засновником Товариства є Держава в особі Міністерства енергетики України.

З вищезгаданих документів не вбачається увесь процес реорганізації від ДАЕК "Тернопільобленерго" до АТ "Тернопільобленерго"; долучені копії статутів в редакції 1995 та 2024 років подані не в повному обсязі, а лише їх витяги; передавальні акти майна та майнових прав, в тому числі щодо спірного майна, не надано, що свідчить про долучення позивачем не всіх документів на підтвердження майнових прав на ЗТП-6, а про неможливість їх подання, не зазначено у позові.

Наведене в сукупності свідчить про недотримання позивачем пунктів 3, 5, 8 ч.3 ст.162, п. 1-3 ч. 1 ст. 163, п.2 ч.1 та ч.2 ст.164 ГПК України при оформленні позовної заяви та додатків до неї, що в силу ст.174 ГПК України, є підставою для залишення позову без руху із встановленням десятиденного календарного строку, з дня отримання цієї ухвали, для усунення вищенаведених недоліків позову.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Водночас, відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду; у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.4, 6, 42, 46, 162, 163, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №1983/36 від 09.05.2025 (вх.№327 від 09.05.2025) Акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО", місто Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД АГРОЕНЕРГОІНВЕСТ", село Соколів Тернопільського району Тернопільської області, про витребування будівлі трансформаторні підстанції з чужого незаконного володіння, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять календарних днів з дня вручення цієї ухвали суду.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: належних доказів (первинні документи) на підтвердження обставин, наведених у позові щодо підстав набуття права власності на спірну ЗТП-6 у 1986 році (наказ Міністерства енергетики та електрифікації України №134 від 28.07.1995 з додатками, копії Статуту АТ "Тернопільобленерго" 2024 року та Статуту ДАЕК "Тернопільобленерго" 1995 року (повний текст), документи фінансової звітності про знаходження на балансі даної будівлі трансформаторної підстанції із зазначенням дати взяття на облік, інше); доказів, на підтвердження дійсної (ринкової) вартості нерухомого майна, що є предметом спору (висновок про оцінку майна станом на 01.05.2025); розмір площі ЗТП; доказів сплати судового збору у відповідності до дійсної вартості спірного майна; технічну документацію на будівлю закритої трансформаторної підстанції (за відсутності - письмові пояснення).

4. Копію ухвали направити позивачу в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Ухвала підписана, набирає законної сили 14.05.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик