ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2513/25

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 262 760,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" про стягнення 262 760,18 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання маркетингових послуг № 94603 від 01.01.2024.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 262 760,18 грн. Однак, з позовної заяви вбачається, що вказана сума складається з основного боргу, пені, штрафів, 3% річних та інфляційних втрат.

Тобто, позивач зазначив загальну суму, не розмежовуючи окремо суму основної заборгованості та інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 03.06.2025 включно.

Способом усунення недоліку є подання до суду заяви з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо суму основного боргу, пені, штрафів, 3% річних та інфляційних втрат.

Також господарський суд зазначає, що в додатках до позовної заяви за № 6 зазначено "Протокол до Акту 1047969 від 31.10.2024", однак вказаний протокол до позовної заяви не додано.

На підставі викладеного господарський суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати до суду "Протокол до Акту 1047969 від 31.10.2024".

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо суму основного боргу, пені, штрафів, 3% річних та інфляційних втрат.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" надати до суду "Протокол до Акту 1047969 від 31.10.2024".

4. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 03.06.2025 включно.

5. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 20.05.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва