РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.05.2025Справа № 910/129/25
Господарський суд міста Києва у складі:

Судді - Бондаренко-Легких Г. П.

за участю секретаря - Боровик В.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали господарської справи №910/129/25.

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 )

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Фан Гейм» (03028, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 120, корпус 1)

про визнання трудових відносин припиненими

За участі представників сторін: не прибули.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фан Гейм» в якому просить:

- визнати припиненими трудові відносини між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фан Гейм» та ОСОБА_1 (директором) від 04 листопада 2024 року на підставі частини 1 статті 38 Кодексу законів про працю України.

13.01.2025 суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 13.01.2025 для усунення недоліків позовної заяви.

27.01.2025 засобами поштового зв`язку від позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2025, суд задовольнив клопотання позивача про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви та встановив строк на усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

06.02.2025 засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява про усунення недоліків, якою позивач усунув недоліки встановлені ухвалою суду від 13.01.2025.

Зокрема, позивач на виконання вимог ухвали від 27.01.2025 уточнив позовні вимоги та просив визнати припиненими трудові відносини між ТОВ «Фан Гейм» та ОСОБА_1 (директором) з дати набрання судовим рішенням законної сили.

21.02.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку загального позовного провадження, та підготовче засідання у справі призначив на 25.03.2025.

17.03.2025 засобами поштового зв`язку від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача.

В підготовче судове засідання 25.03.2025 представники сторін не прибули. Суд на місці ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 13.05.2025.

В судове засідання по суті 13.05.2025 представники сторін не прибули та про причини неявки суд не повідомили.

Згідно частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до частини 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

І. Фактичні обставини, що стали підставою спору (підстави позову).

Рішенням №7/2020 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАН ГЕЙМ» від 08.12.2020 затверджено Статут ТОВ «ФАН ГЕЙМ» в новій редакції.

30.09.2021 громадянин Республіки Польща ОСОБА_1 видав безвідкличну довіреність, якою уповноважив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 представляти його інтереси як учасника ТОВ «ФАН ГЕЙМ», яка посвідчена 30.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лем`яненко Т.М. за реєстраційним №760, 761.

Згідно пункту 10.1. Статуту, органами управління товариства є Загальні збори учасників («збори учасників») та Рада директорів Товариства. Збори учасників у свою чергу у відповідності до пункту 11.1. Статуту є вищим органом товариства. Збори учасників складаються з учасників товариства або призначених ними уповноважених представників.

Згідно пункту 10.2. Статуту, рішення з питань, що належать до компетенції Зборів учасників, приймаються учасниками товариства та оформлюються письмово у формі протоколу зборів учасників та мають бути підписані учасниками товариства (їх уповноваженими представниками), які брали участь у таких зборах, в тому числі шляхом опитування.

Підпунктом 11.3.6. пункту 11.3. Статуту передбачено, що до виключної компетенції Зборів учасників належить обрання та припинення повноважень Ради директорів товариства та її членів, обрання одноосібного виконавчого органу товариства, встановлення розміру винагороди членам Ради директорів товариства або одноосібного виконавчого органу товариства.

20.01.2023 відбулись загальні збори ТОВ «ФАН ГЕЙМ», на яких були присутні учасники товариства, а саме, ОСОБА_2 та від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка діяла на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лем`яненко Т.М. 30.09.2020 за реєстраційним №760, 761.

Рішенням Загальних зборів ТОВ «ФАН ГЕЙМ», яке затверджено протоколом №1/2023 від 20.01.2023, вирішено призначити Генеральним директором ТОВ «ФАН ГЕЙМ» ОСОБА_1 з 24.01.2023.

Відповідно до пункту 12.4. Статуту, якщо за рішенням Зборів учасників призначається один директор, він здійснює одноосібне представництво товариства та виконує всі права та обов`язки Ради директорів.

Відповідно до заяви про звільнення з посади генерального директора ТОВ «ФАН ГЕЙМ» за власним бажанням №б/н від 30.09.2024, позивач виявив намір звільнитись з посади генерального директора товариства.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань учасниками ТОВ «ФАН ГЕЙМ» () є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Повідомлення про проведення позачергових Загальних зборів учасників ТОВ «ФАН ГЕЙМ» на 04.11.2024 об 14:00 щодо, зокрема, припинення повноважень одноосібного виконавчого органу (директора) товариства та заяву №б/н від 30.09.2024 про звільнення генерального директора, позивач направив засобами поштового зв`язку учасникам ТОВ «ФАН ГЕЙМ», які перебувають в місті Києві та в місті Вишгороді (Київська область).

Таким чином, оскільки, загальні збори учасників ТОВ «ФАН ГЕЙМ» не відбулись, про що директором в особі представника Потапенко Х.В. складено протокол №2 від 04.11.2024, а питання щодо припинення трудових відносин (повноважень) генерального директора не вирішено, то позивач звертається до суду з метою вирішення такого питання у судовому порядку.

II. Предмет позову.

Предметом позову є вимоги позивача до відповідача про припинення повноважень та трудових відносин ОСОБА_1 , як директора з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАН ГЕЙМ».

III. Доводи позивача щодо суті позовних вимог.

(1) позивач здійснив необхідні дії щодо скликання загальних зборів учасників товариства для вирішення питання щодо свого звільнення, а саме:

- направив учасникам товариства повідомлення про скликання загальних зборів учасників;

- у зв`язку з неявкою учасників товариства складено протокол про визнання загальних зборів такими, що не відбулися.

(2) зважаючи на те, що звільнення директора товариства є виключним питанням, що відноситься до компетенції загальних зборів учасників товариства, у зв`язку з тим, що учасниками товариства вчинено бездіяльності щодо участі в таких зборах, позивач просить в судовому порядку визнати припиненими трудові відносини позивача з відповідачем.

IV. Обґрунтування вирішення спору за наявними матеріалами справи.

У зв`язку з відсутністю у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС та з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 21.02.2025 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, а саме: 03028, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 120, корпус 1.

Згідно пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Ухвалу суду від 21.02.2025 відповідач отримав 11.03.2025, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення №301, яке повернулось до суду 18.03.2025 та міститься в матеріалах справи.

В подальшому, суд направив відповідача ухвалу-виклик від 27.03.2025, яка останнім була отримана 03.04.2025, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення №639, яке повернулось до суду 07.04.2025 та міститься в матеріалах справи.

Приписами частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи викладене вище, судом здійснені належні заходи, щодо повідомлення відповідача про розгляд справи №910/129/25, відтак, останній вважається повідомленим про розгляд справи належним чином, втім відзив або заяву про продовження/поновлення строку для його подання до суду не подав, а відтак, відповідач не скористався наданим йому правом на подання відзиву, з огляду на що суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

V. Оцінка доказів судом та висновки суду.

З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- чи підтверджений факт наявності у позивача статусу директора відповідача;

- який порядок ініціювання припинення трудових відносин одноосібного виконавчого органу з товариством та чи дотриманий такий порядок позивачем;

- чи підлягають позовні вимоги задоволенню з огляду на обраний позивачем спосіб захисту порушеного права та чи є обраний позивачем спосіб захисту ефективним.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Статтею 16 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондуються з положеннями статті 20 Господарського кодексу України, встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Названими нормами матеріального права визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним.

Управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом (частина 1-2 стаття 97 Цивільного кодексу України, стаття 28 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»).

Загальні збори учасників є вищим органом товариства (частина 1 стаття 29 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»).

Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства, якщо інше не встановлено законом (частина 1 стаття 98 Цивільного кодексу України).

До компетенції загальних зборів учасників, зокрема, належать обрання одноосібного виконавчого органу товариства або членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них), встановлення розміру винагороди членам виконавчого органу товариства (пункт 7 частина 2 стаття 30 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»).

Загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад. Виконавчий орган товариства може складатися з однієї або кількох осіб (частина 1-2 стаття 99 Цивільного кодексу України).

Аналогічні приписи зазначені в пунктах 10.1., 11.1., підпункту 11.3.6. пункту 11.3. Статуту ТОВ «ФАН ГЕЙМ».

З одноосібним виконавчим органом та кожним членом колегіального виконавчого органу укладається цивільно-правовий або трудовий договір (контракт). Договір (контракт), що укладається з одноосібним виконавчим органом та членом колегіального виконавчого органу, від імені товариства підписує особа, уповноважена на таке підписання загальними зборами учасників (частина 12 стаття 39 Закону України «Про товариство з додатковою та обмеженою відповідальністю»).

Отже, за загальним правилом створення (обрання) виконавчого органу товариства відбувається за рішенням загальних зборів учасників товариства. Це рішення породжує між особами, яких воно стосується, корпоративні відносини, у яких обрана особа наділяється повноваженнями з управління.

Ці корпоративні відносини також є підставою для виникнення відносин представництва товариства перед третіми особами, а також трудових відносин, що регулюються законодавством про працю, та виникають у зв`язку з укладенням в установленому порядку (частина 12 стаття 39 Закону України «Про товариство з додатковою та обмеженою відповідальністю») з одноосібним виконавчим органом (членом колегіального виконавчого органу) трудового договору (контракту) (висновок викладений у п. 8.15. постанови Великої Палати Верховного Суду від 06.09.2023 у справі №127/27466/20).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина 4 стаття 236 Господарського процесуального кодексу України).

Матеріалами справи підтверджено, що згідно Рішенням Загальних зборів учасників ТОВ «ФАН ГЕЙМ», яке затверджено протоколом №1/2023 від 20.01.2023 обрано з 24.01.2023 Генерального директора ТОВ «ФАН ГЕЙМ», а саме ОСОБА_1 .

Згідно пункту 12.4. Статуту, якщо за рішенням Зборів учасників призначається один директор, він здійснює одноосібне представництво товариства та виконує всі права та обов`язки Ради директорів.

Пунктом 12.1. Статуту передбачено, що керівництво поточною діяльністю та представництво товариства перед третіми особами, в тому числі перед органами державної влади та місцевого самоврядування, банківськими установами, а також українськими та іноземними судовими установами, здійснюється Радою директорів - колегіальним виконавчим органом у порядку, визначеному Положенням про Раду Директорів. Рада директорів повинна здійснювати всі необхідні дії для досягнення цілей діяльності товариства та виконання рішень зборів учасників.

Отже, ОСОБА_1 є одноосібним виконавчим органом товариства (директором), згідно протоколу загальних зборів ТОВ «ФАН ГЕЙМ» №1/2023 від 20.01.2023 з 24.01.2023.

Крім того, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 (позивач) на момент розгляду справи господарським судом є директором ТОВ «ФАН ГЕЙМ» (відповідач).

Матеріали справи не містить доказів укладення між відповідачем та позивачем трудового договору.

У пункті 8.19. постанови Великої Палати Верховного Суду від 06.09.2023 у справі №127/27466/20 викладено висновок про те, що в обох випадках - коли особу обрано до складу виконавчого органу (між товариством та особою встановлені відносини управління товариством) та укладено трудовий договір (встановлені трудові відносини) і коли існують тільки відносини з управління товариством без укладення трудового договору - саме відносини з управління товариством, у яких директору надані відповідні повноваження, за здійснення яких він несе встановлену законом відповідальність, становлять основу відносин між товариством та цією особою.

Також, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.06.2023 у справі №448/362/22 зазначено, що звернення до суду особи, яка є одноосібним виконавчим органом товариства, для припинення її повноважень, зокрема у випадку, якщо загальні збори учасників не розглядають заяву про звільнення з посади директора, пов`язане з корпоративними відносинами у цьому товаристві.

Таким чином, позовні вимоги про припинення трудових правовідносин у даному спорі спрямовані насамперед на припинення правовідносин з управління, які існують між директором та товариством.

Повноваження члена виконавчого органу можуть бути в будь-який час припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень (частина 3 стаття 99 Цивільного кодексу України).

Повноваження одноосібного виконавчого органу чи голови колегіального виконавчого органу можуть бути припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень лише шляхом обрання нового одноосібного виконавчого органу чи голови колегіального виконавчого органу або тимчасових виконувачів їхніх обов`язків. У разі припинення повноважень одноосібного виконавчого органу або члена колегіального виконавчого органу договір із цією особою вважається припиненим. Статутом товариства може бути передбачено вимогу про обрання нових членів чи тимчасових виконувачів обов`язків для всіх членів колегіального виконавчого органу (частина 13 стаття 39 Закону України «Про товариство з додатковою та обмеженою відповідальністю»).

Підпунктом 11.3.6. пункту 11.3. Статуту встановлено, що до виключної компетенції Зборів учасників належить, зокрема припинення повноважень виконавчого органу товариства.

Загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, а також, з ініціативи виконавчого органу товариства (пункт 1 частина 1 стаття 31 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»).

Загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства (частина 1 стаття 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»).

Статтею 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» внормований порядок скликання загальних зборів товариства:

- Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства (частина 2);

- Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення (частина 3-4);

- У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний (частина 5);

- Виконавчий орган товариства приймає рішення про включення запропонованих питань до порядку денного загальних зборів учасників. Будь-який учасник має право внести пропозиції щодо включення питань до порядку денного загальних зборів учасників. Пропозиції учасника або учасників товариства, які в сукупності володіють 5 або більше відсотками статутного капіталу товариства, підлягають обов`язковому включенню до порядку денного загальних зборів учасників. Таке питання вважається автоматично включеним до порядку денного загальних зборів учасників (частина 6-7);

- Виконавчий орган товариства зобов`язаний надати учасникам товариства можливість ознайомитися з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників. Виконавчий орган товариства забезпечує належні умови для ознайомлення з такими документами та інформацією за місцезнаходженням товариства у робочий час, якщо інший порядок не передбачений статутом товариства (частина 11).

В пункті 11.7. Статуту зазначено, що збори учасників проводяться у будь-якому місці, не обмежуючись місцезнаходженням товариства.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач у визначеному Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» порядку, надіслав 01.10.2024 засобами поштового зв`язку на адреси учасників товариства ( ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ), які зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повідомлення про проведення позачергових Загальних зборів учасників ТОВ «ФАН ГЕЙМ» та заяву №б/н від 30.09.2024 про звільнення генерального директора.

Зазначене підтверджується долученими позивачем до матеріалів справи описами вкладення, поштовими накладними та фіскальними чеками.

В повідомлення про проведення позачергових Загальних зборів учасників ТОВ «ФАН ГЕЙМ» зазначено, що загальні збори відбудуться 04.11.2024 об 14:00 за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського 123, офіс 8. В зазначеному повідомленні учасники товариства повідомленні про можливість та порядок ознайомлення з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників.

Зокрема, одними з питань порядку денного визначено, припинення виконання обов`язків генерального директора ТОВ «ФАН ГЕЙМ» та розгляд заяви ОСОБА_6 про звільнення за власним бажанням.

Окрім цього, позивач долучив до матеріалів справи копію рішення від 01.10.2024 виконавчого органу ТОВ «ФАН ГЕЙМ» про включення питань до порядку денного загальних зборів учасників ТОВ «ФАН ГЕЙМ».

Учасники товариства беруть участь у загальних зборах учасників особисто або через своїх представників. Загальні збори учасників передбачають спільну присутність учасників товариства в одному місці для обговорення питань порядку денного або можуть проводитися у режимі відеоконференції, що дозволяє бачити та чути всіх учасників загальних зборів учасників одночасно, чи із застосовуванням інших засобів електронної ідентифікації. Загальні збори учасників проводяться за місцезнаходженням товариства, якщо інше не встановлено статутом товариства (частина 2, 3, 7 стаття 33 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»).

Рішення загальних зборів учасників приймаються відкритим голосуванням, якщо інше не передбачено статутом товариства (частина 1 стаття 34 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»).

Таким чином, позивачем дотримана процедура припинення його правовідносин з управління товариством як директора. Відповідно, учасники товариства були зобов`язані прибути на загальні збори учасників ТОВ «ФАН ГЕЙМ», розглянути заяву позивача і ухвалити відповідне рішення.

Проте, звернення позивача не розглянуто, що позбавило позивача можливості з незалежних від нього причин припинити свої повноваження як директора товариства в позасудовому порядку.

За таких обставини, позачергові загальні збори учасників ТОВ «ФАН ГЕЙМ» не відбулися, у зв`язку з неявкою учасників ТОВ «ФАН ГЕЙМ», про що керівником в особі представника складено протокол №2 від 04.11.2024.

Внаслідок вказаного, питання припинення повноважень ОСОБА_1 , як директора ТОВ «ФАН ГЕЙМ» згідно з законодавчо визначеним порядком не вирішено і позивач не має повноважень самостійно вирішити таке питання.

З огляду на наведене вбачається порушеними права ОСОБА_1 внаслідок позбавлення його можливості припинити свої повноваження як директора ТОВ «ФАН ГЕЙМ» з незалежних від нього причин.

Оскільки заява позивача про звільнення з посади директора учасниками товариства ТОВ «ФАН ГЕЙМ» розглянута не була, і така бездіяльність порушує права позивача, суд вважає, що повноваження позивача, як одноосібного виконавчого органу повинні бути припинені за рішенням суду, що є ефективним та належним способом захисту порушеного права.

За таких обставин, позовні вимоги позивача щодо припинення повноважень ОСОБА_1 , як одноосібного виконавчого органу (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАН ГЕЙМ» підлягають задоволенню.

VI. Розподіл судових витрат.

Судовий збір покладається, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (пункт 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, суд покладає судовий збір за подання позовної заяви на відповідача.

Заяв та клопотань щодо розподілу інших судових витрат від позивача не надходило.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 73-77, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фан Гейм» про визнання трудових відносин припиненими - задовольнити.

2. Припинити повноваження ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) як директора Товариства з обмеженою відповідальністю Фан Гейм» (03028, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 120, корпус 1; ідентифікаційний код: 24929930) з дати набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фан Гейм» (03028, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 120, корпус 1; ідентифікаційний код: 24929930) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано: 22.05.2025.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких