УХВАЛА

м. Київ

19.05.2025Справа № 910/11472/24

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ ЛАБ" (52405, Дніпропетровська область, Солонянський район, селище Надіївка, вул. Шосейна, будинок 1Г, Ідентифікаційний код юридичної особи 42590923)
до про та за зустрічним позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТ ІНКОМ ЛОГІСТІК" (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, буд. 5, офіс 1108, Ідентифікаційний код юридичної особи 42417218) стягнення заборгованості у розмірі 2 464 201 грн. 95 коп. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТ ІНКОМ ЛОГІСТІК" (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, буд. 5, офіс 1108, Ідентифікаційний код юридичної особи 42417218) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ ЛАБ" (52405, Дніпропетровська область, Солонянський район, селище Надіївка, вул. Шосейна, будинок 1Г, Ідентифікаційний код юридичної особи 42590923) стягнення збитків у розмірі 196 800 грн. 00 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛПГ ЛАБ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТ ІНКОМ ЛОГІСТІК" про стягнення заборгованості у розмірі 2 464 201 грн. 95 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договорами купівлі - продажу транспортних засобів: № 8046/2022/3375699 від 03.09.2022 року, № 8045/2024/4751656 від 12.07.2024 року та № 8045/2024/4751970 від 12.07.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ ЛАБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТ ІНКОМ ЛОГІСТІК" про стягнення 2 464 201,95 грн. повернуто без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2024 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі №910/11472/24 скасовано, справу №910/11472/24 передано до Господарського суду міста Києва для розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з відпусткою судді Селівона А.М.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/11472/24 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2024 року відкрито провадження у справі №910/11472/24, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.01.2025 року.

16.01.2025 року через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.01.2025 року через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТ ІНКОМ ЛОГІСТІК" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ ЛАБ" про стягнення збитків у розмірі 196 800 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТ ІНКОМ ЛОГІСТІК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ ЛАБ" про стягнення збитків у розмірі 196 800 грн. 00 коп. до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТ ІНКОМ ЛОГІСТІК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ ЛАБ" про стягнення збитків у розмірі 196 800 грн. 00 коп., об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ ЛАБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТ ІНКОМ ЛОГІСТІК" про стягнення заборгованості у розмірі 2 464 201 грн. 95 коп. по справі №910/11472/24.

21.01.2025 року через систему "Електронний суд" від Відповідача за первісним позовом надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 року задоволено заяву Позивача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

23.01.2025 року через систему «Електронний суд» від Позивача за первісним позовом надійшла Відповідь на відзив, якою представник просив продовжити пропущений процесуальний строк для долучення Відповіді на відзив до матеріалів справи.

29.01.2025 року через систему «Електронний суд» від Відповідача за первісним позовом надійшло Заперечення.

29.01.2025 року через систему «Електронний суд» від Відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Відповідача за первісним позовом про відкладення підготовчого судового засідання, встановлено Позивачу за зустрічним позовом строк до п`яти днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив, встановлено Відповідачу за зустрічним позовом строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень та відкладено підготовче судове засідання на 26.02.2025 року.

03.02.2025 року через систему «Електронний суд» від Відповідача за зустрічним позовом надійшов Відзив на позовну заяву.

13.02.2025 року через систему «Електронний суд» від Позивача за зустрічним позовом надійшла Відповідь на Відзив.

26.02.2025 року через систему «Електронний суд» від Позивача за первісним позовом надійшло клопотання про проведення підготовчого судового без участі уповноваженого представника.

26.02.2025 року через систему "Електронний суд" від Відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 року заяву Відповідача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повернуто заявнику без розгляду.

07.03.2025 року через систему "Електронний суд" від Відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 року задоволено заяву Відповідача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 року відкладено підготовче судове засідання на 09.04.2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання Відповідача про витребування доказів, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.04.2025 року.

17.04.2025 року через систему "Електронний суд" від Відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2025 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТ ІНКОМ ЛОГІСТІК" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 року відкладено судове засідання на 21.05.2025 року.

08.05.2025 року через систему «Електронний суд» від Позивача за первісним позовом надійшла заява про відмову від позову повністю, якою представник просив закрити провадження у справі №910/11472/24 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ ЛАБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТ ІНКОМ ЛОГІСТІК" про стягнення заборгованості у розмірі 2 464 201 грн. 95 коп.

08.05.2025 року через систему «Електронний суд» від Відповідача за зустрічним позовом надійшла заява про визнання зустрічного позову.

15.05.2025 року через систему «Електронний суд» від Позивача за первісним позовом надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ ЛАБ" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно зі ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як встановлено судом, до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ ЛАБ" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не додано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження направлення копії такої заяви іншим учасникам справи на виконання вимог ч.2. ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ ЛАБ" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає поверненню Заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ ЛАБ" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - повернути Заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 19 травня 2025 року.

Суддя О.В. Чинчин