ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.05.2025м. ДніпроСправа № 904/896/25

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 51 750,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", в якій просить суд:

- скасувати договір поставки з ТОВ «Інтекс Інвест» № 0294-СК-7 від 20.12.2022;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекс Інвест» на користь Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області 51 750,56 грн, з яких: 49 984,00 грн - основна заборгованість, 1589,90 грн пеня, 176,66 грн - 3% річних.

Суд ухвалою від 10.03.2025 позовну заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області залишив без руху. Запропонував Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (сплатити 4844,80 грн); уточненої позовної заяви щодо позовної вимоги про скасування договору поставки з ТОВ «Інтекс Інвест» № 0294-СК-7 від 20.12.2022 (зокрема: уточнити її фомулювання, належним чином обґрунтувати її, в т.ч. і нормами чинного законодавства України) у строк до 24.03.2025 включно.

24.03.2025 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2025 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду платіжну інструкцію № 151 від 13.03.2025 про сплату судового збору у розмірі 4844,80 грн.

Також 24.03.2025 позивач подав до суду уточнену позовну, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекс Інвест» на користь Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області 51 750,56 грн, з яких: 49 984,00 грн - основна заборгованість, 1589,90 грн пеня, 176,66 грн - 3% річних.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 26.03.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд ухвалою від 20.05.2025 перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/896/25 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 04.06.2025.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України);

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач в позовній заяві зазначає, що між сторонами було укладено договір поставки № 0294-СК-7 від 20.12.2022 (далі договір) про поставку покупцю товару (дизпалива) у талонах/скретч-картках.

Позивач зазначає, що 20.12.2022, на виконання умов договору сторонами було підписано видаткову накладну № 0007/0001254 (а.с. 9), відповідно до якої покупцю було передано скретч - картки на дизпаливо Energy у кількості 1230 літрів на суму 69 864,00 грн з ПДВ. Відповідно до платіжного доручення № 950 від 21.12.2022 позивач сплатив відповідачу 69 864,00 грн, з призначенням платежу: «за дизпаливо дог№0294-СК-7 від 20.12.2022». Однак, як зазначає позивач, у зв`язку з відсутністю на автозаправочних станціях (АЗС) дизпалива, позивач не має можливості використати скретч картки та здійснити заправку автомобілів відповідно умов договору. Так, станом на 01.01.2025 постачальник згідно видаткової накладної №0007/0001254 від 20.12.2022 не здійснив поставку товару на суму 49 984,00 грн або 880 літрів дизельного палива. Таким чином, оскільки товар був оплачений покупцем в повному обсязі, позивач вважає, що має право вимагати повернення сплаченої суми від постачальника.

Відповідно до п. 5.2.1. договору передача покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-картки.

Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці (п. 5.2.2. договору).

Умови постачання товару - самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі (п. 5.3. договору).

Строк поставки товарів - до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки). Термін дії довірчого документу (скретч-картки) не менше 12 місяців з дня оплати товару покупцем (п. 5.1. договору).

Постачальник не несе відповідальності та звільняється від зобов`язань за договором, у разі неотримання покупцем товару на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі (п. 5.4. договору).

Господарський суд наголошує, що позивач не наводить жодних пояснень/тверджень щодо строку дії спірних скретч-карток/талонів.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладені обставини, спираючись на твердження позивача про неотримання ним товару за договором, господарський суд вважає, що належним доказом, який свідчить про факт неотримання товару та кількість не отриманого товару є невикористані скретч-картки/талони.

Також господарський суд вважає, що невикористані позивачем скретч-картки/талони є належними та достовірними доказами в підтвердження строку їх дії.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зауважує, що позивачем до суду не надано копії невикористаних ним скретч-карток/талонів, якими б, зокрема, підтверджувався обсяг непоставленого товару, а також терміни їх дії.

Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 03.06.2025 включно.

Способом усунення недоліку є подання до суду копій невикористаних скретч-карток/талонів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області залишити без руху.

2. Запропонувати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду копій невикористаних скретч-карток/талонів.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 03.06.2025 включно.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 20.05.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва