ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1457/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕМАКС» (вх.№14761/25 від 08.05.2025р.) про відмову від позову у справі №916/1457/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕМАКС» (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 55, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКСТРЕЙД ЛЛС» (65026, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 15, офіс 302 )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕМАКС» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКСТРЕЙД ЛЛС» про стягнення заборгованості за Договором поставки №421/22-О від 14.12.2022р. у розмірі 32 810 грн 91 коп., пені у розмірі 4 336 грн 23 коп., інфляційних втрат у розмірі 4 139 грн 17 коп. та 5% річних у розмірі 1 545 грн 31 коп.

Ухвалою суду від 15.04.2025р. позовну заяву залишено без руху.

22 квітня 2025р. на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 24.04.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/1457/25, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

08 травня 2025р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕМАКС» надійшла заява (вх.№14761/25 від 08.05.2025р.) про відмову від позову.

Обгрунтовуючи заяву про відмову від позову, позивач зазначив, що відповідач оплатив заборгованість за отриманий товар за договором поставки №421/22-О від 14.12.2022 року в повному розмірі, в тому числі і судовий збір.

Розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕМАКС» (вх.№14761/25 від 08.05.2025р.) про відмову від позову, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Так, за приписами п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

В той же час, частинами 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Отже, відмова від позову є правом позивача у справі, визначеним законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, враховуючи що відповідачем сплачено заборгованість яка є предметом спору, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, на підставі п. 4 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України

У відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись п.п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕМАКС» (вх.№14761/25 від 08.05.2025р.) про відмову від позову у справі №916/1457/25 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №916/1457/25 на підставі ч.3 ст. 191 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 16 травня 2025р.

Суддя Н.В. Рога