ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"22" травня 2025 р. Cправа № 8/86-08

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши, без виклику учасників справи, заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" б/н від 21.05.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/5455/25 від 21.05.2025) у справі

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Київгазпостач» (вул. Спаська, буд. 24/15, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код юридичної особи 31608063)

до: Державного підприємства «Барський спиртовий комбінат» (вул. Б. Хмельницького, 34, м. Ба, Барський р-н, Вінницька обл., 23000, ідентифікаційний код юридичної особи 00376372)

про затвердження мирової угоди в процесі виконання наказу

У С Т А Н О В И В :

23.09.2008 Госододарський суд Вінницької області ухвалив рішення про стягнення з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" , вул. Б. Хмельницького , 34, м. Бар, Вінницької області , 23000 (р/р НОМЕР_1 в "Райффайзен Банк Аваль" м. Вінниця, МФО 302247, ) на користь Закритого акціонерного товариства "Київгазпостач" , вул. Патриса Лумумби, 4/6, корпус В, офіс 407, м. Київ, 01042 (р/р НОМЕР_2 в КРФ ВАТ КБ "Хрещатик" м. Києва, МФО 300830, ) 413439,50 грн. боргу, 39962,04 грн. пені, 4341,11 грн. інфляційних втрат, 4995,26 грн. - 3 % річних, 4627,38 грн. державного мита та 103,28 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

07.10.2008 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

04.04.2025 Господарський суд Вінницької області простановив ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження № 20169244 з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23 вересня 2008 р. у справі № 8/86-08, на виконання якого було видано наказ Господарського суду Вінницької області від 07.10.2008 року у справі № 8/86-08 стягувача - Закрите акціонерне товариство "Київгазпостач" (Приватне акціонерне товариство "Київгазпостач") (вул. Патриса Лумумби, 4/6, корпус В, офіс 407, м. Київ, 01042, ідентифікаційний код юридичної особи 31608063) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" (61002, Харківська область, місто Харків, вулиця Свободи, будинок, 12/16, ідентифікаційний код юридичної особи 42844816); заміну сторону виконавчого провадження № 20169244 з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23 вересня 2008 р. у справі № 8/86-08, на виконання якого було видано наказ Господарського суду Вінницької області від 07.10.2008 року у справі № 8/86-08 боржника - Державне підприємство "Барський спиртовий комбінат" (вул. Б. Хмельницького, 34, м. Бар, Вінницької області, 23000, ідентифікаційний код юридичної особи 00376372) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Джанні" (04052, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 28, офіс, 417, ідентифікаційний код юридичної особи 44511644).

16.05.2025 до суду надійшла заява б/н від 16.05.2025 Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вх. канц. суду № 01-34/5262/25) про затвердження мирової угоди в порядку статті 330 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою суду від 20.05.2025 було прийнято заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі № 8/86-08 до розгляду та призначено судове засідання на 28.05.2025 об 15:00 год.

21.05.2025 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Джанні" б/н від 21.05.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/5455/25 від 20.05.2025). В означеній заяві адвокат Шевцова Юлія Василівна просить суд забезпечити їй участь у всіх судових засіданнях у справі № 8/86-08 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявою б/н від 21.05.2025 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою та другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 197 ГПК України, зокрема, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Керуючись статтями 197, 234 та 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Джанні" адвоката Шевцової Ю. В. б/н від 21.05.2025 про проведення судового засідання у справі № 8/86-08 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь адвокату Шевцовій Ю. В. в судових засіданнях у справі № 8/86-08 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявницю, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірник ухвали надіслати адвокату Шевцовій Ю. В. до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи