overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"15" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/5142/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Колесніченко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний Лан", Харківська область, Ізюмський район, село Капитолівка
до GLOBUS AGRO CORN LIMITED, United Arab Emirates
про стягнення 211547,15 доларів США
за участю представників учасників справи:

позивача - Андрія ШИНКАРЧУКА;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись абз. 2,3 ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 922/5142/23.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті відкласти на "11" грудня 2025 року об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №113.

4. Зобов`язати позивача у строк до 29.05.2025 надати суду у двох примірниках нотаріально засвідчений переклад на офіційну мову запитуваної Сторони або на англійську мову ухвали суду від 15.05.2025 (цієї ухвали), судового доручення (прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів), виклику (повідомлення) про день судового розгляду та підтвердження про вручення документа.

5. Звернутися до Міністерства юстиції України, для подальшого спрямування до Міністерства юстиції Об`єднаних Арабських Еміратів із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення судових документів відповідачу - GLOBUS AGRO CORN LIMITED, адреса 12A06 HDS Tower, Plot No.JLT - PH1 - F2А, Jumeirah Lakes Towers Dubai, P.О. Box 309074, United Arab Emirates, ел. пошта тел. 11.

6. У зв`язку зі зверненням Господарського суду Харківської області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі №922/5142/23 зупинити.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"15" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1181/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

при секретарі судового засідання: Трофименко С.В.

за участю представників учасників процесу:

позивача Щербань Анна Сергіївна (адвокат) в режимі відеоконференції

відповідача Коновалов Максим Ігоревич (адвокат)

розглянувши клопотання/заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (вх. № 11669 від 14 травня 2025 року) у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зубр», місто Харків,

до Акціонерного товариства «Харківобленерго» , місто Харків,

про визнання укладеними додатків до договору,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повної ухвали та керуючись статтею 2, 6 частиною 2 статті 14, статтями 42, 50, 177, 182, статтями 232-236 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання/заяви Акціонерного товариства «Харківобленерго» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (вх. № 11669 від 14 травня 2025 року).

Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.

Ухвалу направити учасникам цієї справи.

Суддя В.С. Юрченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(скорочена)

"15" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/939/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши заяву Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова (вх. № 11269/25 від 08.05.2025) про виправлення помилки в наказах на примусове виконання рішення по справі

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова (61099, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 36-А)
до 1) Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЛОР" (61145, м.Харків, вул. Космічна, 12, )
про за участю: визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору, зобов`язання повернути земельну ділянку
представника прокуратури - Клейн Л.В.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова (вх. № 11269/25 від 08.05.2025).

2. Виправити помилку, допущену в наказах (виконавчих документах) Східного апеляційного господарського суду на примусове виконання рішення від 23.10.2024 по справі № 922/939/21.

3. Вважати стягувачем за наказом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аклор" (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 12, ) 4540,00 грн судового збору за подання позовної заяви -

- Харківську обласну прокуратуру (адреса: вул. Богдана Хмельницького, 4, місто Харків, 61001, ; банк отримувач: Державна казначейська служба України, м. Київ, рахунок: ПАЇ007171, код класифікації бюджету - 0901010) замість Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (адреса: вул. Богдана Хмельницького, З 6-А, місто Харків, 61099).

4. Вважати стягувачем за наказом про стягнення з Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ) 4540,00 грн судового збору за подання позовної заяви -

- Харківську обласну прокуратуру (адреса: вул. Богдана Хмельницького, 4, місто Харків, 61001, ; банк отримувач: Державна казначейська служба України, м. Київ, рахунок: ПАЇ007171, код класифікації бюджету - 0901010) замість Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (адреса: вул. Богдана Хмельницького, З 6-А, місто Харків, 61099).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.2025 м. ХарківСправа № 922/725/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- другого відповідача Державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Малахову Галину Іванівну (Україна, 61165, місто Харків, вулиця Євгенія Єніна, будинок 4а),

як відповідача у справі № 922/725/25

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до відповідачів 1) Приватного підприємства «Агрофірма» Коломацька»; 2) Державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 ; 5) ОСОБА_5 ; 6) ОСОБА_6 ; 7) ОСОБА_7
про визнання недійсними рішень

про наступне: протокольною ухвалою від 15.05.2025 року, відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, оголошено перерву з розгляду справи по суті, наступне судове засідання відбудеться 28 травня 2025 року о(б) 15:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя В.С. Юрченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"15" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1509/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

при секретарі судового засідання - Трофименко С.В.

за участю представників учасників процесу:

заявника: не з"явився

боржника: не з"явився

розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорось" (Україна, 19400, Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, місто Корсунь-Шевченківський, вулиця Шевченка, будинок 39, ),

про визнання банкрутом Фермерське господарство "Борова-Агро" (Україна, 64701,

Харківська область, Ізюмський район, територіальна громада Барвінківська, Комплекс будівель та споруд № 8, будинок 14, ),-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повної ухвали та керуючись статтями 2, 12 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 4, пунктом 3 частини 1 статті 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорось" (Україна, 19400, Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, місто Корсунь-Шевченківський, вулиця Шевченка, будинок 39, ) про визнання банкрутом Фермерське господарство "Борова-Агро" (Україна, 64701, Харківська область, Ізюмський район, територіальна громада Барвінківська, Комплекс будівель та споруд № 8, будинок 14, ) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя В.С. Юрченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.2025 м. ХарківСправа № 922/1266/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- державу російської федерації в особі генеральної прокуратури російської федерації (російська федерація, 125993, місто москва, вулиця в. дмитрівка, будинок 15а, основний державний реєстраційний номер 196), через сайт Судової влади України,

як відповідача у справі № 922/1266/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Фіш Компані"
до Держави Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації
про стягнення коштів

про наступне: протокольною ухвалою від 15.05.2025 року закрито підготовче провадження, визначено дату першого судового засідання по суті 28 травня 2025 року о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 11.

Суддя В.С. Юрченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" травня 2025 р. № 924/484/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст.148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник: фізична особа - підприємець Ваховський Данііл Ігорович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Л.О. Субботіна
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Л.О. Субботіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2025 р. Справа № 924/768/19

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши клопотання представника ТОВ «УКРФІНАНС АКТИВ» Мензаренка Ю.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі порушеній

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області

про банкрутство публічного акціонерного товариства Хмельницький цукровий завод" м. Хмельницький Хмельницької області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.02.25р. чергове засідання у справі №924/768/19 призначено на 10год. 00хв. 28 травня 2025р.

13.05.20225р. до Господарського суду Хмельницької області від представника ТОВ «УКРФІНАНС АКТИВ» Мензаренка Ю.М. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність технічної можливості проведення засідання по даній справі в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «УКРФІНАНС АКТИВ» Мензаренка Ю.М. про участь у засіданні в режимі відеоконференції по справі №924/768/19 призначеній на 10:00 год. 28 травня 2025 р. задовольнити.

Провести засідання по справі №924/768/19, призначене на 10:00 год. 28 травня 2025 р. (для участі представника ТОВ «УКРФІНАНС АКТИВ» - Мензаренка Ю.М.) в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2025 р. Справа № 924/80/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області

до Фермерського господарства „ВІРА ПЛЮС с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

про припинення договорів оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.04.2025 закрито підготовче провадження у справі №924/80/24.

В судовому засіданні 15.05.2025 постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про оголошення перерви на 11:00 год. 21.05.2025.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повідомити позивача про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Гвардійську сільську раду Хмельницького району Хмельницької області про судове засідання у справі №924/80/25, яке відбудеться о 11:00 год. 21 травня 2025 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 15.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" травня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/19/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.04.2025:
Рішення набрало законної сили: 07.05.2025

Дата видачі наказу: 07.05.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.05.2028

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" травня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/11/25
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 09.04.2025:
Стягнути з фізичної особи-підприємця Ненько Наталії Олександрівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер рахунку в банку невідомий) на користь фізичної особи-підприємця Майданика Дмитра Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; номер рахунку в банку невідомий) 6000,00 грн (шість тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
Стягувач: фізична особа-підприємець Майданик Дмитро Анатолійович ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Боржник: фізична особа-підприємець Ненько Наталія Олександрівна ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Додаткове рішення набрало законної сили: 08.05.2025
Дата видачі наказу: 08.05.2025
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.05.2028
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" травня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/1575/24
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 07.04.2025:
Боржник: фізична особа-підприємець Ткаченко Вікторія Олександрівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Додаткове рішення набрало законної сили: 08.05.2025
Дата видачі наказу: 08.05.2025
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.05.2028
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/290/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго" (Черкаська обл., м. Умань) до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" (Вінницька обл., Жмеринський р-н, смт Браїлів) про стягнення 573 229,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" 573 229,02 грн. згідно Акту про порушення № 008212 від 01.02.2024 за не обліковану електричну енергію.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 07.05.2025 відкладено підготовче засідання на 9:00 год. 19 травня 2025 року.

13.05.2025 від представника відповідача надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд», якою просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника відповідача Барішевського Олексія Валерійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 13.05.2025 представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 9:00 год. 19 травня 2025 року в режимі відеокоференції для представника відповідача - Барішевського Олексія Валерійовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських