ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/17/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель Транзит", м.Київ, вул.Лариси Руденко,6-А

до Приватного підприємства "Вікторія-Транс Україна", Черкаська область, с.Червона Слобода, вул.Лозова,8 (фактична адреса: 18031, м.Черкаси, а/с 3918)

про стягнення 94597,70 грн заборгованості за договором комісії,

без участі повноважних представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизель Транзит" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного підприємства "Вікторія-Транс Україна" із вимогами про стягнення 94597,70 грн заборгованості за договором від 29.01.2021 №UA130 (2), з них: 87227,42 грн основного боргу, 7370,28 грн 3% річних, а також про відшкодування судових витрат в загальній сумі 13028,00 грн (зокрема: 3028,00 грн судового збору та 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу).

Судом відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання на 18.02.2025.

Відповідачем подано відзив на позов разом з клопотанням про поновлення строку на подання відзиву вх.суду №1721/25 від 03.022025.

Позивачем подано письмову відповідь на відзив з заявою про неприйняття відзиву до розгляду вх.суду №2551/25 від 17.02.2025.

Позивачем на вимогу суду надано оригінали документів, поданих у справу в копіях вх.суду №2611/25 від 17.02.2025.

В судовому засіданні 18.02.2025 позивача зобов`язано провести звірку заборгованості за спірний період з 01.02.2022 по 24.02.2022, підписати акт у формі єдиного документа та надати суду. Всі заперечення мали бути викладені письмово. Ініціатива в проведенні звірки покладена на позивача.

Проведення судового засідання відкладено на 12.03.2025.

Позивач направив суду односторонній акт звірки заборгованості за весь період господарських відносин з відповідачем (з 2021 по 2025 роки) у формі додаткових пояснень у справі вх.суду №3749/25.

12.03.2025 проведення судового засідання відкладено на 02.04.2025 з повторною вимогою проведення двосторонньої звірки заборгованості за період з 01.02.2022 по 24.02.2022.

02.04.2025 проведення судового засідання відкладено на 21.04.2025.

21.04.2025 проведення судового засідання відкладено на 08.05.2025.

08.05.2025 судове засідання відкладено на 19.05.2025 року для підготовки та проголошення рішення.

В судовому засіданні:

представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на стягненні боргу 87227,42 грн та нарахованих 3% річних з простроченої суми 7370,28 грн за договором від 29.01.2021 №UA130 (2). Вказаний період прострочення (предмет спору) 01.02.2022-28.02.2022 до моменту великого вторгнення рф в Україну; акт звірки заборгованості у формі двостороннього підписаного документу не подано. Продубльовано раніше сформований позивачем односторонній акт звірки станом на 28.02.2022, куди включено рахунок на оплату від 03.03.2022, з заповненими полями за відповідача.

представник відповідача заперечив отримання від позивача для підписання акту звірки, який вимагав суд; звернув увагу суду і позивача на: включення в акт рахунків на оплату №548 і №649 поза межами визначеного позивачем періоду спору (після 22.02.2022), подвійну оплату рахунку позивача.

Представник відповідача просить в позові відмовити, оскільки всі взаємовідносини по договору припинені з 22.02.2024, всі автомобілі відповідача виведені з митної території росії та білорусії на територію України. Були зупинені всі операції по заправках автомобілів відповідача по картках позивача за межами України. Спірний Акт від 28.02.2022 від позивача не отримував. Заправка автомобілів відповідача за кордоном України могла відбуватися виключно по передоплаті, і у відповідача перед позивачем є переплата по послугах, що замовчує позивач. Спірні вимоги не можуть бути задоволені за рахунок відповідача.

Інших доказів не подано.

За результатами судового розгляду 19.05.2025 судом приєднано до справи вступну та резолютивну частину рішення без їх проголошення відповідно до приписів ст.234, 240 ГПК України.

Судом встановлено та перевірено доказами такі взаємовідносини сторін та обставини:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизель транзит" (комісіонер, позивач, стягувач, виконавець) в особі директора Пилипейка В.Ю., що діє на підставі Статуту, та приватне підприємство "Вікторія-Транс Україна" (комітент, відповідач, боржник, замовник) в особі директора Овдієнка Р.Ф., що діє на підставі Статуту, 29.01.2021 уклали договір №UA130 (том 1 а.с. 17-20, 25-20 з протоколом №1 узгодження умов розрахунків від 29.01.2021).

Позивач уклав цей договір на підставі договору комісії №LT-28/10/2020 від 28.10.2020 з закритим акціонерним товариством Петрол Трейд Юроп УАБ та діє від імені та в інтересах ЗАТ Петрол Трейд Юроп УАБ.

На підставі договору комісії №LT-28/10/2020 від 28.10.2020 комісіонер (позивач) зобов`язався укладати договори про надання послуг замовнику (відповідачеві) по заправці його автомобільного транспорту дизельним пальним та супутніх послуг на основі наданих ЗАТ "Петрол… пластикових карток "Всюдихід онлайн/Петрол компані" за межами митної території України, а замовник (відповідач) зобов`язався здійснити комісіонеру оплату за надані послуги.

На виконання умов договору №UA130 позивач передав, а відповідач прийняв пластикові картки, за якими відповідачеві надавалися послуги по заправці його автотранспорту за межами митної території України п. 2.1 договору. Передача карток підтверджується актами прийому-передачі паливних карт №130ПК, 130В, 130/1ПК, 130/1В до договору (том 1 а.с. 21-24).

Комісіонер (позивач) зобов`язався щомісяця проводити з замовником (відповідачем) звірку взаєморозрахунків.

Незважаючи на не підписання відповідачем актів звірки розрахунків, позивач наполягає на дійсності господарських операцій по наданні послуг з заправки транспорту відповідача за межами території України в лютому 2022 станом на момент неспровокованої агресії росії проти України, оскільки всі операції заправки автотранспорту відповідача на території росії фіксуватися автоматично і інформація передавалась без втручання людини на сервери компанії Петрол Трейд Юроп УАБ, які розміщені за межами території росії.

Позивач щотижнево направляв відповідачеві рахунки на оплату в електронній формі.

Відповідач не відреагував на направлені до оплати рахунки, а також не відреагував на письмові вимоги (том 1 а.с. 137, 143).

Позивач надає суду розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (заборгованості) за період з 01.01.2021 по 31.10.2023 за договором №UA130 (том 1 а.с. 138-140). При цьому всього оборот (надано позивачем послуг) за період на суму 4864412,24 грн; сплачено відповідачем послуг на суму 4777184,82 грн, заборгованість складає 87227,42 грн, що є предметом спору. Остання реалізація пального відповідачеві проведена 28.02.2022. Остання оплата спожитої послуги проведена відповідачем 18.02.2022.

Позивач наполягає на задоволенні вимог та на суму основного боргу 87227,42 грн нараховує 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідач вимоги заперечує та заявляє про виведення всього автотранспорту підприємства з території росії 22.02.2022, навіть через треті країни. З 22.02.2024 послуг заправки власного транспорту на АЗС росії не отримував, рахунків на оплату заправок транспорту на АЗС росії після 23.02.2022 не отримував, тому вважає вимоги позивача безпідставними, необґрунтованими та просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Подано письмовий відзив на позов (том 1 а.с. 171-175).

В судових засіданнях представник відповідача заперечення підтримав. Просить в позові відмовити. Документів на спростування вимог позивача не надано.

Відповідач не надав у справу належних та достовірних доказів виїзду власного автомобільного транспорту за межі території росії станом на 22.02.2022 чи документів водіїв про перетин кордону росії на виїзд з відповідними відмітками прикордонної чи митної служби росії.

Натомість при дослідженні доказів у справі суд звернув увагу на Реєстр заправок автотранспорту підприємства "Вікторія-Транс Україна" за період 22.02.2022-24.02.2022 (том 1 а.с. 222 зворот-223), де в пунктах 43-56 відображені заправки автомобілів відповідача на території росії після 22.02.2022. З них автомобіль номерний знак НОМЕР_1 протягом 24.02.2022 в проміжок часу з 07:44 год до 13:34 год вибрав значний об`єм дизельного пального на АЗС в росії.

У суду виникли сумніви в достовірності даних, внесених позивачем в Акт від 28.02.2022 та в Реєстр заправок за період з 01.02.2022 по 28.02.2022. Позивач надав суду сформовані автоматично через сервер компанії ЗАТ Петрол Трейд Юроп УАБ реєстри заправок автомобілів відповідача (том 2 а.с. 7-10 зворот). Про приналежність автомобілів відповідачу свідчать акти приймання-передачі паливних карток як невід`ємний додаток до договору №UA130 від 29.01.2021 і цей факт не поставлений під сумнів учасниками спору.

Суд витребував від відповідача оригінали документів щодо повернення автомобілів відповідача на митну територію України з 22.02.2022, в тому числі автомобілів, перелічених в пунктах 43-56 Реєстру заправок автотранспорту підприємства "Вікторія-Транс Україна" за період 22.02.2022-24.02.2022 (том 1 а.с. 222 зворот-223). Відповідач витребувані документи не надав з мотивів їх відсутності та мобілізації в ЗСУ окремих водіїв-працівників відповідача.

Оцінюючи пояснення учасників та докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має ґрунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі.

Відповідно до ст.236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З урахуванням режиму воєнного стану та ймовірності повітряної тривоги в місті Черкаси у Господарському суді Черкаської області встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи.

Справу розглянуто у розумні строки, ураховуючи вищевказані обставини та факти.

Суд відзначає, що у пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантується "процесуальна" справедливість, тобто змагальні провадження, у процесі яких у суді на рівних засадах заслуховуються аргументи сторін (рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) "Star Cate Epilekta Gevmata and Others v. Greece" від 06.07.2010 №54111/07).

Позивач та відповідач на момент вчинення господарських операцій (2022 рік) є самостійними юридичними особами, з присвоєнням ідентифікаційного коду та внесенням даних в ЄДРПОУ, суб`єктами господарювання на ринку послуг України.

Місце проведення господарської діяльності сторін станом на 2022 рік відповідає місцю їх реєстрації згідно даних ЄДРПОУ положення ст.93 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.5 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання повинні здійснювати свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Частина 2 ст.13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає зобов`язання особи при здійсненні своїх прав утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Застосування судом норм матеріального права до спірних відносин:

Позивач доводить наявність господарських відносин між сторонами на підставі письмового двостороннього оплатного строкового консенсуального договору №UA130 від 29.01.2021 (том 1 а.с. 17-20), що охоплюється приписами гл. 63 ЦК України як змішаний договір комерційного посередництва та послуги, яка споживається замовником при її виконанні. За умовами договору надавачем послуги з заправок автомобільного транспорту відповідача за межами України та отримувачем коштів є позивач, споживачем послуги з заправки власного автомобільного транспорту а межами України та платником коштів є відповідач.

Позивач доводить, що до договору №UA130 після узгодження протоколу №1 погодження умов розрахунків від 29.01.2021 були підписані між сторонами акти приймання-здачі карток №130ПК від 17.02.2021 (том 1 а.с. 21), №130В від 17.02.2021 (том 1 а.с. 22), №130/1ПК від 03.08.2021 (том 1 а.с. 23), №130/1В від 03.08.2021 (том 1 а.с. 24).

Згідно умов договору (п.2.1. договору) позивач щомісячно має проводити звірку взаєморозрахунків з відповідачем. Рахунки-фактури на оплату виставляються щотижнево в електронному виді. Реєстри надсилаються підприємству (відповідачеві) щотижнево електронною поштою.

На виконання умов договору №UA130 позивачем складено:

Акт про передачу послуг за період з 01.10.2021 по 31.10.2021 на суму 440497,40 грн. Рахунки на оплату видані відповідачеві своєчасно. Заборгованість перед позивачем за спірний період складає 108052,90 грн (том 1 а.с. 36). До акту додано реєстр заправок, сформований в автоматичному режимі за цей період з фіксацією часу, дати заправки, об`єму та вартості заправки, місця заправки транспорту відповідача (том 1 а.с. 37).

Акт про передачу послуг за період з 01.11.2021 по 30.11.2021 на суму 463158,22 грн. Рахунки на оплату видані відповідачеві своєчасно. Заборгованість перед позивачем за спірний період складає 52818,77 грн (том 1 а.с. 38). До акту додано реєстр заправок, сформований в автоматичному режимі за цей період з фіксацією часу, дати заправки, об`єму та вартості заправки, місця заправки транспорту відповідача (том 1 а.с. 39-40).

Акт про передачу послуг за період з 01.12.2021 по 31.12.2021 на суму 75637,64 грн. Рахунки на оплату видані відповідачеві своєчасно. Заборгованість перед позивачем за спірний період складає 66186,78 грн (том 1 а.с. 41). До акту додано реєстр заправок, сформований в автоматичному режимі за цей період з фіксацією часу, дати заправки, об`єму та вартості заправки, місця заправки транспорту відповідача (том 1 а.с. 42-43).

Акт про передачу послуг за період з 01.01.2022 по 31.01.2022 на суму 731487,40 грн. Рахунки на оплату видані відповідачеві своєчасно. Заборгованість перед позивачем за спірний період складає 48827,98 грн (том 1 а.с. 44). До акту додано реєстр заправок, сформований в автоматичному режимі за цей період з фіксацією часу, дати заправки, об`єму та вартості заправки, місця заправки транспорту відповідача (том 1 а.с. 45-47).

Акт про передачу послуг за період з 01.02.2022 по 28.02.2022 на суму 455495,46 грн. Рахунки на оплату видані відповідачеві своєчасно. Заборгованість перед позивачем за спірний період складає 87227,42 грн (том 1 а.с. 48). До акту додано реєстр заправок, сформований в автоматичному режимі за цей період з фіксацією часу, дати заправки, об`єму та вартості заправки, місця заправки транспорту відповідача (том 1 а.с. 49-50).

Позивачем виставлено рахунок на оплату №1712 від 02.09.2021 на суму 47643,70 грн (том 1 а.с. 51).

Згідно платіжної інструкції №2950 від 02.09.2021 відповідачем сплачено 47643,70 грн (том 1 а.с. 52) з призначенням платежу: оплата за дизпаливо зг рах 1712 від 02.09.2021 р. без ПДВ.

Позивачем виставлено рахунок на оплату №1724 від 02.09.2021 на суму 3542,75 грн (том 1 а.с. 53).

Згідно платіжної інструкції №2949 від 02.09.2021 відповідачем сплачено 3542,75 грн (том 1 а.с. 54) з призначенням платежу: оплата за дизпаливо зг рах 1724 від 02.09.2021 р. без ПДВ.

Позивачем виставлено рахунок на оплату №1754 від 08.09.2021 на суму 53249,33 грн (том 1 а.с. 55).

Згідно платіжної інструкції №3057 від 09.09.2021 відповідачем сплачено 53249,33 грн (том 1 а.с. 56) з призначенням платежу: оплата за дизпаливо зг рах 1754 від 08.09.2021 р. без ПДВ.

Позивачем виставлено рахунок на оплату №1805 від 09.09.2021 на суму 67485,74 грн (том 1 а.с. 57).

Згідно платіжної інструкції №3058 від 09.09.2021 відповідачем сплачено 67485,74 грн (том 1 а.с. 58) з призначенням платежу: оплата за дизпаливо зг рах 1805 від 09.09.2021 р. без ПДВ.

Позивачем виставлено рахунок на оплату №1867 від 16.09.2021 на суму 63549,84 грн (том 1 а.с. 59).

Згідно платіжної інструкції №3163 від 16.09.2021 відповідачем сплачено 63549,84 грн (том 1 а.с. 60) з призначенням платежу: оплата за дизпаливо зг рах 1867 від 16.09.2021 р. без ПДВ.

Позивачем виставлено рахунок на оплату №1916 від 23.09.2021 на суму 60427,77 грн (том 1 а.с. 61).

Згідно платіжної інструкції №3261 від 23.09.2021 відповідачем сплачено 60427,77 грн (том 1 а.с. 62) з призначенням платежу: оплата за дизпаливо зг рах 1916 від 23.09.2021 р. без ПДВ.

Позивачем виставлено рахунок на оплату №1978 від 30.09.2021 на суму 61632,53 грн (том 1 а.с. 63).

Згідно платіжної інструкції №5107 від 30.09.2021 відповідачем сплачено 60116,61 грн (том 1 а.с. 64) з призначенням платежу: оплата за дизпаливо зг рах 1978 від 30.09.2021 р. без ПДВ.

Позивачем виставлено рахунок на оплату №2013 від 30.09.2021 на суму 3484,08 грн (том 1 а.с. 65).

Позивачем виставлено рахунок на оплату №2056 від 06.10.2021 на суму 172861,29 грн (том 1 а.с. 66).

Згідно платіжної інструкції №3409 від 07.10.2021 відповідачем сплачено 172861,29 грн (том 1 а.с. 67) з призначенням платежу: оплата за дизпаливо зг рах 2056 від 06.10.2021 р. без ПДВ.

Позивачем виставлено рахунок на оплату №2064 від 06.10.2021 на суму 3472,82 грн (том 1 а.с. 68).

Згідно платіжної інструкції №3410 від 07.10.2021 відповідачем сплачено 3472,82 грн (том 1 а.с. 69) з призначенням платежу: оплата за дизпаливо зг рах 2064 від 06.10.2021 р. без ПДВ.

Позивачем виставлено рахунок на оплату №2143 від 07.10.2021 на суму 2603,50 грн (том 1 а.с. 70).

Згідно платіжної інструкції №3415 від 07.10.2021 відповідачем сплачено 2603,50 грн (том 1 а.с. 71) з призначенням платежу: оплата за дизпаливо зг рах 2143 від 07.10.2021 р. без ПДВ.

Позивачем виставлено рахунок на оплату №2147 від 07.10.2021 на суму 14250,98 грн (том 1 а.с. 72).

Згідно платіжної інструкції №3414 від 07.10.2021 відповідачем сплачено 14250,98 грн (том 1 а.с. 73) з призначенням платежу: оплата за дизпаливо зг рах 2147 від 07.10.2021 р. без ПДВ.

Позивачем виставлено рахунок на оплату №2164 від 13.10.2021 на суму 130418,17 грн (том 1 а.с. 74).

Згідно платіжної інструкції №3500 від 13.10.2021 відповідачем сплачено 130418,17 грн (том 1 а.с. 75) з призначенням платежу: оплата за дизпаливо зг рах 2164 від 13.10.2021 р. без ПДВ.

Позивачем виставлено рахунок на оплату №2187 від 13.10.2021 на суму 33910,42 грн (том 1 а.с. 76).

Згідно платіжної інструкції №3502 від 13.10.2021 відповідачем сплачено 33910,42 грн (том 1 а.с. 77) з призначенням платежу: оплата за дизпаливо зг рах 2187 від 13.10.2021 р. без ПДВ.

Позивачем виставлено рахунок на оплату №2228 від 13.10.2021 на суму 190,81 грн (том 1 а.с. 78).

Згідно платіжної інструкції №3503 від 13.10.2021 відповідачем сплачено 190,81 грн (том 1 а.с. 79) з призначенням платежу: оплата за дизпаливо зг рах 2228 від 13.10.2021 р. без ПДВ.

Позивачем виставлено рахунок на оплату №2276 від 21.10.2021 на суму 112263 грн (том 1 а.с. 80).

Згідно платіжної інструкції №3605 від 21.10.2021 відповідачем сплачено 112263 грн (том 1 а.с. 81) з призначенням платежу: оплата за дизпаливо зг рах 2276 від 21.10.2021 р. без ПДВ.

Позивачем виставлено рахунок на оплату №2279 від 21.10.2021 на суму 38996,64 грн (том 1 а.с. 82).

Згідно платіжної інструкції №3604 від 21.10.2021 відповідачем сплачено 38996,64 грн (том 1 а.с. 83) з призначенням платежу: оплата за дизпаливо зг рах 2279 від 21.10.2021 р. без ПДВ.

Позивачем виставлено рахунок на оплату №2331 від 28.10.2021 на суму 12817,31 грн (том 1 а.с. 84).

Згідно платіжної інструкції №3667 від 28.10.2021 відповідачем сплачено 12817,31 грн (том 1 а.с. 85) з призначенням платежу: оплата за дизпаливо зг рах 2331 від 28.10.2021 р. без ПДВ.

Позивачем виставлено рахунок на оплату №2368 від 28.10.2021 на суму 62787,70 грн (том 1 а.с. 86).

Згідно платіжної інструкції №3668 від 28.10.2021 відповідачем сплачено 62787,70 грн (том 1 а.с. 87) з призначенням платежу: оплата за дизпаливо зг рах 2368 від 28.10.2021 р. без ПДВ.

Позивачем виставлено рахунок на оплату №2427 від 04.11.2021 на суму 120777,55 грн (том 1 а.с. 88).

Позивачем виставлено рахунок на оплату №2454 від 04.11.2021 на суму 7275,35 грн (том 1 а.с. 89).

Згідно платіжної інструкції №5240 від 04.11.2021 відповідачем сплачено 128052,90 грн (том 1 а.с. 90) з призначенням платежу: оплата за дизпаливо по рах 2454.2427 від 04.11.2021 р. без ПДВ.

Позивачем виставлено рахунок на оплату №2502 від 11.11.2021 на суму 134922,31 грн (том 1 а.с. 91).

Згідно платіжної інструкції №5277 від 11.11.2021 відповідачем сплачено 134922,31 грн (том 1 а.с. 92) з призначенням платежу: оплата за дизпаливо по рах 2502 від 11.11.2021 р. без ПДВ.

Позивачем виставлено рахунок на оплату №2608 від 18.11.2021 на суму 60124,63 грн (том 1 а.с. 93).

Позивачем виставлено рахунок на оплату №2620 від 18.11.2021 на суму 22958,78 грн (том 1 а.с. 94).

Згідно платіжної інструкції №3931 від 18.11.2021 відповідачем сплачено 83083,41 грн (том 1 а.с. 95) з призначенням платежу: оплата за дизпаливо по рах 2608.2620 від 18.11.2021 р. без ПДВ.

Позивачем виставлено рахунок на оплату №2669 від 25.11.2021 на суму 131728,28 грн (том 1 а.с. 96).

Згідно платіжної інструкції №4042 від 25.11.2021 відповідачем сплачено 131728,28 грн (том 1 а.с. 97) з призначенням платежу: оплата за дизпаливо по рах 2669 від 25.11.2021 р. без ПДВ.

Позивачем виставлено рахунок на оплату №2691 від 25.11.2021 на суму 42291,84 грн (том 1 а.с. 98).

Згідно платіжної інструкції №4043 від 25.11.2021 відповідачем сплачено 42291,84 грн (том 1 а.с. 99) з призначенням платежу: оплата за дизпаливо по рах 2691 від 25.11.2021 р. без ПДВ.

Позивачем виставлено рахунок на оплату №2714 від 02.12.2021 на суму 116474 грн (том 1 а.с. 100).

Згідно платіжної інструкції №4149 від 02.12.2021 відповідачем сплачено 116474 грн (том 1 а.с. 101) з призначенням платежу: оплата за дизпаливо по рах 2714 від 02.12.2021 р. без ПДВ.

Позивачем виставлено рахунок на оплату №2733 від 02.12.2021 на суму 26654,20 грн (том 1 а.с. 102).

Згідно платіжної інструкції №4148 від 02.12.2021 відповідачем сплачено 26654,20 грн (том 1 а.с. 103) з призначенням платежу: оплата за дизпаливо по рах 2733 від 02.12.2021 р. без ПДВ.

Позивачем виставлено рахунок на оплату №2832 від 08.12.2021 на суму 22044,57 грн (том 1 а.с. 104).

Позивачем виставлено рахунок на оплату №2849 від 08.12.2021 на суму 19909 грн (том 1 а.с. 105).

Згідно платіжної інструкції №4238 від 09.12.2021 відповідачем сплачено 41953,57 грн (том 1 а.с. 106) з призначенням платежу: оплата за дизпаливо по рах 2832, 2849 від 08.12.2021 р. без ПДВ.

Позивачем виставлено рахунок на оплату №2897 від 09.12.2021 на суму 64658,41 грн (том 1 а.с. 104).

Позивачем виставлено рахунок на оплату №2849 від 08.12.2021 на суму 19909 грн (том 1 а.с. 105).

Згідно платіжної інструкції №4238 від 09.12.2021 відповідачем сплачено 41953,57 грн (том 1 а.с. 106) з призначенням платежу: оплата за дизпаливо по рах 2832, 2849 від 08.12.2021 р. без ПДВ.

Позивачем виставлено рахунок на оплату №2897 від 09.12.2021 на суму 64658,41 грн (том 1 а.с. 107).

Позивачем виставлено рахунок на оплату №2914 від 09.12.2021 на суму 40299,09 грн (том 1 а.с. 108).

Згідно платіжної інструкції №4240 від 09.12.2021 відповідачем сплачено 104957,50 грн (том 1 а.с. 109) з призначенням платежу: оплата за дизпаливо по рах 2897, 2914 від 09.12.2021 р. без ПДВ.

Позивачем виставлено рахунок на оплату №2947 від 16.12.2021 на суму 120265,76 грн (том 1 а.с. 110).

Згідно платіжної інструкції №4338 від 16.12.2021 відповідачем сплачено 120265,76 грн (том 1 а.с. 111) з призначенням платежу: оплата за дизпаливо по рах 2947 від 16.12.2021 р. без ПДВ.

Позивачем виставлено рахунок на оплату №3033 від 23.12.2021 на суму 97441,33 грн (том 1 а.с. 112).

Згідно платіжної інструкції №4427 від 23.12.2021 відповідачем сплачено 97441,33 грн (том 1 а.с. 113) з призначенням платежу: оплата за дизпаливо по рах 3033 від 23.12.2021 р. без ПДВ.

Позивачем виставлено рахунок на оплату №3073 від 23.12.2021 на суму 10979,23 грн (том 1 а.с. 114).

Згідно платіжної інструкції №4428 від 23.12.2021 відповідачем сплачено 10979,23 грн (том 1 а.с. 115) з призначенням платежу: оплата за дизпаливо по рах 3073 від 23.12.2021 р. без ПДВ.

Позивачем виставлено рахунок на оплату №3117 від 29.12.2021 на суму 88908,91 грн (том 1 а.с. 116).

Згідно платіжної інструкції №4525 від 29.12.2021 відповідачем сплачено 88908,91 грн (том 1 а.с. 117) з призначенням платежу: оплата за дизпаливо по рах 3117 від 29.12.2021 без ПДВ.

Позивачем виставлено рахунок на оплату №16 від 05.01.2022 на суму 66076,22 грн (том 1 а.с. 118).

Згідно платіжної інструкції №31 від 05.01.2022 відповідачем сплачено 66076,22 грн (том 1 а.с. 119) з призначенням платежу: оплата за дизпаливо по рах 16 від 05.01.2022. без ПДВ.

Позивачем виставлено рахунок на оплату №60 від 13.01.2022 на суму 158804,09 грн (том 1 а.с. 120).

Згідно платіжної інструкції №154 від 13.01.2022 відповідачем сплачено 158804,09 грн (том 1 а.с. 121) з призначенням платежу: оплата за дизпаливо по рах 60 від 13.01.2022. без ПДВ.

Позивачем виставлено рахунок на оплату №101 від 20.01.2022 на суму 264688,87 грн (том 1 а.с. 122).

Згідно платіжної інструкції №247 від 20.01.2022 відповідачем сплачено 264688,87 грн (том 1 а.с. 123) з призначенням платежу: оплата за дизпаливо по рах 101 від 20.01.2022 без ПДВ.

Позивачем виставлено рахунок на оплату №189 від 27.01.2022 на суму 126903,46 грн (том 1 а.с. 124).

Згідно платіжної інструкції №40 від 27.01.2022 відповідачем сплачено 126903,46 грн (том 1 а.с. 125) з призначенням платежу: оплата за дизпаливо по рах 189 від 23.01.2022. без ПДВ.

Позивачем виставлено рахунок на оплату №264 від 03.02.2022 на суму 171757,70 грн (том 1 а.с. 126).

Згідно платіжної інструкції №98 від 04.02.2022 відповідачем сплачено 171757,70 грн (том 1 а.с. 127) з призначенням платежу: оплата за дизпаливо по рах 264 від 03.02.2022 без ПДВ.

Позивачем виставлено рахунок на оплату №341 від 09.02.2022 на суму 9333,28 грн (том 1 а.с. 128).

Згідно платіжної інструкції №149 від 10.02.2022 відповідачем сплачено 9333,28 грн (том 1 а.с. 129) з призначенням платежу: оплата за дизпаливо по рах 341 від 09.02.2022 без ПДВ.

Позивачем виставлено рахунок на оплату №374 від 10.02.2022 на суму 150103,02 грн (том 1 а.с. 130).

Згідно платіжної інструкції №257 від 18.02.2022 відповідачем сплачено 150103,02 грн (том 1 а.с. 131) з призначенням платежу: оплата за дизпаливо по рах 374 від 10.02.2022 без ПДВ.

Позивачем виставлено рахунок на оплату №501 від 17.02.2022 на суму 85902,02 грн (том 1 а.с. 132).

Згідно платіжної інструкції №269 від 18.02.2022 відповідачем сплачено 85902,02 грн (том 1 а.с. 133) з призначенням платежу: оплата за дизпаливо по рах 501 від 17.02.2022 без ПДВ.

Позивачем виставлено рахунок на оплату №548 від 24.02.2022 на суму 105761,25 грн (том 1 а.с. 134). Доказів оплати рахунку відповідачем не надано.

Позивачем виставлено рахунок на оплату №649 від 03.03.2022 на суму 113729,17 грн (том 1 а.с. 135). Доказів оплати рахунку відповідачем не надано.

Позивач заявляє про направлення двох останніх рахунків відповідачеві на оплату електронною поштою (на умовах договору) та через сервіс АТ" Укрпошта" (під квитанцію, том 1 а.с. 136).

Суму заборгованості 87227,42 грн визначає позивач, що є предметом спору як частково неоплачені рахунки №548 від 24.02.2022 та №649 від 03.03.2022 на умовах договору №UA130 від 29.01.2021.

Позивач наполягає на задоволенні вимог, примусовому стягненні заборгованості з відповідача та стверджує про неповернення відповідачем паливних карток позивачеві після 22.02.2022 після вторгнення російської федерації в Україну.

Відповідач вимоги заперечує та заявляє про повне переміщення власного вантажного транспорту з території росії в Україну, в тому числі і через митну територію третіх країн з 22.02.2022. Заперечив заправку власного вантажного транспорту на території росії після 22.02.2022. В той же час не надав суду та позивачеві доказів повернення позивачеві чи анулювання чи блокування паливних карток позивача, які видані в користування відповідачеві після 22.02.2022. Не надано і первинних об`єктивних доказів виїзду транспорту та водіїв відповідача з митної території росії після 22.02.2022.

Умови, чинність та строки дії спірного договору №UA130 від 29.01.2021 сторонами не заперечені.

Натомість відповідачем не спростовані належними доказами доводи позивача щодо проведення заправок автомобільного транспорту відповідача на території росії після 22.02.2022 та ухилення відповідача від проведення розрахунку за отримане і використане ним дизельне пальне за паливними картками позивача після 22.02.2022. Відповідач не надав свого контррозрахунку вимог з посиланням на документи.

Обґрунтування належності способу захисту у спірних правовідносинах.

Правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме належних їй прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У разі порушення (невизнання, оспорювання) суб`єктивного цивільного права чи інтересу у потерпілої особи виникає право на застосування конкретного способу захисту. Цим правом на застосування певного способу захисту і є права, які існують у рамках захисних правовідносин. Тобто спосіб захисту реалізується через суб`єктивне цивільне право, яке виникає та існує в рамках захисних правовідносин (зобов`язань).

Під способами захисту суб`єктивних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи охоронного характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника (п. 5.5 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 925/1265/16).

Водночас під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що спричиняє потрібні результати, наслідки, тобто матиме найбільший ефект по відновленню відповідних прав, свобод та інтересів на стільки, на скільки це можливо.

Суд при прийнятті рішення також враховує та розділяє правові висновки, викладені в Постанові КЦС ВС від 21.08.2024 №462/7300/20 (61-3945св24): виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності, розумності, суд керується аксіомою цивільного судочинства: "PLACUIT IN OMNIBUS REBUS PRAECIPUUM ESSE IUSTITIAE AEQUITATISQUE QUAM STRICTI IURIUS RATIONEM" яка означає "у всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права". Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляд кожної конкретної справи.

Суд враховує правові висновки постанови КЦС ВС від 23.10.2024 у справі №753/25081/21 (61-8693св), що цивільна справа має бути вирішена з урахуванням балансу вірогідностей. Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів а також правдивості твердження заявника, що вимога цього заявника заслуговує на довіру.

Суд вважає доведеним порушення права позивача на отримання справедливого розрахунку на умовах договору та право позивача на примусове стягнення з відповідача заборгованості в сумі 87227,42 грн вартості спожитого та не оплаченого відповідачем дизельного пального на умовах договору №UA130 від 29.01.2021 з мотивів належності та вірогідності доказів позивача, які не спростовані відповідачем у належний спосіб.

Щодо нарахування та стягнення з відповідача 7370,28 грн - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Позивач з посиланням на приписи ст. 625 ЦК України нараховує до стягнення 7370,28 грн 3% річних за користування чужими грошовими коштами.

Нарахування виконано з суми боргу 87227,42 грн за період 01.03.2022 по 23.12.2024 - 1029 днів (том 1 а.с. 35).

Розрахунок перевірено судом за допомогою калькулятора штрафних санкцій апаратного комплексу "Еліт: Ліга Закон" з урахуванням суми заборгованості, періоду стягнення.

Розрахунок виконано вірно. Сума 7370,28 грн як 3% річних з простроченої суми боргу 87227,42 грн підлягає до примусового стягнення з відповідача на користь позивача.

Законом України №475/97 від 17.07.1997 ратифіковано Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 (далі - Конвенція) та Перший протокол до Конвенції, а відтак в силу ст.9 Конституції України вони є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, згоду на застосування якого надано Верховною Радою України (п.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України):

- принцип правової певності та юридичної визначеності, в тому числі недопустимість ревізування рішень судів, які набрали законної сили з підстав бажання зацікавленої особи в переоцінці доказів (рішення "Агрокомплекс проти України" №23465/03 від 08.03.2012);

- принцип загальної оцінки судом відносин сторін та відсутності обов`язку суду давати оцінку кожній вимозі сторін (рішення "Серявін проти України" №4909/04 від 10.02.2010, рішення "Трофімчук проти України" №4241/03 від 28.10.2010);

- принцип повноти та межі обґрунтування рішення судом в залежності від характеру рішення (рішення "Руїс Торіха проти Іспанії від 09.12.1994, серія А, №303-А, п.29);

- принцип поваги до права на володіння своїм майном (рішення "Желтяков проти України" №4994/04 від 09.09.2011).

На підставі аналізу документів, застосування допустимості та вірогідності зібраних доказів у справі суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача з мотивів їх обґрунтованості, підставності, вірогідності та доведеності порушеного права, оскільки подані докази позивача заслуговують на довіру в розумінні приписів ст.ст. 76-79 ГПК України та не спростовані відповідачем у найдений спосіб.

Належить стягнути на користь позивача 87227,42 грн основного боргу, 7370,28 3% річних.

Відповідно до вимог ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Відтак, належить покласти на відповідача та стягнути на користь позивача 3028 грн судового збору.

Суд при прийнятті рішення не розглядає питання розподілу витрат на правову допомогу позивачеві.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Вікторія-Транс Україна", Черкаська область, с.Червона Слобода, вул.Лозова,8 (фактична адреса: 18031, м.Черкаси, а/с 3918), , номер рахунку в банку невідомий

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель Транзит", м.Київ, вул.Лариси Руденко,6-А; , номер рахунку в банку невідомий

87227,42 грн основного боргу, 7370,28 3% річних та 3028 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано 21.05.2025

Суддя Г.М.Скиба