номер провадження справи 27/135/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2025 Справа № 908/1419/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАКТИВ ГРУП» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/1419/24

за позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний номер юридичної особи 04053915)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАКТИВ ГРУП» (пр. Голосіївський, буд. 132, м. Київ, 03127, ідентифікаційний номер юридичної особи 43746308)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШТЕХКОНСТРУКЦІЯ» (вул. Предславинська, буд. 34 б, офіс 3, м. Київ, 03150, ідентифікаційний номер юридичної особи 44650580)

про визнання недійсним договір купівлі-продажу

Без виклику представників сторін.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.05.2024 у справі № 908/1419/24 задоволена заява Запорізької міської ради про вжиття заходів забезпечення позову, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна: будівлю прохідної № 42 інв. № 100355, загальною площею 952.8 кв.м, розташованою за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Теплична, будинок 16, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, до постановлення у даній справі рішення суду та набрання ним законної сили.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.09.2024 задоволені позовні вимоги Запорізької міської ради, визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна (будівлі прохідної №42 інв.№100355, загальною площею 952.8 кв.м.) від 27.10.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМАКТИВ ГРУП» (03127, м. Київ, пр. Голосіївський, буд. 132, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАШТЕХКОНСТРУКЦІЯ» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34 б, офіс 3, ), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко В.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1205 від 27.10.2023 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, номер відомостей про речове право 52298409).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2025 задоволена апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАКТИВГРУП», рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2024 у справі № 908/1419/24 скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову Запорізькій міській раді в задоволенні позовних вимог.

15.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМАКТИВ ГРУП» звернулося до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитого ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.05.2024 у справі № 908/1419/24.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.05.2025 заяву про забезпечення позову визначено для розгляду судді Дроздовій С.С.

Відповідно до ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Розглянувши зазначене клопотання, господарський суд вирішив за можливе прийняти його до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАКТИВ ГРУП» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/1419/24 до розгляду.

Судове засідання призначити на 21.05.2025 о 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Явка представників учасників справи в судове засідання обов`язкова.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.05.2025.

Суддя С.С. Дроздова