ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1325/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н. Церковної при секретарі судового засідання І. Шилан, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська обл., місто Обухів, вул. Промислова, 20 ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" ( 34023, Рівненська обл, Вараський р-н, с. Мутвиця, вул. Центральна, 3 Б, ) про стягнення 32 511 175,65 грн.

за участю представників:

від позивача - Бохан С.О. (ВКЗ)

від відповідача - Кренець О. С. (ВКЗ)

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" про стягнення 32511175,65 грн за фінансовою аграрною розпискою.

Ухвалою суду від 28 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24 січня 2024 року.

12 січня 2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22 січня 2024 року позивачем подано відповідь на відзив.

23 січня 2024 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження.

24 січня 2024 року відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.

24 січня 2024 року судове засідання не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги по всій території України. Ухвалою суду від 24.01.2024 року призначено підготовче засідання на 30 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 30.01.2024 року зупинено провадження у справі №918/1325/23 до набрання чинності рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/103/24.

27 лютого 2025 року через підсистему електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРАГРО" надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, у зв`язку із набранням законної сили рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/103/24.

Ухвалою суду від 28 лютого 2025 року поновлено провадження у справі № 918/1325/23, розгляд справи призначено у підготовчому засіданні на 26 березня 2025 року.

Ухвалою суду від 26.03.2025 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.04.2025 року включно та відкладено підготовче засідання на 16 квітня 2025 року.

Ухвалою суду від 16.04.2025 року розгляд підготовчого провадження відкладено на 29.04.2025 року.

Ухвалою суду від 29.04.2025 року закрито підготовче провадження у справі № 918/1325/23. Призначено справу до судового розгляду по суті на 14 травня 2025 року.

08 травня 2025 року через загальний відділ діловодства до Господарського суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, до якої додано мирову угоду в редакції від 05.05.2025 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до приписів статті 192 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 статті 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв`язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши в судовому засіданні подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду в редакції від 02.05.2025, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що мирова угода підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, а відтак, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі № 918/1325/23.

Частиною 4 статті 231 ГПК України закріплено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку повернути Позивачу 50 % суми сплаченого судового збору в розмірі 195 067,50 грн.

Керуючись статтями 42, 130, 192, пунктом 7 частини 1 статті 231 та статтею 234 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 918/1325/23

м. Обухів 02 травня 2025 р.

Позивачем у справі 918/1325/23: Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО», в особі представника за довіреністю адвоката Бохана Сергія Олександровича, що діє на підставі довіреності від 31 грудня 2024 р., далі - Стягувач,

Відповідачем у справі 918/1325/23: Товариством з обмеженою відповідальністю «РІВНЕНСЬКЕ АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО», в особі директора Микитюка Петра Петровича, який діє на підставі Статуту, далі - Боржник,

з метою збереження добрих партнерських відносин та взаємовигідного ділового співробітництва, виконання зобов`язань за фінансовою аграрною розпискою від 13 квітня 2023 року, зареєстрованою в Реєстрі аграрних розписок за № 8992 (далі - Аграрна розписка) укладено цю мирову угоду про наступне.

1. Боржник визнає заявлені Стягувачем в позові у справі № 918/1325/23 суми: заборгованість Боржника перед Стягувачем в сумі 32 511 175,65 грн. (Тридцять два мільйони п`ятсот одинадцять тисяч сто сімдесят п`ять гривень 65 коп.), а саме: 7 009 059,15 грн. пені; 6 991 162,92 грн. 36 % річних та 18 510 953,58 грн. штрафу.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, оскільки дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, Сторони домовилися у даній мировій угоді вийти за межі предмета спору. В межах даної домовленості Боржник визнає заборгованість Боржника перед Стягувачем по нарахованим 36 (тридцяти шести) відсоткам річних за час прострочення після подачі позову у справі № 918/1325/23: з 26 грудня 2023 р. по 16 лютого 2024 р. (ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України) в розмірі 3 211 765,24 грн. Вказані в даному пункті мирової угоди нарахування не були заявлені в позові у справі 918/1325/23, але передбачені пунктом 9.1.3 Аграрної розписки і будуть оплачені Боржником в порядку п. 3 даної Мирової угоди.

3. Боржник зобов`язується здійснити повну оплату 7 009 059,15 грн. пені; 10 202 928,16 грн. 36 % річних та 18 510 953,58 грн. штрафу та відшкодувати Позивачу судові витрати в розмірі 334 901,60 грн., що складаються з 50 % судового збору в розмірі 195 067,06 грн. та 100 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 139 834,54 грн. (загальна сума до сплати складає 36 057842,49 грн.) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача (Стягувача) за наступним графіком погашення заборгованості:

Кінцева дата оплатиСума пені, грн.Сума 36 % річних, грн.Сума штрафу, грн.Сума 50 % судового збору, грн.Сума 100 % витрат на професійну правничу допомогу, грн.Всього, грн.
1 5 6
31.12.202516 674,38 18 510 953,58195 067,06 18 722 695,02
31.12.20266 992 384,7710 202 928,16 139 834,5417 335 147,47
Всього:7 009 059,1510 202 928,1618 510 953,58195 067,06139 834,5436 057 842,49

4.У зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 195 067,05 грн., відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету.

5.Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати Боржником чергового платежу в повному обсязі та терміни, передбачені п. 3 цієї мирової угоди, Стягувач набуде право на примусове стягнення з Боржника 35 722 940,89 грн. (Тридцять п`ять мільйонів сімсот двадцять дві тисячі дев`ятсот сорок гривень 89 коп.), а саме: 7 009 059,15 грн. пені; 10 202 928,16 грн. 36 % річних та 18 510 953,58 грн. штрафу, а також судових витрат в розмірі 334 901,60 грн. (Триста тридцять чотири тисячі дев`ятсот одна гривня 60 коп.), що складаються з 50 % судового збору в розмірі 195 067,06 грн. та 100 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 139 834,54 грн. (загальна сума до стягнення складає 36 057 842,49 грн.) у встановленому законодавством порядку.

6.Сторони домовилися, що у випадку, якщо на момент сплати чергового платежу курс гривні відносно долара США, встановлений національним банком України (далі - курс НБУ), збільшиться більше ніж на 1 % порівняно з курсом НБУ станом на 31 березня 2025 р., сума, яка підлягає оплаті, збільшується пропорційно до збільшення курсу НБУ станом на дату, що передує даті чергового платежу. При цьому Боржник самостійно зобов`язується перерахувати суму належну до сплати, пропорційно до зміни курсу НБУ в порядку, зазначеному вище.

7.Сторони погоджують те, що у випадку виконання Боржником пункту 3 даної мирової Угоди із порушенням строку та виникнення у Стягувача права на отримання грошової суми у відповідності до пункту 5 даної мирової Угоди, сплачені Боржником кошти зобов`язані бути враховані під час реалізації та захисту прав Стягувача під час застосування пункту 5 даної мирової Угоди.

8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони також підтверджують, що умови даної мирової угоди відповідають загальним засадам цивільного законодавства, передбаченим ст.3 Цивільного кодексу України, зокрема засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Сторони засвідчують, що за умови виконання цієї Мирової угоди у встановлені строки вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо нарахування і стягнення будь-яких додаткових сум та компенсацій (в тому числі % річних (ст.625 ЦК України), пені, штрафу, курсової різниці тощо) за фінансовою аграрною розпискою від 13 квітня 2023 року, зареєстрованою в Реєстрі аграрних розписок за № 8992.

9.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

10.Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони, та один примірник надається Господарському суду Рівненської області.

11.Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

12.Реквізити та підписи сторін:

Стягувач

ТОВ «СПЕКТР-АГРО»

08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20, п/р НОМЕР_1 у АТ УкрСиббанк, МФО 351005, , тел. 067-401-16-18 адреса електронної пошти:

Адвокат ____________ С.О.Бохан

02 травня 2025 р.

Боржник

ТОВ «РІВНЕНСЬКЕ АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО»

34023, Рівненська обл., Вараський р-н, с. Мутвиця, вул. Центральна, буд. 3 Б, ,

п/р: НОМЕР_2 в АТ "ОТП БАНК" НОМЕР_3 в АБ "Укргазбанк" НОМЕР_4 в АТ "ПУМБ" телефон: +94, адреса електронної пошти: .

Директор __________ П.П.Микитюк

02 травня 2025 р.".

3. Провадження у справі № 918/1325/23 - закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська обл., місто Обухів, вул. Промислова, 20 ) з Державного бюджету України 50 % суми судового збору в розмірі - 195 067,60 грн сплаченого згідно платіжного доручення № 44378 від 22.12.2023.

5. Ухвала є виконавчим документом, виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень та дійсна для пред`явлення до виконання до 14.05.2028.

6.Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська обл., місто Обухів, вул. Промислова, 20 ).

7.Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" ( 34023, Рівненська обл, Вараський р-н, с. Мутвиця, вул. Центральна, 3 Б, ) .

Ухвала набрала законної сили 14.05.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано: 14.05.2025 року.

Суддя Н. Церковна