СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/2640/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Борових І.А. (вх.1058Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.04.2025 (суддя Міньковський С.В., повний текст складено 24.04.2025), постановлену за результатом розгляду клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Борових І.А. про оплату послуг та витрат від 05.03.2025 по справі №922/2640/23

за заявою Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.04.2025 у справі №922/2640/23 постановлено:

1. Залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Борових І.А. від 01.10.2024 №02-14/02-153 та клопотання від 25.01.2025 №02-14/02 213 про оплату послуг.

2. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Борових І.А. про оплату послуг та витрат від 05.03.2025 задовольнити частково.

3. Затвердити Звіт №02-13/04 220 від 12.02.2025 арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича - розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ" про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном за період з 01.08.2025 по 31.01.2025 в сумі 230 041,11 грн., з яких 221 700,00 грн. - розмір основної грошової винагороди та 8 341,11 грн. розмір витрат.

4. Здійснити виплату основної грошової винагороди в сумі 60 300,00 грн. у межах грошових коштів, які надійшли від Публічного акціонерного товариства "Укртатнафта", (згідно платіжної інструкції № від 08.06.2023 на суму 63 000,00 грн.) з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, , рахунок №UA0009249, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172) на користь арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1154 від 02.07.2013, код іпн НОМЕР_1 , поштова адреса: 36042, м.Полтава, провулок Дружній, 1; рахунок НОМЕР_2 ; Банк отримувача AT "ТАСКОМБАНК", Отримувач: ФОП Борових Ігор Авнерович) за три місяця виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефілл".

5. У решті вимог арбітражного керуючого Борових І.А. відмовити.

Не погодившись із означеною ухвалою, арбітражний керуючий Борових Ігор Авнерович через підсистему «Електронний суд» 03.05.2025 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить:

1) Прийняти до розгляду та поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.04.2025 у справі №922/2640/23;

2) Скасувати п.2 ухвали Господарського суду Харківської області від 17.04.2025 у справі №922/2640/23, а саме «Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Борових І.А. про оплату послуг та витрат від 05.03.2025 року задовольнити частково.»;

3) Скасувати п.3 ухвали Господарського суду Харківської області від 17.04.2025 у справі №922/2640/23, а саме: «Затвердити Звіт №02-13/04 220 від 12.02.2025 арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича - розпорядника майна ТОВ "РЕФІЛЛ" про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном за період з 01.08.2025 по 31.01.2025 в сумі 230 041,11 грн., з яких 221 700,00 грн. розмір основної грошової винагороди та 8 341,11 грн. розмір витрат.»;

4) Скасувати п.5 ухвали Господарського суду Харківської області від 17.04.2025 у справі №922/2640/23, а саме: «В решті вимог арбітражного керуючого Борових І.А. відмовити.»;

5) Визначити джерелом оплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому Борових Ігорю Авнеровичу у сумі 342 900,00 грн. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "РЕФІЛЛ" у період після закінчення авансованих заявником коштів на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області, за рахунок боржника ТОВ «РЕФІЛЛ»;

6) Визначити джерелом оплати витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "РЕФІЛЛ" арбітражному керуючому Борових Ігорю Авнеровичу у сумі 9 271,11 грн. за рахунок боржника ТОВ «РЕФІЛЛ»;

7) Зобов`язати ТОВ «РЕФІЛЛ» виплатити арбітражному керуючому Борових Ігорю Авнеровичу за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФІЛЛ»: 342 900,00 грн. - основної грошової винагороди; 9 271,11 грн. - витрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Через підсистему «Електронний суд» 08.05.2025 від Борових Ігоря Авнеровича надійшла заява (вх.5760) про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень: надіслано судом 24.04.2025; зареєстровано 25.04.2025; забезпечено надання загального доступу 28.04.2025; дата набрання законної сили 17.04.2025. Надання загального доступу до повного тексту ухвали з 28.04.2025 також підтверджується Довідкою про набрання судовим рішенням законної сили, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 28.04.2025.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Борових І.А. залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати докази направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг».

Через підсистему «Електронний суд» 14.05.2025 від арбітражного керуючого Борових І.А. отримано заяву на виконання ухвали від 12.05.2025 (вх.6010; у межах встановленого судом строку), до якої додано квитанцію №3441755 про доставку документів (апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.04.2025 у справі №922/2640/23 з додатками) до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг». При цьому апелянт зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фішрок" (якому первісно направлена копія апеляційної скарги) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» за - це одна і та сама юридична особа, яка мала назву до 28.04.2025 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг», після 28.04.2025 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фішрок" та після 06.05.2025 - знову Товариство з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг».

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), яка застосовується в силу приписів ст.260 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Крім того, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків у контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. гарантій, з метою належного повідомлення учасників справи, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу арбітражного керуючого Борових І.А. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.04.2025 у справі №922/2640/23 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Щодо клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.4 ст.116 ГПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відтак, приймаючи до уваги, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 24.04.2025, а закінчення десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст.256 ГПК України, припадало на вихідний день (04.05.2025 неділя), то останнім днем строку на подання апеляційної скарги у розглядуваному випадку є 05.05.2025 (понеділок). Апеляційна скарга направлена через підсистему «Електронний суд» 03.05.2025, тобто у межах встановленого ГПК України строку. Відтак, клопотання арбітражного керуючого Борових І.А. про поновлення строку на подання апеляційної скарги не вирішується.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Борових І.А. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.04.2025 у справі №922/2640/23.

2. Встановити строк по 04.06.2025 (включно) для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Борових І.А. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.04.2025 у справі №922/2640/23 на "10" червня 2025 р. о 09:30год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

4. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова