overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2574/25
Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума заявленої вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, договір між сторонами укладено у письмовій формі.
Заявником не зазначено про те, що раніше було видано судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ, а також не зазначено, що раніше було відмовлено у видачі судового наказу.
Заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України.
Згідно зі статтею 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Олевська міська рада сплатила судовий збір у розмірі 242,24 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Дніпропетровської області. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання__________
Дата видачі судового наказу стягувача ____________
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.05.2025м. ДніпроСправа № 904/374/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-Агротрейд", м. Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбіт Плюс", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 337 713,22 грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Франко-Агротрейд" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбіт Плюс" про стягнення 337 713,22 грн збитків.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 31.01.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд ухвалою від 02.04.2025 перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/374/25 за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 06.05.2025.

03.04.2025 позивач подав клопотання про долучення доказів.

В підготовче засідання 06.05.2025 представники позивача та відповідача не з`явились.

Суд ухвалою від 06.05.2025 відклав підготовче засідання на 21.05.2025.

В підготовче засідання 21.05.2025 представники позивача та відповідача не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 04.06.2025 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 21.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2025 Справа № 904/8607/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНГРУП ДНІПРО", м.Дніпро

до боржника Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.16,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/8607/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.16, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович, свідоцтво №194 від 28.02.2013 (49000, м. Дніпро, а/с 189, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

20.05.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №01-32/125-05 від 20.05.2025 з додатками від ліквідатора Штельманчука М.С., в якому арбітражний керуючий просив затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", завершити ліквідаційну процедуру по даній справі та закрити провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.16, .

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду питання щодо затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ" та закриття провадження по даній справі, зобов`язавши кредиторів подати до дати судового засідання заперечення до звіту (за наявності).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 17.06.2025 на 10:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредиторів подати до дати судового засідання заперечення до звіту (за наявності).

Явку ліквідатора Штельманчука М.С. та представників кредиторів (згідно реєстру вимог кредиторів) у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 21.05.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

21.05.2025 Справа № 904/2568/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Асмолов Олександр Сергійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

21.05.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 21.05.2025 ОСОБА_1 , в якій заявник просив повернути йому заяву про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність для доопрацювання у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Станом на 21.05.2025 Господарським судом Дніпропетровської області не винесено ухвали про прийняття заяви фізичної особи-підприємця Асмолова Олександра Сергійовича про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність повернення заяви фізичній особі-підприємцю Асмолову Олександру Сергійовичу про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ч.6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю Асмолову Олександру Сергійовичу заяву про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність з додатками на 187-ми аркушах без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з 21.05.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочене

(вступна та резолютивна частини)

21.05.2025м. ДніпроСправа № 904/85/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєва І.В. за участю секретаря судового засідання Савенко В.А.

за позовом Фізичної особи-підприємця Казакова Дмитра Сергійовича, Дніпропетровська область, с. Обухівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро", Дніпропетровська область, м. Синельникове

про стягнення 464 953,69 грн

Представники:

позивач: Казаков Д.С.;

від позивача: Довженко О.В;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" (52910, Дніпропетровська область, с. Зоряне, вул. Центральна, буд. 27, ідентифікаційний код 30506220) на користь Фізичної особи-підприємця Казакова Дмитра Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 470 485,25 грн, а саме: 464 906,37 грн, з яких: 437 218,76 грн основний борг, 16,40 грн пеня, 4879,18 грн 3% річних, 22 792,03 грн інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 5578,88 грн, про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.06.2014м. ДніпроСправа № 904/2599/14 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2014, яке набрало законної сили 13.06.2014.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.06.2015.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочене

(вступна та резолютивна частини)

21.05.2025м. ДніпроСправа № 904/977/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєва І.В. за участю секретаря судового засідання Савенко В.А.

за позовом Фізичної особи-підприємця Латиша Сергія Васильовича, Київська область, м. Ірпінь

до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 1 057 042,03 грн

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Лехтер М.С.;

вільний слухач: Рудь Д.О.;

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49619, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, буд. 21А, ідентифікаційний код 43315529) на користь Фізичної особи-підприємцям Латиша Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 1 069 726,53 грн, а саме: 1 057 042,03 грн, з яких: 1 010 880,00 грн основний борг, 46 162,03 грн інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 12 684,50грн, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2559/25

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Золотарьова Я.С.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" і просить суд стягнути з ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ» на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» кошти в сумі 77 870,00 грн за непоставлений Товар відповідно до договору поставки №6/0004.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Банком сплачено, а Постачальником не поставлено Товар, а саме дизпаливо на загальну суму 25 860 грн., бензин А-95 на загальну суму 15 410, дизпаливо Energy на загальну суму 36 600 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли йому стало відомо про судову справу. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2025 Справа №904/6655/23

За заявою Приватного акціонерного товариства "ЕРЛАН", м.Підгородне, Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕРЛУК", 49000, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, буд.28 А,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/6655/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕРЛУК", 49000, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, буд.28 А, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Зибін А.О.

21.05.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області на затвердження надійшов звіт ліквідатора з додатками та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕРЛУК", 49000, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, буд.28 А, .

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду питання щодо затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕРЛУК" та закриття провадження по даній справі, зобов`язавши кредитора подати до дати судового засідання заперечення до звіту (за наявності).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 19.06.2025 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредитора подати до дати судового засідання заперечення до звіту (за наявності).

Явку ліквідатора Зибіна А.О. та представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 21.05.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.05.2025м. ДніпроСправа № 904/489/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025, яке набрало законної сили 19.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.05.2028.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.05.2025 Справа № 905/283/25

За позовомУправління комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області
доФізичної особи-підприємця Лєбєдєва Романа Олександровича
простягнення боргу, розірвання договору та повернення майна
Суддя Хабарова М.В.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/283/25.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.04.2025 відкладено підготовче засідання на 27.05.2025.

Однак, судове засідання в даній справі, що призначене на 27.05.2025, не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Хабарової М.В. 27.05.2025 у відпустці.

Разом з тим, з метою уникнення затягування судового процесу, суд вважає за необхідне визначити іншу дату засідання та призначити підготовче засідання у справі №905/283/25 на 03.06.2025 об 11:30.

Керуючись ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 03.06.2025 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №409.

Явку повноважних представників учасників справи визнати НЕ обов`язковою.

2. Участь у судовому засіданні в цілях безпеки можлива для учасників процесу виключно в режимі відеоконференції.

3. Звернути увагу учасників справи на те, що проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).

4. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст. 3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.05.2025 Справа № 905/66/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міське будівництво

до Комунального підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Покровської міської ради Донецької області

про стягнення 1 067 040,16 грн.

Суддя Хабарова М.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/66/24.

В судовому засіданні 30.04.2025 оголошено перерву під час розгляду справи по суті до 27.05.2025.

Однак, судове засідання в даній справі, що призначене на 27.05.2025, не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Хабарової М.В. 27.05.2025 у відпустці.

Разом з тим, з метою уникнення затягування судового процесу, суд вважає за необхідне визначити іншу дату засідання та призначити судове засідання для розгляду справи по суті по справі №905/66/24 на 03.06.2025 о 15:40.

Керуючись ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03.06.2025 о 15:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №409.

Явку повноважних представників учасників справи визнати НЕ обов`язковою.

2. Участь у судовому засіданні в цілях безпеки можлива для учасників процесу виключно в режимі відеоконференції.

3. Звернути увагу учасників справи на те, що проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).

4. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст. 3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова