ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2025 р. Справа№ 910/12511/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 (повний текст рішення складено 11.04.2025)

у справі №910/12511/24 (суддя О.Г. Удалова)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Міністерства оборони України

про стягнення 258 693 179,84 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення 258 693 179,84 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 370/1/5/18/ВС/268/2023-ЦЮ від 25.12.2023 в частині оплати наданих послуг у травні 2024 року у встановлений договором строк.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 закрито провадження у справі в частині стягнення з відповідача 247 721 203,06 грн. В іншій частині позов задоволено частково. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" 10 852 660,54 грн заборгованості за послуги з перевезення, 162 789,91 грн судового збору. В іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Міністерство оборони України у встановлений процесуальний строк звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 в частині часткового задоволення позовних вимог, в частині закриття провадження - залишити без змін.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 у справі №910/12511/24 залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору. Роз`яснено скаржнику, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 195 347,89 грн.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 01.05.2025 була доставлена до електронного кабінету Міністерства оборони України - 01.05.2025 о 19:14.

Частиною 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Пунктом 4 ст. 116 ГПК України передбачено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 120, ч. 6 ст. 242, п.4 ст. 116 ГПК України, ухвала вважається врученою апелянту 02.05.2025, отже, апелянт повинен був усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 12.05.2025 (включно).

12.05.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Міністерства оборони України надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги для сплати судового збору до 8 днів.

В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що Міноборони є бюджетною установою, сплата судового збору здійснюється структурним підрозділом - Департаментом фінансів Міністерства оборони України через органи державного казначейства України, обслуговування платежів в якому є тривалим у часі в порівнянні зі звичайним банківським обслуговуванням. Також зазначає, що першочергово кошти виділяються для фінансування оплати грошового забезпечення військовослужбовців для здійснення оборонних заходів, у зв`язку з чим необхідний додатковий час для оплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2025, у зв`язку із перебуванням судді Коротун О.М., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025, апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Розглядаючи клопотання Міністерства оборони України про продовження строку на усунення недоліків, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 174 ГПК України передбачено, що строк для усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд, оцінивши доводи, наведені апелянтом в обґрунтування вимог заявленого ним клопотання, враховуючи відсутність заперечення проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України, вважає за можливе задовольнити клопотання про продовження строку для усунення недоліків, надавши апелянту строк 8 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у сумі 195 347,89 грн.

Водночас, суд зауважує, що відповідно до приписів ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Міністерства оборони України про продовження строку на усунення недоліків визначених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 у справі №910/12511/24 - задовольнити.

2. Продовжити Міністерству оборони України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 у справі № 910/12511/24, строком на 8 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити Міністерству оборони України, у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич