ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

20.05.2025р. № 904/2479/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Васильєв О.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», м. Кам`янське про видачу судового наказу про стягнення з боржника Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3», м. Кам`янське заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 280 844,02грн.

ВСТАНОВИВ:

15.05.25р. АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з КНП КМР «ЦПМСД №3» заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 280 844,02грн. (в т. ч.: 74 045,50грн. - суми основного боргу, 9 531,42грн. - інфляційних втрат, 2 672,00грн. - 3% річних, 24 595,10грн.- пені та 170 000,00грн. штрафу).

Розглянувши подану заяву, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Як вбачається з КП «Діловодство спеціалізованого суду», 05.05.25р. Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/2115/25 (суддя Манько Г.В.) видано судовий наказ про стягнення з КНП КМР «ЦПМСД №3» на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» 74 045,50грн. - суми основний борг, судовий збір в сумі 242,24грн. Окрім того, ухвалою суду від 05.05.25р. відмовлено АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з КНП КМР «ЦПМСД №3» в частині стягнення 9 531,42грн. - інфляційних втрат, 2 672,00грн. - 3% річних, 24 595,10грн. пені та 170 000,00грн. - штрафу.

08.05.225р. АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Ухвалою суду від 13.05.25р. повернуто заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи заявнику.

КНП КМР «ЦПМСД №3» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.25р.

Ухвалою суду від 19.05.25р. скасовано судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.25р. у справі №904/2115/25. При цьому суд у вищезазначеній ухвалі роз`яснив заявнику, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу.

Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 147, 152, 154, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» у задоволенні заяви про видачу судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.05.2025р. та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.