ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5654/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А. розглядаючи справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Артвин Коль ЛТД (03150, Київська обл., м. Київ, вул. Ямська, буд. 41, офіс 8, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародний аеропорт Одеса (65054, Одеська обл., м. Одеса, вул. центральний аеропорт, буд. 2, )

про стягнення заборгованості за Договором поставки №2709/1 від 27.09.2021 у розмірі 9 414 472,23 грн., з якої 3 553 500,00 грн. сума основного боргу, 319 230,86 грн. 3% річних, 1 667 338,16 грн. інфляційні витрати, 3 874 403, 21 грн. подвійна облікова ставка НБУ

Представники:

Від позивача Опанасюк С.П. (ордер від 16.02.2025 серія АМ № 1117575);

Від відповідача Леонова О.В. (ордер від 01.01.2024 серія ВН № 1311035).

Рух справи, заяви клопотання, інші процесуальні дії.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Артвин Коль» звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Одеса» про стягнення заборгованості за Договором поставки № 2709/1 від 27.09.2021 у розмірі 9 414 472,23 грн., з якої 3 553 500,00 грн. сума основного боргу, 319 230,86 грн. 3% річних, 1 667 338,16 грн. інфляційні витрати, 3 874 403, 21 грн. подвійна облікова ставка НБУ.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № 2709/1 від 27.09.2021 щодо оплати.

Ухвалою суду від 09.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.01.2025.

Протокольною ухвалою від 31.01.2025 відкладено підготовче засідання на 17.02.2025.

Судове засідання призначене на 05.02.2024 не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 18.02.2025 призначено судове засідання на 07.03.2025.

Ухвалою суду від 07.03.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ОДЕСА про витребування оригіналів документів від 07.01.2025 (вх. № 328/25 від 07.01.2025).

Витребувано у ТОВ АРТВІН КОЛЬ ЛТД (03150, Київська обл., м. Київ, вул. Ямська, буд. 41, офіс 8, ) оригінали наступних документів:

- договір поставки № 2709/1 від 27.09.2021, укладеного між ТОВ АРТВІН КОЛЬ та ТОВ МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ОДЕСА;

- специфікація від 17.12.2021 (Додаток № 1 до Договору поставки № 2709/1 від 27.09.2021);

- видаткова накладна № 445 від 28.12.2021;

- договір відступлення права вимоги (цесії) № 211/22 від 10.10.2022, укладеного між ТОВ АРТВІН КОЛЬ ЛТД та ТОВ АРТВІН КОЛЬ;

- квитанція прибуткового ордера ТОВ АРТВІН КОЛЬ № 1 від 10.10.2022 акт підписаний ТОВ АРТВІН КОЛЬ та ТОВ АРТВІН КОЛЬ ЛТД від 10.10.2022;

- лист ТОВ АРТВІН КОЛЬ № 2 від 10.10.2022;

- опис поштового вкладення № 538 від 13.10.2022;

- накладна Укрпошти № 538 від 13.10.2022;

- зворотно сальдова відомість ТОВ АРТВІН КОЛЬ по рахунку: 361 за період 01.12.2021 по 10.10.2021;

- листа-вимога ТОВ АРТВІН КОЛЬ ЛТД №1-18/08 від 18.08.2024 на адресу ТОВ МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ОДЕСА;

- опис поштового вкладення № 974 від 18.08.2024.

Протокольною ухвалою від 07.03.2025 відкладено підготовче засідання на 21.03.2025.

Протокольною ухвалою від 21.03.2025 відкладено підготовче засідання на 04.04.2025.

Ухвалою суду від 04.04.2025 задоволено клопотання позивача про витребування доказів від 20.03.2025 (вх. № 9201/25 від 21.03.2025). Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародний аеропорт Одеса оригінал Актового запису про смерть від 19.10.2021 № 22539.

Протокольною ухвалою від 04.04.2025 відкладено підготовче засідання на 09.05.2025.

Суть процесуального питання, що розглядається.

04.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів та заява про виклик свідка від 04.04.2025 (вх. № 10858/25) в яких просив:

1. Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) адреса управління: (01001, м. Київ, Печерський район, провулок Музейний, будинок 2-Д):

- реєстраційну справу юридичної особи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРТВІН КОЛЬ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41798726);

- інформацію щодо наявності в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян запису про реєстрацію смерті ОСОБА_1 із зазначенням ідентифікаційного коду останнього, отриманого з реєстраційної справи ТОВ «АРТВІН КОЛЬ» (41798726);

- у випадку наявності в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян запису про реєстрацію смерті ОСОБА_1 , витребувати відповідний актовий запис і підтвердження зазначених обставин.

2. Викликати в якості свідка директора ТОВ «АРТВІН КОЛЬ» (41798726) ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження ТОВ «АРТВІН КОЛЬ» 04074, Україна, місто Київ, вулиця Вишгородська, будинок, 28/1, офіс, 1).

Норми права які підлягають застосуванню та оцінка аргументів учасників справи.

Частиною першою, пунктом 4 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно із частинами четвертою, сьомою та восьмою статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Пояснення та аргументи учасників справи.

Клопотання про витребування доказів відповідача обгрунтоване тим, що з огляду на заперечення позивача щодо документу, який посвідчує факт смерті директора ТОВ "АРТВІН КОЛЬ" ОСОБА_1 і зважаючи на необхідність перевірки та підтвердження існуючої інформації, яку на запит ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «ОДЕСА» отримати не виявляється можливим в силу закону, є потреба витребувати докази, які підтвердять/спростують вказану інформацію.

У матеріалах справи наявний Актовий запис про смерть від 19.10.2021 № 22539 не посвідчений належним чином. Відомості щодо наявності або відсутності вказаного запису у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян має значення для встановлення обставин, що входять до предмету доказування у цій справі. А тому, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «ОДЕСА» про витребування доказів від 04.04.2025 (вх. № 10858/25) в частині витребування у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформації щодо наявності в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян запису про реєстрацію смерті від 19.10.2021 № 22539 ОСОБА_1 (р.н. 08.02.1953).

Не підлягає задоволенню клопотання відповідача про витребування доказів в частині витребування реєстраційної справи юридичної особи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРТВІН КОЛЬ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41798726), оскільки відповідачем в порушення норм частини другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України не зазначено обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Щодо заяви виклик свідка, слід зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Отже, передумовою подання заяви про виклик свідка є наявність заяви свідка відповідно до норм частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України. В матеріалах справи відсутня відповідна заява свідка, а тому не підлягає задоволенню вищевказана заява відповідача про виклик свідка ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 81, 89, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ОДЕСА про витребування доказів від 04.04.2025 (вх. № 10858/25) задовольнити частково.

2. Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) адреса управління: (01001, м. Київ, Печерський район, провулок Музейний, будинок 2-Д):

- інформацію щодо наявності в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян запису про реєстрацію смерті від 19.10.2021 № 22539 ОСОБА_1 (р.н. 08.02.1953).

3. У задоволенні решти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ОДЕСА про витребування доказів від 04.04.2025 (вх. № 10858/25) відмовити.

4. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ОДЕСА про виклик в якості свідка директора ТОВ АРТВІН КОЛЬ (41798726) ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набрала законної сили 09.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.05.2025.

Суддя Ю.А. Шаратов