ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 травня 2025 року м. ХарківСправа № 37/131-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Заступника прокурора м. Харкова в особі Регіонального відділення фонду Державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство фірма "Оптіма", м. Харків
про стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

прокурор - Ткаченко К.О.

стягувач - не з`явився

боржник - не з`явився

заявник - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області в якій останнє просить суд постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, якою замінити стягувача у виконавчому провадженні Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (м. Харків, майдан Театральний, 1, ) на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ). Розгляд заяви здійснювати без участі представника заявника.

Ухвалою суду від 08.05.2025 заява прийнята судом та призначена до розгляду на 15.05.2025 о 10:00.

Присутній у судовому засіданні 15.05.2025 прокурор проти задоволення заяви не заперечував.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявником викладене клопотання про розгляд заяви без участі представника заявника у судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе вказане клопотання задовольнити, оскільки брати участь у судовому засіданні, відповідно до ст. 42 ГПК України, є правом учасника справи, а не обов`язком, а обов`язковість явки в судове засідання представника заявника судом не визнавалась.

Представник боржника у судове засідання не з`явився. Про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Приймаючи до уваги відсутність будь-яких повідомлень боржника про причини неявки у судове засідання, з огляду на те, що явка представників у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою, враховуючи обмежений ст. 334 ГПК України строк для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника боржника.

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ) про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 11172 від 07.05.2025) суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Харківської області від 19.08.2009 у справі №37/131-09 було повністю задоволено позов заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області () до Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство фірма "Оптіма" () про стягнення 2507,81 грн основного боргу, 189,24 грн пені та 175,55 грн штрафу за договором оренди державного майна №3544-Н/49 від 25.02.2008.

На виконання вищезазначеного рішення, Господарським судом Харківської області було видано наказ від 01.09.2009 у справі №37/131-09, який було пред`явлено до органів державної виконавчої служби для примусового виконання.

У подальшому, ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.04.2020 задоволено заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях та замінено сторону виконавчого провадження - стягувача у виконавчому провадженні, позивача у справі №37/131-09 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, Харківська область, місто Харків, майдан Театральний, будинок 1, ) на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (м. Харків, майдан Театральний, 1, ).

Стягувач вказує на те, що Київським відділом державної виконавчої служби в результаті перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на примусовому виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження № 25221462 з примусового виконання судового наказу №37/131-09 від 01.09.2009, виданого Господарським судом Харківської області, де стягувачем було Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (). Згідно судового наказу № 37/131-09 від 01.09.2009 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області () теперішній правонаступник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області () не є стороною виконавчого провадження № 25221462. Таким чином, Київський ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції пропонує Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області () звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Як стверджує стягувач, станом на даний час рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2009 не виконано, водночас, в організаційній структурі стягувача відбулись зміни.

Відповідно до наказів Фонду державного майна України від 12.05.2021 №774 "Про виділ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області", від 13.05.2021 №783 "Про утворення юридичної особи", було утворено нову юридичну особу - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області шляхом виділу частини майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Згідно з офіційними відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (ідентифікаційний код юридичної особи 44223324) зареєстроване як юридична особа з 14.05.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу ст. 129-1 Конституції України та ст. 18, 326 ГГІК України, рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Аналогічні положення містить ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", відповідно до якої судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

За змістом ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження, тобто сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частина 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" декларує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно із ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однім із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.02.2020 по справі № 2-3897/10 зазначається, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Як викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі №911/3411/14, після закінчення виконавчого провадження не виключається можливість подальшого руху справи як в межах перегляду рішення суду (апеляційний, касаційний перегляд, перегляд за нововиявленими або виключними обставинами), так і в межах виконання рішення суду (поворот виконання, оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження), а також у зв`язку із судовим контролем за виконанням рішення суду.

Таким чином навіть після закінчення виконавчого провадження в учасника справи може виникати ряд процесуальних питань, пов`язаних із захистом його прав та охоронюваних інтересів.

Закінчення виконавчого провадження, у тому числі й у випадку фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, не виключає подальшого існування процесуальних правомочностей учасника справи в межах судового провадження, тож не має наслідком заборону здійснення процесуального правонаступництва щодо них. Питання процесуального правонаступництва у всіх випадках вирішується судом, який при його вирішенні повинен дослідити по суті обставини та підстави правонаступництва.

Беручи до уваги, що станом на момент розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області утворено шляхом виділу частини майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, що свідчить про вибуття останнього з відносин, пов`язаних з виконанням судового рішення у даній справі, суд дійшов висновку, що заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ) про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ) про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 11172 від 07.05.2025) задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ) - його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала підписана 19 травня 2025 року.

Суддя О.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.