ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/5693/20 (904/783/25)
за позовом розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М., м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про покладення солідарної відповідальності

в межах справи №904/5693/20

за заявою ОСОБА_2 , м. Дніпро

Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Позивач: ОСОБА_3 , в.к. керівника/розпорядник майна ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ".

Відповідач: Колошин В.П., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майна боржника ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" арбітражний керуючий Касаткін Д.М. звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою (позовною заявою) до ОСОБА_1 про покладення солідарної відповідальності, відповідно до якої просить зокрема суд:

- визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), яка виконувала повноваження керівника ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" такою, що допустила порушення приписів ч. 6 ст. 34 КУзПБ;

- покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) солідарну відповідальність за вимогами кредиторів у справі №904/5693/20 про банкрутство ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ"

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), як з особи, на яку покладено солідарну відповідальністю за вимогами кредиторів у справі №904/5693/20 про банкрутство ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" 13 395 751, 37 грн. заборгованості за зобов`язаннями боржника та видати наказ.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано 18.12.2024 судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2025 прийнято заяву (позовну заяву) до розгляду в межах справи №904/5693/20 про банкрутство ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ". Відкрито провадження у справі №904/5693/20 (904/783/25) та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання на 24.03.2025.

21.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 відкладено судове засідання на 15.04.2025.

31.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшла відповідь на відзив відповідача.

10.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

15.04.2025 до суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про перехід в загальне позовне провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 клопотання позивача (вх.№15887/25 від 15.04.2025) про перехід в загальне позовне провадження задоволено. Постановлено про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/5693/20 (904/783/25) за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 12.05.2025.

У судовому засіданні 12.05.2025 представником відповідача ОСОБА_4 заявлено усне клопотання про вступ у справу №904/5693/20 (904/783/25) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст.50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Представник відповідача в обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що результати розгляду зазначеної позовної заяви прямо стосуються права кредитора на задоволення його грошових вимог.

У преамбулі КУзПБ унормовано, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Рішення у справах позовного провадження, які розглядаються в межах справи про банкрутство в порядку, встановленому статтею 7 КУзПБ, результатом розгляду яких може бути зміна, збільшення ліквідаційної маси боржника, можуть впливати на права і охоронювані законом інтереси кредиторів у справі про банкрутство. Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 18.07.2023 у справі № 911/1707/18 (911/2858/21).

Враховуючи те, що предметом спору є покладення солідарної відповідальності на колишнього керівника боржника - ОСОБА_1 , вирішення спору впливає на формування складу ліквідаційної маси боржника у справі №904/5693/20, а тому господарський суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника відповідача Колошина В.П. про вступ у справу №904/5693/20 (904/783/25) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи вищевикладене та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника відповідача Колошина В.П. про вступ у справу №904/65693/20 (904/783/25) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ;РНОКПП НОМЕР_2 )).

3. Зобов`язати позивача розпорядника майна ТОВ "Метал-Корт" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. направити позовну заяву з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Докази направлення надати до суду для подальшого долучення до матеріалів справи.

4. Відкласти підготовче засідання на 10.06.2025 о 10:15 год.

5. Провести судове засідання, яке відбудеться 10.06.2025 о 10:15 год. за участю ліквідатора ТОВ "Український Рітейл" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. та представника ОСОБА_1 - адвоката Колошина В.П. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

6. Інструкція користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

7. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

8. Роз`яснити учасникам відеоконференції, ліквідатору ТОВ "Український Рітейл" арбітражному керуючому Касаткіну Д.М. та представнику ОСОБА_1 - адвокату Колошину В.П., що для участі в судовому засіданні їм необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 12.05.2025 не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 15.05.2025.

Суддя С.В. Мартинюк