ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

16 травня 2025 року Справа № 926/1615/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча, розглянувши матеріали

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Сторожинецький центр первинної медичної допомоги» Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області (59000, м.Сторожинець, вул.Грушевського, 3-А, код 38541220)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» (89421, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с.Сторожниця, вул.Молодіжна, 9, код 44858321)

про стягнення заборгованості за недоотриманий товар в сумі 202533,10 грн.

ВСТАНОВИВ: Комунальне некомерційне підприємство «Сторожинецький центр первинної медичної допомоги» Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» про стягнення заборгованості за договором закупівлі №СК5/201/1/243 від 20.06.2024 року в розмірі 202533,10 грн, з яких: основна заборгованість за недоотриманий товар в сумі 110320,00 грн, пеня в сумі 39734,10 грн та штраф в сумі 52479,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2025 справу №926/1615/25 передано на розгляд судді Ніколаєву М.І.

Як визначено ст.2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази. (ч.3 ст.2, ч.3 ст.13, ч.1 ст.14 ГПК України)

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч.2 ст.14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

У позовній заяві повинен міститися виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та додано докази, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.162 ГПК України).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом досліджено, що додатки, долучені до позовної заяви, а саме: копія договору про закупівлю №СК5/201/1/243 від 20.06.2024 року, копії видаткових накладних №№0005/0001389, 0005/0001390 від 01.08.2024 року та №№0005/0001915, 0005/0001916 від 22.10.2024 року, копії специфікацій №№0005/0001390-С, 0005/0001915-С, 0005/0001916-С, копії платіжних інструкцій №№5840, 5841 від 02.08.2024 року, №№272, 6063 від 22.10.2024 року, копія претензії щодо повернення коштів №111 від 04.03.2025 року з доказами направлення відділом поштового зв`язку - є нечитабельними, що в свою чергу не дає суду можливості дослідити інформацію, яку містять означені докази.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Сторожинецький центр первинної медичної допомоги» Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області не може бути призначена до розгляду та підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, який відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (ч.3 ст.174, ч.3 ст.12 ГПК України).

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Сторожинецький центр первинної медичної допомоги» Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» про стягнення заборгованості за недоотриманий товар в сумі 202533,10 грн залишити без руху.

2. Для усунення зазначених недоліків у позовній заяві позивачу надати суду читабельні копії доданих до позовної заяви документів.

3. Встановити позивачу строк у 5 днів до 22.01.2025 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 16.05.2025.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв