ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. Справа № 911/408/17 (911/3090/24)

за позовною заявою ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф»

про стягнення 254 691,93 грн

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/408/17

за заявою боржника Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (суддя Наріжний С.Ю.) перебувала справа № 911/408/17 за заявою боржника Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» про банкрутство, провадження в якій відкрите ухвалою суду від 06.03.2017.

Постановою Господарського суду Київської області від 20.03.2017 визнано Дочірнє підприємство «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2024 було серед іншого відсторонено арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича від виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф», призначено ліквідатором Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича (свідоцтво № 2044 від 09.11.2021).

На даний час у справі № 911/408/17 за заявою боржника Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» про банкрутство триває ліквідаційна процедура.

04.11.2024 до Господарського суду Київської області надійшла заява Корякіна Дмитра Вадимовича б/н від 04.11.2024 (вх. № 12344/24 від 04.11.2024) про відвід судді Наріжного С.Ю. від розгляду справи № 911/408/17.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.11.2024 було визнано необґрунтованою заяву Корякіна Дмитра Вадимовича від 04.11.2024 б/н (вх. № 12344/24 від 04.11.2024) про відвід судді Наріжного С.Ю. від розгляду справи № 911/408/17, заяву Корякіна Дмитра Вадимовича від 04.11.2024 б/н (вх. № 12344/24 від 04.11.2024) про відвід судді Наріжного С.Ю. від розгляду справи № 911/408/17 передано до відділу автоматизованого документообігу для визначення складу суду згідно вимог ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024 заяву Корякіна Дмитра Вадимовича б/н від 04.11.2024 (вх. № 12344/24 від 04.11.2024) про відвід судді Наріжного С.Ю. від розгляду справи № 911/408/17, передано на розгляд судді Господарського суду Київської області Лутак Т.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2024 у задоволенні заяви Корякіна Дмитра Вадимовича від 04.11.2024 б/н (вх. № 12344/24 від 04.11.2024) про відвід судді Наріжного С.Ю. від розгляду справи № 911/408/17 було відмовлено.

До Господарського суду Київської області від судді Наріжного С.Ю. надійшла заява від 11.11.2024 (вх. № 15/24 від 11.11.2024) про самовідвід від розгляду справи № 911/408/17.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2024 (суддя Наріжний С.Ю.) заяву судді Наріжного С.Ю. про самовідвід у справі № 911/408/17 було задоволено.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області від 11.11.2024 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/408/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2024 матеріали справи № 911/408/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» передано для подальшого розгляду судді Лутак Т.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.11.2024 було прийнято справу № 911/408/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» до провадження суддею Лутак Т.В., призначено справу до розгляду на 02.12.2024.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява б/н від 14.11.2024 (вх. № 4056 від 15.11.2024) про стягнення з Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» заборгованості у розмірі 254 691,93 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 14.11.2024 (вх. № 4056 від 15.11.2024) залишено без руху.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 22.11.2024 (вх. № 13271/24 від 22.11.2024) про усунення недоліків позовної заяви у спосіб і строк, що встановлені ухвалою Господарського суду Київської області від 20.11.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.11.2024 було прийнято позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 14.11.2024 (вх. № 4056/24 від 15.11.2024) про стягнення 254 691,93 грн до розгляду та відкрито провадження щодо розгляду даної позовної заяви у відокремленому провадженні в межах справи № 911/408/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф», призначено судове засідання на 09.12.2024, встановлено позивачу та відповідачу надати суду певні документи, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників сторін.

До Господарського суду Київської області від Корякіна Дмитра Вадимовича надійшла заява б/н від 29.11.2024 (вх. № 13632/24 від 29.11.2024) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

До Господарського суду Київської області від Корякіна Дмитра Вадимовича надійшло клопотання б/н від 06.12.2024 (вх. № 14020/24 від 06.12.2024) про відкладення (перенесення) розгляду справи призначеної на 09.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2024 розгляд справи відкладено на 30.01.2025, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників провадження.

Після судового засідання 09.12.2024 до Господарського суду Київської області від ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» надійшла заява б/н від 09.12.2024 (вх. № 14087/24 від 09.12.2024) про проведення засідання за відсутності учасника справи.

Після судового засідання 09.12.2024 до Господарського суду Київської області від ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» надійшов відзив на позовну заяву б/н від 09.12.2024 (вх. № 14086/24 від 09.12.2024).

До Господарського суду Київської області від ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 21.01.2025 (вх. № 882/25 від 22.01.2025).

До Господарського суду Київської області від Аксьонова Олександра Васильовича надійшла заява б/н від 24.01.2025 (вх. № 687/25 від 27.01.2025) про долучення до матеріалів справи оригіналів документів згідно додатку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.01.2025 розгляд справи було відкладено на03.03.2025, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників провадження.

24.02.2025 до Господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича надійшла заява б/н від 21.02.2025 (вх. № 2477/25 від 24.02.2025) про відвід судді, у якій заявник просить відвести суддю Лутак Т.В. від розгляду справи № 911/408/17.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 02.03.2025 (вх. № 2754/25 від 03.03.2025).

До Господарського суду Київської області від ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» надійшло клопотання б/н від 02.03.2025 (вх. № 2016/25 від 03.03.2025) про залучення до участі у справі арбітражного керуючого Кардаша Сергія Леонідовича.

Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Судове засідання призначене на 03.03.2025 не відбулось у зв`язку із надходженням заяви Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича б/н від 21.02.2025 (вх. № 2477/25 від 24.02.2025) про відвід судді, у якій заявник просить відвести суддю Лутак Т.В. від розгляду справи № 911/408/17 за заявою боржника Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.03.2025 визнано необґрунтованою заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича б/н від 21.02.2025 (вх. № 2477/25 від 24.02.2025) про відвід судді, передано заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича б/н від 21.02.2025 (вх. № 2477/25 від 24.02.2025) про відвід судді для визначення судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 та ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича б/н від 21.02.2025 (вх. № 2477/25 від 24.02.2025) про відвід судді передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.03.2025 (суддя Смірнов О.Г.) було відмовлено Фізичній особі-підприємцю Корякіну Дмитру Вадимовичу у задоволенні заяви про відвід судді Лутак Т.В. від розгляду справи № 911/408/17.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2025 розгляд справи було призначено на 21.04.2025, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників провадження, явку позивача у справі визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2025 розгляд справи було відкладено на 12.05.2025, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників провадження.

До Господарського суду Київської області від позивача надійшло додаткові пояснення по справі б/н від 09.05.2025 (вх. № 6275/25 від 09.05.2025).

До Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 12.05.2025 (вх. № 6383/25 від 12.05.2025) про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 12.05.2025 представники сторін не з`явились.

Отже, враховуючи вищезазначене, зважаючи на неявку у судове засідання учасників справи, а також клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд визнав за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 2, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.06.2025 о 17:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Учасникам провадження подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

3.Учасникам провадження письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження; у разі неявки в судове засідання, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

5.Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.05.2025.

Суддя Т.В. Лутак