РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 м. КиївСправа № 910/4002/25

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАНАЛ СТБ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ 365";

про: стягнення 120.381,11 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАНАЛ СТБ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ 365" про стягнення 120.381,11 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між позивачем, як виконавцем, відповідачем, як замовником, та товариством з обмеженою відповідальністю "СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ", як повіреним, договором від 01.09.2020 № 15 913/20, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 120.381,11 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4002/25 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалася судом відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як виконавцем, відповідачем, як замовником та товариством з обмеженою відповідальністю "СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ", як повіреним укладено договір від 01.09.2020 № 15 913/20 (далі - Договір), відповідно до предмету якого позивач зобов`язується надавати відповідачу послуги up link, тобто передачу цифрового сигналу відповідача, що несе в собі програму передач телеканалу "НАШ" відповідача з точки комутації через супутникову апаратну до супутникового сегмента (далі - послуги), на умовах даного Договору та додатків до нього, які є його невід`ємними частинами. Передача супутникового сигналу відповідача зі супутникового сегменту на територію України (down link) не є предметом цього Договору (п. 2.1 Договору).

Пунктами 6.2 та 6.3 Договору визначено, що оплата відповідачем послуг за Договором здійснюється в національній валюті України - гривні, в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок повіреного, вказаний у Договорі. Оплата послуг здійснюється відповідачем щомісячно до п`ятнадцятого числа місяця наступного за звітним незалежно від отримання відповідачем рахунку-фактури на черговий платіж та підписання акту приймання-передачі наданих послуг.

Положеннями пункту 7.2 Договору передбачено, що у випадку, якщо протягом трьох робочих днів, з дати передачі повіреним відповідачу акту повірений не отримає два примірник такого акту, підписані замовником або обґрунтовану відмову від їх підписання у зв`язку з неналежним виконанням позивачем прийнятих на себе зобов`язань за Договором, з посиланням на дотримання п. 5.9 Договору, вважається, що послуги надані належним чином, прийняті відповідачем без зауважень та підлягали (підлягають) оплаті.

Розділом 11 Договору сторонами передбачено порядок строку дії та розірвання Договору, а саме, зокрема:

- сторони зобов`язуються попереджати про дострокове розірвання Договору в письмовому вигляді не пізніше, ніж за шістдесят календарних днів до дати дострокового розірвання Договору . Договір вважається припиненим з дати зазначеної в повідомленні про розірвання, але не раніше ніж через шістдесят календарних днів з дати отримання стороною такого повідомлення (п. 11.4 Договору);

- у випадку дострокового припинення (розірвання) дії Договору сторони зобов`язані провести взаєморозрахунки до моменту його дострокового розірвання (п. 11.3 Договору).

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Положеннями ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У зв`язку з неможливістю подальшого надання послуг за Договором, позивачем керуючись положеннями пунктів 11.3 та 11.4 Договору, направлено відповідачу лист від 30.08.2022 № 23/22 про розірвання Договору з 02.11.2022 та проведення взаєморозрахунків, що підтверджується описом вкладення до поштового відправлення.

Так, повіреним за Договором, від імені позивача (договір доручення від 01.10.2019 № 15 702/19), тобто позивачем, надані відповідачу послуги за Договором, зокрема, на суму 120.381,11 грн., що підтверджується актами прийому-передачі наданих послуг, а саме:

- від 31.12.2021 № б/н на суму 49.100,76 грн. (підписаний сторонами та скріплений відбитками їх печаток);

- від 31.01.2022 № б/н на суму 51.811,02 грн. (не підписаний зі сторони відповідача);

- від 11.02.2022 № б/н на суму 19.469,33 грн. (не підписаний зі сторони відповідача).

Акти прийому-передачі наданих послуг від 31.01.2022 № б/н та від 11.02.2022 № б/н направлені відповідачу 13.09.2022, що описом вкладення до поштового відправлення. Проте, такі акти відповідачем підписані не були.

Відтак, в розумінні положень пункту 7.2 Договору, послуги за вказаними актами прийому-передачі наданих послуг є прийнятими відповідачем без зауважень та підлягають оплаті.

Проте, вказана сума заборгованості відповідачем не сплачена, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за Договором в сумі 120.381,11 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Приписами частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача заборгованості в сумі 120.381,11 грн. сторонами спору до суду не подано.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю в сумі 120.381,11 грн.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ 365" (01135, місто КИЇВ, вулиця ЖИЛЯНСЬКА, будинок 101-А, ідентифікаційний код: 42590855) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАНАЛ СТБ" (03113, місто КИЇВ, вулиця МАКУХА ВАСИЛЯ, будинок 1, ідентифікаційний код: 20044726) заборгованість в сумі 120.381 (сто двадцять тисяч триста вісімдесят одна) грн. 11 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3.028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац