ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову

"16" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2744/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Христенко А.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фертчем за вх. ГСОО № 2-644/25 від 28.04.2025 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/2744/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Міатерра (вул. Петрівська, 1, кв. 48, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08147)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фертчем (Польський узвіз, 6, м. Одеса, 65026)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ХІМ-АГРО-СЕРВІС (вул. Бугаївська, 21, м. Одеса, 65005) 2) приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Інни Валеріївни ( АДРЕСА_1 ) 3) приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича (вул. Українська, 85-А, офіс 17, м. Ірпінь, Бучанський р-н, Київська обл., 08202)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Ладняк О.О.;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/2744/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міатерра до Товариства з обмеженою відповідальністю Фертчем про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 11.07.2024 суд задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Міатерра про забезпечення позову у справі № 916/2744/24 та вжив заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 08.11.2021 № 1358, вчиненого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ткаченко І.В.

Рішенням суду від 20.12.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю Міатерра у задоволенні позову було відмовлено повністю. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 вищевказане рішення суду залишене без змін.

28.04.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Фертчем надійшла заява, в якій відповідач просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 11.07.2024.

Листом суду від 02.05.2025 заявника було повідомлено, що питання щодо прийняття заяви до розгляду буде вирішено судом після повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області з суду апеляційної інстанції.

Після повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції, ухвалою суду від 13.05.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фертчем про скасування заходів забезпечення позову у справі було прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено у засіданні суду на 16 травня 2025 року о 10:15; запропоновано позивачу надати пояснення по суті заяви.

У судовому засіданні 16.05.2025 представник відповідача підтримав подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, просив суд її задовольнити. Інші учасники справи у засідання суду не з`явились, при цьому про час та місце розгляду заяви останні були повідомлені належним чином.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з ч. 9, 10 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, приймаючи до уваги, що рішенням суду у цій справі, яке залишено без змін судом апеляційної інстанції та набрало законної сили 22.04.2025, позивачу було відмовлено у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, суд, враховуючи вищевказані норми ГПК України, які визначають необхідність скасування заходів забезпечення позову, у разі ухвалення судом рішення про повну відмову у задоволенні позову, а також визначені законом строки дії заходів забезпечення позову, вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.07.2024 у справі № 916/2744/24.

Керуючись ст.145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фертчем за вх. ГСОО № 2-644/25 від 28.04.2025 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/2744/24 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.07.2024 у справі № 916/2744/24.

Повну ухвалу складено 16.05.2025.

Ухвала набрала законної сили 16 травня 2025 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля