ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 Справа № 904/1010/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС", м.Київ

до ОСОБА_1 , м.Покров Нікопольський район Дніпропетровська область

про стягнення 47159,14 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС" (далі-Позивач) 10.03.2025 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість 47 159,14 грн (сорок сім тисяч сто п`ятдесят дев`ять гривень 14 копійок), куди входить: основна заборгованість - 25200,90 грн; інфляційне збільшення - 10 801,61 грн; 15% річних - 11 156,63 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та витрати на правову допомогу.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №28860/21 від 18.08.2021 та Договором №112-29 про відступлення права вимоги від 30.07.2024 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №35 від 04.03.2025.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

13.03.2025 року ухвалою суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та без виклику сторін не подав.

Поштова кореспонденція направлялась Відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який наявний в матеріалах справи (арк.с. 39).

Поштова кореспонденція, двічі була направлена судом на адресу Відповідача 13.03.2025 та 02.04.2025 та була повернута до суду 01.04.2025 та 22.04.2025 з відміткою підприємства зв`язку "за закінченням терміну зберігання" (арк.с. 44-46, 49-52).

Ухвала суду від 13.03.2025 була направлені судом на електронну адресу Відповідача - , яка була зазначена Позивачем у позові, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк.с. 54), а також була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до яких є вільним, цілодобовим і безкоштовним.

Пунктом 82 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату (одержувачу), а в разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з адресатом (одержувачем). У разі відсутності адресата (одержувача), будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку інформує адресата (одержувача) за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка".

Якщо протягом трьох робочих днів після інформування відділенням поштового зв`язку адресат (одержувач) не з`явився для одержання рекомендованого (реєстрованого) листа з позначкою "Судова повістка", працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за зазначеною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до суду.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 ГПК України датою вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З огляду на наведене, суд вважає, що Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов`язки з повідомлення про розгляд справи.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

18.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" (далі-Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Петроченко Максимом Юрійовичем (далі-Покупець) укладено Договір №28860/21 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Постачальник зобов`язується забезпечити Покупцеві поставку Товарів та Послуг в мережі станцій, через Систему Е100, з використанням Карток, а Покупець зобов`язується приймати Товари та Послуги у власність та оплачувати їх вартість на умовах даного Договору.

1.2. Найменування, асортимент Товару та Послуг, які Постачальник повинен поставити Покупцю визначаються усною заявкою Пред`явника картки.

1.3. Умови про Товари та/або Послуги, їх ціна, строк оплати вказується Сторонами в додатках (Специфікаціях) до цього Договору, які є його невід`ємною частиною.

3.2. Поставка Товару Покупцю здійснюється партіями, на умовах EXW (Інкотермс 2010), шляхом заправлення транспортного засобу через паливо роздавальні колонки, з використанням Терміналів. Під партією Товару Сторони розуміють товари в кількості та асортименті, передані Покупцю на АЗС, згідно усної заявки Покупця (пред`явлення картки) виходячи з потреб Покупця. Товар відпускається при умові: пред`явлення Картки Покупцем (Пред`явником картки) та правильного введення Пін-коду.

3.4. По завершенні розрахункового періоду, Постачальник відправляє на електронну адресу Покупця наступні документи: видаткову накладну/акт прийому-передачі товарів; акт наданих послуг та рахунок на оплату з деталізованими розшифруваннями (де зазначені номери Карток за якими здійснювались Угоди, дати Угод, назви станцій на яких здійснені Угоди; кількість отриманих Товарів та Послуг).

По закінченні календарного місяця Постачальник зобов`язаний відправити Покупцю оригінали документів вказаних в ч.1 цього пункту, специфікацію та акт звірки взаєморозрахунків, на актуальну адресу для листування Покупця (за винятком використання електронного документообігу).

Сторони можуть вести документообіг первинних облікових документів за даним договором, в тому числі рахунків на оплату, актів наданих послуг, видаткових накладних, актів прийому-передачі товару, актів прийому-передачі послуг, специфікацій (додатків), актів звірки взаєморозрахунків та інших первинних облікових документів, що фіксують здійснення господарських операцій за даним договором, та застосовуються в бухгалтерському обліку в електронній формі. Також в електронному вигляді можуть підписуватись додаткові угоди до даного договору.

Первинні облікові документи, складені в електронній формі з дотриманням вимог чинного законодавства України про електронні документи та електронний документообіг, визнаються сторонами як оригінали.

4.2. Покупець здійснює оплату на підставі рахунку на оплату на умовах відстрочення платежу також Покупець має право вносити авансові платежі. Авансові платежі здійснюються на підставі договору, при цьому у призначенні платежу вказується номер та дата договору. Датою оплати є дата зарахування коштів на поточний рахунок Постачальника.

4.3. Оплата здійснюється в останній день розрахункового періоду, але не пізніше 15 календарних днів з моменту виникнення у Покупця обов`язку щодо оплати, на підставі виставленого Постачальником рахунку на оплату.

Розділом "Терміни, які використовуються в даному Договорі" визначено, що "Розрахунковий період - проміжок часу, протягом якого Покупець здійснює Угоди використанням Карток, а Постачальник веде облік цих Угод. Даним договором встановлюється 2 розрахункових періоди: перший - з 1 числа по 15 число поточного місяця, та другий - з 16 числа по останній день місяця".

18.08.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" передало Фізичній особі-підприємцю Петроченко Максиму Юрійовичу у тимчасове користування ідентифікаційні пластикові картки Е100, які є власністю Постачальника, а саме картки №№ 011, 029, 037, 045 (зв.арк.с. 13).

Як зазначає Позивач у позові, для оплати виконаних перед Відповідачем зобов`язань, ТОВ "е-Кард ЮА" з використанням програмної продукції у вигляді онлайн-сервісу електронного документообігу "Вчасно", з накладення електронного цифрового підпису, направлено Відповідачу рахунки на оплату на загальну суму 36387,90 грн (арк.с. 16, 20, 26, 30) № 58998 від 15.01.2022р. на суму 7 187,00 грн № 63022 від 31.01.2022р. на суму 16 116,00 грн № 67433 від 15.02.2022р. на суму 358,40 грн № 71559 від 28.02.2022р. на суму 12 726,50 грн, які були направлені на електронну адресу Відповідача - , з використанням системи електронного документообігу "Вчасно", що підтверджується квитанціями "Вчасно" (зв.арк.с. 16, 20, 26, 30).

ТОВ "е-Кард ЮА" поставило Відповідачу товар на загальну суму 36387,90 грн, що підтверджується видатковими накладними № 58998 від 15.01.2022 року на суму 7187,00 грн, № 63022 від 31.01.2022 року на суму 16116,00 грн, № 67433 від 15.02.2022 року на суму 358,40 грн та № 71559 від 28.02.2022 року на суму 12726,50 грн (арк.с. 18, 22, 28, 32), які були направлені Відповідачу на його електронну адресу - , з використанням системи електронного документообігу "Вчасно", що підтверджується квитанціями «Вчасно» (зв.арк.с. 18, 22, 28, 32).

30.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС" (далі-Новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "І ІНВЕСТ 2019" (найменування товариства до 27.04.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА") укладено Договір №112-29 про відступлення права вимоги (зв.арк.с. 8, арк.с. 9).

Відповідно до умов Договору№112-29 про відступлення права вимоги:

1.1. Первісний кредитор передає належні йому права вимоги згідно з Договором №28860/21 від 18.08.2021р. (надалі - Основний Договір), що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "І ІНВЕСТ 2019" (найменування Товариства до 27 квітня 2024 року - Товариство з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА") та ФОП Петроченко Максимом Юрійовичем (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надалі іменується - "Боржник"), а Новий кредитор приймає право вимоги, що належне Первісному кредитору за Основним Договором.

1.2. За цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов`язань за Основним договором.

1.3. Сума заборгованості Боржника перед Первісним кредитором складає 25200,90 грн. (двадцять п`ять тисяч двісті гривень 90 копійок), яка після підписання цього Договору стане зобов`язанням Боржника перед Новим Кредитором.

2.1. За відступлення права вимоги за цим Договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору компенсацію в розмірі 25200,90 грн. (двадцять п`ять тисяч двісті гривень 90 копійок) на умовах відстрочення платежу, у строк до 31 грудня 2025 року.

2.2. Первісний кредитор зобов`язується до "05" серпня 2024 року передати Новому кредитору оригінали всіх документів, в тому числі Основний Договір з Боржником, первинні бухгалтерські документи, які стосуються Основного договору.

2.3. Первісний кредитор зобов`язаний передати Новому кредитору оригінали всіх документів що стосуються виконання зобов`язання за договором між Первісним кредитором і Боржником, а саме основний договір та усі бухгалтерські документи.

5.1. Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Відповідач за період з 01 січня 2022 року по 30 липня 2024 року, здійснив часткову оплату на загальну суму: 12164,70 грн, з яких 4977,70 грн зараховано Первісним кредитором в погашення зобов`язань Відповідача, які виникли до 01.01.2022 року, що підтверджується актом звірки за грудень 2021 року і січень 2022 року (арк.с. 14, 24) та 7167,00 грн зараховано Первісним кредитором в погашення зобов`язань, які виникли після 01 січня 2022 року.

Також, після укладання договору відступлення між Первісним кредитором та Позивачем, Відповідачем 06.08.2024 проведено оплату у розмірі 4000,00 грн на користь Первісного кредитора, а також Позивач врахував, що Відповідач не був належним чином повідомлений про заміну кредитора, вказану оплату Позивач зарахував, як належно здійснений платіж.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Первісним кредитором за Договором складала суму 25200,90 грн.

У випадку невиконання або неналежного виконання Покупцем свого обов`язку по оплаті придбаних Товарів та/або Послуг у встановлені цим Договором строки Покупець зобов`язаний заплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також п`ятнадцять відсотків річних від простроченої суми за весь період прострочення, починаючи з дня, наступного за днем, у який фактично повинна була надійти оплата (п.7.2 Договору).

На підставі ст.625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу 15% річних за період з 27.02.2022 по 03.03.2025, з 26.03.2023 по 03.03.2025, з 02.04.2022 по 03.03.2025 та 10801,61 грн інфляційних втрат за період з березня 2022 по січень 2024.

Нараховані Позивачем 15% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

Доказів погашення суми позову у повному обсязі Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов`язки.

Правовідносини з поставки регулюється статтями 264-271 ГК України.

Тож, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до статті 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Стаття 527 ЦК України встановлює, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно зі статтею 528 ЦК України виконання обов`язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто. У цьому разі кредитор зобов`язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою. У разі невиконання або неналежного виконання обов`язку боржника іншою особою цей обов`язок боржник повинен виконати сам.

Заміна кредитора у зобов`язанні регулюється статтею 512 ЦК України, а заміна боржника у зобов`язанні - статтею 520 ЦК України.

При заміні кредитора у зобов`язанні до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

При заміні боржника у зобов`язанні, статтею 522 ЦК України передбачено, що новий боржник у зобов`язанні має право висунути проти вимоги кредитора всі заперечення, що ґрунтуються на відносинах між кредитором і первісним боржником.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи викладене та матеріали справи, суд вважає доведеним факт поставки товару первісним кредитором, несвоєчасної оплати товару з боку Відповідача на суму основного боргу за позовом та заміну кредитора за грошовим зобов`язанням Відповідача.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт неналежного виконання Відповідачем умов Договору №28860/21 від 18.08.2021 року на спірну суму та їх неоплату, суд визнає обґрунтованими позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 25200,90 грн основного боргу, 10801,61 грн втрат від інфляції та 11156,63 грн 15% річних.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст.129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС" до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС" (02068, місто Київ, вул.Степана Олійника, будинок 9, офіс 105, ) заборгованість 47 159,14 грн (сорок сім тисяч сто п`ятдесят дев`ять гривень 14 копійок), куди входить: основна заборгованість - 25 200,90 грн; інфляційне збільшення - 10 801,61 грн; 15% річних - 11 156,63 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 19.05.2025

Суддя Н.Б. Кеся