УХВАЛА

м. Київ

20.05.2025Справа № 910/3938/24

За заявою Фізичної особи - підприємця Кіма Антона Віссаріоновича (м. Київ)

про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 №910/3938/24 таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ)

до Фізичної особи - підприємця Кіма Антона Віссаріоновича (м. Київ)

про стягнення 222 752,62 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Кіма Антона Віссаріоновича про стягнення безпідставно збережених грошових коштів пайової участі у сумі 222 752,62 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кіма Антона Віссаріоновича пайовий внесок у сумі 222 752,62 грн 62 коп. на бюджетний рахунок бюджету розвитку спеціального фонду міського бюджету.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кіма Антона Віссаріоновича на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2 422,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі №910/3938/24.

13.05.2025 на виконання означеного додаткового рішення видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Кіма Антона Віссаріоновича про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 №910/13938/24 таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заява відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні. Суд при цьому не вбачає підстав для зупинення виконання за виконавчим документом або заборони приймати виконавчий документ до виконання, тож відмовляє в задоволенні відповідного клопотання заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Кіма Антона Віссаріоновича призначити в судовому засіданні на 29.05.25 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань№ 22.

2. Запропонувати учасникам судового процесу подати свої письмові пояснення з приводу означеної заяви до дати призначеного судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 20.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко