ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" травня 2025 р. Справа №914/1169/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака,
секретар судового засідання Х.І. Фарина,
розглянувши заяву Львівської обласної прокуратури б/н від 27.03.2025 (вх. № 01-05/918/25 від 28.03.2025)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.03.2025 (повний текст ухвали складено 17.03.2025, м. Львів, суддя В.П. Трускавецький)
про призначення судової експертизи та зупинення провадження
у справі № 914/1169/24
за позовом керівника Червоноградської окружної прокуратури, м. Радехів Львівської області, в інтересах держави в особі
позивача Радехівської міської ради, м. Радехів Львівської області
до відповідача Малого приватного підприємства Виробничо-Комерційної фірми Гелікон, м. Львів
про зобов`язання звільнити земельну ділянку шляхом знесення за власний рахунок об`єктів самочинного будівництва; розірвання договорів оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,
за участю представників:
прокурор:С.С. Максимовська;
позивач: не з`явився;
відповідач:Я.М. Горний - керівник.
Господарський суд Львівської області своєю ухвалою від 12.03.2025 у справі № 914/1169/24 призначив судову експертизу та провадження у цій справі зупинив.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Львівською обласною прокуратурою через систему Електронний суд було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просив скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.03.2025 у справі № 914/1169/24 та передати справу для продовження розгляду до Господарського суду Львівської області.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 31.03.2025 призначити справу № 914/1169/24 за апеляційною скаргою на ухвалу суду до розгляду у судовому засіданні на 14.05.2025 о 12 год 00 хв.
В подальшому, 21.04.2025, позивачем через систему Електронний суд було подано до суду відзив б/н від 20.04.2025 (вх. № 01-04/3120/25 від 21.05.2025) на апеляційну скаргу.
Скаржником подано до суду пояснення по справі б/н від 08.05.25 (вх. № 01-04/3633/25 від 09.05.2025).
Представником відповідача було подане клопотання б/н від 12.05.2025 (вх. № 01-04/3705/25 від 12.05.2025) про відкладення розгляду справи. У поданому клопотанні представник відповідача просив судове засідання Західного апеляційного господарського суду у справі №914/1169/24, що призначене на 12.00 год. 14.05.2025 відкласти (або оголосити перерву) на інший день, для надання можливості відповідачу скористатись правом на професійну правничу допомогу вільно обраним представником - адвокатом Мацепурою В.С.
У судове засідання 14.05.2025 з`явився прокурор, надав пояснення.
У судове засідання 14.05.2025 з`явився відповідач, клопотання представника про відкладення розгляду справи підтримав.
У судове засідання 14.05.2025 позивач явки уповноваженого представника не забезпечив.
Враховуючи вищенаведене та подане клопотання, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд порадившись на місці вважає за доцільне задоволити подане клопотання та розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи № 914/1169/24 на 04.06.2025 о 12 год : 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак