СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/4706/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії :

головуючий, суддя-доповідач судді Попков Д.О. Стойка О.В., Гребенюк Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене27.03.2025 (повний текст підписано 07.04.2025)
у справі №922/4706/24 (суддя Лавренюк Т.А.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
до Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини", м.Харків
про стягнення 10 918 231,19грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.03.2025 у справі №922/4706/24 позов задоволено повністю та стягнуто з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

3 067 795,36грн 3% річних, 7 850 435,83грн збитків від інфляції, 131 018,77грн судового збору.

Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини", м.Харків не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 27.03.2025 у справі №922/4706/24, звернулось з апеляційною скаргою на означене рішення суду, якою просило:

- з підстав, викладених в клопотанні про поновлення строків для апеляційного оскарження, текст якого розміщено в апеляційній скарзі, поновити Відповідачу строки для апеляційного оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2025.

- у зв`язку із скрутним фінансовим становищем Відповідача відстрочити сплату судового збору до перегляду справи в апеляційному порядку (за аналогією по справі 922/701/24, яка знаходиться в провадженні Східного апеляційного господарського суду);

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2025;

- ухвалити нове рішення, яким Позивачу Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» відмовити у стягненні з Відповідача Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» індексу інфляції в сумі 7 850 435, 83 грн. та 3 % річних в сумі 3 067 795, 36 грн.

- у разі неврахування пункту 6 прохальної частини апеляційної скарги про відмову у стягненні відсотків річних та інфляційних втрат: перевірити правильність їх розрахунку (нарахування) Позивачем та з підстав, викладених в апеляційній скарзі, задовольнити клопотання Відповідача (Апелянта) про зменшення загального розміру їх стягнення (3 % річних та інфляційних збитків) на 99 %.

Також просило судові витрати покласти на Позивача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі №922/4706/24 відмовлено Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини", м.Харків у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2025 (повний текст підписано 07.04.2025) у справі №922/4706/24; апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2025 (повний текст підписано 07.04.2025) у справі №922/4706/24 залишено без руху та запропоновано Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини", м.Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 196 528,16грн., шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

З діловодства спеціалізованого суду вбачається, що вказана ухвала Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 була вручена Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м.Харків 30.04.2025 у підсистемі «Електронний суд», що підтверджується відповідною відміткою про вручення, та оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 01.05.2025 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/126971459).

Відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень регулюються Законом України «Про доступ до судових рішень». Статтями 2, 4 вказаного Закону встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному вебпорталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України. При цьому, наразі забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень. Окрім того, зважаючи на очікувану зацікавленість заявника у розгляді його звернення у світлі усталеної практики ЄСПЛ із застосування ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини (див. mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» та «Трух проти України») поза обґрунтованого сумніву зумовлює висновок про належну обізнаність апелянта щодо вказаних судом недоліків його апеляційної скарги, способів їх усунення та достатності для цього часу.

Відтак, викладене вище свідчить про обізнаність Скаржника щодо недоліків поданої ним апеляційної скарги, десятиденний строк на усунення яких, враховуючи отримання ухвали суду 30.04.2025 о 22:09, після 17:00 відлік строку повинен рахуватися з наступного дня, отже десятиденний строк з дати отримання сплив - 11.05.2025.

Оскільки станом на 19.05.2025 доказів подання заяви про усунення вказаних в ухвалі суду від 30.04.2025 недоліків з відповідними підтверджуючими доказами, на адресу суду від Скаржника не надходило, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Акціонернbv товариством "Українські енергетичні машини", м.Харків вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі №922/4706/24 виконані не були.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 означеного Кодексу, згідно з приписами ч.4 якої, якщо Скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Своєю чергою, колегія суддів зауважує Скаржнику, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє останнього права в подальшому на повторне звернення із належним чином оформленою апеляційною скаргою до суду.

Керуючись ст.ст.174, 234, ч.ч.2, 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2025 (повний текст підписано 07.04.2025) у справі №922/4706/24 повернути заявнику.

2. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Оскільки апеляційна скарга б/н від 24.04.2025 з додатками подана в електронному вигляді на електрону пошту Східного апеляційного господарського суду, суд апеляційної інстанції не здійснює повернення роздрукованої апеляційної скарги у паперовому вигляді Скаржнику.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя Н.В. Гребенюк