За заявою керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва;
про ухвалення додаткового рішення.
За позовом керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради;
до фізичної особи-підприємця Аль-Сіррі Абдурахман;
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації.
Суддя Мандриченко О.В.
Секретар судового засідання Рябий І.П.
Від прокуратури: Захарченко Я.В., прокурор відділу, посвідчення № 070112 від 01.03.2023;
Від позивача: не з`явилися;
Від відповідача: не з`явилися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 позов Керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено повністю.

23.04.2025 до господарського суду надійшла заява керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва про ухвалення додаткового рішення у справі, за змістом якої заявник просить суд стягнути з відповідача суму судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову та апеляційної скарги у межах справи № 910/10271/24.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2025 розгляд заяви керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва про ухвалення додаткового рішення у справі призначено на 13.05.2025.

У судовому засіданні 13.05.2025 представник Солом`янської окружної прокуратури міста Києва заяву підтримав та просив її задовольнити повністю.

У судове засідання 13.05.2025 представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету позивача та відповідача.

Суд вказує, що відповідно до ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ухвалення додаткового рішення у справі без участі представників сторін.

Розглянувши у судовому засіданні 16.07.2024 заяву керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва про ухвалення додаткового рішення у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з приписами ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.10.2024 керівник Солом`янської окружної прокуратури міста Києва подав до господарського суду заяву про забезпечення позову, сплативши судовий збір у розмірі 1 514,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1874 (внутрішній номер 372350147) від 02.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у задоволенні заяви керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва про забезпечення позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, керівник Солом`янської окружної прокуратури міста Києва звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 про відмову у задоволенні заяви керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/10271/24 скасувати, ухвалити нове рішення, яким заяву керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/10271/24 задовольнити та покласти судові витрати на відповідача у справі, стягнувши їх на користь Київської міської прокуратури.

При поданні вказаної апеляційної скарги, апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 2 442,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1951 (внутрішній номер 374 210970) від 11.10.2024.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 у справі № 910/10271/24 апеляційну скаргу керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/10271/24 задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/10271/24 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову скасовано та прийнято нове рішення, яким заяву керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/10271/24 задоволено частково, а саме накладено арешт на об`єкти нерухомості - торгівельний павільйон загальною площею 119,00 кв.м. з критим сезонним майданчиком загальною площею 67,00 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00); нежитловий (громадський) будинок літ. А загальною площею 142,0 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) та нежитловий (громадський) будинок літ. Б загальною площею 149,0 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) по просп. Відрадному, 1-Б у Солом`янському районі міста Києва, що на праві власності зареєстровані за ФОП Аль-Сіррі Абдурахман (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до набрання рішенням у справі законної сили. В іншій частині заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

З огляду на вищезазначене, керівником Солом`янської окружної прокуратури міста Києва доведено понесення ним витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 1 514,00 грн та апеляційної скарги в розмірі 2 422,40 грн, які підлягають покладенню на відповідача.

За вказаних обставин, заява керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Заяву керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва про розподіл судових витрат задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Аль-Сіррі Абдурахман ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 8024, 06.07.2018, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, ідентифікаційний код 02910019) 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп. судового збору за подання заяви про забезпечення позову та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Додаткове судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до Господарського процесуального кодексу України подається до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 (двадцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 14.05.2025.

Суддя О.В. Мандриченко