УХВАЛА

м. Київ

13.05.2025Справа № 910/7301/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадура М. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургмаш"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 417 358,20 грн,

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургмаш" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 417 358,20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 позов Приватного акціонерного товариства "Металургмаш" задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Приватного акціонерного товариства "Металургмаш" 294 592,87 грн основного боргу; 10 692,57 грн трьох процентів річних; 21 352,31 грн інфляційний втрат та 6 260,37 грн витрат зі сплати судового збору. Провадження у справі у частині стягнення 18 699,56 грн основного боргу закрито, а в іншій частині - у позові відмовлено.

Державним підприємством "Гарантований покупець" 06.09.2024 сформовано у системі "Електронний суд" заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2024.

Ухвалою суду від 10.09.2024 розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення призначено на 24.09.2024.

Водночас, 23.09.2024 до суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2024, якою апеляційна інстанція витребувала матеріали цієї справи у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2024.

У зв`язку з апеляційним оскарженням рішення Господарського суду міста Києва, 23.09.2024 судом ухвалено відкласти розгляд заяви про відстрочку виконання рішення до ухвалення остаточного рішення апеляційною інстанцією та надходження матеріалів справи на адресу Господарського суду міста Києва.

До Господарського суду міста Києва надійшли матеріли справи.

Господарським судом міста Києва 28.04.2025 видано наказ на виконання рішення.

Відповідачем 29.04.2025 сформовано заяву про визнання наказу від 28.04.2025 у справі таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу у розмірі 58 110,61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення суду призначено на 20.05.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу від 28.04.2025 у справі таким, що не підлягає виконанню призначено на 13.05.2025.

Представник позивача у судове засідання 13.05.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про доставлення процесуального документу до електронного кабінету особи від 01.05.2025.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 таким, що не підлягає виконанню частково, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті є наступні обставини: 1) якщо його видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Судом встановлено, що у період часу з 27.09.2024 по 31.01.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.224, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 та набрало законної сили 20.03.2025, Господарським судом міста Києва був виданий наказ про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Приватного акціонерного товариства «Металургмаш» 294 592,87 грн. основного боргу, 10 692,57 грн. трьох процентів річних, 21 352,31 грн. інфляційний втрат та 6 260,37 грн. витрат зі сплати судового збору.

Водночас, боржником - Державним підприємством "Гарантований покупець", у період часу з 27.09.2024 по 31.01.2025, у добровільному порядку здійснено погашення частини заборгованості, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Приватного акціонерного товариства «Металургмаш» грошових коштів у розмірі 58 110,61 грн. Зазначене підтверджується платіжними інструкціями від 27.09.2024 № 402 946, від 30.09.2024 № 404 681, від 07.10.2024 № 407 233, від 27.09.2024 № 402 137, від 23.10.2024 № 23.10.2024 № 410 041, від 31.01.2025 № 446 631, від 31.12.2024 № 438 543, від 26.12.2024 № 435 881, від 14.11.2024 № 420 359, від 30.10.2024 № 416 022, від 25.10.2024 № 411 679, від 31.01.2025 № 447 491, від 31.01.2025 № 450 016, від 31.12.224 № 441 066, від 20.02.2025 № 453 038, від 2 312,43 № 387 909, від 28.08.2024 № 394 945, від 26.12.2024 № 436 664, від 31.01.2025 № 449 155, які містяться у матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що наказ Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 у справі № 910/7301/24, є таким, що не підлягає виконанню частково, так як обов`язок боржника за цим наказом є припиненим у розмірі 58 110,61 грн., у зв`язку з його добровільним частковим виконанням Державним підприємством "Гарантований покупець".

Частиною 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 196, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 910/7301/24 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 у справі № 910/7301/24 про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" 332 898,12 грн. таким, що не підлягає виконанню частково, в частині стягнення заборгованості у розмірі 58 110,61 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 16.05.2025.

Суддя Т.Ю.Кирилюк