ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"08" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 923/590/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. розглянувши заяву (вх. № 2-696/25 від 05.05.2025р.) арбітражного керуючого Косенко С. Г. про видачу дублікату наказу по справі № 923/590/18:
за заявою: Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина мрій", м. Херсон

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 №11/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей) зазначено, що відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, а саме змінено територіальну підсудність Господарського суду Херсонської області на територіальну підсудність Господарського суду Одеської області.
За відсутністю в Господарському суді Одеської області паперових матеріалів справи № 923/590/18, яка розглядалась Господарським судом Херсонської області суд досліджує матеріали справи в електронному вигляді за допомогою КП «ДСС».
Розгляд Господарським судом Херсонської області справи № 923/590/18.
Так, ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.07.2018р. відкрито провадження у справі № 923/590/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина мрій", м. Херсон.
Ухвалою суду від 22.10.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів.
Постановою господарського суду від 22.11.2018р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косенка С.Г., якого зобов`язано по готовності надати суду документально підтверджений звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу.
07.07.2021 року Господарським судом Херсонської області було винесено наступні Ухвали:
- про затвердження звіту арбітражного керуючого Косенка С.Г. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина мрій" за період з 22.11.2018р. по 31.05.2021р. у розмірі 381529,80 грн. та про затвердження звіт арбітражного керуючого Косенка С.Г. про понесені витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина мрій" за період з 22.11.2018р. по 31.05.2021р. у розмірі 1039,50 грн.;
В подальшому 22.11.2021 року, Господарським судом Херсонської області було видано наступні накази:
Розгляд Господарським судом Одеської області заяви арбітражного керуючого про видачу дублікатів.
05.05.2025 року через систему «Електронний суд» Господарським судом Одеської області отримано заяву (вх. № 2-696/25 від 05.05.2025р.) арбітражного керуючого Косенко С. Г. про видачу дублікату наказу по справі № 923/590/18.
В порядку авторозподілу для розгляду вказаної заяви визначено суддю Демешина О. А.
До заяви додано докази сплати судового збору та копію листа Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області вих. №04-22/10-06/2272 від 02.05.2025.
Так, пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.
Крім того, за приписам п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» - тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року N 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року N 2102-IX: 4) визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Далі в листі зазначено, що вказаний наказ вважається втраченим.
Суд вважає, що посилання у вказаному листі на наказ Господарського суду Одеської області, замість Господарського суду Херсонської області є технічною помилкою.
Отже, заява надана з додержанням вимог ГПК України.
З вказаних підстав, заява (вх. № 2-696/25 від 05.05.2025р.) арбітражного керуючого Косенко С. Г. про видачу дублікату наказу по справі № 923/590/18 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення",
ст.234, 235 ГПК України, суд
1. Заяву (вх. № 2-696/25 від 05.05.2025р.) арбітражного керуючого Косенко С. Г. про видачу дублікату наказу по справі № 923/590/18 задовольнити.
Ухвала набрала законної сили 08.05.2025р.

та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин