Справа № 909/596/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19.05.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 (вх. № 4179/25 від 14.05.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2025, для розгляду справи призначено суддю Михайлишина В. В.

Розглянувши дану заяву, суд вважає за потрібне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно із частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника (ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства).

Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства визначено перелік документів, які мають бути додані до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як вбачається з матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, остання подана боржником на підставі, визначеній у пункті 2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

У приєднаному до заяви списку кредиторів, ОСОБА_1 зазначила договори факторингу укладені між ТОВ "ДІДЖИ ФІНАС" та ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" № 20062024 від 14.01.2024 та № 08055-01/2024 від 11.01.2024, водночас до матеріалів справи додано договір факторингу укладений між ТОВ "ДІДЖИ ФІНАС" та ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" № 20062024 від 20.06.2024. Також у списку кредиторів зазначено договір відступлення права вимоги укладений між ТОВ "Мілоан" та ТОРВ "ФК "Кредит-капітал" № 108-МЛ від 28.05.2024, однак до матеріалів справи долучено договір відступлення права вимоги укладений між ТОВ "Мілоан" та ТОРВ "ФК "Кредит-капітал" № 108-МЛ від 29.07.2024.

Також до заяви додано кредитний договір укладений з ТОВ "Інновація Компані" № 265747 від 06.01.2024, кредитний договір укладений з ТОВ "МАКС КРЕДИТ" № 00-9567236 від 01.01.2024, кредитний договір укладений з ТОВ "Селфі кредит" № 1175932 від 14.12.2023, кредитний договір укладений з ТОВ "Фінансова компанія "Абекор" № 29551 від 09.01.2024, кредитний договір укладений з ТОВ "ФК "КІФ" № 2497837 від 09.01.2024, договір позики укладений з ТОВ "ФК "ТОП1" № -058858 від 26.12.2023, які не вказано у списку кредиторів.

Отже, заявниці необхідно підтвердити належними доказами наявність та розмір заборгованості за кредитними договорами станом на момент звернення із заявою до суду та відобразити відповідні дані у конкретизованому списку кредиторів з зазначенням розміру помісячних платежів, належних до сплати.

Відповідно до пункту 12 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Водночас згідно з пунктом 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Тобто при зверненні до суду із заявою про неплатоспроможність боржника фізичної особи заявник альтернативно може або здійснити авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду та надати відповідні докази такого авансування у виконання пункту 12 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, або без здійснення такого авансування надати до заяви копію договору з обраним ним арбітражним керуючим. При цьому договір у відповідності до пункту 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства має містити положення щодо виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність до її закриття та встановлювати виплату винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня складає 3 028, 00 гривень, відтак, винагорода керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень становить 45 420, 00 гривень (3 028, 00 грн х 5 х 3 місяці = 45 420, 00 грн).

Суд встановив, що до заяви додано договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 16.02.2024. За змістом п. 3.4. якого сторони домовилися, що розрахунки проводяться шляхом оплати Стороною - 2 грошових коштів на депозитний рахунок суду, в якому перебуває провадження, у порядку п. 3.3. даного Договору, за умови надсилання Стороною - 1 поточних звітів про проведену роботу та стан процедури реструктуризації боргів Боржника.

До матеріалів заяви додано платіжні інструкції від 27.02.2024 на суму 4 542, 00 гривень, від 05.04.2024 на суму 4 600, 00 гривень, та від 11.06.2024 на суму 4 542, 00 гривень про авансування винагороди арбітражному керуючому за договором на депозитний рахунок Господарського суду Івано-Франківської області.

Отже, вказаними умовами Договору до його виконання фактично залучено Господарський суд Івано-Франківської області, який виступає як особа, яка приймає та зараховує на свій депозитний рахунок грошові кошти заявника, призначені для виплати грошової винагороди арбітражному керуючому.

Проте, з огляду абзаци 6 пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд зазначає, що сторонами відповідного договору, який регулює оплату грошової винагороди, повинні бути тільки арбітражний керуючий, як особа яка отримує таку винагороду, та фізична особа-боржник. Залучення до виконання вказаного Договору суду є таким, що не узгоджується із цими приписами Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, відповідно до п. 7.1., договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами, та діє до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого, якщо інше не передбачено Законом.

Втім, за змістом договору не вбачається, що предметом угоди є виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство до її закриття, а її пункти містять лише умови та порядок здійснення оплати винагороди арбітражному керуючому.

Таким чином, зазначена угода в цій частині не відповідає вимогам законодавства стосовно надання копії угоди з арбітражним керуючим про виконання ним повноважень у справі про банкрутство щодо авансування передбаченої винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду, або доказів авансування заявником на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому в розмірі 31 736, 00 гривень (45 420, 00 13 684, 00).

Отже, аналіз умов укладеного між арбітражним керуючим Белінською Н. О. та ОСОБА_1 договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 16.02.2024 дозволяє дійти висновку про його невідповідність вимогам пункту 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства.

За приписами частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 без руху та вважає за необхідне встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви.

Керуючись статями 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від 25.11.2024 (вх. № 4179/25 від 14.05.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Заявнику у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме надати Господарському суду Івано-Франківської області:

- конкретизований список кредиторів з інформацією щодо загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) по кожному кредитору окремо (з урахуванням викладеного в мотивувальній частині ухвали);

- доказів авансування заявником на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому в сумі 31 736, 00 гривень або угоди з обраним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство, укладеної у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку.

3. Роз`яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Ухвала набирає законної сили 19.05.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин