УХВАЛА

м. Київ

19.05.2025Справа № 910/3463/25

За позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міла Презент"

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_4

про визнання недійсними договорів, акту, витребування майна

з чужого незаконного володіння

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Левіт В.С.

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 Нікул О.О.

від відповідача-3 Куєвда Ю.С.

від третьої особи не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/3463/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА" (змінено найменування на ТОВ "Міла Презент"), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , визнання недійсними договорів, актів, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 постановлено:

- відкласти підготовче засідання на 19.05.2025 о 15:20 год.;

- задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати в АТ "ТАСКОМБАНК" належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА", що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30.01.2024;

- запропонувати учасникам справи надати оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи акту зарахування зустрічних вимог від 30.01.2024, підписаного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ;

- викликати представників учасників справи в підготовче засідання.

- роз`яснити учасникам судового процесу у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

07.05.2025 від ОСОБА_2 надішли заперечення на відповідь на відзив.

07.05.2025 від представника позивача надійшло клопотання про залучення як представника.

07.05.2025 від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення доказів.

07.05.2025 від АТ «Укргазбанк» на виконання вимог ухвали суду від 21.04.2025 надійшло клопотання про надання доказів (договору від 30.01.2024).

08.05.2025 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке було задоволено ухвалою суду від 15.05.2025.

12.05.2025 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення доказів (оригіналу та копії договору від 30.01.2025).

14.05.2025 від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення як представника, а також клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке було задоволено ухвалою суду від 15.05.2025.

15.05.2025 та 16.05.2025 від представника ОСОБА_3 надійшли клопотання про долучення доказів. Зокрема, суду було надано копію акту від 15.08.2024. Крім того, у вказаному клопотанні представник вказує на те, що договір від 15.08.2024 відсутній.

19.05.2025 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому сторона просить не враховувати під час розгляду справи акт зарахування зустрічних вимог від 30.01.2024, а також витребувати у ОСОБА_4 та дослідити у судовому засіданні оригінал вказаного документу.

19.05.2025 від представника ОСОБА_4 надійшла заява, в якій остання просить:

- продовжити строк на подання доказу - показань свідка ОСОБА_6 у належній формі - до 10.06.2025;

- зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповісти на запитання, додані до цих письмових пояснень, у порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України;

- у задоволенні позовних вимог відмовити.

Крім того, 19.05.2025 від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3 - ОСОБА_7 .

Вказане клопотання мотивовано тим, що саме ОСОБА_7 відчужувала спірну частку корпоративних прав ТОВ «МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА» (теперішня назва ТОВ «МІЛА ПРЕЗЕНТ») ОСОБА_3 на підставі одного з оскаржуваних у даній справі договорів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_7 з огляду на наступне.

Так, як вбачається з зібраних у справі доказів, ОСОБА_2 23.05.2024 відчужив частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА" (змінено найменування на ТОВ "Міла Презент") на користь ОСОБА_7 , яка, у свою чергу, 15.08.2024 підписала акт приймання-передачі частки в статутному капіталі вказаного товариства з ОСОБА_3 на підставі договору від 13.08.2024.

Позивачем у поданому позові оскаржуються як договір від 23.05.2024, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , так і договір, який був укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_7 у даній справі.

Крім того, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про зобов`язання третьої особи ( ОСОБА_4 ) надати суду для огляду оригінал акту про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.01.2024.

Також з метою повного та всебічного розгляду всіх обставин, що мають значення у справі, суд пропонує відповідачу-3 ( ОСОБА_3 ) надати суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 13.08.2024, укладеного між нею та ОСОБА_7 , посилання на який міститься в акті приймання-передачі частки від 15.08.2024.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, суд вважає за доцільне відкласти вирішення клопотання третьої особи ( ОСОБА_4 ) про письмове опитування позивача в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України до наступного засідання.

Щодо клопотання ОСОБА_4 про продовження строку на подання доказу (заяви свідка), суд зазначає, що в ухвалі про залучення до участі у справі ОСОБА_4 як третьої особи суд не встановлював строк на подання доказів. Учасники справи за загальним правилом повинні подавати усі наявні докази разом з першою заявою по суті (для третьої особи - пояснення). Отже, після подання третьою особою відповідного документу, суд, з урахуванням поважності причин пропуску строку, розгляне можливість поновлення строку на подання доказу.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 121, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.06.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Запропновувати ОСОБА_3 надати договір купівлі-продажу частки від 13.08.2024, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

3. Зобов`язати ОСОБА_4 надати суду для огляду оригінал акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.01.2024, укладеного з позивачем.

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Зобов`язати учасників справи направити третій особі ( ОСОБА_7 ) копії заяв по суті, докази чого надати суду.

6. Запропонувати третій особі ОСОБА_7 надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі.

7. Відкласти вирішення клопотання ОСОБА_4 про проведення письмового опитування в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова