overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

14.05.2025Справа № 910/3600/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, Господарського процесуального кодексу України у справі

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Кифа"

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

про стягнення 3 130 843 868,85 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія", як відповідача по справі та боржника в судове засідання з розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Кифа", яке відкладено на 21.05.25 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Роз`яснити представнику наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2025Справа № 910/13209/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентин Плюс" до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування рішення, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - Поліщук М.В,, третьої особи - Геращенко В.І,,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з указаним позовом.

У зв`язку із неявкою позивача та його клопотанням про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 23.06.25 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

3. Явку позивача визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

14.05.2025Справа № 910/3600/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, Господарського процесуального кодексу України у справі

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Кифа"

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

про стягнення 3 130 843 868,85 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кифа"про судове засідання з розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Кифа", яке відкладено на 21.05.25 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Роз`яснити представнику наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2025Справа № 910/5887/25

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 16 857,89 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" 09.05.2025 звернулося до Господарського суду міста Києва через систему "Електронний суд" з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" суму страхового відшкодування в розмірі 16 857,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 21492411 від 27.10.2023 та внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди було виплачено страхове відшкодування власнику транспорного засобу "Renault LOGAN VAN", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", а тому позивачем відповідно до положень статті 108 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Разом з тим, 14.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача Звензика В.В. надійшла заява про відкликання позовної заяви, у якій останній просить суд повернути позовну заяву на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи подану представником позивача заяву про відкликання позовної заяви, а також те, що станом на дату винесення даної ухвали провадження у справі № 910/5887/25 не відкрито, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення позовної заяви разом із доданими до неї документами позивачу.

Керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (03150, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, 31) разом із доданими до неї документами - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

14.05.2025Справа № 754/413/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рагаш проперті"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРА КОМ"

2. Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жукова Юлія Вікторівна

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 та представника Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жукова Юлія Вікторівна, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні на 04.06.25 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати ОСОБА_1 та представнику третьої особи - 2 взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя Т. Ю. Трофименко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.05.2025Справа № 910/1173/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиші П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевська проектно-будівельна компанія" про стягнення 381 296,65 грн., за участю: представника позивача - Гамарця О.С., представника відповідача - Гродовської О.П., директора - Муравки М.С., інженера - Муравки Ю.І.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2025Справа № 910/15962/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєл-Транс» (вул. Отамана Головатого, 65, м. Біляївка, Одеська обл., 67602; ідентифікаційний код 37136296)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймсейлз» (вул. Костянтинівська, буд. 64, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 41202432)

про стягнення 4 701 861, 36 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бєл-Транс»

про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті

на 26.05.25 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС
Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.05.2025Справа № 910/12915/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз" до ОСОБА_1 про стягнення 613 475,40 грн., за участю представників: позивача - Подоляко Н.П., відповідача - Архіпова О.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 81, 119, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз" (02002, місто Київ, вулиця Туманяна, будинок 15-А; ) надати до суду належним чином засвідченні копії рішення правління об`єднання за лютий та березень 2017 року; червень та липень 2018 року; травень та червень 2019 року; та/або інформацію про причину відсутності таких рішень.

Відкласти підготовче засідання на 21.05.2025 року о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.05.2025Справа № 910/432/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоленскай" про роз`єднання позовних вимог у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Авто Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоленскай" про стягнення 110 729,47 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоленскай" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Авто Транс" про стягнення 172 261,49 грн., за участю представників: позивача за первісним позовом - не з`явився, відповідача за первісним позовом - Нижника О.М.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 173, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоленскай" про роз`єднання позовних вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2025Справа № 910/2916/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом керівника Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області (бульвар Лесі Українки, буд. 47, м. Коломия, Івано-Франківська обл., 78200; ідентифікаційний код 03530483) в інтересах держави в особі

Городенківської міської ради (вул. Шевченка, буд. 77, м. Городенка, Коломийського р-н, Івано-Франківська обл., 78103; ідентифікаційний код 04054292)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» (вул. Петра Сагайдачного, буд. 25, літера Б, офіс 5 м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 41427817)

2) Комунального некомерційного підприємства «Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Городенківської міської ради (вул. Шептицького, буд. 24-е, м. м. Городенка, Коломийського р-н, Івано-Франківська обл., 78103; ідентифікаційний код 01993428)

про визнання недійсними додаткових угод договору про постачання електричної енергії та застосування наслідків недійсності договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 19.05.25 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС
Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2025Справа № 904/1180/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алмакстех»

до Київської митниці

про стягнення 1098803,11 грн

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Алмакстех» з позовом до Київської митниці про стягнення 1098803,11 грн.

Суд своєю ухвалою від 16.04.2025 відкрив провадження у справі № 904/1180/25, постановив розглядати справу в порядку зашального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 19.05.2025.

12.05.2025 через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Алмакстех» (позивач) надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 19.05.2025 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Алмакстех» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Дозволити ОСОБА_1 брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирала законної сили 14.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

14.05.2025Справа № 910/11882/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Пул»
до Державного підприємства "Гарантований покупець"
про стягнення 20 849 742,84 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/11882/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Пул» (далі -ТОВ «Енерджі Пул») до Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - ДП «Гарантований покупець», Гарантований покупець) про стягнення грошових коштів у розмірі 20 849 742,84 грн за договором купівлі-продажу електричної енергії № 271/03/23 від 28.02.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі № 910/11882/24, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2025, позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Пул» кошти у сумі 20 849 742,84 грн та судовий збір в розмірі 312 746,14 грн.

Крім того, вказаним рішенням суд також постановив повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерджі Пул» (01024, м. Київ, вул. Льва Толстого, 6-а, офіс 404; ) з Державного бюджету України 9 643,48 грн судового збору, про що після набрання рішенням законної сили постановити відповідну ухвалу.

Рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі № 910/11882/24 набрало законної сили 23.04.2025.

З огляду на викладене, на виконання п. 3 резолютивної частини даного рішення належить постановити відповідну ухвалу.

Крім того, 08.05.2025 від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 9 643,48 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. На підставі даної ухвали суду повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерджі Пул» (01024, м. Київ, вул. Льва Толстого, 6-а, офіс 404; ) з Державного бюджету України 9 643,48 грн судового збору.

2. Оригінал платіжної інструкції № 2174 від 28.08.2024 на загальну суму 322 389,62 грн залишити в матеріалах справи № 910/11882/24.

3. Ухвала набрала законної сили 14.05.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2025Справа № 910/1491/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 1, ідентифікаційний код 35927661)

до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, ідентифікаційний код 00015622)

треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державний реєстратор Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Спіріна Марина Валеріївна (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-а, ідентифікаційний код 43315529),

Первинна профспілкова організація незалежної профспілки Криворіжжя ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 1, ідентифікаційний код 42756116)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Всеукраїнська профспілка працівників науки, виробництва та фінансів (03150, м. Київ, вул. В. Тютюника, буд. 13, офіс 13, ідентифікаційний код 25531827)

про визнання незаконним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Спіріну Марину Валеріївну як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та Всеукраїнську профспілку працівників науки, виробництва та фінансів як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про відкладення судового засідання на 04.06.25 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин