ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2025 р. Справа № 911/1310/24

за заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою б/н від 22.05.2024 (вх. № 2804 від 22.05.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві б/н від 22.05.2024 (вх. № 2804 від 22.05.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни б/н б/д (вх. № 5281/24 від 24.04.2024) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.05.2024 заяву ОСОБА_1 б/н від 22.05.2024 (вх. № 2804 від 22.05.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної заяви.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 07.06.2024 (вх. № 6158/24 від 10.06.2024) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.06.2024 було прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання суду призначено на 20.06.2024, зобов`язано боржника - ОСОБА_1 надати суду оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні, докази на підтвердження факту ведення сільського господарства та реалізації сільськогосподарської продукції, докази на підтвердження здійснення дій, спрямованих на працевлаштування та поліпшення майнового стану; здійснено виклик в судове засідання ОСОБА_1 , явку якого визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 20.06.2024 (вх. № 6642/24 від 20.06.2024), у якому боржник просить суд: провести судове засідання без його участі, відкрити провадження у справі, долучити до матеріалів справи певні документи, зокрема, на підтвердження поважних причин неможливості особистої присутності у судовому засіданні, а саме направлення на госпіталізацію у зв`язку із загостренням хвороби.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.06.2024 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 25.07.2024, зобов`язано боржника ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 13.06.2024 у даній справі, здійснено виклик в судове засідання ОСОБА_1 , явку якого визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 25.07.2024 (вх. № 8014/24 від 25.07.2024) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.07.2024 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 12.08.2024, повторно зобов`язано боржника ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 13.06.2024 у даній справі, здійснено виклик у судове засідання ОСОБА_1 , явку якого визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 12.08.2024 (вх. № 8689/24 від 12.08.2024) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

У судовому засіданні 12.08.2024 було оголошено перерву до 26.08.2024 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 26.08.2024 (вх. № 8840/24 від 26.08.2024) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.08.2024 було відкрито провадження у справі № 911/1310/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013), встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно, зобов`язано керуючого реструктуризацією богів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 26.09.2024, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 26.10.2024, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 26.10.2024, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 26.11.2024, попереднє засідання господарського суду призначено на 14.10.2024.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 здійснено 27.08.2023, номер публікації якого 73907.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2024 за ініціативою суду було виправлено описку в ухвалі господарського суду Київської області від 26.08.2024 у справі № 911/1310/24, у пункті 12 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 26.08.2024 у справі № 911/1310/24 у зазначенні дати та часу попереднього засідання замість: « 10.10.2024 о 14:30» читати: « 14.10.2024 о 15:30».

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Сенс Банк» із заявою б/н від 18.09.2024 (вх. № 3587/24 від 18.09.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 58 604,59 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.09.2024 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» було призначено на 14.10.2024, зобов`язано Акціонерне товариство «Сенс Банк» надати суду оригінали (для огляду) доданих до заяви б/н від 18.09.2024 (вх. № 3587 від 18.09.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 58 604,59 грн, зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» у розмірі 58 604,59 грн, здійснено виклик в судове засідання повноважних представників боржника, Акціонерного товариства «Сенс Банк» та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 25.09.2024 (вх. № 10491/24 від 25.09.2024) про результати розгляду вимог кредиторів.

До Господарського суду Київської області від АТ «Універсал Банк» надійшов лист № БТ/5582 від 23.09.2024 (вх. № 9733/24 від 26.09.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 10.10.2024 (вх. № 11236/24 від 10.10.2024) про залучення до матеріалів справи акту опису майна боржника від 26.09.2024.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 10.10.2024 (вх. № 11260/24 від 10.10.2024) про залучення до матеріалів справи звіту про виконану роботу станом на 10.10.2024.

Ухвалою попереднього засідання від 14.10.2024 було визнано вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 63 449,39 грн, з яких 4 844,80 грн судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 58 604,59 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду, скликання перших загальних зборів кредиторів встановлено призначити на 28 жовтня 2024 року, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 28.11.2024.

До Господарського суду Київської області від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях Головного сервісного центру МВС надійшов лист № 31/33/13-1985-2024 від 09.10.2024 (вх. № 10442/24 від 18.10.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшов звіт б/н від 24.10.2024 (вх. № 11894/24 від 24.10.2024) про результати перевірки декларацій боржника фізичної особи ОСОБА_2 .

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 28.10.2024 (вх. № 12020/24 від 28.10.2024) про залучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника по справі.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 08.11.2024 (вх. № 12605/24/24 від 08.11.2024) у якій вона просила суд надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Байду Тетяну Анатолійовича, для здійснення оцінки легкового автомобіля марки Ford Transit 1983 р.в., бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 та легкового автомобіля марки AUDI A4, 1996 р.в., сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартість за здійснення оцінки 3 000, 00 грн, здійснити за рахунок боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київського області від 12.11.2024 заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни б/н від 08.11.2024 (вх. № 12605/24 від 08.11.2024) було задоволено, надано дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Байду Тетяну Анатоліївну, для здійснення оцінки легкового автомобілю марки Ford Transit, 1983 р.в., бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та легкового автомобіля марки AUDI A4,1996 р.в., сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Вартість за здійснення оцінки 3 000, 00 грн, вирішено здійснити за рахунок боржника ОСОБА_1 .

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» із заявою б/н від 14.11.2024 (вх. № 4058 від 15.11.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 47 099,98 грн.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло повідомлення б/н від 18.11.2024 (вх. № 12957/24 від 18.11.2024) про результати розгляду грошових вимог ТОВ «Ел.Ен.Груп» до боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.11.2024 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» призначено на 28.11.2024, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» надати суду: оригінали документів (для огляду) доданих до заяви б/н від 14.11.2024 (вх. № 4058 від 15.11.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 47 099,98 грн; розрахунок заборгованості за Договором про споживчий кредит № 1374073 від 06.01.2024 станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 911/1310/24, зобов`язано боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» у розмірі 47 099,98 грн.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшов звіт б/н від 20.11.2024 (вх. № 13155/24 від 20.11.2024) про виконану роботу станом на 20.11.2024.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 22.11.2024 (вх. № 13257/24 від 22.11.2024) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 26.11.2024 (вх. № 13449/24 від 26.11.2024) про залучення до матеріалів справи проект плану реструктуризації боргів боржника по справі станом на 05.11.2024.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 26.11.2024 (вх. № 13409/24 від 26.11.2024) про залучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.11.2024 розгляд справи було відкладено на 12.12.2024, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників справи, явку боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло повідомлення б/н від 11.12.2024 (вх. № 14237 від 11.12.2024) про визнання заявлених до нього грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2024 розгляд справи відкладено на 27.01.2025, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників справи, явку боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 14.01.2025 (вх. № 447/25 від 14.01.2025) про залучення до матеріалів справи звіту про незалежну оцінку ринкової вартості транспортних засобів.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання б/н від 24.01.2025 (вх. № 4624 від 24.01.2025) про звільнення її від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 911/1310/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

До Господарського суду Київської області від арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання б/н від 27.01.2025 (вх. № 1136/25 від 27.01.2025) про залишення без розгляду клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни б/н від 24.01.2025 (вх. № 4624 від 24.01.2025) про звільнення її від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 911/1310/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2025 розгляд справи було відкладено на 17.02.2025, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» надати суду детальний розрахунок заборгованості до боржника ОСОБА_1 станом на дату відкриття провадження у справі № 911/1310/24, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників справи, явку боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшли пояснення б/н від 28.01.2025 (вх. № 1205/25 від 28.01.2025) щодо заявлених до нього кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2025 розгляд справи було відкладено на 10.03.2025, повторно зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» надати суду детальний розрахунок заборгованості до боржника ОСОБА_1 станом на дату відкриття провадження у справі № 911/1310/24, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників справи, попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанію «Ел.Ен.Груп» про те, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

До Господарського суду Київської області від арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання б/н від 06.03.2025 (вх. № 3051/25 від 06.03.2025) про проведення судового засідання призначеного на 10.03.2025 без її участі.

До Господарського суду Київської області від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 10.03.2025 (вх. № 3220/25 від 10.03.2025) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2025 розгляд справи було відкладено на 17.04.2025, втретє зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» надати суду детальний розрахунок заборгованості до боржника ОСОБА_1 станом на дату відкриття провадження у справі № 911/1310/24, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників справи, явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» визнано обов`язковою, попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанію «Ел.Ен.Груп» про те, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.04.2025 було визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп» (ідентифікаційний код: 41240530) до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у розмірі 10 844,78 грн, з яких: 4 844, 80 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 5 999,98 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, в решті вимог у розмірі 41 100,00 грн відмовлено, призначено судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури чи про закриття провадження у даній справі на 15.05.2025.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 02.05.2025 (вх. № 5967/25 від 02.05.2025) про залучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання б/н від 07.05.2025 (вх. № 5748 від 07.05.2025) про виплату основної винагороди з депозитного рахунку суду.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 07.05.2025 (вх. № 5747 від 07.05.2025) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання б/н від 07.05.2025 (вх. № 6178/25 від 07.05.2025) про проведення судового засідання за її відсутності.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшов звіт б/н від 08.05.2025 (вх. № 6226/25 від 08.05.2025) про виконану роботу у справі станом на 08.05.2025.

До Господарського суду Київської області від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 14.05.2025 (вх. № 6558/25 від 14.05.2025) про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання призначене на 15.05.2025 учасники справи не з`явились, проте суд вважає за можливе розглянути заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника про затвердження плану реструктуризації боргів боржника за наявними матеріалами справи.

Судом розглядається заява керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни б/н від 07.05.2025 (вх. № 5747 від 07.05.2025) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та зазначається таке.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 14.10.2024 керуючим реструктуризацією боржника було організовано та проведено збори кредиторів шляхом опитування. Дані збори зафіксовано бюлетенями голосування кредиторів, які внесені до протоколу № 2 від 05.05.2025. У зборах кредиторів (шляхом опитування) взяв участь кредитор боржника: Акціонерне товариство «Сенс Банк». Кредитор боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕлЕнГруп» без права вирішального голосу у зборах кредиторів участі не брав.

Відповідно до Протоколу № 2 зборів кредиторів у справі № 911/1310/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (опитування) від 05.05.2025, на зборах було прийнято наступні рішення:

- схвалено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 18.04.2025;

- уповноважено арбітражного керуючого на звернення до суду із відповідним клопотанням про затвердження плану реструктуризації боргів боржника;

Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Пунктом 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування.

Згідно з ч. 6 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.

Судом встановлено, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника було прийнято на засіданні зборів кредиторів та підтримано кредиторами, що свідчить про прийняття рішення про затвердження плану реструктуризації боргів боржника відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом.

Особа, яка виявила бажання взяти участь у плані реструктуризації боргів боржника як поручитель (гарант), має право брати участь в обговоренні умов реструктуризації боргів такого боржника.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років. За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.

Згідно з ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Податковий борг, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника.

План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Дослідивши текст плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 від 18.04.2025, судом встановлено, що він містить усі умови передбачені ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства та передбачає розстрочення боргів боржника. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника протягом 60 місяців з дня затвердження плану реструктуризації судом. Участь керуючого реструктуризації боргів боржника у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому винагороди не передбачені.

Як вбачається з плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 від 18.04.2025, він підписаний і погоджений керуючим реструктуризацією боржника арбітражною керуючою Белінською Наталією Олександрівною, боржником ОСОБА_1 та кредитором боржника Акціонерним товариством «Сенс Банк».

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що станом на день схвалення плану реструктуризації боргів боржника у останнього відсутні зобов`язання щодо виплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі протокольне рішення зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані, не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе задовольнити заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни б/н від 07.05.2025 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 911/1310/24 від 18.04.2025.

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 911/1310/24 від 18.04.2025 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про припинення повноважень арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 і зобов`язання боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

В подальшому судом розглядається клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни б/н від 07.05.2025 (вх. № 5748 від 07.05.2025) про сплату основної винагороди з депозитного рахунку суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Київської області від 26.08.2024 у справі № 911/1310/24 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013) та серед іншого встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що боржником ОСОБА_1 було внесено на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти у розмірі 11 785, 00 грн для авансування винагороди арбітражному керуючому керуючому реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , що підтверджується квитанцією № E7P2-KH8M-EM1T-37M6 від 21.03.2024 на суму 3 785,00 грн, квитанцією № 9E96-B564-0E02-8MKK від 29.04.2024 на суму 4 000,00 грн та платіжною інструкцією № 7PK1-70BK-4CPE-CXKE від 07.10.2024 на суму 4 000,00 грн.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражна керуюча Белінська Наталія Олександрівна у своєму клопотанні б/н від 07.05.2025 (вх. № 5748 від 07.05.2025) просить суд перерахувати їй основну грошову винагороду за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/1310/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 26.08.2024 по 30.09.2024 у розмірі 11 785,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих боржником.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни б/н від 07.05.2025 (вх. № 5748 від 07.05.2025) сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Керуючись статтями 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни б/н від 07.05.2025 (вх. № 5747 від 07.05.2025) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 911/1310/24 від 18.04.2025 у наступній редакції:

«Схвалено»

Конкурсний кредитор АТ «Сенс Банк»

Протокол № 2 від 05.05.2025

«Схвалено»

Конкурсний кредитор ТОВ «ФК ЕлЕнГруп»

Протокол № 2 від 05.05.2025

«Погоджено» _________ (підпис)

ОСОБА_1

Протокол № 2 від 05.05.2025

ПЛАН

реструктуризації боргів у справі № 911/1310/24

про неплатоспроможність фізичної особи-

ОСОБА_1

станом на 18.04.2025

1. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) має борги перед фінансовими установами і у зв`язку з скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами. Історія почалася у 2014 році.

Боржнику запропонували кредитну картку, як клієнту банку. Він погодився, якщо були непередбачені витрати (лікування, ремонт автомобіля та ін.), так як дружина була в декреті, то була опора на кредитну картку. Маючи стабільну роботу та заробітну плату, кредит сплачував вчасно, проблем в майбутньому не передбачалося.

У період з 2020 року по 2022 рік також користувався кредитними картками та кредитами у мікрофінансових організацій, так як лишився без роботи за станом здоров`я, тому кошти потрібні були на оплату комунальних платежів, підготовку опалювального періоду (закупка дрів), навчання дитини, харчування, придбання ліків, але заборгованості не мав.

У 2022 році мамі було заплановано дві операції по заміні тазобедренних суглобів. Вони важливі, тому що вона навіть не вставала з ліжка, а тато чорнобилець ІІ категорії, має також проблеми зі здоров`ям. Він з дружиною позичив на це кошти у знайомих та родичів.

З початком повномасштабного вторгнення все ускладнилося. Боржник займається розведенням сільського господарства, працюю на землі. Реалізовує свою продукцію у містечку неподалік від нашого селища, але це все було призупинено, тому 2022 та 2023 роки були вкрай тяжкими. Із зростанням цін на все доходу не вистачало. Дружина також отримує мінімальну заробітну плату. Допомога батькам вносить свої корективи. Борги потрібно було віддавати, тому звернувся до макрофінансових організацій, повівшись на їхні низькі відсотки. Проте після першого прострочення почали телефонувати і пропонувати взяти інший кредит на перекредитування. Через шалені відсотки не має змоги сплачувати. Виникли постійні дзвінки, листування, шантаж, лицемірство та погрози.

2. Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2024 року у справі №911/1310/24про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ухвалено: визнати вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 63 449,39 грн, з яких 4 844,80 грн судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 58 604,59 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі №911/1310/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ухвалено: визнати вимоги ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 у розмірі 4 844,80 грн судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 5999,98грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.

3. Боржнику на праві власності майно належить:

1. Автомобіль AUDI A4, 1996 року випуску, право власності 100%;

2. Автомобіль Ford Transit, 1983 року випуску.

Згідно Довідки про склад сім`ї № 245 від 21.02.2024, виданої Виконавчим комітетом Рокитнянською селищною радою з боржником зареєстровані, але не проживають за фактичним місцем проживання:

- Мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до паспорту серії НОМЕР_5 , виданого Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області від 13.09.2002;

- Батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до паспорту серії НОМЕР_6 , виданого Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області від 13.09.2002.

З боржником не зареєстровані, але проживають за фактичним місцем проживання:

- Дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , № актового запису 112, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області від 18.08.2012.

- Співмешканка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до паспорту серії НОМЕР_8 , виданого Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області від 22.02.2011.

4.Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит в електронному вигляді від 17.04.2025 року боржник доходу не отримує.

Згідно розписки, Боржник отримує не офіційний дохід середньомісячно в сумі 4 267,00 грн.

Середньомісячний дохід боржника 4 267,00 грн.

Загальні витрати боржника в місяць 3 028,00 грн.

Необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника 3 028,00 грн.

Згідно розписки, Боржник розраховує отримувати протягом процедури реструктуризації боргів середньомісячний дохід в сумі 4 086, 00 грн.

Різниця між доходами та витратами боржника (в місяць) « 1 239 грн. 00 коп.»

ОСОБА_1 має заборгованість перед кредиторами, які заявились у справі про неплатоспроможність:

- Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 63 449,39 грн, з яких 4 844,80 грн судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 58 604,59 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів;

- ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 у розмірі 4 844,80 грн судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 5 999,98 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.

Дані вимоги Боржник зобов`язується сплатити протягом 60 місяців. Погашення буде здійснюватись внесенням коштів на рахунок АТ«Сенс Банк», ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп».

І. АТ «СЕНС БАНК»

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ ПОЗАЧЕРГОВО

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 4844 ГРН. 80 КОП.

№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати
11-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)619 грн 12 коп.
22-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)619 грн 12 коп.
33-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)619 грн 12 коп.
44-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)619 грн 12 коп.
55-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)619 грн 12 коп.
66-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)619 грн 12 коп.
77-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)619 грн 12 коп.
88-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)510 грн 96 коп.

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ ІІ ЧЕРГА

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 58 604 ГРН 59 ГРН.

№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати
18-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)612 грн 28 коп
29-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
310-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
411-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
512-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
613-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
714-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
815-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
916-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
1017-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
1118-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
1219-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
1320-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
1421-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
1522-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
1623-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
1724-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
1825-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
1926-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
2027-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
2128-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
2229-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
2330-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
2431-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
2532-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
2633-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
2734-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
2835-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
2936-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
3037-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
3138-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
3239-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
3340-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
3441-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
3542-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
3643-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
3744-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
3845-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
3946-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
4047-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
4148-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
4249-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
4350-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
4451-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
4552-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
4653-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
4754-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
4855-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
4956-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
5057-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
5158-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
5259-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)1123 грн 24 коп
5360-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)707 грн 07 коп

ІІ. ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП»

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ ПОЗАЧЕРГОВО

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 4844 ГРН. 80 КОП.

№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати
11-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)619 грн 12 коп
22-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)619 грн 12 коп
33-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)619 грн 12 коп
44-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)619 грн 12 коп
55-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)619 грн 12 коп
66-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)619 грн 12 коп
77-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)619 грн 12 коп
88-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)510 грн 96 коп

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ ІІ ЧЕРГА

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 5999 ГРН. 98 ГРН.

№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати
19-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
210-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
311-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
412-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
513-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
614-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
715-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
816-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
917-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
1018-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
1119-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
1220-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
1321-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
1422-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
1523-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
1624-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
1725-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
1826-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
1927-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
2028-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
2129-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
2230-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
2331-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
2432-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
2533-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
2634-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
2735-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
2836-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
2937-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
3038-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
3139-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
3240-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
3341-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
3442-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
3543-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
3644-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
3745-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
3846-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
3947-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
4048-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
4149-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
4250-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
4351-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
4452-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
4553-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
4654-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
4755-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
4856-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
4957-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
5058-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
5159-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)115 грн 00 коп
5260-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа)134 грн 98 коп

6. В зазначеному плані реструктуризації боргів, виконується повне погашення боргів кредиторів, які заявилися.

7. Сума, яка залишається ОСОБА_1 3 028 грн.

8. У Боржника відсутні обов`язкові періодичні зобов`язання (виплата аліментів тощо).

Керуюча реструктуризацію

(арбітражний керуючий)

фізичної особи ОСОБА_1 (підпис) ОСОБА_7

(печатка)

3. Припинити повноваження арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни ьяк керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 .

4. Зобов`язати боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

5. Клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни б/н від 07.05.2025 (вх. № 5748 від 07.05.2025) про сплату основної винагороди - задовольнити.

6. Здійснити за рахунок коштів авансованих фізичною особою ОСОБА_1 сплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні (21050 м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304; свідоцтво № 190 від 12.02.2013; ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 ) за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №911/1310/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 з 26.08.2024 по 30.09.2024 у розмірі 11 785 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) 00 грн з депозитного рахунку господарського суду Київської області на рахунок арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни № НОМЕР_10 відкритий в АТ «Перший Український Міжнародний Банк», МФО 334851, .

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.05.2025.

Суддя Т.В. Лутак