overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1171/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Боднарук І.В. розглянувши справу № 916/1171/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіон» (68000, Одеська область, м.Чорноморськ (стара назва Іллічівськ), проспект Миру (стара назва вул. Леніна), буд.33, )

про визнання трудових відносин припиненими

Представники:

Від позивача: Швець К.О.;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом (вхідний № 1202/25 від 25.03.2025р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіон» про визнання трудових відносин припиненими.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025 справу № 916/1171/25 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.03.2025р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

04.04.2025р. до господарського суду надійшла заява (вх. №10909/25) ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.04.2025р. прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання на 13.05.2025 р.

Як вбачається з наявної у справі довідки про доставку електронного документу документ в електронному вигляді Ухвала про відкриття провадження у справі (загальне)" від 09.04.25 по справі № 916/1171/25 (суддя Пінтеліна Т.Г.) було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛІОН" в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету:10.04.25р.

Станом на 13.05.2025р. відзив до суду не надходив.

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, неявкою представника відповідача, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст.120,182,183,202,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "03" червня 2025 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка,29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел.0(482)307-980.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 197 ГПК України, відповідно до якої, останні мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає чинності 13.05.2025р. в порядку ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/235/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Херсонського морського порту) (пр. Ушакова, 4, м. Херсон, 73000)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія-Торг (б. Лесі Українки, 34, офіс 222, м. Київ, 01133)

про стягнення 89702,72 грн,

УСТАНОВИВ:

При розгляді справи 13.05.2025 суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні до 30 травня 2025 року о 12:40.

Згідно з ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним викликати відповідача у засідання суду шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати відповідача у судове засідання, яке відбудеться "30" травня 2025 р. о 12:40.

2. Повідомити відповідача, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №2 (1 поверх), тел. (0482)307-951.

Ухвала набирає законної сили 14.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття та призначення заяви до розгляду

"14" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4544/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши заву представника Житлово-будівельного кооперативу Центральний-25 від 12.05.2025р. вх. №ГСОО 2-726/25 по справі №916/4544/24

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

До відповідача: Житлово-будівельного кооперативу Центральний-25 (65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 21; )

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів, скасування реєстраційної дії

Встановив: 12.05.2025р. до Господарського суду Одеської області від представника Житлово-будівельного кооперативу Центральний-25 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №916/4544/24.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на вищевикладене, заява представника Житлово-будівельного кооперативу Центральний-25 про ухвалення додаткового рішення призначається до розгляду у судовому засіванні із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка у судове засідання не є обов`язковою).

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву представника Житлово-будівельного кооперативу Центральний-25 від 12.05.2025р. вх. № ГСОО 2-726/25 по справі №916/4544/24 призначити до розгляду у судовому засіданні на "02" червня 2025 р. о 10:40, із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою). Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

Ухвала набирає законної сили 14.05.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття та призначення клопотання до розгляду

"14" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/286/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАССРАЙЗ" від 13.05.2025р. вх. № ГСОО 2-737/25 по справі №916/286/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАССРАЙЗ" (65033 м. Одеса, вул. Мельницька, 29; )

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" (68640 Одеська область, Ізмаїльський район смт Суворове, вул. Лиманська, 18; )

Про стягнення 5356,03 євро, 3 % річних в сумі 9330,51 грн., пені в сумі 85991,28 грн.

Встановив: 13.05.2025р. до Господарського суду Одеської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАССРАЙЗ" надійшло клопотання про стягнення судових витрат вх. № ГСОО 2-737/25 по справі №916/286/25.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на вищевикладене, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАССРАЙЗ" про стягнення судових витрат призначається до розгляду у судовому засіванні із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка у судове засідання не є обов`язковою).

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАССРАЙЗ" від 13.05.2025р. вх. № ГСОО 2-737/25 по справі №916/286/25 призначити до розгляду у судовому засіданні на "02" червня 2025 р. о 12:15, із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою). Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

Ухвала набирає законної сили 14.05.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3859/23

Господарський суд Одеської області у складі судді С.В. Літвінова

за позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"; (вул.Грушевського,1-Д, Київ 1, 01001) до відповідачів: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) за участтю третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАЙМ СІ" (65029, м. Одеса, вул. Дюківська, 5, ) про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про визнання договору від 23.09.2020 про відступлення части у статутному капіталі ТОВ "З Іноземними інвестиціями "Гуткін" (нинішнє найменування ТОВ "Таймс Сі") недійсним.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.05.2025 року було повідомлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАЙМ СІ", що підготовче засідання по справі №916/3859/23 відбудеться "13" травня 2025 р. о 10:30

Проте, в п. 1 резолютивній частині ухвали суду від 13.05.2025 року допущено описку де замість : " - підготовче засідання по справі №916/3859/23 відбудеться "13" травня 2025 р. о 10:30" треба вказати: " - підготовче засідання по справі №916/3859/23 відбудеться "02" червня 2025 р. о 10:30"

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини вищезазначеної ухвали від 13.05.2025 р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Одеської області від 13.05.2025 року.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали суду від 13.05.2025 року викласти в наступній редакції: " - підготовче засідання по справі №916/3859/23 відбудеться "02" червня 2025 р. о 10:30".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1370/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича база "СМК-7" (, 67806, Одеська обл., Одеський р-н, смт. Авангард (з), вул. Базова, буд. 7)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бикова Олександра Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 289100,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича база "СМК-7" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача фізичної особи-підприємця Бикова Олександра Миколайовича про стягнення 289100,00 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків.

У встановлений господарським судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що подано відповідні докази.

Ухвалою суду від 18.04.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.05.2025.

29.04.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09.05.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

У судове засідання 14.05.2025 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

14.05.2025 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Враховуючи неявку представників сторін, з огляду на необхідність надання учасникам провадження можливості скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкласти підготовче засідання на "05" червня 2025 р. на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 547 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

2. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 14.05.25, оскарженню не підлягає.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
06.05.2025 Справа № 917/104/25
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремойл" про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.
31.01.2025р. від Кременчуцької міської ради до матеріалів справи надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв"язку з відсутністю предмету спору (вх.№ 1323). Клопотання обгрунтовано тим, що 30.01.2025 між Кременчуцькою міською радою Кременчуцького району Полтавської області (орендодавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кремойл" (орендарем) укладено додаткову угоду до договору оренди землі, посвідчену приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Бугайовою Л.М. та зареєстровану в реєстрі за № 96. Таким чином, Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області повідомляє, що позовні вимоги виконані ТОВ "Кремойл" в повному обсязі добровільно, а тому наразі між позивачем та відповідачем відсутній предмет спору.
У заяві міська рада просить суд вирішити питання про повернення судового збору.
Згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки предмет спору по даній справі відсутній, провадження у справі №917/104/25 підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.
При подачі позову до суду Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Державного бюджету України сплачено платіжною інструкцією №1232 від 26.11.2024 судовий збір у сумі 3 028,00 грн.
Таким чином, Виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району підлягає поверненню з Державного бюджету України 3 028,00 грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №1232 від 26.11.2024.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Закрити провадження у справі.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.235,255 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2025 Справа № 917/2354/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вх. № 5737 від 30.04.2025) у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок, 1,

до ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ "ОБ`ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН" - "ЛИХАЧІВСЬКЕ", 36008, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Ореста Левицького, буд. 19,

про стягнення суми основного боргу, пені, інфляційних та 3 % річних

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 328 Господарського кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи наведене, вирішення питання про виправлення помилки в наказі необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вх. № 5737 від 30.04.2025) у справі № 917/2354/24.

Призначити розгляд заяви на 14.05.2025 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

14.05.2025 Справа № 917/2354/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вх. № 5737 від 30.04.2025) у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок, 1,

до ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ "ОБ`ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН" - "ЛИХАЧІВСЬКЕ", 36008, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Ореста Левицького, буд. 19,

про стягнення суми основного боргу, пені, інфляційних та 3 % річних

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.03.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» задоволено. Стягнуто з ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЯ "ОБ`ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН" - "ЛИХАЧІВСЬКЕ" (36008, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Ореста Левицького, буд. 19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок, 1, ) 14 103,89 грн основного боргу, 4 435,67 грн пені, 491,16 грн 3 % річних, 1 422,26 грн інфляційних втрат та 2 422,40 грн судового збору.

11.04.2025 на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ.

Проте під час виготовлення наказу зазначено код ЄДРПОУ стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 26164791 замість 42399676.

Згідно зі статтею 328 Господарського кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Зазначену помилку необхідно виправити.

Наказ, до якого в установленому порядку внесені виправлення, є виконавчим документом, у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням, внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 5737 від 30.04.2025) задовольнити.

Виправити помилку в наказі Господарського суду Полтавської області від 11.04.2025 № 917/2354/24, зазначивши код ЄДРПОУ стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 42399676.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 14.05.2024.

Суддя Дмитро Сірош