ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та

закриття провадження

"19" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/905/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рефконтракт», с. Погреби Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний Капітал», с. Нові Петрівці Київська область

про стягнення 2 789 005,61 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Сарнецька Н.В., адвокат, ордер серії АІ №1846528 від 13.03.2025;

від відповідача: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Рефконтракт», с. Погреби Київської області (далі по тексту ТОВ «Рефконтракт») через систему «Електронний суд» 14.03.2025 звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний Капітал», с. Нові Петрівці Київської області (далі по тексту ТОВ «Хлібний Капітал»), у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 2 789 005,61 грн., з яких

1 843 569,45 грн. сума основного боргу за Договором поставки товару (обладнання) та виконання робіт №01/02/23 від 02.01.2023,

550 207,90 грн. пеня, нарахована за період з 13.03.2024 по 13.03.2025,

286 390,11 грн. сума інфляційних втрат, нарахованих за період з липня 2023 року по лютий 2025 року,

108 838,15 грн. 3% річних, нарахованих у період з 04.07.2023 по 13.03.2025,

судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та понесених витрат на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 84 968,06 грн. покласти на відповідача.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару (обладнання) та виконання робіт №01/02/23 від 02.01.2023 в частині повної та своєчасно оплати вартості матеріалів і робіт.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.03.2025 відкрито провадження у справі №911/905/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14.04.2025.

У підготовчому судовому засіданні 14.04.2025 суд оголосив перерву до 19.05.2025, про що присутні представники обох сторін були повідомлені особисто під розпис.

01.05.2025 до Господарського суду Київської області надійшла спільна заява сторін від 21.04.2025 про укладення мирової угоди, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду від 21.04.2025 по справі №911/905/25 за позовом ТОВ «Рефконтракт» до ТОВ «Хлібний капітал» про стягнення боргу та закрити провадження у справі.

До спільної заяви від 21.04.2025 долучено підписаний сторонами оригінал мирової угоди від 21.04.2025.

У судове засідання 19.05.2025 з`явився представник позивача, який підтримав подану спільну заяву сторін та просив її задовольнити. Відповідач не з`явився, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною 2 статті 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, розглянувши подану спільну заяву сторін від 21.04.2025 про укладення мирової угоди, а також укладену сторонами мирову угоду від 21.04.2025, перевіривши наявність повноважень на підписання мирової угоди у осіб, які її підписали, встановив, що:

з боку позивача мирову угоду підписав Директор ТОВ «Рефконтракт» Д.С. Архангельський;

з боку відповідача мирову угоду підписав Директор ТОВ «Хлібний капітал» Ю.Г. Триндюк;

мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб;

сторони, уклавши мирову угоду, повністю врегулювали спір у справі, в тому числі в частині розподілу судових витрат,

а отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої визначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За таких обставин, подану сторонами мирову угоду від 21.04.2025 належить затвердити, а провадження у справі №911/905/25 належить закрити ухвалою суду на підставі пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Господарського суду про затвердження мирової угоди та закриття провадження є виконавчим документом, який може бути пред`явлений до виконання у порядку, передбаченому Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 191, 192, 193, пунктом 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін Товариства з обмеженою відповідальністю «Рефконтракт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний капітал» від 21.04.2025 про укладення мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 21.04.2025, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рефконтракт» (код ЄДПРОУ 42796190) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хлібний капітал» () у справі Господарського суду Київської області №911/905/25 в такій редакції:

«МИРОВА УГОДА

місто Київ « 21» квітня 2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕФКОНТРАКТ» (надалі Позивач), в особі директора Архангельського Дмитра Станіславовича, який діє на підставі Статуту, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЛІБНИЙ КАПІТАЛ» (надалі Відповідач), в особі директора Триндюка Юрія Григоровича, який діє на підставі Статуту,

які разом є сторонами судової справи №911/905/25, що знаходиться у провадженні Господарського суду Київської області (далі Справа), керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились укласти цю Мирову угоду на нижчезазначених умовах:

1. Сторони визнають та підтверджують, що у Відповідача перед Позивачем існує прострочена заборгованість за поставлений товар та виконані роботи у розмірі 1 843 569,45 грн. (один мільйон вісімсот сорок три тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 45 копійок) (далі також Сума основного боргу).

2. За порушення строків оплати Суми основного боргу, Позивачем в межах розгляду Справи нараховано Відповідачу пеню, 3% річних та інфляційні витрати, в наступних розмірах:

- пеня в сумі 550 207,90 грн. (п`ятсот п`ятдесят тисяч двісті сім грн. 90 коп.),

- 3% річних в сумі 108 838,15 грн. (сто вісім тисяч вісімсот тридцять вісім грн. 15 коп.),

- інфляційні втрати в сумі 286 390,11 грн. (двісті вісімдесят шість тисяч триста дев`яносто грн. 11 коп.).

3. Станом на дату підписання цієї Мирової угоди Відповідач визнає та підтверджує, що Позивач зазнав наступних судових витрат у зв`язку із зверненням Позивача до Суду та розглядом справи у Суді (далі Судові витрати), а саме:

- витрати по сплаті судового збору в розмірі 33 468,06 (тридцять три тисячі чотириста шістдесят вісім гривень 06 коп.);

- витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 51 500,00 (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот гривень 00 коп.), що в загальному розмірі становить - 84 968,06 грн. (вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот шістдесят вісім грн. 06 коп.).

4. В порядку мирного врегулювання Справи, Відповідач визнає та сплачує на користь Позивача суму Основного боргу та суму Судових витрат, що загалом становить 1 928 537,51 грн. (один мільйон дев`ятсот двадцять вісім тисяч п`ятсот тридцять сім грн. 51 коп.), які сплачуються наступним чином у нижчезазначені строки:

- 642 845,84 грн. (шістсот сорок дві тисячі вісімсот сорок п`ять гривень 84 коп.) до 31 травня 2025 року;

- 642 845,84 грн. (шістсот сорок дві тисячі вісімсот сорок п`ять гривень 84 коп.) до 30 червня 2025 року;

- 642 845,84 грн. (шістсот сорок дві тисячі вісімсот сорок п`ять гривень 84 коп.) до 31 липня 2025 року.

5. Укладаючи дану Мирову угоду, Позивач відмовляється від частини позовних вимог, а саме: пені в розмірі 550 207,90 грн. (п`ятсот п`ятдесят тисяч двісті сім грн. 90 коп.), 3% річних в розмірі 108 838,15 грн. (сто вісім тисяч вісімсот тридцять вісім грн. 15 коп.), інфляційних втрат в розмірі 286 390.11 грн. (двісті вісімдесят шість тисяч триста дев`яносто грн. 11 коп.), що в загальній сумі становить 945 436,16 грн. (дев`ятсот сорок п`ять тисяч чотириста тридцять шість гривень 16 коп.).

6. Сума грошового зобов`язання згідно пункту 4 цієї Мирової угоди підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позивача за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_1 , Банк АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Отримувач ТОВ «РЕФКОНТРАКТ», .

7. Відповідач має право достроково погасити узгоджену заборгованість за цією Мировою угодою.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9. Сторони попереджені про всі наслідки укладення даної Мирової угоди, приймають їх та погоджуються з ними в повній мірі. У разі належного виконання Відповідачем даної мирової угоди, Позивач не буде мати до Відповідача жодних претензій.

10. Неналежним виконанням цієї мирової угоди зі сторони Відповідача є прострочення здійснення платежів, визначених у пункті 4 цієї Мирової угоди, на строк, що становить понад 10 банківських днів від контрольної дати платежу.

11. Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва.

12. Позивач і Відповідач ознайомлені з тим, що відповідно до ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Позивач і Відповідач також ознайомлені з наслідками невиконання умов мирової угоди та тим, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

13. Сторони підтверджують, що умови даної Мирової угоди не виходять за межі позовних вимог у справі №911/905/25.

14. Ця Мирова угода відповідно до ст. 192 ГПК України підлягає поданню Сторонами до Господарського суду Київської області, в провадженні якого знаходиться справа №911/905/25, разом зі спільною письмовою заявою Сторін про затвердження мирової угоди та винесення відповідної ухвали.

15. Цю Мирову угоду укладено українською мовою, в трьох однакових примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один для Господарського суду Київської області.

16. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою

«РЕФКОНТРАКТ» відповідальністю «ХЛІБНИЙ КАПІТАЛ»

Місцезнаходження: 07416, Місцезнаходження: 07354, Київська обл.,

Київська обл., Броварський р-н, Вишгородський р-н, село Нові Петрівці,

село Погреби, вулиця ВУЛИЦЯ 1-ГО ТРАВНЯ, будинок 71

Погребський шлях, будинок 35 Ідентифікаційний код в

Ідентифікаційний код в

Директор Директор

________________ Д.С. Архангельський _____________________ Ю.Г.Триндюк»

м.п. м.п.

3. Провадження у справі №911/905/25 закрити.

Ухвала Господарського суду Київської області від 19.05.2025 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №911/905/25 набирає законної сили в порядку частини 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та відповідно до частини 5 ст. 231 та пункту 13 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Господарського суду Київської області від 19.05.2025 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №911/905/25 є виконавчим документом згідно із пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII.

Боржником за ухвалою від 19.05.2025 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №911/905/25 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібний Капітал» (07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. 1-ого травня, буд. 71, ідентифікаційний код 43602819)

Стягувачем за ухвалою від 19.05.2025 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №911/905/25 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Рефконтракт» (07416, Київська область, Броварський район, с. Погреби, вул. Погребський Шлях, буд. 35, ідентифікаційний код 42796190)

Строк пред`явлення ухвали Господарського суду Київської області від 19.05.2025 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №911/905/25 до виконання до 01.08.2028 року.

Суддя О.В. Конюх