УХВАЛА

м. Київ

19.05.2025Справа № 910/2325/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП Буд" до фізичної особи - підприємця Донець Лариси Володимирівни про стягнення 145 750,00 грн,

без виклику учансиків справи,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю СК "ДП Буд" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Донець Лариси Володимирівни (далі - Підприємець) 145 750,00 грн, з яких: 125 000,00 грн - попередня оплата за договором від 12 серпня 2024 року № 12/08, 20 750,00 грн - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за вищевказаним правочином у частині повного та своєчасного виконання обумовлених робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

6 березня 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача на виконання вимог вказаної ухвали надійшли документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 6 березня 2025 року було відкрито провадження у справі № 910/2325/25 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

20 березня 2025 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли: відзив від вказаної дати та клопотання про розгляд справи № 910/2325/25 за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилався на те, що вирішення спірних правовідносин між сторонами має важливе значення для Підприємця, а також на необхідність у межах розгляду справи встановлення факту повного виконання ним обумовлених договором робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 березня 2025 року в задоволенні клопотання Підприємця від 20 березня 2025 року про розгляд справи № 910/2325/25 у порядку загального позовного провадження відмовлено, з огляду на те, що ця справа є малозначною та відповідно до приписів статей 12, 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підлягає розгляду тільки за правилами спрощеного позовного провадження. Однак, враховуючи вищевикладені обставини справи, вказаною ухвалою суду вирішено проводити розгляд справи № 910/2702/25 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) представників сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17 квітня 2025 року.

15 квітня 2025 року через загальний відділ діловодства суду та через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли клопотання від цієї ж дати про долучення доказів до матеріалів справи.

16 квітня 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання від цієї ж дати про відкладання розгляду справи.

У судовому засіданні 17 квітня 2025 року суд постановив протокольну ухвалу про відкладення засідання на 1 травня 2025 року.

1 травня 2025 року (до початку призначеного засідання у справі) через систему "Електронний суд" від позивача надійшли: відповідь на відзив від 30 квітня 2025 року та клопотання про визнання поданих відповідачем доказів недопустимими.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 1 травня 2025 року відкладено розгляд справи на 15 травня 2025 року, викликано у призначене засідання уповноваженого представника Товариства та визнано явку останнього в засідання обов`язковою.

2 травня 2025 року через систему "Електронний суд" від представника Товариства надійшла заява від цієї ж дати про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у задоволенні якої ухвалою суду від 5 травня 2025 року відмовлено.

14 травня 2025 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли: заперечення від цієї ж дати з доданими до них доказами; заява про залучення свідка до участі в справі.

15 травня 2025 року (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання від 14 травня 2025 року про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

У судовому засіданні цього ж дня суд постановив протокольні ухвали: про відмову в задоволенні клопотання Товариства від 14 травня 2025 року в частині відкладення підготовчого засідання; про задоволення усного клопотання представника позивача про залишення без розгляду клопотання Товариства від 14 травня 2025 року в частині продовження строку підготовчого провадження на 30 днів; про відмову в задоволенні клопотання відповідача про залучення свідка до участі в справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 травня 2025 року відкладено розгляд справи на 22 травня 2025 року, викликано у призначене судове засідання уповноваженого представника Товариства та визнано явку останнього обов`язковою.

19 травня 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача та відповідача надійшли спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від цієї ж дати вих. № 678 та текст самої мирової угоди від 19 травня 2025 року.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частини 1, 2 статті 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам і доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам у справі відомі.

Окрім викладеного судом встановлено, що мирова угода сторін підписана уповноваженим представником позивача та відповідачем. Також у мировій угоді сторони передбачили порядок розподілу судових витрат.

Статтею 192 ГПК України визначено, що укладена між сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права й охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Керуючись статтями 192, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП Буд" та фізичної особи - підприємця Донець Лариси Володимирівни від 19 травня 2025 року вих. № 678 про затвердження мирової угоди в справі № 910/2325/25 задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 19 травня 2025 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю СК "ДП Буд" та фізичною особою - підприємцем Донець Ларисою Володимирівною, у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

від 19 травня 2025 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю СК "ДП БУД" (), в особі в.о.директора Короля Віктора Петровича, який діє на підставі Статуту (далі по тексту - Позивач) та ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ДОНЕЦЬ ЛАРИСА ВОЛОДИМИРІВНА (ІПН НОМЕР_1 ), в особі ДОНЕЦЬ ЛАРИСИ ВОЛОДИМИРІВНИ (далі по тексту - Відповідач), а при спільному згадуванні "Сторони", є сторонами у справі №910/2325/25, що знаходиться у провадженні судді Господарського суду міста Києва, суддя Павленко Є.В., за позовною заявою про стягнення попередньої оплати за договором від 12 серпня 2024 року № 12/08 у розмірі 125 000,00 грн. та штрафу у розмірі 20 750.00 грн., та судових витрат у розмірі 3028,00 грн.

Сторони домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що станом на 19 травня 2025р. ним частково невиконано роботи за договором від 12 серпня 2024 року № 12/08 в частині отриманої від Позивача попередньої оплати на суму 56 972,00 грн. (п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят дві гривні 00 коп.)

Судові витрати, понесені Позивачем у цій справі, покладаються на Відповідача. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Загальна сума заборгованості, з урахуванням судового збору, становить 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень 00 коп.).

В свою чергу Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача наступних позовних вимог: штраф у розмірі 20 750 грн.; попередня оплата за договором від 12 серпня 2024 року № 12/08 в частині у розмірі 68 028,00 грн.

2. Відповідач гарантує своєчасне виконання умов даної Мирової угоди згідно графіку, після її підписання та затвердження Судом.

3. Позивач гарантує, що з моменту підписання даної Мирової угоди та за умови належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової угоди.

4. Відповідач гарантує своєчасне погашення заборгованості за узгодженим із Позивачем графіком:

1. 19.05.2025 по 25.05.2025 10 000,00

2. 26.05.2025 по 01.06.2025 10 000,00

3. 02.06.2025 по 08.06.2025 10 000,00

4. 09.06.2025 по 15.06.2025 10 000,00

5. 16.06.2025 по 22.06.2025 10 000,00

6. 23.06.2025 по 30.06.2025 10 000,00

5. Сплата коштів за цією Мировою угодою здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на поточний розрахунковий рахунок Позивача за наступними реквізитами: Отримувач: ТОВ СК "ДП БУД" () п/р НОМЕР_2 в АТ "КБ "ГЛОБУС", МФО 380526 Призначення платежу: виконання Мирової угоди від 19.05.2025 року у справі № 910/2325/25.

6. Відповідач гарантує своєчасне виконання умов цієї мирової угоди, після її підписання та затвердження судом.

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових, претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо, при умові належного та своєчасного виконання умов Мирової угоди Відповідачем.

10. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

13. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

14. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарському суду міста Києва і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

15. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

16. Сторони ознайомлені з наслідками укладання мирової угоди, що передбачені ст. 193 Господарського процесуального кодексу України.

17. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди (у разі несплати Відповідачем сум коштів або сплати коштів з порушенням порядку, строків та розміру, що встановлені цією Мировою угодою), ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

18. У разі невиконання цієї Мирової угоди стягнути з Відповідача (Боржник) ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ДОНЕЦЬ ЛАРИСИ ВОЛОДИМИРІВНИ (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Позивача (Стягувач) - Товариство з обмеженою СК "ДП БУД" (), заборгованість за договором від 12 серпня 2024 року № 12/08 у розмірі: сума основної заборгованість 56 972,00 грн. (п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят дві гривні 00 коп. та судовий збір розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

19. Затверджена судом ця Мирова угода може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х років з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

20. Дана Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду міста Києва.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

СК "ДП БУД"

в особі в.о. директора

Короля Віктора Петровича

__________________________

М.П.

Відповідач:

Фізичної особа - підприємець

Донець Лариса Володимирівна

__________________________

М.П.".

Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її підписання. Ця ухвала може бути пред`явлена протягом трьох років.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку, встановленого розстрочкою платежу, а саме: для платежу до 25 травня 2025 року в розмірі 10 000,00 грн - до 26 травня 2028 року; для платежу до 1 червня 2025 року в розмірі 10 000,00 грн - до 2 червня 2028 року; для платежу до 8 червня 2025 року в розмірі 10 000,00 грн - до 9 червня 2028 року; для платежу до 15 червня 2025 року в розмірі 10 000,00 грн - до 16 червня 2028 року; для платежу до 22 червня 2025 року в розмірі 10 000,00 грн - до 23 червня 2028 року; для платежу до 30 червня 2025 року в розмірі 10 000,00 грн - до 1 липня 2028 року.

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю СК "ДП Буд" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Стартова, будинок 7, офіс 404; ідентифікаційний код 40847845).

Боржником за даною ухвалою є: фізична особа - підприємець Донець Лариса Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Закрити провадження у справі № 910/2325/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 19 травня 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко