ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" травня 2025 р. Справа №926/1745/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Гавриляк І.В.
явка учасників справи:
від позивача за первісним позовом: не з`явився;
від відповідача за первісним позовом: Хлапоніна О.Р. довіреність б/н від 03.03.2025,
розглянув клопотання про зупинення провадження з розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група б/н від 11.01.2025,
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.12.2024 суддя Ярошенко В.П., м. Чернівці, повний текст рішення складено 25.12.2024,
у справі №926/1745/24
за позовом Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, м. Чернівці,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група, м. Чернівці,
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 565380,41 грн.,
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група, м. Чернівці,
до відповідача Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, м. Чернівці,
про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії,
рішенням Господарського суду Чернівецької області від 16.12.2024 (повний текст рішення складено 25.12.2024) позовні вимоги за первісним позовом задоволено. Визнано недійсними додаткові угоди від 22.11.2021 №1, № 2 від 23.11.2021, № 3 від 24.11.2021, № 4 від 14,12.2021 до договору № 45 від 25.10.2021 укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група та Чернівецьким національним університетом імені Юрія Федьковича. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група на користь Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича надмірно сплачені кошти в сумі 565 380,41 грн. та 11 508,71 грн. компенсації по сплаті судового збору. В задоволенні зустрічної позовної заяви відмовлено.

13.01.2025 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група б/н від 11.01.2025 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.12.2024 в справі №926/1745/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група б/н від 11.01.2025 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.12.2024 в справі №926/1745/24.

Ухвалою суду від 25.10.2023 розгляд справи відкладено на 06.12.2023 у зв`язку з задоволенням клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.03.2025 розгляд справи відкладено на 14.05.2025.

24.02.2025 на адресу суду від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про зупинення провадження в справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 .

Як вбачається з ухвал Західного апеляційного господарського суду, суд не переходив до стадії розгляду справи по суті.

В судове засідання 14.05.2025 з`явився представник відповідача за первісним позовом.

Представник позивача не з`явився, однак направив суду заяву в якій просив відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група» про зупинення апеляційного провадження у справі №926/1745/24. Вказав, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом розгляду в даній справі.

Розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження в справі.

Як вбачається з клопотання відповідача за первісним позовом про зупинення провадження в справі, таке обгрунтовано тим, що обґрунтування в цій справі № 926/1745/24 та в справі №920/19/24 стосуються ч.5 ст. 41 «Про публічні закупівлі», предметом спору в обох справах є визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії та стягнення безпідставно набутих коштів.

Заявник посилається на те, що правовідносини в справі № 920/19/24 та в цій справі є подібними, а тому вважає за необхідне зупинити провадження в цій справі.

Судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 09.04.2025 прийнято до розгляду справу № 920/19/24, передану на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини 5 статті 302 ГПК України.

Згідно з зазначеною ухвалою на розгляд Великої Палати Верховного Суду у цьому випадку підставами для відступу від уже сформованої правової позиції Верховного Суду є:

- зміна законодавства: Велика Палата Верховного Суду хоч і зробила висновок щодо застосування п.2 ч.5 ст.41 Закону "Про публічні закупівлі" в редакції Закону №114-ІХ, втім не робила висновок щодо застосування п.2 ч.5 ст.41 Закону "Про публічні закупівлі" в редакції із змінами, внесеними Законом №1530-IX від 03.06.2021;

- порушення принципу належного урядування з огляду на неоднакове праворозуміння п.2 ч.5 ст.41 Закону "Про публічні закупівлі": Мінекономіки вважає, що сторони договору про закупівлю можуть неодноразово змінювати ціну товару в бік збільшення до 10% пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку за наявності відповідних умов, в той час як Велика Палата Верховного Суду вважає, що у будь-якому разі ціна за одиницю товару не може бути збільшена більше ніж на 10% від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами в договорі.

Таким чином, заперечення позивача за первісним позовом спростовуються вищенаведеним.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до імперативних приписів частини третьої статті 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційним судом зупинено провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду (перегляду) апеляційним судом справи по суті.

Зважаючи на те, що результат перегляду рішення суду першої інстанції у справі №926/1745/24 в апеляційному порядку Західним апеляційним господарським судом пов`язаний із результатом касаційного перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 920/19/24 Великою Палатою Верховного Суду, суд дійшов висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі № 926/1745/24 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 920/19/24.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група про зупинення апеляційного провадження у справі №926/1745/24 задоволити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №926/1745/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

Зобов`язати сторін повідомити Західний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №926/1745/24.

Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст.ст.287, 288 ГПК України.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя Г.Г. Якімець