УХВАЛА

13 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/16093/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за заявою KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba «KALCEKS») Акціонерного товариства «Калцекс» (далі - Компанія, позивач, скаржник)

про ухвалення рішення про розподіл судових витрат

у справі за позовом KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba «KALCEKS») Акціонерного товариства «Калцекс»

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА «ЗДОРОВ`Я»;

2) Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» [правонаступник державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності»;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармекс Груп»

про визнання недійсними свідоцтва на знак для товарів та послуг і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2025 о 17:18:33 колегії суддів (Малашенкова Т.М. - головуюча; Бенедисюк І.М.; Ємець А.А.) 12.05.2025 передано заяву Компанії, яка надійшла 12.05.2025 через Електронний суд, про долучення доказів понесених судових витрат та їх розподіл у справі №910/16093/18, та зареєстрована канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 12.05.2025.

Заявник у вказаній вище заяві просить ухвалення рішення про розподіл судових витрат у справі №910/16093/18 за наслідком прийняття Верховним Судом постанови від 06.05.2025 у справі №910/16093/18 та стягнути порівну з:

- Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (ідентифікаційний код юридичної особи: 44673629; 01601, місто Київ, вул. Глазунова, будинок 1),

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармекс Груп» (ідентифікаційний код юридичної особи: 37002375; 08301, Київська обл, м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100),

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА «ЗДОРОВ`Я» (ідентифікаційний код юридичної особи: 35533730; 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 22), на користь Акціонерного товариства «Калцекс» (Реєстраційний номер 1 від 13.04.1992, Місцезнаходження: Latvijas Republika, Riga, Krustpils iela 53, LV-1057 (Латвійська Республіка, м. Рига, вул. Крустпілс, 53, LV-1057)) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 628 823,09 грн (шістсот двадцять вісім тисяч вісімсот двадцять три гривні 09 копійок), що станом на день подання даної заяви до суду за офіційним курсом НБУ (1 Євро = 46,75 грн) становить - 13 450,76 Євро, які АТ «Калцекс» сплатило або має сплатити у зв`язку з розглядом справи №910/3143/21 в Північному апеляційному господарському суді та Верховному Суді.

До матеріалів заяви Компанії, як вказано у ній, додано такі документи:

« 1. Договору про надання правової допомоги №056-31 від 02.04.2018 р.

2. Умов надання юридичних послуг Юридичною фірмою «Ілляшев та Партнери».

3. Додаткової угоди №9 від 03.12.2024 р.

4. Додаткової угоди №10 від 18.12.2024 р.

5. Додаткової угоди №12 від 20.02.2025 р.

6. Рахунку №38795 від 18.01.2023 р. з Деталізацією.

7. Платіжної інструкції кредитового переказу коштів №17805737 від 13.04.2023.

8. Рахунку №44168 від 05.02.2025 р. з Деталізацією.

9. Платіжної інструкції кредитового переказу коштів №6497073 від 06.03.2025 р.

10. Рахунку №44343 від 14.03.2025 р. з Деталізацією.

11. Платіжної інструкції кредитового переказу коштів №37229073 від 31.03.2025 р.

12. Рахунку №44690 від 05.05.2025 р. з Деталізацією.

13. Акту здачі-прийняття наданої правової допомоги (юридичних послуг) №131 від 09.05.2025 р.

14. Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1873 від 19.12.2003 р. щодо адвоката Трохимчука О.І.

15. Наказу №8 від 01.01.2006 р щодо адвоката Трохимчука О.І.

16. Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1916 від 15.04.2015 р. щодо адвоката Лазебного Д.В.

17. Наказу №02-пр від 11.01.2018 р. щодо адвоката Лазебного Д.В.

18. Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №б/н від 25.03.2015 р. (серія ПТ №1450) щодо адвоката Литвина А.Б.

19. Наказу №01-пр від 11.01.2018 р. щодо адвоката Литвина А.Б.

20. Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №4613 від 26.07.2011 р. щодо адвоката Нікулеско Д.С.

21. Наказу №26-пр від 26.12.2018 р. щодо адвоката Нікулеско Д.С.

22. Докази направлення даної заяви іншим учасникам справи через систему ЄСІТС».

Відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 06.05.2025 у справі №910/16093/18 ухвалена в судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення рішення про розподілу судових витрат у судовому засіданні.

Керуючись статтями 221, 234, 235, 244, частиною другою статті 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba «KALCEKS») Акціонерного товариства «Калцекс» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/16093/18 призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 травня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 302.

2. Сторони мають право подати письмові пояснення, заперечення щодо заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу завчасно до судового засідання до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через Електронний суд. Відсутність пояснень, заперечень щодо заяви не перешкоджає розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

3. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

4. Верховний Суд звертає увагу, що ураховуючи введення в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець