УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

15.05.2025Справа № 910/13211/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., дослідивши матеріали

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 824 577, 69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 19.12.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці в період з 18.12.2024 по 10.01.2025 та з 11.01.2025 по 15.01.2025 підготовче засідання в даній справі, що призначене на 19.12.2024 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 призначено підготовче засідання на 30.01.2025. Повторно зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої заяви, виписки про рух коштів на рахунках за період з 01.04.2024 по 25.10.2024, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Явку фізичної особи ОСОБА_1 визнано обов`язковою.

У підготовчому засіданні 30.01.2025 ОСОБА_1 надав документи для долучення до матеріалів справи, що витребовувались ухвалою суду.

Разом з тим, суд з`ясовував у представника боржника чи відома йому інформація стосовно того, що до арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. було застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді тимчасового зупинення права здійснення діяльності арбітражного керуючого строком на 180 днів на підставі подання структурного підрозділу Мін`юсту від 12.12.2024 № 109-24 і вчинення арбітражним керуючим дисциплінарного проступку.

Представник боржника зазначив про необхідність додаткового часу для надання нової кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі.

Підготовче засідання 30.01.2025 відкладено на 27.02.2025.

04.02.2025 до Господарського суду міста Києва від представника боржника надійшли додаткові пояснення у справі із доданими до них доказами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та відповідно заяву арбітражного керуючого про участь у справі.

31.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому останній просив суд призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну, до якого також було додано заяву арбітражного керуючого про участь у справі та договір про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність.

02.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої додано докази сплати авансування грошової винагороди арбітражному керуючому, також додатково просить врахувати подані 31.03.2025 документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 призначено підготовче засідання на 15.05.2025.

У підготовчому засіданні 15.05.2025 заявник (боржник) та його представник надали пояснення по суті поданої заяви, просили суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначити арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну.

Розглянувши у судовому засіданні 15.05.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в ній докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), як фізична особа звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявник зазначає про відсутність фінансової можливості погасити заборгованість у розмірі 824 577, 69 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зазначив про наявність кредиторської заборгованості в загальному розмірі 824 577, 69 грн, перед наведеними нижче кредиторами:

- ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" в розмірі 91 950,00 грн за кредитним договором № 7748039;

- ТОВ "ФК "АВІРА ГРУП" в розмірі 21 864,00 грн за кредитним договором № 107530;

- ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" в розмірі 47 572,00 грн за кредитним договором № ;

- АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" в розмірі 34 546,30 грн за кредитним договором № б/н;

- ТОВ "ЕКО ФІН" в розмірі 4 900,00 грн за кредитним договором № 69872077;

- ТОВ "КЛАЙ ІНВЕСТ" в розмірі 30 609,60 грн за кредитним договором № 255290;

- ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" в розмірі 57 750,00 грн. за кредитним договором № 4544598;

- ТОВ "МАНІФОЮ" в розмірі 14 221,50 грн за кредитним договором № 7228108;

- ТОВ "ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ" в розмірі 10 350,00 грн за кредитним договором № 404058280;

- ТОВ "ФК "ПРОЦЕНТ" в розмірі 21 525,00 грн за кредитним договором № 10099;

- ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" в розмірі 2 275,00 грн за кредитним договором № 41224;

- ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" в розмірі 101 250,00 грн за кредитним договором № 11531703;

- ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" в розмірі 30 455,60 грн за кредитним договором № ;

- ТОВ "ФІНТАРГЕТ" в розмірі 8 505,00 грн за кредитним договором № 1099756;

- ТОВ "МІЛОАН" в розмірі 113 748, 70 грн за кредитними договорами № 5335878 та № 8367145;

- ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" в розмірі 84 000,00 грн. за кредитними договорами № 02032-04/2024 та № 16028-04/2024;

- ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" в розмірі 10 023,00 грн за кредитним договором № 80978254;

- ТОВ "ФК "ПРОСТО КРЕДИТ" в розмірі 9 150,00 грн за кредитним договором № 371124;

- ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" в розмірі 26 800,00 грн за кредитним договором № 01412-04/2024;

- "GOLDEN INTEREST GROUP LIMITED" PRIVATE LIMITED COMPANY (BitCapital) в розмірі 18 381,99 грн за кредитним договором № -133415.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

2) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

3) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання боржником грошових зобов`язань на суму 824 577, 69 грн.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема, декларацій про майновий стан боржника за 2021-2024 роки, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна судом встановлено, що у боржника на праві власності відсутні будь-які об`єкти нерухомого майна, а також рухоме майно.

Судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

У поданій заяві боржник зазначив, що працевлаштований в АТ "УКРСИББАНК" на посаді молодшого системного аналітика центру розробки карткових рішень департаменту розробки банківських технологій. На підтвердження розміру доходів до заяви додаються відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 23.10.2024.

В контексті добросовісності боржника, то судом враховано обставини того, що боржником тривалий час з 22.00.2024 не здійснювалися витрати на азартні ігри, більше того, 22.04.2024 ОСОБА_1 особисто звернувся до Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей із заявою про самообмеження. Комісією з регулювання азартних ігор та лотерей у відповідності до ч. 16 ст. 16 Закону України "Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор", КРАІЛ 22.04.2024 внесено відомості про ОСОБА_1 до Реєстру осіб, яким обмежено доступ до гральних закладів та/або участь в азартних іграх, строк обмеження три роки.

Відповідно до 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Таким чином, з огляду на викладене вище у своїй сукупності, 15.05.2025 у підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Виконуючи вказівки визначені в ухвалі суду від 27.02.2025, ОСОБА_1 31.03.2025 було подано клопотання в якому останній просив суд призначити керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну, заяву про участь у справі та договір про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність якого були долучені до клопотання.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 5) виключено; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражна керуюча Рибкіна Наталія Василівна здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Таким чином, враховуючи імперативні приписи п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає за доцільне призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1938 від 28.12.2019).

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює керуючому реструктуризацією боржника арбітражній керуючій Рибкіній Наталії Василівні розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боржника із розрахунку п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, керуючись ст. 28, 30, 119 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/13211/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-порталі повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1938 від 28.12.2019).

6. Встановити оплату послуг арбітражній керуючій Рибкіній Наталії Василівні в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), відчужувати майно.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 16.06.2025 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 15.07.2025 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 17.07.25 об 11:10 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 16.06.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

12. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби м. Києві у строк до 16.06.2025 надати керуючому реструктуризацією Рибкіній Наталії Василівні та Господарському суду міста Києва інформацію про доходи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) у строк до 16.06.2025 надати керуючому реструктуризацією Рибкіній Наталії Василівні та Господарському суду міста Києва інформацію про перетинання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

14. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

15. Копію ухвали надіслати заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 16.05.2025.

Суддя Сергій СТАСЮК