ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"14" травня 2025 р. Справа № 916/1863/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву Комунального підприємства Чернігівводоканал Чернігівської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Проект заборгованості у розмірі 5945,38 грн. (десять тисяч триста вісімдесят одна грн. 97 коп.) у порядку ст. 147-156 ГПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Чернігівводоканал Чернігівської міської ради (стягувач) звернулося до Господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Проект (боржник) заборгованості за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна № 30508 від 26.11.2020 р. у сумі 5945,38 грн. (десять тисяч триста вісімдесят одна грн. 97 коп.) та судового збору в розмірі 302,80 грн. Заяву обґрунтовано неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю Скай Проект обов`язків стосовно сплати орендної плати в період з 17.10.2024 р. по 12.03.2025 р., у зв`язку з чим у боржника виникла заборгованість з орендної плати.

Згідно зі ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

В ч.ч. 1, 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у судовому наказі зазначається, зокрема, сума грошових коштів, які підлягають стягненню.

Із поданої Комунальним підприємством Чернігівводоканал Чернігівської міської ради заяви вбачається, що заявником заявлено до стягнення 5945,38 грн. (десять тисяч триста вісімдесят одна грн. 97 коп.) заборгованості. Відтак, сума заборгованості ТОВ Скай Проект, зазначена заявником в цифровому вираженні, не співпадає з буквенним розшифрування суми, яка заявлена до стягнення, а саме: 5945,38 грн. (десять тисяч триста вісімдесят одна грн. 97 коп.). З огляду на викладене суд позбавлений можливості визначити належну суму грошових коштів, які КП Чернігівводоканал ЧМР просить стягнути з ТОВ Скай Проект.

Відповідно до п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі Комунальному підприємству Чернігівводоканал Чернігівської міської ради судового наказу про стягнення заборгованості, оскільки таку заяву подано з порушенням вимог ст. 150 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству Чернігівводоканал Чернігівської міської ради у видачі судового наказу за поданою заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Проект заборгованості у розмірі 5945,38 грн. (десять тисяч триста вісімдесят одна грн. 97 коп.).

2. Повідомити заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.С. Петров