ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1310/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент ВАН» (01601, м. Київ, пл.. Спортивна, буд. 1, корп. А)

про витребування з володіння частки статутного капіталу

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. № б/н від 11.04.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент ВАН» про витребування з володіння частки статутного капіталу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 23.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України у зв`язку з порушенням вимог ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України. Вказаною ухвалою надано ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі від 04.11.2024 не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду відповідних доказів, а саме:

- надати поіменний перелік документів долучених до позовної заяви, із зазначенням їх реквізитів;

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 23.04.2025 була доставлена до електронного кабінету позивача та її представника 23.04.2025 о 19.19, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, а відтак строк для усунення позивачем недоліків сплив 05.05.2025.

Станом на 12.05.2025 недоліки ОСОБА_1 , викладені в ухвалі суду від 23.04.2025 у справі № 911/1310/25 не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надходило. Тобто у встановлений судом строк позивач не усунув вказані судом недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент ВАН» про витребування з володіння частки статутного капіталу підлягає поверненню.

При цьому, суд бере до уваги те, що позовна заява представником позивача була сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки позивачем позовну заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення позивачу позовної заяви засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву повернути позивачеві ОСОБА_1 .

Додаток: позовна заява за вих. № б/н від 11.04.2025 з додатками на 18 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.05.2025 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п.6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.Г. Смірнов