СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2025 року м. Харків Справа №917/1000/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» (вх.№813П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.03.2025 року у справі №917/1000/23,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ», м.Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 126014076,52 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про стягнення заборгованості в розмірі 126014076,52 грн, з яких: 97899228,54 грн - основна заборгованість, 22801268,20 грн - пеня, 1368991,15 грн - 3% річних, 3944588,63 грн - інфляційні втрати за договором про участь у балансуючій групі №БГ-14/03/22 від 14.03.2022 року.

Рішенням суду першої інстанції від 25.07.2024 року закрито провадження у справі в частині суми основного боргу в розмірі 48324966,55 грн. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» 49574261,99 грн - основної заборгованості, 6840380,46 грн - пені, 1368991,15 грн - 3% річних, 3944588,63 грн - інфляційних втрат за договором про участь у балансуючій групі №БГ-14/03/22 від 14.03.2022 року та 939400,00 грн - витрат по сплаті судового збору. Видано наказ після набрання рішенням законної сили. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись частково з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» 28.08.2024 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати в частині стягнення 3% річних у розмірі 1368991,15 грн, 3944588,63 грн інфляційних, 6840380,46 грн пені, судових витрат у розмірі 469700,00 грн по сплаті судового збору та ухвалити в цій частині нове рішення, про відмову у задоволенні зазначених позовних вимог. Вважає, що рішення у справі прийнято судом першої інстанції з порушенням норм матеріального права, без урахування усіх обставин справи. Зокрема посилається на безпідставне стягнення пені починаючи з 03.05.2023 року, оскільки це суперечить п.1 постанови НКРЕКП «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану» за №332, яким передбачено зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» між учасниками ринку електричної енергії, на період військового стану.

28.10.2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» до Господарського суду Полтавської області надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій скаржник просить суд:

- визнати дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян Олени Грайровни незаконними;

- зобов`язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян Олену Грайровну усунути порушення та повернути кошти в сумі 870 146,68 грн (вісімсот сімдесят тисяч сто сорок шість гривень 68 коп.) на рахунки ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ», з яких вони були стягнуті.

Ухвалою від 29.10.2024 року відкладено вирішення питання про прийняття скарги у справі №917/1000/23 до повернення її матеріалів до Господарського суду Полтавської області з апеляційної інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.07.2024 року у справі №917/1000/23 задоволено частково. Рішення Господарського суду Полтавської області від 25.07.2024 року у справі №917/1000/23 скасовано в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 6840380,46 грн. В цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено у стягненні з відповідача пені у повному розмірі. В решті рішення у справі залишено без змін. Здійснено перерозподіл судових витрат.

Ухвалено, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» витрати по сплаті судового збору за звернення до суду першої інстанції у розмірі 835300,89 грн; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» витрати по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 124918,93 грн.

Матеріали справи направлено до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.03.2025 року (повний текст складено 02.04.2025 року, суддя Погрібна С.В.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» у задоволенні скарги на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» не погодилось з ухвалою суду першої інстанції та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.03.2025 року у справі №917/1000/23; ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №76293776 від 15.10.2024 року; визнати дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян Олени Грайровни незаконними; зобов`язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян Олену Грайровни усунути порушення та повернути кошти в сумі 870146,68 грн на рахунки ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ», з яких вони були стягнуті.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 року, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя-доповідач Лакіза В.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 року витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1000/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи. Постановлено, копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

22.04.2025 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.03.2025 року у справі №917/1000/23; учасникам справи встановлено строк не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України; призначено справу до розгляду на 16.05.2025 року на 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

Від позивача на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№5836), який долучено до матеріалів справи.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України також надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№5927), який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2025 року, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Лакізи В.В. та судді Мартюхіної Н.О. для розгляду справи №917/1000/23 сформовано новий склад суду, а саме: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.03.2025 року у справі №917/1000/23 до провадження новим складом суду.

2. Призначити справу №917/1000/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.03.2025 року до розгляду на « 19» травня 2025 року на 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

5. Роз`яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі.

6. У випадку надання заяв, клопотань та документів через систему «Електронний суд» необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Судове засідання у справі №917/1000/23 призначене на 19.05.2025 року о 12:00 год. провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

9. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов