ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
06.05.2025 Справа № 905/1672/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання (помічника судді, за дорученням) Курило Є.П., розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №905/1672/23
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Зевс Кераміка», м.Слов`янськ Донецька область,
до відповідача: Російської федерації в особі Міністерства юстиції Російської федерації, Москва,
про стягнення збитків в сумі 32 486 311,46 доларів США, -
Представники сторін:
від позивача: Каравасілі Х.М. (в режимі відеоконференції) - адвокат, на підставі ордеру;
від відповідача: не з`явився.
СУТЬ СПРАВИ:
Позивач, Приватне акціонерне товариство «Зевс Кераміка», звернулось до Господарського суду Донецької області, з позовною заявою до Російської федерації в особі Міністерства юстиції Російської федерації про стягнення збитків в сумі 1 187 978 941,23грн, з яких: 1 055 567 916,90грн - реальні збитки, 132 411 024,33грн - упущена вигода.
04.11.2024 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про зміну предмету позову, в якій він просить стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на користь Приватного акціонерного товариства «Зевс Кераміка» завдані збитки у загальному розмірі 1 187 978 941,23грн, що є еквівалентом 32 486 311,46 доларів США, з яких 1 055 567 916,90грн, що є еквівалентом 28 865 417,46 доларів США реальні збитки та 132 411 024,33грн, що є еквівалентом 3 620 894,00 доларів США упущена вигода.
Господарський суд ухвалою від 12.11.2024 заяву Приватного акціонерного товариства «Зевс Кераміка» про зміну предмету позову задовольнив; визначив здійснювати подальший розгляд справи №905/1672/23, з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову.
Господарський суд рішенням від 13.03.2025 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Зевс Кераміка» до Російської федерації в особі Міністерства юстиції Російської федерації про стягнення збитків в сумі 32 486 311,46 доларів США задовольнив частково; вирішив стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на користь Приватного акціонерного товариства «Зевс Кераміка» завдані збитки у загальному розмірі 29 600 471,32 доларів США, з яких: 27 021 966,74 доларів США - реальні збитки, 2 578 504,58 доларів США - упущена вигода; в іншій частині позовних вимог відмовлено; вирішено видати наказ після набрання рішенням законної сили.
18.03.2025 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.
Господарський суд ухвалою від 19.03.2025 вказану заяву призначив до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2025 об 11:45год та запропонував відповідачу за бажанням висловити позицію щодо розподілу заявлених позивачем судових витрат.
Від позивача до суду надійшли наступні документи:
27.03.2025 через підсистему «Електронний суд» клопотання про долучення доказів направлення Російській Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації перекладу ухвали Господарського суду Донецької області від 19.03.2025 на російську мову із нотаріальним засвідченням його вірності на офіційну електронну адресу посольства Російської Федерації в Республіці Молдова.
31.03.2025 через канцелярію лист №27-03/25 від 27.03.2025, з оригіналом перекладу ухвали Господарського суду Донецької області від 19.03.2025 на російську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності.
07.04.2025 через підсистему «Електронний суд» заява про приєднання документів до матеріалів справи, з додатками.
Господарський суд ухвалою від 29.04.2025 визначив перейти до стадії ухвалення додаткового судового рішення у справі №905/1672/23; визначив, що проголошення додаткового судового рішення відбудеться 06.05.2025 року о 12:15год.
Представник позивача в судове засідання з`явився, брав участь у засіданні в режимі відеоконференції, підтримала подану заяву та просила стягнути заявлені судові витрати з відповідача.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином.
Щодо дотримання прав відповідача під час розгляду даної справи судом, суд зазначає про наступне.
Ухвали суду від 19.03.2025 та від 29.04.2025 постановлені в межах даної справи, надіслані до електронного кабінету позивача 20.03.2025 та 30.04.2025 відповідно, для відповідача 26.03.2025 та 05.05.2025 розміщено відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України» в порядку, передбаченому ч.4, 5 ст.122 Господарського процесуального кодексу України.
Також, зазначений процесуальний документ по справі №905/1672/23 надісланий до Єдиного державного реєстру судових рішень, відомості з якого є офіційними, доступ до реєстру є безоплатний та цілодобовий згідно Закону України «Про доступ до судових рішень».
Крім того, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі, судом направлено 02.04.2025 оригінал перекладу ухвали Господарського суду Донецької області від 19.03.2025 на російську мову із нотаріальним засвідченням його вірності на адресу посольства Російської Федерації в Республіці Молдова.
Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
За приписами ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.
Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ст.365 Господарського процесуального кодексу України України).
Згідно з ч.1 ст.367 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Російської Федерації регулюється Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992, прийнявши відповідний нормативний акт - Постанову Верховної Ради України «Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності» від 19.12.1992.
Разом з тим, у зв`язку з військовою агресією держави-відповідача проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.
Відповідно до ч.1 ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
За зверненням Мін`юсту, Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресію Росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.
Крім того, у зв`язку з агресією з боку держави-відповідача та введенням воєнного стану АТ «Укрпошта» з 25.02.2022 припинила обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з державою-відповідачем.
Відповідно до ч.2 ст.367 Господарського процесуального кодексу України судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Отже, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд даної заяви необхідно вручити відповідачу копію заяви та процесуальні документи по даній справі у перекладі на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності через Міністерство юстиції України.
Разом з тим у зв`язку із порушенням Російською федерацією цілей та принципів статуту ООН, Гельсінського Заключного Акта, Паризької Хартії для Нової Європи та ряді інших документів ОБСЄ, у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської федерації проти суверенітету та територіальної цілісності України, Міністерство закордонних справ України 24.02.2022 нотифікувало МЗЗ РФ про прийняте Україною рішення розірвати дипломатичні відносини з Росією, що були встановлені Протоколом про встановлення дипломатичних відносин між Україною та Російською федерацією від 14.02.1992.
Відтак діяльність дипломатичних представництв України в Росії та Росії в Україні, а також будь-яке дипломатичне спілкування припинено відповідно до Віденської Конвенції про дипломатичні зносини 1961 року.
Отже, подальше застосування відповідного алгоритму для подачі будь-яких судових документів до російської сторони дипломатичними каналами не є можливим з огляду на розірвання дипломатичних відносин та евакуацію всіх співробітників дипломатичних та консульських установ України через повномасштабну агресію Російської федерації проти України.
З огляду на вищенаведене, на період збройного конфлікту у відносинах з РФ унеможливлено застосування міжнародних договорів України з питань правового співробітництва, у тому числі у зв`язку із припиненням поштового сполучення.
Водночас, навіть незважаючи на введення воєнного стану в Україні, суд намагався вжити максимально можливих заходів, задля дотримання вимог щодо повідомлення відповідача про розгляд справи і не обмежувався при цьому тільки формальним посиланням в ухвалі на можливість сторін ознайомитися з інформацією про розгляд справи на сайті Судової влади України.
При розгляді заяви суд виходив з позиції, сформованої Верховним судом .
Відтак, взявши до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість виконання судового доручення про вручення відповідачу судових документів у справі №905/1672/23 дипломатичними каналами, повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду заяви здійснювалось шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.
При цьому відповідно до ч.4 ст.122 Господарського процесуального кодексу України відповідач, зареєстроване місцезнаходження якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Таким чином, враховуючи позицію Верховного Суду, якої всі суди повинні керуватися, відповідач вважається належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання та про необхідність вчинення ним дій процесуального характеру.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд, -
Представник позивача звернувся до суду із заявою б/н від 18.03.2025, в якій просить стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації судові витрати у загальному розмірі 1 063 000,00грн, що є еквівалентом 25 562,28 доларів США, з яких: 953 000,00грн, що є еквівалентом 22 917,08 доларів США - витрати, у зв`язку з проведенням технічного обстеження та незалежної оцінки знищеного/пошкодженого майна, а також упущеної вигоди АТ «Зевс Кераміка» та 110 000,00грн, що є еквівалентом 2 645,20 доларів США - витрати на правову допомогу.
На підтвердження понесених витрат позивачем долучено до матеріалів заяви та матеріалів справи копії наступних документів: договору на проведення технічного обстеження №19/06-23-03-Тобс від 19.06.2023, з додатком №1; рахунків фактури №19/06-23-03-Тобс від 19.06.2023 на суму 406 000,000грн, №06/07-23-032-Но від 06.07.2023 на суму 261 000,00грн; №09/10-23-01-Тобс від 09.10.2023 на суму 174 000,00грн; №09/10-230-2-Но від 09.10.2023 на суму 112 000,00грн; акту від 01.09.2023 прийому-передачі виконаних робіт/ послуг згідно договору №19/06-23-03-Тобс від 23.06.2023 на проведення технічного обстеження; платіжних інструкцій №1379 від 07.07.2023 на суму 406 000,00грн, №1546 від 17.10.2023 на суму 174 000,00грн; договору №06/07-23-02-Но про надання послуг з незалежної оцінки від 06.07.2023, з додатками №1, №2; акту від 05.10.2023 прийому-передачі наданих послуг згідно договору №06/07-23-02-Но щодо надання послуг з незалежної оцінки; платіжних інструкцій №1380 від 07.07.2023 на суму 261 000,00грн та №1540 від 10.10.2023 на суму від 112 000,00грн; договору про надання правової допомоги від 19.06.2023; договору про надання правової допомоги від 06.09.2024, з додатком №1; рахунків-фактури №1 від 10.07.2023 на суму 30 000,00грн, №2 від 26.10.2023 на суму 50 000,00грн; акту №1 від 19.10.2023 приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 19.06.2023; платіжних інструкцій №1390 від 12.07.2023 на суму 30 000,00грн; №331 від 27.10.2023 на суму 50 000,00грн; акту №2 від 17.03.2025 приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 19.06.2023; ордерів на надання правничої допомоги №1515693 від 20.12.2023 та №1705776 від 18.09.2024.
З матеріалів справи вбачається, що заява про ухвалення додаткового рішення подана представником Приватного акціонерного товариства «Зевс Кераміка» у строк, передбачений положеннями ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така заява заявлена представником не пізніше п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Судом встановлено, що 19.06.2023 між Адвокатським об`єднанням «Інпраксі» (надалі - Адвокатське об`єднання) та Приватним акціонерним товариством «Зевс Кераміка» (надалі - клієнт) укладено договір про надання правової допомоги.
Відповідно до п.1.1 договору клієнт в порядку і на умовах, визначених цим договором, надає доручення, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання, відповідно до доручення клієнта, надавати йому правову допомогу (адвокатські послуги) на умовах, визначених цим договором. Інформація щодо обсягу, переліку, строків надання окремих юридичних послуг, а також інші відомості, можуть визначатись в окремому замовленні (завданні), яке є додатком до договору і невід`ємною його частиною.
Згідно з п.2.1 договору адвокатське об`єднання зобов`язується надавати клієнту за його дорученням правову допомогу протягом строку цього договору, у тому числі представляти в установленому законодавством порядку інтереси клієнта в судах усіх інстанцій при розгляді цивільних, господарських та адміністративних справ, справ про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях; у третейських судах, у міжнародних комерційних арбітражах, тощо.
У зв`язку з наведеним адвокатське об`єднання має право, зокрема: вести справи у судах загальної юрисдикції, господарських, адміністративних третейських судах, підписувати та подавати позовні заяви, скарги, клопотання, знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії (фотокопії), брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, змінювати підставу або предмет позову, збільшувати розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, визнати позов повністю або частково, закінчити справу мирною угодою (укладати, підписувати мирову угоду), оскаржувати судові рішення, постанови, ухвали суду (підписувати апеляційні скарги, касаційні скарги, заяви про перегляд рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами тощо) та іншими правами передбаченими процесуальними кодексами України, подавати виконавчі документи до стягнення, знайомитись з матеріалам виконавчого провадження, брати участь у провадженні виконавчих дій, заявляти відводи у випадках, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», оскаржувати дії (бездіяльність) державного (приватного) виконавця з питань виконавчого провадження, подавати заяву про видачу дублікату виконавчого документа, про поновлення строку виконавчого документу до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа, оспорювати належність майна і його оцінку, подавати письмові заперечення проти розрахунку державного (приватного) виконавця щодо розподілу коштів між стягувачами та користуватися іншими правами, наданими учаснику виконавчого провадження.
Послуги надаються адвокатським об`єднанням клієнту шляхом: надання усних або письмових консультацій; складання проектів документів, листів, заяв, скарг, претензій, позовних заяв, клопотань, апеляційних чи касаційних скарг тощо; складання проектів договорів (правочинів), актів внутрішнього регулювання (наказів, положень, інструкцій); захисту інтересів клієнта в органах дізнання, досудового слідства, в судах, в підприємствах, установах і організаціях незалежно від форми власності (п.2.2 договору).
Відповідно до піпд.3.1.1 п.3.1 договору клієнт зобов`язаний оплачувати послуги адвокатського об`єднання у розмірі та у строк, передбачені цим договором та/або додатками до договору, які є невід`ємною його частиною.
Оплата наданих адвокатським об`єднанням послуг за договором здійснюється клієнтом на підставі виставлених рахунків, які є невід`ємною частиною договору. Рахунок має бути сплачено протягом 3 (трьох) робочих днів з дня його виставлення. Банківські витрати, пов`язані з грошовим переказом, несе клієнт (п. 4.1 договору). Додатково до суми оплати за послуги клієнт зобов`язується відшкодовувати усі фактичні витрати, що здійснюються адвокатським об`єднанням у зв`язку із наданням послуг, у тому числі сплата судового збору, витрат на телефонний зв`язок, транспорт, відрядження, нотаріальні послуги, послуги перекладача, копіювання документів, поштові та інші необхідні витрати (п.4.2 договору). Приймання-передача наданих послуг згідно з договором здійснюється між сторонами шляхом підписання актів приймання-передачі наданих послуг (п.4.3 договору). Адвокатське об`єднання зобов`язано скласти і направити клієнту акт приймання-передачі наданих послуг у 2 (двох) екземплярах упродовж 1 (одного) робочого дня з дати завершення надання послуг (п.4.4 договору). Клієнт протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання акту приймання-передачі наданих послуг зобов`язаний підписати і направити адвокатському об`єднанню підписаний ним примірник акту приймання-передачі наданих послуг або надати вмотивовану відмову від прийняття наданих послуг (п.4.5 договору).
Договір набирає чинність з моменту його підписання та діє до повного виконання зобов`язань за ним (п.6.1 договору).
На виконання умов вказаного договору адвокатським об`єднанням виставлено рахунки фактури №1 від 10.07.2023 на суму 30 000,00грн та №2 від 26.10.2023 на суму 50 000,00грн.
19.10.2023 між адвокатським об`єднанням та клієнтом підписано акт №1 приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 19.06.2023, відповідно до якого адвокатським об`єднанням надано юридичні послуги у вигляді консультування з правових питань фіксації факту знищення майна та виконано безпосередньо пов`язані з ним роботи, вартість яких складає 30 000,00грн.
Згідно з платіжними інструкціями №1390 від 12.07.2023 на суму 30 000,00грн та №331 від 27.10.2023 на суму 50 000,00грн, клієнтом перераховано адвокатському об`єднанню грошові кошти в загальній сумі 80 000,00грн, в якості оплати за юридичні послуги у вигляді консультування з правових питань протягом червня-липня 2023 та передоплати за юридичні послуги у вигляді підготовки та подачі позову.
06.09.2024 між Адвокатським об`єднанням «Інпраксі» та адвокатом Каравасілі Христиною Михайлівною укладено договір про надання правової допомоги, згідно з п.1.1 якого адвокатське об`єднання, відповідно до умов цього договору, з метою реалізації своїх зобов`язань за договором про надання правової допомоги від 19.06.2023, укладеного з клієнтом - Приватним акціонерним товариством «Зевс Кераміка», залучає для надання правової допомоги Каравасілі Христину Михайлівну, а адвокат бере на себе зобов`язання надати клієнту правову допомогу, юридичні послуги в обсязі та на умовах, передбачених цим договором та договором про надання правової допомоги від 19.06.2023.
Пунктами 1.2, 1.3 договору передбачено, що залучення адвоката до надання правової допомоги здійснюється Головою Адвокатського об`єднання, але шляхом оформлення особисто адвокатом свого ордеру на ведення справи як адвоката, який здійснює свою діяльність індивідуально. Відповідальність за повідомлення адвоката Каравасілі Христину Михайлівну про обсяг повноважень та про припинення дії договору про надання правової допомоги від 19.06.2023, укладеного з клієнтом - Приватним акціонерним товариством «Зевс Кераміка», покладається на адвокатське об`єднання. Обсяг повноважень адвоката визначається у додатку №1 до цього договору.
Відносини щодо оплати послуг регулюються договором про надання правової допомоги від 19.06.2023 року між адвокатським об`єднання та клієнтом (п.3.1). Оплата наданих послуг здійснюється адвокатським об`єднанням відповідно до домовленостей, що оформлюються додатковою угодою до цього договору, фактичного обсягу наданих послуг на підставі виставлених рахунків та із оформленням актів приймання-передачі наданих послуг (п.3.2).
Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання зобов`язань за ним (п.5.1 договору).
Додатком №1 до договори про надання юридичних послуг від 06.09.2024 (визначення обсягу повноважень адвоката) сторони погодили, що адвокат бере на себе зобов`язання надати клієнту наступні юридичні послуг: підготовка процесуальних документів та представництво інтересів клієнта у судових засіданнях в суді першої інстанції, а саме Господарському суді Донецької області у справі №905/1672/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Зевс Кераміка» до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків.
Право на правову допомогу в Україні гарантовано статтею 59 Конституції України та статтею 16 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст.30 зазначеного Закону).
За приписами статті 123 Господарського процесуального кодексу України, витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат.
Згідно з положеннями ч.1 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Приписами ч.2 ст.126 ГПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
У відповідності до приписів ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що розмір судових витрат, понесених стороною під час розгляду справи, встановлюється судом на підставі відповідних доказів.
При здійсненні розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також в порядку статті 86 ГПК України надати належну оцінку поданим стороною, яка понесла витрати на професійну правничу допомогу, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг.
Таким чином, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.
На підтвердження цих обставин позивач надав суду наступні копії: договору про надання правової допомоги від 19.06.2023; договору про надання правової допомоги від 06.09.2024, з додатком №1; рахунків-фактури №1 від 10.07.2023 на суму 30 000,00грн, №2 від 26.10.2023 на суму 50 000,00грн; акту №1 від 19.10.2023 приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 19.06.2023; платіжних інструкцій №1390 від 12.07.2023 на суму 30 000,00грн; №331 від 27.10.2023 на суму 50 000,00грн; акту №2 від 17.03.2025 приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 19.06.2023; ордерів на надання правничої допомоги №1515693 від 20.12.2023 та №1705776 від 18.09.2024.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited проти України").
За змістом ч.5 ст.126 ГПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, якщо їх розмір не відповідає вимогам ч.4 даної статті.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.6 ст.126 ГПК України).
Відповідач своїм правом на звернення до суду із клопотанням про зменшення розміру витрат не скористався, будь-яких аргументів щодо наявності підстав для зменшення заявлених витрат не надав.
Таким чином заявлена сума витрат на професійну правову допомогу є обгрунтованою та доведеною, проте відповідно до п.3 ч.1 ст.129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Суд рішенням від 13.03.2025 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Зевс Кераміка» до Російської федерації в особі Міністерства юстиції Російської федерації про стягнення збитків в сумі 32 486 311,46 доларів США задовольнив частково в сумі 29 600 471,32 доларів США
Виходячи з наведеного сума витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню з відповідача складає 100 228,43грн.
Також, позивачем заявлено до стягнення витрати, у зв`язку з проведенням технічного обстеження та незалежної оцінки знищеного/пошкодженого майна, а також упущеної вигоди в сумі 953 000,00грн.
Відповідно до п.п.2, 4 ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів (ч.4 ст.127 ГПК України).
Розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів (ч.2 ст.128 ГПК України).
19.06.2023 між Приватним акціонерним товариством «Зевс Кераміка» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція Консалтингових послуг» (виконавець) укладено договір №19/06-23-03-Тобс на проведення технічного обстеження, відповідно до п.1.1 якого, замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання на проведення робіт/послуг з технічного обстеження об`єктів нерухомості, які отримали пошкодження внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, ракетно-бомбових ударів, спричинених збройною агресією Російської Федерації у відповідності до положень Порядку проведення обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 року №257; Методики проведення обстеження та оформлення його результатів, затвердженої Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 06.08.2022 року №144 (далі за текстом - «Об`єкти обстеження»): будівлі, споруди, що розташовані за адресою: Донецька область, м.Слов`янськ, вулиця Гончарна, 7.
Згідно з п.п.1.2, 1.3 договору виконавець підтверджує, що має відповідні дозволи/ліцензії, які необхідні для виконання робіт/послуг/послуг, передбачених даним договором, фахівці виконавця, які проводять технічне обстеження будівель та споруд, мають відповідну кваліфікацію, визначених пунктом 2 та 21 Порядку проведення обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 року №257 проведення обстеження. Замовник зобов`язується прийняти виконані роботи/послуги й оплатити їх.
Загальна вартість робіт/послуг, що підлягає сплаті замовником, складає 580 000,00 (п`ятсот вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок без ПДВ (п.2.1 договору). Замовник здійснює попередню оплату вартості робіт/послуг (передбаченої п.2.1 даного договору) у розмірі 70%, що становить 406 000,00 (чотириста шість тисяч) гривень 00 копійок без ПДВ на поточний рахунок виконавця протягом 2 (двох) банківських днів з дня надання виконавцем рахунку-фактури (п.2.2 договору). Залишок грошових коштів у розмірі 30% від ціни договору та загальної вартості робіт/послуг, визначених у п.2.1 договору, що становить 174 000,00 (сто сімдесят чотири тисячі) гривень 00 копійок без ПДВ замовник перераховує на поточний рахунок виконавця протягом 5 (п`яти) банківських днів з дня отримання Технічного звіту про технічне обстеження та підписання акту прийому-передачі виконаних робіт/послуг (п.2.3 договору).
Пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договору передбачено, що по закінченню виконання робіт/послуг виконавець передає замовнику технічний звіт про технічне обстеження, оформлений у встановленій формі і кількості. Кількість примірників звіту про технічне обстеження - 1 (один) примірник. Одночасно з передачею висновку виконавець і замовник підписують акт прийому-передачі виконаних робіт/послуг в двох екземплярах.
Термін виконання робіт/послуг з технічного обстеження об`єктів згідно п.1.1 - до 25 липня 2023 року, за умови належного виконання умов п.2.2 договору та передачі Переліку вихідних даних, які вказані у додатку №1 до договору (п.6.2 договору). Цей договір вважається укладеним з моменту його підписання уповноваженими представниками обох сторін і діє до повного виконання сторонами взаємних договірних зобов`язань (п.6.2 договору).
Додатком №1 до договору №19/06-23-03-Тобс на проведення технічного обстеження визначено перелік вихідних даних для проведення технічного обстеження.
Вказаний договір та додаток до договору підписані у сервісі електронного документообігу «Вчасно» електронними підписами представників та скріплені електронними печатками сторін.
01.09.2023 між сторонами договору №19/06/23-03-Тобс складено та підписано електронними підписами акт прийому-передачі виконаних робіт послуг, відповідно до якого виконавцем виконані роботи з технічного обстеження будівель, споруд, що розташовані за адресою: Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Гончарна, 7, які отримали пошкодження внаслідок військової агресії, у відповідності до «Методики проведення обстеження та оформлення його результатів, затвердженої Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 06.08.2022 року №144». Загальна вартість послуг, що підлягає сплаті замовником складає 580 000,00 (п`ятсот вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок без ПДВ. Станом на дату підписання акту прийому-передачі виконаних робіт/послуг замовник перерахував платіж у сумі 406 000,00 (чотириста шість тисяч) гривень 00 копійок без ПДВ. З врахуванням п.2.3 договору, замовнику належить перерахувати залишок вартості наданих послуг в сумі 174 000,00 (сто сімдесят чотири тисячі) гривень 00 копійок без ПДВ протягом 5 (п`яти) банківських днів з дня отримання технічного звіту про технічне обстеження та підписання Акту прийому-передачі виконаних робіт/послуг.
В матеріалах справи містяться складені за результатами виконаних робіт ТОВ «Агенція Консалтингових послуг» технічні звіти про проведення технічного обстеження та встановлення стану конструкцій виробних об`єктів.
На виконання умов договору виконавцем виставлено замовнику рахунки фактури №19/06-23-03-Тобс від 19.06.2023 на суму 406 000,00грн та №09/10-23-01-Тобс від 09.10.2023 на суму 174 000,00грн.
В підтвердження оплати наданих послуг позивачем долучено до матеріалів справи платіжні інструкції №1379 від 07.07.2023 на суму 406 000,00грн та №1546 від 17.10.2023 на суму 174 000,00грн.
06.07.2023 між Приватним акціонерним товариством «Зевс Кераміка» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція Консалтингових послуг» (виконавець) укладено договір №06/07-23-02-Но про надання послуг з незалежної оцінки, відповідно до п.1.1 якого, замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надати послуги (надалі - за текстом послуги) з незалежної оцінки та супутні послуги, на підставі та за результатами проведеного обстеження (відповідно до договору про проведення технічного обстеження від 03.07.2023, укладеного між замовником та виконавцем), а саме:
- оцінка розміру реальних збитків, завданих замовнику від знищення, пошкодження втрати активів (будівель, споруд, обладнання тощо), внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, ракетно-бомбових ударів, спричинених збройною агресією Російської Федерації, а також витрати, які замовник буде змушений зробити для їх відновлення. Мета оцінки: прийняття управлінських рішень замовником, звернення до суду з позовом (скаргою) до національного суду та/або до Європейського суду з прав людини про стягнення (компенсацію) завданої шкоди, внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, ракетно-бомбових ударів, спричинених збройною агресією Російської Федерації (п.1.1.1).
- оцінка розміру упущеної вигоди замовника через неможливість чи перешкоди у провадженні господарської діяльності замовника внаслідок збройної агресії російської федерації. Мета оцінки: прийняття управлінських рішень замовником, звернення до суду з позовом (скаргою) до національного суду та/або до Європейського суду з прав людини про стягнення (компенсацію) завданої шкоди, внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, ракетно-бомбових ударів, спричинених збройною агресією Російської Федерації (п.1.1.2).
- скласти, відповідно до Міжнародних стандартів оцінки (МСО) та вимог чинного (на дату складання звітів) законодавства України, в електронній та письмовій формі звіт з оцінки/визначення реальних збитків замовника (від втрати активів) та звіт оцінки/визначення упущеної вигоди замовника. Звіти мають бути сформовані окремо українською мовою по кожному виду збитків та мають включати додатки до них і висновки про розмір збитків в усіх обумовлених валютах оцінки (п.1.1.3).
Згідно з п.п.2.1, 2.2 договору ціна цього договору та загальна вартість послуг згідно п.1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 цього договору, що підлягає оплаті замовником складає: 373 000,00грн (триста сімдесят три тисячі) грн. 00коп. без ПДВ. Замовник здійснює оплату по договору в наступному порядку: 261 000,00грн (двісті шістдесят одна тисяча) грн. 00коп без ПДВ сплачується замовником, на підставі виставленого виконавцем рахунку-фактури, у якості часткової попередньої оплати вартості послуг за цим договором (передбаченої п.2.1 цього договору) на поточний рахунок виконавця протягом 2-х (двох) робочих днів з дати виставлення виконавцем рахунку; 112 000,00грн (сто дванадцять тисяч) грн. 00коп без ПДВ сплачується замовником на підставі виставленого виконавцем рахунку-фактури, у якості остаточної оплати вартості наданих послуг за цим договором (передбаченої п.2.1 цього договору) на поточний рахунок виконавця протягом 2-х (двох) робочих днів з дати підписання сторонами акту-прийому-передачі наданих послуг за цим договором та отримання узгоджених екземплярів звітів.
Пунктами 3.1 3.2 договору передбачено, що виконавець розпочинає виконання своїх договірних зобов`язань після підписання цього договору. Вихідними даними для здійснення виконавцем виконання своїх договірних зобов`язань є пакет документів (технічної документації, фінансової документації, інформації, довідок, пояснень та ін.), що надається замовником на запити виконавця, сформовані з урахуванням вимог міжнародних та національних стандартів і чинних нормативно-правових актів України в сфері оцінки майна та майнових прав для проведення оцінки та визначення розміру реальних збитків та упущеної вигоди. Строк завершення надання послуг у повному обсязі, передбаченому даним договором і представлення замовнику звітів про оцінку та рецензій на звіти про оцінку (у випадку їх замовлення та оплати) - 05 серпня 2023 року.
По закінченню надання послуг, виконавець передає замовнику звіти про оцінку, оформлені у встановленій формі у кількості - по 2 (два) екземпляри звітів про оцінку по кожному виду оцінки (п.1.1 договору) та електронну копію звітів (п.5.1 договору). Після передачі звітів про оцінку, виконавець і замовник підписують акт прийому-передачі наданих послуг в двох екземплярах, по одному для кожної із сторін (п.5.2 договору). Після надання послуг виконавець надає замовнику акти прийому-передачі наданих послуг (далі за текстом - акт). Замовник в свою чергу зобов`язується підписати акти та один екземпляр повернути виконавцю або направити мотивовану відмову від його підписання протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання замовником акту (п.5.3 договору).
Цей договір вважається укладеним з моменту його підписання уповноваженими представниками обох сторін і діє до повного виконання сторонами взаємних договірних зобов`язань (п.7.1 договору).
Додатком №1 до договору №06/07-23-02-Но про надання послуг з незалежної оцінки від 06.07.2023 визначено перелік вихідних даних для проведення оцінки реальних збитків. Додатком №2 до договору №06/07-23-02-Но про надання послуг з незалежної оцінки від 06.07.2023 визначено перелік вихідних даних для проведення оцінки упущеної вигоди.
Вказаний договір та додатки до договору підписані у сервісі електронного документообігу «Вчасно» електронними підписами представників та скріплені електронними печатками сторін.
05.10.2023 між сторонами договору №06/07-23-02-Но складено та підписано електронними підписами акт прийому-передачі наданих послуг, відповідно до якого виконавцем згідно договору були надані послуги з оцінки згідно п.1.1 договору. Загальна вартість наданих послуг з незалежної оцінки відповідно до умов договору складає 373 000,00грн (триста сімдесят три тисячі) грн. 00коп без ПДВ. Станом на дату підписання даного акту приймання-передачі наданих послуг замовником перераховано виконавцю платіж у сумі 261 000,00грн (двісті шістдесят одна тисяча) грн. 00коп без ПДВ. З врахуванням п.2.2 договору, замовнику належить перерахувати залишок вартості наданих послуг в сумі 112 000,00грн (сто дванадцять тисяч) грн. 00коп без ПДВ протягом 2-х (двох) робочих днів з дати підписання сторонами акту прийому-передачі наданих послуг за цим договором та отримання узгоджених екземплярів звітів.
В матеріалах справи містяться складені за результатами наданих ТОВ «Агенція Консалтингових послуг» послуг наступні документи: звіт про оцінку збитків, об`єкт оцінки: пошкоджені/знищені активи (будівлі, споруди, обладнання тощо) АТ «Зевс Кераміка» внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, ракетно-бомбових ударів, спричинених збройною агресією Російської Федерації, а також витрати, які замовник буде змушений понести для їх відновлення від 07.09.2023; звіт про незалежну оцінку, об`єкт оцінки: збитки у вигляді упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності АТ «Зевс Кераміка» внаслідок збройної агресії Російської Федерації в Україні від 25.09.2023.
На виконання умов договору виконавцем виставлено замовнику рахунки-фактури №06/07-23-02-Но від 06.07.2023 на суму 261 000,00грн та №09/10-23-02-Но від 09.10.2023 на суму 112 000,00грн.
В підтвердження оплати наданих послуг позивачем долучено до матеріалів справи платіжні інструкції №1380 від 07.07.2023 на суму 261 000,00грн та №1540 від 10.10.2023 на суму 112 000,00грн.
Виходячи з викладеного, наявні в матеріалах справи документи підтверджують, що понесені позивачем витрати у вигляді проведення технічного обстеження, оцінки знищеного/пошкодженого майна та упущеної вигоди в загальній сумі 953 000,00грн є витратами, які пов`язані з розглядом справи, у зв`язку з чим заявлена до стягнення сума є обґрунтованою та доведеною. При цьому, відповідно до п.3 ч.1 ст.129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як зазначалось, суд рішенням від 13.03.2025 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Зевс Кераміка» до Російської федерації в особі Міністерства юстиції Російської федерації про стягнення збитків в сумі 32 486 311,46 доларів США задовольнив частково в сумі 29 600 471,32 доларів США.
Виходячи з наведеного, сума судових витрат, у вигляді проведення технічного обстеження, оцінки знищеного/пошкодженого майна та упущеної вигоди, яка підлягає стягненню з відповідача складає 868 342,63грн.
У прохальній частині заяви позивач зазначає еквівалент доларів США заявлених сум у гривнях, тобто зазначає дві грошові суми щодо кожної із заявлених вимог про стягнення судових витрат, що вносить двозначність до розуміння суті обов`язку боржника, у зв`язку з чим суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.524 Цивільного кодексу України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.
Загальні положення виконання грошового зобов`язання закріплені у статті 533 ЦК України, зокрема: грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Надані позивачем в підтвердження понесених витрат договори про надання правової допомоги, договір на проведення технічного обстеження та договір про надання послуг з незалежної оцінки не містять положень щодо виконання зобов`язань в іноземній валюті, сума за надані послуги визначена в національній валюті, будь-яке законодавче визначення щодо стягнення судових витрат в іноземній валюті в умовах, що склалися відсутні, у зв`язку з чим суд не вбачає правових підстав для стягнення понесених позивачем витрат в доларах США.
Суд зауважує, що можливість стягнення збитків у іноземній валюті за основним рішення суду обумовлена законодавчим обґрунтуванням, оскільки Методикою визначення шкоди та обсягу збитків, завданих підприємствам, установам та організаціям усіх форм власності внаслідок знищення та пошкодження їх майна у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності, затвердженою Спільним наказом Міністерства економіки України та Фонду державного майна України №3904/1223 від 18.10.2022 умовною грошовою одиницею визначено долар США, який використовується при обчисленні розміру збитків, що відображається у відповідних звітах.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку заяву Приватного акціонерного товариства «Зевс Кераміка» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Заяву Приватного акціонерного товариства «Зевс Кераміка» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.
3.В іншій частині заявлених вимог відмовити.
4.Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
5.Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначеному ст.241 та розділом ІV ГПК України.
Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 15.05.2025.
Суддя П.В. Демідова