ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

14 травня 2025 року Справа № 915/707/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 7120/25 від 12.05.2025) про вжиття заходів забезпечення позову по справі

за позовом Керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, вул. Вадима Благовісного, 18а, м. Миколаїв, 54006 (код ЄДРПОУ )

в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації від імені якої виступає Департамент містобудування, архітектури, капітального будівництва та супроводження проєктів розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Адміральська, 21, м. Миколаїв, 54001 ()

до відповідача Приватного малого підприємства «Міраж», вул. Свято-Покровська (Леніна), 3, смт. Гостомель, м. Ірпінь, Київська область, 08290 ()

про стягнення грошових коштів у розмірі 8 537 333, 76 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернувся Керівник Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації від імені якої виступає Департамент містобудування, архітектури, капітального будівництва та супроводження проєктів розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Приватного малого підприємства «Міраж» на користь Миколаївської обласної державної адміністрації від імені якої виступає Департамент містобудування, архітектури, капітального будівництва та супроводження проєктів розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації грошові кошти у розмірі 8 537 333, 76 грн., з яких: 5 424 764, 16 грн. пеня, 3 112 569, 60 грн. штраф.

Стягнути з Приватного малого підприємства «Міраж» на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону судові витрати у сумі 102 448, 01 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2025 позовну заяву (вх. № 6736/25 від 02.05.2025) Керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації від імені якої діє Департамент містобудування, архітектури, капітального будівництва та супроводження проєктів розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації до відповідача Приватного малого підприємства «Міраж» про стягнення коштів у розмірі 8 537 333, 76 грн. залишено без руху

12.05.2025 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява (вх. №7120/25 від 12.05.2025) від Кльопова А.І. про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову прокурора шляхом накладання арешту на грошові кошти, які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках відповідача Приватного малого підприємства «Міраж» (вул. Свято-Покровська (Леніна), 3, смт. Гостомель, м. Ірпінь, Київська область, 08290, ), та нерухоме майно - нежиле приміщення, магазин-склад (літера А) загальною площею 1267,0 кв.м. вагончик (літ. Б), навіс-рампа (літ. В), свердловина (№6), адреса: Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вулиця Бучанське шосе, будинок 10, яке йому належить на праві власності, в розмірі 11 160 785 грн. 28 коп.

Розглянувши заяву про забезпечення позову (вх. № 7120/25 від 12.05.2025), судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 ГПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Як зазначено вище, позовну заяву (вх. № 6736/25 від 02.05.2025) ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2025 Керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації від імені якої діє Департамент містобудування, архітектури, капітального будівництва та супроводження проєктів розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації до відповідача Приватного малого підприємства «Міраж» про стягнення коштів у розмірі 8 537 333, 76 грн. залишено без руху.

Як вбачається зі змісту заяви (вх. №7120/25 від 12.05.2025) заявником в заяві зазначено ОСОБА_1 , представник заявника Кльопов А. І., підписант ОСОБА_1 (без зазначення посади), тобто фактично вказана заява подана заявником як фізичною особою та від власного імені.

В розумінні п. 2 ч. 1 ст. 139 ГПК України "заявником" є особа, яка звернулась із позовом та в інтересах якої судом можуть бути вжиті заходи забезпечення позову, тобто позивач (юридична особа; фізична особа-підприємець; фізична особа у встановлених законом випадках та яка сама є позивачем; прокурор в інтересах держави в особі державного органу (-ів), який набуває статус позивача (-ів)). Крім того, у випадку звернення до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до відкриття провадження у справі (ч. 2 ст. 139 ГПК України) також обов`язково зазначаються всі особи, які можуть набути статус учасників процесу (їх найменування, місцезнаходження, код ЄДРПОУ).

В даному випадку під час звернення до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову норми ст. 139 ГПК України щодо форми та змісту заяви не дотримано.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ч. 7 ст. 140 ГПК України, дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову (вх. № 7120/25 від 02.05.2025) разом з доданими до неї документами.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову з додатками (вх. № 7120/25 від 12.05.2025) сформована за допомогою системи "Електронний суд", відповідно фактичне повернення матеріалів заяви з додатками у паперовій формі судом не здійснюється.

Керуючись ст. 2, 11, 14, 42, 137, 140, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову (вх. № 7120/25 від 12.05.2025) та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Е.М. Олейняш