ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1660/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Новодунаєвецької селищної ради, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н., смт. Дунаївці,

Західного офісу Державної аудиторської служби, Львівська обл., м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц систем», Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 47549,00 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним місцезнаходженням відповідача є: 07403, Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари, вул. Броварської сотні, буд. 3, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: 07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Броварської сотні, буд. 3.

Отже позовна заява не містить повного місцезнаходження відповідача.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Прокурором в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема експертний висновок № О-142/01 від 25.04.2024 р. та запит Обласної прокуратури Управлінню Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області № 24-68вих25 від 16.02.2025 р., проте вказані документи прокурором до позову не додані.

Також прокурором додано до позовної заяви, зокрема експертний висновок № О-143/01 від 25.04.2024 р. та запит Обласної прокуратури Управлінню Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області № 24-68вих25 від 19.02.2025 р., проте вказані документи відсутні в переліку, доданих до позовної заяви документів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення позивачу-1, позивачу-2 та відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами прокурором додано три описи вкладення від 09.05.2025 р., список згрупованих відправлень від 09.05.2025 р., список № 4321 від 09.05.2025 р. та чек від 09.05.2025 р.

Проте, як вбачається з вказаних описів від 09.05.2025 р., прокурором було направлено на адресу позивача-1, позивача-2 та відповідача позовну заяву без номера та дати, тоді як до суду надійшла позовна заява № 24-1944-25 від 09.05.2025 р.

Також з вказаних описів від 09.05.2025 р. вбачається, що прокурором не було направлено позивачу-1, позивачу-2 та відповідачу експертний висновок № О-143/01 від 25.04.2024 р. та запит Обласної прокуратури Управлінню Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області № 24-68вих25 від 19.02.2025 р.

Таким чином, три описи вкладення від 09.05.2025 р., список згрупованих відправлень від 09.05.2025 р., список № 4321 від 09.05.2025 р. та чек від 09.05.2025 р. не є доказами направлення позивачу-1, позивачу-2 та відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Прокурором в позовній заяві не зазначено доказів оплати за пальне у сумі 746799 грн.

Отже прокурором не зазначено доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання прокурором даної ухвали.

3. Запропонувати прокурору надати до суду:

- докази направлення позивачу-1, позивачу-2 та відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:

1) доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини;

2) повного місцезнаходження відповідача;

3) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити прокурора про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева