ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/716/25

Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно процесинговий центр» (вх.№3202/25 від 13.05.2025) про збільшення розміру позовних вимог у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно процесинговий центр»

03117, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 65, офіс 300,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНКОЙЛ»

08134, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Святошинська, будинок 26, офіс 3/1,

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№4960 від 27.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно процесинговий центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНКОЙЛ» про стягнення заборгованості.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам частини 2 та пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2025 позовну заяву (вх.№4960 від 27.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно процесинговий центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНКОЙЛ» про стягнення заборгованості залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

17.03.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№2002/25 від 17.03.2025).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2025 позовну заяву (вх.№4960 від 27.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно процесинговий центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНКОЙЛ» про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/716/25 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено сторонам справи строки на подання заяв по суті справи.

Після відкриття провадження у справі судом виявлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2025 позовну заяву (вх.№4960 від 27.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно процесинговий центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНКОЙЛ» про стягнення заборгованості залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

09.04.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №2535/25 від 09.04.2025), відповідно до якої позивач виправив недоліки позовної заяви, що встановлені ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2025.

Відповідно до частин 11, 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Зважаючи на усунення позивачем недоліків позову, що встановлені судом після відкриття провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи, відповідно до частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із незначним терміном залишення позову без руху після відкриття провадження у справі, суд не вбачає підстав для продовження сторонам процесуальних строків, що встановлені ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2025, з власної ініціативи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.04.2025 продовжено розгляд справи № 911/716/25.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно процесинговий центр» надійшла заява (вх.№3202/25 від 13.05.2025) про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач заявляє до стягнення з відповідача 61534,20 грн основного боргу, 515,88 грн 3% річних, 5175,88 грн пені та 1422,67 грн інфляційних втрат.

До заяви подані докази направлення копії заяви відповідачу.

За результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно процесинговий центр» (вх.№3202/25 від 13.05.2025) про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (частина 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, то відповідна заява має бути подана до початку розгляду справи по суті, який починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.

Так, провадження у справі було відкрито 03.04.2025, проте, ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2025 позовну заяву було залишено без руху.

У подальшому, ухвалою Господарського суду Київської області від 11.04.2025 продовжено розгляд справи № 911/716/25, у зв`язку з чим заява про збільшення розміру позовних вимог мала бути подана у строк до 11.04.2025, як вбачається із відмітки оператора поштового зв`язку, позивач направив до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог 11.04.2025, отже, строк на її подання не пропущений, відтак, суд приймає заяву до розгляду.

Судом також враховано, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19, від 09.07.2020 у справі № 922/404/19.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Такі висновки також викладені в постановах Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20 та від 17.08.2021 у справі № 910/19210/15.

З урахуванням змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно процесинговий центр» (вх.№3202/25 від 13.05.2025) та змісту попередньо поданої позовної заяви, суд оцінює заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно процесинговий центр» (вх.№3202/25 від 13.05.2025) як заяву про зміну предмета позову.

Враховуючи, що підстави позову залишилися незмінними (порушення відповідачем договірних зобов`язань за договором №796 від 31.08.2022 та №796/1 від 31.08.2022) вищевказана заява, якою заявлено додаткові позовні вимоги, приймається судом як зміна предмету позову, а, оскільки вона відповідає вимогам статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України та підписана уповноваженим на вчинення такої процесуальної дії від імені позивача представником, суд дійшов висновку про прийняття зміни предмета позову у справі.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

У зв`язку із прийняттям судом зміни предмету позову, суд дійшов висновку про надання сторонам дозволу подати додаткові письмові пояснення з питання додатково заявлених позивачем вимог, в порядку частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 46, 161, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно процесинговий центр» (вх.№3202/25 від 13.05.2025) задовольнити.

2. Подальший розгляд справи здійснювати за остаточними позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно процесинговий центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНКОЙЛ» про стягнення з відповідача на користь позивача 61534,20 грн основного боргу, 515,88 грн 3% річних, 5175,88 грн пені та 1422,67 грн інфляційних втрат.

3. Надати відповідачу дозвіл подати додаткові письмові пояснення з питання додатково заявлених позивачем вимог - у строк до 30.05.2025.

4. Надати позивачу дозвіл подати відповідь на додаткові письмові пояснення відповідача з питання додатково заявлених позивачем вимог - у строк до 13.06.2025.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук