ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" травня 2025 р. Справа № 903/75/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Павлюк І.Ю.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтотрейд" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 16.04.2025 (повний текст - 18.04.2025) у справі №903/75/25 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВенАгро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтотрейд"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу укладені спрощеним способом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 16.04.2025 у справі №903/75/25:

- витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВестАвтотрейд» оригінали видаткових накладних та товарно-транспортних накладних.

- задоволено клопотання за вх.№01-87/7/25 від 17.01.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВенАгро» про призначення у справі комплексної почеркознавчої, технічної експертизи та клопотання за вх.№01-87/1251/25 від 31.03.2025 про призначення у справі судової економічної експертизи.

- викликано у судове засідання для відібрання експериментальних зразків підписів директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВенАгро» ОСОБА_1 , а також експериментальних зразків відтиску печатки (печатку мати з собою) діючого директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВенАгро» ОСОБА_2 .

- зобов`язано діючого директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВенАгро» Веніславську Наталію Вікторівну надати суду не менше ніж 15 вільних зразків підписів, зроблених ОСОБА_1 у спірний період (з 2022 року або максимально наближений до дати виконання досліджуваних документів), та не менше ніж 15 умовно-вільних зразків підписів (до таких документів, які містять підпис, можуть належати паспорт особи, нотаріально посвідчені документи, договори, акти, рахунки, накладні, заяви, листи, клопотання, скарги тощо) в оригіналі.

- запропоновано сторонам подати пропозиції щодо експертної установи на вирішення якої поставити завдання з проведення експертиз та переліку питань, які підлягають дослідженню.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтотрейд" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 16.04.2025 у справі №903/75/25 - залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати докази сплати 2422,40 грн судового збору.

16.05.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтотрейд" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Однією із базових засад господарського судочинства законодавцем визначено принцип диспозитивності та закріплено його у статті 14 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає обов`язок суду здійснювати розгляд справ не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до процесуального закону, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках.

Реалізація принципу диспозитивності у господарському судочинстві пов`язується безпосередньо з волевиявленням осіб, які беруть участь у справі, та забезпечується гарантією права на звернення до господарського суду в установленому законом порядку.

Сутність принципу диспозитивності зводиться до надання законодавством учасникам процесу вільно користуватися своїми процесуальними правами, тому учасники процесу самостійно вирішують питання звернення до суду з заявами, клопотаннями тощо. Особа, що звертається до суду, не може бути примушена до здійснення її прав без її на те волі.

Принцип диспозитивності процесуального права - це основна ідея, що втілює свободу учасників процесу, які мають у справі матеріально-правовий та процесуальний інтерес здійснювати свої матеріальні права для захисту суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів засобами, встановленими процесуальним законодавством. У принципі диспозитивності закладено вольову ознаку щодо використання або відмови від використання особою свого матеріального чи процесуального права; зазначений принцип завжди визначає початкову частину кожної стадії судового процесу та є поштовхом для судового процесу.

Процесуальний принцип диспозитивності відповідає принципу особистої ініціативи.

Особи, які беруть участь у справі, і насамперед заявники, мають право розпоряджатися. своїми матеріальними правами, з приводу яких йде спір у суді, а також процесуальними засобами їх захисту.

Відповідно до ч.3 ст.266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п.2 ч.5 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

З огляду на вищенаведені норми процесуального закону та беручи до уваги принцип диспозитивності у господарському судочинстві, колегія суддів зауважує, що учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, в тому числі апелянт правом на відкликання поданої ним апеляційної скарги, що є підставою для повернення останньої без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.266 ГПК України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

За умовами ч.5 ст.191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Вказана заява подана представником апелянта - Алексеєнко Андрієм Анатолійовичем, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтотрейд" згідно ордеру Серії ВС №1259533 від 07.02.2024, який видано на підставі договору про надання правничої допомоги №б/н від 05.02.2024, та в якому (ордері) вказано, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а також беручи до уваги те, що право апелянта на відкликання поданої ним апеляційної скарги надано останньому процесуальним законом, при цьому такі дії не суперечать чинному законодавству і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших учасників судового процесу, колегія суддів, дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги та заяви про відкликання апеляційної скарги, перевіривши повноваження представника апелянта на підписання відповідної заяви, дійшла висновку про наявність правових підстав для її задоволення та відповідно повернення апеляційної скарги на підставі п.2 ч.5 ст.260 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.191, 234, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтотрейд" про відкликання апеляційної скарги - задоволити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВестАвтотрейд" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Волинської області від 16.04.2025 у справі №903/75/25.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Коломис В.В.