УХВАЛА

залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19.05.2025Справа № 910/5983/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Волощук Христини Романівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Згарда» (вул.Окіпної Раїси, буд.4, приміщ.27, м.Київ, 02002; ідентифікаційний код 45100725)

про стягнення 208 360,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Волощук Христина Романівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Згарда», у якій просить суд:

- стягнути з відповідача на свою користь 208 360,06 грн, з яких 198 910,45 грн сума попередньої оплати за недопоставлений товар, 8 615,82 грн пені та 833,79 грн 3% річних;

- відповідно до частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України пеню та 3% річних нараховувати до стягнення 198 910,45 грн, та стягнути їх за період починаючи з 10.05.2025 до моменту повного виконання рішення, з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо поставки попередньо оплаченого позивачем товару за договором поставки № 2801/2025 від 28.01.2025.

Абзацом 1 частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З наведеним кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч.2 ст.164 ГПК України, додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позову вбачається, що між сторонами виник спір щодо кількості товару, що був поставлений відповідачем позивачу. При цьому позивач зазначає, що під час прийняття товару було здійснено зважування, яке виявило поставку товару в меншій кількості, аніж було обумовлено сторонами і оплачено позивачем.

У позовній заяві позивач зазначає, що про нестачу товару одразу було повідомлено представника відповідача - Кравчука Ігоря, що підтверджується, зокрема перепискою в месенджері «Viber» та фото доказами, які, однак, відсутні серед додатків до позовної заяви.

Крім того, позивач вказує, що в подальших телефонних розмовах та переписці представник відповідач запевнив, що буде здійснена поставка недопоставленого товару, проте позовна заява не містить доказів переписки між сторонами, де зазначено про таке запевнення відповідача.

Відсутність доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги унеможливлює встановлення судом обставин справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність недоліків позовної заяви та, як наслідок, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Волощук Христини Романівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Згарда» про стягнення 208 360,06 грн без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема доказів повідомлення відповідача про нестачу товару та доказів запевнення відповідачем позивача про здійснення поставки недопоставленого товару.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова