ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м.Харків Справа № 913/61/25
Провадження № 4/913/61/25
Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 05.02.2025
Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м. Київ
до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс «Алекс», м. Сєвєродонецьк Луганської області
та другого відповідача ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 125849 грн 73 коп.
Без виклику (повідомлення) учасників справи,
В С Т А Н О В И В:
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Голенко І.П.
Господарський суд Луганської області зробив на виконання вимог ч. 8 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) запит 06.02.2025 у Єдиному державному демографічному реєстрі з метою встановлення зареєстрованого місця проживання другого відповідача - ОСОБА_1 .
Згідно із відповіді № 1098816 від 06.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 з 20.10.2021 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Тому суд на виконання вимог ч. 6 ст. 176 ГПК України ухвалою від 07.02.2025 витребував у Міністерства соціальної політики України відомості про можливу реєстрацію внутрішньо переміщеної особи другого відповідача.
12.03.2025 Господарський суд Луганської області отримав від Міністерства соціальної політики України відповідь № 6692/0/290-25/19 від 11.03.2025, згідно якої відомості в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб про ОСОБА_1 відсутні.
Суд ухвалою від 17.03.2025 відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи, а також встановив сторонам строки для подання процесуальних заяв по суті.
Ухвала суду від 17.03.2025 надсилалась позивачу, його представнику та другому відповідачу в їх електронні кабінети підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» та отримана ними 18.03.2025 о 00 год. 25 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Оскільки перший відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», суд повідомив його про розгляд справи шляхом передачі телефонограми від 17.03.2025 за номером телефону НОМЕР_1 , яку прийняв директор ТОВ «Автотранссервіс «Алекс» Бєлинський Геннадій Михайлович.

Крім того, суд 17.03.2025 розміщував для першого відповідача відповідне повідомлення на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі «Інше Повідомлення для учасників справ, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях»), враховуючи Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 6 грудня 2022 року № 1364.

01.04.2025 другий відповідач подав через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» відзив на позовну заяву, у якому не заперечує, що 10.09.2013 ТОВ «Автотрансервіс «Алекс» підписало заяву про відкриттяпоточного рахунку, 21.01.2020 на підставі цієї Заяви між АТ КБ«ПриватБанк» та ТОВ «Автотрансервіс «Алекс» було складено заявку на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» та встановлено кредитний ліміт на рахунок.

На забезпечення умов кредитного договору 23.06.2021 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №P470143435. Сторони погодили, що забезпечення порукою розповсюджується на зобов`язання за основним кредитним договором з повернення кредиту у строк до 21.01.2022 за автоматичною пролонгацією цього терміну на кожні 12 місяців за умови своєчасного і повного виконання основним позичальником умов кредитного договору. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 30.12.2021 позичальник вже допустив незначне порушення умов основного договору у вигляді заборгованості по відсотках в розмірі 689,70 грн. Станом на 30.12.2022 допущена за основним договором заборгованість вже становила 76644,67 грн за основним договором (тіло кредиту) та 4568,26 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом. Тобто, у зв`язку з неналежним виконанням основним позичальником умов кредитного договору, він не підлягав автоматичній пролонгації на наступні 12 місяців, відповідно як і зобов`язання відповідача2 за договором поруки. Наступні нарахування основної заборгованості вже не забезпечуються порукою. Таким чином, сумарна заборгованість, що забезпечена порукою, не може перевищувати (76644,67 грн + 4568,26 грн) 81212,93 грн.

28.06.2022 позивач та відповідач 1 уклали між собою додаткову угоду щодо реструктуризації кредиту, якою внесли зміни в істотні умови основного договору, зокрема, в термін дії, графік погашення платежів і, суму боргу, розміри відповідальності.

Зміна строку повернення кредиту, як і зміна грошової відповідальності, є істотними умовами договору та не можуть бути змінені без згоди поручителя, адже вносять істотні зміни в базові умови договору поруки. Тому правочин щодо реструктуризації кредиту не може мати вплив на обсяг обов`язків поручителя.

07.04.2025 позивач подав через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» відповідь на відзив, у якій зазначає, що 29.06.2022 відповідачем-1 було подано в електронному вигляді Заяву-анкету про зміну умов договору. Ця процедура є реструктуризацією заборгованості, тобто надання більш сприятливих умов для погашення боргу клієнтам, які в зв`язку з повномасштабною збройною агресією російської федерації проти України опинилися в скрутних умовах та не змогли своєчасно виконати зобов`язання перед банком. Заяву було підписано від імені відповідача-1 її керівником - ОСОБА_1 , який є поручителем.

Згідно договору поруки поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань у повному обсязі за кредитним договором.

Згідно умов погодженої реструктуризації сума заборгованості позичальника за неповернутими кредитними коштами по кредитному договору становить 114967.00 грн, при цьому подальше надання банком позичальнику кредитних коштів за кредитним договором не здійснюється. За користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 25 % річних.

Заборгованість позичальника за кредитом, а також сукупна сума заборгованості із сплати процентів та комісії за користування кредитом, що нараховані по 28.06.2022 (включно) та які не були сплачені, підлягає поверненню згідно з Графіком. Фактично сторонами було досягнуто згоди про розстрочення погашення заборгованості за кредитом до 28.06.2023 (включно).

Відсоткова ставка 25% річних є по суті консолідованою ставкою між раніше погодженими у договорі поруки 16,5% і 33 % річних, а враховуючи те, що за відсутності реструктуризації вже з наступного місяця частина заборгованості за кредитним договором була б винесена на прострочення, нарахування відсотків проводилось за ставкою 33%, що перевищує погоджену консолідовану ставку.

Відповідачем-2 у відзиві на позов не доведено, що обсяг відповідальності боржника збільшився. Якщо уважно проаналізувати розрахунок заборгованості, то можна відслідкувати, що станом на 30.12.2022 загальна сума заборгованості за тілом кредиту становила 107739,25 грн (76644,67 грн поточна заборгованість + 31094,58 грн прострочена заборгованість). За відсутності погодження реструктуризації сума простроченої заборгованості була б значно більша. Сума нарахованих відсотків на вказану дату дійсно становила 4568,26 грн, але, як вже неодноразово зауважено позивачем, на час дії чергової 12-місячної пролонгації договору (до 31.01.2023) вже була б значно більшою.

24.04.2025 позивач подав через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» додаткові пояснення, у яких зазначив, що проценти за користування кредитом нараховані за період з 16.02.2022 до 28.06.2023, з 29.06.2023 нарахування процентів було припинено, а нараховані проценти за 28.06.2023 відображено у розрахунку заборгованості за 29.06.2023.

За вказаний період нарахування процентів проводилося за ставкою 16,5% річних (з 16.02.2022 до 28.06.2022) та 25% річних (з 29.06.2022 по28.06.2023) згідно погоджених умов реструктуризації.

Перший відповідач у встановлений судом строк правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Згідно із ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини справи.

10.09.2013 директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс «Алекс» Бєлинський Геннадій Михайлович підписав у ПАТ КБ «ПриватБанк» заяву на відкриття поточного рахунку№ 9157та заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно якої приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів банку, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування, та зобов`язався виконувати умови цього договору.

21.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс «Алекс» (далі клієнт, перший відповідач) та Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (далі банк, позивач) підписано заявку на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі», згідно якоїперший відповідач попросив надати кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунку № НОМЕР_2 на наступних умовах:мета кредиту поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів клієнта, вид кредиту овердрафтовий кредит, мінімальний розмір ліміту 10000,00 грн, максимальний розмір ліміту 2000000,00 грн, розмір відсоткової ставки 21% річних, пільговий період 30/270 днів-без обнулення, відповідно до п.п. 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.3, термін користування кредитом 12 місяців.

Підписанням цієї заявки клієнт на підставі ст. 634 Цивільного кодексу України у повному обсязі приєднується до розділу « 1.1. Загальні положення» та підрозділу « 3.2.1. Кредитний ліміт на поточний рахунок» Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті АТ КБ «ПриватБанк» у мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, та які разом із заявою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умови), цією заявкою становлять кредитний договір між банком та клієнтом, примірник якого клієнт отримав шляхом самостійного роздрукування.

Кредитний договір вступає в силу з моменту підписання клієнтом цієї заявки шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису у Приват24 для бізнесу.

Відповідно до п. 3.2.1.1.1 Умов кредитний ліміт на поточний рахунок (далі - «Кредит») надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту на поточному рахунку (далі - «Ліміт»). Техніко-економічне обґрунтування кредиту- фінансування поточної діяльності. Вид кредиту - овердрафтовий кредит. Розмір кредиту - від 10000 до 2000000 грн. Банк здійснює обслуговування ліміту клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Кредит надається в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплатипроцентів, комісії за управління фінансовим інструментом та інших платежів за цим договором.

Згідно з п. 3.2.1.2.1.1 Умовбанк зобов`язується обслуговувати ліміт в порядку, передбаченому цим розділом Умов. Зобов`язання банку з видачі кредиту або йогочастини виникають у день надання клієнтом розрахункових документів на використання кредиту, в межах вказаних у них сум.

Пунктами3.2.1.2.2.2,3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.2.5Умов передбачено, що клієнт зобов`язуєтьсясплатити банку проценти за весь час фактичного користування кредитом, комісії та інші платежі в порядку та наумовах, визначених цим договором та Тарифами банку; здійснювати погашення кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого п.3.2.1.4.1; повернути кредит у строки, встановлені п.3.2.1.2.3.3.

Відповідно до п. 3.2.1.2.3.2 Умовбанк має право відмовити клієнту у видачі кредиту або будь-якої його частини у разі часткового або повногонепогашення заборгованості за кредитом після закінчення безперервного періоду користування кредитом, зазначеного уп.3.2.1.4.1., а також у разі порушення клієнтом інших зобов`язань, передбачених цим розділом Умов. Повідомлення клієнта про таку відмову здійснюється банком у спосіб, визначений п.3.2.1.1.5. цих Умов. Обслуговування ліміту клієнта може бутивідновлено банком у разі повного погашення простроченої заборгованості. У цьому випадку процентні ставки за використання ліміту встановлюються на рівні стандартних ставок банку на момент відновлення кредитування.

Згідно з п. 3.2.1.3.1 Умов обов`язковою умовою надання кредиту клієнту юридичній особі є надання поручителем поруки за виконання клієнтом зобов`язань з повернення кредиту, сплати процентів, комісії за користування лімітом на умовах, визначених цим договором. Умови поручительства визначаються у договорі поруки між банком та поручителем.

Пунктом 3.2.1.3.2 Умов передбачено, щоу випадку невиконання клієнтом зобов`язань за кредитним договором, клієнт і поручитель відповідають перед банкомяк солідарні боржники.

Відповідно до п. 3.2.1.4.1 Умов за сумами кредиту, отриманими з 01.02.2015 періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку. Початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківськогодня. Зменшення або збільшення заборгованості за кредитом в цей період не впливають на зміну дати закінчення періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, по закінченні якого на поточному рахунку зафіксовано нульове дебетове сальдо. Період безперервного користування «кредитним лімітом на поточному рахунку» - не більше 30 днів, для клієнтів аграрного сектора економіки - не більше 270 днів.

Згідно з п. 3.2.1.4.2 Умовза користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт сплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом.

Порядок розрахунку процентів: за сумами кредиту, отриманими з 01.02.2015, період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо не повинен перевищувати 30 днів.

Пунктом 3.2.1.4.2.2 Умов передбачено, що за сумами кредиту, отриманими з 01.02.2015 за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо напоточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт сплачує банку за користування кредитом проценти в розмірі 30 % річних, з 01.05.2015 33% річних, з 01.01.2016 32% річних.

За сумами кредиту, отриманими з 01.04.2016, при наявності дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня, проводиться нарахування процентів за користування кредитом у розмірі 30 % річних - для договорів забезпечених порукою, з 01.11.2016 29 % річних, з 10.02.2017 21 % річних, з 01.07.2018 21 % річних.

Пунктом 3.2.1.4.2.3 Умов передбачено, що за сумами кредиту, отриманими до 31.01.2015, з 01.02.2015, 01.05.2015, 01.01.2016, 01.04.2016, 01.11.2016, 10.02.2017, 01.07.2018 у разі непогашення кредиту впродовж 30 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 31-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов`язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними.

Для розрахунку процентів за користування лімітом встановлюється фіксована процентна ставка (п. 3.2.1.4.4 Умов).

Відповідно до п. 3.2.1.4.5 Умов розрахунок процентів за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок процентів проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не включається.

Згідно з п. 3.2.1.4.6 Умов сплата процентів за користування кредитом здійснюється в порядку, передбаченому в п.3.2.1.2.1.4., 3.2.1.2.2.7. цих Умов. Сплата процентів може бути здійснена клієнтом також з інших належних йому рахунків у встановленому законом порядку.

Пунктом 3.2.1.4.8 Умов передбачено, щоу разі, якщо дата погашення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, комісії, пені припадає на вихідний або святковий день, зазначені платежі повинні бути проведені в банківський день, що передує вихідному або святковому дню.

Відповідно до п. 3.2.1.4.9 Умов проценти, не сплачені після закінчення періоду безперервного користування кредитом, вважаються простроченими (крім випадків розірвання кредитного договору згідно з п.3.2.1.2.3.3.).

Згідно з п. 3.2.1.5.2 Умов при порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань, клієнт сплачує банку проценти за користування кредитом від суми залишку непогашеної заборгованості в розмірі, передбаченому цими Умовами та Тарифами банку.

Пунктом 3.2.1.5.10 Умов передбачено, щотерміни позовної давності щодо вимоги про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, стягнень- пені, штрафів, встановлюються сторонами тривалістю в 15 років.

Строк користування кредитом становить 12 місяців, з автоматичною пролонгацією за умови своєчасного і повного виконання клієнтом умов договору (п. 3.2.1.6.1 Умов).

Відповідно до п. 3.2.1.6.2 Умов договір набирає чинності з моменту надання клієнтом розрахункових документів на використання ліміту у межах зазначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань сторонами за цим договором.

Відповідно до Тарифів до Умов щоденне нарахування процентівпри наявності дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника при закритті банківського дня встановлено у розмірі 21% річних. Списання нарахованих відсотків проводяться 1-го числа кожного місяця за попередній місяць. При безперервному користуванні не більше 30-ти днів.

Заяву на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі» від 21.01.2020 складено в електронній формі та підписано позивачем та першим відповідачем за допомогою кваліфікованого електронного підпису, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

23.06.2021 між ОСОБА_1 (далі поручитель, другий відповідач) та АТ КБ «ПриватБанк» (далі кредитор) укладено договір поруки № P470143435, за умовами якого поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань у повному обсязі за кредитним договором: по поверненню кредиту, який наданий позичальнику шляхом встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок НОМЕР_3 (IBAN - НОМЕР_2 ) у розмірі 110000,00 грн, максимальнийрозмір кредитного ліміту за кредитним договором становить - 2000000,00 грн; по поверненню кредитору кредиту у строк до 21.01.2022, з автоматичною пролонгацією кредиту кожні 12 місяців на термін 12 місяців за умови своєчасного і повного виконання позичальником умов кредитного договору; по сплаті кредитору процентів за користування кредитом в розмірі 16.5% річних, відповідно до заявки на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» кредитного договору, за період користування кредитом згідно п. 3.2.1.4.2. Умов та Правил; по сплаті процентів за користування кредитами у разі прострочення повернення кредиту у розмірі 33% річних, які діяли на дату такого прострочення, відповідно до п. 3.2.1.4.5. Умов та Правил.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належитьйому на праві власності.

Згідно з п. 1.3 договору поруки вказані зобов`язання поручителя перед кредитором є безумовними і ніяких умов, крім передбачених даним договором не потребують. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, за сплату штрафних санкцій, передбачених в кредитному договорі.

Пунктом 1.4 договору поруки передбачено, що при укладанні цього договору поручитель дає свою згоду на збільшення зобов`язань за кредитним договором в розмірі таких збільшень. Згода поручителя, що зазначена в цьому пункті, стосується щодо збільшення кредиту до максимального розміру кредитного ліміту, вказаного в п. 1.1. цього договору, розміру процентної ставки, в тому числі, підвищеного розміру процентної ставки у разі прострочення повернення кредиту, строку кредиту, розміру комісії, штрафу, неустойки. Додаткові узгодження про такі зміни та укладення окремої угоди з поручителем не потрібні.

Поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання позичальника, зазначені в цьому договорі (п. 2.4.1 договору поруки).

Відповідно до п. 4.1 договору поруки сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору. У випадку виконання позичальником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію.

Згідно з п. 5.1 договору поруки сторони домовились збільшити встановлену законом позовну давність, дійшовши згоди, що до передбачених цим договором вимог кредитора до поручителя позовна давність встановлюється сторонами тривалістю 15 років.

Пунктом 5.2 договору поруки передбачено, що сторони домовились, що укладання цього договору здійснюється шляхом підписання його власноручно або шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису в системі «Приват24 бізнес» або у сервісі «Paperless» або іншим шляхом.

Договір поруки № P470143435 від 23.06.2021 складено в електронній формі та підписано позивачем та другим відповідачем 24.06.2021 за допомогою кваліфікованого електронного підпису, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

На виконання умов кредитного договору позивач надав ТОВ «Автотранссервіс «Алекс» овердрафтовий кредит для поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів шляхом встановлення на рахунок № НОМЕР_2 наступних кредитних лімітів: 11.09.2013 21600,00 грн, 23.10.2013 23600,00 грн, 01.03.2014 23600,00 грн, 02.03.2014 22830,43 грн, 15.04.2014 10000,00 грн, 20.06.2014 0,00 грн, 20.03.2015 10000,00 грн, 01.04.2015 35000,00 грн, 13.05.2015 55000,00 грн, 04.06.2015 80000,00 грн, 22.07.2015 85000,00 грн, 23.09.2015 100000,00 грн, 11.01.2016 120000,00 грн, 22.07.2016 55000,00 грн, 02.08.2016 100000,00 грн, 07.09.2016 140000,00 грн, 07.10.2016 200000,00 грн, 20.12.2016 0,00 грн, 21.12.2016 200000,00 грн, 30.03.2017 70000,00 грн, 26.05.2017 25000,00 грн, 28.08.2017 10000,00 грн, 22.12.2017 150000,00 грн, 26.10.2018 170000,00 грн, 11.03.2019 190000,00 грн, 08.05.2019 210000,00 грн, 24.06.2019 70000,00 грн, 24.07.2019 95000,00 грн, 15.08.2019 190000,00 грн, 16.08.2019 250000,00 грн, 16.11.2019 290000,00 грн, 28.02.2020 200000,00 грн, 24.02.2021 30000,00 грн, 15.04.2021 80000,00 грн, 08.06.2021 110000,00 грн, 12.07.2021 150000,00 грн, 01.03.2022 18725,51 грн, 09.05.2022 0,00 грн (довідка від 30.12.2024 № 20241009PB про розміри встановлених кредитних лімітів).

Перший відповідач 15.02.2022 останній раз обнулив дебетове сальдо.

16.02.2022 перший відповідач знову скористався кредитним лімітом, але вчасно та у повному обсязі не повернув кредитні кошти.

За користування кредитним лімітом банк нараховував першому відповідачу проценти, які останній раз повністю були сплачені 29.10.2022 (розрахунок заборгованості).

29.06.2022 директор ТОВ «Автотранссервіс «Алекс» ОСОБА_1 подав до АТ КБ «ПриватБанк» в електронному вигляді заяву-анкету про зміну умов кредитного договору, у якій запропонував наступні умови: графік погашення заборгованості - рівними частинами щомісяця, починаючи з 4-го місяця,нараховані та несплачені проценти/комісії - сплата рівними частинами протягом 3 місяців, розмір процентної ставки - 25% річних. Боржник підтвердив, що запропоновані зміни умов кредитного договору для нього прийнятні, та він має можливість виконати зобов`язання перед банком в повному обсязі.

Банк протоколом рішення про короткострокову реструктуризацію повідомив про можливість проведення короткострокової реструктуризації на запропонованих умовах.

У Пропозиції про зміну істотних умов кредитування за договором, яким є заява про приєднання б/н від 2013-09-11 разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,що розміщені в мережі Інтернетна офіційному сайті АТ КБ «ПриватБанк» за адресою https://privatbank.ua/terms , проінформовано ТОВ «Автотранссервіс «Алекс» () про встановлення наступних істотних умов кредитування за кредитним договором, починаючи з 29.06.2022: сума заборгованості позичальника за неповернутими кредитними коштами по кредитному договору становить 114967,00 грн, при цьому подальше надання банком позичальнику кредитних коштів за кредитним договором не здійснюється. Тип кредиту за кредитним договором переводиться в режим невідновлюваної кредитної лінії, при цьому заборгованість за кредитом та нарахованими процентами за користування кредитними коштами підлягає поверненню позичальником в порядку та на умовах передбачених кредитним договором з урахуванням його змін визначених в цій пропозиції про зміну істотних умов кредитування за кредитним договором.

Відповідно до п. 2 пропозиції кінцевий термін повернення кредиту встановлюється до 28.06.2023 (включно). Погашення заборгованості за кредитом (повернення кредиту) здійснюється позичальником відповідно до графіку наведеного в п. 4 цієї пропозиції про зміну істотних умов кредитування за кредитним договором.

Згідно з п. 3 пропозиції встановлюється фіксований тип процентної ставки у розмірі 25% річних.

У пункті 3.2 пропозиції передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються на непогашений залишок суми кредиту та сплачуються щомісяця, не пізніше 29 числа кожного місяця.

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється банком за фактичний час користування кредитом, включаючи день надання банком кредиту та виключаючи день повернення кредиту. Проценти розраховуються на фактичну суму неповернутого кредиту, за методом «факт/360», згідно з яким для розрахунку днів використовується фактична кількість днів у місяці, та умовна кількість днів у році 360 (п. 3.3 пропозиції).

Відповідно до п. 4 пропозиції заборгованість позичальника за кредитом, а також сукупна сума заборгованості із сплати процентів та комісії за користування кредитом, що нараховані по 28.06.2022(включно) та які не були сплачені, підлягає поверненню згідно з наступним графіком:

-29.10.2022, 29.11.2022, 29.12.2022, 29.01.2023, 28.02.2023, 29.03.2023, 29.04.2023, 29.05.2023 сума кредиту до погашення по 12774, 11 грн, 28.06.2023 сума кредиту до погашення 12774,12 грн, всього 114967,00 грн;

-29.07.2022, 29.08.2022, 29.09.2022 сума нарахованих до 28.06.2022 та несплачених процентів до погашення по 2978,32 грн, всього 8934,96 грн.

Проценти за користування кредитом, починаючи з 29.06.2022, нараховуються та сплачуються позичальником в розмірі та на умовах,як це визначено кредитним договором, з урахуванням зміни його умов, визначених в цій пропозиції про зміну істотних умов кредитування за кредитним договором.

Згідно з п. 5 пропозиції усі інші умови кредитного договору, що не змінені в цій пропозиції про зміну істотних умов кредитування за кредитним договором, залишаються чинними та діють з урахуванням особливостей, що встановлені чинним законодавством України.

Після зміни істотних умов кредитного договору (проведення реструктуризації) перший відповідач зобов`язання з повернення кредитних коштів згідно графіку виконав частково, а саме повернув кредитні кошти: 29.09.2022 у сумі 79 грн 84 коп., 29.10.2022 у сумі 5856 грн 51 коп., 07.11.2022 у сумі 352 грн 02 коп., 08.11.2022 у сумі 497 грн 03 коп., 29.11.2022 у сумі 442 грн 35 коп. Всього сплачено 7227 грн 75 коп. (банківська виписка по рахунку). 30.10.2022 банк виніс кредит на прострочку.

Після реструктуризації кредиту перший відповідач також частково сплатив проценти за користування кредитом: 30.07.2022 у сумі 2978 грн 32 коп., 01.08.2022 у сумі 2395 грн 15 коп., 29.08.2022 у сумі 2978 грн 32 коп., 30.08.2022 у сумі 2474 грн 98 коп., 29.09.2022 у сумі 5453 грн 30 коп., 29.10.2022 у сумі 2393 грн 49 коп., 07.11.2022 у сумі 25 грн 07 коп., 08.11.2022 у сумі 2 грн 97 коп., 29.11.2022 у сумі 57 грн 65 коп. (банківська виписка по рахунку).

Отже, заборгованість ТОВ «Автотранссервіс «Алекс» перед позивачем за кредитним договором станом на 22.10.2024 згідно із наданим розрахунком становить 125849 грн 73 коп., з яких: 107739 грн 25 коп. заборгованість за кредитом, 18110 грн 48 коп. заборгованість за процентами.

Враховуючи невиконання першим відповідачем своїх договірних зобов`язань за кредитним договором, а також з огляду на умови договору поруки, позивач вважає наявним у нього також права вимоги до другого відповідача, як поручителя, щодо погашення заборгованості за кредитом та процентами.

У зв`язку з чим, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 125849 грн 73 коп., з яких: 107739 грн 25 коп. заборгованість за кредитом, 18110 грн 48 коп. заборгованість за процентами за період з 16.02.2022 до 28.06.2023 (включно).

Дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ст. 10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

У ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 ГК України.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Матеріалами справи підтверджується факт надання позивачем першому відповідачу овердрафтового кредиту шляхом встановлення кредитних лімітів: 11.09.2013 21600,00 грн, 23.10.2013 23600,00 грн, 01.03.2014 23600,00 грн, 02.03.2014 22830,43 грн, 15.04.2014 10000,00 грн, 20.06.2014 0,00 грн, 20.03.2015 10000,00 грн, 01.04.2015 35000,00 грн, 13.05.2015 55000,00 грн, 04.06.2015 80000,00 грн, 22.07.2015 85000,00 грн, 23.09.2015 100000,00 грн, 11.01.2016 120000,00 грн, 22.07.2016 55000,00 грн, 02.08.2016 100000,00 грн, 07.09.2016 140000,00 грн, 07.10.2016 200000,00 грн, 20.12.2016 0,00 грн, 21.12.2016 200000,00 грн, 30.03.2017 70000,00 грн, 26.05.2017 25000,00 грн, 28.08.2017 10000,00 грн, 22.12.2017 150000,00 грн, 26.10.2018 170000,00 грн, 11.03.2019 190000,00 грн, 08.05.2019 210000,00 грн, 24.06.2019 70000,00 грн, 24.07.2019 95000,00 грн, 15.08.2019 190000,00 грн, 16.08.2019 250000,00 грн, 16.11.2019 290000,00 грн, 28.02.2020 200000,00 грн, 24.02.2021 30000,00 грн, 15.04.2021 80000,00 грн, 08.06.2021 110000,00 грн, 12.07.2021 150000,00 грн, 01.03.2022 18725,51 грн, 09.05.2022 0,00 грн на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів (довідка від 30.12.2024 № 20241009PB про розміри встановлених кредитних лімітів).

15.02.2022 перший відповідач останній раз здійснив повне обнуління дебетового сальдо (погашення кредиту).

З 16.02.2022 знову скористався коштами кредитного ліміту.

Проте, перший відповідач використані кредитні кошти у межах наданого ліміту та проценти за користування кредитними коштами своєчасно не повернув.

Водночас, як встановлено судом, за наслідками звернення першого відповідача до банку 29.06.2022 між ними погоджені нові умови кредитування за кредитним договором, починаючи 29.06.2022 з новим графіком погашення заборгованості за кредитом та процентами, визначено кінцевий термін повернення кредиту до 28.06.2023 (включно). Сторонами кредитного договору підтверджена та погоджена сума заборгованості позичальника за неповернутими кредитними коштами у розмірі 114967 грн 00 коп. Крім того, погоджено, що нарахована до 28.06.2022 (включно) та не сплачена заборгованість по процентам підлягає поверненню згідно з Графіком погашення заборгованості.

Наявними в матеріалах справи банківськими виписками підтверджується, що перший відповідач порушив нові умови кредитування в частині сплати кредиту відповідно до нового графіку погашення кредиту, сплативши лише 7227 грн 75 коп. При цьому, сума використаних кредитних коштів з 30.11.2022 не змінювалася.

Матеріали справи не містять доказів сплати першим відповідачем решти заборгованості за кредитом.

Отже, враховуючи встановлені обставини справи та наявні в матеріалах справи докази, позивач належним чином обґрунтував правомірність заявлених позовних вимог про стягнення з першого відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 107739 грн 25 коп.

Щодо позовної вимоги про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 18110 грн 48 коп. за період з 16.02.2022 до 28.06.2023 (включно) суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частинами 1, 2 ст. 10561 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Пунктом 3.2.1.2.2.2 Умов передбачено, що клієнт зобов`язується сплатити банку проценти за весь час фактичного користування кредитом, комісії та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим договором та Тарифами банку.

Відповідно до Тарифів до Умов (станом на дату підписання заявки) щоденне нарахування процентів при наявності дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника при закритті банківського дня встановлено у розмірі 21% річних.

Згідно з Тарифами до Умов (в редакції станом на 01.02.2020) передбачені проценти за користування кредитом у розмірі 18% річних.

Згідно з Тарифами до Умов (в редакції станом на 01.07.2020) передбачені проценти за користування кредитом у розмірі 16,5% річних.

За наслідками звернення першого відповідача до банку 29.06.2022 між ними погоджені нові умови кредитування за кредитним договором починаючи 29.06.2022, зокрема, у п. 3 пропозиції встановили фіксований тип процентної ставки у розмірі 25% річних; п. 3.2 пропозиції передбачили, що проценти за користування кредитом нараховуються на непогашений залишок суми кредиту та сплачуються щомісяця, не пізніше 29 числа кожного місяця; п. 4 пропозиції встановили, що сукупна сума заборгованості із сплати процентів за користування кредитом, що нараховані по 28.06.2022 (включно) та які не були сплачені, підлягає поверненню згідно з наступним графіком: 29.07.2022, 29.08.2022, 29.09.2022 сума нарахованих до 28.06.2022 та несплачених процентів до погашення по 2978,32 грн, всього 8934,96 грн. Проценти за користування кредитом починаючи з 29.06.2022 нараховуються та сплачуються позичальником в розмірі та на умовах, як це визначено кредитним договором, з урахуванням зміни його умов, визначених в цій пропозиції про зміну істотних умов кредитування за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, перший відповідач 29.10.2022 останній раз повністю сплатив банку нараховані проценти. З 30.10.2022 перший відповідач припинив сплачувати нараховані проценти, здійснивши лише часткові платежі процентів 07.11.2022 на суму 25 грн 07 коп., 08.11.2022 на суму 2 грн 97 коп., 29.11.2022 на суму 57 грн 65 коп., що є порушенням оновлених умов кредитного договору в частині своєчасного та повного погашення нарахованих процентів.

Тому позивач правомірно заявив до стягнення заборгованість за процентами.

Відповідно до пояснень позивача заборгованість за процентами за користування кредитом розрахована за період з 16.02.2022 до 28.06.2023.

Суд, перевіривши розрахунок процентів, зазначає, що він здійснений арифметично

вірно, проте правильним слід вважати період нарахування процентів за користування кредитом з 30.10.2022 до 28.06.2023.

Отже, вимога позивача про стягнення з першого відповідача заборгованості запроцентами за користування кредитом підлягає задоволенню в сумі 18110 грн 48 коп. заперіод з 30.10.2022 до 28.06.2023 (включно).

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання.

Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя.

Статтею 541 ЦК України встановлено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Матеріалами справи підтверджено факт укладання між позивачем та другим відповідачем договору поруки № P470143435 від 23.06.2021 з метою забезпечення зобов`язань за кредитним договором: по поверненню кредиту, який наданий позичальнику шляхом встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок НОМЕР_3 (IBAN - НОМЕР_2 ) у розмірі 110000,00 грн, максимальний розмір кредитного ліміту за кредитним договором становить - 2000000,00 грн; по поверненню кредитору кредиту у строк до 21.01.2022, з автоматичною пролонгацією кредиту кожні 12 місяців на термін 12 місяців за умови своєчасного і повного виконання позичальником умов кредитного договору; по сплаті кредитору процентів за користування кредитом в розмірі 16.5% річних, відповідно до заявки на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» кредитного договору, за період користування кредитом згідно п. 3.2.1.4.2. Умов та Правил; по сплаті процентів за користування кредитами у разі прострочення повернення кредиту у розмірі 33% річних, які діяли на дату такого прострочення, відповідно до п. 3.2.1.4.5. Умов та Правил.

Матеріали справи підтверджують факт невиконання першим відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим у другого відповідача виник солідарний обов`язок сплатити загальну суму заборгованості за кредитним договором, оскільки такий обов`язок передбачений умовами договору поруки (п. 1.1, п. 2.4.1 договору поруки).

Відповідачі не надали суду доказів погашення заявленої до стягнення заборгованості та перший відповідач ніяким чином не заперечив проти заявлених позовних вимог.

Суд не погоджується з доводами другого відповідача про те, що кредитний договір та договір поруки не підлягали автоматичній пролонгації на наступні 12 місяців у зв`язку з неналежним виконанням позичальником його умов через допущення станом на 30.12.2022 заборгованості за кредитом у сумі 76644 грн 67 коп. та процентами в сумі 4568 грн 26 коп., яка може забезпечуватися порукою та підлягає стягненню з нього, оскільки з 29.06.2022 діяли вже оновлені умови кредитного договору (реструктуризація), кредит не підлягав автоматичній пролонгації, а навпаки подальше надання банком позичальнику кредитних коштів за кредитним договором вже не здійснювалося, позичальник лише зобов`язаний був сплатити заборгованість за неповернутими кредитними коштами та процентами за умовами встановленого Графіку погашення заборгованості відповідно до Пропозиції про зміну істотних умов кредитування.

При цьому, банк надав можливість короткострокової реструктуризації з метою надання більш сприятливих умов для погашення боргу першим відповідачем, який в зв`язку з повномасштабною збройною агресією російської федерації проти України опинився в скрутних умовах та не зміг своєчасно виконати зобов`язання перед банком.

Суд також відхиляє доводи другого відповідача стосовно того, щоістотні умови кредитного договору змінені шляхом реструктуризації кредиту (термін дії, графік погашення, сума боргу, відповідальність) не можуть бути змінені без згоди поручителя, адже вносятьістотні зміни в базові умови договору поруки, та не мають впливу на обсяги обов`язків поручителя, оскількипри укладанні договору поруки поручитель дає свою згоду на збільшення зобов`язань за кредитним договором в розмірі таких збільшень, додаткові узгодження про такі зміни та укладення окремої угоди з поручителем не потрібні (п. 1.4 договору поруки).

Пропозиція про зміну істотних умов кредитування, яка була досягнута між сторонами спору, не є збільшенням зобов`язань та грошової відповідальності відповідачів.

Отже, зміна істотних умов кредитного договору шляхом реструктуризації кредиту не вимагає таких узгоджень у письмовому вигляді з поручителем.

Водночас, від імені першого відповідача заяву-анкету про зміну умов кредитного договору від 29.06.2022 було підписано його керівником ОСОБА_1 , який є поручителем, тому він у будь-якому разі був обізнаний про зміну істотних умов кредитного договору.

Крім того, згідно з п. 5 пропозиції (договору реструктуризації) усі інші умови кредитного договору, що не змінені в цій пропозиції про зміну істотних умов кредитування за кредитним договором, залишаються чинними.

Тому, п.3.2.1.3.2 Умов, яким передбачено, що у випадку невиконання клієнтом зобов`язань за кредитним договором, клієнт і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, залишився чинним.

Ураховуючи викладене, позивач правомірно заявив вимогу про солідарне стягнення з другого відповідача заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути заборгованість за кредитом у сумі 107739 грн 25 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 18110 грн 48 коп. за період з 30.10.2022 до 28.06.2023 (включно).

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати позивача на судовий збір покладаються на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог у рівних частинах, оскільки позивач подав позов про солідарне стягнення заборгованості.

Враховуючи розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд ухвалює та підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 2, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс «Алекс» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд. 3, ідентифікаційний код 37747911) та з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитом у сумі 107739 грн 25 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 18110 грн 48 коп., видати позивачу накази після набрання рішенням законної сили.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс «Алекс» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд. 3, ідентифікаційний код 37747911) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп., видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп., видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано - 14.05.2025.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО