overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

15.05.2025 Справа № 917/54/25

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

за заявою Фізичної особи - підприємця Тесовської Тетяни Валентинівни, АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газолайн плюс", вул. Халаменюка Олександра, буд. 8, офіс 533, м. Кременчук, Полтавська область, 39600;

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи №917/54/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газолайн плюс" у підготовчому засіданні 15.05.2025 року судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 24.06.2025 року на 10:40год.

Заявнику - фізичній особі - підприємцю Тесовській Тетяні Валентинівні, боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Газолайн плюс", арбітражному керуючому Бончаку Степану Антоновичу слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст.ст.120-121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити заявника - фізичну особу - підприємця Тесовську Тетяну Валентинівну, боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газолайн плюс", арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича про перерву у підготовчому засіданні та призначення наступного судового засідання - 24.06.2025року на 10:40год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №25.

2. Присутність учасників справи в судовому засіданні є необов`язковою; всі письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або засобами електронної пошти з накладенням електронно-цифрового підпису.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 19.05.2025.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
19.05.2025 Справа № 917/1297/23
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 28.01.2025, яке набрало законної сили 22.04.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 22.04.2028.
Суддя Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.05.2025 Справа № 917/972/25
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про закупівлю № 40 від 19 квітня 2024 року в сумі 8082,00 грн
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.05.2025 Справа № 917/805/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», адреса: вул. Польська, 2 а, м. Полтава, 36008,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Колесецької Світлани Анатоліївни, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 48540,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.04.2025 позовна заява була залишена без руху. Позивачу встановлений строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали.

Частиною 11 статті 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Позивач має зареєстрований електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, відповідно ухвала суду від 21.04.2025 про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді була направлена згідно з ч. 11 ст. 242 ГПК України до електронного кабінету позивача та доставлена 28.04.2025 о 17:49 год., що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа, залученим до матеріалів справи.

Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, є 02.05.2025.

Проте недоліки станом на момент винесення даної ухвали позивачем не були усунуті.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

У зв`язку з поданням позовної заяви в електронній формі через систему «Електронний суд», суд не вбачає доцільним фактично повертати заявнику роздрукований примірник позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2025 Справа № 917/1610/16

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, адреса: вул. Коперника, 4, м. Львів, 79005, про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 917/1610/16 (вх. №5955 від 05.05.2025)

за позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Загорська, 2, м. Ужгород, 88017

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НеоКард", вул. Жовтнева, буд.54, офіс 304, м. Полтава, 36039

про стягнення 840000,00 грн. штрафу та пені

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Ухвала виноситься в перший робочий день після виходу судді з відпустки.

Керуючись ст. 234, 334 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 29.05.2025 10:20 .Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 58.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
19.05.2025 Справа № 917/1608/24
Даний наказ виданий суддею Пушком І.І. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.02.2025 , яке набрало законної сили 23.04.2025 .
Стягувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 24.04.2028 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19.05.2025 Справа № 917/917/25
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення 9 500 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява (вх. №949/25 від 07.05.2025р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал - Тех Проджект" про стягнення 9 500 000,00 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2025 року справу № 917/917/25 розподілено судді Солодюк О.В.
В порядку ст. 174 ГПК України ухвалою від 09.05.2025 дана позовна заява була залишена без руху, якою суд надав позивачу строк до 3 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб: подання доказів сплати судового збору у розмірі 114 000,00 грн.
Відповідно до Довідки про доставку електронного листа, позивач отримав ухвалу суду від 09.05.2025р. про залишення позовної заяви без руху 12.05.2025 р.
Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом ухвалою суду від 09.05.2025р. про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням вищевикладеного, позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.
Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст.174, ст. 234 ГПК України, суддя, -
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи (вх. № 949/25 від 07.05.2025р.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України).

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
19.05.2025 Справа № 917/1576/24
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 31.03.2025, яке набрало законної сили 19.05.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 20.05.2028.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
01.05.2025 Справа № 917/252/25
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 10.04.25, яке набрало законної сили 01.05.2025.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 01.05.2028 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
01.05.2025 Справа № 917/241/25
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 10.04.25, яке набрало законної сили 01.05.2025.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 01.05.2028 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"13" травня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1102/23
у судове засідання з`явилися:
- ліквідатор банкрута: Мельник Ірина Анатоліївна;
- від кредитора Головного управління ДПС у Хмельницькій області: Щавінська Тетяна Анатоліївна (в режимі ВКЗ);
- від кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області: не з`явився;
Керуючись ст. ст. 1, 2, 30, 58-61, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна банкрута, вважати погашеними.
5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
6. Провадження у справі № 918/1102/23 закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"19" травня 2025 р. м. Рівне Справа № 5019/1612/11
На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 30 січня 2025 року, яка набрала законної сили 11.02.2025 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12.02.2028 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/652/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 листопада 2023 р., яке набрало законної сили 14 березня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 квітня 2028 року
М.П. Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2025м. СумиСправа № 920/1349/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Фізичної особи підприємця Харченко Лариси Володимирівни (вх. № 2800 від 15.05.2025) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 920/1349/24 за позовом Фізичної особи підприємця Харченко Лариси Володимирівни до відповідачів: 1) Фізичної особи підприємця Нізамієвої Євгенії Олександрівни, 2) Приватного акціонерного товариства ВФ Україна про усунення перешкод в розпорядженні та користуванні майном, повернення орендної плати шляхом стягнення 479 240 грн 64 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 06.05.2025 у справі № 920/1349/24 господарський суд у задоволенні позову відмовив.

Ухвалою від 12.05.2025 Господарський суд Сумської області призначив заяву Фізичної особи підприємця Нізамієвої Євгенії Олександрівни (вх. № 2689 від 12.05.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 21.05.2025, 12:30.

15.05.2025 представник позивача подав заяву (вх. № 2800 від 15.0.2025), в якій просить суд забезпечити проведення судових засідань у справі № 920/1349/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача (вх. № 2800 від 15.05.2025) про участь у судових засіданнях у справі № 920/1349/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 21.05.2025 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.05.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/668/25)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 15.05.2025 (вх. №2807 від 15.05.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 3) ОСОБА_3 (( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 )

про стягнення 7767 грн 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" звернулось до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів 7767,17 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 30.09.2024.

16.05.2025 до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Судом відзначається, що згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, оскільки позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі відкликано позовну заяву, суд, виходячи зі змісту приписів ст. 174 ГПК України, вважає за необхідне позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву (вх. № 2807 від 15.05.2025) і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт».

3. Оскільки, позовна заява була подана до суду представником позивача з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, згідно ч. 7 ст. 6 ГПК України, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.05.2025м. СумиСправа № 920/633/25

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

до відповідача Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради (вул. Київська, буд. 14, м. Глухів, Сумська область, 41400)

про стягнення 25 044 264 грн 13 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 25 044 264 грн 13 коп. заборгованості за спожитий природний газ у січні-квітні 2023 року відповідно до договору постачання природного газу № 7257-ПСО(ТКЕ)-29 від 20.09.2022, укладеного між сторонами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України суд не встановив.

Відповідно до ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/633/25.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 17.06.2025, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 254011.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 19.05.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.05.2025 Справа № 910/4712/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни, розглянувши в порядку наказного провадження заяву
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором б/н від 21.11.2022
керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 193, 198 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька