ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

15.05.2025Справа № 910/8646/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100; ідентифікаційний код 23494714)

до Приватного акціонерного товариства "Побутрембуд" (01011, місто Київ, вулиця Панаса Мирного, буд. 17; ідентифікаційний код 30264236)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Побутрембуд" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству "Сенс Банк" десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом подання до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та відповідно заяви арбітражного керуючого про участь у справі.

26.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражної керуючого Ковалко Галини Іванівни про участь у справі.

29.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" про усунення недоліків, зокрема пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого з доданою заявою арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 15.08.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 відкладено підготовче засідання на 29.08.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 відкладено підготовче засідання на 10.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 відкрито провадження у справі № 910/8646/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Побутрембуд"; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" до Приватного акціонерного товариства "Побутрембуд" в розмірі 177 625 728, 85 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковалко Галину Іванівну. Попереднє засідання суду призначено на 19.12.2024.

11.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 40 222, 68 грн.

13.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 24 826 666, 29 грн.

13.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 149 259, 76 грн.

14.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у Полтавській області з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 13 339, 27 грн.

14.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна із доданим до нього повідомленням про результати розгляду вимог Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал".

21.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна із доданими до нього повідомленнями про результати розгляду вимог Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС та Головного управління ДПС у Полтавській області ДПС.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 заяви Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС та Головного управління ДПС у Полтавській області ДПС з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 19.12.2024.

30.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи інвентаризаційного опису майна боржника.

10.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про сплату основної грошової винагороди.

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці в період з 18.12.2024 по 10.01.2025 та з 11.01.2025 по 15.01.2025 попереднє засідання в даній справі, що призначене на 19.12.2024 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 призначено попереднє засідання на 06.02.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Ковалко Галини Іванівни про сплату основної грошової винагороди. Здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій Ковалко Галині Іванівні на її рахунок НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ "Приватбанк" за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/8646/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Побутрембуд" в розмірі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Акціонерним товариством "Сенс Банк" відповідно до платіжної інструкції № 1872766 від 02.07.2024.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 визнано кредитором у справі № 910/8646/24 по відношенню до боржника: - Акціонерне товариство "Сенс Банк" на суму 177 625 728, 85 грн, з яких: 162 026 341, 26 грн - вимоги четвертої черги; 15 599 387, 59 грн - вимоги шостої черги; - Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 40 222, 68 грн, з яких: 4 844, 80 грн - вимоги першої черги, 35 377, 88 грн - вимоги четвертої черги; - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 24 826 666, 29 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 24 820 610, 29 грн - вимоги четверної черги; - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 149 259, 76 грн, з яких: 138 427, 89 грн - вимоги другої черги, 10 831, 87 грн - вимоги шостої черги; - Головне управління ДПС у Полтавській області на суму 13 339, 27 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 7 283, 27 грн - вимоги третьої черги. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/8646/24 на 10.04.2025.

14.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи уточненого реєстру вимог кредиторів.

18.03.2025 Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи звіту про проведену роботу, звіту про нарахування грошової винагороди, фінансового аналізу боржника та інших документів, що стосуються здійсненої розпорядником майна роботи.

27.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого у процедурі розпорядження майном.

27.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, затвердження порядку формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 відкладено підсумкове засідання на 15.05.2025.

14.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" щодо створення та порядку формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

15.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення розпорядника майна на заперечення Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" щодо створення та порядку формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

05.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до заперечень щодо створення та порядку формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

09.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна на додаткові пояснення Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал".

13.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення доказів до матеріалів справи, а саме доказів повідомлення кредиторів про проведення засідання кредиторів та комітету кредиторів.

14.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про створення та порядок формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

У судовому засіданні 15.05.2025 розпорядник майна надала пояснення по суті поданого клопотання та просила суд про його задоволення, відповідно визнати Приватне акціонерне товариство "Побутрембуд" банкрутом та відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру, також, просила суд затвердити порядок формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Присутній в засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав подане розпорядником майна клопотання, просив суд визнати Приватне акціонерне товариство "Побутрембуд" банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражному керуючою Ковалко Галину Іванівну, також підтримав створення порядку формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Представники Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" не заперечували щодо визнання Приватного акціонерного товариства "Побутрембуд" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, натомість, заперечили щодо створення порядку формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд вважає заявлені вимоги щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на наступне.

17.02.2025 відбулися засідання зборів кредиторів Приватного акціонерного товариства "Побутрембуд" на яких були присутні представники кредиторів Акціонерного товариства "Сенс Банк" та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".

У відповідності до протоколу зборів кредиторів від 17.02.2025 прийнято рішення подати до Господарського суду міста Києва клопотання про визнання боржника Приватного акціонерного товариства "Побутрембуд" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності до протоколу № 1-25 зборів комітету кредиторів від 26.03.2025 на яких були присутні представники Акціонерного товариства "Сенс Банк" та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", поміж іншого прийнято наступні рішення:

- визначено кандидатуру арбітражного керуючого Ковалко Галину Іванівну для призначення у справі про банкрутство ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Побутрембуд";

- визначено порядок формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого та порядку використання його коштів.

Разом з тим, суд вказує, що про проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів всі кредитори повідомлялися належним чином про що в матеріалах справи містяться відповідні докази подані розпорядником майна 13.05.2025.

Згідно ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У судовому засіданні судом досліджено звіт розпорядника майна про проведену роботу за наслідками процедури розпорядження майном, а також проведений розпорядником майна аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

За наслідками проведеної процедури розпорядження майном розпорядником майна встановлено, що Приватного акціонерного товариства "Побутрембуд" має всі ознаки стійкої фінансової неплатоспроможності. Виконання зобов`язань перед кредиторами фактично неможливо без застосування процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства в частині проведення ліквідаційної процедури. В той же час, розпорядником майна на підставі даних інвентаризаційних описів встановлено відсутність у боржника достатніх активів для задоволення кредиторських вимог. Пропозицій від інвесторів для участі у санації Приватного акціонерного товариства "Побутрембуд" не надходило.

Так, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що пасиви значно перевищують активи боржника, під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредитором, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало, а внутрішня фінансова можливість відновити платоспроможність боржника відсутня.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, проведено аналіз фінансово-господарського стану та інвентаризацію боржника, створено комітет кредиторів, подано клопотання щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Частиною 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За змістом ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Зборами комітету кредиторів на засіданні, яке відбулось 26.03.2025, було прийнято рішення про визначення кандидатури арбітражної керуючої Ковалко Галини Іванівни для призначення ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Побутрембуд".

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 5) виключено; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражна керуюча Ковалко Галина Іванівна здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Враховуючи те, що запропонована зборами комітету кредиторів кандидатура арбітражного керуючого, який виконував повноваження розпорядника майна боржника, відповідає вимогам, визначеним Кодексом, виходячи з імперативних приписів ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Побутрембуд" (01011, місто Київ, вулиця Панаса Мирного, буд. 17; ідентифікаційний код 30264236) арбітражну керуючу Ковалко Галину Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 932 від 13.05.2013).

Крім того, положень ч. 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

Що стосується затвердження порядку формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, то суд вказує наступне.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Частинами 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Конституцією України гарантовано, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (ч. 1, 7 ст. 43 Основного закону).

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство визначено положеннями ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частинами 2, 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення). Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Таким чином, Кодексом визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Наведені приписи свідчать, що Кодексом визначено декілька джерел отримання арбітражним керуючим грошової винагороди під час виконання своїх повноважень у процедурі банкрутства.

Так, однією з передбачених форм дієвої участі кредиторів у справі про банкрутство є реалізація ними правомочностей на створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, відтак нестворення такого фонду, за об`єктивної відсутності інших джерел відшкодування витрат арбітражного керуючого, зокрема зі сплати судового збору за заявами про визнання недійсними правочинів боржника, витребування майна з чужого незаконного володіння тощо може вплинути на ефективність здійснення ліквідаційної процедури, що матиме відповідні наслідки і для кредиторів боржника.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718/2011.

Крім цього, суд зазначає, що отримання оплати за виконання повноважень є гарантією незалежності арбітражного керуючого під час провадження діяльності у справі про банкрутство.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (стаття 3 Конституції України), права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (стаття 22 Конституції України).

Право особи на своєчасне одержання винагороди за працю захищено статтею 43 Конституції України, якою визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, на засіданні зборів комітету кредиторів, які відбулися 26.03.2025 було прийнято рішення про схвалення порядку формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, що підтверджується протоколом № 1-25 від 26.03.2025.

Суд зазначає, що Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" не голосувало за створення порядку формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" не забезпечило участі уповноваженого представника у зборах кредиторів та комітеті кредиторів та своїх заперечень щодо порядку формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не висловило, натомість, докази про місце та час проведення зборів кредиторів та комітету наявні в матеріалах справи.

Разом з тим, судом відхиляються заперечення Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" щодо затвердження порядку формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, з огляду на викладені вище судом обставини.

Що стосується тверджень кредиторів щодо передчасності формування фонду та здійснення оплати, оскільки, арбітражним керуючим ще не здійснено обов`язків ліквідатора, то суд відзначає, що порядком формування фонду авансування грошової винагороди передбачено саме здійснення оплати грошової винагороди шляхом перерахування на поточний рахунок арбітражного керуючого щомісячно до 05 числа місяця наступного за місяцем виконання повноважень арбітражного керуючого. Тобто, такі твердження кредиторів щодо передчасності не відповідають дійсності.

Разом з тим, суд наголошує на тому, що комітетом кредиторів (більшістю голосів) було схвалено порядок формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, що підтверджується протоколом № 1-25 від 26.03.2025.

Отже, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства, Конституції України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Ковалко Галини Іванівни про затвердження порядку формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 28, 30, 49 та 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Побутрембуд" (01011, місто Київ, вулиця Панаса Мирного, буд. 17; ідентифікаційний код 30264236).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Побутрембуд" (01011, місто Київ, вулиця Панаса Мирного, буд. 17; ідентифікаційний код 30264236) арбітражної керуючої Ковалко Галини Іванівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 932 від 13.05.2013; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ).

3. Визнати Приватне акціонерне товариство "Побутрембуд" (01011, місто Київ, вулиця Панаса Мирного, буд. 17; ідентифікаційний код 30264236) банкрутом.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Побутрембуд" (01011, місто Київ, вулиця Панаса Мирного, буд. 17; ідентифікаційний код 30264236) арбітражну керуючу Ковалко Галину Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 932 від 13.05.2013; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ).

6. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України щодо Приватного акціонерного товариства "Побутрембуд" (01011, місто Київ, вулиця Панаса Мирного, буд. 17; ідентифікаційний код 30264236).

7. Господарську діяльність банкрута завершити.

8. Строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута та зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) вважати таким, що настав з 15.05.2025.

9. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 15.05.2025.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 15.05.2025.

11. Ліквідатору:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

12. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

13. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Ковалко Галини Іванівни про затвердження порядку формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого - задовольнити.

14. Затвердити порядок створення та формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого:

- основна грошова винагорода арбітражного керуючого Ковалко Г.І. за виконання повноважень ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат виплачується шляхом перерахування на поточний рахунок арбітражного керуючого щомісячно до 05 числа місяця наступного за місяцем виконання повноважень арбітражного керуючого за рахунок коштів кредиторів пропорційно їх грошовим вимогам, а саме:

- ПАТ "Київводоканал" (01015 м. Київ, вул. Лейпцігська,1а, ) 0,02%

- АТ "Сенс Банк" (03150,м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) 87,65%

- Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (01033, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) 12,25%

- ГУ ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) 0,07%

- Головне управління ДПС у м. Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ) 0,01%;

- оплата існуючої на дату винесення судом ухвали про затвердження порядку формування фонду та порядку використання його коштів заборгованості з оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Ковалко Г.І. за виконання повноважень ліквідатора здійснюється протягом тридцяти днів після винесення судом ухвали про затвердження порядку формування фонду та порядку використання коштів шляхом перерахування кредиторами коштів (суми заборгованості) на поточний рахунок арбітражного керуючого Ковалко Г.І. , а саме:

- ПАТ "Київводоканал" (01015 м. Київ, вул. Лейпцігська,1а, ) 0,02%

- АТ "Сенс Банк" (03150,м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) 87,65%

- Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (01033, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) 12,25%

- ГУ ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) 0,07%

- Головне управління ДПС у м. Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ) 0,01%;

- відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та оплата додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого Ковалко Г.І. за виконання повноважень ліквідатора здійснюється ліквідатором в позачерговому порядку за рахунок коштів, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури на рахунок товариства, в тому числі, але не виключно, від продажу майна банкрута, стягнення дебіторської заборгованості, коштів наданих кредиторами пропорційно їх грошовим вимогам.

15. Копію постанови направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п. 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту постанови: 16.05.2025.

Суддя Сергій СТАСЮК