ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1337/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Сушини Марини Сергіївни, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровської області

про стягнення 1 801 808,00 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Секретар судового засідання Григорчук М.І.

Представники:

від позивача: Кобеляцький Д.М., ордер АЕ №1371410 від 24.03.2025

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Сушина Марина Сергіївна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість за поставлений товар у розмірі 1 801 808,00 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" своїх зобов`язань за договором №270/13164ВО від 04.04.2024 у частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 позовну заяву залишено без руху; постановлено позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 21 621,70 грн; надати обґрунтований розрахунок суми, що заявлена до стягнення.

07.04.2024 від представника позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, з доказами усунення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.04.2025.

16.04.2025 від Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в позовних вимогах в повному обсязі.

Відповідач вказує, що у позовних вимогах не визначено розміру витрат на правничу допомогу, а тому вимоги, є необґрунтованими, безпідставними.

Щодо позовних вимог про стягнення 1 801 808,00 грн. відповідач зазначає, що позивач не направляв на адресу відповідача обґрунтованого розрахунку суми, що заявлена до стягнення. Крім того обґрунтувань, чому саме підлягає стягненню сума в розмірі ціни позову і саме за вказаний період часу, а також розрахунок суми позову позивач не наводить.

За таких обставин відповідач вважає не законними й не обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення з відповідача саме цієї суми.

17.04.2025 від Фізичної особи-підприємця Сушини Марини Сергіївни до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про участь у засіданні в режимі відео конференції.

18.04.2025 від Фізичної особи-підприємця Сушини Марини Сергіївни до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив, в якій просить суд задовольнити позовну заяву. Позивач зазначає, що до позову надано попередній розрахунок судових витрат, остаточний розмір яких буде визначено в заяві про винесення додаткового рішення, яка буде подана протягом строку, встановленого чинним законодавством.

Також позивачем додатково наведений детальний розрахунок суми, заявленої до стягнення.

У судове засідання 23.04.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2025 закрито підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в засіданні на 21.05.2025.

15.05.2025 від Фізичної особи-підприємця Сушини Марини Сергіївни до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про участь у засіданні в режимі відео конференції.

У судовому засідання, яке відбулось 21.05.2025, представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали суду від 23.04.2025) до електронного кабінету Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 23.04.2025 о 19:19 год.

У судовому засіданні 21.05.2025 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 між Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (Покупець) та Фізичною особою-підприємцем Сушиною Мариною Сергіївною (Постачальник) був укладений договір про закупівлю товару № 270/13/164В0 від 04.04.2024, відповідно до пункту 1.1. якого постачальник, зобов`язується поставити покупцеві товар, зазначений в п 1.2. договору, а покупець прийняти і оплатити такий товар.

Пунктом 1.2. договору визначено, що постачальник зобов`язується поставити Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої код ДК 021:2015-4213 (крани, клапани, вентилі, засувки) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до Специфікації №1, яка є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до пункту 3.1 договору сума (ціна) договору, відповідно до Специфікації №1 становить 3 744 970, 00 грн., без ПДВ (платник єдиного податку).

Відповідно до пункту 4.1. договору товар, який поставляється відповідно до цього договору, сплачується покупцем за погодженими цінами в національній валюті України.

Відповідно до пункту 4.2. договору покупець здійснює оплату отриманої партії товару по факту його поставки протягом 45-ти робочих днів.

Відповідно до пункту 5.1. договору поставка товару здійснюється партіями. Обсяг кожної партії уточнюється у заявках підписаних працівниками покупця. Термін поставки кожної партії товару протягом 14-ти календарних днів після отримання заявки. Постачання наступної партії здійснюється після остаточного розрахунку за попередню поставку. Заявка може направлятися постачальнику за допомогою електронних засобів зв`язку (факс, електронна пошта, тощо) з наступним направленням оригіналів документів на адресу вказану в цьому договорі (отримання постачальником оригіналу заявки є необов`язковим).

Відповідно до пункту 5.2. договору поставка товару здійснюється відповідно до ІНКОТЕРМС 2010, на умовах DDP склад покупця:

- Інгульська шахта, ДП "СхідГЗК" с. Нсопалимівка, Кропивницький район, Кіровоградська область;

- Новокостянтинівська шахта, ДП "СхідГЗК" с. Олексіївка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

- Жовтоводський майданчик (РМЗ) ДП "СхідГЗК", вул. Заводська, 36, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.;

- ВП ДХЗ ДП "СхідГЗК", пр. Аношкіна, 179, м. Кам`янське, Дніпропетровська область.

Відповідно до пункту 5.3. договору при поставці партії товару постачальник надає сертифікат якості або відповідності на кожну партію; рахунок фактуру; видаткову накладну; товарно-транспортні документи.

Відповідно до пункту 5.4. договору датою поставки товару та переходу права власності на товар буде вважатися дата фактичної поставки товару на склад покупця.

Відповідно до пункту 6.1.1. договору своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар.

Відповідно до пункту 6.1.2. договору приймати поставлений товар по якості у відповідності до діючих інструкцій про приймання продукції №П-7 (Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного використання по якості від 25.04.66) та по кількості у відповідності до діючих інструкцій про приймання продукції №П-6 (Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного використання по кількості від 15.06.65.) з доповненнями та змінами.

Відповідно до пункту 6.3.1. договору забезпечити поставку товару у строки, встановлені цим договором.

Відповідно до пункту 6.3.2. договору забезпечити поставку товару, якість якого відповідає умовам, встановленим цим договором.

Відповідно до пункту 6.4.1. договору своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за поставлений товар.

Відповідно до пункту 7.1. договору у випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність визначену цим договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених зобов`язань.

Відповідно до пункту 11.1. договору договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2024р., але в будь - якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до пункту 11.3. договору закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Сторонами узгоджена та підписана Специфікація №1 від 04.04.2024 на поставку товару на суму 3 744 970, 00 грн. (Три мільйони сімсот сорок чотири тисячі дев`ятсот сімдесят грн. 00 коп.), без ПДВ (платник єдиного податку).

Так, відповідно до Специфікації №1 від 04.04.2024 сума (ціна) договору, відповідно до Специфікації №1 становить 3 744 970,00 грн. (Три мільйони сімсот сорок чотири тисячі дев`ятсот сімдесят грн. 00 коп.), без ПДВ (платник єдиного податку).

На виконання умов договору про закупівлю товару № 270/13/16480 від 04.04.2024 та Специфікації №1 від 04.04.2024 Фізичною особою-підприємцем Сушиною Мариною Сергіївною поставлено, а Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" прийнятий товар на загальну суму 2 501 808,00 грн.:

- 30.04.2024 на загальну суму 334 720,00 грн., згідно видаткової накладної № 3004/1 від 30.04.2024;

- 02.05.2024 на загальну суму 1 027 670,00 грн., згідно видаткової накладної № 0205/1 від 02.05.2024;

- 08.05.2024 на загальну суму 209 800,00 грн., згідно видаткової накладної № 0805/1 від 08.05.2024;

- 24.05.2024 на загальну суму 825 000,00 грн., згідно видаткової накладної № 2405/1 від 24.05.2024;

- 28.11.2024 на загальну суму 104 618,00 грн., згідно видаткової накладної № 2811/1 від 28.11.2024;

Фізичною особою-підприємцем Сушиною Мариною Сергіївною було виставлено Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" рахунки-фактури: № 3004/1 від 30 квітня 2024 року на суму 334 720,00 грн., №0205/1 від 02 травня 2024 року на суму 1 027 670,00 грн., № 0805/1 від 08 травня 2024 року на суму 209 800,00 грн., №2405/1 від 24 травня 2024 року на суму 825 000,00 грн., №2811/1 від 28 листопада 2024 року на суму 104 618,00 грн., на загальну суму 2 501 808,00 грн.

Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" було здійснено часткову оплату товару, поставленого за видатковою накладної № 0205/1 від 02.05.2024 року, сплативши Фізичній особі-підприємцю Сушині Марині Сергіївні 700 000, 00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями: №15664 від 27.12.2024 на суму 200 000, 00 грн з призначенням платежу: Клапани,засувки;зг.дог.№ 270/13/164ВО в_д 04.04.24, Накладна № 0205/1 в_д 02.05.24, без ПДВ Тенд.передб. Зв_т № UA-2024-03-14-004787-a в_д04.04.24 , №14439 від 25.11.2024 на суму 500 000,00 грн з призначенням платежу Клапани,засувки;зг.дог.№ 270/13/164ВО в_д 04.04.24, Накладна № 0205/1 в_д 02.05.24, без ПДВ Тенд.передб. Зв_т № UA-2024-03-14-004787-a в_д04.04.24.

Фізична особа-підприємець Сушина Марина Сергіївна посилається на несвоєчасну та не в повному обсязі сплату Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" отриманого товару у сумі 1 801 808,00 грн. за договором про закупівлю товару № 270/13/164В0 від 04.04.2024 та Специфікацією №1 від 04.04.2024, що і є причиною виникнення спору.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача 1 801 808,00 грн. заборгованості за поставлений товар.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору про закупівлю товару № 270/13/164В0 від 04.04.2024, Специфікації №1 від 04.04.2024, факт поставки товару, строк оплати, строк дії договору, наявність /відсутність прострочення оплати товару, наявність / відсутність підстав для нарахування пені, відсотків річних та інфляційних втрат.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно з частиною 6 статті 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частини 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

Статтею 655 Цивільного кодексу України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно зі статтею 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (стаття 663 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позивачем заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 1 801 808,00 грн. за договором про закупівлю товару № 270/13/164В0 від 04.04.2024.

З урахуванням умов договору строк оплати за поставлений товар у розмірі 1 801 808,00 грн. за договором про закупівлю товару № 270/13/164В0 від 04.04.2024, є таким що настав.

Відповідач доказів оплати вартості поставленого товару у розмірі 1 801 808,00 грн до суду не надав, доводи наведені позивачем в обґрунтування позову у цій частині не спростував.

За викладеного позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача на користь позивача 1 801 808,00 грн заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача 1 801 808,00 грн. заборгованості за поставлений товар.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на відповідача у розмірі 21 621,70 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця Сушини Марини Сергіївни до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 1 801 808, 00 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Горького, будинок 2, ) на користь Фізичної особи-підприємця Сушини Марини Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 801 808, 00 грн. заборгованості, 21 621,70 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.05.2025

Суддя Ю.А. Бажанова