ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1319/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Кафланової А.С.,

розглянувши справу № 916/1319/25 за правилами спрощеного позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" /, адреса - 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера "Б", e-mail: /

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурзан Карго" /, адреса - 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 15/17/

про стягнення 243 839,57 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явився; надав заяву про розгляд справи без його участі; заявлені вимоги підтримав в повному обсязі /вх. № 15239/25 від 13.05.2025/;

від відповідача: не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання від 24.04.2025 (а.с. 53).

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" /позивач, ТОВ "Бест Лізинг", лізингодавець/ звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 1353/25/ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурзан Карго" /відповідач, ТОВ "Бурзан Карго", лізингоодержувач/, в якій просить стягнути з відповідача 165 438,86грн. - прострочену заборгованість за лізинговими платежами; 18 618,89 грн. - пені; 4 708,73грн. - 24% річних; 5 123,25 грн. - інфляційні витрати; 49 949,84 грн. - штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, а разом - 243 839,57 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором фінансового лізингу № 231229-2/ФЛ-Ю-А-Г від 29 грудня 2023 року.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 525, 526, 543, 554, 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 07.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1319/25; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.05 2025 р. на 11:00 та запропоновано відповідачу подати відзив в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Ухвала суду по справі № 916/1319/25 про відкриття провадження у справі від 07.04.2025 направлялась учасникам справи в порядку, визначеному положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема відповідачу, за адресою, вказаною в позовній заяві (65082, Одеська обл., Одеський район, м. Одеса, вул. Приморська, 15/17, яка є місцезнаходженням відповідача, що підтверджується Витягом в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на зворотньому боці другої сторінки цих ухвал з зазначенням адреси відповідача, рекомендованим листом з повідомленням про вручення з позначкою на конверті „Судова повістка".

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

28.04.2025 на адресу суду повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу з ухвалою суду від 07.04.2025 з відміткою відділення поштового зв`язку Укрпошта про вручення поштового відправлення 24.04.2025 /а.с. 53/.

Також необхідно зазначити, що за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому відповідач міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Оскільки відповідач по справі не надав суду відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом, суд в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

13.05.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву, відповідно до якої позивач просить розглядати справу № 916/1319/25 без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовільнити їх в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з наступного.

Як встановлено при безпосередньому дослідженні доказів, між ТОВ «Бест Лізинг» (Позивач, Лізингодавець) та ТОВ "Бурзан Карго" (Відповідач, Лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу № 231229-2/ФЛ-Ю-А-Г від 29 грудня 2023 р.

Відповідно до умов Договору лізингу Лізингодавець набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування Об`єкт лізингу, найменування, марка, модель, комплектація, рік випуску, ціна одиниці, кількість, вартість і загальна вартість якого на момент укладення Договору наведені в Додатку «Специфікація», а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Об`єкт лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору (за виключенням випадків, передбачених Договором та/або законодавством).

Таким чином, Позивач зобов`язався передати Лізингоодержувачу в платне користування на умовах фінансового лізингу майно, зазначене в Специфікації до Договору лізингу (легковий автомобіль Scoda Octavia Style 2.0 TDI (150 к.с.) 7-DSG Ліфтбек, 2023 року випуску), а Відповідач зобов`язався прийняти майно (об`єкт лізингу), своєчасно сплачувати періодичні лізингові платежі у порядку та строки передбачені Договором лізингу.

Лізингоодержувач виплачує Позивачу лізингові платежі відповідно до п. 2.2. Загальних умов договору лізингу та Графіку сплати лізингових платежів, які включають платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості Об`єкт лізингу та винагороду (комісію) Позивачу за отриманий у лізинг Об`єкт лізингу.

Лізингоодержувач сплачує лізингові платежі відповідно до п.2.1.7, згідно з яким число сплати - це число (порядковий номер дня у відповідному календарному місяці) сплати чергових лізингових платежів кожного календарного місяця, яке визначається Сторонами в наступному порядку: Числом сплати є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати, яка визначається шляхом додавання двадцяти календарних днів до дати підписання Акту. (Наприклад: Дата підписання Сторонами Акту - 25 липня 2015 року. Черговий лізинговий платіж 1-го періоду лізингу сплачується 14 серпня 2015 року. Наступні чергові лізингові платежі - кожного 14 числа календарного місяця розтягом усього строку лізингу). В разі відсутності такого числа у відповідному календарному місяці (наприклад, якщо числом сплати є 31-ше число, а у календарному місяці 30-ть днів), платіж сплачується у останній робочий день відповідного календарного місяця.

Згідно з п. 2.6 Загальних умов Договору лізингу, якщо строк сплати будь-якого лізингового платежу припадає на неробочий (вихідний, святковий або ін.) день, то Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити такий платіж не пізніше останнього робочого дня, який передує такому вихідному (святковому та ін.) дню.

Відповідно до п. 2.1.8. Загальних умов Договору лізингу період лізингу - це період строку лізингу, який дорівнює 1 (одному) місяцю. Перший період лізингу починається з дати підписання Акту.

Відповідно до п. 2.1.6. Загальних умов Договору лізингу акт - це акт приймання-передачі Об`єкту лізингу в лізинг.

Позивач зазначає, що ним належним чином виконані свої зобов`язання та передано в користування Відповідачу Об`єкт лізингу на підставі підписаного 03.01.2024 сторонами Акту прийому-передачі Об`єкта лізингу в користування за Договором №231229-2/ФЛ-Ю-А-Г фінансового лізингу від 29.12.2023.

Таким чином, відповідно до п.2.1.7 Загальних умов Договору лізингу Відповідач зобов`язаний був сплачувати чергові лізингові платежі 18 числа кожного місяця в розмірі, визначеному в Графіку сплати лізингових платежів, тобто: періоди лізингу №1 - 18.01.2024 р., №2 - 18.02.2024 р., №3 - 18.03.2024 р., №4 - 18.04.2024 і т.д.

Умовами пункту 1.5. Загальних умов Договору лізингу передбачено, що вказаний Договір укладається та підлягає реалізації з наданням фінансової підтримки в рамках реалізації грантової угоди, укладеної з компанією «DAI Global LLC», в межах Проєкту USAID «Інвестиції для стійкості бізнесу» (надалі - Проєкт) суб`єктам мікро-, малого-, середнього підприємництва, власниками/КБВ яких є громадяни України, та фізичних осіб-підприємців - здійснюють діяльність на території України (надалі в тексті - ММСП та ФОП відповідно).

Пунктом 1.9. Загальних умов Договору лізингу передбачається, що підписанням цього Договору Лізингоодержувач підтверджує, що він: А) до моменту укладення цього Договору був ознайомлений з Продуктом; Б) що до моменту укладення цього Договору він був ознайомлений та розуміє, що за цим Договором, відповідно до Проєкту, грантової угоди та Продукту - від USAID/ компанії «DAI Global LLC» очікується надходження коштів гранту до Лізингодавця з метою зменшення протягом відповідного періоду (Періоду отримання фінансової підтримки по Проєкту, але в будь-якому випадку не більш ніж до 31 серпня 2026 року) Винагороди (комісії) Лізингодавця за отриманий у фінансовий лізинг Об`єкт лізингу за цим Договором; В) що Лізингодавець однозначно розуміє та згодний з тим, що, виключно в разі та за умови попереднього отримання Лізингодавцем на його банківський рахунок від USAID/ компанії «DAI Global LLC» грошової компенсації частини Винагороди (в повному та належному розмірі, що передбачений Проєктом та грантовою угодою між компанією «DAI Global LLC» та Лізингодавцем), а також за умови, якщо Лізингоодержувач на дату укладення Договору та протягом усього Періоду отримання фінансової підтримки по Проєкту буде відповідати критеріям, встановленим Продуктом та/або цим Договором - розмір Винагороди (комісії) Лізингодавця за отриманий у фінансовий лізинг Об`єкт лізингу за цим Договором у складі лізингових - буде зменшений в Період отримання фінансової підтримки по Проєкту та, відповідно, її зменшений розмір за таких умов визначений в стовбці 6 Графіку. В іншому випадку, в тому числі закінчення Періоду отримання фінансової підтримки тощо, розмір Винагороди (комісії) Лізингодавця за отриманий у фінансовий лізинг Об`єкт лізингу за цим Договором - підлягає сплаті Лізингоодержувачем в повному обсязі (без її зменшення на суму Компенсації частини Винагороди (комісії) Лізингодавця за отриманий у фінансовий лізинг Об`єкт лізингу за цим Договором), та її розмір визначений Сторонами в стовбці 4 Графіку до цього Договору.

Позивач зазначає, що всупереч прийнятих обов`язків, відповідач зобов`язання за Договором лізингу щодо сплати лізингових платежів виконує не в повному обсязі, внаслідок чого з 18 вересня 2024 року по 18 грудня 2024 року за ним виникла заборгованість в розмірі 165 438,86 грн., а саме: з 18.09.2024 р. (9 період лізингу) виникла заборгованість в розмірі 42 905,72 грн.; з 18.10.2024 р. (10 період лізингу) виникла заборгованість в розмірі 61 190,29 грн.; з 18.11.2024 р. (11 період лізингу) виникла заборгованість в розмірі 61 342,85 грн.

Згідно п. 7.1.1 Договору лізингу передбачено, що за порушення обов`язку з своєчасної сплати платежів передбачених даним Договором та/або чинним законодавством України - Лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки, від простроченої заборгованості за платежами за кожен день прострочки, та відшкодувати всі збитки, завдані цим Лізингодавцеві, понад вказану пеню. Сторони домовились, що нарахування даної пені за прострочення сплати платежів, передбачених даним Договором та/або чинним законодавством України, припиняється через дванадцять місяців, від дня коли сплата мала відбутися.

Пунктом 2.9 Загальних умов Договору лізингу визначено, що у разі, якщо Лізингоодержувач прострочить сплату лізингових платежів, на підставі ст.625 ЦК України Лізингоодержувач зобов`язується сплачувати 24 (Двадцять чотири) процентів річних від простроченої суми, протягом всього періоду існування простроченої заборгованості.

Окрім того, згідно п. 5.2.1. Загальних умов Договору лізингу Лізингоодержувач зобов`язаний щоквартально (не пізніше 10 календарних днів з моменту закінчення відповідного звітного кварталу) інформувати Лізингодавця про стан та адресу базування Об`єкту лізингу шляхом направлення звіту у формі встановленою в Додатку «Довідка» до Договору.

Проте, як зазначає позивач, Лізингоодержувач, порушуючи умови Договору лізингу, жодного разу не здійснював таке інформування.

Згідно п.7.1.3. Загальних умов Договору за ненадання при інспектуванні для огляду або при поверненні (вилученні) Об`єкта лізингу технічної документації, отриманої Лізингоодержувачем разом з Об`єктом лізингу, порушення умов пунктів 2.20, 2.21, 3.6, 4.1.2, 4.1.4, 4.1.7, 4.7, 4.8, 5.2.4, 5.6, 10.2 Загальних умов Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю договірну санкцію (штраф) у розмірі 1 (Один) відсоток Остаточної загальної вартості Об`єкт лізингу, за кожен та будь-який випадок зазначеного порушення. Сторони погодили, що даний штраф є визначеною грошовою сумою, яка не змінюється (після встановлення Остаточної загальної вартості Об`єкту лізингу) протягом строку дії Договору, та для зручності Сторін визначається як 1 (один) відсоток від розміру Остаточної загальної вартості Об`єкта лізингу.

Пунктом 2.1.5 Загальних умов Договору визначено, що Остаточна загальна вартість Об`єкта лізингу - вартість Об`єкту лізингу, вказана в Акті або в останньому по даті акті коригування вартості Об`єкту лізингу, направленому Лізингодавцем Лізингоодержувачу.

Відповідно до Специфікації, що є додатком до Договору №231229-2/ФЛ-Ю-А-Г фінансового лізингу від 29.12.2023 загальна вартість Об`єкта лізингу на момент укладення Договору складає разом з ПДВ 1 248 746,00 грн.

26.11.2024 ТОВ «Бест Лізинг» надіслало ТОВ «Бурзан Карго» Вимогу, якою відповідача повідомлено, що відповідно до п. 5.2.1. Загальних умов Договору Лізингоодержувач зобов`язаний щоквартально (не пізніше 10 календарних днів з моменту закінчення відповідного звітного кварталу) інформувати Лізингодавця про стан та адресу базування Об`єкту лізингу шляхом направлення звіту у формі, встановленій в Додатку «Довідка» до Договору.

Проте Боржник, порушуючи умови Договору, не здійснив таке інформування за 1 квартал 2024 року, 2 квартал 2024 року, 3 квартал 2024 року.

Остаточна загальна вартість Об`єкту лізингу згідно акту прийому-передачі майна від 29.12.2023 становить 1 248 746,00 грн.

Штраф за неподання звітності за квартал складає 1% від вартості майна, Боржник не подав звітність за три квартали (1 квартал 2024 року, 2 квартал 2024 року, 3 квартал 2024 року). Отже, сума штрафу становить 37 462,38 грн.

В зазначеній вимозі ТОВ «Бест Лізинг» з метою вирішення порушеного питання позасудовим шляхом вимагало від ТОВ «Бурзан Карго» негайно оплатити 37 462,38 грн шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ТОВ «Бест Лізинг».

Матеріали справи відповіді на вказану вимогу не містять.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 231229-2/ФЛ-Ю-А-Г від 29 грудня 2023 року в розмірі 243 839,57 грн, з яких: 165 438,86 грн. - прострочена заборгованість за лізинговими платежами; 18 618,89 грн. - пеня; 4 708,73 грн. - 24% річних; 5 123,25 грн. - інфляційні витрати; 49 949,84 грн. - штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч. ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Позивач зазначає, що прострочена заборгованість за лізинговими платежами відповідача перед позивачем за Договором лізингу складає 165 438,86 грн, що складається частково з 9-го та 10-11-го чергових лізингових платежів згідно з Графіком, що є Додатком до Договору №231229-2/ФЛ-Ю-А-Г.

Судом досліджено здійснений позивачем розрахунок заборгованості, наведений в позовній заяві. Так, судом встановлено правильність вказаного розрахунку, відповідно до якого: 18 618,89 грн. - пеня; 4 708,73 грн. -24% річних, 5 123,25 грн. - інфляційні витрати; 49 949,84 грн. - штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна.

Доказів на спростування розміру вищевказаної заборгованості відповідачем не надано.

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи принципи змагальності сторін та диспозитивності господарського судочинства суд не збирає докази за власною ініціативою та ухвалює рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради підлягають задоволенню в повному обсязі, так як обґрунтовані та доведені.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що вбачається із платіжної інструкції № 7 від 28.03.2025.

Таким чином, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог у повному обсязі, судовий збір у розмірі 3028,00 грн підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 74-75, 129, 237-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурзан Карго" /, адреса - 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 15/17/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" /, адреса - 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера "Б"/ заборгованість за договором фінансового лізингу № 231229-2/ФЛ-Ю-А-Г від 29 грудня 2023 року у розмірі 243 839,57 грн /двісті сорок три тисячі вісімсот тридцять дев`ять гривень 57 копійок/, з яких: 165 438,86 грн - прострочена заборгованість за лізинговими платежами, 18 618,89 грн - пеня, 4 708,73 грн - 24% річних, 5 123,25 грн - інфляційні втрати, 49 949,84 грн - штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, а також судовий збір у розмірі 3 028,00 грн /три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 16.05.2025.

Суддя Н.Д. Петренко