УХВАЛА

м. Київ

21.05.2025Справа № 910/10005/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ГАРАНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО ГРУП"

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Гумега О. В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ГАРАНТ" (далі - позивач, ТОВ "ТРАНС-ГАРАНТ") звернулось до Господарського суду міста Києва позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО ГРУП" (далі - відповідач, ТОВ "АКРІС АГРО ГРУП") про зобов`язання відповідача надати належним чином завірені копії договорів від 31.08.2021 № АКГ 230 312/2020911, № АКГ 411892/20210831, договору від 24.01.2022 № 24/01/2022-1, а також копії первинних документів до цих договорів, а саме: акти наданих послуг, видаткові та товарно-транспортні накладні, рахунки, акти звірки взаєморозрахунків (далі - спірні документи).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив гарантоване ч. 1 ст. 5 Закону України "Про інформацію" право позивача на отримання інформації та ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльністю", оскільки неправомірно відмовився надати на запити позивача, у тому числі адвокатські, спірні документи, які стосуються договірних відносин товариств. Також у позові зазначено, що цей спір віднесений до юрисдикції господарських судів, адже між товариствами наявні господарські відносини і спір виник саме у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, а порушене відповідачем право позивача на отримання інформації може бути захищене обраним способом.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 09.10.2024 у справі № 910/10005/24 (суддя Джарти В.В.), залишеній без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2025, провадження у справі за позовом ТОВ "ТРАНС-ГАРАНТ" до ТОВ "АКРІС АГРО ГРУП" про зобов`язання вчинити певні дії закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Постановою Верховного Суду від 08.05.2025 у справі № 910/10005/24 постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 та ухвалу Господарського суд міста Києва від 09.10.2024 у справі № 910/10005/24 скасовано, справу № 910/10005/24 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 справу № 910/10005/24 передано на розгляд судді Гумезі О.В.

При прийнятті справи до свого провадження судом враховано, що в матеріалах справи наявна заява представника позивача про участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Керуючись ст. 181, 182, 197, 234, 235, 316 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/10005/24 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 16.06.25 о 10:20 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

4. Проведення судових засідань у справі № 910/10005/24 здійснювати за участі представника позивача - ТОВ "ТРАНС-ГАРАНТ", в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/) за обліковим записом представника - ІНФОРМАЦІЯ_1

5. Зобов`язати учасників справи пояснення по суті спору, заяви з процесуальних питань та копії доказів у справі обов`язково надсилати (надавати) всім учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України, докази чого надавати суду.

6. Запропонувати відповідачу:

- подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду відзив на позовну заяву, в тому числі з посиланням на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, до відзиву додати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, при цьому звернути увагу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України (ч. 5 ст. 165 ГПК України); у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України);

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення на відповідь на відзив (ст. 167, 184 ГПК України).

7. Запропонувати позивачу:

- надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду;

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив, при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, а отже, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у порядку ст. 197 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 21.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА