ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2025 Справа № 914/524/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м.Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації, м.Львів

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд», смт.Славське Стрийського району Львівської області

про: стягнення 388185,70грн за договором №75253/24/1 від 29.08.2024 про постачання електричної енергії

Суддя Ділай У.І.

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників сторін:

від позивача: Булькевич С.В.-представник;

від відповідача: Шубак М.І. представник.

від третьої особи: не з`ився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 03.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без участі представників сторін. Зобов`язано відповідача у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

За клопотанням відповідача ухвалою суду від 01.05.2025 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання на підготовче засідання. Підготовче засідання призначено на 15.05.25 о 10:30 год. Також цією ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» (82660, Львівська область, Стрийський район, смт.Славське, вул. Івана Франка,14а; ідентифікаційний номер 33316751 ).

02.05.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

05.05.2025 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

09.05.2025 від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо позову.

14.05.2025 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі 914/637/25 за позовом Львівського комунального підприємства "Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрестехбуд" за участі третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут", Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд про стягнення 1 045 648,93 грн, що знаходиться в провадженні господарського суду Львівської області.

В судовому засіданні 15.05.2025 представник відповідача озвучив подане клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задоволити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти зупинення провадження у справі заперечив.

Третя особа в судове засідання 15.05.2025 явки представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила.

В обгрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що Господарським судом Львівської області розглядається справа 914/637/25 за позовом Львівського комунального підприємства "Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрестехбуд" за участі третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут", Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд про стягнення 1 045 648,93 грн. Предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за фактичну спожиту електроенергію ТзОВ «БК «Прогрестехбуд». Оскільки обставини, що будуть встановлені в межах справи №914/637/25 можуть мати значення у справі №914/524/25, відповідач просить суд зупинити провадження у даній справі.

Розглянувши подану заяву, Господарський суд Львівської області зазначає таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з копії позовної заяви у справі №914/637/25, підставою позовних вимог в межах вказаної справи є контрактна угода №EU-LVIV-1-2 від 08.11.2023. Підставою позовних вимог в межах даної справи є заборгованість, що виникла у відповідача на підставі договору №75253/24/1 про постачання електричної енергії споживачу.

Заслухавши доводи відповідача та заперечення позивача, дослідивши докази, долучені відповідачем до заяви про зупинення провадження у справі, суд прийшов до висновку про відсутність підстав, що вказують на неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої, а зібрані докази дають можливість встановити та оцінити обставини, що є предметом дослідження в межах даної справи, а тому в задоволенні заяви відповідача вх.№2076/25 від 14.03.2025 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Після розгляду судом клопотання про зупинення провадження у справі присутні в судовому засіданні позивач та відповідач повідомили суду що на дату судового засідання ними подано всі можливі докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, наміру подавати нові вони не мають.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 227, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.В задоволенні заяви Львівського комунального підприємства Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації вх.№2076/25 від 14.03.2025 про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Підготовче провадження закрити.

3.Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.06.2025 р. о 10:00 год.

4.Сторонам: надати для огляду оригінали доказів, долучених до справи в копіях; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ