ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" травня 2025 р. Справа№ 910/6880/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Сибіги О.М.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Балацький Я.Р., самопредставництво

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про зупинення провадження

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат громадського харчування АЕС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 (повний текст складено 09.10.2023)

у справі № 910/6880/23 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат громадського харчування АЕС"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 60 133 333,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат громадського харчування АЕС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 60 133 333, 37 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат громадського харчування АЕС" заборгованість у розмірі 1 617 659 грн 81 коп. та судовий збір у розмірі 24 264 грн 90 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат громадського харчування АЕС" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 по справі №910/6880/23 в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат громадського харчування АЕС" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат громадського харчування АЕС" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі №910/6880/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6880/23. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат громадського харчування АЕС" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/6880/23.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/6880/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат громадського харчування АЕС" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі №910/6880/23, зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі №910/6880/23 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги, повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 06.12.2023 о 14 год. 40 хв.

06.12.2023 судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 910/6880/23 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2023, справу № 910/6880/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат громадського харчування АЕС" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі № 910/6880/23 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів: Тищенко А.І., Михальської Ю.Б., призначено справу до розгляду на 07.02.2024 о 14 год. 40 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 здійснено заміну відповідача (скаржника) - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" його правонаступником, яким є Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" ().

У судових засіданнях 07.02.2024, 20.03.2024, 08.05.2024, 26.06.2024, 24.07.2024 оголошувались перерви до 20.03.2024, 08.05.2024, 26.06.2024, 24.07.2024 та 24.07.2024 відповідно.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 відмовлено у задоволені клопотання про відвід головуючого судді Іоннікової І.А. від розгляду справи № 910/6880/23. Задоволено заяву головуючого судді Іоннікової І.А. про самовідвід від розгляду справи № 910/6880/23. Матеріали справи № 910/6880/23 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням В.о. Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2023 справу № 910/6880/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Тарасенко К.В., Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 вищезазначеною колегією суддів прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат громадського харчування АЕС" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі № 910/6880/23, розгляд справи № 910/6880/23 призначено на 01.10.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат громадського харчування АЕС" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі № 910/6880/23 відкладено на 19.11.2024 о 14 год 20 хв.

Однак, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. з 04.11.2024 по 06.12.2024, судове засідання у призначений час не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат громадського харчування АЕС" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі № 910/6880/23 призначено на 04.02.2025 о 14 год 20 хв.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Коробенка Г.П. з 28.01.2025 по 07.02.2025, судове засідання у призначений час не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат громадського харчування АЕС" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі № 910/6880/23 призначено на 18 березня 2025 року о 14 год 40 хв.

12.03.2025 до суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

18.03.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про допит свідків.

18.03.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 оголошено перерву у справі № 910/6880/23 до 15 год 00 хв 22.04.2025.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат громадського харчування АЕС" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі № 910/6880/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Сибіги О.М., Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 вищезазначеною колегією суддів прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат громадського харчування АЕС" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі № 910/6880/23, розгляд справи призначено на 12.05.2025 о 15 год 00 хв.

У судове засідання 12.05.2025 з`явився представник відповідача, представник позивача явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про зупинення апеляційного провадження у справі до завершення перегляду Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи №908/1162/23, колегія суддів зазначає наступне.

Так, зазначене клопотання обґрунтовано тим, що правовий висновок за результатами розгляду справи №908/1162/23 з подібних правовідносин має значення для надання належної оцінки правовідносинам у справі №910/6880/23.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.03.2024 на розгляд об`єднаної палати Верховного Суду передано справу №908/1162/23, оскільки колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.03.2024 у справі №910/9680/23 щодо того, що достатнім для застосування частини другої статті 13 та частини другої статті 131 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є розповсюдження дії цього Закону на спірні правовідносини з огляду на приписи статті 2 Закону. Колегія суддів вважає, що положення статей 13 та 131 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" можуть бути поширені на тимчасово окуповані території з урахування частини першої цих статей, а саме за рішенням Кабінету Міністрів України.

В цій частині суд апеляційної інстанції зазначає, що позовні вимоги в даній справі обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №64/37-121-01-20-09934 від 02.12.2020 та Договору №75/72-22/37-121-01-22-11224 від 27.05.2022 у частині оплати наданих послуг.

Договори №64/37-121-01-20-09934 від 02.12.2020 та № 75/72-22/37-121-01-22-11224 від 27.05.2022 про надання послуг, які є предметом позову, укладені позивачем з ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (перетворено на АТ "НАЕК "Енергоатом" в особі філії "ВП ЗАЕС" АТ "НАЕК "Енергоатом"), яка на сьогоднішній день продовжує перебувати в окупації військ рф.

Акти про надання послуг за Договорами, підписані сторонами в період військової агресії рф проти України та оголошення воєнного стану в Україні:

- № 2 від 28.02.2022 з актом коригування № 2/1 на суму 9 802 084,37 грн;

- № 3 від 31.03.2022 з актом коригування № 3/1 на суму 6 818 064,97 грн;

- № 4 від 30.04.2022 з актом коригування № 4/1 на суму 8 594 598,90 грн;

- № 5 від 31.05.2022 з актом коригування № 5/1 на суму 7 800 638,64 грн;

- № 1 від 30.06.2022 на суму 8 833 552,67 грн;

- № 2 від 31.07.2022 на суму 8 306 486,16 грн;

- № 3 від 31.08.2022 на суму 5 598 614,06 грн;

- № 4 від 30.09.2022 на суму 5 673 378,36 грн;

- № 5 від 31.10.2022 на суму 6 558 244,86 грн;

- № 6 від 30.11.2022 на суму 6 956 569,66 грн;

- № 7 від 31.12.2022 на суму 6 640 847,26 грн.

Відповідно до умов Договору, оплата наданих послуг здійснюється Замовником (ВП ЗАЕС).

Виконавець (Позивач) був зареєстрований на окупованій території в с. Благовіщенка по вул. Кузнєцова, 87, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область про що зазначено в розділі Договору "місцезнаходження та реквізити сторін", але в період воєнного стану змінив податкову адресу та місце реєстрації на бул. Лесі Українки, 26а, офіс 118, м. Київ, 01133.

В Актах про надання послуг № 2 від 28.02.2022, № 3 від 31.03.2022, № 4 від 30.04.2022, № 5 від 31.05.2022, № 1 від 30.06.2022, № 2 від 31.07.2022 зазначено місце знаходження Виконавця (ТОВ "Комбінат громадського харчування АЕС"): с. Благовіщенка, вул. Кузнєцова, 87, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область 71330, тобто окупована територія.

В розділі Договору "місцезнаходження та реквізити сторін" зазначений рахунок замовника - ВП ЗАЕС, який з 04.03.2022 знаходиться в окупації військами рф.

Згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією", вся Енергодарська територіальна громада з 04.03.2022 перебуває в тимчасовій окупаціївійськами рф.

Водночас, суд апеляційної інстанції зазначає, що в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2025 по справі №908/1162/23 було зазначено що у цій справі постало питання про те, як визначати території, на які поширюється правовий режим, передбачений частиною другою статті 13 та частиною другою статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", та питання щодо наслідків порушення встановлених заборон для сторін спірних правовідносин. Так, на переконання об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, існує виключна правова проблема щодо застосування норм статей 13 та 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" до правовідносин, які виникли та існували на тимчасово окупованих після 24 лютого 2022 року територіях України, у питанні надання / оплати послуг.

Таким чином, оскільки при розгляді вказаної справи правовий висновок Верховного Суду може містити вказівки щодо правового регулювання спірних правовідносин на окупованих територіях, незалежно від дати прийняття Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України наказу № 309 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" чи інших нормативно правових актів, які були прийняті, що, в свою чергу, буде впливати на правову кваліфікацію та висновку суду про застосування чи незастосування конкретних норм матеріального права.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності визначається обставинами кожної конкретної справи. Згідно з імперативними вимогами ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст. 236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи не можуть приймати рішення, які скасовують судові рішення або зупиняють їх виконання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів апеляційної інстанції враховує те, що елементом верховенства права є принцип правової визначеності, який, зокрема, передбачає, що закон, як і будь-який інший акт держави, повинен характеризуватися якістю, щоб виключити ризик свавілля.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема, єдністю судової практики (пункт 4).

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ч. 4 ст. 236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Таким чином, забезпечення єдності судової практики є реалізацією принципу правової визначеності, що є одним із фундаментальних аспектів верховенства права та гарантує розумну передбачуваність судового рішення.

Така правова позиція викладена, зокрема, в постанові Верховного Суду від 13.09.2022 у справі №910/8901/20.

Правовідносини у справі №910/6880/23 та у справі №908/1162/23 за сферою правового регулювання є подібними.

Адже у справі № 908/1162/23 розглядається питання про стягнення заборгованості за електроенергію, спожиту на тимчасово окупованій території України у листопаді-грудні 2022, у справі № 910/6880/23 йдеться про неналежним виконанням відповідачем умов Договору №64/37-121-01-20-09934 від 02.12.2020 та Договору №75/72-22/37-121-01-22-11224 від 27.05.2022 у частині оплати наданих послуг .

З огляду на те, що правовий висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 908/1162/23 може мати суттєве значення для вирішення справи № 910/6880/23, з метою забезпечення єдності судової практики, дотримання принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про зупинення апеляційного провадження у справі №910/6880/23 та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України зупинити апеляційне провадження до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/1162/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Згідно із п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 229, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про зупинення провадження у справі №910/6880/23 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/6880/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

3. Зобов`язати учасників апеляційного провадження надати суду інформацію про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 15.05.2025.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

О.М. Сибіга