УХВАЛА

м. Київ

21.05.2025Справа № 910/4470/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро трейд енерджі"

до Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 360 153,67 грн, -

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро трейд енерджі" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому просить суд стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) заборгованість за договором про постачання електричної енергії споживачу від 20.12.2021 № 193 у сумі 360 153,67 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро трейд енерджі" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви.

22.04.2025 до суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 15.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/4470/25, а справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

13.05.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

19.05.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Також 19.05.2025 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд здійснити розгляд справи № 910/4470/25 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Подане клопотання вмотивоване тим, що з огляду на викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву аргументи та обставини справи, у позивача виникла необхідність у наданні усних пояснень по суті спору, наведених розрахунках та поданих доказах.

Розглянувши подане позивачем клопотання та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частин першої-третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши доводи та мотиви відповідача, які містяться у поданому клопотанні, суд зазначає, що заявник не вказав достатньо обґрунтованих обставин відповідно до статті 247 Господарського процесуального кодексу України та не підтвердив їх відповідними доказами, які б свідчили про дійсну доцільність та необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд звертає увагу, що спрощене позовне провадження (у тому числі без повідомлення (виклику) сторін) не позбавляє жодну із сторін можливості надавати суду свої письмові доводи, додаткові пояснення та докази протягом встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

З огляду на предмет та підстави позову, ціну позову, розмір якої не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, суд не вважає, що її розгляд потребує проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на що клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 247, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи № 910/4470/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко