У Х В А Л А

20.05.2025Справа № 910/8150/24

За заявою ОСОБА_1 м. Києва

про виправлення описки у рішенні господарського суду м. Києва від 30 жовтня 2024 р. та помилки в наказі від 24 березня 2025 р.

у справі за позовом ОСОБА_1 м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса" м. Києва

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Паламар П.І.

Представники сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

рішенням господарського суду міста Києва від 30 жовтня 2024 р., залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 4 березня 2025 р., позов ОСОБА_1 м. Києва задоволено частково.

24 березня 2025 р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаною заявою.

Заявник просив виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 30 жовтня 2024 р. та помилку в наказі від 24 березня 2025 р.

У судове засідання 20 травня 2025 р. заявник не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Боржник у судове засідання не з`явився, подав заяву про зупинення провадження у справі до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 328 ГПК України якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Наявних у суді матеріалів, а саме електронної копії справи, рішення суду від 30 жовтня 2024 р., примірник якого розміщений в Єдиному реєстрі судових рішень, достатньо для вирішення заяви за відсутності матеріалів справи в паперовому вигляді.

Враховуючи вищевказане, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі чи відкладення її розгляду.

Суд вважає можливим розглянути заяву відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України у відсутності представників сторін, за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про їх права і взаємовідносини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 30 жовтня 2024 р. допущена описка в частині дати, на яку підлягає наданню інформація про вартість частки, обґрунтованого розрахунку та копій документів, необхідних для розрахунку вартості частки заявника, а саме замість належної "30 вересня 2021 року" вказано "30 вересня 2023 року".

Через таку описку в наказі господарського суду міста Києва від 24 березня 2025 р., допущена аналогічна помилка.

З наявних матеріалів вбачається, що зміст позову, який судом було задоволено частково, стосувався надання позивачу інформації станом на 30 вересня 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Стосовно до вимог ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні господарського суду м. Києва від 30 жовтня 2024 р. та помилки в наказі від 24 березня 2025 р. підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 232-234, 243, 328 ГПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні господарського суду м. Києва від 30 жовтня 2024 р. та помилки в наказі від 24 березня 2025 р. задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 30 жовтня 2024 р. описку, в наказі того ж суду від 24 березня 2025 р. помилку, шляхом зазначення дати, на яку підлягає наданню інформація про вартість частки, обґрунтованого розрахунку та копій документів, необхідних для розрахунку вартості частки, замість "30 вересня 2023 року" належною "30 вересня 2021 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар