ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.05.2025 Справа №904/3472/23 (904/1292/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРАН АКТИВ", м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - гр. ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Суддя Камша Н.М.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Книш І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУРАН АКТИВ", м. Кривий Ріг (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ (далі - відповідач), в якому просило:

1. прийняти позовну заяву до розгляду та розглянути в межах справи про банкрутство за правилами загального позовного провадження;

2. стягнути з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачені ним лізингові платежі в рахунок сплати вартості об`єкту лізингу за договором фінансового лізингу №4Б16030ЛИ від 01.07.2016 року у розмірі 3 495 749,38 грн.

3. судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

24.03.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/3472/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРАН АКТИВ" (50086, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд.8, оф. 303, ) та відкрито провадження у справі;

- ухвалено здійснювати справи здійснювати за правилами загального позовного провадження;

- призначено підготовче засідання на 22.04.2025 о 10:00 год.;

- запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву та документи в обґрунтування заперечень; надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- запропоновано позивачу подати відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

18.04.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 18.04.2025 ОСОБА_1 , в якому заявниця просила залучити єдиного учасника ТОВ "БУРАН АКТИВ" ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 03.01.2012р. Довгинцівським РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), особисто (самопредставництво) та/або через уповноважену особу (представника) до справи №904/3472/23 (904/1292/25), у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та/або в якості уповноваженої особи учасника ТОВ "БУРАН АКТИВ".

22.04.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив з додатками від АТ КБ "Приватбанк" на позовну заяву, в якому відповідач просив:

- відмовити ТОВ "БУРАН АКТИВ" (місцезнаходження: 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 8, офіс 303, і.к. ЄДРЮОФОПГФ 39653801) у позові до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, і.к. ЄДРЮОФОПГФ 14360570) про стягнення 3 495 749,38 грн. у повному обсязі;

- застосувати строки позовної давності до позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРАН АКТИВ" в особі ліквідатора Слостіна Андрія Геннадійовича до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення 3 495 749,38 грн.

22.04.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- задоволено клопотання №б/н від 18.04.2025 ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі, в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору;

- залучено до участі у справі гр. ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору;

- запропоновано ОСОБА_1 подати до дати судового засідання письмові пояснення по суті спору;

- запропонувано позивачу:

* направити копію позовної заяви з додатками на адресу ОСОБА_1 , докази направлення подати до суду;

* подати до дати наступного судового засідання відповідь на відзив на позовну заяву.

- відкладено підготовче засідання на 15.05.2025 на 12:00 год.

Вказаною вище ухвалою забезпечено участь ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРАН АКТИВ" арбітражного керуючого Слостіна А.Г. в судовому засіданні у справі №904/3472/23 (904/1292/25), призначеному на 15.05.2025 на 12:00 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

25.04.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ліквідатора ТОВ "БУРАН АКТИВ" з доказами направлення копії позовної заяви з додатками на адресу ОСОБА_1

14.05.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника ОСОБА_1 надійшли:

- пояснення, в яких представник ОСОБА_1. просив задовольнити позовну заяву ліквідатора ТОВ "БУРАН АКТИВ" про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" сплачених позивачем лізингових платежів в рахунок сплати вартості об`єкту лізингу за договором фінансового лізингу №4Б16030ЛИ від 01.07.2016 року у розмірі 3 495 749,38 грн.;

- клопотання, в якому представник ОСОБА_1 просив провести судове засідання без участі третьої особи.

Ліквідатор ТОВ "БУРАН АКТИВ" арбітражний керуючий Слостін А.Г. не вийшов 15.05.2025 на зв`язок по відеоконференції.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРАН АКТИВ" арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича.

Керуючись ст.ст. 177-184, п.3 ч.2 ст. 185, ст. 197, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.06.2025 на 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Забезпечити участь ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРАН АКТИВ" арбітражного керуючого Слостіна А.Г. в судовому засіданні у справі №904/3472/23 (904/1292/25), призначеному на 10.06.2025 на 11:30 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторону, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача та третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з 15.05.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша