УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.05.2025Справа № 910/5822/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позову Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства «Вагаршапат» (м. Київ)

про стягнення 76 388,79 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (далі - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», позивач) до Приватного акціонерного товариства «Вагаршапат» (далі - ПрАТ «Вагаршапат», відповідач) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 76 388,79 грн за договором про постачання електричної енергії № 32-11772 від 06.06.2000.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, який справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Судовий збір згідно з ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду встановлено такий розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

При цьому згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином позивач за 1 майнову вимогу про стягнення 76 388,79 грн повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 422,40 грн (з урахуванням коефіцієнту 0,8 за подачу позову в електронній формі).

На підтвердження сплати судового збору заявником до позовної заяви долучено платіжну інструкцію № 3954000 від 17.04.2025 на суму 2 422,40 грн.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 13.02.2020 у справі № 910/4557/18, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Разом з тим з автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що платіжна інструкція № 3954000 від 17.04.2025 на суму 2 422,40 грн вже була використана позивачем в якості доказу сплати судового збору за подання іншого позову - у справі № 910/5119/24, за яким ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 відкрито провадження.

Отже додана до позовної заяви платіжна інструкція № 3954000 від 17.04.2025 на суму 2 422,40 грн не може бути належним доказом сплати судового збору у даній справі.

За таких обставин позивач не надав суду належних доказів сплати ним судового збору у порядку та розмірі, визначених законом.

При цьому суд зазначає, що сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів, є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до Приватного акціонерного товариства «Вагаршапат» про стягнення 76388,79 грн залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.