ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(про закриття провадження у справі)

м. Хмельницький

"19" травня 2025 р. Справа № 924/256/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Висоцькій А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Красилівської міської ради м. Красилів Хмельницької області

до Фізичної особи-підприємця Ленського Миколи Костянтиновича м. Красилів Хмельницької області

про:

- розірвання Договору на користування місцем розташування рекламного засобу в м. Красилів від 05.11.2020;

- стягнення 18117,80грн боргу

Представники учасників справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 до Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Красилівської міської ради м. Красилів Хмельницької області до Фізичної особи-підприємця Ленського Миколи Костянтиновича м. Красилів Хмельницької області про розірвання Договору на користування місцем розташування рекламного засобу в м. Красилів від 05.11.2020 та стягнення 18117,80грн боргу.

В обгрунтування позовних вимог зазначає про те, що у відповідача внаслідок неналежного виконання умов Договору на користування місцем розташування рекламного засобу в м. Красилові від 05.11.2020 щодо своєчасної оплати оренди існує заборгованість перед позивачем по орендній платі у сумі 18117,80грн. Крім цього, у зв`язку із порушенням відповідачем строків сплати орендних платежів, позивач просить суд розірвати вказаний Договір, що передбачено п. 6.2 Договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 31.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/256/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11:00год. 21.04.2025.

21.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-22/3038/25) про відкладення розгляду справи на іншу дату. У клопотанні повідомлено про часткове погашення заборгованості в сумі 9280,1грн, яке відбулось 14.04.2025. У зв`язку з необхідністю уточнення позовних вимог позивач просить суд відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 21.04.2025 підготовче засідання у справі відкладено на 11:20год. 19.05.2025. Цією ж ухвалою зобов`язано позивача уточнити правовий статус відповідача.

16.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх.№05-08/1451/25) про закриття провадження у даній справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору. В заяві представник позивача зазначає про те, що відповідачем було припинено підприємницьку діяльність, а також після подання позову до суду добровільно погашено заборгованість. У заяві представник позивача вказує про те, що пунктом 6.1.2 Договору на користування місцем розташування рекламного засобу в м. Красилів від 05.11.2020 встановлено, що Договір припиняється у випадку припинення діяльності однієї із сторін без правонаступника. Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Ленський Микола Костянтинович 12.11.2024 припинив підприємницьку діяльність, про що Красилівській міській раді стало відомо з відзиву відповідача від 14.04.2025, тобто після відкриття провадження у справі, таким чином дія Договору також припинилася. До заяви долучено звіт про рух коштів по рахунках з 14.04.2025р. по 24.04.2025р. з відображенням проведених відповідачем оплат за 14.04.2025 та 24.04.2025року. Також у заяві представник позивача просить суд повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір. Адресована до суду заява підписана представником Красилівської міської ради - Островською Н.В.

Крім цього, 19.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх.№05-22/3848/25), в якій просить задовольнити заяву про закриття провадження у справі, а також просить суд проводити судове засідання без її участі.

Представники учасників справи в підготовче засідання 19.05.2025 не з`явилися.

Розглянувши в підготовчому засіданні 19.05.2025 заяву представника позивача (№05-08/1451/25 від 16.05.2025) про закриття провадження у справі суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача у адресованій до суду заяві вказує, що відповідачем повністю погашено заборгованість перед позивачем, що підтверджується долученим звітом про рух коштів на рахунках за період з 14.04.2025 по 24.04.2025. Також, відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Ленський Микола Костянтинович 12.11.2024 припинив підприємницьку діяльність, тому дія Договору від 05.11.2020 також припинилася відповідно до 6.1.2 Договору.

Адресована до суду заява про закриття провадження у справі підписана представником Красилівської міської ради Островською Н.В., повноваження на вчинення відповідних дій підтверджені наявною в матеріалах справи довіреністю від 07.11.2023.

Вказані обставини, які підтверджені належними доказами свідчать про відсутність предмета спору у даній справі.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як стверджується матеріалами справи, позивачем сплачено судовий збір загалом у сумі 4844,80грн згідно платіжних інструкцій №21 від 07.03.2025 та №35 від 24.03.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, враховуючи подану представником заяву про повернення судового збору, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №924/256/25 за позовом Красилівської міської ради м. Красилів Хмельницької області до Фізичної особи-підприємця Ленського Миколи Костянтиновича м. Красилів Хмельницької області про розірвання Договору на користування місцем розташування рекламного засобу в м. Красилів від 05.11.2020 та стягнення 18117,80грн боргу, у зв`язку із відсутністю предмета спору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Повернути Красилівській міській раді Хмельницької області (м. Красилів, пл. Незалежності, буд. 2, ) з Державного бюджету України 2422,40грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №21 від 07.03.2025 та 2422,40грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №35 від 24.03.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено та підписано 20.05.2025.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1-до справи (в паперовому),

2-позивачу Красилівська міська рада (до електронного кабінету),

3-відповідачу ФОП Ленський М.К. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ).