ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1597/25

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О. С. перевіривши матеріали

заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

УСТАНОВИЛА:

12.05.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулася Константін Аліса Володимирівна (далі - Константін А.В. ), із заявою (вх. № 5803) від імені ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник), про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 116 КУзПБ передбачено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаюєься довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником.

Водночас представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Із змісту п. 12.3 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затверджений рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 зі змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 20.09.2024 № 50 (далі - Положення) вбачається, що ордер містить наступні реквізити, зокрема, посилання на договір про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правничої допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.

Як зазначалося вище, заяву в інтересах ОСОБА_1 подано та підписано через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» - адвокатом Константін А.В., яка, на підтвердження наявності у неї повноважень на звернення до суду в інтересах заявника надає ордер серії АІ № 1891946 від 09.05.2025.

У свою чергу, ордер може бути оформлений адвокатом (адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням) лише на підставі вже укладеного договору.

Так, із змісту наданого ордера вбачається, що останній видано на підставі договору про надання правничої допомоги № 26/12/24 від 26.12.2025.

Таким чином, відсутність в ордері обов`язкових реквізитів (у даному реального договору про надання правничої допомоги) свідчить про процесуальну дефектність відповідного документа, яка виключає у такій ситуації можливість посилання на ордер як на документ, що належно підтверджує повноваження адвоката, зокрема, звертатися до суду в інтересах заявника.

Оскільки до заяви не надано відповідного договору про надання правничої допомоги, суд позбавлений можливості перевірити наявність у адвоката Константін А.В. діяти в інтересах ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 38 КУзПБ передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи, якщо, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення поданої від імені ОСОБА_1 заяви без розгляду.

У свою чергу суд зазначає, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 38, 116 КУзПБ, ст.ст. 3, 60, 232, 234-235, 254-255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 12.05.2025 (вх. № 5803) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, подану адвокатом Константін Алісою Володимирівною - повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ, ухвала набрала законної сили 19.05.2025 та згідно з ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 19.05.2025.