ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 травня 2025 року м. ХарківСправа № 47/460-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" про виправлення описки в судовому рішенні (вх. № 11293 від 08.05.2025) у справі

за позовом Закритого акціонерного товариства "Витязь", м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь", м. Харків, звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою, в якій просить суд усунути технічну описку в ухвалі суду від 19 жовтня 2007 у справі № 47/460-07 та пункт 2 ухвали від 19 жовтня 2007 викласти в наступній редакції: «1. Визнати за Закритим акціонерним товариством «Витязь» (61037, м. Харків, пр-т Московський, 247-Б, ) право власності на реконструйовані виробничі приміщення 1-го поверху № 1, 5, 6, 8-10, 10-а, 11-16, 18, 19, 19а, 19б, 20, 22, 22а, 23, 24, 29 загальною площею 1920,4 кв.м в літ. «А», яка розташована в м. Харкові по пр-ту Московському за № 247-Б».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади, для розгляду даної заяви визначено суддю Аюпову Р.М.

Розглянувши матеріали справи № 47/460-07 та подану ТОВ "Будцентр Витязь" заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом, подана ТОВ "Будцентр Витязь" на розгляд Господарського суду Харківської області заява про виправлення технічної описки у судовому рішенні (вх. № 11293), не містить доказів направлення даної заяви на адресу інших учасників справи.

При цьому, надання до господарського суду додаткового екземпляру даної заяви для іншої сторони, не є доказом направлення даної заяви на адресу інших учасників справи, як це передбачено вищезазначеними правовими нормами.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, відсутність доказів направлення поданої на розгляд господарського суду заяви іншим учасникам справи, заява ТОВ "Будцентр Витязь" про виправлення технічної описки у судовому рішенні по справі № 47/460-07 (вх. № 11293 від 08.05.2025), підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" про виправлення технічної описки у судовому рішенні по справі № 47/460-07 (вх. № 11293 від 08.05.2025) - повернути без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255-257 ГПУ України.

Повна ухвала підписана 15.05.2025.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 47/460-07

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.