overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/308/25

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Стаднік Є.О., розглянувши в судовому засіданні справу за первісним позовом Приватного підприємства «МЕХТРАНСБУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРНИЧОДОБУВНА КОМПАНІЯ-СБК`про стягнення 3 439 399,96грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРНИЧОДОБУВНА КОМПАНІЯ-СБК» до Приватного підприємства «МЕХТРАНСБУД» про внесення змін до договору, за участі представників від:

позивача Селемонка Г.М. (ордер АІ №1828939 від 21.02.2025);

відповідача Стеченко Я.В. (ордер АІ №1809794 від 27.02.2025)

Керуючись ст.ст. 120-121, 129, 221, 232-233, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРНИЧОДОБУВНА КОМПАНІЯ-СБК» (ідентифікаційний код 38029157; 07834, Київська обл., Бородянський р-н., с. Озера, вул. Партизанська, буд. 71) на користь Приватного підприємства «МЕХТРАНСБУД» (ідентифікаційний код 43216452; 60236, Чернівецька обл., м. Новодністровськ(пн), м-н «Транспортний», буд. 13) 2 031285грн - основного боргу, 868 405,32грн - втрат від інфляції, 172 965,31грн - 3% річних, 10000грн пені, а також 41 272,80грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

3. Відмовити у задоволенні первісного позову в частині стягнення 356 744,33грн пені.

4. Відмовити у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРНИЧОДОБУВНА КОМПАНІЯ-СБК» (ідентифікаційний код 38029157; 07834, Київська обл., Бородянський р-н., с. Озера, вул. Партизанська, буд. 71) до Приватного підприємства «МЕХТРАНСБУД» (ідентифікаційний код 43216452; 60236, Чернівецька обл., м. Новодністровськ(пн), м-н «Транспортний», буд. 13) про внесення змін до п.2.2 договору від 04.01.2021 №04-01 підряду на виконання робіт по видобуванню та транспортуванню розкривних порід в Озернівському кар`єрі глини, наглинку та піску.

5. Витрати по оплаті зустрічного позову судовим збором у розмірі 2422,40грн покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІРНИЧОДОБУВНА КОМПАНІЯ-СБК» .

6. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 16:30 28.05.2025, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108

7. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

8. Докази щодо розміру понесених судових витрат на професійну правничу допомогу мають бути подані протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 травня 2025 рокуСправа № 912/1276/25
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 614, 625, 629, 638, 712 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193, 267 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.М. Кузьміна
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Дата видачі судового наказу _________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/836/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі

позивача - Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)

до Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області

про скасування державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку,

у с т а н о в и в:

В судовому засіданні 14.05.2025 Суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті у судовому засіданні на 11.06.2025.

За таких обставин виникла необхідність у повідомленні учасників справи, які були відсутні, про наступне судове засідання з розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Повідомити Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) та Кам`янецьку селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області про наступне судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 11.06.2025 об 11:00 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 102.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити Державній екологічній інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) та Кам`янецькій селищній раді Кропивницького району Кіровоградської області в електронній формі до Електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2025 рокуСправа № 912/2230/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне підприємство "Віктор і К", як відповідача 2 у справі № 912/2230/24,

про наступне:

у судовому засіданні 14.05.2025, після переходу до стадії ухвалення судового рішення, суд відклав ухвалення та проголошення рішення.

Дата та час проголошення судового рішення - 23.05.2025 о 10:30 год.

Проголошення судового рішення відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали надіслати Приватному підприємству "Віктор і К" до електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Ухвала підписана 14.05.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 травня 2025 року Справа № 913/147/25
Провадження №13/913/147/25
Суддя Яресько Б.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 12.05.2025
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором від 02.03.2021 №1-ТН у сумі 19 660 грн 94 коп. та судового збору,
на підставі ст.ст.173 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 629, 639, 837 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.В.Яресько
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: по ________________включно.
Судовий наказ видано стягувачу _______________.
Суддя Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2025 Справа № 914/980/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Ділай У.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх.№2007/25 від 12.05.2025) про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат

у справі №914/980/24

За позовною заявою ОСОБА_2 , м.Харків

в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальна бурильна техніка, м.Дрогобич, Львівська область

до відповідача: ОСОБА_1 , смт.Східниця, Львівська область

про: стягнення збитків в розмірі 2368783,22 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на 26.05.2025 на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

2.Явку повноважних представників в судове засідання сторонам визначити на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

13.05.2025 Справа № 914/459/25

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького (як відповідача-1)

та

Товариство з обмеженою відповідальністю Агролайф Корми (як відповідача-2)

у справі

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Алькор, м.Дніпро

до відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, с.Віжомля, Яворівський район, Львівська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф Корми, с.Давидів, Львівський район, Львівська область

про стягнення 1158181,28грн за договором фінансового лізингу №Л-23/310/1 від 06.11.2023

в судове засідання на 27.05.2025 о 14:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Відповідачу 1 і 2 виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2025 Cправа№ 914/1432/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Ділай У.І., розглянувши матеріали за заявою Головного державного виконавця Самбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх.№1889/25 від 02.05.2025)

про затвердження мирової угоди на стадії примусового виконання рішення у справі №914/1432/24

За позовною заявою: Львівського національного університету природокористування, м.Дубляни Львівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ АГРО ГРУП, м.Рудки Самбірського району Львівської області

про: зобов`язання повернути врожай кукурудзи в кількості 810720,00 кг.

Без участі представників сторін

встановив:

Ухвалою суду від 05.05.2025 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2025 о 09:30 год заяву Головного державного виконавця Самбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх.№1889/25 від 02.05.2025) про затвердження мирової угоди на стадії примусового виконання рішення у справі №914/1432/24.

Однак під час виготовлення вказаної ухвали від 05.05.2025 судом допущено описку в описовій частині в номері справи, в межах якої подано заяву про затвердження мирової угоди, вказано « 914/1432/25» замість « 914/1432/24».

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, суд приходить до висновку виправити описку в номері справи не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в описовій частині ухвали суду від 05.05.2025 у справі №914/1432/24.

2. В ухвалі суду від 05.05.2025 у справі №914/1432/24 як в межах якої подано заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення, вказати вірний номер справи«914/1432/24» замість « 914/1432/25».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/223/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області, м. Самбір, в інтересах держави в особі позивача: Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, м. Турка,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська ВЕС», с. Завадівка, Львівська область,

про розірвання Договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

За участі представників:

Від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - прокурор,

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача : не з`явився.

Встановив: Керівник Самбірської окружної прокуратури Львівської області, м. Самбір, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі позивача: Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, м. Турка, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська ВЕС», с. Завадівка, Львівська область, про розірвання Договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

07.05.2025р. від позивача надійшла заява про розгляд справи № 914/223/25 без участі його представника.

Прокурор в судове засідання з`явилась, надала усні пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/223/25 до судового розгляду по суті на 10.06.2025 р. на 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Повний текст ухвали складено 13.05.2025р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.05.2025 Справа № 914/931/25
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Свистуна П.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства «Дніпроазот», м. Кам`янське, Дніпропетровська область
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Енерджі Юкрейн», м.Львів
про стягнення 83654160,48грн.
За участі представників:
Від позивача: Кочура С.В. - представник,
Від відповідача : не з`явився.
Встановив: Акціонерне товариство «Дніпроазот», м. Кам`янське, Дніпропетровська область, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Енерджі Юкрейн», м.Львів, 83654160,48грн., з яких: 60000000грн. основного боргу, 14452692,57грн. пені, 7587302,18грн. інфляційних та 1614165,73грн. 3% річних.
Ухвалою суду від 07.04.2025р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 12.05.25р.
Представник позивача брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та надав усні пояснення у справі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.
У зв`язку з першою неявкою відповідача в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у справі на 04.06.2025 на 13:30 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2025 Справа № 914/665/25

За позовною заявою: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Вах Володимира Дмитровича, м.Золочів, Львівська область

про стягнення 68000,00грн штрафу та 68000,00грн пені за невиконання рішення від 15.04.2019 №63-02/12554

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача : не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

Ухвалою суду від 24.04.2025 судове засідання призначено на 13.05.2025 о 13:00 год.

В судове засідання 13.05.2025 представники позивача та відповідача не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, відсутність клопотань учасників справи про відкладення судового засідання чи продовження строків підготовчого провадження в порядку ст.177 ГПК України, відсутність заяв сторін про намір подавати додаткові докази у справі, зважаючи на закінчення строку розгляду справи в межах підготовчого провадження, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

3.Призначити справу до судового розгляду по суті н 03.06.2025 р. о 10:30 год.

4.Сторонам: надати для огляду оригінали доказів, долучених до справи в копіях; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2025 Справа № 914/971/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Ділай У.І. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго, м. Червоноград (П) Львівської області

предмет спору: стягнення 63128321,49 грн за договором №5678-ТКЕ(23)-21від 19.09.2023.

Встановив:

Ухвалою від 24.04.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вх.№1683/25 від 21.04.2025) про зменшення розміру позовних вимог та відкладено судове засідання на 13.05.25 до 11:30 год.

13.05.2025 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

Однак судове засідання 13.05.2025 не відбулося у зв`язку із технічними проблемами сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Зважаючи на те, що технічні неполадки роблять участь в судовому засіданні 13.05.2025 представника позивача в режимі відеоконференцзв`язку неможливою, суд прийшов до висновку про перенесення судового засідання на іншу дату.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання призначити на 03.06.2025 на 10:00 год.

2.Сторонам: належно виконати вимоги ухвал суду; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ