ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

"19" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5394/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

за участю секретаря судового засідання Джабраїлової В. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу № 916/5394/24

за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

за участю представників:

від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ. ЕН. ГРУП»: Бабаєва О. О. ордер серія ВВ №1047452 від 03.02.2025;

від ТОВ «Авентус Україна»: Бабаєва О. О. ордер серія ВВ №1047921;

боржник: не з`явився;

від боржника: Савченко Л. В. ордер серія АА № 1515557 від 06.12.2024;

керуючий реструктуризацією боргів боржника: арбітражний керуючий Пушкарь Л. М.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; попереднє судове засідання призначено на 05.03.2025 о 15:20.

22.01.2025 господарським судом в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" в електронній формі було сформовано оголошення про відкриття провадження у справі № 916/5394/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.03.2025 задоволено заяву представника боржника про заміну арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича та призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Пушкарь Лілію Миколаївну за вх.№ 3-72/25 від 30.01.2025 - задовольнити. Відсторонено арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича від виконання повноважень у даній справі за заявою представника боржника на підставі п.5 абз.2 ч.4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства. Призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пушкарь Лілію Миколаївну.

23.04.2025 за вх.№3-317/25 господарський суд одержав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Авентус Україна про грошові вимоги кредитора до боржника, в якій заявник просить суд:

- визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕНТУС УКРАЇНА (ідентифікаційний код 41078230, адреса: 03062, м. Київ, пр. Берестейський, 90-А) до боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в розмірі 69 650 грн кредитної заборгованості та 4 844,80 грн судових витрат та включити дані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської від 28.04.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Авентус Україна з грошовими вимогами до ОСОБА_1 з повідомленням, що попереднє засідання суду призначено на "12" травня 2025 р. о 14:00 год.

07.05.2025 за вх.№14580/25 господарський суд одержав заперечення боржника на заяву ТОВ Авентус Україна про грошові вимоги до боржника, в яких останній просить відмовити у задоволенні вказаної заяви, оскільки кредитор не підтвердив факт укладення кредитного договору в електронній формі, не надав доказів на підтвердження факту отримання боржником від кредитора кредитних коштів у розмірі 27 000 грн, а також не врахував правового статуту боржника - військовослужбовця.

08.05.2025 за вх.№14689/25 господарський суд одержав повідомлення керуючого реструктуризацією боргів боржника про результати розгляду грошових вимог, в якому зазначає, що грошові вимоги ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у розмірі 69 650,00 грн не визнаються керуючим реструктуризацією боржника у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника вважає, що заявником не доведено підписання договору № 8243296 з боку боржника, до заяви про грошові вимоги не додано доказів перерахування коштів боржнику, а саме банківських виписок з розрахункового рахунку кредитора. Крім того, листи ТОВ «ПЕЙТЕК» не мають ознак первинного бухгалтерського документу, і ТОВ «ПЕЙТЕК» не є стороною Договору про надання споживчого кредиту.

09.05.2025 за вх.№14891/25 господарський суд одержав додаткові пояснення у справі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», в яких останній зазначає, що в самій заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 визнав і зафіксував наявність, законність і легітимність укладеного кредитного договору та наявність заборгованості перед ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». Перекази коштів здійснено 01.09.2024 та 02.09.2024 року шляхом перерахування на банківську картку Клієнта № НОМЕР_2 , яку було вказано особисто Клієнтом в заяві на отримання Кредиту та яка належить Клієнту, платіжним провайдером ТОВ «Пейтек», з яким укладено відповідний договір на таке. Також, ОСОБА_1 не звертався до ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» про наданий йому статус військовослужбовця.

12.05.2025 за вх.№15026/25 господарський суд одержав письмові пояснення боржника на додаткові пояснення ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА».

У попередньому судовому засіданні 19.05.2025 за участю представників заявників, боржника та арбітражного керуючого суд постановив скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив таке.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Поняття грошового зобов`язання визначено у статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

Матеріали справи свідчать, що 01.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (товариство) та ОСОБА_1 (споживач) укладено договір про надання споживчого кредиту № 8243296 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або Мобільний застосунок "CreditPlus" (за вибором Споживача).

Згідно з умовами вказаного договору ТОВ "Авентус Україна" надає споживачу кредит у гривні (сума кредиту 26000,00 грн), а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

За змістом п.п. 1.4, 1.5.1, 1.7.1, 1.8.1, 1.9.1, 1.10.1 договору строк кредиту 360 днів (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору. Денна процентна ставка на дату укладання договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,00% в день. Загальні витрати на дату укладення договору складають за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 93600,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2768,19% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 119600,00 грн.

Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 . Дати надання кредиту: 01.09.2024 року або 02.09.2024 року (п.п. 2.1, 2.2 договору).

У п. 5.4 договору передбачено, що у разі затримання Споживачем сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, Товариство має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі.

Відповідно до п. 6.4. договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання Споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф: у розмірі 2340,00 гривень на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання; та у розмірі 520,00 гривень починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

Додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту № 8243296 від 01.09.2024 є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит".

Надалі 02.09.2024 між сторонами підписано додаткову угоду до договору про надання споживчого кредиту № 8243296 від 01.09.2024, у якій збільшено суму кредиту на 27000,00 грн, загальні витрати на дату укладення договору збільшено до 97190,00 грн, орієнтовну реальну річну процентну ставку за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом визначено у розмірі 2 768, 42% річних, орієнтовну загальну вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом визначено у розмірі 124190,00 грн. Дати надання кредиту узгоджено: 02.09.2024 року або 03.09.2024 року. Вказані умови також відображені у паспортах споживчого кредиту.

Матеріали справи свідчать, що боржником за допомогою електронного підпису підписано договір про надання споживчого кредиту № 8243296 від 01.09.2024 та додаткову угоду до нього від 02.09.2024.

Матеріалами справи підтверджено, що між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно із частиною першою статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

На виконання умов договору про надання споживчого кредиту № 8243296 від 01.09.2024 та додаткової угоди до нього від 02.09.2024 ТОВ "Авентус Україна" були надані боржнику кошти в загальному розмірі 27 000,00 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості та листами платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК».

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч. 1-2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Частиною 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

За положеннями ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до змісту заяви ТОВ Авентус Україна заборгованість боржника перед ТОВ Авентус Україна за договором № 8243296 про надання споживчого кредиту від 01.09.2024 становить 69 650 грн кредитної заборгованості, в тому числі: 27 000,00 грн - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу); 29 150,00 грн - сума заборгованості за відсотками за користування; 13 500,00 грн - сума заборгованості за штрафами.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15.03.2022 №2120-ІХ, серед іншого, внесено зміни до розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК та доповнено його пунктом 18 наступного змісту: "У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)".

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, у тому числі і на час звернення до суду з заявою про грошові вимоги до боржника.

Верховний Суд у постанові від 12.06.2024 у справі №910/10901/23 виснував, що тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:

(1) у періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

(2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит, тобто договори, відповідно до яких позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем);

(3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Як встановлено судом, боржник зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, кредитні кошти та нараховані відсотки за користування кредитом у повному обсязі не повернув.

Суд бере до уваги, що у підготовчому засідання боржник підтвердив факт отримання кредитних коштів від ТОВ "Авентус Україна".

З урахуванням норм викладених у 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, позиції Верховного Суду та керуючого реструктуризацією, з огляду на те, що штраф нараховано ТОВ "Авентус Україна" після 24.02.2022, суд вважає за належне у визнанні грошових вимог до боржника на суму 13 500,00 грн штрафу відмовити.

Позиція ТОВ "Авентус Україна" щодо правомірності нарахування штрафних санкцій боржниці з посиланням на п. 6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» та лист Національного Банку України "Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування» судом не приймається, оскільки не спростовує норм визначених у п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.

Згідно з статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги ТОВ "Авентус Україна" є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , та враховуючи, що останні заявлено з порушенням строку визначеного ст. 45 КУзПБ, останні не мають враховуватись під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу.

Відповідно до ст.ст. 73, 74, ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Беручи до уваги наведене, проаналізувавши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, а також додані докази, оцінюючи їх в сукупності, з огляду на часткову обґрунтованість вимог ТОВ "Авентус Україна", які подані до господарського суду поза межами строку, визначеного Кодексом України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви ТОВ "Авентус Україна" та визнання останнього конкурсним кредитором з грошовими вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 56 150 грн. У визнанні грошових вимог ТОВ "Авентус Україна" до ОСОБА_1 на суму 13500,00 грн штрафу суд відмовляє.

Таким чином, за наслідками розгляду заяви про грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 , грошові вимоги кредитора у сумі 56 150,00 грн підлягають задоволенню в другу чергу вимог кредиторів та не враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Окремо, до кредиторських вимог ТОВ "Авентус Україна" підлягають включенню 4844,80 грн - витрати по сплаті судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Авентус Україна з грошовими вимогами до ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Авентус Україна до ОСОБА_1 у розмірі 56 150 грн заборгованості та 4844,80 грн судових витрат, у такій черговості:

4 844, 80 грн - позачергово (судовий збір);

56 150 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів (обов`язковий платіж).

Ухвала набирає законної сили 19.05.2025 та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9, ч.ч. 2, 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 20.05.2025.

Суддя Т.Г. Деркач