ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/358/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівочки - Сад"

до Приватного підприємства "ДЮК І К"

про визнання недійсними договорів,

за участю представників сторін:

- від позивача: Опанасюк С. П., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1069705 від 13.11.2023

- від відповідача: Гуртовенко Р.М., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1123009 від 18.04.2025

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Дівочки - Сад" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ПП "ДЮК І К" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів та обладнання: №08/09-2022ОЗ від 08.09.2022; №26/09-2-2022ОЗ від 26.09.2022; №26/09-2022ОЗ від 26.09.2022; № 29/09-2022ОЗ від 29.09.2022.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що загальна ціна оспорюваних договорів купівлі-продажу перевищує встановлену у статуті товариства вартість договорів, що укладаються без рішення загальних зборів, а також те, що майно за спірними договорами було відчужено директором ОСОБА_1 за заниженими цінами без визначення його дійсної ринкової вартості.

Ухвалою від 26.03.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 84).

11.04.2024 до суду повернулась як не вручена ухвала про відкриття провадження у справі від 26.03.2025, надіслана відповідачу за адресою місцезнаходження, із зазначенням причини "адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 86 - 88).

21.04.2025 до суду від ПП "ДЮК І К" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю його представника у іншому судовому засіданні; додатково у клопотанні зазначено, що представнику підприємства потрібно більше часу для вивчення справи та відпрацювання позиції захисту прав та інтересів відповідача (а. с. 89 - 95).

Ухвалою від 23.04.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 14.05.2025 о 10:00, витребував у відповідача докази перебування на момент укладення оспорюваних договорів ОСОБА_1 на посаді директора ПП "ДЮК І К", а ОСОБА_2 - на посаді фінансового директора зазначеного підприємства (а. с. 98).

25.04.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 24.05.2025 з додатками, із запереченнями проти позовних вимог в повному об`ємі (а. с. 99 - 133).

28.04.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив з підтриманням позову (а. с. 134 - 140).

13.05.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання з додатками (вх. г/с №01-44/1420/25) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №293/2041/23, яка розглядається в порядку кримінального судочинства Черняхівським районним судом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України (а. с. 141 - 154).

Ухвалою від 14.05.2025 господарський суд призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на 20.05.2025 о 12:00; витребував у сторін документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали (а. с. 159).

19.05.2025 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (а. с. 160, 161).

Присутні у засіданні суду представники сторін надали пояснення згідно з поданими процесуальними документами; представник відповідача надав на вимогу суду засвідчені копії наказів, відповідно, №4-К від 10.09.2018 в якому зазначено, що ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків директора ПП "ДЮК і К" (за сумісництвом) та №15 від 01.09.2022 про прийняття на роботу ОСОБА_2 фінансовим директором ПП "ДЮК і К".

Для вирішення питання щодо можливості зупинення провадження у даній справі слід відкласти підготовче засідання, витребувати від позивача додаткові документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали, продовжити підготовче провадження у справі по 24.06.2025 з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 183 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін підготовчого провадження у справі №906/358/25 по 24.06.2025.

2. Розгляд справи у підготовчому проваджені відкласти.

3. Призначити засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на "19" червня 2025 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

4. Позивачу надіслати суду, за наявності, засвідчені копії протоколів загальних зборів ТОВ "Дівочки - Сад" з розгляду питання щодо спірних договорів купівлі-продажу транспортних засобів та обладнання після їх укладення, або повідомити про їх відсутність.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.05.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (Електронний суд)