УХВАЛА

19.05.2025Справа № 910/1605/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ"

про стягнення 573 022 564,32 грн,

Представники учасників справи:

від позивача (заявника): Виродов А.Ю.

від відповідача: Багдасарова Г.М.

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Маркетс Ассістант": Якубовський Я.Р.

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/1605/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ" про стягнення 573 022 564,32 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 позовні вимоги задоволено повністю. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ" (01001, місто Київ, Велика Житомирська, 20, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 13-Б; ) заборгованість у розмірі 573 022 564 грн. 32 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 059 800 грн 00 коп.

17.01.2025 на виконання вказаного рішення видано наказ.

06.05.2025 до суду від позивача надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ" (), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ" у розмірі 118 294 349,36 грн відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 у справі № 910/2135/24, в рахунок задоволення вимог стягувача по зведеному виконавчому провадженню № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/1605/24 від 17.01.2025.

Також у поданій заяві стягувач просив заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ" вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ" за ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 по справі № 910/2135/24 та зупинити виконання вказаної ухвали суду до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2025. Запропоновано учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ" подати письмові пояснення/заперечення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ".

У задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" про зупинення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 по справі № 910/2135/24 та заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ" вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти відмовлено.

09.05.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ" надійшла заява, відповідно до якої боржник проти задоволення заяви стягувача про звернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ" (), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ" у розмірі 118 294 349,36 грн відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 у справі № 910/2135/24, в рахунок задоволення вимог стягувача по зведеному виконавчому провадженню № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/1605/24 від 17.01.2025 не заперечує та просить розглядати дану заяву без участі його представника.

15.05.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ" до суду надішли заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником, відповідно до яких просить зупинити розгляд даної заяви до набрання законної сили ухвали у справі №910/1975/25 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ". Крім того, в даній заяві Товариство просить відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником.

15.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" надійшла заява відповідно до якої проти зупинення розгляду заяви заперечує та просить заяву про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником задовольнити.

16.05.2025 від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Д.А. надійшла заява про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником без участі приватного виконавця.

В судове засідання 19.05.2025 з`явилися представники сторін та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ".

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ" клопотання про зупинення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником до набрання законної сили ухвали у справі №910/1975/25 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ" підтримав. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі №910/1975/25 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ". Підготовче засідання призначено на 12.05.2025.

Представник заявника (позивача у даній справі) проти задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ" про зупинення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" про звернення стягнення на майно заперечував. Заперечення мотивовані тим, що станом момент розгляду заяви провадження у справі №910/1975/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ" не відкрито.

Представник боржника (відповідача) проти задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ" про зупинення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" про звернення стягнення на майно заперечував.

Суд, розглянувши дане клопотання та заслухавши пояснення сторін дійшов висновку про його необґрунтованість з огляду на те, що провадження у справі № 910/1975/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ" не відкрито, а судом тільки прийнята ухвала про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ". Підготовче засідання було призначено на 12.05.2025. Протокольною ухвалою від 12.05.2025 відкладено на 16.06.2026.

В судовому засіданні представник позивача (стягувача) підтримав вимоги заяви про звернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ", яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ".

Представник відповідача (боржника) не заперечував щодо задоволення вказаної заяви.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ" проти задоволення заяви заперечував.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником дослідивши подані в матеріали справи документи, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав особи і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду. Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Савіцький проти України" (Заява №38773/05) від 26.07.2012 суд наголосив, що право на суд, захищене пунктом 1 статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній із сторін. Ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок.

Конституційний Суд України у рішенні від 13.12.2012 № 18-рп/2012 зазначив, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист.

Як вже зазначалось, рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 позовні вимоги задоволено повністю. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ" (01001, місто Київ, Велика Житомирська, 20, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 13-Б; ) заборгованість у розмірі 573 022 564 грн. 32 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 059 800 грн 00 коп.

17.01.2025 на виконання вказаного рішення видано наказ.

25.03.2025 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Гненним Д.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВН НОМЕР_2 із примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.01.2025 № 910/1605/24. Сума стягнення по виконавчому провадженню № НОМЕР_1 складає 573 022 564, 22 грн. основної заборгованості та 1 059 800, 00 грн. судового збору.

В процесі примусового виконання судових рішень з боржника було стягнуто грошові кошти на користь ТОВ «Юнайтед Енерджі» в сумі 382 408, 45 грн. (платіжна інструкція № 1667 від 10.04.2025 на суму 248 929, 00 грн. та платіжна інструкція № 1776 від 18.04.2025 на суму 133 479, 45 грн). Загальний залишок суми заборгованості складає 573 699 955,77 грн (основна заборгованість та судовий збір).

Водночас, як встановлено судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 № 910/2135/24 було затверджено мирову угоду про врегулювання спору по господарській справі № 910/2135/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ» про стягнення суми боргу в розмірі 118 294 349,36 грн.

Позивачем відповідно до умов Мирової угоди є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ» (; місцезнаходження: Україна, 01001, м. Київ. вул. Велика Житомирська, буд. 20), а відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ» (, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Студентська, 5-7 В).

Пунктом 1 Мирової угоди зазначено, що відповідач визнає позовні вимоги позивача в розмірі 118 294 349,36 грн. (сто вісімнадцять мільйонів двісті дев`яносто чотири тисячі триста сорок дев`ять гривень 36 коп.) основної заборгованості за куповані обсяги електричної енергії за Двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії №27/10/23 від 27 жовтня 2023 року, Додатковою угодою №1 від 30 жовтня 2023 року, Додатковою угодою №2 від 29 листопада 2023 року.

Відповідно до п. 2 Мирової угоди за домовленістю Сторін відповідач сплачує борг, зазначений у п. 1 Мирової угоди на умовах відстрочення до 01 вересня 2025 року (включно).

З урахуванням викладеного Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ» (, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Студентська, 5-7 В) - особа, яка має заборгованість перед боржником, яка підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Відповідно до п. 9 мирової угоди у справі № 910/2135/24 ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва та діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

Згідно п. 13 Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, та може бути пред`явлена стягувачем до виконання згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Суд зазначає, що під час розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам відповідно до ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, предметом дослідження суду, у даному випадку, має бути факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, які відповідають вимогам статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, це може бути відповідне рішення суду, або факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які стягувач чи виконавець просить звернути стягнення.

Послідовна та стала правова позиція щодо предмета дослідження у даній категорії справ щодо застосування положень ст. 336 Господарського процесуального кодексу України висловлена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2020 у справі №910/5300/17, постановах Верховного Суду від 23.07.2018 у справі №925/1048/17, від 10.07.2019 у справі №912/2199/17, від 01.08.2019 у справі №927/313/18, від 11.09.2019 у справі №902/1260/15, від 06.02.2020 у справі №913/381/18 та від 29.10.2020 у справі №1/242.

Чинне законодавство визначає необхідну наявність однієї з двох умов для задоволення таких заяв: така заборгованість не оспорюється особою, яка має заборгованість перед боржником або така заборгованість підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

В постанові від 08.11.2019 у справі № 910/7023/19 Велика Палата Верховного Суду визначає правовий статус особи, яка має заборгованість перед боржником: «особа, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється нею або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, набуває статусу боржника саме у виконавчому провадженні, розпочатому виконавцем на виконання судового рішення, в силу ухвали суду про задоволення заяви стягувача, а не в межах окремих майнових відносин між стягувачем та такою особою».

Вказана постанова підтверджує необхідність наявності умови, що така заборгованість не оспорюється особою, яка має заборгованість перед боржником.

Крім того, висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 22.07.2021 у справі № 905/1642/19 свідчить про те, що «подана в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України виконавцем чи стягувачем заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є по суті вимогою про стягнення коштів з такої особи з визначених законом підстав, що у разі її задоволення судом має відповідати та забезпечувати досягнення мети виконавчого провадження - реальне виконання судового рішення, шляхом стягнення грошових коштів з особи, яка має заборгованість перед боржником».

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За змістом положень ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події.

Так, суд зазначає, що безспірність заборгованості в даному випадку підтверджується саме ухвалою суду про затвердження мирової угоди у справі № 910/2135/24 в якій безпосередньо Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ" визнало наявність заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ", а тому відсутні підстави вважати таку заборгованість спірною.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено наявність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ" на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди у справі № 910/2135/24 в сумі 118 294 349,36 грн.

Оскільки суду було доведено розмір наявної (не сплаченої) у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ" за мировою угодою у справі №910/2135/24 в сумі 118 294 349,36 грн, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ" щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" суд визнає необґрунтованими та такими, що не спростовують наявності підстав для звернення стягнення на кошти за мировою угодою у справі № 910/2135/24 в рахунок погашення боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ" перед Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" у справі № 910/1605/24, на умовах мирової угоди у справі № 910/2135/24.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 233-235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником задовольнити.

2. Звернути стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ» (вул. Студентська, 5-7В, м. Київ, 04050, ідентифікаційний код 44256077) яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ" (01001, місто Київ, Велика Житомирська, 20, ідентифікаційний код 43257546) у розмірі 118 294 349 (сто вісімнадцять мільйонів двісті дев`яносто чотири тисячі триста сорок дев`ять) грн. 36 коп. відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 у справі № 910/2135/24 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 13-Б; ) в рахунок погашення заборгованості за рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі № 910/1605/24 на умовах та в розмірах, визначених затвердженою у справі № 910/2135/24 мировою угодою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена та підписана 21.05.2025.

Суддя Т. Ю. Трофименко