УХВАЛА

м. Київ

20.05.2025Справа № 910/6109/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - позивач, Фонд) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач, Шевченківська РДА) про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи - ПАТ "ЕРДЕ БАНК" в результаті ліквідації (запис Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, 13.11.2018, 0022299, Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на момент вчинення спірної реєстраційної дії припинення юридичної особи ПАТ "ЕРДЕ БАНК" в результаті її ліквідації, ПАТ "ЕРДЕ БАНК" мав актив у вигляді права вимоги за Кредитним договором № 178/11-КЛ від 04.10.2011, укладеним між ПАТ "ЕРДЕ БАНК" та ТОВ "Юридична кмпанія "Консалтинг Груп", який забезпеченим іпотекою за Іпотечним договором від 07.10.2011 (укладеним між ПАТ "ЕРДЕ БАНК" та ОСОБА_1 ). За наведених обставин позивач вважає, що процедуру ліквідації ПАТ "ЕРДЕ БАНК" було здійснено неналежним чином, тому до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) необхідно внести зміни про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи. Позивач вважає, що вимоги кредиторів ліквідованого банку можуть бути задоволені лише після відміни державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 60-4450/25 від 14.05.2025 (вх. № 6109/25 від 15.05.2025), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 45 ГПК України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Позовна заява не містить викладу обставин стосовно того, які саме права та законні інтереси саме Фонду порушені, невизнані чи оспорюються Шевченківською РДА, у зв`язку з чим до господарського суду подано даний позов, позивачем за яким визначено Фонд, а відповідачем - Шевченківську РДА.

Крім того, обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач стверджує, що "на підставі рішення суду у справі № 367/145/13-ц у ПАТ "ЕРДЕ БАНК", який ліквідований 13.11.2018 з`явився актив у вигляді права вимоги за кредитом, забезпеченим іпотекою", тому позивач і вважає, що "процедуру ліквідації не було здійснено належним чином, а тому необхідно внести зміни до ЄДР про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи".

Суд звертає увагу, що постанова Верховного Суду у справі №367/145/13-ц була прийнята 20.06.2018, тобто до ліквідації ПАТ "ЕРДЕ БАНК" (13.11.2018), при цьому позовна заява не містить зазначень щодо порядку проведення процедури ліквідації банку відповідно до вимог чинного законодавства станом на 13.11.2018 та щодо обставин появи у банку активу, які мали місце станом на дату ліквідації ПАТ "ЕРДЕ БАНК".

Додатково суд звертає увагу, що позивачем заявлено лише вимоги про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, наразі вимоги про зобов`язання вчинити дії позивачем не заявлялись.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України з огляду на таке.

На стор. 1, 2 позовної заяви позивач в обгрунтування позовних вимог посилається, зокрема, на такі документи (докази):

- постанова Правління Національного Банку України № 4 від 09.01.2013 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК";

- Кредитний договір № 178/11-КЛ від 04.10.2011, укладений між ПАТ "ЕРДЕ БАНК" та ТОВ "Юридична кмпанія "Консалтинг Груп";

- Іпотечний договір від 07.10.2011, укладений між ПАТ "ЕРДЕ БАНК" та ОСОБА_1 ;

- судові рішення у справі №367/145/13-ц (рішення Ірпинського міського суду Київської області від 28.03.2013, рішення Апеляційного суду Київської області від 05.04.2017, постанова Верховного Суду від 20.06.2018).

Однак, вищенаведені документи (докази) не додані до позовної заяви, що підтверджується переліком додатків до позовної заяви. З огляду на наведене, позивачем не додано до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати письмові пояснення, у яких навести обставин стосовно того, які саме права та законні інтереси саме Фонду порушені, невизнані чи оспорюються Шевченківською РДА, у зв`язку з чим до господарського суду подано даний позов, позивачем за яким визначено Фонд, а відповідачем - Шевченківську РДА;

- надати письмові пояснення, у яких зазначити порядок проведення процедури ліквідації банку відповідно до вимог чинного законодавства станом на 13.11.2018 та щодо обставин появи у банку активу, які мали місце станом на дату ліквідації ПАТ "ЕРДЕ БАНК";

- надати належним чином засвідчені копії таких документів: постанова Правління Національного Банку України № 4 від 09.01.2013 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК"; Кредитний договір № 178/11-КЛ від 04.10.2011, укладений між ПАТ "ЕРДЕ БАНК" та ТОВ "Юридична кмпанія "Консалтинг Груп"; Іпотечний договір від 07.10.2011, укладений між ПАТ "ЕРДЕ БАНК" та ОСОБА_1 ; судові рішення у справі №367/145/13-ц.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати письмові пояснення, у яких навести обставин стосовно того, які саме права та законні інтереси саме Фонду порушені, невизнані чи оспорюються Шевченківською РДА, у зв`язку з чим до господарського суду подано даний позов, позивачем за яким визначено Фонд, а відповідачем - Шевченківську РДА;

- надати письмові пояснення, у яких зазначити порядок проведення процедури ліквідації банку відповідно до вимог чинного законодавства станом на 13.11.2018 та щодо обставин появи у банку активу, які мали місце станом на дату ліквідації ПАТ "ЕРДЕ БАНК";

- надати належним чином засвідчені копії таких документів: постанова Правління Національного Банку України № 4 від 09.01.2013 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК"; Кредитний договір № 178/11-КЛ від 04.10.2011, укладений між ПАТ "ЕРДЕ БАНК" та ТОВ "Юридична кмпанія "Консалтинг Груп"; Іпотечний договір від 07.10.2011, укладений між ПАТ "ЕРДЕ БАНК" та ОСОБА_1 ; судові рішення у справі №367/145/13-ц.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА