ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду

з первісним позовом

"15" травня 2025 р. Cправа № 902/433/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 2, каб. 103, м. Вінниця, Вінницька область, 21036)

до: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150)

про внесення змін до кредитного договору шляхом визнання укладеною додаткової угоди до такого договору,

поданим у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 2, каб. 103, м. Вінниця, Вінницька область, 21036)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Джи Трейд" (вул. Тараса Шевченка, буд. 28, офіс 211, м. Чернівці, Чернівецька область, 58001)

про солідарне стягнення 41 994 266,21 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/433/25 за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Джи Трейд" 41 994 266,21 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на укладення Товариством з обмеженою відповідальністю "Селищанське" (відповідач 1) з Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (позивач) 22.08.2018 Кредитного договору №18-68KN0002 (Кредитний договір), у забезпечення зобов`язань за яким між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ві Джи Трейд" (відповідач 2) укладено Договір поруки № 18-68ZP0012 від 22.08.2018.

У зв`язку з невиконанням відповідачем 1 Кредитного договору, банк звернувся до відповідачів з позовом про солідарне стягнення з них 41 994 266,21 грн заборгованості, з яких: 31 526 580 грн - сума простроченої заборгованості за кредитом (основним боргом); 5 164 823,55 грн - процентів за користування кредитом; 241 261,56 грн - комісії за управління кредитом; 1 145 658,01 грн - 3% річних та 3 915 943,09 грн - інфляційних втрат.

За результатами слухання справи 06.05.2025, внаслідок задоволення усного клопотання представниці відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено на 22.05.2025 о 12:00 год., про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

12.05.2025 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про внесення змін до Кредитного договору шляхом визнання укладеною додаткової угоди до такого договору.

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що при укладенні Кредитного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанське" розраховувало, що у разі неможливості здійснювати погашення кредиту, зазначений кредит може бути погашено за рахунок заставних транспортних засобів. Однак відповідні транспортні засоби було вилучено на потреби ЗСУ.

Як стверджує позивач за зустрічним позовом, відповідно до актів про примусове вилучення та за положеннями ст.ст. 9,10 ЗУ "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану", ТОВ "Селищанське" має право на отримання від держави компенсації за примусово відчужене майно в розмірі 41 667 196,64 грн протягом п`яти наступних бюджетних періодів після скасування правового режиму воєнного стану за рахунок коштів державного бюджету, що в свою чергу повністю покриває розмір позовних вимог банку.

07.05.2025 у зв`язку з підняттям позивачем питання щодо погашення заборгованості за кредитним договором, відповідач звернувся до позивача з листом- пропозицією щодо укладання додаткової угоди до кредитного договору, зазначивши, що ненадання банком відповіді до 17:00 год. 09.05.2025 буде розцінюватися як відмова від укладання додаткової угоди.

Оскільки у визначений час відповіді від банку не надійшло, Товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанське" звернулося із зустрічним позовом до суду у справі № 902/433/25.

Відповідно до положень ч.ч. 2-3 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали зустрічного позову на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд зважає, що підстав для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. Зустрічний позов пов`язаний із первісним, оскільки підставою позовних вимог як за первісним, так і за зустрічним позовом є Кредитний договір №18-68KN0002 від 22.08.2018.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом та вважає доцільним об`єднати їх в одне провадження, а також встановити учасникам справи строки для подання документів на підтвердження своєї правової позиції у спорі за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 18, 180, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про внесення змін до кредитного договору шляхом визнання укладеною додаткової угоди до такого договору прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №902/433/25 та призначивши його розгляд у підготовчому судовому засіданні на 22 травня 2025 року о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 8 (4-й поверх).

2. Для подання Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" відзиву на зустрічну позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України встановити 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали, у разі подання відзиву зобов`язати його надіслати у вказаний строк позивачу за зустрічним позовом. Докази направлення відзиву надати суду у цей же строк.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Селищанське" 5-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для реалізації права на подання відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України. У разі подання відповіді на відзив зобов`язати надіслати її відповідачу за зустрічним позовом у вказаний строк, докази направлення надати суду у цей же строк.

4. Встановити Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив у порядку ст. 167 ГПК України, у разі подання заперечення зобов`язати надіслати його у вказаний строк позивачу за первісним позовом. Докази направлення надати суду у цей же строк.

5. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. Відповідно до ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про прийняття до розгляду зустрічного позову окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 15.05.2025.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.