ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1309/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бойченко О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Семенко О.В.,

від відповідача: Малишенко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг до Виробничого управління житлово-комунального господарства ст. Усатово Нерубайської сільської ради про стягнення 153515,67 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 р.: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1309/25; призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 29.04.2025 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.04.2025 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 13.05.2025 р.

Ухвалами Господарського суду Одеської області за заявою позивача забезпечено його представнику можливість участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 13.05.2025 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг (далі ТОВ ,,ГК ,,Нафтогаз Трейдинг) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Виробничого управління житлово-комунального господарства ст. Усатово Нерубайської сільської ради (далі Управління) про стягнення боргу у загальній сумі 153515,67 грн, з яких: 107697,69 грн пені; 23120,08 грн 3% річних; 22697,90 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позову ТОВ ,,ГК ,,Нафтогаз Трейдинг посилається на порушення відповідачем умов договору постачання природного газу від 15.11.2022 р. № 4259-ПСО(ТКЕ)-23 в частині своєчасної оплати вартості спожитого в листопаді 2022 р. ? березні 2023 р. природного газу.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав. У судовому засіданні 29.04.2025 р. керівник Управління усно визнав несвоєчасну оплату товару, зауваживши, що придбаний природний газ використовувався виключно для потреб населення, яке в умовах воєнного стану постійно порушує платіжну дисципліну.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність тверджень сторін фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

15.11.2022 р. між ТОВ ,,ГК ,,Нафтогаз Трейдинг (Постачальник) та Управлінням (Споживач) укладено договір № 4259-ПСО(ТКЕ)-23 постачання природного газу (Договір), згідно з п.1.1 якого Постачальник зобов`язується поставити Споживачеві, який є виробником теплової енергії..., природний газ, а Споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього Договору.

Постачальник передає Споживачу на умовах цього Договору замовлений Споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з вересня 2022 р. по березень 2023 р. (включно) в кількості 190,880 тис. куб.м… (п.2.1 Договору).

Приймання-передача газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу (п.3.5 Договору).

Ціна обсягів газу, визначених в п.2.1 цього Договору... за 1000 куб.м газу без ПДВ ? 6183,33 грн, крім того ПДВ за ставкою 20%, всього з ПДВ ? 7420,00 грн; крім того тариф на послуги транспортувания природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи ? 124,16 грн без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді, ? 1,10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом 136,576 грн, крім того ПДВ 20% ? 27,315 грн, всього з ПДВ ? 163,89 грн за 1000 куб.м. Всього ціна газу за 1000 куб. м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, становить 7583,89 грн (п.4.1.1 Договору).

Споживач здійснює розрахунок за придбані обсяги природного газу в наступному порядку: 70% вартості фактично переданого відповідно до акту/актів приймання-передачі природного газу до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу; остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється до 15-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період (п.5.1 Договору).

Даний Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підписів печаткою (за наявності)… Договір діє до 31.03.2023 р. включно, а в частині розрахунків ? до повного їх виконання… (п.13.1 Договору).

На виконання умов Договору Постачальником у період з листопада 2022 р. по березень 2023 р. передано у власність Споживача природний газ, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу: від 30.11.2022 р. на суму 131307,43 грн (обсяг переданого газу в листопаді 2022 р. 17,31400 тис. куб.м); від 31.12.2022 р. на суму 291175,76 грн (обсяг переданого газу в грудні 2022 р. 38,39400 тис. куб.м); від 31.01.2023 р. на суму 306730,32 грн (обсяг переданого газу в січні 2023 р. 40,44500 тис. куб.м); від 28.02.2023 р. на суму 279928,86 грн (обсяг переданого газу в лютому 2023 р. 36,91100 тис. куб.м); від 31.03.2023 р. на суму 239567,41 грн (обсяг переданого газу в березні 2023 р. 31,58900 тис. куб.м).

Договір та акти приймання-передачі підписано представниками та скріплено печатками контрагентів.

Вказуючи на те, що оплату вартості природного газу здійснено Споживачем в повному обсязі, проте несвоєчасно, доказом чого є банківські документи, ТОВ ,,ГК ,,Нафтогаз Трейдинг подало до Господарського суду Одеської області позов у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

В ч.1 ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір постачання природного газу.

При цьому ТОВ ,,ГК ,,Нафтогаз Трейдинг як Постачальником виконано належним чином взяті на себе обов`язки за Договором та поставлено в листопаді 2022 р. березні 2023 р. природний газ на загальну суму 1248709,78 грн з ПДВ, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення актами приймання-передачі.

В свою чергу Управлінням у порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,714 ЦК України, ст.193 ГК України, умов Договору вартість природного газу оплачено несвоєчасно, що не заперечується Споживачем.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі прострочення Споживачем строків остаточного розрахунку згідно п.5.1 та/або строків оплати за п.8.4 цього Договору Споживач зобов`язується сплатити Постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п.7.2 Договору).

З урахуванням наведеного та того, що матеріалами справи доведено факт прострочення відповідачем грошового зобов`язання по оплаті вартості поставленого природного газу за Договором, господарський суд дійшов висновку, що ТОВ ,,ГК ,,Нафтогаз Трейдинг вірно заявило до стягнення:

- 23120,08 грн 3% річних, з яких 828,07 грн нараховано за несвоєчасну оплату газу, поставленого в листопаді 2022 р., 2536,94 грн за несвоєчасну оплату газу, поставленого в грудні 2022 р., 6584,79 грн за несвоєчасну оплату газу, поставленого в січні 2023 р., 6800,92 грн за несвоєчасну оплату газу, поставленого в лютому 2023 р., 6369,36 грн за несвоєчасну оплату газу, поставленого в березні 2023 р.;

- 22697,90 грн інфляційних втрат, з яких 2438,81 грн нараховано за несвоєчасну оплату газу, поставленого в листопаді 2022 р., 5761,51 грн за несвоєчасну оплату газу, поставленого в грудні 2022 р., 3175,82 грн за несвоєчасну оплату газу, поставленого в січні 2023 р., 5923,50 грн за несвоєчасну оплату газу, поставленого в лютому 2023 р., 5398,26 грн за несвоєчасну оплату газу, поставленого в березні 2023 р.

Враховуючи викладене, арифметичну та методологічну правильність розрахунків 3% річних та інфляційних втрат, позовні вимоги про їх стягнення слід задовольнити в повному обсязі.

Крім того, позивачем нараховано 107697,69 грн пені, з яких 2686,57 грн ? за несвоєчасну оплату газу, поставленого в грудні 2022 р., 29760,27 грн за несвоєчасну оплату газу, поставленого в січні 2023 р., 37011,96 грн за несвоєчасну оплату газу, поставленого в лютому 2023 р., 38238,89 грн за несвоєчасну оплату газу, поставленого в березні 2023 р.

Між тим, стягнення пені у заявленій позивачем до стягнення сумі унеможливлюється наступним.

Відповідно до ст.233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, суд повинен з`ясувати в т.ч. ступінь виконання зобов`язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Приймаючи до уваги наведене, те, що ТОВ ,,ГК ,,Нафтогаз Трейдинг не надано будь-яких доказів завдання йому збитків внаслідок порушення відповідачем грошового зобов`язання, те, що Управлінням сплачено вартість спожитого газу у повному розмірі, те, що розмір нарахованої пені являється значним, те, що неустойка як вид відповідальності не має на меті надмірне збагачення кредитора за рахунок боржника, те, що цим рішенням стягуються 3% річних та інфляційні втрати у заявлених позивачем розмірах, тобто він отримає грошову компенсацію від інфляційних процесів та плату за користування відповідачем його грошовими коштами, те, що придбаний природний газ використовувався виключно для потреб населення, яке в умовах воєнного стану постійно порушує платіжну дисципліну, господарський суд, з урахуванням майнових інтересів обох сторін, зменшує заявлену позивачем до стягнення пеню в сумі 107697,69 грн до 30000,00 грн, тому позовна вимога про її стягнення підлягає частковому задоволенню.

За правилами п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а часткове задоволення позову зумовлено виключно зменшенням судом пені за правилами ст.233 ГК України та ст.551 ЦК України, судовий збір, сплачений позивачем, слід повністю покласти на відповідача згідно з ч.9 ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Виробничого управління житлово-комунального господарства ст. Усатово Нерубайської сільської ради (67665, Одеська обл., Біляївський р-н, селище Усатове, ОВЗО, АДМІНІСТРАЦІЯ, код 30728159) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, код 42399676) 30000/тридцять тисяч/грн 00 коп. пені, 23120/двадцять три тисячі сто двадцять/грн 08 коп. 3% річних, 22697/двадцять дві тисячі шістсот дев`яносто сім/грн 90 коп. інфляційних втрат, 2422/дві тисячі чотириста двадцять дві/грн 40 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 19 травня 2025 р.

Суддя Л.В. Лічман