УХВАЛА

м. Київ

19.05.2025Справа № 910/13879/22 (910/7815/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Кіровоградський комбікормовий завод»

(ідентифікаційний код: 00688640)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМ-КР»

(ідентифікаційний код: 40349948 )

треті особи Приватне підприємство «Агрохім»

(ідентифікаційний код 23694198)

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС

(ідентифікаційний код 44116011)

про стягнення безпідставно отриманих коштів

в межах справи № 910/13879/22

за заявою Приватного підприємства «Агрохім» (ідентифікаційний код: 23694198)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код:00688640)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за заявою Приватного підприємства «Агрохім» (ідентифікаційний код: 23694198) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код: 00688640) в особі ліквідатора Кноблох І.В. звернулось до Господарського суду міста Києва суду із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМ-КР» (ідентифікаційний код: 40349948), треті особи Приватне підприємство «Агрохім» (ідентифікаційний код: 23694198), Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС безпідставно отриманих коштів у розмірі 2 474 340,00 грн. у межах справи № 910/13879/22 за заявою Приватного підприємства «Агрохім» (ідентифікаційний код: 23694198) про банкрутство.

Ухвалою суду від 26.06.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін; встановлено відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України); встановлено позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу; встановлено відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

Ухвалою суду від 31.01.2025 клопотання ліквідатора ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод» Кноблох І.В. про призначення судово-технічної та почеркознавчої експертизи задоволено; призначено у справі № 910/13879/22 (910/7815/24) судово-технічну та почеркознавчу експертизи:

- Договору № 12/5-2020 від 12.05.2020;

- видаткової накладної № 3 від 29.05.2020 на олію соняшникову у кількості 40,90013 т на суму 1004340,00 грн з ПДВ;

- видаткової накладної № 11 від 01.12.2020 на олію соняшникову у кількості 73,00553 т. на суму 1470000,00 грн з ПДВ.

На вирішення експерта поставлено наступні запитання:

Для судово-технічної експертизи:

1. Яким способом нанесений відбиток печатки ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод» на наступні документи:

- Договір № 12/5-2020 від 12.05.2020;

- видаткову накладну № 3 від 29.05.2020 на олію соняшникову у кількості 40,90013т на суму 1004340,00 грн з ПДВ;

- видаткову накладну № 11 від 01.12.2020 на олію соняшникову у кількості 73,00553 т на суму 1470000,00 грн з ПДВ?

2. Яким способом нанесено підпис від імені директора ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод» ОСОБА_1 в Договорі № 12/5-2020 від 12.05.2020?

3. Яким способом нанесені підписи в графі «Отримав(ла) в наступних документах:

- видаткова накладна № 3 від 29.05.2020 на олію соняшникову у кількості 40,90013 т на суму 1004340,00 грн з ПДВ;

- видаткова накладна № 11 від 01.12.2020 на олію соняшникову у кількості 73,00553 т на суму 1470000,00 грн з ПДВ?

4. На одному чи різних принтерах віддруковані тексти на сторінках 1, 2, 3, 4 Договору № 12/5-2020 від 12.05.2020?

5. В якій хронологічній послідовності нанесені відтиск печатки ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод», підпис від імені ТОВ "Кіровоградський комбікормовий завод" та друкований текст на наступних документах:

- Договір № 12/5-2020 від 12.05.2020;

- видаткова накладна № 3 від 29.05.2020 на олію соняшникову у кількості 40,90013 т на суму 1004340,00 грн з ПДВ;

- видаткова накладна № 11 від 01.12.2020 на олію соняшникову у кількості 73,00553 т на суму 1470000,00 грн з ПДВ?

Для проведення почеркознавчої експертизи:

1. Ким, ОСОБА_1, чи іншою особою, виконані підписи від його імені, розташовані в:

- Договорі № 12/5-2020 від 12.05.2020; - видатковій накладній № 3 від 29.05.2020 на олію соняшникову у кількості 40,90013 т на суму 1004340,00 грн. з ПДВ;

- видатковій накладній № 11 від 01.12.2020 на олію соняшникову у кількості 73,00553 т на суму 1470000,00 грн. з ПДВ?

Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вулиця Сім`ї Бродських, буд. 6), провадження у справі № 910/13879/22 (910/7815/24) зупинено на час проведення експертизи, витрати по проведенню експертизи покладено на ліквідатора ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод» Кноблох І.В. ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), попереджено експерта про кримінальну відповідальність за дачу свідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу». Ухвалу та матеріали справи № 910/13879/22 (910/7815/24) надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6), зобов`язано учасників справи надати експерту всі необхідні документи для проведення експертизи на його вимогу, зобов`язано експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку повернути матеріали справи суду, а належним чином засвідчені копії висновку - учасникам справи та суду.

13.03.2025 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта Олександри Дзюби, якій доручено виконання судової почеркознавчої експертизи № 1908/25-32, в якому вона просить суд про надання:

- вільних зразків підпису ОСОБА_1., які можуть знаходитися в оригіналах документів (заява на видачу паспорта /Форма № 1/, договори, доручення, заяви, листи, посвідчення, накази, квитанції, банківські, страхові та нотаріально посвідчені документи, тощо), у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів (2018-2021 роки);

- умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1., які можуть знаходитися в матеріалах справи (повістках, заявах, клопотаннях, квитанціях, тощо);

- експериментальних зразків підпису ОСОБА_1., що виконані ним на розлінованих аркушах паперу формату А4 у кількості не менше 5 арк.;

- переліку зразків підпису ОСОБА_1., які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони містяться, а також аркуш матеріалів справи, якщо зразки містяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 19.03.2025 клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександри Дзюби, якій доручено виконання судової почеркознавчої експертизи № 1908/25-32, про надання додаткових матеріалів - задоволено; витребувано у ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» Кноблох І.В.:

- вільні зразки підпису ОСОБА_1., які можуть знаходитися в оригіналах документів (заява на видачу паспорта /Форма № 1/, договори, доручення, заяви, листи, посвідчення, накази, квитанції, банківські, страхові та нотаріально посвідчені документи, тощо), у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів (2018-2021 роки);

- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1., які можуть знаходитися в матеріалах справи (повістках, заявах, клопотаннях, квитанціях, тощо);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1., що виконані ним на розлінованих аркушах паперу формату А4 у кількості не менше 5 арк.;

- перелік зразків підпису ОСОБА_1., які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони містяться, а також аркуш матеріалів справи, якщо зразки містяться в матеріалах справи;

запитувані докази постановлено направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6); копію ухвали направити учасникам справи.

28.03.2025 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали справи разом з клопотанням експерта Лазоренко Світлани про погодження умов проведення експертизи.

14.04.2025 від ліквідатора Кноблох І.В., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код: 00688640), надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07.05.2025 поновлено провадження у справі № 910/13879/22 (910/7815/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код: 00688640) в особі ліквідатора Кноблох І.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМ-КР» (ідентифікаційний код: 40349948) про стягнення безпідставно отриманих коштів; встановлено учасникам справи строк протягом 10-ти днів з дня отримання цієї ухвали суду для надання своїх пояснень щодо клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лазоренко Світлани про надання досліджуваних документів у відокремленому (розшитому) від матеріалів справи вигляді; копію ухвали направлено учасникам справи.

Крім того, ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Кноблох І.В., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код: 00688640), просить суд:

1. Зобов`язати відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Кропивницької міської ради (, вул. Велика Перспективна 41, м. Кропивницький, 25022) надати:

- реєстраційні справи з оригіналами документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1, виконані ним в період 2018-2021 роки, а саме:

- реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандвєст», ;

- реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОР-ГРУП ЛТД», ;

- реєстраційну справу Приватного підприємства «ТУР-ПРЕС», ;

- реєстраційну справу Приватного підприємства "КРЕАТИВНА ЗІРКА", ;

- реєстраційну справу Приватного підприємства "КРЕАТИВ-ГОТЕЛЬ-ЗІРКА", ;

- реєстраційну справу Приватного підприємства "УКРІНФОР", ;

- реєстраційну справу Громадської організації "ЮРИДИЧНА КЛІНІКА ДЛЯ МАЛОГО ТА СЕРЕДНЬОГО БІЗНЕСУ", .

2. Зобов`язати відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (, просп. Берестейський, 97, м. Київ, 03115) надати:

- реєстраційну справу з оригіналами документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1, виконані ним в період 2018-2021роки, а саме реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод», .

3. Зобов`язати Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Наталю Володимирівну (вул. Віктора Чміленка, 94, м. Кропивницький, 25006) надати оригінали документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме:

- Договори купівлі-продажу, довіреності, акти, тощо, підписані ОСОБА_1 в якості директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод», ;

- Договори купівлі-продажу, довіреності, акти, тощо, підписані ОСОБА_1. в якості директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандвєст», ;

- Договори купівлі-продажу, довіреності, акти, тощо, підписані ОСОБА_1. в якості директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОР-ГРУП ЛТД», .

4. Зобов`язати адвоката Рокотян Марію Олександрівну (РНОКПП НОМЕР_2 , вул. Шовковична, 42-44, м. Київ) забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання для відібрання експериментальних зразків підпису.

5. Зобов`язати адвоката Рокотян Марію Олександрівну - представника відповідача, надати оригінал Договору № 12/05-2020 на поставку товару від 12 травня 2020 року, копія якого 12 липня 2024 року була завірена штампом і підписом адвоката Рокотян М.О. та долучена до відзиву на позов та зобов`язати адвоката Рокотян Марію Олександрівну - представника Відповідача, надати пояснення з приводу наявності двох оригіналів Договору № 12/05- 2020 на поставку товару від 12 травня 2020 року, які суттєво відрізняються.

6. Зобов`язати директора відповідача - ТОВ «АГРОПРОМ-КР», ОСОБА_2 надати оригінали видаткових накладних № 3 від 29.05.2020 та № 11 від 01.12.2020, копії яких були посвідчені ним 12.06.2024 та надані ліквідатору банкрута у відповідності до листа № 177-01 від 12.06.2024 та зобов`язати директора відповідача - ТОВ «АГРОПРОМ-КР», ОСОБА_2 надати пояснення з приводу наявності двох оригіналів видаткових накладних № 3 від 29.05.2020 та № 11 від 01.12.2020, які суттєво відрізняються.

Обґрунтовуючи своє клопотання ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Кноблох І.В. повідомила, що на виконання вимог ухвали суду від 31.01.2025 вона звернулась з відповідними запитами до Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань м. Кропивницького із запитом про надання реєстраційних справ з оригіналами документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані ним в період 2018-2021 роки.

Згідно отриманої відповіді Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань м. Кропивницького № 458/13 від 31.03.2025, не можуть бути надані оригінали документів, що містяться в матеріалах реєстраційної справи. Натомість, можуть бути виготовлені копії документів без відображення відомостей про реєстраційні номери облікових карток платників податків та/або паспортних даних фізичних осіб.

Також ліквідатор банкрута зазначила, що зверталася до Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом про надання реєстраційної справи з оригіналами документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані ним у період 2018-2021 роки товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод», .

Відповіді від Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації на запит ліквідатора № 02-13/824 від 27.03.2025 не надійшло.

Крім того, ліквідатор банкрута вказує, що зверталася до приватного нотаріуса Буліч Наталі Володимирівні, якою посвідчувались документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_1.

Згідно отриманої відповіді нотаріуса № 147/01-16 від 02.04.2025 не можуть бути надані запитувані оригінали документів, оскільки вони становлять нотаріальну таємницю.

Також ліквідатором банкрута зазначено, що в результаті огляду та порівняння копій Договору № 12/05-2020 та копій видаткових накладних № 3 від 29.05.2020 та № 11 від 01.12.2020, наданих на її запит ліквідатора адвокатом Рокотян М.О., з оригіналами цих документів, що були надані суду для проведення експертизи, встановлено, що вони значно відрізняються. У зв`язку із цим, ліквідатор банкрута просить зобов`язати адвоката Рокотян Марію Олександрівну - представника відповідача, надати оригінал Договору № 12/05-2020 на поставку товару від 12 травня 020 року, копія якого 12 липня 2024 року була завірена штампом і підписом адвоката Рокотян М.О. та долучена до відзиву на позов та зобов`язати адвоката Рокотян Марію Олександрівну надати пояснення з приводу наявності двох оригіналів Договору № 12/05-2020 на поставку товару від 12 травня 2020 року.

Ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Кноблох І.В. стверджує, що надані 29.01.2025 представником відповідача оригінали видаткових накладних № 3 та № 11 також не відповідають тим копіям, які були надані на вимогу ліквідатора банкрута, та були засвідчені 12.06.2024 директором ТОВ «АГРОПРОМ-КР» ОСОБА_2 шляхом проставлення власного підпису, відповідного штампу та печатки підприємства, а тому вважає за необхідне просити суд витребувати оригінали зазначених документів та надати пояснення з приводу наявності двох оригіналів видаткових накладних № 3 від 29.05.2020 та № 11 від 01.12.2020, які суттєво відрізняються.

Відповідно до вимог ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Статтею 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що для забезпечення належного проведення судово-технічної та почеркознавчої експертизи, є необхідним наявність у експерта вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1., які можуть знаходитися в оригіналах документів, зазначених ліквідатором банкрута.

У той же час, відповідно до п.3 ч.2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, серед іншого, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Втім, як вбачається з клопотання позивача, вона просить суд витребувати у адвоката Рокотян Марії Олександрівни оригінал Договору № 12/05-2020 поставки від 12 травня 2020 року, стороною якого вона не є. Підстав, з яких слідує, що цей доказ має відповідна особа, позивачем не вказано.

Крім того, ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Кноблох І.В. просить суд зобов`язати адвоката Рокотян Марію Олександрівну забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання для відібрання експериментальних зразків підпису.

Суд роз`яснює позивачу, що чинним господарським процесуальним законодавством не передбачена зазначена процесуальна дія суду. Крім того, вбачається, що у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін. Клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження сторонами у встановлений ухвалою суду строк не заявлялося.

Отже, оцінюючи матеріали справи та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання ліквідатора про витребування доказів у справі, про що постановляє ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 80, 81, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код: 00688640) арбітражної керуючої ліквідатора Кноблох І.В. про витребування доказів - задовольнити частково.

2. Витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Кропивницької міської ради (, вул. Велика Перспективна 41, м. Кропивницький, 25022) реєстраційні справи з оригіналами документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1, виконані ним в період 2018-2021 роки, а саме:

- реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандвєст», ;

- реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОР-ГРУП ЛТД», ;

- реєстраційну справу Приватного підприємства «ТУР-ПРЕС», ;

- реєстраційну справу Приватного підприємства "КРЕАТИВНА ЗІРКА", ;

- реєстраційну справу Приватного підприємства "КРЕАТИВ-ГОТЕЛЬ-ЗІРКА", ;

- реєстраційну справу Приватного підприємства "УКРІНФОР", ;

- реєстраційну справу Громадської організації "ЮРИДИЧНА КЛІНІКА ДЛЯ МАЛОГО ТА СЕРЕДНЬОГО БІЗНЕСУ" ().

2. Витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (, просп. Берестейський, 97, м. Київ, 03115) реєстраційну справу з оригіналами документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1, виконані ним в період 2018-2021 роки, а саме:

- реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» ().

3. Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Наталії Володимирівни (вул. Віктора Чміленка, 94, м. Кропивницький, 25006) оригінали документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме:

- Договори купівлі-продажу, довіреності, акти, тощо, підписані ОСОБА_1 в якості директора товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод», ;

- Договори купівлі-продажу, довіреності, акти, тощо, підписані ОСОБА_1. в якості директора товариства з обмеженою відповідальністю «Грандвєст», ;

- Договори купівлі-продажу, довіреності, акти, тощо, підписані ОСОБА_1. в якості директора товариства з обмеженою відповідальністю «СПОР-ГРУП ЛТД», .

4. Витребувати у директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМ-КР» (ідентифікаційний код: 40349948 ) ОСОБА_2 оригінал Договору № 12/05-2020 на поставку товару від 12 травня 2020 року.

5. Витребувати у директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМ-КР» (ідентифікаційний код: 40349948) ОСОБА_2 оригінали видаткових накладних № 3 від 29.05.2020 та № 11 від 01.12.2020, копії яких були посвідчені ним 12.06.2024 та надані ліквідатору у відповідності до листа № 177-01 від 12.06.2024.

6. У решті вимог - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 19.05.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко