РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.05.2025Справа № 910/627/25

за позовом Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Європєум Інвест»

2. ОСОБА_1

про стягнення 3 174 671,77 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Секретар с/з: Станіслав ЖАЛОБА.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Банк "Кліринговий Дім" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європєум Інвест" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 3 174 671,77 грн. за договором овердрафту № 18/2020-К від 05.06.2020 р., укладеного між позивачем та відповідачем-1, виконання якого було забезпечено порукою відповідача-2.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за договором овердрафту № 18/2020-К від 05.06.2020 р. в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами у встановлений договором строк, а, враховуючи, що договір овердрафту № 18/2020-К від 05.06.2020 р. забезпечений порукою за договором № 18/2020-01П від 05.06.2020 р., позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 1 815 523,21 грн. заборгованості по тілу кредиту та 1 359 148,56 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.00.2025 р. відкрито провадження у справі № 910/627/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Про стан розгляду справи № 910/627/25 сторони були повідомлені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

04.03.2025 р. до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Європєум Інвест» надійшов відзив на позовну заяву, який не прийнято судом до розгляду з підстав, викладених в ухвалі суду від 01.04.2025 р.

ОСОБА_1 не скористалася правом, наданим останній ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, та не подала до суду відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

01.04.2025 р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу № 910/627/25 до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 13.05.2025 р. проголошено скорочене рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 р. між Акціонерним товариством «Банк «Кліринговий Дім» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європєум Інвест» (позичальник) укладено договір овердрафту № 18/2020-К, відповідно до п. 2.1 якого банк надає позичальнику овердрафт з максимальним лімітом у сумі 2 000 000,00 грн. на поповнення обігових коштів з умовою здійснення позичальником повного погашення заборгованості за наданим овердрафтом в останній день терміну дії овердрафту, визначений п. 2.2 цього договору, або визначений згідно з п. 2.1.1 цього договору.

Згідно з п. 2.2 договору термін дії овердрафту до 04.06.2021 р.

Пунктом 2.4 договору плата за користування овердрафтом встановлюється у розмірі 19% річних. Процента ставка є фіксованою.

Відповідно до п. 3.5 договору нарахування банком процентів починається з дати надання кредиту за овердрафтом, або його частини, та закінчується днем повного погашення позичальником заборгованості в порядку, встановленому даним пунктом.

Проценти нараховуються банком щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного звітного місяця за період з 1 числа звітного місяця по останній календарний день звітного місяця включно та одночасно з кінцевим погашенням овердрафту (в тому числі простроченого кредиту за овердрафтом) (п. 3.8 договору).

Згідно з п. 8.1 договору останній набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань, включаючи зобов`язання щодо сплати штрафних санкцій у розмірі та випадках, передбачених цим договором.

10.09.2020 р. між Акціонерним товариством «Банк «Кліринговий Дім» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європєум Інвест» укладено додатковий договір № 1 до договору овердрафту № 18/2020-К від 05.06.2020 р., відповідно до якого сторони, зокрема, виклали пункти 2.1 та 2.4 договору овердрафту в наступній редакції:

- банк надає позичальнику овердрафт з максимальним лімітом у сумі до 10.09.2020 р. включно - 2 000 000,00 грн., з 11.09.2020 р. до 04.06.2021 р. включно - 6 000 000,00 грн. (п. 2.1 договору);

- плата за користування овердрафтом встановлюється у розмірі 16,5% річних (п. 2.4 договору).

14.05.2021 р. між Акціонерним товариством «Банк «Кліринговий Дім» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європєум Інвест» укладено додатковий договір № 2 до договору овердрафту № 18/2020-К від 05.06.2020 р., відповідно до якого сторони, зокрема, виклали пункти 2.1 та 2.2 в наступній редакції:

- банк надає позичальнику овердрафт з максимальним лімітом у сумі 7 000 000,00 грн. (п. 2.1 договору);

- термін дії овердрафту до 10.05.2022 р. (п. 2.2 договору).

09.09.2021 р. між Акціонерним товариством «Банк «Кліринговий Дім» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європєум Інвест» укладено додатковий договір № 3 до договору овердрафту № 18/2020-К від 05.06.2020 р., відповідно до якого сторони виклали п. 2.2 договору в наступній редакції: термін дії овердрафту до 06.09.2022 р.

31.03.2022 р. між Акціонерним товариством «Банк «Кліринговий Дім» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європєум Інвест» укладено додатковий договір № 4 до договору овердрафту № 18/2020-К від 05.06.2020 р., відповідно до якого сторони дійшли згоди перенести строки сплати позичальником процентів, що нараховуються банком щомісячно згідно з п. 3.8 договору овердрафту.

27.05.2022 р. між Акціонерним товариством «Банк «Кліринговий Дім» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європєум Інвест» укладено додатковий договір № 5 до договору овердрафту № 18/2020-К від 05.06.2020 р., відповідно до якого сторони виклали п. 2.4 договору в наступній редакції: плата за користування овердрафтом встановлюється з 01.03.2022 р. по дату кінцевого погашення овердрафту, у розмірі 13% річних.

31.05.2022 р. між Акціонерним товариством «Банк «Кліринговий Дім» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європєум Інвест» укладено додатковий договір № 6 до договору овердрафту № 18/2020-К від 05.06.2020 р., відповідно до якого сторони дійшли згоди перенести строки сплати позичальником процентів, що нараховуються банком щомісячно згідно з п. 3.8 договору овердрафту.

Поряд з цим, 05.06.2020 р. між Акціонерним товариством «Банк «Кліринговий Дім» (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки № 18/2020-01П, відповідно до п. 1.1 якого поручитель зобов`язується відповідати солідарно перед кредитором в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Європєум Інвест», які випливають з договору овердрафту № 18/2020-К від 05.06.2020 р., який укладено між кредитором та позичальником, та/або змін, доповнень, додаткових договорів, які укладені та будуть укладені між кредитором та позичальником в майбутньому, та які є/будуть його невід`ємними частинами.

Згідно з п. 1.2 договору поруки, порука за цим договором забезпечує вимоги кредитора щодо виконання позичальником усіх боргових зобов`язань за договором овердрафту - у сумі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитором процентів, належних до сплати за банківські послуги згідно з тарифами (комісій), а також всіх сум можливої неустойки за невиконання та/або неналежне виконання позичальником зобов`язань за договором овердрафту.

За змістом п.п. 2.1, 2.3, 2.5 договору поруки, у разі невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань овердрафту поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У разі невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань овердрафту до кредитора переходить повне право вимоги сплати суми заборгованості за договором овердрафту в повному обсязі з поручителя. Виконання зобов`язань поручителем за цим договором є безумовним.

Цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором або виконання позичальником та/або поручителем у повному обсязі зобов`язань за договором овердрафту (п. 8.1 договору поруки).

10.09.2020 р., 14.05.2021 р. та 09.09.2021 р., між Акціонерним товариством «Банк «Кліринговий Дім» та ОСОБА_1 укладено додаткові договори № 1, № 2 та № 3 до договору овердрафту № 18/2020-К від 05.06.2020 р.

З відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що ОСОБА_1 є засновником (учасником) та кінцевим бенефіціарним власником Товариства з обмеженою відповідальністю «Європєум Інвест».

Надання кредиту підтверджується наявними в матеріалах справи випискою з особового рахунку відповідача-1 за період з 05.06.2020 р. по 28.10.2024 р. та розрахунком кредитної заборгованості станом на 29.10.2024 р.

У строк до 06.09.2022 р. позичальник не погасив заборгованість за договором овердрафту № 18/2020-К від 05.06.2020 р., у зв`язку з чим зазначена заборгованість була перенесена на рахунки з обліку простроченої заборгованості.

07.10.2024 р. позивач звернувся до відповідачів з листом № 01-07/4179 від 04.10.2024 р., в якому зазначив, що станом на 04.10.2024 р. загальна прострочена заборгованість відповідача-1 перед позивачем за договором овердрафту складає суму простроченого кредиту у сумі 1 815 523,21 грн.

07.10.2024 р. позивач звернувся до відповідачів з листами № 01-07/4179 від 04.10.2024 р. та № 01-07/4150 від 04.10.2024, в якому зазначив, що станом на 04.10.2024 р. загальна прострочена заборгованість відповідача-1 перед позивачем за договором овердрафту складає суму простроченого кредиту у сумі 1 815 523,21 грн., та просив сплатити заборгованість. Докази направлення вказаних листів наявні в матеріалах справи.

Відповідь на листи отримано не було, заборгованість не погашено, у зв`язку з чим позивач і звернувся з даним позовом до суду.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, випискою з особового рахунку відповідача-1 за період з 05.06.2020 р. по 28.10.2024 р. та розрахунком кредитної заборгованості, підтверджується факт надання відповідачу-1 кредитних коштів, а також наявність в останнього заборгованості по тілу кредиту у розмірі 1 815 523,21 грн.

Доказів повернення відповідачем-1 одержаних кредитних коштів у повному розмірі та в установлений строк суду не надано.

Згідно з вимогами ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 10561 Цивільного кодексу України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Поряд з цим, відповідно до приписів ст. 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Частиною 3 ст. 554 Цивільного кодексу України передбачено, що особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи, що за договором поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за договором овердрафту № 18/2020-К від 05.06.2020 р. в тому ж розмірі, що і боржник, з відповідачів на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 554, 1054 Цивільного кодексу України підлягає солідарному стягненню 1 815 523,21 грн. заборгованості по тілу кредиту.

Щодо заборгованості по процентах за користування кредитом у розмірі 1 359 148,56 грн. суд зазначає, що доказів на підтвердження вказаної заборгованості матеріали справи не містять.

З наданих до справи банківської виписки та розрахунку заборгованості вбачається, що проценти за користування кредитом 17.09.2024 р. були погашені.

При цьому, у судовому засіданні 13.05.2025 р. представник позивача підтвердив відсутність у відповідача-1 заборгованості по процентах за користування кредитом, та просив суд задовольнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідачів заборгованості по процентах за користування кредитом у розмірі 1 359 148,56 грн.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім».

Витрати зі сплати судового збору відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європєум Інвест» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 12-Б, кв. 30, код 35572680) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 5, літ. «А», код 21665382) 1 815 523 (один мільйон вісімсот п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять три) грн. 21 коп. заборгованості по тілу кредиту.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європєум Інвест» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 12-Б, кв. 30, код 35572680) на користь Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 5, літ. «А», код 21665382) 10 893 (десять тисяч вісімсот дев`яносто три) грн. 14 коп. витрат зі сплати судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 5, літ. «А», код 21665382) 10 893 (десять тисяч вісімсот дев`яносто три) грн. 14 коп. витрат зі сплати судового збору.

5. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Повне рішення складено та підписано 20.05.2025 р.