ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/228/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Дочірнього підприємства "Звягельський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волд Вуд"

про стягнення 24412,57 грн,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до Господарського суду Житомирської області позовну заяву про стягнення з ТОВ "Волд Вуд" 24412,57 грн, з яких 13838,69 грн основного боргу, 1731,16 грн 3% річних, 8842,72 грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем в повному об`ємі обов`язку з оплати отриманого товару за договором купівлі - продажу №69 від 20.05.2020.

Ухвалою від 27.02.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання; витребував, зокрема, у позивача належним чином засвідчену якісну копію ТТН серії ЖКА №841529 від 14.12.2020 (а. с. 37).

18.03.2025 до суду повернулась як не вручена відповідачу копія ухвали господарського суду від 27.02.2025 із зазначенням "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 39, 40).

24.03.2025 до суду від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності повноважного представника з копією витребуваної судом товарно - транспортної накладної серії ЖКА №841529 від 14.12.2020 (а. с. 41, 42).

Ухвалою від 24.03.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 24.04.2025 о 09:30, постановив, серед іншого, направити копію цієї ухвали на поштову адресу відповідача: 10004, м. Житомир, вул. Івана Мазепи, 90, кв. 4, зазначену у вказаному договорі купівлі - продажу, а також повідомити відповідача про дату і час наступного судового засідання за таким номером телефону: (а. с. 44).

Однак, як вбачається з довідки секретаря судового засідання Шовтюк І.В., відсутня можливість повідомити відповідача про дату і час судового засідання за вказаним номером телефону у зв`язку з находженням абонента поза зоною досяжності (а. с. 46).

В засіданні суду 24.04.2025 представник позивача позов підтримав, однак, зазначив, що у зв`язку з тим, що договір відповідачем не підписаний, правовідносини між сторонами виникли на підставі усної домовленості, а також те, що товар передано водію ОСОБА_1 , працюючого у перевізника ФОП Чайківського С.М., з яким, імовірно, відповідач уклав договір перевезення.

Ухвалою від 24.04.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 27.05.2025, відклав підготовче засідання на 15.05.2025 о 09:30; витребував у позивача, зокрема, письмову інформацію щодо перевізника ФОП Чайківського С.М. (а. с. 49, 50).

Разом з тим, позивач витребуваної судом інформації не надав.

15.05.2025 до суду від позивача надйшла заява про проведення судового засідання без участі повноважного представника та відсутність заперечення щодо закриття підготовчого провадження у справі (а. с. 51).

У зв`язку з викладеним слід зазначити, що згідно із ч. 1, 3, 4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи не виконання позивачем вимог ухвали господарського суду від 24.04.2025, суд визнав за необхідне долучити до матеріалів справи отриману за безкоштовним запитом із офіційного сайту Міністерства юстиції України детальну інформацію про ФОП Чайківського Сергія Михайловича (а. с. 52), якого слід залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а також витребувати третьої особи письмову інформацію щодо обставин справи, враховуючи те, що згідно з ТТН серії ЖКА №841529 від 14.12.2020 лісопродукція (сосна) об`ємом 14,0300 куб. м на суму 13838,69 грн була навантажена на автомобіль Даф, держ. № НОМЕР_1 , причіп держ. № НОМЕР_2 , перевізник ФОП Чайківський С. М., водій ОСОБА_1. (а. с. 42).

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд, зокрема, при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Одночасно господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 50, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання на "13" червня 2025 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізичну особу - підприємця Чайківського Сергія Михайловича ( АДРЕСА_1 ).

4. Позивачу надіслати ФОП Чайківському С.М. копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

5. ФОП Чайківському С.М. надіслати господарському суду письмову інформацію щодо обставин, викладених у позовній заяві, за наявності, засвідчену копію договору, укладеного з ТОВ "Волд Вуд", а також належні докази щодо передачі ТОВ "Волд Вуд" лісопродукцію (сосна) об`ємом 14,0300 м.куб на суму 13838,69 грн згідно із ТТН серії ЖКА №841529 від 14.12.2020.

6. Повідомити ФОП Чайківського С.М. про дату і час судового засідання за номером телефону, зазначеному у витягу з ЄДР: НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 15.05.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3, 4 - ФОП Чайківському С. М., АДРЕСА_1

та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1