ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.05.2025 м. Дніпро Справа № 904/546/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Мороза В.Ф., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 у справі № 904/546/25 (суддя Панна С.П.), повний текст ухвали складено 04.04.2025

за позовом Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", м.Дніпро

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 996 207,18 грн, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму штрафних санкцій у розмірі 996 207,18 грн та суму судового збору в розмірі 19 248,00 грн.

Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором купівлі-продажу № 228-К-24 від 06.09.2024.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" на користь Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" суму штрафних санкцій у розмірі 996 207,18 грн за Договором від 06.09.2024 № 288-К-24, а також судовий збір у сумі 11 954,48 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 у справі № 904/546/25 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити позивачу у стягненні штрафу згідно з п. 7.3. Договору № 288-К-24 від 06.09.2024, штрафні санкції згідно з п. 7.2. Договору № 288-К-24 від 06.09.2024 зменшити з 256487,64 до 128243,82 грн; у разі прийняття рішення про обґрунтованість штрафних санкцій згідно з п. 7.3. договору № 288-К-24 від 06.09.2024 просить їх зменшити до 20% від заявленої до стягнення суми.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 у справі № 904/546/25 - залишено без руху. Встановлено заявникові апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали ЦАГС від 28.04.2025, заявником - ТОВ "Ісполін Плюс" в системі "Електронний суд" 02.05.2025 сформовано заяву до ЦАГС, до якої долучено докази доплати судового збору, згідно з платіжної інструкції від 02.05.2025 № 635 на суму 3586,36 грн. Тобто скаржником усунено недоліки апеляційної скарги у встановлений суддею-доповідачем строк.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 у справі № 904/546/25.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 02.10.2025 о 14:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: В.Ф. Мороз

О.Г. Іванов