ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/758/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

справу № 916/758/25

за позовом: Акціонерного товариства УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 8, )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВАЛТА ГРУП (65078, Одеська обл., м. Одеса, вулиця Героїв Крут, буд. 15, )

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення 200 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВАЛТА ГРУП» та ОСОБА_1 частини заборгованості за простроченою сумою кредиту (основний борг) за кредитним договором №LV/U/03-2-0084 від 29.10.2021 в розмірі 200 000, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором №LV/U/03-2-0084 від 29.10.2021 щодо погашення кредиту, а також неналежним виконанням відповідачем-2 зобов`язань за договором поруки №LV/U/03-2-0084/P1 від 29.10.2021.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.02.2025 позовну заяву Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» залишено без руху та останньому встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду.

04.03.2025 за вх.№7049/25 господарським судом одержано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.03.2025 позовну заяву Акціонерного товариства УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження. В ухвалі сторонам встановлено строки на подання суду заяв по суті справи, а також роз`яснено про можливість звернення до суду з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст.252 ГПК України.

Вказану ухвалу доставлено до електронних кабінетів відповідача-1 та відповідача-2 11.03.2025 о 13:55, про що в матеріалах справи наявні відповідні довідки про доставку електронного документу.

Клопотання про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України, від сторін до суду також не надходило.

Отже, враховуючи, вжиття господарським судом всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, та забезпечення реалізації відповідачем своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, а також враховуючи строки розгляду даної справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Обставини справи, встановлені судом.

29.10.2021 між Акціонерним товариством УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК (Кредитодавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВАЛТА ГРУП (Позичальник, відповідач-1) укладено кредитний договір №LV/U/03-2-0084, згідно з яким Кредитодавець, на положеннях та умовах цього Договору, відкриває Позичальнику відновлювану, відкличну, траншеву кредитну лінію, а Позичальник зобов`язується використовувати кредитні кошти на цілі, зазначені в пункті 2.2. цього Договору, своєчасно та у повному обсязі сплачувати Кредитодавцю проценти за користування кредитними коштами, повертати Кредитодавцю кредитні кошти в повному обсязі та у строки, передбачені цим Договором, а також виконувати інші умови цього Договору.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору у цьому Договорі під терміном відновлювана, відклична, траншева кредитна лінія (надалі за текстом - Кредитна лінія) розуміється Кредитна лінія, згідно з якою Позичальник при виконанні умов цього Договору, має можливість отримувати від Кредитодавця кредитні кошти на умовах цього Договору в розмірі, що дорівнює різниці між розміром Ліміту Кредитної лінії, визначеної у п. 2.1. цього Договору та фактичним розміром загальної заборгованості Позичальника за Кредитною лінією (за наданими та неповерненими кредитними коштами). При цьому Позичальник має можливість у межах строку користування Кредитною лінією неодноразово отримувати та погашати Транші кредиту у межах діючого Ліміту Кредитної лінії, визначеного п. 2.1. цього Договору та на умовах цього Договору. Ліміт Кредитної лінії автоматично відновлюється на суму погашеного Траншу, але тільки у межах Ліміту Кредитної лінії, встановленого п 2.1. цього Договору.

Згідно з п.1.3 кредитного договору Кредитна лінія надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Погашення основної заборгованості за Кредитом здійснюється у відповідності до Графіка зменшення ліміту заборгованості, надалі за текстом - «Графік» (Додаток 1 до цього Договору), а у випадку, якщо такий Графік не укладений - не пізніше останнього дня користування Кредитом, зазначеного в п. 2.3. Договору.

Відповідно до п.п.2.1-2.3 кредитного договору ліміт Кредитної лінії складає 45 000 000 грн. Кредитні кошти надаються на: на поповнення обігових коштів. Строк користування Кредитною лінією термін з « 29» жовтня 2021 року по « 28» жовтня 2022 року.

Відповідно до п.2.4 кредитного договору процентна ставка за користування кредитними коштами складає 17,3% річних.

Згідно з п.2.7,2.9 кредитного договору підставою для надання Траншів в межах Ліміту Кредитної лінії за цим Договором є письмова заява Позичальника, в якій вказується сума Траншу. Заява на видачу Траншу Кредитної лінії має бути надана Позичальником до Кредитодавця, у тому числі, засобами комплексу електронного банкінгу Клієнт-Банк, засобами електронної пошти з накладенням КЕП, не пізніше дня, що передує дню надання Траншу Кредитної лінії.

Днем/датою надання Траншу Кредитної лінії вважається день/дата перерахування відповідної суми коштів/Траншу з позичкового рахунку Позичальника на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Кредитодавця та/або перерахування відповідної суми коштів/Траншу з позичкового рахунку Позичальника контрагентам Позичальника, за реквізитами, наданими Позичальником, для оплати розрахункових документів.

Відповідно до п.2.16 кредитного договору сторони встановлюють наступну черговість погашення заборгованості за цим Договором:

1) прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування Траншами;

2) прострочена заборгованість за Траншами;

3) пені за несвоєчасне погашення Траншів та сплати процентів;

4) строкова заборгованість за нарахованими процентами;

5) строкова заборгованість за Траншами;

6) інші штрафні санкції.

Згідно з п.п.2.17,2.18 кредитного договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за Кредитом, процентами за користування ним та комісією, можливої неустойки (пені, штрафу) та інших витрат, які можуть виникнути у зв`язку з цим Договором, Договорами забезпечення Позичальник доручає Кредитодавцю здійснити договірне списання грошових коштів зі своїх поточних рахунків у Кредитодавця у сумі простроченого боргу за цим Договором.

29.10.2021 Акціонерним товариством УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК (Кредитор, позивач) та ОСОБА_1 (Поручитель, відповідач-2) укладений договір поруки № LV/U/03-2-0084/Р1, згідно з яким Поручитель зобов`язується перед Кредитором в повному обсязі відповідати всім належним йому майном за виконання Позичальником зобов`язань, що випливають з Кредитного договору, та усіх додаткових договорів до нього (в тому числі майбутніх), а саме:

- погашення основної суми Кредиту в сумі - 45 000 000 грн., у строк до « 28» жовтня 2022 р. включно, відповідно до умов Кредитного договору;

- погашення процентів по Кредиту в розмірі 17,3% річних, у порядку та строки, що визначені Кредитним договором;

- погашення комісій у розмірах, порядку та строки, що визначені Кредитним договором;

- погашення штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором та витрат пов`язаних зі стягненням заборгованості за Кредитним договором.

Згідно з п.1 договору поруки Позичальником є - Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВАЛТА ГРУП.

Кредитний договір - Кредитний договір № LV/U/03-2-0084 від « 29» жовтня 2021 р., укладений між АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК», та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВАЛТА ГРУП», всі додаткові договори до нього в тому числі ті, які будуть укладені в майбутньому.

Кредитор - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО - ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 26547581, місцезнаходження якого: Україна, 01135, м. Київ, вул. Чорновола В`ячеслава, буд. № 8.

Відповідно до п.4.1 договору поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитними коштами та неустойки, передбачених Кредитним договором, витрат, що виникають у зв`язку зі стягненням боргу, та інших збитків Кредитора, які викликані невиконанням чи неналежним виконанням зобов`язань Позичальника.

Згідно з п.4.2 договору поруки у разі невиконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором у встановлені ним строки, Поручитель зобов`язується сплатити заборгованість Позичальника в десятиденний строк з дати пред`явлення Кредитором вимоги. Датою пред`явлення Кредитором вимоги про оплату заборгованості Боржника є або день вручення Кредитором вимоги Поручителю особисто, або четвертий день з дня здачі такої вимоги до установи зв`язку. До вимоги Кредитора додається розрахунок суми заборгованості. Про одержання вимоги Кредитора Поручитель зобов`язаний повідомити Позичальника.

Відповідно до п.п.6.1,6.2 договору поруки порука, встановлена даним Договором, припиняється належним виконанням в повному розмірі Позичальником взятих на себе Зобов`язань за Кредитним договором чи виконанням Поручителем своїх зобов`язань, згідно з умовами цього Договору.

Порука припиняється, якщо Кредитор в межах п`ятнадцятирічного терміну з дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до Поручителя у відповідності з п.4 ст.559 Цивільного кодексу України.

У листі від 26.10.2022 відповідач-1 просив позивача розглянути можливість внесення змін до умов кредитування ТОВ ФК ВАЛТА ГРУП за кредитним договором №LV/U/03-2-0084 від 29.10.2021:

- з метою зменшення кредитного навантаження підприємства, за згодою заставодавця, дозволити погасити заборгованість в сумі 15 000 000 грн. за рахунок коштів, розміщених на депозитному рахунку фізичної особи ОСОБА_2 та оформлених в забезпечення кредиту в якості застави майнових прав на грошові кошти;

- продовжити термін користування кредитом в залишковій сумі 23 200 000 грн. на 1 рік з встановленням наступного графіку погашення: з лютого 2023 по 200 000 грн. щомісячно.

31.10.2022 позивачем та відповідачем-1 укладений договір про внесення змін №2 до кредитного договору №LV/U/03-2-0084 від 29.10.2021, згідно з яким сторони дійшли згоди викласти п.2.3., п.2.4., п. 2.6. Кредитного договору в наступній редакції:

« 2.3. Строк користування Кредитною лінією термін з « 29» жовтня 2021 року по « 27» жовтня 2023 року, з встановленням графіку погашення згідно Додатку № 1 від 31.10.2022 р. до Договору.

2.4. Процентна ставка за користування кредитними коштами з 28.10.2022р. складає 19% річних.

2.6. Усі вимоги Кредитодавця до Позичальника щодо виконання зобов`язань по поверненню кредитних коштів, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат забезпечуються: порукою ОСОБА_1 реєстраційний номер картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , Кредитна лінія також забезпечується всім належним на праві власності Позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України.»

Додатком №1 від 31.10.2022 є графік зменшення ліміту заборгованості.

Також 31.10.2022 між позивачем та відповідачем-2 укладено договір про внесення змін до договору поруки № LV/U/03-2-0084/Р1 від 29.01.2021, в якому сторони дійшли згоди викласти п. 2.1 Договору поруки в наступній редакції: «За даним Договором Поручитель зобов`язується перед Кредитором в повному обсязі відповідати всім належним йому майном за виконання Позичальником зобов`язань, що випливають з Кредитного договору, та усіх додаткових договорів до нього (в тому числі майбутніх), а саме:

- погашення основної суми Кредиту в сумі - 45 000 000 грн., у строк до « 27» жовтня 2023 р. включно, відповідно до умов Кредитного договору;

- погашення процентів по Кредиту в розмірі 19% річних, у порядку та строки, що визначені Кредитним договором;

- погашення комісій у розмірах, порядку та строки, що визначені Кредитним договором;

- погашення штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором та витрат пов`язаних зі стягненням заборгованості за Кредитним договором.».

У вимозі від 17.11.2023 №539 позивач просив відповідачів усунути порушення кредитного договору та сплатити прострочену заборгованість за основним боргом у розмірі 22 400 000 грн., за процентами у розмірі 1 814 922,23 грн.

В матеріалах справи наявні відповідні виписки по рахунку, які свідчать про видачу позивачем відповідачу-1 кредиту окремими траншами: 29.10.2021 на суму 15 000 000 грн., 02.11.2021 на суму 15 000 000 грн. та 04.11.2021 на суму 15 000 000 грн.

Банківської виписки щодо видачі відповідачу-1 кредиту в сумі 15 000 000 грн. 01.12.2021, на яку наявне посилання у позовній заяві та доданому до неї розрахунку, позивачем до суду не надано.

Також у матеріалах справи наявні банківські виписки, які свідчать, що відповідачем -1 здійснено часткове погашення кредиту в сумі 37 600 000 грн.

Висновки суду

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вище встановлено господарським судом, між позивачем та відповідачем-1 укладено кредитний договір №LV/U/03-2-0084 від 29.10.2021, за умовами якого позивач відкриває відповідачу-1 відновлювану, відкличну, траншеву кредитну лінію, а відповідач-1 зобов`язується своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу проценти за користування кредитними коштами, повертати кредитні кошти в повному обсязі та у строки, передбачені цим Договором, а також виконувати інші умови цього Договору.

З урахуванням внесених сторонами змін до кредитного договору шляхом укладання договору про внесення змін №2 від 31.10.2022, строк користування Кредитною лінією становить до 27.10.2023.

Згідно з ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором обов`язку позикодавця (кредитодавця) передати позичальнику грошові кошти кореспондує обов`язок позичальника повернути позикодавцю (кредитодавцю) грошові кошти або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (при наданні позики), а також сплатити проценти, якщо це передбачено договором.

З огляду на наведене, кредитний договір вважається виконаними в момент повернення позичальником грошових коштів такої ж кількості речей того ж роду та такої ж якості (при наданні позики), а також сплати процентів, якщо це передбачено договором.

За умовами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 у справі №910/4518/16 викладено висновок, що за змістом "користування кредитом" - це можливість позичальника за плату правомірно не повертати кредитору борг (кредит) протягом певного періоду часу, погодженого сторонами кредитного договору. Проценти відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за "користування кредитом" (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).

При цьому, надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Уклавши договір, сторони мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно "користуватися кредитом", натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за "користування кредитом") за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу.

Разом з цим, зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30.05.2023 у справі № 911/3728/20.

Як вище встановлено господарським судом відповідачем-1 неналежним чином виконувались зобов`язання перед позивачем за кредитним договором №LV/U/03-2-0084 від 29.10.2021 щодо повернення кредитних коштів.

Згідно наявних у справі банківських виписок по рахунку, документально підтверджується заборгованість за простроченою сумою кредиту (основний борг) за кредитним договором №LV/U/03-2-0084 від 29.10.2021 у розмірі 200 000 грн., вимоги щодо стягнення якої є предметом спору у даній справі.

Доказів погашення відповідачем-1 заявленої до стягнення суми заборгованості до суду не надані.

При цьому, навіть за відсутністю банківської виписки про видачу відповідачу -1 кредиту в сумі 15 000 000 грн. 01.12.2021, на яке наявне посилання у позовній заяві та доданому до неї розрахунку, документально підтверджується заборгованість за простроченою сумою кредиту (основний борг) за кредитним договором №LV/U/03-2-0084 від 29.10.2021 у розмірі 200 000 грн., вимоги щодо стягнення якої є предметом спору у даній справі, з огляду на наявні у справі банківські виписи про видачу відповідачу-1 кредиту в сумі 45 000 000 грн. та повернення відповідачем-1 кредиту в сумі 36 600 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст.76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Докази повідомлення позивачем відповідачів щодо зміни розміру процентної ставки у передбачений кредитним договором спосіб в матеріалах справи відсутні та до суду не надані.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає, що неповернення відповідачем-1 отриманих кредитних коштів у заявленому розмірі 200 000 грн. є порушенням умов договору, що є недопустимим згідно ст.525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Господарський суд зазначає, що за своєю природою зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту не є такими, що нерозривно пов`язані з особою позичальника.

Відповідно до ч.1 ст.528 ЦК України виконання обов`язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто. У цьому разі кредитор зобов`язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.

Згідно з ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вище встановлено господарським судом, відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов`язань за Кредитним договором №LV/U/03-2-0084 від 29.10.2021, про між позивачем та відповідачем-2 укладений договір поруки № LV/U/03-2-0084/Р1 від 29.01.2021.

При цьому договором поруки передбачено солідарну відповідальність відповідачів перед позивачем за виконання забезпечених зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на вищевикладене, враховуючи встановлений договором поруки обов`язок відповідача-2 щодо виконання відповідачем -1 перед позивачем зобов`язань за кредитним договором №LV/U/03-2-0084 від 29.10.2021, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" та солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за Кредитним договором №LV/U/03-2-0084 від 29.10.2021 у розмірі 200 000 грн.

При цьому, щодо розміру заявленої до солідарного стягнення з відповідачів заборгованості господарським судом враховуються вимоги ст.14 ГПК України, а також те, що відповідачами, які належним чином повідомлені про розгляд даної справи, не надано до суду жодних доказів на спростування заявленої до стягнення суми заборгованості.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються в рівних частинах на обох відповідачів.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позов Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» задовольнити.

2.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВАЛТА ГРУП» (65078, Одеська обл., м. Одеса, вулиця Героїв Крут, буд. 15, ) та ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 8, ) частину заборгованості за простроченою сумою кредиту (основний борг) за кредитним договором №LV/U/03-2-0084 від 29.10.2021 в розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВАЛТА ГРУП» (65078, Одеська обл., м. Одеса, вулиця Героїв Крут, буд. 15, ) на користь Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 8, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять0 грн. 20 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 8, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять0 грн. 20 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 14.05.2025

Суддя Г.Є. Смелянець