ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" травня 2025 р. Справа № 906/1154/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 18.03.2025 суддею Машевською О.П. у м. Житомир (повний текст рішення складено 21.03.2025) у справі № 906/1154/24

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2025 апеляційну скаргу ТзОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.2025 у справі № 906/1154/24 залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідну ухвалу суду доставлено скаржнику до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС 25.04.2025 о 17:39 год.

Відтак, встановлений судом строк на усунення недоліків, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, сплинув 06.05.2025.

За розпорядженням керівника апарату суду від 19.05.2025, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі Крейбух О.Г., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 906/1154/24; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В.

Враховуючи нормативні строки пересилки поштових відправлень, станом на дату постановлення даної ухвали, скаржником не було усунуто виявлені недоліки апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

З огляду на те, що скаржником не усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що остання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.2025 у справі № 906/1154/24 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.