ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5151/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД»

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2025

по справі №916/5151/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД»;

2. ОСОБА_1

про стягнення 3 174 158,96 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД»

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС»

про зобов`язання вчинити певні дії.

суддя суду першої інстанції - Погребна К.Ф.

місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст рішення складено та підписано: 07 квітня 2025 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.03.2025 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД» та до ОСОБА_1 - задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД» та з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» заборгованість по сплаті лізингових платежів станом в сумі 1 119 631 (один мільйон сто дев`ятнадцять тисяч шістсот тридцять одна)грн. 91коп., неустойку в розмірі 1 028 549 (один мільйон двадцять вісім тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн. 06коп., штраф 10% в сумі 111 963 (сто одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три)грн. 19 коп., пеню в розмірі 707 725 (сімсот сім тисяч сімсот двадцять п`ять)грн. 08коп., 3% річних в сумі 57 778 (п`ятдесят сім тисяч сімсот сімдесят вісім)грн. 86 коп., інфляційні витрати в розмірі 148 510 (сто сорок вісім тисяч п`ятсот десять)грн. 86 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» судовий збір в сумі 19 044 (дев`ятнадцять тисяч сорок чотири)грн. 95коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» судовий збір в сумі 19 044 (дев`ятнадцять тисяч сорок чотири) грн. 95коп.

В задоволені зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» - відмовлено повністю.

Судові витрати по зустрічному позову покладено на Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД».

28.04.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2025 по справі №916/5151/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/5151/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/5151/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2025 по справі №916/5151/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

13.05.2025 матеріали справи №916/5151/24 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

По-перше, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено розмір судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено розмір судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3028,00 гривень.

Згідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до частини третьої статті 4 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви за первісним позовом до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 38089, 91 грн., оскільки позовна заява за первісним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» була подана через Електронний суд (ЄСІТС). Отже, за подання апеляційної скарги в цій частині скаржником Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД» було сплачено судовий збір у розмірі 45707, 90 грн. (150% від 38089, 91 грн., з застосуванням коефіцієнту 0,8 від 57135, 00 грн.), оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД» була подана через електронний суд.

Проте, скаржником Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД» також оскаржується судове рішення і в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, за оскарження якого скаржником судовий збір сплачено не було.

Колегією суддів апеляційної інстанції було встановлено, що подання зустрічної позовної заяви позивачем за зустрічним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД» було сплачено судовий збір у розмірі 6056, 00 грн., оскільки зустрічна позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру. Отже, за оскарження судового рішення в цій частині скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД» необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 7267, 20 грн. (150% від 6056, 00 грн., з застосуванням коефіцієнту 0,8 від 9084, 00 грн.), оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД» була подана через електронний суд. Однак, доказів сплати судового збору в цій частині скаржником до апеляційної скарги додано не було.

Отже, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що загалом за оскарження судового рішення до апеляційного суду, скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 52975, 10 грн.

Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 7267, 20 грн.

По-друге, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З наведеного вбачається, що звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, на скаржника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання апеляційної скарги та документів іншій стороні.

Разом із цим, до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД» не додано докази направлення учаснику провадження у справі, а саме: відповідачу у справі за первісним позовом ОСОБА_1 копії цієї скарги і доданих до неї документів, що суперечить пункту 3 частини третьої статті 258 ГПК України.

Отже, скаржнику слід належним чином виконати вимоги процесуального закону і надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи, разом з листом опису вкладення.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2025 по справі №916/5151/24 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п.2 ч. 3 ст. 258, ст. п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2025 по справі №916/5151/24 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7267, 20 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу у справі за первісним позовом ОСОБА_1 , разом з листом опису вкладення про направлення апеляційної скарги з відповідними додатками, з зазначенням номеру поштового відправлення - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Філінюк І.Г.

Суддя: Аленін О.Ю.

Суддя: Принцевська Н.М.