СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Харків Справа № 917/1641/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання, Ярош В. В .,

від сторін ,не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області (вх.№429П/1-18) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.01.2025 року у справі №917/1641/23, постановлену в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Ореховська О.О.), повний текст якої складено 06.02.2025

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтрейдцентр", м.Полтава,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1641/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтрейдцентр", м. Полтава (далі - ТОВ "Продтрейдцентр"), відкрита за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, м. Полтава згідно Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Постановою Господарського суду Полтавської області від 26.03.2024 ТОВ "Продтрейдцентр" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства - банкрута призначено арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича (далі - Васін Є.Є.) з наданням йому повноважень відповідно до положень КУзПБ.

За результатами проведеної роботи ліквідатор Васін Є.Є. представив на розгляд суду ліквідаційний баланс ТОВ "Продтрейдцентр", підсумковий звіт про проведену роботу, а також документи на підтвердження обставин, викладених у звіті (вх. № 10853 від 12.08.2024).

Також ліквідатор подав до суду:

- клопотання (вх. № 10854 від 12.08.2024) про затвердження Звіту арбітражного керуючого № 02-917/1641/23-57 від 08.08.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 917/1641/23 про банкрутство ТОВ "Продтрейдцентр"; стягнення з Головного управління ДПС у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Васіна Є.Є. грошових коштів в сумі 169 672,70грн, з яких: 166 600,00грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого, 3 072,70 грн - витрати арбітражного керуючого.

- клопотання (вх. № 11184 від 20.09.2024) про залучення до матеріалів справи довідок про закриття рахунків ТОВ "Продтрейдцентр".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.01.2025 року у справі задоволено клопотання арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича за № 02-917/1641/23-59 від 12.08.2024 (вх. № 10854 від 12.08.2024); затверджено Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за № 02-917/1641/23-57 від 08.08.2027 у загальному розмірі 169 672,70 грн. ( у тому числі 166 600,00 грн. - основна грошова винагорода арбітражного керуючого, 3 072,70 грн. - витрати арбітражного керуючого) за виконання повноважень у справі №917/1641/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтрейдцентр" (м. Полтава, вул. Кагамлика, буд. 64, ); стягнуто з Головного управління ДПС у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича основну грошову винагороду арбітражного керуючого в сумі 166 600,00 грн. та відшкодування його витрат в сумі 3 072,70 грн. у справі № 917/1641/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтрейдцентр" (м. Полтава, вул. Кагамлика, буд. 64, ); затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтрейдцентр" (м. Полтава, вул. Кагамлика, буд. 64, ); ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю "Продтрейдцентр" (м. Полтава, вул. Кагамлика, буд. 64, ); суб`єкту державної реєстрації ухвалено внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтрейдцентр" (м. Полтава, вул. Кагамлика, буд. 64, ); вимоги конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтрейдцентр" (м.Полтава, вул. Кагамлика, буд. 64, ) , які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнані такими, що не підлягають виконанню; провадження у справі закрито; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.09.2023 у справі №917/1641/23.

Головне управління ДПС у Полтавській області з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.01.2025 року у справі в частині стягнення з ГУ ДПС у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича грошової винагороди та відшкодування витрат за виконання ним повноважень арбітражного керуючого ТОВ "Продтрейдцентр" в розмірі 169672,70 грн. та наказу, виданого на виконання даної ухвали.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2025 року витребувано з господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1641/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

10.03.2025 року на адресу суду з господарського суду Полтавської області надійшли матеріали справи №917/1641/23 (вх.№3017).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.01.2025 року у справі № 917/1641/23; учасникам справи встановлено строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України; клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги не розглядалось, оскільки строк ним пропущений не був; запропоновано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

17.03.2025 р. від Арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому просить ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 року призначено справу до розгляду на 30.04.2025 року на 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресом: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №117. Запропоновано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд. Запропоновано учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду. При цьому попереджене, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2025 , у зв`язку зі звільненням у відставку головуючого судді Терещенко О. І., для розгляду справи сформовано новий склад суду, а саме: головуючий суддя Склярук О. І., суддя Гетьман Р. А., суддя Хачатрян В. С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 р. у справі №917/1641/23 прийнято апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області (вх.№429П/1-18) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.01.2025 року у справі №917/1641/23 до провадження новим складом суду.

Розгляд справи призначено на 19.05.2025 р.

07.05.2025 р. від представника заявника апеляційної скарги через систему Електронний суд надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представників.

У судове засідання, призначене на 19.05.2025 р. представники сторін ( учасників справи про банкрутство) не з`явилися. Про час та місце проведення судового засідання сторони повідомлялися належним чином. Явка представників сторін у судове засідання не визнавалася обов`язковою.

Відповідно до приписів статті 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. ( ч.1 ст.270 ГПК України)

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. ( ст.269 ГПК України)

З матеріалів справи убачаються такі обставини справи

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулось до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. №1750/23 від 05.09.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Продтрейдцентр" у відповідності до КУзПБ.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.09.2023 заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Продтрейдцентр" прийнято судом та призначено до розгляду в підготовчому засіданні, встановлено боржнику строк подання відзиву на заяву про відкриття справи про банкрутство.

За результатами підготовчого засідання ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.09.2023:

- відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Продтрейдцентр" (м. Полтава, вул. Кагамлика, буд. 64, );

- визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області (м.Полтава, вул. Європейська, 4 , код ЄДРПОУ ВП 44057192 ) у розмірі 13 729 678, 90 грн основного боргу;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ТОВ "Продтрейдцентр" ( м. Полтава, вул. Кагамлика, буд. 64, );

- введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Продтрейдцентр" (м.Полтава, вул. Кагамлика, буд. 64, );

- призначено розпорядником майна ТОВ "Продтрейдцентр" арбітражного керуючого Васіна Є.Є. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1433 від 18.07.2013) з наданням йому повноважень відповідно до положень КУзПБ;

- встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Продтрейдцентр" із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу (ч. 2 ст. 30 КУзПБ).

- з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника постановлено здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Продтрейдцентр" (м. Полтава, вул. Кагамлика, буд. 64, ) на офіційному веб сайті Вищого господарського суду України;

- зобов`язано розпорядника майна в подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду ( строк подання вказаних відомостей не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

- зобов`язано розпорядника майна скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів ( строк подання реєстру не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду).

- вирішені інші процедурні питання.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суддею Ореховською О.О. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №917/1641/23 про банкрутство ТОВ "Продтрейдцентр" на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 96 т.1).

Після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №917/1641/23 про банкрутство ТОВ "Продтрейдцентр" до господарського суду надійшла одна заява з кредиторськими вимогами до боржника, а саме заява Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ ВП 44057192) від 20.11.2023 №20056/16-31-13-04-01 (вх. №2275/23 від 27.11.2023).

Кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області до боржника, згідно поданої заяви, становлять 722 162, 00грн, з яких 716 794, 82 грн - пеня та штрафні санкції з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), 5 368, 00 грн - витрати по сплаті судового збору.

За результатами розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Полтавській області розпорядник майна зазначені кредиторські вимоги визнав у повному обсязі, про що направив до суду відповідне повідомлення ( а.с. 50 т.2).

Приймаючи до уваги, що кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області ( заява за вх. №2275/23 від 27.11.2023) підтверджені належними та допустимими доказами, визнані розпорядником майна у повному обсязі, вказані вимоги визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів боржника.

Таким чином, до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Продтрейдцентр" розпорядником майна включено кредиторські вимоги лише ініціюючого кредитора - Головного управління ДПС у Полтавській області в сумі 13 729 678, 90 грн основного боргу, визнані за результатами підготовчого засідання згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 21.09.2023, 716 794, 82 грн. пені та штрафних санкцій, 26 840,00грн судового збору сплаченого кредитором при зверненні до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника , 5 368, 00 грн судового збору за подання кредиторської вимоги , а також 60 300, 00 грн. сплачені ініціюючим кредитором на депозитний рахунок суду винагорода керуючому реструктуризації.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.11.2023, винесеної за результатами попереднього засідання, судом :

- зобов`язано розпорядника майна протягом 10 днів з дня постановлення даної ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

- призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 24.11.2023.

- призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду 15.02.2024.

- зобов`язано розпорядника майна надати суду до 29.12.2023: документальні докази проведення інвентаризації майнових активів боржника; документальні докази проведення аналізу фінансово-майнового стану боржника.

- зобов`язано комітет кредиторів (зборам кредиторів) до 01.02.2024 надати суду відповідне рішення прийняте на загальних зборах кредиторів (протокол зборів кредиторів надати суду) за результатами розгляду на зборах проведеного розпорядником майна аналізу фінансово-майнового стану боржника про перехід до наступних судових процедур (процедури санації, ліквідації) та кандидатури ліквідатора ( керуючого санацією).

На виконання приписів КУзПБ та вимоги суду розпорядником майна Васіним Є.Є. скликано та 23.01.2024 проведено збори кредиторів ТОВ "Продтрейдцентр", результати яких оформлено Протоколом зборів кредиторів від 23.01.2024 (а.с. 203 - 204 т. 1). За змістом зазначеного Протоколу зборами кредиторів у складі єдиного кредитора у справі - Головного управління ДПС у Полтавській області було прийнято наступні рішення:

- По першому питанню порядку денного зборів: прийнято поточний звіт розпорядника майна до відома;

- По другому порядку денного порядку денного зборів: вирішено не звертатись до Господарського суду Полтавської області з клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та вирішити це питання на наступних зборах кредиторів.

Відповідно до Протоколу зборів комітету кредиторів №2 від 23.01.2024 ( а.с .205 т.1) кредитором прийнято рішення про схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди лише в частині нарахування і виплати грошової винагороди, авансованого на депозитний рахунок господарського суду.

Відповідно до Протоколу зборів кредиторів №3 від 21.03.2024 (а.с. 231 т.1) одноголосно прийнято рішення про звернення до Господарського суду Полтавської області з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство - процедури ліквідації ТОВ "Продтрейдцентр". Протокольним рішенням зборів комітету кредиторів №3 від 21.03.2024 ( Протокол, а.с. 232 т.1) одноголосно прийнято рішення про звернення до Господарського суду Полтавської області з клопотанням про призначення ліквідатором ТОВ "Продтрейдцентр" у справі № 917/1641/23 арбітражного керуючого Васіна Є.Є. (свідоцтво арбітражного керуючого № 1433 від 18.07.2013 ).

Протоколи зборів кредиторів (комітету кредиторів) ТОВ "Продтрейдцентр", а також клопотання про введення процедури ліквідації ТОВ "Продтрейдцентр" та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Васіна Є.Є. в суд представлено.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 26.03.2024 ТОВ "Продтрейдцентр" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Васіна Є.Є. з наданням йому повноважень відповідно до положень КУзПБ (а.с. 6-13 т. 3).

За результатами проведеної роботи ліквідатор Васін Є.Є. представив на розгляд суду ліквідаційний баланс ТОВ "Продтрейдцентр", підсумковий звіт про проведену роботу, також документи на підтвердження обставин, викладених у звіті (вх. № 10853 від 12.08.2024 ( а.с. 30-78 т.3), вх. № 11184 від 20.08.2024 ( а.с. 81-83 т. 3).

Також ліквідатор подав до суду:

- клопотання (вх. № 10854 від 12.08.2024) про затвердження Звіту арбітражного керуючого № 02-917/1641/23-57 від 08.08.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 917/1641/23 про банкрутство ТОВ "Продтрейдцентр"; стягнення з Головного управління ДПС у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Васіна Є.Є. грошових коштів в сумі 169 672,70грн, з яких: 166 600,00грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого, 3 072,70 грн - витрати арбітражного керуючого.

- клопотання (вх. № 11184 від 20.09.2024) про залучення до матеріалів справи довідок про закриття рахунків ТОВ "Продтрейдцентр".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.01.2025 року у справі задоволено клопотання арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича за № 02-917/1641/23-59 від 12.08.2024 (вх. № 10854 від 12.08.2024); затверджено Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за № 02-917/1641/23-57 від 08.08.2027 у загальному розмірі 169 672,70 грн. ( у тому числі 166 600,00 грн. - основна грошова винагорода арбітражного керуючого, 3 072,70 грн. - витрати арбітражного керуючого) за виконання повноважень у справі №917/1641/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтрейдцентр" (м. Полтава, вул. Кагамлика, буд. 64, ); стягнуто з Головного управління ДПС у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича основну грошову винагороду арбітражного керуючого в сумі 166 600,00 грн. та відшкодування його витрат в сумі 3 072,70 грн. у справі № 917/1641/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтрейдцентр" (м. Полтава, вул. Кагамлика, буд. 64, ); затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтрейдцентр" (м. Полтава, вул. Кагамлика, буд. 64, ); ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю "Продтрейдцентр" (м. Полтава, вул. Кагамлика, буд. 64, ); суб`єкту державної реєстрації ухвалено внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтрейдцентр" (м. Полтава, вул. Кагамлика, буд. 64, ); вимоги конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтрейдцентр" (м. Полтава, вул. Кагамлика, буд. 64, ) , які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнані такими, що не підлягають виконанню; провадження у справі закрито; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.09.2023 у справі №917/1641/23.

Як зазначалося вище, Головне управління ДПС у Полтавській області просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.01.2025 року у справі в частині стягнення з ГУ ДПС у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича грошової винагороди та відшкодування витрат за виконання ним повноважень арбітражного керуючого ТОВ "Продтрейдцентр" в розмірі 169672,70 грн. та наказу, виданого на виконання даної ухвали.

Судова колегія з цього приводу зазначає наступне .

Відповідно до приписів частини1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства

Відповідно до приписів статті 30 К Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як встановлено судом першої інстанції, 08.08.2024 відбулися збори комітету кредиторів по справі № 917/1641/23 про банкрутство ТОВ "Продтрейдцентр", на порядок денний яких було винесено розгляд, зокрема, питання про схвалення звіту ліквідатора, звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплати грошової винагороди , здійснення та відшкодування витрат та ліквідаційного балансу ТОВ "Продтрейдцентр" у справі №917/1641/23.

З тексту протоколу убачається, що на засіданні комітету кредиторів за результатами розгляду Звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплати грошової винагороди , здійснення та відшкодування витрат єдиний кредитор у справі - Головне управління ДПС у Полтавській області утримався від схвалення зазначеного звіту. При цьому, представник Головного управління ДПС у Полтавській області на засіданні зазначив, що в кошторисі Головного управління ДПС у Полтавській області на 2024 рік відсутня стаття витрат для виплати винагороди арбітражним керуючим у справах про банкрутство (див. Протокол зборів комітету кредиторів № 4 ТОВ "Продтрейдцентр" від 08.08.2024, а.с. 45 т.3).

Судова колегія зазначає, що з системного аналізу норм чинного законодавства про банкрутство убачається, що суд при прийнятті рішень не пов`язаний лише з рішенням комітету кредиторів, а тому у разі неприйняття комітетом кредиторів рішення щодо погодження (схвалення) звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого це не позбавляє господарський суд права розглянути його самостійно.

З поданого Звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за № 02-917/1641/23-27 від 08.08.2024 у справі № 917/1641/23 убачається, що арбітражним керуючим Васіним Є.Є. станом на дату складання звіту нарахована основна грошова винагорода арбітражного керуючого з розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Продтрейдцентр" за період з 21.09.2023 по 25.03.2024 у розмірі 126 777,42грн. На момент звернення до суду з цим клопотанням, розпоряднику майна виплачено з депозитного рахунку Господарського суду Полтавської області винагороду в розмірі 60 300,00грн.

Загальна сума невиплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна становить 66 477,42 грн та 2 182,70грн витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з відправкою поштової кореспонденції та витратами на пальне.

З поданого Звіту нарахування в ліквідаційній процедурі становлять: грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора боржника за період з 26.03.2024 по 31.07.2024 - 100 122,58грн, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з відправкою поштової кореспонденції та сплатою комісії РКО при закритті рахунку за період з 26.03.2024 по 31.07.2024 - 890,00грн.

Судом першої інстанції було перевірено розрахунок, здійснений арбітражним керуючим Васіним Є.Є. у Звіті про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за № 02-917/1641/23-27 від 08.08.2024 та встановлено його правильність і відповідність нормам законодавства про банкрутство.

Під час апеляційного провадження апелянтом не спростовано висновку суду з цього питання.

З огляду на наведене, клопотання арбітражного керуючого Васіна Є.Є. за вх. № 10854 від 12.08.2024 в частині затвердження Звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за № 02-917/1641/23-27 від 08.08.2024 у справі № 917/1641/23 про банкрутство ТОВ "Продтрейдцентр" підлягало задоволенню.

З матеріалів справи убачається, що арбітражний керуючий Васін Є.Є. у своєму клопотанні за вх. № 10854 від 12.08.2024 просить суд стягнути з Головного управління ДПС у Полтавській області грошові кошти в сумі 169 672,70грн, з яких:

- грошова винагорода арбітражного керуючого в сумі 166 600,0грн, у тому числі 66 477,42грн - за виконання повноважень розпорядника майна боржника, 100 122,58грн - за виконання повноважень ліквідатора у справі № 917/1641/23 про банкрутство ТОВ "Продтрейдцентр";

- витрати арбітражного керуючого в сумі 3 072,70грн, у тому числі 2 182,70грн - понесені арбітражним керуючим у процедурі розпорядження майном боржника, 890,00грн - понесені арбітражним керуючим у процедурі у процедурі ліквідації боржника у справі №917/1641/23 про банкрутство ТОВ "Продтрейдцентр".

Заявник апеляційної скарги наполягає на відсутності підстав для задоволення вище зазначеного клопотання.

Судова колегія з цього приводу зазначає наступне.

Як зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.09.2023 було відкрито провадження у справі № 917/1641/23 про банкрутство ТОВ "Продтрейдцентр", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Васіна Є.Є.

Повноваження арбітражного керуючого Васіна Є.Є. в якості розпорядника майна ТОВ "Продтрейдцентр" припинені постановою Господарського суду Полтавської області від 26.03.2024, якою було визнано ТОВ "Продтрейдцентр" банкрутом та введено ліквідаційну процедуру.

З поданого Звіту вбачається, що арбітражним керуючим Васіним Є.Є. нарахована основна грошова винагорода арбітражного керуючого з розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Продтрейдцентр" за період з 21.09.2023 по 25.03.2024 у загальному розмірі 126 777,42грн, у тому числі 60 300,00грн за 3 календарні місяці з дня відкриття провадження у справі про банкрутство, які підлягають оплаті за рахунок авансованих ініціюючим кредитором грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області

Судом першої інстанції було встановлено, що ініціюючим кредитором - Головним управлінням ДПС у Полтавській області на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області було внесено грошові кошти у розмірі 60 300,00грн для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ "Продтрейдцентр" за платіжним дорученням № 7316 від 19.12.2023.

Згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 26.03.2024 виплачено арбітражному керуючому Васіну Є.Є. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 917/1641/23 про банкрутство ТОВ "Продтрейдцентр" за період з 21.09.2023 по 31.12.2023 в загальному розмірі 60 300, 00 грн за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області Головним управлінням ДПС у Полтавській області у відповідності до платіжного доручення № 7316 від 19.12.2023.

Судом першої інстанції також було встановлено, що за рахунок авансованих ініціюючим кредитором коштів для виплати основної винагороди арбітражного керуючого в сумі 60 300,00 грн було здійснено оплату послуг арбітражного керуючого Васіна Є.Є. у даній справі за загальний період з 21.09.2023 по 31.12.2023 (3 місяці виконання повноважень).

Процедура розпорядження майном боржника у справі № 917/1641/23 про банкрутство ТОВ "Продтрейдцентр" тривала до 26.03.2024, повноваження розпорядника майна боржника арбітражний керуючий Васін Є.Є. виконував безперервно.

Таким чином, загальний період виконання арбітражним керуючим Васіним Є.Є. повноважень розпорядника майна у даній справі, який залишився неоплаченим, становить з 01.01.2024 по 25.03.2024. Загальна сума невиплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Васіна Є.Є. за вказаний період становить 66 477,42грн (126 777,42грн - 60 300,00грн = 66 477,42грн) та 536,00грн витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з відправкою поштової кореспонденції та витратами на пальне в процедурі розпорядження майном боржника.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 26.03.2024 ТОВ "Продтрейдцентр" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Васіна Є.Є. з наданням йому повноважень відповідно до положень КУзПБ.

Згідно розрахунку арбітражного керуючого Васіна Є.Є. загальна сума грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Продтрейдцентр" за період з 26.03.2024 по 31.07.2024 становить 100 122,58грн та 890,00грн витрат, пов`язаних з відправкою поштової кореспонденції та сплатою комісії за РКО при закритті рахунку.

З матеріалів справи убачається, що на дату подання арбітражним керуючим Васіним Є.Є. звіту за підсумками процедури ліквідації ТОВ "Продтрейдцентр" загальна сума заборгованості перед арбітражним керуючим становить 169 672,70грн, у тому числі:

- основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника - 66 477,42грн,

- витрати арбітражного керуючого у процедурі розпорядження майном - 2 182,70грн,

- основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора боржника - 100 122,58грн,

- витрати арбітражного керуючого у процедурі ліквідації - 890,00грн.

Як вже було зазначено судом, частиною 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду (ч. 5 ст. 30 КУз ПБ)

За таких обставин , сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 16.03.2021, у справі № 5011-15/2551-2012, від 16 .07.2020 у справі № 918/454/18.

Судом першої інстанції встановлено, що авансовані ініціюючим кредитором на депозитний рахунок господарського суду кошти використані у повному обсязі на часткову оплату послуг арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника, коштів від господарської діяльності боржника чи реалізації його майна в період виконання арбітражним керуючим Васіним Є.Є. повноважень ліквідатора ТОВ "Продтрейдцентр" не отримано, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого єдиним кредитором у справі - Головним управлінням ДПС у Полтавській області не створювався.

Відповідно до висновків, які викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 р. у справі № 5002-17/1718-2011, на який також послався і суд першої інстанції, діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 КУзПБ). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

Кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі).

Беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов`язки, пов`язані з розглядом провадження у справі. За ухвалою суду на нього можуть покладатися певні судові витрати: оплата послуг перекладача, судового експерта, арбітражного керуючого.

Як убачається із приписів статей 12, 30 КУзПБ, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

Отже, якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 КУзПБ, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на оплату його грошової винагороди за період виконання повноважень та відшкодування його витрат у справі. Беручи до уваги принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, суд покладає витрати на оплату послуг ліквідатора та його витрати на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на те правових підстав (близький за змістом висновок викладено у численних постановах Верховного Суду: від 15 липня 2020 року у справі № Б14/040-07/15-08, від 03 березня 2020 року у справі № 916/3600/15, від 26 лютого 2020 року у справі № 11/Б-921/1448/2013, від 14 серпня 2019 року у справі № 5/80-10, від 09 липня 2019 року у справі № 15/55/2011/5003, від 18 квітня 2019 року у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56, від 16 квітня 2019 року у справі № 914/2458/16, від 13 лютого 2019 року у справі № 910/22696/15, від 30 січня 2019 року у справі № 910/32824/15, від 01 серпня 2018 року у справі № 912/1783/16, від 19 квітня 2018 року у справі № 265/2б-02/14/13-08, від 21 березня 2018 року у справі № 3/67-Б).

Така практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним."

У постанові Верховного Суду від 26.02.2020 у справі №11/Б-921/1448/2013 було зазначено, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

У постановах Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 3/67-Б та від 26.02.2019 у справі № 12/23-Б Верховний Суд наголосив, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг

Встановивши факт невиконання кредиторами у добровільному порядку обов`язку щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з таких кредиторів відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.

Саме така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 04.10.2018 у справі №916/1503/17 та підтримана Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 19.04.2023 у справі №5002-17/1718-2011 (провадження №12-4гс23).

Як правильно зазначив суд першої інстанції, отримання оплати за виконання повноважень є гарантією незалежності арбітражного керуючого під час провадження діяльності у справі про банкрутство.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (стаття 3 Конституції України), права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (стаття 22 Конституції України).

Право особи на своєчасне одержання винагороди за працю захищено статтею 43 Конституції України, якою визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відсутність авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати, як примушування до безоплатної праці в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 року, ратифіковану Україною 05.10.2000), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

З огляду на наведене, відсутність у ТОВ "Продтрейдцентр" будь-якого майна, за рахунок реалізації якого можлива сплата основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат у процедурі банкрутства, не створення єдиним кредитором у справі - Головним управлінням ДПС у Полтавській області відповідного грошового фонду, не позбавляє арбітражного керуючого права на заробітну плату та не звільняє ініціюючого кредитора від обов`язку сплатити арбітражному керуючому грошову винагороду за виконання роботи та відшкодувати його витрати.

Та обставина, що заявник апеляційної скарги ( ініціюючий кредитор по справі) є бюджетною установою, кошторисом витрат якої не передбачено видатків на фінансування витрат по виплаті грошової винагороди розпоряднику майна, відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання обов`язків ліквідатором жодним чином не впливає на право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди за виконання своїх обов`язків, виплати якої гарантується як приписами статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства так і Конституцією України.

Судова колегія також бере до уваги, що заявник апеляційної скарги зі скаргами на дії арбітражного керуючого як розпорядника майна або ліквідатора ТОВ "Продтрейдцентр" не звертався.

За таких обставин, підлягають задоволенню вимоги арбітражного керуючого Васіна Є.Є. про стягнення з Головного управління ДПС у Полтавській області, як єдиного кредитора у справі, на користь арбітражного керуючого Васіна Є.Є. грошових коштів у загальному розмірі 169 672,70грн в якості оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника та ліквідатора боржника, а також відшкодування витрат арбітражного керуючого під час виконання ним повноважень у справі №917/1641/23 про банкрутство ТОВ "Продтрейдцентр".

З вище зазначених підстав доводи заявника апеляційної скарги про відсутність підстав для стягнення з нього на користь арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича основної грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 166 600,00грн та відшкодування його витрат в сумі 3 072,70грн у справі № 917/1641/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтрейдцентр" (м. Полтава, вул. Кагамлика, буд. 64, ) судовою колегією відхиляються.

Відповідно до приписів статті 275 Господарського процесуального кодексу України, Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема: залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. ( ст.276 ГПК України)

В даному випадку судова колегія приходить до висновку, що судом першої інстанції оскаржувана ухвала прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права у зв`язку з чим, ухвала суду першої інстанції залишається без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Судові витрати покладаються на заявника апеляційної скарги.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.01.2025 у справі № 917/1641/23 залишити без задоволення.

2.Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.01.2025 у справі №917/1641/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Повна постанова складена 22.05.25.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян