номер провадження справи 26/18/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2025 Справа № 908/1149/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Вайт Індастрі, (01004, м. Київ, вул. Рогнідинського, 4)

2/ Головне управління ДПС у Запорізькій, код ЄДРПОУ ВП 44118663 (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Трейдфіст, (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 29)

про банкрутство

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.08.2022р. зокрема відкрито провадження у справі № 908/1149/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдфіст. Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Вайт Індастрі у розмірі 773 491,35 грн основного боргу, сплачений судовий збір у розмірі 24 810, 00 грн. та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому - 58 500,00 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сердюк М.М. Попереднє засідання призначено на 15.09.2022 о 10-30.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення за № 69078 від 03.08.2022р.

Ухвалою суду від 15.09.2022р. віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Вайт Індастрі у розмірі 773 491,35 грн основного боргу віднести до четвертої черги задоволення, 83 310,00 грн - судових витрат до першої черги задоволення; зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства; підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 04.10.2022 о 09-30.

Постановою господарського суду від 25.10.2022 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сердюк М.М.

На офіційному веб-порталі судової влади України 27.10.2022р. за № 69429 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута подано до господарського суду Запорізької області звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 27.03.2025 для розгляду поданих документів призначено судове засідання на 29.04.2025р.

Сторони не направили своїх представників у судове засідання 29.04.2025. Відповідно до ст. 202 ГПК України - справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Згідно зі статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Виявлення після закриття провадження у справі про банкрутство майна банкрута, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, є підставою для поновлення господарським судом провадження у справі за клопотанням учасника справи.

У разі якщо провадження у справі про банкрутство не було поновлено, таке майно банкрута за рішенням господарського суду переходить у власність відповідної територіальної громади або у державну власність, за умови що боржник є державним підприємством або господарським товариством, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд постановляє ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом.

Якщо майна банкрута вистачило для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, він вважається таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. У такому разі ліквідатор протягом п`яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції яких належить призначення керівника (органів управління) боржника, та за потреби скликає загальні збори чи засідання відповідного органу і продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до їх призначення в установленому порядку.

Господарський суд може постановити ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо залишок її майнових активів є меншим, ніж вимагається для продовження нею господарської діяльності згідно із законодавством.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом, та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком усіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Судом установлено, що на виконання вимог ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі «КУзПБ»), ліквідатором ТОВ «Трейдфіст» були направлені до відповідних органів запити про надання інформації про наявність/відсутність активів у підприємства та отримані наступні відповіді: 1. Лист № 32-8-0.2-1155/2-24 від 26.03.2024 р. від ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області про те, що за запитуваною інформацією пропонують звернутись до Головного управління після припинення воєнного стану у встановленому законодавством порядку та відновлення ситуації, яка існувала до його введення. 2. Лист № 3035/14-24 від 16.05.2024 р. від Запорізької митниці про те, що Боржник не перебуває на централізованому обліку осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи, митне оформлення експортно-імпортних операцій підприємством в митниці не здійснювалось. 3. Листом від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про те, що за останніми наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.06.2013 № 922, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2013 за № 1126/23658, станом на 31.12.2021 ТОВ «Трейдфіст» серед власників пакетами голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутнє. 4. Лист № 5357/07-24 від 05.03.2024 р. від Державної інспекції архітектури та містобудування України про те, що шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, інформація та документи, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді не виявлено за Банкрутом. 5. Лист № 13/1-44-01331 від 21.05.2024 р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградських областях про те, що відомості щодо нерухомого державного майна, що перебуває на балансі Банкрута в інформаційних системах Управління відсутні. 6. Лист №9559/21.2/7-22 від 02.09.2022 р. НКРЕКП про те, що Банкрутом не звертався до НКРЕКП з метою отримання ліцензій на право провадження господарської діяльності у сферах енергетики та комунальних послуг і, відповідно, ліцензій не отримувало. З огляду на вищезазначене, в НКРЕКП відсутня інформація щодо наявності у власності Боржника електричних та газових мереж. 7. Листом №1501-3.3 від 08.03.2024 р. Державного космічного агентства України про те, що у Банкрута відсутні зареєстровані унікальні об`єкти космічної діяльності. 8. Лист № 697-Ск-106-0324 від 08.03.2024 р. ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» про те, що Банкрут не має договірних відносин з ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» та в свою чергу відсутня дебіторська заборгованість. 9. Лист № 4898/0/12-1-24 від 17.05.2024 р. від Державної авіаційної служби про те, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за Банкрутом повітряні судна не зареєстровані. 10. Лист №3621/3103-04-24 від 22.05.24 від УКРНОІВІ про те, що відомості про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за Банкрутом не виявлено. Інформація щодо передачі прав на об`єкти інтелектуальної власності або укладання ліцензійних договорів з Банкрутом відсутня. 11. Лист № 13708/14/1 від 16.05.2024 р. від Держмитсужби про те, що за даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів ТОВ «Трейдфіст» не перебувало на централізованому обліку в Держмитсулжбі в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи. Дані щодо митного оформлення товарів не знайдено. Майно на складах митниці не обліковується. 12. Лист №04-6641/216 від 01.09.2022 р. від Державної служби України з надзвичайних ситуацій про те, що між ДСНС та Банкрутом не укладалися договори користування, купівлі-продажу тощо. За Боржником захисні споруди цивільного захисту не обліковуються. 13. Лист № 31/8-2311 від 02.09.2022 р. від РСЦ ГСЦ МВС в Запорізькій області про те, що згідно даних Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України станом на 01.09.22 за Банкрутом відсутні зареєстровані транспортні засоби. 14. Лист № 1835-03-28/03-40 від 13.09.2022 р. від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області про те, що в автоматизованій системі виконавчого провадження не виявлено будь-яких виконавчих проваджень стосовно Банкрута, які перебували чи перебувають на примусовому виконанні у територіальних відділах державної виконавчої служби Запорізької області та у відділах примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області. 15. Лист №705/02-03 від 05.09.2022 р. Запорізької міської ради Управління з питань земельних ресурсів про те, що згідно наявної в управлінні інформаційної бази договори оренди з Банкрутом не укладались. 16. Лист № 4069-3А/1-22 від 06.09.202022 р. від Держгеонадра про те, що за даними Державного реєстру артезіанських свердловин будь які відомості про наявність обладнання та водозабірних споруд у власності Банкрута відсутні. ТОВ «Трейдфіст» не обліковується у Державному обліку використання підземних вод. 17. Листом № ПДС/2/3188-22 від 05.09.2022 р. від ГУ Держпраці у Запорізькій області про те, що у Головному управлінні за ТОВ «Трейдфіст» великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби не зареєстровані. Реєстрація підіймальних споруд не належить до повноважень Головного управління та не передбачена чинними нормативно-правовими актами з охорони праці. 18. Лист № 1742/01/01-07/2296 від 22.03.2024 р. від Запорізької міської ради Департамент управління активами про те, що згідно з наявною в департаменті інформаційною базою договорів оренди землі, укладених з Банкрутом, не значиться. Відсутня інформація щодо земельних ділянок, які зареєстровані за особами та передані у постійне користування. 19. Листом від ПАТ «Національний депозитарій України» про те, що Центральний депозитарій не є депозитарною установою та не володіє інформацією щодо депозитарної установи, що відкрила особам стосовно яких запитується інформація, рахунки в цінних паперах. 20. Лист №31/29/14-517-2024 від 17.05.2024 р. від РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях про те, що згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів станом на 15 травня 2024 р. за Банкрутом транспортні засоби не реєструвалися. 21. Лист №ПС/1/5921-24 від 27.03.2024 р. від Південно-східного міжрегіонального управління державної служби за питань праці про те, що за Банкрутом не зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування в Міжрегіональному управлінні. 22. Лист №4234/03/15-22 від 09.09.2022 р. від Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про те, що відсутні відомості щодо зареєстрованих суден власником або судновласником яких є Банкрут. 23. Лист №02-10/289/06-24 від 05.03.2024 р. від ГУС у Запорізькій області про те, що Банкрут з дати перереєстрації на територію Запорізької області по теперішній час на адресу ГУС у Запорізькій області за формами державних статистичних спостережень не звітувало, оскільки не було відібрано Держстатом для їх проведення. Форми фінансової звітності не надавало. 24. Лист № 06-2592/104 від 05.09.2022 р. від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку про те, що інформація про наявність у власності Банкрута кабельної каналізації електронних комунікаційних мереж відсутня. 25. Лист № 4525/2.2/15-22 від 05.09.2022 р. від УКРТРАНСБЕЗПЕКИ про те, що Банкрут не має чинної ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, а також ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезенням пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів залізничним транспортом. 26. Лист № 10-08.1-10/1742 від 24.05.2024 р. від Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про те, що згідно з Єдиним реєстром автоматизованого обліку зареєстрованих машин в Держпродспоживслужбі України за Боржником трактори, самохідна шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми не зареєстровані.

Згідно Листа № 22257/6/08-01-12-01-04 від 04.06.2024 ГУ ДПС Запорізької області, ТОВ «Трейдфіст» мав рахунок в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 (валюта рахунку: 980 українська гривня), що був обраний як ліквідаційний. Кошти на рахунку складали нуль гривень. Згідно довідки АТ «Ощадбанк» за вих. № 01/0195-2235 станом на 08.01.2025 р. були закриті рахунки: - НОМЕР_1 (валюта рахунку: 980 українська гривня) - НОМЕР_2 (валюта рахунку: 980 українська гривня).

10.01.2023 р. ліквідатором Банкрута, арбітражною керуючою Сердюк М.М. було здійснено виїзд за місцезнаходженням Боржника та була проведена інвентаризація розрахунків з дебіторами і кредиторами, грошових коштів, наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності, інвентаризації наявності фінансових інвестицій, інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків, інвентаризації необоротних активів, матеріальних цінностей та запасів. За результатами якої встановлена наявність кредиторської заборгованості на суму 870 488,94 грн. та відсутність активів за рахунок яких можливо погасити кредиторську заборгованість.

На початок ліквідаційної процедури кошти на ліквідаційному рахунку складали 0 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КУзПБ, боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до висновків, викладених в постанові КГС ВС від 15.06.2021 р. у справі №910/2971/20, для встановлення юридичного факту, як загроза його неплатоспроможності, є необхідними умови: - існування в боржника щонайменше перед двома кредиторами зобов`язань, строк виконання яких настав, який, своєю чергою, визначається за правилами закону, що регулює відповідні правовідносини (купівля-продаж, постачання, підряд, позика, бюджетні та податкові зобов`язання тощо); - розмір усіх активів боржника є меншим, ніж сумарний розмір зобов`язань перед усіма кредиторами боржника, строк виконання яких настав, тобто майновий стан боржника за всіма його показниками (основними фондами, дебіторською заборгованістю, строк виконання зобов`язань щодо якої настав, тощо) та за оцінкою сукупної вартості всіх активів боржника очевидно не дає змоги забезпечити задоволення вимог щодо виконання зобов`язань перед усіма кредиторами, строк виконання яких настав, ні в добровільному, ні в передбаченому законом примусовому порядку. З аналізу балансу (звіту про фінансовий стан) на 31.12.2021 р. вбачається відсутність активів та розмір кредиторської заборгованості у розмірі 779,6 тис. перед одним кредитором ТОВ «Вайт Індастрі». Отже, відсутні всі ознаки загрози неплатоспроможності, які є необхідними для застосування положень ст.34 КУзПБ.

Ліквідатором ТОВ «Трейдфіст» Сердюк М.М. було проведено аналіз фінансово господарської діяльності ТОВ «Трейдфіст», який має обмежувальний характер.

Враховуючи, що для фінансового аналізу була надана фінансова звітність лише станом на 31.12.2021 р., аналіз змін розрахованих показників з оптимальними значеннями та стану платоспроможності підприємства за результатами періоду, що аналізується провести не можливо.

Також, неможливо достовірно виявити ознаки дій з приховування банкрутства, ознаки фіктивного банкрутства та ознаки доведення до банкрутства, що визначені Методичними рекомендаціями, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 №14, із змінами та доповненнями, внесеними наказами Міністерства економіки України від 06.03.2006 №81 та від 26.10.2010 №1361, та зробити належний аналіз його потенціалу і заходів щодо оздоровлення підприємства.

Проведений аналіз має обмежувальний характер використання.

13.01.2025 р. Ліквідатором складено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «Трейдфіст», куди включені грошові вимоги ініціюючих кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт Індастрі» на загальну суму 856 801,35 грн. та Головного управління ДПС у Запорізькій області на загальну суму 13 687,59 грн.

Ліквідатором складено ліквідаційний баланс, в якому в розділі пасивів відображено кредиторську заборгованість, включену до реєстру вимог кредиторів, а в розділі активів відображено їх повну відсутність.

Вищезазначеними заходами ліквідатором виконано обов`язки, встановлені ст. 61 Кодексу України з питань банкрутства, і встановлено відсутність майна боржника, неможливість боржника виконати зобов`язання перед кредиторами та неможливість відновити платоспроможність боржника.

Протоколом № 14/01/25 засідання зборів кредиторів ТОВ «Трейдфіст» від 14.01.2025 р. вирішено схвалити звіт ліквідатора про виконану роботу та зобов`язано ліквідатора ТОВ «Трейдфіст» подати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження господарському суду Запорізької області.

Вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна, у відповідності до ч.7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вважаються погашеними.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, рухоме та нерухоме майно, земельні ділянки за боржником не зареєстровані, виконавчі документи на виконанні в органах ДВС не перебувають.

Зазначені запити та отримані відповіді досліджені в судовому засіданні і долучені до матеріалів справи.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що ліквідатором вжито всіх встановлених Кодексом України з процедур банкрутства заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Отже, проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, відсутнє, що підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури.

У ліквідаційному балансі підприємства-банкрута відображено відсутність майнових активів.

Господарський суд дійшов висновку, що ліквідатором в повній мірі виконані обов`язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута.

Пунктом 7 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, оскільки за результатами ліквідаційної процедури у банкрута не виявлено майна, за рахунок якого можливе погашення повністю кредиторських вимог, підприємницька діяльність товариства припинена, що відображено у ліквідаційному балансі, господарський суд приймає рішення про ліквідацію юридичної особи-банкрута та закриття провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені у встановлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдфіст, (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 29).

Банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю Трейдфіст, (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 29) - ліквідувати.

Провадження у справі закрити.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.05.2025р. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Суддя О.О. Юлдашев