ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

14 травня 2025 року Справа № 915/1469/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М. розглянувши без виклику сторін справу № 915/1469/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1469/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

06.05.2025 суд закрив провадження у справі № 915/1469/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), припинив процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), припинив повноваження керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) 190 від 12.02.2013), припинив дію мораторію на задоволення вимог кредиторів та ін..

Суд встановив, що при виготовленні усіх процесуальних документів у даній справі (ухвали від 02.12.2024, 18.12.2024, 20.01.2025, 24.01.2025, 28.01.2025, 11.02.2025, 28.03.2025, 08.04.2025 та 06.05.2025) судом допущено описку при зазначенні прізвища боржника, а саме замість «Охотникова» зазначалося «Охотнікова».

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У даному випадку суд не вбачає необхідності розглядати питання про внесення виправлень в судовому засіданні.

Касаційний господарський суд ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 пояснив особливості застосування статті 243 ГПК України щодо виправлення описок та арифметичних помилок у судових рішеннях. Так, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: 1) встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); 2) технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Враховуючи викладене, з метою усунення неточностей, які мають технічний характер суд вважає за необхідне без повідомлення учасників справи внести відповідні виправлення до ухвал Господарського суду Миколаївської області у даній справі..

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, виправити допущені в ухвалах Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1469/24 від 02.12.2024, 18.12.2024, 20.01.2025, 24.01.2025, 28.01.2025, 11.02.2025, 28.03.2025, 08.04.2025 та 06.05.2025 описки, та у тексті вказаних процесуальних документів прізвище боржника читати « ОСОБА_2 » (у відповідних відмінках).

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя Т.М. Давченко