ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/199/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Фізичної особи - підприємця Ліскова Ігоря Миколайовича

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

в особі філії "Баранівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 479 058,47 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Лісков Ігор Миколайович звернувся до суду з позовом про стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Баранівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 479058,47 грн, з яких: 470854,00 грн заборгованість, 7430,47 грн пеня, 774,00 грн 3% річних.

28.04.2024 в період з 14:07 по 14:28 на території м. Житомира та Житомирської області тривала повітряна тривога. Після закінчення повітряної тривоги, сторони своїх повноважних представників в судове засідання не направили.

Ухвалою від 28.04.2025 суд відклав підготовче засідання на 14.05.2025 о 14:30.

13.05.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному 14.05.2025 о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання 14.05.2025 сторони не прибули, своїх повноважних представників не направили.

Під час судового засідання 14.05.2025 о 14:41 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди з додатками, згідно якої останній просить суд затвердити мирову угоду укладену між ФОП Лісковим І.М. та ДП "Ліси України" в особі філії "Баранівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" у справі 906/199/25 та закрити провадження у справі №906/199/25 на підставі п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Суд, оглянувши подані документи, встановив, що спільну заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду подано в копіях, оригінали вищевказаних документів до матеріалів справи не долучено.

Водночас суд вважає за доцільне роз`яснити сторонам, що при укдаденні мирової угоди, відмові від позову, слід враховувати наслідки відповідних процесуальних дій.

Так згідно з ч.4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За приписами п. 4, 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч.3-5 цієї статті, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст. 2 ГПК України, розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів) господарського судочинства.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З огляду на те, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 11, 120, 121, 177, 182, 183, 234-235 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "20" травня 2025 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Сторонам надати суду:

- оригінал спільної заяви про затвердження мирової угоди;

- оригінал мирової угоди.

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

5. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене о к р е м о ю заявою/клопотанням.

6. Рекомендувати учасникам справи:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 14.05.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- до справи;

2- позивачу - рек.з пов.;

- відповідачу через систему "Електронний суд",