ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.05.2025 Справа № 922/3779/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням судді) Гайдук Д.М., -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства мисливців та рибалок "Лісівник" (, адреса: 61105, м. Харків, пр. Ландау Льва, 29-А)

про визнання недійсним рішення, скасування держреєстрації, відновлення становища, -

за участі представників сторін:

від позивача: Мица Ю.В. (адвокат, в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого провадження знаходиться справа № 922/3779/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства мисливців та рибалок "Лісівник" про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу та відновлення становища, що існувало до порушення права позивача.

Ухвалою суду від 29.04.2025 сторони були повідомлені про відкладення підготовчого засідання на 19.05.2025.

Про дату, час та місце судового засідання позивач та відповідач повідомлені за допомогою підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

На дату проведення підготовчого засідання до суду надійшли наступні документи:

01.05.2025 - клопотання представника відповідача (документ сформований в системі "Електронний суд" 30.04.2025) про зобов`язання позивача надати відповіді на питання, викладені у відзиві на позовну заяву;

06.05.2025 - клопотання про долучення доказів відправлення заперечень відповідачем на адресу позивача (документ сформований в системі "Електронний суд" 06.05.2025);

06.05.2025 - заперечення відповідача на відповідь на відзив (документ сформований в системі "Електронний суд" 05.05.2025);

14.05.2025 - супровідний лист № 15846/17774-10-25/15.6 від 12.05.2025 Східного міжрегіонального управління Мністерства юстиції разом із копією реєстраційної справи Товариства мисливців і рибалок "Лісівник", на виконання ухвали суду від 29.04.2025.

У судовому засіданні 19.05.2025 прийняв участь в режимі відеоконференції представник позивача, надав свої пояснення, підтримав власні вимоги та заперечення. Зазначив, що ним подано усі документи та докази на підтвердження заявлених вимог, проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечував.

Представник відповідача не під`єднався до відеоконференції в даному судовому засіданні, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

Згідно із ст. 2 ГПК України однією із засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Суд враховує, що провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 17.03.2025 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось у зв`язку із об`єктивними обставинами, пов`язаними з військовою агресією Російської Федерації проти України, оголошенням "повітряної тривоги" та реальною небезпекою перебування працівників суду у приміщенні господарського суду, а також необхідністю отримання витребуваних судом документів.

За приписом ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, вирішує заяви та клопотання учасників справи (ст.182 ГПК України).

Суд вважає, що учасникам справи було надано достатньо часу для підготовки до судового засідання, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів на підтвердження власних аргументів. Заяви учасників справи по суті є сформованими.

Щодо клопотання відповідача про зобов`язання позивача надати відповіді на питання, викладені у відзиві на позовну заяву (документ сформований в системі "Електронний суд" 30.04.2025, вх.№ 3073/25 від 01.05.25), суд зазначає таке.

Відповідно до статі 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

З матеріалів справи відомо, що відповідач у відзиві на позовну заяву (документ сформований в системі «Електронний суд» 01.04.2025), посилаючись на ст. 90 ГПК України, поставив позивачу наступні питання:

1. Яку участь (які конкретно дії) у діяльності Товариства приймав (вчиняв) ОСОБА_1 у період з серпня 2020 р. по січень 2022 року, як член Товариства? Надати докази, що це підтверджують;

2. Які дії (обов`язки) ОСОБА_1 безпосередньо вчиняв (виконував) у період з серпня 2020 р. по січень 2022 року будучи керівником (Головою) Товариства? Надати докази, що це підтверджують;

3. Чи сплачував ОСОБА_1 членські внески як член Товариства за 2021, 2022 рік? Надати докази оплати (за наявності);

4. Згідно якого рішення Загальних зборів Товариства ОСОБА_1 був керівником (Головою) Товариства у 2021-2022 р.? Надати копію цього Рішення;

5. Яким чином ОСОБА_1 виконував обов`язки керівника (Голови) Товариства у період з серпня 2020 р. по січень 2022 року, коли перебував за кордоном?

6. Чи повідомляв ОСОБА_1 . Товариство та його членів про своє повернення в Україну, яке відбулось в червні 2022 року?

7. Чи мав ОСОБА_1 постійне місце проживання за межами України у період з серпня 2020 р. по січень 2022 року? Надати докази, що це підтверджують (за наявності);

8. Повідомити яким чином (особисто, телефоном, письмово, через оголошення, тощо) ОСОБА_1 , як керівник (голова), повідомляв інших членів Товариства про проведення Загальних зборів Товариства у минулі роки (2017-2022 роки)?

Позивач у відповіді на відзив (документ сформований в системі "Електронний суд" 28.04.2025) відмовився від відповіді на поставлені питання, оскільки такі питання здебільшого стосуються самого позивача особисто, водночас позовні вимоги ОСОБА_1 базуються саме на грубому порушенні відповідачем порядку скликання загальних зборів членів Товариства, тому вважає, що питання про участь/неучасть ОСОБА_1 у діяльності Товариства взагалі не має значення для справи.

Відповідач у заяві (документ сформований в системі "Електронний суд" 30.04.2025, вх.№ 3073/25 від 01.05.25) наполягає на необхідності отримання від позивача відповідей на поставлені ним питання, тому просить зобов`язати позивача надати відповідь на питання, викладені у відзиві на позовну заяву.

В силу приписів ч. 1 ст. 66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Статтею 87 ГПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Свідок, який з`явився на вимогу суду та відмовляється давати показання, зобов`язаний повідомити причини відмови (ст. 68 ГПК України).

Враховуючи предмет та підстави спору у цій справі, а також те, що учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи (ч. 5 ст. 90 ГПК України), суд відхиляє клопотання (заяву) відповідача про зобов`язання позивача надати відповідь на питання, викладені у відзиві на позовну заяву.

На дату постановлення цієї ухвали в Україні продовжено дію воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (з подальшими змінами), затвердженим відповідними Законами України, відповідно, продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, запроваджений розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, розпорядження від 28.05.2024 № 4-р "Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги").

За приписами статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд, здійснюючи правосуддя в умовах воєнного стану, враховує, що згідно зі ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Враховуючи, що сторони повідомлені про хід розгляду справи у встановленому ст. 120 ГПК України порядку і мали достатньо часу для реалізації усіх своїх прав в господарському процесі, що дає суду підстави вважати, що під час підготовчого судового засідання 19.05.2025 вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті за наявними матеріалами.

Суд звертає увагу учасників справи, що в умовах дії на території України воєнного стану, з урахуванням розпорядження голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023 "Про організацію роботи Господарського суду Донецької області" у зв`язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст.3 Конституції України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", ст.24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Указів Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", рішень Ради суддів України №9 від 24.02.2022 та №10 від 14.03.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст.8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", справа розглядається у розумний строк. Проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 114, 120, 121, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 922/3779/24.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 01.07.2025 о 14:00 год. (приміщення суду, зал судового засідання № 318).

3. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання не обов`язковою.

4. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

5. Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

6. Ухвала набрала законної з моменту її прийняття - 19.05.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Величко