У Х В А Л А

20 травня 2025 року справа № 927/335/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом: керівника Корюківської окружної прокуратури, вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, 15300, код 02910114, в інтересах держави

в особі позивача: Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації,

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000, код 00022674

до відповідача-1: Сосницької селищної ради, вул. Грушевського, 15, смт. Сосниця, Корюківський район, Чернігівська область, 16100, код 04412656

відповідача-2: Приватного підприємства Сосницькі Аграрні Інвестиції, вул. Гаврилка Михайла, 15, с. Рунівщина, Полтавський район, Полтавська область, 38730, код 34817226

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Без виклику представників сторін

встановив:

Керівником Корюківської окружної прокуратури подано позовну заяву в інтересах держави в особі Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації до Сосницької селищної ради та Приватного підприємства «Сосницькі Аграрні Інвестиції» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, у якому просить суд усунути перешкод власнику державі в особі Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:1308, площею 14,3793 га, шляхом:

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:1308, площею 14,3793 га за територіальною громадою в особі Сосницької селищної ради Корюківського району (колишній Сосницький район) Чернігівської області (код 04412656) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249);

- скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером :02:000:1308, площею 14,3793 га;

- зобов`язання Сосницьку селищну раду Корюківського району (колишній Сосницький район) Чернігівської області (код 04412656) повернути земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:1308, площею 14,3793 га державі в особі Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації (код 00022674);

- визнання недійсним договору оренди землі, укладений 01.05.2024 між Сосницькою селищною радою (код 04412656) та Приватним підприємством «Сосницькі Аграрні Інвестиції» (код 34817226).

Позов мотивований тим, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:1308, площею 14,3793 га, в межах якої розташована пам`ятка археології місцевого значення поселення Четверта Шия-І (охоронний № 2671-Чр), є об`єктом історико-культурного призначення і може перебувати виключно в державній власності.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, підготовче засідання призначено на 06.05.2025, 13:15.

У зв?язку з оголошенням масштабної повітряної тривоги на території України, у тому числі в м.Чернігові, підготовче засідання 06.05.2025 не відбулося, ухвалою від 06.05.2025 повідомлено сторін про відкладення підготовчого засідання на 27.05.2025, 12:15.

До Господарського суду Чернігівської області через систему "Електронний Суд" від Приватного підприємства Сосницькі Аграрні Інвестиції надійшло клопотання від 14.05.2025 у якому відповідач-2 просить суд забезпечити участь представника відповідача-2 у усіх судових засіданнях у справі№927/335/25 у режимі відеоконференції та підготовче засідання 27.05.2025 о 12:15 та у всіх наступні судові засідання у справі провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Розглянувши подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

При вирішенні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції судом встановлено, що згідно з інформацією з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Господарському Чернігівської області відсутня технічна можливість забезпечити проведення засідання у справі №927/335/25 у режимі відеоконференції 27.05.2025 12:15, у зв`язку із призначенням на цей час та дату засідань у режимі відеоконференції у інших справах.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції відсутня, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача-2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

При цьому суд зазначає, що у разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст. 197, 233-235 Господарським процесуальним кодексом України, суд-

УХВАЛИВ:

1. У задоволені клопотання від 14.05.2025 Приватного підприємства Сосницькі Аграрні Інвестиції у частині проведення підготовчого засідання у справі 927/335/25, призначенного на 27.05.2025 у режимі відеоконференції - відмовити.

2. Задовольнити клопотання від 14.05.2025 Приватного підприємства Сосницькі Аграрні Інвестиції у частині проведення усіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана 20.05.2025

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова