Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Манбуд"
про розподіл судових витрат
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манбуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріновейл ЛТД"
про стягнення грошових коштів
Без виклику представників сторін
До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Манбуд" (далі - ТОВ "Манбуд", позивач) надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріновейл ЛТД" (далі - ТОВ "Ріновейл ЛТД", відповідач) про стягнення 29 282,42 грн., з них: основного боргу - 27 899,93 грн., 3% річних - 281,29 грн. та інфляційних втрат - 1 101,20 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 позовні вимоги ТОВ "Манбуд" задоволено, стягнуто з ТОВ "Ріновейл ЛТД" основний борг у сумі 27 899, 93 грн., 3% річних у розмірі 281, 29 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 101, 20 грн. та судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.

23.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ "Манбуд" про розподіл судових витрат на правничу допомогу у сумі 3 000,00 грн. після ухвалення рішення у даній справі.

Дослідивши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення, щодо розподілу витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

З матеріалів справи вбачається, що 18.11.2024 між ТОВ "Манбуд" та АО «Українська правозахиста фундація» укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до якого адвокат зобов`язується надати замовнику правову допомогу адвоката по здійсненню захисту, представництва, інших видів правової допомоги щодо стягнення заборгованості з контрагента боржника - ТОВ "Манбуд" за актом здачі-приймання робіт (надання послуг), а замовник зобов`язується виплатити винагороду виконавцю, та оплатити всі витрати виконавця, пов`язані з виконанням завдання замовника відповідно до умов договору (п. 1.1 договору).

Також в матеріалах справи міститься додаток № 1 до вказаного договору про надання правової допомоги, відповідно до якого розмір винагороди, що сплачується замовником виконавцю становить 3 000,00 грн. При цьому, сторони дійшли згоди, що розмір гонорару замовника за надання правової допомоги, визначений у п. 1 цього додатку є фіксованим незалежно від витраченого виконавцем (адвокатом) часу.

Представництво інтересів позивача здійснював адвокат Добринін В.В. відповідно до свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю № 2357/10 від 25.09.2003, на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1771271 від 10.12.2024.

Також сторонами складено та підписано акт приймання-передачі наданих послуг № 5 від 23.04.2025 на суму 3 000,00 грн., копія якого наявна у матеріалах справи.

Дослідивши вказані докази, суд вважає їх достатніми для підтвердження факту понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката. При цьому, розмір таких витрат суд вважає адекватним та розумним, враховуючи, що справа не була складною, вирішення спору здійснювалось без виклику сторін в спрощеному позовному провадженні, обсяг виконаної адвокатом роботи під час її розгляду, а також якість наданих адвокатом послуг.

Також суд враховує висновок Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, згідно з яким витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Тому, виходячи з принципу співмірності та розумності у визначенні вартості при стягненні суми винагороди за адвокатські послуги, суд вважає обгрунтованою суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн. та покладає її на відповідача на підставі ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Манбуд" про розподіл судових витрат задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріновейл ЛТД" (04074, м. Київ, вул. Сокальська, буд. 4; ідентифікаційний код 41142945) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Манбуд" (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-А; ідентифікаційний код 38636228) витрати на правничу допомогу у сумі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 20 травня 2025 року.

Суддя Котков О.В.