ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2447/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 20 208,61 грн, у тому числі інфляційних втрат у сумі 17 808,47 грн та 3% річних у сумі 2 400,14 гривень.

Справу просить розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що товар, поставлений за видатковою накладною № РН-00205 від 09.02.2023, оплачено відповідачем з порушенням строку, передбаченого договором поставки № 2156 від 21.09.2021 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про залишення позову без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як убачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" інфляційних втрат у сумі 17 808,47 грн та 3% річних у сумі 2 400,14 гривень.

Господарським судом Дніпропетровської області 05.05.2025 видано судовий наказ у справі № 904/2030/25.

Разом з тим, позивач у позовній заяві вказує, що боржник скористався своїм правом і скасував наказ. Однак відповідна ухвала Господарського суду Дніпропетровської області в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня.

Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" згідно з вимогами п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України необхідно повідомити, чи скасовано судовий наказ від 05.05.2025 у справі № 904/2030/25; якщо так, надати копію відповідної ухвали Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаного недоліку.

Суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усуне недолік позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" - залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недолік позовної заяви, а саме:

- повідомити, чи скасовано судовий наказ від 05.05.2025 у справі № 904/2030/25; якщо так, надати копію відповідної ухвали Господарського суду Дніпропетровської області.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимоги суду про усунення недоліку позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко