ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 травня 2025 року м.Харків Справа № 913/118/25

Господарський суд Луганської області у складі судді Злепко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 18.03.2025

Акціонерного товариства "Акцент-банк", м. Дніпро,

до відповідача - Фізичної особи-підприємця Усанової Вероніки Львівни, м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

про стягнення 168873 грн 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 Акціонерне товариство "Акцент-банк" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Усанової Вероніки Львівни про стягнення 168873 грн 80 коп. за кредитним договором № N20.91. від 20.01.2022 (далі - Договір)., з яких сума боргу на наданим кредитом 97589 грн 72 коп., 37634 грн 08 коп. - заборгованість за процентами, 27650 грн 00 коп. - заборгованість за винагородою, 6000 грн 00 коп. - штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем вказаного договору.

Оскільки відповідач до 18.03.2025 обов`язок щодо повернення коштів не виконав позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу на наданим кредитом 97589 грн 72 коп., 37634 грн 08 коп. - заборгованості за процентами, 27650 грн 00 коп. - заборгованості за винагородою та 6000 грн 00 коп. штрафу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.

07.04.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

07.04.2025 Господарський суд Луганської області телефонограмою повідомив відповідача, що судом у складі судді Злепко Н.І. ухвалою від 07.04.2025 відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-банк", до відповідача - Фізичної особи-підприємця Усанової Вероніки Львівни, про стягнення 168873 грн 80 коп. та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін, встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення. Відповідачу повідомлено про функціонування підсистеми "Електронний суд" та можливість ознайомитись з матеріалами справи з використанням її функціоналу.

Фізичною особою-підприємцем - Усановою Веронікою Львівною повідомлено електронну пошту для здійснення комунікації - ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку надіслана ухвала про відкриття провадження у справі.

04.05.2025 позивач подав суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. У заяві зазначено, що відповідачем погашено суму заборгованості та на підставі п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України провадження у справі має бути закрито.

19.05.2025 від позивача повторно, у паперовій форма, надійшла заява про закриття провадження у справі б/н б/д.

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

У ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Суд, дослідивши заяву позивача про відмову від позову, встановив, що вона підписана уповноваженою особою - представником Акціонерного товариства "Акцент-банк" Шкапенко О.В., не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Позивач ознайомлений з наслідками такої процесуальної дії, про що зазначив у заяві.

Суд роз`яснює для сторін цієї справи, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 46, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства "Акцент-банк" про відмову від позову у справі №913/118/25 - задовольнити.

2.Прийняти відмову Акціонерного товариства "Акцент-банк" від позову.

3.Закрити провадження у справі №913/118/25 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-банк", до відповідача - Фізичної особи-підприємця Усанової Вероніки Львівни, про стягнення 168873 грн 80 коп. за кредитним договором № N20.91. від 20.01.2022.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею - 20.05.2025 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя Н.І. Злепко