УХВАЛА

15 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/2351/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду

від 17.03.2025

за заявою Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про забезпечення апеляційної скарги

у справі № 908/2351/23

про банкрутство Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 24.03.2025 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі № 908/2351/23, сформована в системі "Електронний суд" 24.03.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» у справі № 908/2351/23 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2025 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 24.03.2025 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі № 908/2351/23 залишено без руху. Надано Акціонерному товариству «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» строк для усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі № 908/2351/23.

17.04.2025 від Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено документ (платіжна інструкція № 262 від 16.04.2025), що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі № 908/2351/23.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 24.03.2025 на відповідність вимогам ст.ст. 287-290 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 304 Господарського процесуального кодексу України, ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно вимог касаційної скарги Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 24.03.2025 скаржником оскаржується ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі № 908/2351/23 якою суд апеляційної інстанції відмовив у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про забезпечення апеляційної скарги шляхом зупинення дії постанови Господарського суду Запорізької області від 06.12.2024 у справі № 908/2351/23.

Проте, вказана ухвала суду апеляційної інстанції не підлягає касаційному оскарженню виходячи із вимог пункту 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки перелік ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку виходячи із вимог п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України є вичерпним.

Заява Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про забезпечення апеляційної скарги шляхом зупинення дії постанови Господарського суду Запорізької області від 06.12.2024 у справі № 908/2351/23, яка була предметом розгляду в оскаржуваній ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі № 908/2351/23, не є заявою про забезпеченням позову в розумінні вимог ст.ст. 136, 137 Господарського процесуального кодексу України, а є саме заявою скаржника про зупинення дії оскаржуваного ним в апеляційному порядку судового рішення.

Право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення (MUSHTA v. UKRAINE 8863/06, § 37, ЄСПЛ, від 18 листопада 2010 року).

У рішенні Європейського суду з прав людини Levages Prestations Services v. France

(№ 21920/93, §48, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними.

Вичерпний перелік ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" у праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду", що повністю узгоджується з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, положеннями Конституції України, завданнями і принципами господарського судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 908/2351/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 24.03.2025 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2025 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Крім того, касаційна скарга Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 24.03.2025 містить клопотання про зупинення виконання постанови Господарського суду Запорізької області від 06.12.2024 у справі № 908/2351/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі № 908/2351/23.

В зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 24.03.2025 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі № 908/2351/23, розгляд вищевказаного клопотання колегією суддів не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 234, 235 пунктом 3 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293, частиною 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 908/2351/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 24.03.2025 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк