ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" травня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1674/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Керівника Берестинської окружної прокуратури Харківської області (місцезнаходження: 63304, Харківська область, місто Берестин, вулиця Історична, будинок 73; код ЄДРПОУ: ) в інтересах держави в особі 1) Північно - Східного офісу Держаудитслужби (місцезнаходження: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх; ) 2) Берестинської міської ради (місцезнаходження: 63304, Харківська область, місто Берестин, вулиця Історична, будинок 94; )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (місцезнаходження: 01010, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок 32/2; ) , 2) Комунального закладу "Будинок культури" Берестинської міської ради (місцезнаходження: 63304, Харківська область, Берестинський район, місто Берестин, вулиця Історична, будинок 67; )
про про стягнення 84 701,98 грн. та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Керівник Берестинської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Північно - Східного офісу Держаудитслужби та Берестинської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", другого відповідача - Комунального закладу "Будинок культури" Берестинської міської ради про:

- визнати недійсним договір № 60B200-3178-23-b від 01.12.2023 (зі змінами відповідно до додаткової угоди № b23-1/60B200-3178-23-b) укладений між КЗ «Будинок культури» Берестинської міської ради () та ТОВ «Твій газзбут» ();

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (код) на користь КЗ «Будинок культури» Берестинської міської ради (код) 84 701,98 грн, а з КЗ «Будинок культури» Берестинської міської ради () одержані ним за рішенням суду 84 701,98 грн. стягнути в дохід Держави.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно вимог частини 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається із поданих документів, позовну заяву підписано керівником Берестинської окружної прокуратури Дмитром Нестєровим, проте, доказів в підтвердження відповідних повноважень вказаної особи до суду не надано.

Крім того, відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинная містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб).

Як вбачається з позовної заяви, у вступній її частині прокурором зазначено наступну юридичну адресу ТОВ "Твій Газзбут": 01010, місто Київ, вулиця Острозьких, будинок 32/2.

Разом з цим, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи - ТОВ "Твій Газзбут" є: 01010, місто Київ, вулиця Острозьких КНЯЗІВ, будинок 32/2. При цьому, позовну заяву направлено прокуром на адресу 01010, місто Київ, вулиця Острозьких, будинок 32/2, що підтверджується описом вкладення №819.

Також, суд зазначає, що в прохальній частині, а саме пункті 4, прокурор просить суд покласти судові витрати на відповідача, проте не конкретизує на якого саме з двох відповідачів.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Керівника Берестинської окружної прокуратури Харківської області без руху та надати прокурору строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Керівника Берестинської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Північно - Східного офісу Держаудитслужби та Берестинської міської ради (вх. 1674/25 від 15.05.2025) залишити без руху.

2. Встановити Керівнику Берестинської окружної прокуратури Харківської області строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Керівнику Берестинської окружної прокуратури Харківської області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- доказів на підтвердження повноважень керівника Берестинської окружної прокуратури Харківської області - Дмитра Нестєрова;

- зазначенням правильної адреси першого відповідача у вступній частині позовної заяви, та доказів надіслання позовної заяви на вірну адресу;

- зазначенням у прохальній частині позовної заяви на кого саме з двох відповідачів прокурор просить покласти витрати зі сплати судового збору.

2. Окремо попередити заявника про те, що частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 20.05.2025

Суддя В.В. Рильова