УХВАЛА

м. Київ

14.05.2025Справа №910/9828/18
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін справу

за заявою Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг Груп", м. Київ

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 року Комунальне підприємство "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг Груп" (відповідач) заборгованості за Договором №ДС-П-00007/0543 щодо розміщення засобу пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі від 14.09.2015 року в розмірі 4 388,64 грн та судового збору в розмірі 176,20 грн.

31.07.2018 року Господарського суду міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг Груп" на користь Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) заборгованості за Договором №ДС-П-00007/0543 щодо розміщення засобу пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі від 14.09.2015 року в розмірі 4 388,64 грн та судового збору в розмірі 176,20 грн.

06.05.2025 до суду надійшла заява Комунального підприємства "Київ.Прозоро" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про заміну сторони стягувача у справі №910/9828/18, зокрема, замінити - Комунальне підприємство "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на - Комунальне підприємство "Київ.Прозоро" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 розгляд заяви Комунального підприємства "Київ.Прозоро" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про заміну сторони стягувача у справі №910/9828/18 призначено на 20.05.2025 о 12:45 год.

Проте судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 було допущено описку та невірно вказано дату судового засідання - 12.05.2025, тоді як вірною датою судового засідання у даній справі є 20.05.2025.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.05.2025.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 у справі №910/9828/18 допущену технічну описку та вважати вірними датою та часом проведення судового засідання - 20.05.2025 о 12:45 год.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 у справі №910/9828/18.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Cергій МОРОЗОВ