ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1708/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Батуріної Я.Я., розглянувши у судовому засіданні

спільну заяву Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича та Фізичної особи-підприємця Волкодав Ірини Віталіївни

про заміну кредитора у справі

про банкрутство Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Щаслива, 6, кв. 14, ідентифікаційний код 31826023)

За участю осіб, зазначених у протоколі судового засідання від 15.05.2025.

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) 20.08.2018, зокрема: порушено провадження у справі про банкрутство Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» (далі СФГ «Аграрник», боржник); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено попереднє засідання та вирішено інші процесуальні питання у справі.

Додатковою ухвалою суду від 30.08.2018 визнано безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» (далі ТОВ «Шакур») у розмірі 1 231 353,41 грн.

За результатами попереднього засідання суд постановив ухвалу від 17.12.2018, якою серед іншого: визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича (далі ФОП Волкодав Д.Е.) до СФГ «Аграрник» у сумах 3 524,00 грн (1 черга), 584 518,62 грн (4 черга); визнано додаткові грошові вимоги ТОВ «Шакур» до боржника у сумах - 3 524,00 грн (1 черга), 106 099,29 грн (4 черга), 310 258,65 грн (6 черга) та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включені вимоги кредиторів ФОП Волкодав Д.Е. 3 524,00грн - 1 черга, 584 518,62грн - 4 черга та ТОВ «Шакур» 21 144,00грн - 1 черга, 1 337 452,70 грн - 4 черга, 310 258,65 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 04.03.2019, зокрема: визнано СФГ «Аграрник» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича (свідоцтво №1505 від 16.07.2013, далі ліквідатор).

Ухвалою суду від 31.07.2023, зокрема, замінений кредитор у справі № 911/1708/18 ТОВ «Шакур» на Фізичну особу-підприємця Волкодав Ірину Віталіївну (далі ФОП Волкодав І.В.) на суму, визнаних ухвалами суду від 30.08.2018 та від 17.12.2018, грошових вимог ТОВ «Шакур» - 21 144,00 грн (1 черга), 1 337 452,70грн (4 черга), 310 258,65грн (6 черга).

2. 11.04.2025 засобами поштового зв`язку до суду надіслана спільна заява ФОП Волкодава Д.Е.та ФОП Волкодав І.В. від 07.04.2025 (вх. № 2600/25 від 11.04.2025) про заміну кредитора у справі № 911/1708/18, а саме, ФОП Волкодав Д.Е. на правонаступника ФОП Волкодав І.В. В обґрунтування своєї заяви заявники посилаються на ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ст. 52 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) та зазначають, що між ФОП Волкодав Д.Е. (первісний кредитор) та ФОП Волкодав І.В. (новий кредитор) укладено договір відступлення (купівлі-продажу) права-вимоги (цесії) до СФГ «Аграрник» від 03.02.2025 (далі Договір), відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає), а новий кредитор приймає право вимоги затверджені кредиторські вимоги до боржника у справі № 911/1708/18 у загальному розмірі 588 042,62 грн, з яких 3 524,00 грн 1 черга, 584 518,62 грн 4 черга. На підтвердження обставин, викладених у заяві суду надані: Договір; акт прийому-передачі права вимоги до Договору від 03.04.2025; акт прийому-передачі документів до Договору від 03.04.2025; повідомлення про відступлення права вимоги, адресоване боржнику від 03.04.2025; копію платіжної інструкції від 03.04.2025 № 199 на суму 29 402,13 грн; копію заключної виписку з АТ КБ «Приватбанк» за період із 03.04.2025 по 03.04.2025.

Ухвалою суду від 28.04.2025, зокрема, вищевказану заяву призначено до розгляду у судове засідання на 15.05.2025 та запропоновано учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо відповідної заміни кредитора у строк до 12.05.2025.

06.05.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», на виконання вказаної ухвали до суду надійшли:

додаткові пояснення ФОП Волкодав І.В. (вх. № 6094/25) в яких зазначає, що заяву про заміну кредитора підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити. Також у вказаних поясненнях викладене клопотання, в якому просить провести засідання без її участі, за присутності її представника, яке суд на підставі ст. 42 ГПК України вважає за можливе задовольнити;

клопотання (пояснення) ліквідатора (вх. № 6111/25), в якому зазначено, що останній не заперечує щодо заміни кредитора у справі.

Так, заслухавши у судовому засіданні пояснення учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 43 КУзПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Як зазначено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.01.2023 у справі №910/15200/21 розгляд заяви про заміну кредитора у справі про банкрутство правонаступником в порядку ст. 43 КУзПБ потребує оцінки судом аргументів заявника щодо зазначених ним підстав для здійснення заміни кредитора правонаступником, відповідно, дослідження та оцінки судом відповідних доказів, зокрема тих, на які послався заявник.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Так, відповідно до п. 1 Договору первісний кредитор передає (відступає), а новий кредитор приймає право вимоги затверджені кредиторські вимоги до боржника у справі № 911/1708/18 у загальному розмірі 588 042,62 грн, з яких 3 524,00 грн 1 черга, 584 518,62 грн 4 черга, про що між сторонами складається відповідний акт прийому-передачі прав вимог, що являється додатком № 1 до цього Договору.

За цим Договором новий кредитор набуває право вимагати від боржника належного виконання наступного зобов`язання погашення затверджених кредиторських вимог у справі про банкрутство №911/1708/18 у загальному розмірі 588 042,62 грн, з яких 3 524,00 грн - 1 черга, 584 518,62 грн - 4 черга (п. 2).

У п. 5 Договору сторони узгодили, що вартість прав вимог, що відступаються первісним кредитором новому кредитору складає грошову суму у розмірі 29 402,13 грн, що становить 5 % від прав вимог, що відступаються за цим Договором відступлення.

Право вимоги за цим Договором переходить від первісного кредитора до нового кредитора з моменту зарахування грошових коштів зазначених у п. 5 Договору на поточний рахунок первісного кредитора, що засвідчується випискою по рахунку та платіжною інструкцією нового кредитора про перерахування коштів, про що в день надходження коштів між сторонами складається та підписується акт прийому-передачі прав вимоги, що зазначений у п. 1 Договору (п. 7).

Відповідно до п. 9 Договору, зокрема, первісний кредитор зобов`язаний повідомити боржника про відступлення права вимоги на протязі п`яти днів з моменту зарахування грошових коштів, зазначених у п. 5 Договору.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 19).

На виконання умов Договору:

між сторонами підписані акт прийому-передачі права вимоги від 03.04.2025, яким, зокрема, підтверджено, що первісний кредитор передав (відступив), а новий кредитор прийняв право вимоги належне первісному кредитору, і став кредитором за заявленими у судовому порядку кредиторськими вимогами до СФГ «Аграрник» у справі про банкрутство №911/1708/18 в загальному розмірі 588 042,62 грн та акт прийому-передачі документів від 03.04.2025;

ФОП Волкодав І.В. здійснений переказ грошових коштів у розмірі 29 402,13 грн на рахунок ФОП Волкадав Д.Е., що підтверджується платіжною інструкцією від 03.04.2025 № 199;

04.04.2025 повідомлено СФГ «Аграрник» про відступлення прав вимоги до нового кредитора, що підтверджується повідомленням від 03.04.2025, на якому міститься підпис ліквідатора боржника про отримання такого повідомлення.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У свою чергу, суд зазначає, що презумпція договору означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Таким чином, у разі не спростування презумпції правомірності договору, всі права, набуті сторонами правочину за цим договором, повинні здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у справі від 06.04.2023 у справі №921/704/20).

Ураховуючи зазначене, наявний правочин та відсутність доказів визнання його недійсним, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни кредитора у дані справі.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 43 КУзПБ усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст.ст. 2, 43 КУзПБ, ст.ст. 12, 42, 52, 75, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича та Фізичної особи-підприємця Волкодав Ірини Віталіївни від 07.04.2025 (вх. № 2600/25 від 11.04.2024) про заміну кредитора у справі задовольнити.

2. Замінити у справі № 911/1708/18 кредитора Фізичну особу-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на Фізичну особу-підприємця Волкодав Ірину Віталіївну (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредиторськими вимогами до Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» у загальному розмірі 588 042,62 грн, з яких 3 524,00 грн - 1 черга, 584 518,62 грн - 4 черга, визнаних ухвалою суду від 17.12.2018 у справі № 911/1708/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 15.05.2025 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 21.05.2025.