ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.05.2025 м. Полтава Справа № 917/813/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А. В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою керівника Глобинської окружної прокуратури Лігоміни Ярослава Анатолійовича; ; вул. Центральна, 191, м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область, 39000

в інтересах держави

до відповідача Глобинської міської ради; ; вул. Центральна, 285, м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область, 39000

про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Деряга О.Ю. - прокурор;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.04.2025 прийнято до розгляду позовну заяву керівника Глобинської окружної прокуратури Лігоміни Ярослава Анатолійовича в інтересах держави до відповідача Глобинської міської ради про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності на споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття № 61135, що розташоване в житловому будинку по вул. Шкільний бульвар, 5А в м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області; постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 20.05.2025 о 10:30 год.; сторонам встановлено процесуальні строк на подання заяв по суті справи.

В підготовче засідання 20.05.2025 представник відповідача не з`явився. Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого засідання (а. с. 38).

Натомість, 01.05.2025 від відповідача надійшло клопотання (вх. № 5811) про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

При вирішенні зазначеного клопотання суд враховує наступне.

Предметом спору у даній справі є зобов`язання вчинення дій щодо державної реєстрації права комунальної власності на споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття № 61135, що розташоване в житловому будинку по вул. Шкільний бульвар, 5А в м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що після отримання відповідачем позовної заяви ним було встановлено, що інформація, яка надана на адресу Глобинської окружної прокуратури листом за вих. № 02-28/615/1 від 26.03.2025 щодо подальшої державної реєстрації прав власності на захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття № 61135 шляхом присвоєння йому нової адреси, є помилковою. Така реєстрація є неможливою, оскільки підвальному приміщенню, яке розташоване на тій же земельній ділянці, що й багатоповерховий будинок, до складу якого воно входить, не може бути присвоєно нову адресу. Тому право комунальної власності на захисну споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття № 61135 вже є вірно зареєстрованим, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав № 396088453, де вказане укриття зареєстровано за Глобинською міською радою як: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Глобине, вул. Шкільний бульвар, буд. 5-А, приміщення 1.

Разом з тим відповідач зазначає, що вказані обставини встановлені після отримання позовної заяви прокурора та розбіжності фактичних обставин справи з інформацією, викладеною в листі вих. № 02-28/615/1 від 26.03.2025 не є спробою введення в оману або спотворення реального стану справ.

До вказаного клопотання додано копію витягу з Державного реєстру речових прав № 396088453 від 23.09.2024 щодо реєстрації права власності територіальної громади на приміщення 1 у будинку 5-А по вул. Шкільний бульвар у м. Глобине за органом місцевого самоврядування - Глобинською міською радою.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив обставини, зазначені у клопотанні відповідача та не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Враховуючи викладені відповідачем обставини, та наявні у справі матеріали, суд погоджується з твердженням відповідача щодо відсутності предмета спору у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, провадження у дані справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Одночасно суд роз`яснює позивачу правові наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 917/813/25.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.05.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 20.05.2025.

Суддя Юлія БАЙДУЖ