overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 травня 2025 року № 903/53/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.04.2025 у справі №903/53/25
Рішення набрало законної сили 15.05.2025

Стягувач: Фізична особа-підприємець Василенко Юрій Владиславович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

Боржник: Фізична особа-підприємець Остров Георгій Пантелеймонович ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Острова Георгія Пантелеймоновича ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Василенка Юрія Владиславовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 446 952 грн. заборгованості в т.ч. 336 000 грн. плати за оренду обладнання, 89 952 грн. вартості за пошкодження та втрату елементів обладнання, 21 000 грн. витрат на транспортування обладнання та 5363, 43 грн. витрат пов`язаних зі сплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.05.2028

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2025 року Справа № 903/453/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши клопотання Єграшиної Т. Г. - представника ТзОВ Вєк Технолоджі

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

по справі №903/453/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вєк Технолоджі, м. Харків

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Волинській області, м. Луцьк

про стягнення 1430791,21 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 30.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 21.05.2025 на 10:30 год.

16.05.2025 через систему Електронний суд від Єграшиної Т. Г. - представника ТзОВ Вєк Технолоджі надійшло клопотання від 15.05.2025 в якому остання просить надати їй можливість брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення клопотання Єграшиної Т. Г. - представника ТзОВ Вєк Технолоджі про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання Єграшиної Т. Г. - представника ТзОВ Вєк Технолоджі про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.05.2025

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
19 травня 2025 року № 903/720/24-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі №903/720/24
Постанова набрала законної сили 20.03.2025

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Нововолинський ливарний завод" (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 29, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 25, )

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" звільнити від сторонніх речей та повернути Приватному акціонерному товариству "Нововолинський ливарний завод" нежитлове приміщення (частину приміщення модельної дільниці Б-2), площею 880,0 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0200), що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський район, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 29.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.03.2028

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
19 травня 2025 року № 903/720/24-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі №903/720/24
Постанова набрала законної сили 20.03.2025

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Нововолинський ливарний завод" (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 29, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 25, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 25, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод" (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 29, ) - 2422,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.03.2028

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 травня 2025 року №903/511/25
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» 183436,64 грн. заборгованості за передану електроенергію на підставі договору №729-0063000 про постачання електричної енергії споживачу від 16.11.2020 та заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу; 242,24 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Державного підприємства «Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» 183436,64 грн. заборгованості за передану електроенергію на підставі договору №729-0063000 про постачання електричної енергії споживачу від 16.11.2020 та заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 183436,64 грн.
Заявником сплачено 242,24 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
19 травня 2025 року № 903/720/24-3
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі №903/720/24
Постанова набрала законної сили 20.03.2025

Стягувач: Державна судова адміністрація України (м. Київ, вул. Липська, 18/5, 01601, )

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Нововолинський ливарний завод" (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 29, )

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод" (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 29, ) в дохід Державного бюджету України 2422,00 грн. недоплаченого судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.06.2025

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
19 травня 2025 року № 903/720/24-4
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі №903/720/24
Постанова набрала законної сили 20.03.2025

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Нововолинський ливарний завод" (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 29, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 25, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 25, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод" (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 29, ) - 6540,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.03.2028

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткової постанови
19 травня 2025 року № 903/135/23 (903/776/24)-1
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 у справі №903/135/23 (903/776/24)
Додаткова постанова набрала законної сили 06.05.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.05.2028
Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткової постанови
19 травня 2025 року № 903/135/23 (903/776/24)-2
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 у справі №903/135/23 (903/776/24)
Додаткова постанова набрала законної сили 06.05.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.05.2028
Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткової постанови
19 травня 2025 року № 903/135/23 (903/776/24)-3
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 у справі №903/135/23 (903/776/24)
Додаткова постанова набрала законної сили 06.05.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.05.2028
Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 травня 2025 року Провадження 9/903/518/25

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/518/24

за позовом Фермерського господарства «Вест-Агро»

до відповідача: Селянського фермерського господарства «Надія»

про стягнення 1324933,90 грн,-

встановив:

16.05.2025 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Вест-Агро» до Селянського фермерського господарства «Надія» про стягнення 1324933,90 грн з них 811229,41 грн основного боргу, 45428,83 грн інфляційних втрат, 8267,87 грн 3% річних, 81434,11 грн пені, 243368,82 грн штрафу за прострочення оплати, 135204,90 грн штрафу за неповернення суми ПДВ.

При обґрунтуванні позовних вимог посилаються на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди самохідної сільськогосподарської техніки з екіпажем № 16122024 від 16.12.2024, в частині повної, своєчасної оплати орендної плати та неповернення суми ПДВ.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18 червня 2025 року о 11:00 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

6. Запропонувати позивачу уточнити суму до стягнення 1324933,90 грн( сумою доданків складових ціни позову є 324933,94(811229,41 + 45428,83 + 8267,87 + 81434,11 + 243368,82 + 135204,90 =1324933,94)).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.05.2025.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1196/25
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги відповідають ст.ст. 148, 154 Господарського процесуального кодексу України та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» сплачено судовий збір у розмірі 242,24грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 24.04.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 24.04.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 19.05.2025.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.05.2025м. ДніпроСправа № 904/5232/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2025, яке набрало законної сили 07.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.04.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.05.2025м. ДніпроСправа № 904/5232/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2025, яке набрало законної сили 24.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.04.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.05.2025м. ДніпроСправа № 904/112/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2025, яке набрало законної сили 24.04.2025.
Боржник: фізична особа-підприємець Колісник Валерій Олексійович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.04.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/687/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2025, яке набрало законної сили 07.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.05.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/616/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2025, яке набрало законної сили 09.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.05.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/1275/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2025, яке набрало законної сили 13.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.05.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.05.2025м. ДніпроСправа № 904/367/24
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.04.2025, яка набрала законної сили 08.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.04.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2059/25

За позовом фізичної особи-підприємця Думнича Михайла Андрійовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА СЕРВІС-1", 49600, м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.2,

про стягнення заборгованості за надані послуги перевезення вантажу

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Думнич Михайло Андрійович звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА СЕРВІС-1" про стягнення суми основного боргу за надані послуги перевезення вантажу в розмірі 46 384,00грн., а також судових витрат.

Ухвалою суду від 19.05.2025р. закрите провадження у справі №904/2059/25 за позовом фізичної особи-підприємця Думнича Михайла Андрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА СЕРВІС-1" про стягнення заборгованості за надані послуги перевезення вантажу у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач у заяві про закриття провадження у справі просить повернути судовий збір.

Оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, фізичній особі-підприємцю Думничу Михайлу Андрійовичу із державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 2 422,0 грн., сплачений згідно платіжної інструкції №4964 від 23.04.2025р.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю Думничу Михайлу Андрійовичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422,00грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 00коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №4964 від 23.04.2025р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна