ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/816/25

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву Комиш-Зорянської селищної ради Пологівського району Запорізької області про повернення судового збору у справі за позовом

Комиш-Зорянської селищної ради Пологівського району Запорізької області (71030, Запорізька обл., Пологівський р-н, селище міського типу Комиш-Зоря(з), вул. Вокзальна, будинок 5, код 25223155)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Систем» (01042, місто Київ, вул. Маккейна Джона, будинок 40, код 44876120)

про стягнення 341473,75 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Представником Комиш-Зорянської селищної ради Пологівського району Запорізької області за допомогою підсистеми «Електронний суд» 06.03.2025 до Господарського суду Київської області сформовано позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Систем» заборгованості за договором закупівлі палива № 19 від 08.11.2023 в загальному розмірі 341473,75 гривень, що складається з 330480,00 гривень грошового зобов`язання за невиконання умов постачання товару та 10993,75 гривень інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2025 матеріали електронної справи № 911/816/25 передано до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 09.05.2025 позивачем сформовано заяву, в якій останній просить Господарський суд Київської області повернути з державного бюджету сплачену суму судового збору у розмірі 4097,68 гривень.

Суд, розглянувши заяву Комиш-Зорянської селищної ради Пологівського району Запорізької області, дійшов наступних висновків.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 названого Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При цьому, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Суд зазначає, що Господарським судом Київської області не розглядалась справа за позовом Комиш-Зорянської селищної ради Пологівського району Запорізької області, а згідно ухвали суду від 13.03.2025 вказані матеріали передані на розгляд Господарського суду міста Києва.

Таким чином, підстави для повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 18.02.2025 № 34, саме Господарським судом Київської області відсутні.

Водночас, питання щодо повернення судового збору, у даному випадку, повинно вирішуватися Господарським судом міста Києва.

Керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комиш-Зорянської селищної ради Пологівського району Запорізької області про повернення судового збору відмовити.

Ухвала складена та підписана 15.05.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник