УХВАЛА

м. Київ

21.05.2025Справа № 910/4969/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампен" (81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул. Лисенка, 37 Д; ідентифікаційний код: 36287844)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП Олми" (02090, м. Київ, вул. Алматинська, 8, офіс 404; ідентифікаційний код: 35061795)

про стягнення 891 986,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампен" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП Олми" заборгованості за договором поставки № 03-12/21 від 03.12.2021 у розмірі 891 986,74 грн, з яких: 740 000,01 грн основного боргу, 124 686,58 грн інфляційних втрат та 27 300,15 грн трьох відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4969/25; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06.05.2025 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання, в якому останній зазначає, що після подачі позовної заяви відповідачем було сплачено частину основного боргу у розмірі 403 300,01 грн.

20.05.2025 через відділ діловодства позивачем подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та повернення судового збору.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампен" про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампен" від позовних вимог не суперечить законодавству України та не порушує права інших осіб. Зокрема, судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампен" - Павличаком Сергієм Володимировичем.

З огляду на зміст заяви про відмову від позову, суд дійшов висновку, що наслідки відмови від позову, передбачені ст. 231 ГПК України, позивачу відомі та зрозумілі.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампен" про відмову від позову підписана директором Павличаком Сергієм Володимировичем, який не обмежений на вчинення такої процесуальної дії, як відмова від позову.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи у заяві відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, положеннями частини 3 статті 7 Закону «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при зверненні із позовом у даній справі, позивачем було сплачено 13 379,80 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №116 від 09.04.2025, яка міститься у матеріалах справи №910/4969/25.

Враховуючи, що позивачем було подано заяву про відмову від позову до розгляду справи по суті, то 50 відсотків судового збору (6 689,90 грн), сплаченого при поданні позову підлягають поверненню з Державного бюджету позивачу.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампен" від позову.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампен" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП Олми" про стягнення 891 986,74 грн - закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кампен" (81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул. Лисенка, 37 Д; ідентифікаційний код: 36287844) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 689 (шість тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн 90 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №116 від 09.04.2025, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/4969/25.

Ухвала набирає законної сили 21.05.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.О. Андреїшина