ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2025 року м. Рівне Справа № 918/284/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу

за позовом Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" (вул. Данила Галицького, 27, м. Рівне, Рівненська обл., Рівненський р-н, 33027, )

до Рівненської обласної організації "Українське товариство сліпих" (вул. Замкова, 23, м. Рівне, Рівненський р-н, Рівненська обл., 33028, )

про стягнення 33 094 грн 67 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: Кушнір Ольга Славянівна;

- від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2025 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" надійшов позов до Рівненської обласної організації "Українське товариство сліпих" про стягнення 33 094 грн 67 коп. основної заборгованості за Договором № 2198 на постачання теплової енергії від 18.02.2021.

Ухвалою від 02.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/284/25. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 29.04.2025. Визначено відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 10 днів з дня вручення даної ухвали. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

У судовому засіданні 29.04.2025 суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні до 13.05.2025 на 14-30 год. та ухвалою від 29.04.2025 повідомив відповідача про дату, час та місце наступного судового засідання - 13.05.2025 о 14:30 год.

12 травня 2025 року від позивача надійшли письмові пояснення.

13 травня 2025 року судом встановлено, що в судове засідання з`явився представник позивача - Кушнір Ольга Славянівна.

Відповідач у справі явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Про розгляд справи відповідача було повідомлено ухвалою суду від 29.04.2025, котра направлялась на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та позовній заяві, а саме: (вул. Замкова, 23, м. Рівне, Рівненський р-н, Рівненська обл., 33028) та вручена Рівненській обласній організації "Українське товариство сліпих" 06.05.2025 (трек-номер відправлення 938).

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В той же час 12.05.2025 від представника Рівненської обласної організації "Українське товариство сліпих" адвоката Більчука Сергія Арсентійовича надійшла заява, в якій адвокат просить суд:

- допустити його до участі у справі;

- відкласти розгляд справи на іншу дату (оскільки 13.05.2025 Більчук Сергій Арсентійович не може бути присутнім на засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому суді за межами м. Рівне);

- надати можливість ознайомитися із матеріалами справи.

Господарський суд, заслухавши правову присутнього представника позивача щодо заявленого відповідачем клопотання про відкладення судового засідання, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви адвоката Більчука Сергія Арсентійовича про відкладення розгляду справи, оскільки до вказаного клопотання не долучено жодного належного та допустимого доказу на підтвердження наведених у заяві обставин, зокрема щодо зайнятості представника відповідача в іншому судовому засіданні в цей самий день та час.

Суд враховує, що неявка відповідача у судове засідання 13.05.2025 є повторною (перша неявка була 29.04.2025), а згідно з п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

З огляду на викладене у сукупності суд, не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання про відкладення.

Дослідивши письмові пояснення позивача, до яких долучено докази, - судом встановлено, що їх подано із пропуском встановленого процесуальним законом процесуального строку, позаяк згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання письмових пояснень та доказів представник позивача вказала, що така необхідність у поданні доказів виникла з метою обґрунтувань відповідей на питання, які виникли під час судового засідання 29.04.2025, для підтвердження правильності розрахунку заборгованості.

Заслухавши вказані обґрунтування представника позивача, суд визнав поважними причини пропуску позивачем процесуального строку на подання письмових пояснень та доказів з огляду на те, що такі подані з метою уточнення розрахунку суми заборгованості на запитання, поставлені судом у ході розгляду справи. Зазначені письмові пояснення та докази є реакцією позивача на перебіг судового процесу та спрямовані на всебічний і об`єктивний розгляд спору по суті. Крім того, подання таких матеріалів безпосередньо до наступного судового засідання не створює перешкод для реалізації процесуальних прав відповідача, оскільки як вбачається, як письмові пояснення, так і долучених до них доказі направлені позивачем на адресу відповідача завчасно до судового засідання, - 08.05.2025

У зв`язку з викладеним, суд протокольною ухвалою приймайняв письмові пояснення і докази позивача, та долучив їх до матеріалів справи.

Разом з тим, суд, на стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви для надання належної оцінки прийнятим до матеріалів справи та дослідженим у судовому засіданні доказів, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 13.05.2025 судом оголошеного перерву до 16:50 год. цього ж дня - 13.05.2025.

Як встановлено судом, після перерви 13.05.2025 представник позивача у судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив.

В той же час у період перерви на поштову адресу суду від відповідача надійшов відзив.

Дослідивши відзив на предмет дотримання відповідачем вимог ГПК України на його подання, суд з`ясував наступне.

Ухвалою від 02.04.2025 встановлено відповідачу строк на подання відзиву всіх доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності) - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Оскільки відповідач вважається таким, що отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 10.04.2025, відтак строк на подання відзиву тривав до 25.04.2025 та наразі сплинув.

Відзив направлено суду засобами поштового зв`язку 08.05.2025, у відзиві міститься вимога про поновлення пропущеного строку на подання відзиву.

Дослідивши даний відзив відповідача на відповідність його нормам процесуального права, суд зазначає наступне.

18 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" № 3200-IX від 29.06.2023, яким серед іншого, внесено зміни до ГПК України, інших законів та підзаконних нормативно-правових актів.

Із урахуванням означених змін, згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з підпунктом 5-8 пункту 5 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 (із змінами і доповненнями) офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 6 ГПК України, підп. 5-4-1 пункту 5 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 Електронний кабінет - персональний кабінет (вебсервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) ЄСІТС, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів ЄСІТС або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в Інтернеті (id.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав (п. 8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021).

З огляду на викладене, Рівненська обласна організація "Українське товариство сліпих" зобов`язана бути зареєстрованим в порядку, встановленому законом, в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, безвідносно до того, чи має його адвокат зареєстрований електронний кабінет.

Однак, як встановлено судом, Рівненська обласна організація "Українське товариство сліпих" не має в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами зареєстрованого електронного кабінету.

Враховуючи те, що відзив подано юридичною особою, що зобов`язана але не має зареєстрованого електронного кабінету, відтак відзив не оформлений належним чином, а тому підстави для його прийняття судом до розгляду відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в статті 170 ГПК України.

Приписами ч.4 ст.170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Із огляду на викладене у сукупності суд дійшов висновку про повернення відзиву відповідачеві без розгляду.

Окремо суд зазначає, що при вирішенні питання про повернення відзиву як заяви по суті спору враховуються висновки Верховного Суду, викладені в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.04.2024 у справі № 903/775/23, від 15.04.2024 у справі № 914/2230/23, від 12.04.2024 у справі № 903/775/23, від 26.03.2024 у справі № 911/1149/21.

Водночас, з урахуванням викладеного у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви для надання можливості відповідачу висловити свою правову позицію щодо позовних вимог безпосередньо у судовому засіданні та скористатися іншими процесуальними правами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, в тому числі правом на визнання позову, укладення мирової угоди тощо. При цьому суд враховує, що надані позивачем письмові пояснення прийнято судом, а тому з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи відповідачу слід надати можливість надати свої пояснення з урахуванням нових доказів, котрі містяться в матеріалах справи.

Приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України встановлено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Статтею 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевказане суд визначає дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 6, 120, 165, 170, 202, 216, 234, 235 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відзив Рівненської обласної організації "Українське товариство сліпих" повернути відповідачу без розгляду на адресу: вул. Замкова, 23, м. Рівне, Рівненський р-н, Рівненська обл., 33028.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті на "29" травня 2025 р. на 14:00 год.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судових засідань № 10.

4. Встановити відповідачу процесуальний строк на надання письмових пояснень з урахуванням пояснень Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" (вих. № 142 від 08.05.2025) - до 26.05.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею - 15.05.2025.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич