ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2025 р. Справа№ 910/3464/25

Суддя Манюк П.Т. розглянувши

позовну заяву: Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю проектно- конструкторське виробниче підприємство «Крєдув», м. Львів,

про стягнення штрафу у розмірі 15 848, 06 грн

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Київський електровагоноремонтний завод» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-конструкторське виробниче підприємство «Крєдув» про стягнення штрафу у розмірі 15 848, 06 грн за договором поставки від 09.07.2024 № 198/07/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2025, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, матеріали справи № 910/3464/25 передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

28.04.2025 матеріали справи № 910/3464/25 надійшли до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025, матеріали справи № 910/3464/25 передано на розгляд судді Манюку П.Т.

Ухвалою суду від 01.05.2025 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-конструкторське виробниче підприємство «Крєдув» про стягнення штрафу у розмірі 15 848, 06 грн залишено без руху, надавши позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків: надати суду належні докази сплати судового збору за подання позовної заяви.

02.05.2025 Господарський суд Львівської області через систему "Електронний суд" надіслав Приватному акціонерному товариству «Київський електровагоноремонтний завод» в його електронний кабінет ухвалу суду від 01.05.2025.

Станом на 21.05.2025 позивачем не усунено недоліків позовної заяви, незважаючи на те, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 01.05.2025 доставлена до електронного кабінету позивача 02.05.2025.

Стаття 114 ГПК України визначає, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 статті 174 ГПК України, встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. ст. 2, 114, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-конструкторське виробниче підприємство «Крєдув» про стягнення штрафу у розмірі 15 848, 06 грн повернути позивачу.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.