ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1224/24

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Заявник та його представник для участі в судовому засіданні 15.05.2025 не з`явився.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1224/24 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.04.2025 прийнято та призначено до розгляду заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вх. №01-20/117/25) про участь у справі; відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 від 02.12.2024 про неплатоспроможність; відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 від 22.11.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, введення процедури реструктуризації боргів та призначення керуючого реструктуризацією боргів; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (вх. №01-20/295/24 від 02.12.2024); наступне підготовче засідання суду призначено на 15.05.2025.

15.05.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від представника заявника - адвоката Сонько В.В. надійшло клопотання від 15.05.2025, згідно якого Сонько В.В. просить суд поновити пропущений строк на подання даного клопотання та задовольнити його участь у судовому засіданні 15.05.2025 в режимі відеоконференції. У вказаному клопотанні також зазначено, що у разі відмови у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції існує необхідність відкласти розгляд справи та задовольнити клопотання про участь адвоката Сонько В.В. у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши вищезазначене клопотання, зазначає наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судове засідання по даній справі призначено на 15.05.2025 о 10:30. Клопотання про участь у даному судовому засіданні надійшло до суду 15.05.2025 о 10:01.

У зв`язку з тим, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана представником до суду з недотриманням строків визначених ГПК України, заявником не підтверджено поважності причин пропуску строку, суд відмовляє в задоволення клопотання представника заявника - адвоката Сонько В.В. від 15.05.2025 (в частині поновлення строку на подання заяви та забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відекоконференції 15.05.2025 о 10:00).

Також, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення реалізації стороною процесуального права на участь у розгляді справи та ефективного здійснення представництва, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника - адвоката Сонько В.В. від 15.05.2025 (в частині відкладення розгляду справи та забезпечення участі представника у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції).

Керуючись статтями 113, 117, статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вх. №01-20/117/25) про участь у справі.

3. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 від 02.12.2024 про неплатоспроможність.

4. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 від 22.11.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, введення процедури реструктуризації боргів та призначення керуючого реструктуризацією боргів.

5. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (вх. №01-20/295/24 від 02.12.2024).

6. Наступне підготовче засідання суду призначити на "17" червня 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 731.

7. Забезпечити проведення судового засідання 16.06.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Сонько Валерія Вікторовича (ел.пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

8. Зобов`язати ОСОБА_1 , до дати судового засідання:

- надати суду докази зупинення дії свідоцтво арбітражного керуючого Черкасова С.А. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №979 від 23.05.2013;

- надати суду належним чином засвідчений договір (підписаний обома сторонами), укладений між ОСОБА_1 та Белінською Наталією Олександрівною про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого;

- виконати в повному обсязі вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 27.03.2025 по справі №906/1224/24.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.