ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2025 Справа № 904/1547/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ-СЕРВІС", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент", м.Дніпро

про стягнення 120835,32 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ-СЕРВІС" (далі-Позивач) 01.04.2025 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 120 835 (сто двадцять тисяч вісімсот тридцять п`ять) грн. 32 коп., яка складається з: 99 000,00 грн. - сума основного боргу за Договором; 16 386,38 грн. - пеня; 3 654 грн. - інфляційні втрати; 1 794,64 грн. - 3 % річних, та понесені судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №ВВС-С-32716 на обслуговування ваг вагонних від 12.08.2024 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2517 від 31.03.2025.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

03.04.2025 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та без виклику сторін не подав.

Ухвала суду від 03.04.2025 була направлена судом до електронного кабінету Відповідача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк.с. 47), а також була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до яких є вільним, цілодобовим і безкоштовним.

З огляду на наведене, суд вважає, що Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов`язки з повідомлення про розгляд справи.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

12.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ-СЕРВІС" (далі-Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" (далі-Замовник) укладено Договір №ВВС-С-32716 на обслуговування ваг вагонних (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Виконавець надає Замовнику послуги до вагового обладнання (ЗВТ), які відповідають нормативним документам та технічній документації та згідно переліку, який зазначається у Додатку №1 до Договору.

1.2. Послуги з обслуговування ЗВТ виконуються Виконавцем для підтримки стабільної та безперебійної роботи, єдності вимірювань, безпеки руху поїздів та автотранспорту, схоронності вантажів під час перевезень.

1.3. ЗВТ встановлені та експлуатуються на території Замовника: Адреса вагів: Житомирська область, Коростенський район, смт Гранітне;

1.4. Послуги та устаткування, які не зазначені у переліку виконуваних послуг по даному Договору, такі види обслуговування ЗВТ як: діагностика, усуненням несправностей устаткування, різні види обслуговування вагового обладнання, виклик представника уповноваженого органу з проведення повірки (оцінки відповідності), діагностику МК та ЗБ фундаменту ваг, ремонт ЗВТ (за необхідністю) та інші, Виконавець може виконати за письмовими заявками Замовника за додаткову оплату. Умови надання послуг, ціну та інші умови прописуються у відповідних Специфікаціях до Договору, які є невід`ємними частинами Договору.

4.1. Замовник здійснює перерахування 30% грошових коштів на поточний рахунок Виконавця, згідно зазначених рахунків у Додатку №1, на умовах передоплати, протягом 5 (п`яти) банківських днів після отримання рахунку на оплату від Виконавця та 70,00% грошових коштів на поточний рахунок Виконавця, згідно зазначених рахунків у Додатку № 1, на умовах відтермінування, протягом 5 (п`яти) банківських днів після підписання акту надання послуг.

5.1. Підставою для початку надання послуг є обов`язкове виконання Замовником п. 2.2, 4.1 Договору та отримання Виконавцем підписаного обома сторонами Договору.

10.1. Цей Договір набуває чинності з дня підписання його обома Сторонами та діє протягом 12 (дванадцяти) календарних місяців, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даним Договором. Сторони мають право продовжити дію даного Договору шляхом укладення Додаткової угоди.

Позивач та Відповідач підписали Додатки №1-№5 до договору Специфікацію №1 (арк.с. 12-14), зокрема, в Специфікації №1 зазначено:

подавання/прибирання вагону, станційний збір - послуга - 3,000 - 75000,00 грн;

повірка уповноваженими органами - послуга - 3,000 - 21000,00 грн;

послуги вагоповірочного вагону - послуга - 3,000 - 375000,00 грн;

технічне обслуговування ваг вагонних - послуга - 3,000 - 60000,00 грн.

Всього: 531 000,00 грн з ПДВ.

Графік надання послуг: ваги №207 - вересень 2024 року; ваги №406 - листопад 2024 року; ваги №131 - січень 2025 року.

В інших додатках сторони визначили перелік зважувальних приладів; перелік необхідної інформації для надання послуг, пов`язаних з перевіркою метрологічних характеристик зважувальних приладів та їх обслуговування; перелік операцій при проведенні технічного обслуговування ваг вагонних тензометричних фахівцями Виконавця.

Тож, на виконання умов Договору Позивач надавав Відповідачу послуги до вагового обладнання (ЗВТ) на загальну суму 329 000,00 грн, що підтверджується актом надання послуг №2717 (8), який підписаний та скріплений печатками Позивача та Відповідача.

12.08.2024 року Позивач виставив Відповідачу для оплати рахунок ВВС-С-32716 (арк.с. 37).

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті наданих послуг здійснив частково в розмірі 230 000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №2212 від 27.08.2024, №2228 від 28.08.2024, №2259 від 29.08.2024, №2282 від 30.08.2024, №2313 від 02.09.2024, №2339 від 03.09.2024, №3218 від 12.11.2024, №3228 від 13.11.2024, №3259 від 18.11.2024, №130 від 18.12.2024, №153 від 19.12.2024, №58 від 13.01.2025, №87 від 14.01.2024, №115 від 15.01.2025, №;156 від 16.01.2025 (арк.с. 21-35), внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у сумі 99000,00 грн, що підтверджується підписаними в односторонньому порядку актом звірки взаєморозрахунків на 28 березня 2015 року (арк.с. 7).

За прострочення оплати розрахунків за надані послуги Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення (п. 6.5 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача (арк.с. 40) сума пені складає 16386,68 грн, яка нарахована за період з 08.10.2024 по 01.04.2025.

Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 1794,64 грн 3% річних за період з 08.10.2024 по 01.04.2025 та 3654,00 грн інфляційних втрат за період з жовтень 2024 - лютий 2025.

Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору Позивачем були направлені Відповідачу досудові повідомлення вих.№ВВС-С-400/314 від 07.02.2025 та вих.114/25 від 14.03.2025, які останнім були отримані, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та були залишена без відповіді та задоволення (арк.с. 36).

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

За суттю правовідносин, які склалися між сторонами у справі, предметом спору є надання послуг, що регулюється ст.ст. 901-907 ЦК України.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 ЦК України).

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.530 ЦК України: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно з приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Отже, матеріалами справи доводиться надання послуг Позивачем на спірну суму та невиконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Оскільки доказами у справі доводиться виникнення грошових зобов`язань Відповідача за надані Позивачем послуги до вагового обладнання (ЗВТ), суд задовольняє позов і стягує з Відповідача основний борг на суму 120 835,32 грн, яка складається з: 99 000,00 грн сума основного боргу за Договором; 16 386,38 грн пеня; 3 654 грн інфляційні втрати та 1 794,64 грн 3 % річних.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ-СЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" (49051, м.Дніпро, вул.Журналістів, буд. 9Д, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ-СЕРВІС" (49000, м.Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 29, офіс 400, ) заборгованість у розмірі 120 835 (сто двадцять тисяч вісімсот тридцять п`ять) грн 32 коп., яка складається з: 99 000,00 грн - сума основного боргу за Договором; 16 386,38 грн - пеня; 3 654 грн - інфляційні втрати; 1 794,64 грн - 3 % річних та суму судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 16.05.2025

Суддя Н.Б. Кеся