ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1599/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вулиця Георгія Тарасенка, 149; ідент. код 00131954)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський електротехнічний завод "Енергоміра" (61052, м. Харків, вул. Лозівська, буд. 5; ідент. код 34952220)

про визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АТ "Харківобленерго", 09.05.2025 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський електротехнічний завод "Енергоміра", в якій викладені вимоги про визнання недійсним Договору зберігання між АТ "Харківобленерго" (зберігач) та ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОМІРА" (поклажодавець); визнання недійсним Акту-договору передачі-приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 03.03.2021 між АТ "Харківобленерго" (зберігач) та ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОМІРА" (поклажодавець); визнання недійсним Акту-договору передачі-приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 12.03.2021 між АТ "Харківобленерго" (зберігач) та ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОМІРА" (поклажодавець); визнання недійсним Акту-договору передачі-приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 30.04.2021 між АТ "Харківобленерго" (зберігач) та ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОМІРА" (поклажодавець); визнання недійсним Акту-договору передачі-приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 21.05.2021 між АТ "Харківобленерго" (зберігач) та ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОМІРА" (поклажодавець). Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, в тому числі судовий збір у розмірі 15140,00 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач наполягає на недійсності вказаних правочинів, посилаючись на ту обставину, що вони прямо суперечать ч. 1 ст. 936 ЦК України. Зокрема, у договорі зберігання не зазначено істотну умову про його предмет, а в актах-договорах не визначено строк дії договору. Одночасно позивач зазначає, у 2021 році ТОВ "ХЕТЗ "Енергоміра" взагалі не передавало на відповідальне зберігання АТ "Харківобленерго" електротехнічну продукцію, яка зазначена в Договорі та Актах-договорах.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюються у розмірі один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 грн. У позовній заяві об`єднано 5 вимог немайнового характеру, отже за подання даного позову законом визначений судовий збір у розмірі - 15 140,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тобто, при поданні даної позовної заяви через систему "Електронний суд" позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 12 112,00 грн. (15140,00*0,8 = 12112,00 грн - розмір судового збору із застосуванням коефіцієнту 0,8).

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, що є порушенням приписів пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України.

Згідно з приписами ч. 2, 4 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Разом з тим, до позовної заяви копії доказів визначених ч. 2, 4 ст. 164 ГПК України не подані.

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин та підстав, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву АТ "Харківобленерго" (вх. 1599/25) - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - 05 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:

- доказів cплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме доказів сплати судового збору у розмірі 12112,00 грн;

- всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; копії оспорюваних правочинів.

Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 14.05.2025, та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено 14 травня 2025 року.

Суддя М.І. Шатерніков