ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1424/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. Шевченка»,

Чернігівська область, с. Тараса Шевченка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівпромпаливо»,

Київська область, смт. Велика Димерка

про стягнення 11 500,00 грн

Суддя Христенко О.О.

представники учасників справи не з`явились

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.04.2025 відкрито провадження у справі №911/1424/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. Шевченка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівпромпаливо» про стягнення 11 500,00 грн, розгляд справи в загальному позовному провадженні призначений в підготовчому засіданні на 21.05.2025.

20.05.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли письмові пояснення б/н (вх. № суду 3367/25 від 20.05.2025), в яких відповідач зазначає про сплату грошових коштів, які є предметом позову, а також зазначає про те,що відповідач позовну заяву не отримував.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Оскільки, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівпромпаливо» є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством України, то товариство зобов`язано зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

На момент подання позову та на момент проведення підготовчого засідання 21.05.2025 у відповідача відсутній електронний кабінет в ЄСІКС.

Згідно абзацу другого ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Тобто позивач, який подав позовну заяву в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу, який в порушення ч. 6 ст. 6 ГПК України не зареєстрував в обов`язковому порядку свій електронний кабінет в ЄСІКС.

Суд зазначає, що ТОВ «Чернігівпромпаливо» зобов`язано зареєструвати свій електронний кабінет та буде мати можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІКС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

20.05.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н (вх. № суду 3366/25 від 20.05.2025) про закриття провадження у справі.

20.05.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява б/н від 20.05.2025 (вх. № суду 4519 від 20.05.2025), в якій позивач просить суд зменшити розмір позовних вимог, на суму 11 500,00 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача 2 422,40 судового збору та 7 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява б/н (вх. № суду 6001/25) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Представники позивача та відповідача в підготовче засідання не з`явились.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 197, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 16 червня 2025 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення на заяву позивача про розподіл судових витрат. Встановити строк для подання відповідачем письмових пояснень до 09.06.2025 р.

3. За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. Шевченка» проводити підготовче засідання, призначене на 16.06.2025 о 10:30, в режимі відеоконференції. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. Шевченка», адвоката Литвина Артема Михайловича, який братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 21.05.2025.

Суддя О.О. Христенко