ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"20" травня 2025 р. Справа № 902/1298/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали заяви Селянського (фермерського) господарства "СОБ" про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31 січня 2024 року у справі №902/1298/22 за нововиявленими обставинами, яка ухвалена за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24 серпня 2023 року у справі №902/1298/22

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "СОБ" (вул. Шевченка, буд. 35, село Зозів, Вінницький район, Вінницька область, 22525)

до: Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, буд. 4, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, 22500)

до: Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області (вул. Героїв Майдану, буд. 4, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, 22500)

до: Вінницької районної державної адміністрації (вул. Хмельницьке шосе, буд. 17, м. Вінниця, 21016)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс" (вул. Героїв Майдану, буд. 69, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, 22500)

про визнання права постійного користування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31 січня 2024 року у справі №902/1298/22 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24 серпня 2023 року у справі №902/1298/22.

Скасовано рішення Господарського суду Вінницької області від 24 серпня 2023 року у справі №902/1298/22 в частині витребування на користь Селянського (фермерського) господарства "СОБ" (вул. Шевченка, буд. 35, село Зозів, Вінницький район, Вінницька область, 22525, ) із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс" (вул. Героїв Майдану, буд. 69, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, 22500, ) земельні ділянки за кадастровими номерами: :03:000:2679, :03:000:2700; :03:000:2701; :03:000:2702; :03:000:2703; :03:000:2704; :03:000:2705; :03:000:2695; :03:000:2696.

В цій частині прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Присуджено до стягнення з Селянського (фермерського) господарства "СОБ" (вул. Шевченка, буд. 35, село Зозів, Вінницький район, Вінницька область, 22525, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс" (вул. Героїв Майдану, буд. 69, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, 22500, ) 36234 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

05 травня 2025 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Селянського (фермерського) господарства "СОБ" про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31 січня 2024 року у справі №902/1298/22 за нововиявленими обставинами.

Листом №902/1298/22/2541/25 від 09 травня 2025 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

15 травня 2025 року матеріали справи надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали заяви, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

Статтею 322 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 3 статті 322 ГПК України до заяви додаються: 1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Порядок сплати судового збору та його розміри регулюються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

З урахуванням того, що заявник - С(Ф)Г "СОБ" в заяві просить переглянути постанову апеляційного господарського суду, судовий збір розраховується, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при зверненні з апеляційною скаргою.

За звернення з апеляційною скаргою було сплачено 36234 грн. судового збору. Отже, за звернення із заявою про перегляд постанови апеляційного господарського суду у даній справі за нововиявленими обставинами підлягає сплаті судовий збір у розмірі 54 351 грн.

С(Ф)Г "СОБ" до заяви додано платіжну інструкцію про сплату 36234 грн. судового збору, а тому заявник має надати докази доплати судового збору у розмірі 18117 грн.

Заявником при поданні заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, згідно з пунктом 1 частини 3 статті 322 ГПК України, до заяви додається, зокрема, документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 42 ГПК України, встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До заяви додано фіскальні чеки про направлення рекомендованих листів на адреси відповідачів, однак описів вкладення до листів не надано.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення заяви заявнику слід доплатити судовий збір у сумі 18117 грн. та надати належні докази надсилання вказаної заяви на адреси відповідачів.

Згідно з частиною 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, заява Селянського (фермерського) господарства "СОБ" про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31 січня 2024 року у справі №902/1298/22 за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Селянського (фермерського) господарства "СОБ" про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31 січня 2024 року у справі №902/1298/22 за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, а саме для надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 18117 грн. та доказів надсилання вказаної заяви на адресу відповідачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Бучинська Г.Б.