ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2025 Справа № 914/3360/20

За позовом:Пустомитівської міської ради Львівської області, Львівська обл., м. Пустомити
до відповідача-1: Львівської районної ради Львівської області, м. Львів
до відповідача-2: Спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад», Львівська обл., м. Пустомити
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Державного реєстратора нерухомого майна юридичних та фізичних осіб Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області Павлишина Назара-Павла Андрійовича, Львівська обл., с. Жирівка Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, Львівська обл., с. Солонка
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Територіального управління Державної судової адміністрації в Львівській області, м. Львів
про:визнання незаконним та скасування рішення Пустомитівської районної ради Львівської області №880 від 20.11.2020; визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н від 25.11.2020; визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер №55415465 від 30.11.2020; скасування державної реєстрації права комунальної власності на майно
Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.
Представники учасників справи:
від позивача:Докторевич Р.А. представник;
від відповідача-1:не з`явився;
від відповідача-2:Прімєрова Н.Г. представниця;
від третіх осіб:не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/3360/20 (суддя Кітаєва С.Б.) за позовом Пустомитівської міської ради Львівської області (надалі Позивач) до Львівської районної ради Львівської області (надалі Відповідач-1) та Спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад» (надалі Відповідач-2), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державного реєстратора нерухомого майна юридичних та фізичних осіб Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області Павлишина Назара-Павла Андрійовича, Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, Територіального управління Державної судової адміністрації в Львівській області (надалі Треті особи), про визнання незаконним та скасування рішення Пустомитівської районної ради Львівської області №880 від 20.11.2020; визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н від 25.11.2020; визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер №55415465 від 30.11.2020; скасування державної реєстрації права комунальної власності на майно.

Ухвалою суду (суддя ОСОБА_1 ) від 25.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.02.2021.

Ухвалою суду від 27.02.2025 відкладено розгляд справи на 19.03.2025.

Зважаючи на прийняття в.о. голови Господарського суду Львівської області наказу №05-13/22 від 11.03.2025 про відрахування зі штату суду судді Кітаєвої С.Б., у зв`язку із звільненням її з посади судді (подання заяви про відставку), керівником апарату Господарського суду Львівської області прийнято розпорядження №80 від 13.03.2025, згідно із яким у справі №914/3360/20 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу.

За результатами повторного авторозподілу справу №914/3360/20 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Ухвалою від 19.03.2025 суд прийняв до розгляду справу №914/3360/20, підготовче провадження у справі №914/3360/20 ухвалив розпочати спочатку, підготовче засідання у справі призначив на 07.04.2025.

Ухвалою від 07.04.2025 відкладено підготовче засідання на 05.05.2025.

Ухвалою від 05.05.2025 суд відклав підготовче засідання на 19.05.2025.

У підготовче засідання 19.05.2025 представник позивача з`явився, подав до суду додаткові пояснення (вх. №12899/25 від 16.05.2025).

Відповідач-2 забезпечив явку повноважної представниці у підготовче засідання 19.05.2025, подав до суду пояснення (вх. №12947/25 від 19.05.2025).

Відповідач-1 та треті особи не забезпечили явки повноважних представників у підготовче засідання 19.05.2025.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно із пунктами 1-3, 6 частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, а також виконання його завдань, відсутність заперечень від представників позивача та відповідача-2, суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 42, 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті на 02.06.2025 р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повну ухвалу складено та підписано 20.05.2025.

Суддя Крупник Р.В.