СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 травня 2025 року м. Харків Справа № 905/1197/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Сенс Банк, м.Київ, (вх.№1095 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 15.04.2025 у справі №905/1197/24 (суддя Фурсова С.М., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 25.04.2025)

за позовом: Акціонерного товариства Сенс Банк, м.Київ,

до 1-го відповідача: Фермерського господарства Агро-Борова, Харківська область, Ізюмський район, територіальна громада Барвінківська,

до 2-го відповідача: ОСОБА_1 , Харківська область, Ізюмський район, село Довгеньке,

до 3-го відповідача: Приватного підприємства Приватна агрофірма Злагода, Харківська область, Ізюмський район, село Богуславка,

до 4-го відповідача: Фермерського господарства Борова-Агро, Харківська область, Ізюмський район, територіальна громада Барвінківська,

про стягнення 11485219,37грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулось до господарського суду Донецької області із позовною заявою до Фермерського господарства «Агро-Борова», ОСОБА_1 , Приватного підприємства Приватна агрофірма «Злагода», Фермерського господарства «Борова-Агро» про солідарне стягнення 11485219,37грн., з яких: 10000000,00грн. заборгованість за кредитом, 1485219,37грн. заборгованість за відсотками.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання Фермерським господарством «Агро-Борова» умов кредитного договору №CLMB2021100 від 06.10.2021 та додаткових угод № 1, 2 про надання траншу в частині повернення тіла кредиту та сплати процентів. Вимоги до відповідачів 2,3,4 обґрунтовані укладеними з позивачем договорами поруки №CLMB2021100/1 від 06.10.2021, №CLMB2021100/2 від 06.10.2021, №CLMB2021100/3 від 06.10.2021 (відповідно) на виконання зобов`язань 1-го відповідача за кредитним договором №CLMB2021100 від 06.10.2021.

10.04.2025 1-им відповідачем - Фермерським господарством «Агро-Борова» подано до господарського суду Донецької області заяву, в якій останній визнав позовні вимоги в повному обсязі, та просив суд розстрочити виконання рішення на 12 місяців з моменту набрання рішенням законної сили згідно наведеного графіку.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.04.2025 у справі №905/1197/24 задоволено частково позовні вимоги Акціонерного товариства Сенс Банк до Фермерського господарства Агро-Борова, ОСОБА_1 , Приватного підприємства Приватна агрофірма Злагода, Фермерського господарства Борова-Агро про солідарне стягнення 11485219,37грн., з яких: 10000000,00грн. заборгованість за кредитом, 1485219,37грн. заборгованість за відсотками; стягнуто з Фермерського господарства Агро-Борова та солідарних з ним ОСОБА_1 , Приватного підприємства Приватна агрофірма Злагода, Фермерського господарства Борова-Агро на користь Акціонерного товариства Сенс Банк 9704126,13грн. заборгованості за кредитом, а також судовий збір в розмірі 116449,51грн.; відмовлено в частині стягнення 295873,87грн. заборгованості за кредитом, 1485219,37грн. заборгованості за відсотками; розстрочено виконання рішення та затверджено наступний графік розстрочення виконання рішення: 100000,00грн. до 30.09.2025; 100000,00грн. до 31.10.2025; 100000,00грн. до 30.11.2025; 100000,00грн. до 31.12.2025; 9420575,64грн. до 14.04.2026.

Акціонерне товариство Сенс Банк з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 15.04.2025 у справі №905/1197/24 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів 295873,87грн. заборгованості за кредитом та 1485219,37грн. заборгованості за відсотками та розстрочення виконання рішення; змінити рішення, повністю задовольнивши позовні вимоги про солідарне стягнення боргу за кредитом та відсотками в сумі 11485219,37грн. та відмовити в задоволенні заяви Фермерського господарства «АГРО-БОРОВА» про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 витребувано у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1197/24; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

15.05.2025 матеріали справи №905/1197/24 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідачів не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 267, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Сенс Банк на рішення господарського суду Донецької області від 15.04.2025 у справі №905/1197/24.

2.Встановити відповідачам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали.

3.Встановити сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4.Призначити справу до розгляду на "02" липня 2025 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

5.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя П.В. Тихий