ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/201/25 вх. № 201/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. (вх. №12094 від 19.05.2025) про перерахування основної грошової винагороди

По справі за заявою Фізичної особи-підприємця Бабіної Оксани Дмитрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Девелопмент"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Бабіна Оксана Дмитрівна звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ДС Девелопмент", в якій просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДС Девелопмент"; визнати кредиторські вимоги ФОП Бабіної О.Д. до боржника у розмірі 3 320 000,00 грн. та 30 280,00 грн. судового збору та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д.

Ухвалою від 05.02.2025 суд відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Девелопмент"; визнав розмір вимог ініціюючого кредитора Фізичної особи - підприємця Бабіної Оксани Дмитрівни в сумі 3 422 280,00 грн (3 320 000,00 грн основний борг, 30 280,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 72 000,00 грн витрати пов`язані із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

Також цією ухвалою був введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Девелопмент", .

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво № 1759 від 18.03.2016), код іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна "ДС Девелопмент" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

Ухвалено здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Девелопмент", м. Харків , (адреса: 61030, м. Харків, вул. Біологічна, 15) із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.

Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника.

Призначено проведення попереднього засідання господарського суду.

Ухвалою суду від 19.03.2025 був визнаний наступний розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Фізичної особи - підприємця Бабіної Оксани Дмитрівни в сумі 3 422 280,00 грн (3 320 000,00 грн основний борг, 30 280,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 72 000,00 грн витрати пов`язані із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зобов`язав розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Зобов`язав належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

Зобов`язав розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Докази надати суду.

Призначив проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 02.04.2025.

Зобов`язав розпорядника майна провести аналіз фінансово - господарської діяльності боржника та надати його до суду до дати підсумкового засідання.

Призначив підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "16" квітня 2025 р. об 09:30 год.

Ухвалою від 16.04.2025 суд відклав розгляд справи в підсумковому засіданні на "20" травня 2025 р. о(об) 15:00 год.

19.05.2025 до суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича надійшла заява (вх. № 12094) про сплату основаної грошової винагороди за період з 05.02.2025 по 28.04.2025 у розмірі 66 971,43 грн.

Суд, дослідивши надані суду документи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до яких арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Суд зазначає, що отримання оплати за виконання повноважень є гарантією незалежності арбітражного керуючого під час провадження діяльності у справі про банкрутство.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (стаття 3 Конституції України), права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (стаття 22 Конституції України).

Право особи на своєчасне одержання винагороди за працю захищено статтею 43 Конституції України, якою визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Широке тлумачення Європейським судом з прав людини даної норми покладає на суд обов`язок захистити право особи (по даній справі конституційне право ліквідатора на оплату праці) в такий спосіб, щоб порушене, не визнане або оспорюване право отримало ефективний та справедливий спосіб захисту.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06.12.2007).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004).

Добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

При цьому "добросовісність" має трактуватися як категорія моральна, що відображає врахування особою інтересів інших учасників господарських правовідносин, публічного інтересу тощо, а "розсудливість" - як категорія інтелектуальна, що припускає адекватність оцінки особою цінності певного цивільного права, доцільності своїх дій, наслідки здійснення або нездійснення цивільного права. Тобто, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, суд зазначає, що при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час виконання ним своїх повноважень у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період виконання арбітражним керуючим своїх обов`язків, а й те, які фактичні заходи учинялися протягом процедури, та чи дійсно такі дії арбітражного керуючого потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала процедура.

Суд зазначає, що у справі про банкрутство суд може самостійно приймати рішення стосовно виду та інтенсивності судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вищевказаних вимог розпорядник майна Боржника надав комітету кредиторів Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого здійснення та відшкодування його витрат за період з 05.02.2025 по 28.04.2025 у розмірі 66 971,43 грн.

28.04.2025 відбулись збори кредиторів ТОВ "ДС Девелопмент" та збори комітету кредиторів, за результатами яких окрім іншого був погоджений наданий звіт розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном ТОВ "ДС Девелопмент" по справі № 922/201/25, згідно якому нараховано: грошову винагороду арбітражного керуючого (розпорядника майна) у загальному розмірі 66 971,43 грн., витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна), пов`язані з виконанням повноважень по справі у загальному розмірі 890,00 грн.

Перевіривши відповідні розрахунки арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. щодо нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ДС Девелопмент" у період з 05.02.2025 по 28.04.2025 у розмірі 66 971,43 грн. та понесених витратах на загальну суму 890,00 грн., суд вважає їх обґрунтованими, такими, що підтверджені належними доказами та відповідають принципам розумності, сумлінності та фактично виконаним діям у даній справі.

Судом встановлено, що на депозитний рахунок господарського суду Кот Т.В. перераховано авансування грошової винагороди арбітражному керуючому по справі за заявою ФОП Бабіної О.Д. до ТОВ "ДС Девелопмент" на загальну суму 72 000,00 грн (згідно з платіжною інструкцією на переказ готівки № ПН266 від 21.01.2025) .

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих згідно платіжної на переказ готівки № ПН266 від 21.01.2025, основну грошову винагороду арбітражному керуючому Мухітдінову Р.Д. за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 922/201/25 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Девелопмент" у розмірі 66 971,43 грн.

Керуючись ст. ст. 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. (вх. №12094 від 19.05.2025) про перерахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядженика майна ТОВ "ДС Девелопмент".

Перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих платіжною інструкцією на переказ готівки № ПН266 від 21.01.2025, основну грошову винагороду арбітражному керуючому Мухітдінову Рустаму Джурайовичу за період з 05.02.2025 по 28.04.2025 (включно) за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 922/201/25 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Девелопмент" у розмірі 66971,43 грн.

Оплату здійснювати за реквізитами:

Отримувач: Мухітдінов Рустам Джурайович

РНОКПП НОМЕР_1

рахунок отримувача IBAN: НОМЕР_2

назва банку: АТ КБ "ПРИВАТБАНК"

ЄДРПОУ банку 14360570

код банку 305299.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 21.05.2025, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 26.05.2028.

Ухвала суду набирає законної сили 21.05.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала складена та підписана "21" травня 2025 р.

Суддя Кононова О.В.