overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/1240/21

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду: Огородніка К.М. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В., Жукова С.В., Картере В.І., Пєскова В.Г., Погребняка В.Я.

за розглядом касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025

у справі №925/1240/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот-Ч"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі №925/1240/21 та постановлено здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 11.04.2025 справу №925/1240/21, касаційне провадження у якій відкрите за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025, передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2025 справу №925/1240/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 прийнято до провадження та постановлено здійснити розгляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 12.05.2025 №32.2-01/808 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №925/1240/21 у зв`язку з виходом з відпустки судді Білоуса В.В. та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 визначено колегію суддів у складі: Огородніка К.М. (головуючий), Білоуса В.В., Васьковського О.В., Жукова С.В., Картере В.І., Пєскова В.Г., Погребняка В.Я.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Під час підготовки справи до розгляду, зважаючи на конкретні обставини справи та їх аналіз у сукупності, палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для розгляду касаційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 302 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Справу № 925/1240/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 прийняти до провадження та здійснити розгляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи № 925/1240/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Білоус В.В.

Васьковський О.В.

Жуков С.В.

Картере В.І.

Пєсков В.Г.

Погребняк В.Я.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/6625/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Курінський О. Г. (адвокат)

відповідача - не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції

касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025

за позовом Фізичної особи-підприємця Галігузова Олександра Геннадійовича

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

про зобов`язання припинити арешт,

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі № 910/6625/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

12 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/19537/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс"

про роз`яснення постанови Верховного Суду від 09 квітня 2025 року

у справі №910/19537/23

за заявою арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 09 квітня 2025 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 (в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ "Юфітекс" з грошовими вимогами до боржника) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі № 910/19537/23 залишено без змін.

28.04.2025 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс" надійшла заява про роз`яснення постанови Верховного Суду від 09 квітня 2025 року у справі №910/19537/23.

Відповідно до підпункту 17.9 пункту 1 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Враховуючи відсутність матеріалів справи №910/19537/23 у суді касаційної інстанції, суд дійшов висновку про необхідність витребування цієї справи.

Керуючись статтями 234, 314, підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/19537/23, які стосуються розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 (в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ "Юфітекс" з грошовими вимогами до боржника) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі № 910/19537/23 та містять постанову Верховного Суду від 09 квітня 2025 року.

2. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

14 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/880/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 12.05.2025

за матеріалами касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 (головуючий - Кравчук Г. А., судді: Коробенко Г. П., Тарасенко К. В.) у справі

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: (1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, (2) ОСОБА_1

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 12.05.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі № 911/880/23. Призначено розгляд касаційної скарги на 04 червня 2025 року о 12:00 год.

Під час виготовлення ухвали від 12.05.2025 було допущено технічну описку, що підлягає виправленню, а саме: у вступній частині ухвали вказано "третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: (2) ОСОБА_2 ", замість "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: (2) ОСОБА_1 ".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині ухвали Верховного Суду від 12.05.2025 у справі № 911/880/23 описку, а саме замість "третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: (2) ОСОБА_2 ", вважати правильним "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: (2) ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв
УХВАЛА

14 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/17688/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Кібенко О.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Москалика О.В.

представників:

позивача - Кузьменка С.О.,

відповідача - не з`явились,

розглянувши у закритому судовому засіданні касаційну скаргу Міністерства оборони України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 (головуючий суддя - Буравльов С.І., судді: Гаврилюк О.М., Шапран В.В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 (суддя Мудрий С.М.)

у справі №910/17688/19

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український будівельний альянс"

про стягнення 318 596 432,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховним Судом ухвалою від 17.04.2025 прийнято до розгляду касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 у справі №910/17688/19 і призначено її до розгляду на 14.05.2025 о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №331.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні, що відбулося 14.05.2025, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи, що розгляд справи №910/17688/19 за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 відбудеться 18 червня 2025 року о 12:45 у закритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №331.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

О. Р. Кібенко
УХВАЛА

14 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/1288/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 902/1288/23

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2025 зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 902/1288/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.11.2024, призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2025 - 15:00.

14.05.2025 від ОСОБА_1 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/1288/23 задовольнити.

2. Судові засідання по справі №902/1288/23 проводити за участю представника ПАТ «АТ «Укргазбанк» Михайлишеної Л.Л., арбітражного керуючого Голубенко О.В. та представника ОСОБА_1 адвоката Мишковської Т.М. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський
УХВАЛА

15 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/11208/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 (у складі колегії суддів: Корсак В.А. (головуючий), Євсіков О.О., Алданова С.О.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 (суддя Шкурдова Л.М.) про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Декопарк"

до Фонду державного майна України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.онлайн"

2. Дніпропетровська обласна прокуратура

про визнання дій незаконними та визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 (повний текст складено 15.04.2025) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі № 910/11208/23, подана 05.05.2025 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною тринадцятою статті 8 та частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі № 910/11208/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.06.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 910/11208/23 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко
УХВАЛА

14 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/1512/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Надслучанська Перлина»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 і рішення Господарського суду Житомирської області від 02.12.2024 у справі

за позовом керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Звягельської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надслучанська Перлина»

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 21.04.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Надслучанська Перлина» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 і рішення Господарського суду Житомирської області від 02.12.2024, призначив розгляд касаційної скарги на 14.05.2025.

14.05.2025 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 13:20 год. 28.05.2025.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Надслучанська Перлина» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 і рішення Господарського суду Житомирської області від 02.12.2024 у справі № 906/1512/23 продовжиться 28 травня 2025 року о 13:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочена (вступна та резолютивна частини)

15 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/4376/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Ємця А.А., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - Бондаренко О.О., адвокат (дов. від 20.11.2024),

відповідача - акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» - Нестеров Е.Г., адвокат (дов. від 18.11.2024),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «АРЕС-С» - Дядюк Є.М., адвокат (ордер від 06.03.2025),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АРЕС-С»

на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2024 (суддя Підченко Ю.О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 (головуючий суддя: Козир Т.П., судді: Скрипка І.М., Мальченко А.О.)

у справі № 910/4376/24

за позовом приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго»)

до акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» (далі - АТ «Комерційний Індустріальний Банк», Банк),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «АРЕС-С» (далі - ТОВ «АРЕС-С»),

про стягнення 2 597 638,28 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АРЕС-С» залишити без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі № 910/4376/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова