ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/186/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасників справи: представника позивача - адвоката Рубцової К.В., представника відповідача - адвоката Скрипника В.Б., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 909/186/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Гринишин Світлани Василівни про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Судом встановлено, що державну реєстрацію Гринишин Світлани Василівни, як фізичної особи-підприємця, припинено, відтак, вона є відповідачем як фізична особа.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.2025 позовну заяву Маруняка Володимира Михайловича від 19.02.2025 (вх. № 1507/25 від 20.02.2025) залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

26.02.2025 до суду від представника позивача - адвоката Рубцової Камілії Вячеславівни, засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", на виконання вимог зазначеної вище ухвали, у строк, встановлений судом, надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 3259/25), якою усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2025 відкрито провадження у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначив на 02.04.2025; встановив сторонам строки на подання суду відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Також позивач до позовної заяви додав клопотання про витребування доказів (вх. № 1508/25 від 20.02.2025).

Суд дійшов висновку про розгляд вказаного вище клопотання у підготовчому засіданні, про що зазначив в ухвалі про відкриття провадження у справі.

31.03.2025 до суду від відповідача, у встановлений судом строк, надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 5307/25), який прийнятий судом і долучений до матеріалів справи.

01.04.2025 до суду, від представника позивача, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", надійшла заява (вх. № 2772/25) про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву, в якій адвокат Рубцова К.В., просить суд продовжити строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 08.04.2025 включно.

02.04.2025 у підготовче засідання з`явився представник відповідача - адвокат Скрипник В. Б.

У підготовчому засіданні 02.04.2025 суд прийняв до розгляду відзив на позовну заяву (вх. № 5307/25 від 31.03.2025), оскільки такий надійшов у встановлений судом строк.

Суд повідомляє про надходження від представника позивача заяви (вх. № 2772/25 від 01.04.2025) про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву та оголошує зміст останньої.

Представник відповідача не заперечує щодо продовження позивачу процесуального строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву та відкладення підготовчого засідання.

Клопотання представника позивача про витребування доказів відповідач вважає безпідставним і не вбачає підстав для його задоволення.

Також представник відповідача заявляє клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із спливом позовної давності та подає таке ж письмове клопотання в судовому засіданні.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні 02.04.2025 клопотання представника позивача про витребування доказів та заяву про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву, заслухавши позицію представника відповідача, суд постановив ухвалу якою, серед іншого, задовольнив заяву представника позивача про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву; продовжив позивачу строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 08.04.2025 включно; задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів та витребував у Долинської міської ради належним чином завірені копії документів реєстраційних справ, на підставі яких проведено державну реєстрацію: права оренди земельної ділянки розташованої за адресою: проспект Незалежності в м. Долина Івано-Франківської області, площею 0,1796 га, кадастровий номер :01:017:0494; номер запису про речове право 18892721 від 01.02.2017, державний реєстратор Малета Лілія Михайлівна, Долинська міська рада, Івано-Франківська область; права суборенди земельної ділянки розташованої за адресою: просп. Незалежності в м. Долина Івано-Франківської області, площею 0,1796 га, кадастровий номер :01:017:0494; номер запису про речове право 19901639 від 05.04.2017, державний реєстратор Малета Лілія Михайлівна, Долинська міська рада, Івано-Франківська область; підготовче засідання відклав на 30.04.2025 о 10:00 год; клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі від 31.03.2025 прийняти до розгляду в підготовчому засіданні 30.04.2025.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, постановляючи ухвалу, викладені в ухвалі суду від 02.04.2025.

30.04.2025 у підготовче засідання з`явилися представник позивача - адвокат Жарський Т.В. та представник відповідача - адвокат Скрипник В.Б.

Суд повідомляє про надходження від представника позивача відповіді на відзив та заперечення на клопотання про закриття провадження у справі, які приймає до розгляду та долучає до матеріалів справи.

Також суд повідомляє, що від Долинської міської ради не надійшли документи, витребувані ухвалою суду від 02.04.2025.

За наведеного, протокольною ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання № 4450176 від 30.04.2025, суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 02.06.2025 та відклав підготовче засідання на 16.05.2025.

01.05.2025 від Долинської міської ради до суду надійшло повідомлення (№ 14/05-28/2356 від 25.04.2025, вх. № 7239/25 від 01.05.2025), в якому Долинська міська рада, на виконання вимог ухвали від 02.04.2025, повідомляє, що відповідно до абз. 1 п.1 ч.1 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна. Виходячи з наведеного документи реєстраційних справ перебувають на зберіганні в Калуській районній державній адміністрації.

15.05.2025 до суду, від представника позивача, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", надійшли додаткові пояснення (вх. № 8236/25) щодо віднесення даної справи до юрисдикції господарського суду.

16.05.2025 у підготовче засідання з`явилися представник позивача - адвокат Рубцова К.В. та представник відповідача - адвокат Скрипник В.Б.

Суд повідомляє про надходження повідомлення від Долинської міської ради та оголошує зміст останнього.

Також суд повідомляє про надходження від представника позивача додаткових пояснень, які приймає до розгляду, оскільки останні не стосуються суті спору, а за змістом є запереченнями проти клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

З огляду на зміст повідомлення Долинської міської ради, представник позивача заявляє усне клопотання про витребування доказів у Калуської районної державної адміністрації, з підстав викладених у клопотання про витребування доказів (вх. № 1508/25 від 20.02.2025).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Як вказано вище, 02.04.2025 Господарський суд Івано-Франківської області постановив ухвалу якою, серед іншого, задовольнив заяву представника позивача (вх. № 1508/25 від 20.02.2025) про витребування доказів та витребував у Долинської міської ради належним чином завірені копії документів реєстраційних справ, на підставі яких проведено державну реєстрацію: права оренди земельної ділянки розташованої за адресою: проспект Незалежності в м. Долина Івано-Франківської області, площею 0,1796 га, кадастровий номер :01:017:0494; номер запису про речове право 18892721 від 01.02.2017, державний реєстратор Малета Лілія Михайлівна, Долинська міська рада, Івано-Франківська область; права суборенди земельної ділянки розташованої за адресою: просп. Незалежності в м. Долина Івано-Франківської області, площею 0,1796 га, кадастровий номер :01:017:0494; номер запису про речове право 19901639 від 05.04.2017, державний реєстратор Малета Лілія Михайлівна, Долинська міська рада, Івано-Франківська область; підготовче засідання відклав на 30.04.2025 о 10:00 год; клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі від 31.03.2025 прийняти до розгляду в підготовчому засіданні 30.04.2025.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, постановляючи ухвалу, викладені в ухвалі суду від 02.04.2025.

Зазначена вище ухвала не виконана Долинською міською радою, оскільки витребувані судом документи реєстраційних справ перебувають на зберіганні в Калуській районній державній адміністрації.

Згідно з п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За наведеного, беручи до уваги те, що предметом спору у цій справі є усунення перешкоди у користуванні майном - земельною ділянкою, площею 0,1796 га, кадастровий номер :01:017:0494, розташованої за адресою: просп. Незалежності, м. Долина, Івано-Франківська обл., шляхом її повернення фізичною особою-підприємцем Гринишин Світланою Василівною у володіння та користування Маруняка Володимира Михайловича; скасування державної реєстрації права суборенди земельної ділянки, площею 0,1796 га, кадастровий номер :01:017:0494, розташованої за адресою: просп. Незалежності, м. Долина, Івано-Франківська обл., проведеної державним реєстратором Долинської міської ради Івано-Франківської області Малетою Лілією Михайлівною на підставі рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень, індексний номер 34703234 від 11.04.2017, керуючись ст. 81, п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати у Калуської районної державної адміністрації належним чином завірені копії документів реєстраційних справ, на підставі яких проведено державну реєстрацію: права оренди земельної ділянки розташованої за адресою: проспект Незалежності в м. Долина Івано-Франківської області, площею 0,1796 га, кадастровий номер :01:017:0494; номер запису про речове право 18892721 від 01.02.2017, державний реєстратор Малета Лілія Михайлівна, Долинська міська рада, Івано-Франківська область; права суборенди земельної ділянки розташованої за адресою: просп. Незалежності в м. Долина Івано-Франківської області, площею 0,1796 га, кадастровий номер :01:017:0494; номер запису про речове право 19901639 від 05.04.2017, державний реєстратор Малета Лілія Михайлівна, Долинська міська рада, Івано-Франківська область., оскільки ці докази стосуються предмета спору та обставин, які необхідно з`ясувати суду під час розгляду справи по суті.

Суд також враховує положення ч. 6 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", відповідно до якої витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням, а тому позивач позбавлений можливості самостійно подати відповідні докази.

В судовому засіданні 16.05.2025 суд проголосив вступну та резолютивну частини цієї ухвали. Дата складення повного судового рішення: 19.05.2025.

Керуючись ст. 13, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

усне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Калуської районної державної адміністрації (77300, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Тараса Шевченка, буд. 6, ідентифікаційний код юридичної особи: 20551682) належним чином завірені копії документів реєстраційних справ, на підставі яких проведено державну реєстрацію:

- права оренди земельної ділянки розташованої за адресою: проспект Незалежності в м. Долина Івано-Франківської області, площею 0,1796 га, кадастровий номер :01:017:0494; номер запису про речове право 18892721 від 01.02.2017, державний реєстратор Малета Лілія Михайлівна, Долинська міська рада, Івано-Франківська область;

- права суборенди земельної ділянки розташованої за адресою: просп. Незалежності в м. Долина Івано-Франківської області, площею 0,1796 га, кадастровий номер :01:017:0494; номер запису про речове право 19901639 від 05.04.2017, державний реєстратор Малета Лілія Михайлівна, Долинська міська рада, Івано-Франківська область.

Встановити Калуській районній державній адміністрації строк для подання до суду витребуваних доказів - 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 16.05.2025, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення щодо даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Є. Горпинюк