ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/5151/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

За участю:

учасники провадження в призначене судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2022 серед іншого було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича.

Ухвалою від 23.11.2022 суд затвердив план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , який передбачав строк його виконання 36 місяців до 23.11.2025 року та протягом виконання якого реструктуризації підлягали:

- вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк" на загальну суму 73422,98 грн. Судовий збір в сумі 4962,00 грн. повинен був відшкодуватись в першу чергу. Основний борг в сумі 68 460,98 грн. - в другу чергу. Розмір мінімальної суми, яку Боржник повинен був сплачувати щомісячно для погашення Вимог Акціонерного товариства "Кредобанк", становив 2050,00 грн.;

- вимоги Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний Банк" на загальну суму 50063,69 грн. Судовий збір в сумі 4962,00 грн. повинен був відшкодовуватись в першу чергу. Основний борг в сумі 45101,69 грн. - в другу чергу. Розмір мінімальної суми, яку Боржник повинен був сплачувати щомісячно для погашення Вимог Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний Банк", становить 1400,00 грн.

Цією ж ухвалою суд зобов`язав фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів із доказами задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

18.03.2025 до господарського суду від боржника надійшов звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника у відповідності до положень ст. 124-129 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 01.04.2025 суд призначив до розгляду в судовому засіданні звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації на "14" травня 2025 р. о(об) 11:20 год.

11.04.2025 до суду від АТ "ПУМБ" надійшло клопотання (вх. № 9053) про звіту про виконання плату реструктуризації за відсутності представника АТ "ПУМБ". В наданому клопотання кредитор просив суд затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника та закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Учасники провадження в призначене судове засідання не з`явилися, документів, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів, боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Згідно ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Як встановлено судом, згідно затвердженого судом плану реструктуризації боргів боржника реструктуризації підлягали кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк" на загальну суму 73422,98 грн. та Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний Банк" на загальну суму 50063,69 грн.

Загальна сума, яка підлягала реструктуризації складала 123 486,67грн., строк виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 36 місяців до 23.11.2025 року.

Розмір мінімальної суми, яку боржник повинен був сплачувати щомісячно для погашення Вимог Акціонерного товариства "Кредобанк", становив 2050,00 грн.

Розмір мінімальної суми, яку Боржник повинен був сплачувати щомісячно для погашення Вимог Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний Банк", становив 1400,00 грн.

Фізична особа ОСОБА_1 надав суду докази задоволення вимог згідно плану реструктуризації в повному обсязі за власні кошти.

В наданому звіті про виконання плану реструктуризації, боржник також зазначає про наявність заборгованість в сумі 354 341,04 грн. перед наступними кредиторами:

1. ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТПЛЮС" в сумі 37 465,20 грн.;

2. ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" в сумі 64 400,00 грн.;

3. ТОВ "Кредитна Установа ЕВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" в сумі 15 600,00 грн.;

4. ТОВ "ГОУФІНГОУ" в сумі 27 450,00 грн.;

5. ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" в сумі 124 121,67 грн.;

6. ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" в сумі 60 601,40 грн.;

7. ТОВ "ФК "ДЖОБЕР" в сумі 12 481,00 грн.;

8. АТ КБ "Приватбанк" в сумі 4 545,46 грн.;

9. АТ "ОТП Банк" в сумі 7 676,31 грн.

У зв`язку з чим ОСОБА_1 просить суд прийняти даний звіт про виконання плану реструктуризації боргів до розгляду; закрити провадження у справі №922/5151/21 у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів у повному обсязі; звільнити боржника фізичну особу ОСОБА_1 від боргів; платоспроможність фізичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) вважати відновленою у зв`язку з погашенням вимог кредиторів; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, у тому числі:

1. ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТПЛЮС" в сумі 37 465,20 грн.;

2. ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" в сумі 64 400,00 грн.;

3. ТОВ "Кредитна Установа ЕВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" в сумі 15 600,00 грн.;

4. ТОВ "ГОУФІНГОУ" в сумі 27 450,00 грн.;

5. ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" в сумі 124 121,67 грн.;

6. ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" в сумі 60 601,40 грн.;

7. ТОВ "ФК "ДЖОБЕР" в сумі 12 481,00 грн.;

8. АТ КБ "Приватбанк" в сумі 4 545,46 грн.;

9. АТ "ОТП Банк" в сумі 7 676,31 грн.

Частиною 3 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень:

1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів;

2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

У відповідності до приписів частини 4 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що боржником дотримано процедуру завершення виконання плану реструктуризації боргів, кредиторам надіслано звіт про виконання план реструктуризації на ознайомлення; скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Частиною 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи те, що боржником виконано умови плану реструктуризації боргів у повному обсязі, суд дійшов висновку затвердити звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів, закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , застосувати наслідки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, щодо звільнення боржника від боргів.

Керуючись ст.ст. 2, 124-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про виконання плану реструктуризації боргів.

2. Вимоги конкурсних кредиторів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

3. Звільнити боржника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

4. Провадження у справі №922/5151/21 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) - закрити.

5. Припинити дію заборони фізичній особі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) відчужувати майно, введеною ухвалою суду від 02.02.2022.

Ухвалу направити ОСОБА_1 , кредиторам, державному органу з питань банкрутства, Чугуївському ВДВС у Харківській області Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала підписана 19.05.2025.

Суддя Кононова О.В.