ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" травня 2025 р. Справа № 906/1131/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Грязнов В.В.

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.2025 у справі №906/1131/24 (повний текст складений 28.03.2025)

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.03.2025 у справі №906/1131/24 позов задоволений.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 пені; ІНФОРМАЦІЯ_5 штрафу; ІНФОРМАЦІЯ_6 судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області по справі №906/1131/24 від 18.03.2025. Скасувати рішення Господарського суду Житомирської області по справі №906/1131/24 від 18.03.2025 у повному обсязі та постановити нове, яким позов задовольнити частково та зменшити розмір неустойки на 99,9%, заявленої до стягнення ІНФОРМАЦІЯ_2 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1". Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" судові витрати у вигляді судового збору.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.2025 у справі №906/1131/24 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази сплати ІНФОРМАЦІЯ_7 судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Як вбачається з матеріалів справи, довідками про доставку електронного листа підтверджено доставку ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1" та його представнику ухвали суду до їх електронних кабінетів 01.05.2025 об 16:49 год.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відтак, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 01.05.2025 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 12.05.2025 (з врахуванням вихідних).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що апелянт у строк, встановлений ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.05.2025, не усунув виявлені недоліки апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.2025 у справі №906/1131/24 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.