УХВАЛА

м. Київ

19.05.2025Справа № 910/13645/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українсько-Канадське спільне товариство "Торонто-Київ"»

до Акціонерного товариства «Сенс Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство фінансів України,

про стягнення 4 931 476,44 дол. США,

Представники:

від позивача: Кочмарук М.В.;

від відповідача: Кузовлев Р.В.;

від третьої особи: Снісаренко К.С.;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українсько-Канадське спільне товариство "Торонто-Київ"» (далі - ПРАТ «УКСТ "Торонто-Київ"»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк»/позивач) про стягнення безпідставно списаних коштів у розмірі 4 931 476,44 дол. США.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 31.08.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 25.09.2023.

21.09.2023 через систему «Електронний суд» від АТ «Сенс Банк» надійшов відзив на позовну заяву.

25.09.2023 суд відклав підготовче засідання на 30.10.2023.

26.09.2023 до канцелярії суду (поштовим зв`язком) від АТ «Сенс Банк» надійшов відзив на позовну заяву.

11.10.2023 до канцелярії суду від ПРАТ «УКСТ "Торонто-Київ"» надійшла відповідь на відзив.

16.10.2023 через систему «Електронний суд» від АТ «Сенс Банк» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

27.10.2023 від ПРАТ «УКСТ "Торонто-Київ"» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

30.10.2023 через систему «Електронний суд» від АТ «Сенс Банк» надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерства фінансів України.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.10.2023 залучив до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство фінансів України (далі - Мінфін/третя особа) та відклав підготовче засідання на 04.12.2023.

10.11.2023 через систему «Електронний суд» від Міністерства фінансів України надійшли пояснення щодо позову.

У зв`язку із задоволенням судом спільних клопотань сторін про відкладення розгляду справи, підготовче засідання неодноразово судом відкладалося.

25.03.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 29.04.2024.

Судове засідання 29.04.2024 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Бондарчук В.В. на лікарняному.

Суд ухвалами від 30.04.2024 повідомив сторін про призначення судового засідання на 27.05.2024.

24.05.2024 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

27.05.2024 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 15.07.2024.

15.07.2024 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору у позасудовому порядку.

15.07.2024 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 09.09.2024.

09.09.2024 до канцелярії суду від позивача та відповідача надійшло спільне клопотання про зупинення провадження у справі на час проведення сторонами медіації строком на 90 днів із дня постановлення судом ухвали.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.09.2024 зупинив провадження у справі №910/13645/23 на час проведення медіації, але не більше 90 (дев`яноста) днів з дня оголошення ухвали.

05.12.2024 до суду від ПРАТ «УКСТ "Торонто-Київ"» та АТ «Сенс Банк» надійшло спільне клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі №910/13645/23 з 08.12.2024 на 90 днів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.02.2025 поновив провадження у справі №910/13645/23 та призначив судове засідання на 10.03.2025.

10.03.2025 через канцелярію суду від сторін надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Судове засідання 10.03.2025 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Бондарчук В.В. у відпустці.

Господарський суд міста Києва ухвалами від 13.03.2025 повідомив учасників справи про призначення судового засідання на 07.04.2025.

07.04.2025 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 19.05.2025.

07.05.2025 через канцелярію суду від ПРАТ «УКСТ "Торонто-Київ"» надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

19.05.2025 у судове засідання з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи.

Зокрема, у судовому засіданні представник ПРАТ «УКСТ "Торонто-Київ"» підтримав подане клопотання про відмову від позову, повідомивши одночасно суду, що наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

Представники АТ «Сенс Банк» та Міністерства фінансів України проти задоволення клопотання позивача не заперечували.

Отже, ознайомившись із клопотанням (заявою) позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова ПРАТ «УКСТ "Торонто-Київ"» від позовних вимог не суперечить законодавству України та не порушує права інших осіб. Зокрема, судом встановлено, що клопотання про відмову від позову підписано представником ПРАТ «УКСТ "Торонто-Київ"» - адвокатом Кочмаруком М.В. (повноваження підтверджено ордером серії АА №1311241 від 29.05.2023).

За таких обставин, клопотання ПРАТ «УКСТ "Торонто-Київ"» про відмову від позову до АТ «Сенс Банк» про стягнення 4 931 476,44 дол. США підлягає прийняттю судом.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Українсько-Канадське спільне товариство "Торонто-Київ"» від позову.

2. Провадження у справі №910/13645/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українсько-Канадське спільне товариство "Торонто-Київ"» до Акціонерного товариства «Сенс Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерства фінансів України, про стягнення 4 931 476,44 дол. США - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Повний текст ухвали складено: 20.05.2025.

Суддя Віта БОНДАРЧУК