ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" травня 2025 р. Справа № 906/1239/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 18.03.25р. у справі №906/1239/24

за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" (м.Житомир)

про стягнення 304 000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.03.2025 у справі №906/1239/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" на користь Військової частини НОМЕР_1 304 000,00грн - штрафу; 3 624,90грн - судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.2025 у справі №906/1239/24 в повному обсязі та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 29.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 18.03.25р. у справі №906/1239/24 залишено без руху. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати 5472 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно даних комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (КП ДСС) Північно-західного апеляційного господарського суду: Документ в електронному вигляді (ухвала суду від 29.04.2025 у справі №906/1239/24) доставлено до електронного кабінету - апелянта 30.04.2025 об 13:49 год (довідка про доставку електронного листа).

Встановлений 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 29.04.2025 для усунення недоліків апеляційної скарги у даній справі закінчився - 12.05.2025.

Разом з тим, розпорядженням керівника апарату суду від 15.05.2025 №01-05/167, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Крейбух О.Г., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями №906/1239/24.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №906/1239/24 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.

Станом на 15.05.25 скаржником не усунуто недоліків, які вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 18.03.25р. у справі №906/1239/24 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 18.03.25р. у справі №906/1239/24.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.