СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/1836/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, ТОВ "МІШЕМ", (вх.№1162Х/1) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2024 (повний текст складено 16.10.2024, суддя В.В. Рильова) у справі № 922/1836/24

за позовом ТОВ "МІШЕМ"

до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради

про стягнення 1 837 009, 20грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.09.2024 у справі №922/1836/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" заборгованість за договором про закупівлю робіт №759 від 21.09.2021 у сумі 1 837 009, 20грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 22 044, 11грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 07.10.2024 у справі №922/1836/24 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" у стягненні з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000, 00грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції додатковим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2024 та ухвалити нове рішення, яким заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2024 у справі №922/1836/24 залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2024 у справі № 922/1836/24 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 29.04.2025 касаційну скаргу ТОВ "МІШЕМ" задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 скасовано, справу №922/1836/24 передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120-121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на "10" червня 2025 р. о 10:30год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. №132.

2. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка учасників, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

3. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

4. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко