ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" травня 2025 р. Справа №909/544/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів ЗВАРИЧ О.В.
КРАВЧУК Н.М.
за участю секретаря судового засідання Ярина ТЕЛИНЬКО
представники сторін :
від скаржника Міла Поляков Д.П. (адвокат);
від відповідача Дмитрук О.І ( в порядку самопредставництва).
розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючий кооператив Житлово- будівельний кооператив "Радислав" (вх.ЗАГС №01-05/852/25 від 25.03.2025)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.2025 (повне рішення 03.03.2025, суддя Горпинюк І.Є.)
та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2025 (повне додаткове рішення 06.03.2025, суддя Горпинюк І.Є.)
у справі №909/544/21
за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу Житлово- будівельний кооператив "Радислав"
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"
2) Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Родина"
про визнання договору поруки удаваним та визнання договору постачання електричної енергії недійсним.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 27.03.2025 (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів: Кравчук Н.М., Малех І.Б.) відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Радислав" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2025; призначив справу №909/544/21 до розгляду у судовому засіданні на 15.05.2025 об 11 год 40 хв.
07.04.2025 через систему «Електронний суд» представник ТОВ "Прикарпатенерготрейд" Дмитрук Олег Іванович сформував відзив на апеляційну скаргу та окремим клопотанням долучив докази надсилання відзиву іншим учасникам у справи.
Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.
Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Малех І.Б., розпорядженням керівника апарату № 70 від 15.05.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями внесено зміни до складу колегії суддів: замість судді Малех І.Б. введено суддю Зварич О.В.
Присутні у судовому засіданні представники сторін виклали свої доводи, міркування та заперечення щодо вимог апеляційної скарги; відводу складу колегії не заявили.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 32, 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №909/544/21 на 12.06.2025 о 10 год 30 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання, яке призначене 12.06.2025 о 10 год 30 хв з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" Дмитруком Олегом Івановичем провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.В. ЗВАРИЧ