ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

21.05.2025м. Дніпро№ 904/2486/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши заяву:

заявник: Одеський обласний центр зайнятості, м. Одеса

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м. Дніпро

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 13 879,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 15.05.2025 через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи надійшла заява Одеського обласного центру зайнятості про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" заборгованості у сумі 13879,82 грн, з яких: 12673,26 грн заборгованість з урахуванням індексу інфляції, 1094,89 грн пеня, 111,67 грн 3% річних.

Подана заява обґрунтована порушенням боржником зобов`язань за договором поставки № 821 від 08.02.2023 щодо передачі у власність заявника товару (дизпаливо Energy) на суму 12240,00 грн.

Судом перевірено зазначене в заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Водночас суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.

Частиною другою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги (пункт 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 № 14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження").

Отже, Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість задоволення заяви про видачу судового наказу лише за умови безспірності вимог. Відповідно заявник, крім іншого, має додати документи, що вказують на правильність та безспірність грошових сум.

Згідно з пунктами 1, 8 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до частини другої статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються (п. 4); перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги (п. 5).

Серед документів, які додаються до заяви про видачу судового наказу, мають бути також інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги (п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України).

За змістом заяви Одеського обласного центру зайнятості про видачу судового наказу та відповідно до долученого до заяви договору поставки № 821 від 08.02.2023 (далі договір) боржник-постачальник прийняв на себе зобов`язання передати заявнику-покупцю у власність дизпаливо Energy 540 літрів, надалі товар (ДК 021:20-9 "Нафта і дистиляти" (Дизельне паливо), а заявник зобов`язався сплатити і прийняти вказаний товар (п.п. 1.1, 1.3 договору).

Відпуск товару з АЗС постачальника здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно до "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 (п. 1.4 договору).

Пунктом 2.1 договору визначено, що товар вважається переданим постачальнику і прийнятим покупцем за кількістю та якістю з дати фактичного отримання товару згідно з умовами договору.

Загальна сума договору становить 27540,00 грн, у тому числі ПДВ (п. 3.2 договору).

Згідно з пунктом 4.1 договору оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника на підставі наданого рахунку-фактури та видаткової накладної на товар за вказаними в рахунку-фактурі реквізитами постачальника.

Постачальник зобов`язується видати довірчі документи (скетч-картки) та видаткову накладну на товар представнику покупця за умови надання представником довіреності на отримання товару із зазначенням: ПІБ довіреної особи, паспортних даних, ідентифікації підпису, номенклатури та кількості товару, що скріплена підписом та печаткою покупця та за наявності паспорта у довіреної особи (п. 4.4 договору).

З долученого до заяви платіжного доручення № 514 (внутрішній номер 255934815) від 08.02.2023 на суму 27540,00 грн убачається, що заявник здійснив повну оплату товару за договором.

На суму здійсненої оплати боржник передав, а заявник прийняв визначений договором товар дизпаливо Energy у кількості 540 л вартістю 27540,00 грн, що підтверджується наданою заявником підписаною сторонами видатковою накладною № 0038/0000608 від 08.02.2023 на суму 27540,00 грн, в якій указаний регіон дії скретч-карт Одеська область.

За умовами підпункту 5.2.1 пункту 5.2 договору передача покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-картки.

Скретч-карта є підставою для видачі (заправки) з АЗС постачальника вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін за погашеними скретч-картками вважаються виконаними. При цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено у скретч-картці (пп. 5.2.2 п. 5.2 договору).

Пунктом 5.3 договору встановлені умови постачання товару самовивезення; покупець зобов`язується отримати товар на АЗС постачальника до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі.

Згідно з пунктом 10.1 договору цей договір вважається укладеним і набирає чинність з моменту підписання його сторонами та скріплення печатками сторін (за умови наявності печатки у сторони).

Договір діє до 31.03.2023, але в будь-якому випадку до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором, у тому числі до моменту повного здійснення розрахунків між сторонами відповідно до договору (п. 10.2 договору).

Заявник зазначає, що ним було отримано скретч-картки на товар, однак всупереч пункту 6.3 договору боржник відпуску дизпалива в кількості 240 літрів, що еквівалентно 12240,00 грн, не забезпечив.

Неможливість отримання товару на суму 12240,00 грн, що залишився у талонах (скетч-картках), замовник пояснює відмовою персоналу АЗС Авіас, яка є партнерською організацією постачальника-боржника, у відпуску палива за пред`явленими талонами та відсутністю на АЗС мережі Авіас палива (сайт та гаряча лінія АЗС не працюють).

Проте, стверджуючи про зазначене, заявник не надав жодних доказів на підтвердження того, що всі АЗС боржника в регіоні дії скретч-карток (Одеська область) дійсно не функціонують й отримання палива за цими картками неможливе.

Не доведений також і сам факт звернення на АЗС довірених осіб замовника з метою заправки за скретч-картками в регіоні їх дії у період січень - березень 2025 року, за який заявником визначена основна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції. Долучена до заяви про видачу судового наказу службова записка начальника управління господарського забезпечення та закупівель Одеського обласного центру зайнятості Т. Клеймана на ім`я начальника відділу претензійно-позовної роботи цього Центру О. Нікори про те, що "станом на 21.04.2025 немає можливості отримати 240 літрів дизпалива Energi, у зв`язку з відмовами персоналу АЗС у відпуску палива згідно скретч-карток" не є інформативною щодо дати/періоду, місця звернення та звернення саме повноважних (довірених) осіб на АЗС для заправки автомобілів дизпаливом.

Згідно з частиною другою статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Однак до заяви про видачу судового наказу не додано всіх доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовано заявлені вимоги, а з наданих доказів не вбачається виникнення, порушення та безспірність грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. Тобто заявником не дотримано вимог пунктів 4, 5 частини другої, пункту 4 частини третьої статті 150 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до пунктів 1, 8 частини першої статті 152 цього Кодексу є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 150, 152-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Одеському обласному центру зайнятості у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" заборгованості у сумі 13879,82 грн, з яких: 12673,26 грн заборгованість з урахуванням індексу інфляції, 1094,89 грн пеня, 111,67 грн 3% річних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.05.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Колісник