ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19.05.2025м. ДніпроСправа № 904/4234/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІТ І К", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИГЕР", м. Дніпро

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та визнання відсутності права орендаря нерухомого майна

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІТ І К" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кигер", в якому просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кигер" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГІТ І К" нежитлове приміщення літ. Е площею 66,6 м.кв, що розташоване по проспекту Олександра Поля, 97 К у місті Дніпрі;

- визнати відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кигер" права орендаря нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень, літерою "Д-4", "Ж-3", "И-1", "К1-1", "К1", "Л1", "Л1-1", "М-2", "Н-1", "Ф1-1", "Г-1", "Ж3-2", "У-1", "Е", "С-2" загальною площею 8 620,1 м.кв, у тому числі літ. Е площею 66,6 м.кв, що розташовані по проспекту Олександра Поля, 97 К у місті Дніпрі.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 15.01.2025 господарським судом задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІТ І К" про призначення судової почеркознавчої експертизи та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КИГЕР" про призначення технічної експертизи документу; призначено у справі № 904/4234/24 судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документу, проведення яких доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі № 904/4234/24 зупинено на час проведення експертиз і до отримання експертних висновків.

Супровідним листом № 904/4234/24 /3344/25 від 31.01.2025 матеріали справи № 904/4234/24 надіслано Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для проведення судових експертиз.

Не погодившись із ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІТ І К" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2025 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4234/24.

Ухвалою від 10.02.2025 господарським судом витребувано у Дніпропетровського науково-ослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 904/4234/24 для подальшого їх направлення до Центрального апеляційного господарського суду.

Супровідним листом № 904/4234/24 /6034/25 від 25.02.2025 справу № 904/4234/24 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІТ І К" - залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2025 у справі № 904/4234/24 - залишено без змін. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на скаржника.

Супровідним листом № 904/4234/24 /14184/25 від 01.05.2025 господарським судом направлено справу Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судових експертиз.

15.05.2025 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду разом із супровідним листом № 4076/05-16/13-25 надійшло клопотання № 1270-25 від 12.05.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення первинної судової почеркознавчої експертизи, в якому старший судовий експерт Ус Д.О. просить надати:

1. Вільні зразки підпису Гуржій Ю.І. за 2021-2023 роки, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах, бажано офіційних: банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки та з місця роботи, установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах (бажано 10-15 документів);

2. Вільні зразки почерку Гуржій Ю.І. за 2021-2023 роки, що можуть міститись в різнохарактерних документах (бажано до 10 документів);

3. Експериментальні зразки підпису та почерку Гуржій Ю.І., що відібрані у судовому засіданні та завірені підписом судді (5 аркушів - підпису, 5 аркушів - почерку).

Частиною 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з частиною 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини 4 статті 102 Господарського процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

З огляду на викладене та враховуючи положення пунктів 1.3, 1.8, 3.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями), для розгляду клопотання судового експерта, суд вважає необхідним поновити провадження у справі № 904/4234/24, призначити підготовче судове засідання та зобов`язати позивача:

- забезпечити в підготовче засідання явку директора ТОВ "ГІТ І К" Гуржій Юрія Івановича для відбирання експериментальних зразків підпису та почерку в залі судових засідань;

- до засідання надати: вільні зразки підпису Гуржій Ю.І. за 2021-2023 роки, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах, бажано офіційних: банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки та з місця роботи, установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах (бажано 10-15 документів); вільні зразки почерку Гуржій Ю.І. за 2021-2023 роки, що можуть міститись в різнохарактерних документах (бажано до 10 документів).

Керуючись статтями 42, 99, 102, 120, 121, 177, 183, 216, 228, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/4234/24 для розгляду клопотання старшого судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Ус Д.О. № 1270-25 від 12.05.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення первинної судової почеркознавчої експертизи.

2. Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання старшого судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Ус Д.О. № 1270-25 від 12.05.2025 на 27.05.25 р. о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов`язати позивача забезпечити в підготовче засідання 27.05.2025 р. о 15:00 год. явку директора ТОВ "ГІТ І К" Гуржій Юрія Івановича для відбирання експериментальних зразків підпису та почерку в залі судових засідань.

4. Зобов`язати ТОВ "ГІТ І К" до засідання надати:

- вільні зразки підпису Гуржій Ю.І. за 2021-2023 роки, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах, бажано офіційних: банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки та з місця роботи, установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах (бажано 10-15 документів);

- вільні зразки почерку Гуржій Ю.І. за 2021-2023 роки, що можуть міститись в різнохарактерних документах (бажано до 10 документів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко