СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2025 року м. Харків Справа №917/503/24(917/159/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламанової А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Косякевич С.О., арбітражний керуючий

від відповідача: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с.Великі Кринки Глобинського району Полтавської області (вх.918П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.03.2025 (повний текст складено 28.03.2025) у справі №917/503/24 (917/159/25) (суддя Паламарчук В.В.)

за позовом Фермерського господарств "Солард Агрокультура", с.Висока Вакулівка Кременчуцького району Полтавської області

до відповідача ОСОБА_1 , с.Великі Кринки Глобинського району Полтавської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов`язати повернути майно

в межах справи про банкрутство №917/503/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро", м. Обухів Київської області

до Фермерського господарства "Солард Агрокультура, "с.Висока Вакулівка Кременчуцького району Полтавської області

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Солард Агрокультура" в особі ліквідатора Косякевича С.О. звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить:

-визнати недійсним договір №5341/2022/3567691 від 23.12.2022 укладений між Фермерським господарством "Солард Агрокультура" та ОСОБА_1 ;

-зобов`язати ОСОБА_1 повернути Фермерському господарству "Солард Агрокультура" транспортний засіб OPEL,VIVARO (VIN: НОМЕР_1 ).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.03.2025 у справі №917/503/24 (917/159/25):

-позов задоволено повністю;

-визнано недійсним договір №5341/2022/3567691 від 23.12.2022 укладений між Фермерським господарством "Солард Агрокультура" та ОСОБА_1 ;

-зобов`язано ОСОБА_1 повернути Фермерському господарству "Солард Агрокультура" транспортний засіб OPEL,VIVARO (VIN: НОМЕР_1 );

-стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фермерського господарства "Солард Агрокультура" 9689,60 грн судового збору.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 06.03.2025 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого про визнання недійсним договору купівлі-продажу №5341/2022/3567691 від 23.12.2022 та зобов`язання повернути майно Фермерському господарству "Солард Агрокультура".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2025: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.03.2025 по справі №917/503/24 (917/159/25); встановлено учасникам справи строк до 13.05.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, письмових пояснень тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам судового процесу; витребувано матеріали справи №917/503/24 (917/159/25) у Господарського суду Полтавської області; призначено справу до розгляду на 15.05.2025 о 12:15 год.

У судове засідання 15.05.2025 з`явився представник позивача, заперечував проти доводів апеляційної скарги. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №917/503/24 (917/159/25) до "19" червня 2025 р. о 13:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2.Явку учасників справи визнати необов`язковою.

3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук