ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19 травня 2025 року Справа № 915/166/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Могила А.С.

позивача (представника позивача) в підготовче засідання не з`явився

відповідача (представника відповідача) - в підготовче засідання не з`явився

в ході підготовчого засідання, у справі

за позовом: Міського споживчого товариства ім. О.М. Серебрича споживспілки Миколаївської області (вул. Цілинна, буд. 20, м. Миколаїв, 54046, ідентифікаційний код 01760144)

до відповідача: Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, буд. 20, м. Миколаїв, 54027, ідентифікаційний код 26565573)

про: визнання права власності на нежитлове приміщення за набувальною давністю.

31.01.2025 Міське споживче товариство ім. О.М. Серебрича споживспілки Миколаївської області звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 18/2 від 28.01.2025 (з додатками), в якій просить суд визнати за Міським споживчим товариством ім. О.М. Серебрича споживспілки Миколаївської області право власності за набувальною давністю на нежитлове приміщення магазин № 29, (літ. А в технічному паспорті від 17.11.2008 p.), загальною площею 286,4 кв. м., який розташований по вул. Сілікатна, 169, в м. Миколаєві, Миколаївської області.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача до відповідача про визнання права власності на нежитлове приміщення за набувальною давністю.

В обґрунтування позовних вимог посилається на: рішення Виконавчого комітету Центральної районної ради народних депутатів № 104 від 15.03.1985 Про передачу з балансу середньої школи № 24 старого корпусу УчСТ імені Коларова, з актом приймання-передачі від 20.03.1985; рішення Виконавчого комітету Матвіївської сільської ради народних депутатів б/н від 22.02.1985 Про передачу на баланс приміщення, що раніше належало СШ 24, УчСТ ім. Коларова, № 94 від 27.09.1996 Про оформлення будівель і закріплення земельної ділянки за УчСТ ім. Коларова; Технічний паспорт на громадський будинок (станом на 17.11.2008; інвентаризаційна справа № 2165); витяг з постанови (протокол № 2) зборів уповноважених пайовиків УчСТ ім. Коларова Миколаївської обласної споживспілки від 28.03.2008; Статут Міського споживчого товариства ім. О.М. Серебрича Миколаївської обласної споживспілки, затверджений зборами уповноважених пайовиків (протокол № 2 від 28.03.2008); Статут Міського споживчого товариства ім. О.М. Серебрича споживспілки Миколаївської області, затверджений зборами уповноважених пайовиків (протокол № 1 від 12.05.2016); Інвентаризаційний опис № 10 основних засобів та інших необоротних матеріальних активів; бухгалтерська довідка про об`єкт, який знаходиться на балансі; листування учасників справи; застосування норм статей 16, 316, 328, 344 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2025 (суддя - Смородінова О.Г.) позовну заяву Міського споживчого товариства ім. О.М. Серебрича споживспілки Миколаївської області № 18/2 від 28.01.2025 у справі № 915/166/25 залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

21.02.2025 до суду від позивача надійшла заява № 18/4 від 17.02.2025 про усунення недоліків, з уточненою позовною заявою № 18/3 від 17.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.02.2025 (суддя - Смородінова О.Г.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/166/25 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25.03.2025.

Миколаївською міською радою на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему Електронний суд подано відзив на позовну заяву, сформований в системі Електронний суд 13.03.2025 (вх. № 3890/25 від 14.03.2025).

Міським споживчим товариством ім. О.М. Серебрича споживспілки Миколаївської області на адресу Господарського суду Миколаївської області подано відповідь на відзив № 18/4 від 21.03.2025 (вх. № 4569/25 від 24.03.2025).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.03.2025 (суддя - Смородінова О.Г.), яку занесено до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 22.04.2025.

Миколаївською міською радою на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему Електронний суд подано клопотання про доручення доказів, сформоване в системі Електронний суд 25.03.2025 (вх. № 4650/25 від 26.03.2025).

Миколаївською міською радою на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему Електронний суд подано заперечення на відповідь на відзив, сформовані в системі Електронний суд 31.03.2025 (вх. № 4907/25 від 31.03.2025).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №31 від 07.04.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Смородінової О.Г., підставою призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ є звільнення у відставку головуючого судді Смородінової О.Г. (підстава рішення Вищої ради правосуддя від 03.04.2025 №708/0/15-25).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 визначено головуючим у справі № 915/166/25 суддю Семенчук Н.О.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2025 прийнято справу № 915/166/25 до провадження судді Семенчук Н.О. за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання на 06.05.2025.

01.05.2025 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» представником відповідача подано заяву від 30.04.2025 (вх. № 6597/25) про проведення засідання за відсутності учасника справи.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2025, яку занесено до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 19.05.2025.

13.05.2025 на адресу Господарського суду Миколаївської області позивачем подано заяву за вих. № 18/7 від 06.05.2025 (вх. № 7250/25) за підписом Голови правління М. Гусєва в якій з посиланням на ст. 42 та п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України заявив про відмову від позову та повернення судового збору. Зазначає, що після подання позовної заяви відпала необхідність у подальшому розгляді даного спору.

16.05.2025 на адресу Господарського суду Миколаївської області позивачем подано докази направлення на адресу відповідача заяви про відмову від позову.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого судом, особою яка має право вчиняти дії від імені Міського споживчого товариства ім. О.М. Серебрича споживспілки Миколаївської області є керівник Гусєв Микола Михайлович.

Згідно п. 1 ч .2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно ч. 3 ст. 191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації його прав, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою (керівником Міського споживчого товариства ім. О.М. Серебрича споживспілки Миколаївської області Гусєвим Миколою Михайловичем), то суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, провадження у справі слід закрити.

Також, позивач у наданій до суду заяві просить суд повернути позивачу судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 7 Закон України Про судовий збір, У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, судовий збір розмірі 1514,00 грн. (3028, 00 грн. х 50%) сплаченого згідно платіжної інструкції № 3 від 13.02.2025 слід повернути Міському споживчому товариству ім. О.М. Серебрича споживспілки Миколаївської області , згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закон України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 14, ч. 1 ст. 130, ст. 191, п. 4 ч.1 ст. 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмову від позову прийняти.

2. Провадження у справі закрити.

3. Повернути Міському споживчому товариству ім. О.М. Серебрича споживспілки Миколаївської області (вул. Цілинна, буд. 20, м. Миколаїв, 54046, ідентифікаційний код 01760144) з Державного бюджету України (Отримувач: Казначейство України (ел.адм.подат), Рахунок UA3014478, Одержувач: Миколаїв. ГУК/тг м.Миколаїв/22030101, , призначення платежу: *;101;01760144;;01760144, Судовий збір за позовом МСТ ім. О.М. Серебрича, Господарський суд Миколаївської області) судовий збір сплачений за платіжною інструкцією № 3 від 13.02.2025 в сумі 1514,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено20.05.2025.

Суддя Н.О. Семенчук