ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/418/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Коростенської міської ради (м.Коростень Житомирської області),

2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир);

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (с.Холосне Коростенського району Житомирської області);

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

за участю представників сторін:

від позивача-1: Войтюк Р.Л, виписка з ЄДР;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: Мірвода А.М., ордер серія ЛГ №010830 від 20.04.2023;

прокурор: Ревелюк Т.О., службове посвідчення №071187 від 01.03.2023;

з перервами в судових засіданнях: з 10.02.2025 до 17.03.2025; з 17.03.2025 до 15.04.2025; з 15.04.2025 до 12.05.2025, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить витребувати з чужого незаконного володіння СТОВ "Колос" на користь Коростенської об`єднаної територіальної громади в особі Коростенської міськради земельні ділянки згідно переліку, наведеному в позові.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що земельні ділянки зареєстровані у приватну власність СТОВ "Колос" в порушення вимог земельного законодавства, та фактично вибули з володіння Холосненської сільської ради, правонаступником яких є Коростенська міська рада, поза волею власника, що є підставою про витребування такого майна у відповідача згідно зі статтями 387, 388 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 13.01.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на "10" лютого 2025 р. о 12:30.

Представник позивача-2 в судове засідання 10.02.2025 не з`явився.

В судовому засіданні 10.02.2025 представник відповідача надала суду клопотання про поновлення строку для подання доказів та їх приєднання до матеріалів справи від 07.02.2025, та вказала, що підтримує власне клопотання про закриття провадження у справі від 31.07.2023, яке ще не вирішене судом.

В судовому засіданні 10.02.2025, заслухавши учасників справи, суд оголосив перерву до 17.03.2025 о 12:30, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України, для надання можливості прокурору та позивачам ознайомитись із клопотанням представника відповідача від 07.02.2025 про поновлення строку для подання доказів та їх приєднання до матеріалів справи та у разі необхідності подати власні пояснення/заперечення з приводу нього.

Представники позивачів в судове засідання 17.03.2025 не з`явилися.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 10.02.2025 від представника відповідача клопотання по суті справи;

- 17.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача-1 клопотання від 14.03.2025 про відкладення розгляду справи;

- 17.03.2025 від Житомирської обласної прокуратури відповідь на відзив №15/1-75вих-25.

В судовому засіданні 17.03.2025, заслухавши учасників справи, враховуючи усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд продовжив перерву до 15.04.2025 о 12:00, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України, для надання можливості представнику відповідача ознайомитись із відповіддю на відзив від Житомирської обласної прокуратури №15/1-75вих-25 від 17.03.2025 та подати заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача-2 в судове засідання 15.04.2025 не з`явився.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 03.04.2025 від прокурора заява по суті справи;

- 15.04.2025 від представника відповідача заперечення від 13.04.2025 на відповідь на відзив.

В судовому засіданні 15.04.2025, заслухавши учасників справи, враховуючи усне клопотання прокурора про оголошення перерви, суд продовжив перерву до 12.05.2025 о 12:00, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України, для надання можливості прокурору та позивачам ознайомитись із запереченнями на відповідь на відзив від 13.04.2025 від представника відповідача.

Представник позивача-2 в судове засідання 12.05.2025 не з`явився.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 07.05.2025 від Коростенської окружної прокуратури клопотання про долучення доказів;

- 12.05.2025 від Житомирської обласної прокуратури заперечення №15/1-121вих-25 від 08.05.2025 на клопотання представника відповідача про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

В судовому засіданні 12.05.2025 прокурор надала пояснення по суті клопотання від 07.05.2025 про долучення доказів та заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.05.2025 заперечила щодо клопотання прокуратури від 07.05.2025 про долучення доказів та щодо відкладення розгляду справи, та просила суд відкласти розгляд власного клопотання про закриття провадження у справі від 31.07.2023 до наступного судового засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши прокурора та представника відповідача, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, для надання можливості представнику відповідача ознайомитись із поданими прокуратурою документами від 07.05.2025 та від 08.05.2025, та сторонам сформувати остаточну позицію щодо клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі від 31.07.2023, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі від 31.07.2023 до наступного судового засідання.

2. Відкласти підготовче засідання на "28" липня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 12.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1 - у справу;

2 - Коростенська окружна прокуратура Житомирської області через "Електронний суд";

3- Житомирська обласна прокуратура через "Електронний суд";

4-5 позивачам "Електронний суд";

6- відповідачу "Електронний суд"