УХВАЛА

м. Київ

14.05.2025Справа № 910/5012/25
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рибальський 3"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рибальський 3" про визнання недійсним рішення загальних зборів від 02.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 , оскільки в позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рибальський 3", проте не зазначає назву рішення, його дату та номер.

28.04.2025 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 23.04.2025, до якої було додано нову редакцію позовної заяви із зазначенням уточнених позовних вимог: визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рибальський 3" від 02.12.2019.

Також, в позовній заяви позивач просив витребувати наступні докази по справі:

- протокол загальних (установчих) зборів з додатками (листи голосування та листи письмового голосування співвласників) ОСББ "Рибальський 3", які відбулися в 2019 році;

- протоколи засідання правління ОСББ "Рибальський 3";

- статут ОСББ "Рибальський 3";

- заяву про державну реєстрацію юридичної особи ОСББ "Рибальський 3" від третьої особи-1;

- копії договорів на надання житлово-комунальних послуг укладених між ТОВ "Атмосфера" та ОСББ "Рибальський 3" укладених на підставі протоколу загальних зборів №2 від 07.12.2019;

- копію протоколу загальних зборів №2 від 07.12.2019.

Частиною четвертою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

З нової редакції позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати недійсним рішення загальних зборів від 02.12.2019, проте копію такого рішення до матеріалів позову не додано.

Також, матеріали позовної заяви не містять доказів на вчинення дій для самостійного отримання копії саме оспорюваного рішення та клопотання про витребування рішення загальних зборів від 02.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 повторно залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 , встановлено строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи ухвала суду від 30.04.2025 була доставлена позивачу та його представнику 30.04.2025.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Строк на усунення недоліків позовної заяви з урахуванням дати отримання ухвали суду 30.04.2025 був встановлений до 05.05.2025 включно.

Суд звертає увагу, що згідно приписів частини четвертої статті 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Матеріали позовної заяви не містять копії оспорюваного рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рибальський 3" від 02.12.2019; доказів на вчинення дій з витребування спірного рішення у відповідача; клопотання позивача з проханням витребувати у відповідача саме рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рибальський 3" від 02.12.2019.

Також необхідно наголосити, що надані представником позивача адвокатські запити не містять інформації про витребування копії спірного рішення - рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рибальський 3" від 02.12.2019.

Вказане свідчить про те, що позивачем не здійснювалися дії із отримання копії рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рибальський 3" від 02.12.2019.

Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заява про усунення недоліків вказаних в ухвалі від 30.04.2025 до суду не надходила, суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 30.04.2025 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рибальський 3" про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рибальський 3" від 02.12.2019 з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна