ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1220/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"

до Хорошівської селищної ради

про визнання протиправним та скасування рішення №1943 від 29.08.2024, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 11.06.2009,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.05.2025 у задоволенні позову відмовлено.

13.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява від 12.05.2025 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача 20000,00 грн витрат на правничу допомогу з додатками.

Ухвалою від 13.05.2025 заяву представника відповідача від 12.05.2025 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у справі №906/1220/24 прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 22.05.2025 о 14:30.

19.05.2025 до суду надійшов запит Північно-західного апеляційного господарського суду про витребування справи №906/1220/24, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.05.2025.

20.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на заяву, згідно яких останній просить суд у задоволенні заяви відповідача про стягнення з ТОВ "Надра Інвест" судових витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції в розмірі 20000,00 грн відмовити та провести розгляд заяви без участі позивача.

Відповідно до п. 17 Перехідних положень ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку:

17.3) розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

17.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

ВП ВС у постанові від 05.07.2023 у справі № 911/3312/21 виснувала, що аналіз положень ст. 244 Кодексу дозволяє дійти висновку, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, є його невід`ємною складовою, ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й первісне судове рішення. Додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати, складовою частиною яких є компенсація стороні витрат правничої допомоги. Також додаткове судове рішення може бути процесуальним засобом реалізації прав учасника справи, якщо воно ухвалюється за спеціальною заявою такого учасника, поданою з дотриманням відповідної процедури.

Тобто додаткове рішення - це акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог щодо його повноти. Водночас додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Тобто додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу (постанова ВП ВС від 05.07. 2023 у справі № 904/8884/21).

З урахуванням наведеного, розгляд заяви представника відповідача від 12.05.2025 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу необхідно зупинити до повернення матеріалів справи №906/1220/24 з Північно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви Хорошівської селищної ради від 12.05.2025 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу до повернення матеріалів справи №906/1220/24 в паперовій формі з Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.05.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- сторонам - через систему "Електронний суд".