ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4450/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Дерік М.О.

розглянувши заяву (вх.№2-689/25 від 5.05.2025) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Морська симфонія про стягнення витрат на правничу допомогу, подану у справі №916/4450/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Морська симфонія (65062, м. Одеса, пров. Морехідний, буд. 2-А)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Морська симфонія (65001, м. Одеса, пров. Морехідний, буд. 2-А)

про визнання недійсним рішення установчих зборів та припинення юридичної особи шляхом ліквідації

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Щавинської Ю.М. перебувала справа №916/4450/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Морська симфонія до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Морська симфонія про визнання недійсним рішення установчих зборів та припинення юридичної особи шляхом ліквідації.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.04.2025 у задоволенні позову відмовлено.

5.05.2025 до суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Морська симфонія надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу у сумі 12000 грн.

Ухвалою від 08.05.2025 суд прийняв заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Морська симфонія про стягнення витрат на правничу допомогу, подану у справі №916/4450/24 та призначив судове засідання при розгляді заяви на "12" травня 2025 р. о 14:00.

У судове засідання 12.05.2025 представники сторін не з`явилися.

У судовому засідання 12.05.2025 судом було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Суд, розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Морська симфонія про стягнення витрат на правничу допомогу, подану у справі №916/4450/24, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, підставою для ухвалення додаткового рішення є невирішення судом питання про судові витрати

Відповідно до ч.1,3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вже було зазначено судом, рішенням Господарського суду Одеської області від 28.04.2025 у задоволенні позову було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч. 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлює суд на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подають до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином відшкодування судових витрат, у тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений (постанова КГС ВС від 14.01.2019 у справі № 927/26/18).

Зважаючи на положення частини 8 статті 129 ГПК України, Верховний Суд у своїх судових рішеннях дотримується позиції, що відшкодування судових витрат, у тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється за наявності відповідної заяви (клопотання) сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, а в суді касаційної інстанції до прийняття постанови у справі (постанова КГС ВС від 22.03.2018 у справі № 910/9111/17).

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, відповідач, вказавши у відзиві на позов орієнтовний розрахунок судових витрат, під час розгляду справи до закінчення судових дебатів не заявив про намір подати заяву про компенсацію витрат за надану професійну правову допомогу разом з відповідними докази протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

З огляду на вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Морська симфонія про стягнення витрат на правничу допомогу, поданої у справі №916/4450/24, у зв`язку з чим у прийнятті додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Морська симфонія за вх.№2-689/25 від 5.05.2025 про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу, поданої у справі №916/4450/24, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повна ухвала складена 19.05.2025.

Суддя Ю.М. Щавинська