ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"14" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5005/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.
секретар судового засідання Дерік М.О.
розглянувши заяву (вх.№2-694/25 від 5.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "РКС Транслогістік" про стягнення витрат на правничу допомогу, подану у справі №916/5005/24
про стягнення 3 150 241,47 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Заруцький О. В. ордер ВХ №1082395 від 01.11.2024;
від відповідача: не з`явився.
В провадженні судді Щавинської Ю.М. перебувала справа №916/5005/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РКС Транслогістік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Марин" про стягнення 3 150 241,47 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.04.2025 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Марин" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РКС Транслогістік" заборгованість зі сплати орендної плати у сумі 704 100 грн, заборгованість у вигляді штрафних санкцій за несвоєчасне повернення вагон-цистерн у сумі 31 500 грн, заборгованість у вигляді штрафних санкцій за нецільове використання вагон-цистерн у сумі 450 000 грн, штрафні санкції у сумі 63 767,19 грн, у тому числі пеня у сумі 49 301,54 грн та інфляційні втрати за несплату орендної плати у встановлений строк у сумі 14 465,65 грн, судовий збір у сумі 29 484,98 грн. В задоволенні решти позову відмовлено. Повне рішення складено 30.04.2025.

5.05.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РКС Транслогістік" надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 154 000 грн.

У вказаній заяві позивач також просив суд поновити строк на подання клопотання/заяви на стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 07.05.2025 суд поновив строк на подання заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РКС Транслогістік" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, подану у справі №916/5005/24, та призначив розгляд заяви в засіданні суду на "14" травня 2025 р. о 10:45.

У судове засідання 14.05.2025 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції, представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши надані позивачем докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 ГПК України.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 123 ГПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.1, 2, ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ч.3-4 ст.126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно п. 8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Заявляючи вимоги про відшкодування витрат на правову допомогу, представник позивача зазначив, що такі витрати склали 154 000 грн. Як встановлено судом, позивачем у поданому позові від 13.11.2024 було зазначено про понесення останнім витрат на професійну правничу допомогу адвоката (попередній орієнтований розрахунок) на суму 146 000 грн.

У підтвердження отримання правової допомоги відповідачем надано суду договір про надання правової допомоги адвоката від 01.09.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "РКС Транслогістік", в особі керівника директора Вельма Василя Михайловича, що діє на підставі статуту товариства, надалі іменується Замовник, з одного боку та Заруцьким Олексієм Вячеславовичем, що діє на підставі виписки з ЄДР №000499865 від 09.02.2024р (свідоцтво про державну реєстрацію: свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ЖТ №001119 від 31.10.2019 року), що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька 80, оф. 1, з другого боку, далі іменується Виконавець, (в подальшому разом іменуються «Сторони», а кожна окремо «Сторона»), відповідно до п.1.1 якого Виконавець зобов`язується надати Замовнику визначені цим Договором юридичні послуги, до переліку яких входить надання юридичних консультацій, складення проектів документів, листів, відповідей, претензій, положень, інструкцій та інших документів, надання допомоги у всіх справах, що пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням його порушених, оспорюваних, невизнаних прав та законних інтересів, а Замовника зобов`язується оплатити послуги Адвоката (гонорар) та компенсувати фактичні витрати на надання правничої допомоги в обсязі та на умовах, визначених ним Договором.

Згідно п. 1.2. Адвокат надає правову допомогу в наступних можливих варіантах: юридичний супровід господарської діяльності; представництво замовника в судових органах будь-якої вертикальної ланки та територіальної юрисдикції; представництва інтересів Замовника в усіх без обмежень та винятків державних органах, органах місцевого самоврядування, в правоохоронних та контролюючих органах, органах фіскальної служби, органах виконавчої служби, органах казначейства, сервісних центрах МВС, ЦНАП, антимонопольному комітеті, митних органах, у банках та інших фінансових установах, перед нотаріусами, на підприємствах, в установах (у тому числі архівних, медичних), організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях та організаціях перед фізичними особами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить чи може належані вирішення відповідних питань в Україні та її межами; написання правових, процесуальних документів правового характеру чи ознак із їх наступною подачею до відповідних одержувачів в письмовому чи електронному вигляді; надання Замовнику усних, письмових консультацій, складення правових висновків.

Пунктом 1.2. вказано, що Виконавець має право надавати юридичні послуги, які спрямовані на захист порушених прав та інтересів Замовника.

Згідно пункту 3.1.Сторони погодили, що гонорар адвоката за виконання обов`язків в межах даного договору залежить та нараховується відповідно до строків та результатів вирішення тих чи інших питань Замовника, ступені важкості справи, обсягу правничих послуг, наданих замовнику.

Відповідно до п.3.2. Сторони домовились, що вартість послуг Виконавця за цим договором розраховується із розрахунку часу, витраченого Виконавцем на виконання послуг. Вартість однієї години роботи Адвоката визначається окремим додатком до даного Договору.

Пунктом 3.1.1. вказано, що вартість послуг відповідно до умов даного Договору сплачується Замовником на користь Виконавця не пізніше 10-днів з моменту укладення акту приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до п.3.2. документально підтверджені витрати Виконавця, що виникли під час надання послуг, передбачених п.1.1 цього договору, додаються до визначеної п.3.1. цього договору вартості послуг Виконавця та підлягають компенсації при оплаті таких послуг.

Згідно п. 4.1 Даний Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2024 р. та може буде продовжений за згодою сторін, але в будь-якому разі діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків.

Вказаний договір підписано та скріплено печатками обох сторін.

Також, в матеріалах справи наявні додатки до договору №44Г про надання правової допомоги адвоката від 01.09.2024 року.

Згідно додатку №1 до договору від 01.09.2024 р. виконавець: Заруцький Олексій Вячеславович, що діє на підставі виписки з ЄДР №000499865 від 09.02.2024р (свідоцтво про державну реєстрацію: свідоцтва про знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька 80, оф. 1, з другого боку, далі право на зайняття адвокатською діяльністю ЖТ №001119 від 31.10.2019 року), що іменується, замовник: Товариство з омбеженою відповідальністю "РКС ТРАНСЛОГІСТІК", в особі керівника Директора Вельма Василь Михайлович, що діє на підставі статуту товариства, надалі іменується Замовник, Підписанням даного додатку погодили наступний порядок оплати послуг адвоката:

1. Замовник сплачує виконавцю винагороду (гонорар) згідно договору про надання правової допомоги адвоката.

2. Розмір винагороди розраховується із кількості годин, затрачених виконавцем на надання послуг виконавцю згідно Договору.

3. Вартість 1 (однієї) години роботи виконавця становить - 3500 грн.

Згідно додатку №2 до договору від 10.01.2025 р. виконавець та замовник підписанням даного додатку погодили наступні зміни до договору про надання правової допомоги адвоката №44Г від 01.09.2024 р.:

1. п . 4.1. Договору викласти в наступній редакції: "Даний Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2026 р. За відсутності письмового повідомлення одної із сторін за місяць до закінчення строку дії, договір автоматично пролонгується на один календарний рік на тих же умовах".

Вказані додатки №1 та №2 підписано та скріплено печатками обох сторін.

Представником позивача також надано до суду акт виконаних робіт до договору про надання правової допомоги адвоката №44Г від 01.09.2024 р., відповідно до якого за період з 01.09.2024 p. пo 01.05.2025 р. на підставі Договору про надання правничої допомоги, укладеного між Сторонами, у межах представництва інтересів замовника в у Господарському суді Одеської області в межах судової справи №916/5005/24, Адвокатом були надані такі послуги (виконані роботи):

- зустріч Адвоката із Замовником та надання Замовнику консультації щодо можливих варіантів вирішення питання заборгованості ТОВ "АМАДЕУС МАРИН" перед замовником 7 000 грн;

- аналіз наданих Замовником обліково-бухгалтерський документів для обліку заборгованості ТОВ "АМАДЕУС МАРИН" та встановлення розміру цивільної відповідальності - 14000 грн;

- підготовка та відправка претензії від ТОВ "РКС ТРАНСЛОГІСТІК" До ТОВ "АМАДЕУС МАРИН" з метою досудового врегулювання спору - 14 000 гри;

- аналіз норм чинного законодавства, практики Верховного суду та підготовка позовної заяви із наступним інструктуванням ЗАМОВНИКА щодо алгоритму відправки позовної заяви Відповідачу та до Суду - 52500 гри;

- підготовка відповіді на відзив ТОВ "АМАДЕУС МАРИН" із наступним поданням до суду 12.12.2024р - 14000 грн;

- аналіз отриманих Замовником від ГІОЦ Укрзалізниці документів та підготовка додаткових пояснень у справі із наступним поданням 07.01.2025 р. - 14000 грн;

- підготовка із наступним поданням до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи 18.03.2025 p. - 3. 500 грн;

- участь в судових засіданнях під час розгляну справи №916/5005/24 в режимі відеоконференції: 16.12.2024 р., 27.01.2025p., 03.02.2025 р., 17.02.2025р., 05.03.2025р., 19.03.2025 р., 24.03.2025р., 02.04.2025р., 07.04.2925 p., 14.04.2025 р. - 35 000 грн

2. Загальна вартість виконаних робіт (наданих послуг) Адвокатом при обрахунку за погодинною оплатою складає 154 000,00 грн (сто п?ятдесят чотири тисячі гривень),

3. Сторони погоджують, що розмір винагороди Адвоката (гонорару) за надання правничої допомоги Клієнту співмірний зі складністю справи та виконаними Адвокатом роботами (наданими послугами), часом, витраченим Адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих виконаних Адвокатом робіт та наданих послуг, ціною позову та значенням справи для Клієнта, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію Клієнта та публічним інтересом до справи,

4. Гонорар у розмірі, встановленому у п. 2 цього Акта, в обов`язковому порядку сплачується Клієнтом протягом 30-ти банківських днів з моменту підписання Сторонами цього Акта,

5. Сторони визнають, що правнича допомога за Договором про надання правничої допомоги, укладеним між Сторонами, надана Адвокатом у повному обсязі та відповідає домовленості Сторін. Сторони підтверджують, що не мають і не матимуть в майбутньому будь-яких претензій одна до одної щодо якості, об`єму, строкам та вартості наданих послуг (виконаних робіт).

6. Цей Акт складено в 2-х. однакових примірниках, по одному для кожної із Сторін.

7. Цей Акт (його копія) може бути пред`явлено до суду будь-якою Стороною на підтвердження обсягу та об`єму наданих послуг і виконаних робіт Адвокатом, а також їх вартості.

Даний акт підписано та скріплено печатками обох сторін.

В матеріалах справи наявний ордер серії ВХ №1082395 від 01.11.2024 на надання правничої допомоги.

Судом встановлено, що представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "РКС Транслогістік" в Господарському суді Одеської області здійснювалось адвокатом Заруцьким О. В. на підставі ордеру серії ВХ №1082395 від 01.11.2024.

Останнім надавалися наявні в матеріалах справи заяви по суті спору та клопотання, перелічені в акті виконаних робіт до договору №44Г про надання правової допомоги адвоката від 02.05.2025 р.

Наявними матеріалами справи підтверджується, що представник позивача адвокат Заруцький О.В. приймав участь у судових засіданнях Господарського суду Одеської області у цій справі, які відбулись 16.12.2024 р., 27.01.2025p., 03.02.2025 р., 17.02.2025р., 05.03.2025р., 19.03.2025р., 24.03.2025р., 02.04.2025р., 07.04.2025p., 14.04.2025р. в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевказані докази, суд зазначає про доведеність позивачем факту отримання правової допомоги.

Водночас, суд зазначає, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7,9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

Для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок позивача має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені, з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Щодо наведених в акті виконаних робіт від 02.05.2025 послуг щодо зустрічі Адвоката із Замовником та надання Замовнику консультації щодо можливих варіантів вирішення питання заборгованості ТОВ "АМАДЕУС МАРИН" перед замовником, підготовки та аналізу наданих Замовником обліково-бухгалтерських документів для обліку заборгованості ТОВ "АМАДЕУС МАРИН" та встановлення розміру цивільної відповідальності, суд вказує, що перелічені послуги фактично охоплюються послугою з підготовки позовної заяви (п.4 акту), вартість якої та витрачений час по якій є значними.

При цьому, оскільки позивачем не зазначено з відповідним обґрунтуванням, що досудове врегулювання спору було визнано сторонами обов`язковим, суд вказує, що послугу з підготовки та відправки претензії від ТОВ "РКС ТРАНСЛОГІСТІК" До ТОВ "АМАДЕУС МАРИН" з метою досудового врегулювання спору не може бути віднесено до судових витрат з критерію їх необхідності та неминучості.

Суд також враховує, що, як встановлено судом з протоколів судових засідань, 27.01.2025 представник позивача був в режимі відеоконференції 10 хвилин, 03.02.2025 5 хвилин, 17.02.2025 20 хвилин, 19.03.2025 - 10 хвилин, 24.03.2025 5 хвилин.

При цьому, як вже було вказано вище, позивачем та адвокатом у додатку №1 до договору про надання правової допомоги адвоката від 01.09.2024 було чітко визначено вартість 1 (однієї) години роботи виконавця (3500 грн), без визначення вартості послуги щодо участі у судовому засіданні як фіксованої.

Крім того, суд, розподіляючи судові витрати, враховує, що рішенням суду від 23.04.2025 позов задоволено частково.

Оцінивши у сукупності вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "РКС Транслогістік" щодо покладення на відповідача обов`язку відшкодування понесених позивачем витрат на правову допомогу у сумі 154 000 грн, виходячи із загальних принципів справедливості та верховенства права, з огляду на часткову відмову у позові, з урахуванням п.3 ч. 4 ст. 129 ГПК України, суд вважає за доцільне та правомірне покласти на відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 60 000 грн.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 221, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РКС Транслогістік" (вх.№2-694/25 від 5.05.2025) про стягнення витрат на правничу допомогу, подану у справі №916/5005/24, задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Марин" (65014, Одеська обл., місто Одеса, б.Лідерсівський, будинок 9а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РКС Транслогістік" (29007, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, місто Хмельницький, вул.Проскурівська, будинок 74, офіс 429, ) витрати на правничу допомогу у сумі 60 000 /шістдесят тисяч/ грн.

3. У задоволенні решти заяви відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повне додаткове рішення складено 19.05.2025.

Суддя Ю.М. Щавинська