ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/956/17

за кредиторською заявою Головного управління ПФУ у Київській області (08500, Київська обл., м. Фастів(з), вул. Саєнка Андрія, буд. 10; )

у справі № 911/956/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексвінхаус» (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 82-А; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 131; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

від ГУ ПФУ у Київській області: Музиченко І.О.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/956/17 за заявою ТОВ «Лексвінхаус» про банкрутство ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій».

Постановою Господарського суду Київської області від 12.06.2018 визнано банкрутом ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Буличова С.О.

Ухвалою суду від 10.12.2019 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Бахматського О.О.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.05.2022 припинено процедуру ліквідації Банкрута; введено процедуру санації ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій»; призначено керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого Бахматського О.О.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час у справі триває процедура санації Боржника.

20.01.2025 до суду надійшла заява ГУ ПФУ у Київській області від 08.01.2025 № 1000-0805-8/2664 (вх. № 471/25) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 310023,34 грн.

Крім того, 31.01.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ГУ ПФУ у Київській області від 31.01.2025 б/№ (вх. № 1416/25) про залучення додаткових доказів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2025 вказану кредиторську заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.03.2025; зобов`язано керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого Бахматського О.О. надати суду письмові пояснення про результат розгляду заявлених вимог.

В судовому засіданні 04.03.2025 постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду кредиторської заяви ГУ ПФУ у Київській області на 01.04.2025; повторно зобов`язано керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого Бахматського О.О. надати суду письмові пояснення про результат розгляду заявлених вимог.

25.03.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання ГУ ПФУ у Київській області від 25.03.2025 б/№ (вх. № 3994/25) про залучення додаткових доказів.

31.03.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого Бахматського О.О. від 30.03.2025 б/№ (вх. № 4233/25) про проведення судового засідання за його відсутності. До клопотання додано повідомлення від 29.03.2025 № 01-21/29/03-01 про результат розгляду вимог ГУ ПФУ у Київській області, зокрема вимоги визнано повністю.

01.04.2025 в судове засідання з`явилась представник ГУ ПФУ у Київській області, заявлені вимоги підтримала. Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву ГУ ПФУ у Київській області про визнання грошових вимог до Боржника, суд зазначає наступне.

В заяві Заявник просить суд визнати грошові вимоги до Боржника в розмірі 310995,34 грн, зокрема щодо відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по списку № 2 за грудень 2024 року.

На підтвердження заявленої заборгованості Заявником надано копії карток особового рахунку Боржника за списком № 2; розрахунок фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій згідно списку № 2, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій», зокрема щодо працівників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що заявлені кредиторські вимоги ГУ ПФУ в Київській області є сумою відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Зобов`язання Боржника з покриття таких витрат встановлено відповідними актами цивільного законодавства.

Так, правовідносини, пов`язані з виплатою та доставкою пенсій, призначених на пільгових умовах, регулюються перехідними положеннями Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення» та Інструкцією № 21-1.

Пунктом 2 Перехідних положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення». При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Процедура стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій та інших платежів до бюджету Пенсійного фонду України, нарахування і сплати фінансових санкцій та пені, а також відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначена в Інструкції №21-1.

Пунктом 6.1 Інструкції №21-1 встановлені розміри відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно абзацу третього пункту 6.1 Інструкції №21-1 платники, зазначені в підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції (крім платників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені у підпункті 4 пункту 291.4 статті 291 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України), відшкодовують 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Пунктом 6.4 Інструкції №21-1 визначено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Пунктом 6.5 Інструкції №21-1 передбачено, що розрахунки формуються програмними засобами Інтегрованої комплексної інформаційної системи (ІКІС) Пенсійного фонду України до 01 січня поточного року та протягом місяця з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії (підсистема Призначення та виплата пенсій на базі електронної пенсійної справи (ППВП ЕПС)) за даними відомостей, сформованих згідно з додатком 8. Уповноважені особи підписують розрахунки та передають їх підрозділам, відповідальним за направлення їх платникам.

Пунктом 6.7 Інструкції №21-1 встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання тощо), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства у розрахунку, який направляється підприємству в місячний строк з дня прийняття рішення про зміну розміру пенсії або про припинення виплати пенсії. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Таким чином, обов`язок визначення сум відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій покладено на органи пенсійного фонду, а страхувальник (Боржник) зобов`язаний здійснити відшкодування зазначених витрат в розмірах, визначених фондом.

При цьому підставою для відшкодування підприємством органам Пенсійного фонду витрат на виплату та доставку пільгових пенсій є розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за відповідний період.

Згідно повідомлення керуючого санацією Боржника, заявлені ГУ ПФУ у Київській області грошові вимоги до Боржника в сумі 310995,34 грн визнані в повному обсязі.

Розглянувши заяву з доданими доказами суд дійшов висновку про те, що вимоги є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Водночас, заявником ГУ ПФУ у Київській області та керуючим санацією Боржника віднесено вказані вимоги до 3 черги задоволення вимог кредиторів, проте, оскільки заявлені вимоги не є податками і зборами (обов`язковими платежами), а також не є вимогами центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають включенню до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ГУ ПФУ у Київській області від 08.01.2025 № 1000-0805-8/2664 (вх. № 471/25) задовольнити. Визнати грошові вимоги ГУ ПФУ у Київській області () до ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» () у сумах: 6056,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 310995,34 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати виготовлення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 19.05.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний