overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/379/25

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Заявник для участі у судовому засіданні 15.05.2025 не з`явився.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/379/25 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської від 22.04.2025 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 від 21.03.2025 про неплатоспроможність; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександівни (вх. №01-20/85/25 від 24.03.2025) на участь у справі; наступне підготовче засідання суду призначено на 15.05.2025; постановлено ОСОБА_1 прийняти участь у підготовчому засіданні 15.05.2025 для з`ясування особи та наміру, щодо бажання застосування передбачених законодавством обмежень у процедурі неплатоспроможності та можливості брати участь у процедурі; явку визнано обов`язковою; повторно зобов`язано ОСОБА_1 , до дати судового засідання, надати суду необхідні докази.

ОСОБА_1 в засідання суду 15.05.2025 не з`явилась. Про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні 15.05.2025 судом встановлено, що на виконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.04.2025 документів не надходило.

Враховуючи неявку заявника в судове засідання, відсутність в матеріалах справи належних та необхідних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 від 21.03.2025 про неплатоспроможність; відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександівни (вх. №01-20/85/25 від 24.03.2025) на участь у справі; призначити наступне підготовче засідання суду.

Керуючись статтями 113, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 від 21.03.2025 про неплатоспроможність.

2. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександівни (вх. №01-20/85/25 від 24.03.2025) на участь у справі.

3. Наступне підготовче засідання суду призначити на "17" червня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 731.

4. ОСОБА_1 прийняти участь у підготовчому засіданні 17.06.2025 для з`ясування особи та наміру, щодо бажання застосування передбачених законодавством обмежень у процедурі неплатоспроможності та можливості брати участь у процедурі.

Явку визнати обов`язковою.

5. Зобов`язати ОСОБА_1 , до дати наступного судового засідання:

- виконати в повному обсязі вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.04.2025 по справі №906/379/25;

- надати суду письмові пояснення з документальним підтвердженням, щодо поважності причин неявки 15.05.2025 в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.04.2025 по справі №906/379/25.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"15" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/490/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області

до Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4"

про розірвання договору,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Березівську сільську раду Житомирського району Житомирської області та Приватне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" про те, що в судовому засіданні "15" травня 2025 р. оголошено перерву до "03" червня 2025 р. о 15:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу через підсистему "Електронний суд"

2- відповідачу через підсистему "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/629/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архбудзем"

про стягнення 25 869,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архбудзем" про стягнення 25 869,74 грн.

Однією із підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно з ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України)(п.2).

У позовній заяві вказано код юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Архбудзем" - 45002047, що належить іншій юридичній особі, тоді як за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань код ЄДРПОУ ТОВ "Архбудзем" - 43735762.

Вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України заявником не дотримано.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" протягом 2 (двох) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви та позовної заяви у новій редакції із дотриманням вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 19.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/581/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши заяву Управління охорони поліції у Житомирській області про скасування судового наказу від 15.05.2025 (вх. г/с №01-44/1469/25 від 16.05.2025) у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Управління охорони поліції у Житомирській області

про видачу судового наказу на суму 3 937, 78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Управління охорони поліції у Житомирській області на суму 3 937, 78 грн 02.05.2025 стягнув з Управління охорони поліції у Житомирській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго" 3 937, 78 грн заборгованості за Договором №217 про постачання електричної енергії та 242, 24 грн судового збору.

На виконання вимог п. 4 ст.156 ГПК України першу частину судового наказу №906/581/25 від 02.05.2025 (до набрання ним законної сили) разом із документами заявника 02.05.2025 надіслано Боржнику в його електронний кабінет через підсистему "Електронний суд", про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

16.05.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника боржника Управління поліції охорони в Житомирській області Ігоря Товкача про скасування судового наказу від 16.05.2025 (вх. г/с №01-44/1469/25 від 16.05.2025), мотивована необгрунтованістю вимог стягувача.

Згідно з ч. 3 ст. 157 ГПК України, одним із основних елементів заяви про скасування судового наказу є зазначення в ній відомостей про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У заяві про скасування судового наказу такі відомості боржником зазначені, відповідальність за достовірність таких відомостей процесуальний закон повністю покладає на заявника та не вимагає від суду вчинення процесуальних дій щодо їх перевірки.

З врахуванням наведених мотивів, судовий наказ №906/581/25 від 02.05.2025 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ у справі №906/581/25 від 02.05.2025 про стягнення з Управління охорони поліції у Житомирській області (пров. Львівський, буд. 4, м. Житомир, 10003, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго" (вул. Ольжича, буд. 9, офіс 28, м. Житомир, 10003, ):- на рахунок НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк", МФО 311647: 3 937, 78 грн заборгованості за Договором №217 про постачання електричної енергії споживачу від 16.12.2024;- на рахунок НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк", МФО 311647: 242, 24 грн судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго" () його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з дотриманням вимог територіальної підсудності.

Ухвала набрала законної сили 19.05.2025 та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2-3 сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"19" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/434/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи

за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

до Фермерського господарства «Велика родина і К»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Актівітіс

Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Арена

про стягнення 336 423,04 грн

без повідомлення учасників справи

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 10.04.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14:30 "12" травня 2025.

12.05.2025 судове засідання не відбулося через тимчасову непрацездатність головуючого судді Нестерчук С. С. у період з 12.05.2025 по 16.05.2025.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання у порядку ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться "02" червня 2025 р. о 14:30, в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 308.

Копію ухвали направити учасникам справи:

-позивачу та третім особам в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом;

-відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення (вул. Орловщина, буд. 108, с. Андрієвичі, Ємільчинський р-н, Житомирська обл., 11254) та додатково на електронну пошту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"19" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/75/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія» «Укренерго» (м. Київ)

до Акціонерного товариства «Житомиробленерго»

про стягнення коштів у сумі 40 905 096,74 грн

без повідомлення учасників справи

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 21.01.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати її розгляд в порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою від 29.04.2025 Суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 15.05.2025 о 14:30.

15.05.2025 судове засідання не відбулося через тимчасову непрацездатність головуючого судді Нестерчук С. С. у період з 12.05.2025 по 16.05.2025.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання у порядку ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться "29" травня 2025 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207.

2. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"19" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/34/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду в порядку загального позовного провадження справи

за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області

в інтересах держави в особі Гришковецької селищної ради Житомирської

області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна

компанія»

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення

безпідставно набутих коштів в сумі 129 641,67 грн

без повідомлення учасників справи

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 09.01.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою від 01.05.2025 Суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.05.2025 о 14:30.

13.05.2025 судове засідання не відбулося через тимчасову непрацездатність головуючого судді Нестерчук С. С. у період з 12.05.2025 по 16.05.2025.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання у порядку ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться "28" травня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207.

2. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"19" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/29/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 17 квітня 2025 року в справі №907/29/25, яке набрало законної сили 08 травня 2025 року
Стягувач: Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович (РНОКПП - НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 )
Боржник: Фізична особа-підприємець Сабов Юлія Петрівна (РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження - АДРЕСА_2 )
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сабов Юлії Петрівни (РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження - АДРЕСА_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича (РНОКПП- НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) штраф у розмірі 346,93 грн (триста сорок шість гривень 93 копійки).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 08 травня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 08 травня 2028 року

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"19" травня 2025 р. № 907/29/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 17 квітня 2025 року в справі №907/29/25, яке набрало законної сили 08 травня 2025 року
Боржник: Фізична особа-підприємець Сабов Юлія Петрівна (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 08 травня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 08 серпня 2025 року

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"19" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/959/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 квітня 2025 року в справі №907/959/24, яке набрало законної сили 07 травня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 07 травня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 07 травня 2028 року

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"19" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/547/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19 листопада 2024 р. у справі № 907/547/24, яке набрало законної сили 25 квітня 2025 р. відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 25 квітня 2025 р. у справі №907/547/24
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 25 квітня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 25 квітня 2028 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.05.2025 Справа № 908/1782/24 (908/106/25)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2025. у
справі № 908/1782/24 (908/106/25), яке набрало законної сили 08.05.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.05.2028.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.05.2025 Справа № 908/1785/24 (908/3476/24)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2025. у
справі № 908/1785/24 (908/3476/24), яке набрало законної сили 08.05.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.05.2028.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.05.2025 Справа № 908/1782/24 (908/170/25)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2025. у
справі № 908/1782/24 (908/170/25), яке набрало законної сили 08.05.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.05.2028.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.05.2025 Справа № 908/1782/24 (908/67/25)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2025. у
справі № 908/1782/24 (908/67/25), яке набрало законної сили 08.05.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.05.2028.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.05.2025 Справа № 908/1782/24 (908/68/25)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2025. у
справі № 908/1782/24 (908/68/25), яке набрало законної сили 07.05.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.05.2028.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.05.2025 Справа № 908/1407/25
м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., розглянувши заяву
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова