ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5486/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О. при розгляді справи

за позовом: Приватного підприємства Яра ЛТД (вул. Дністровська, 58, с. Троїцьке, Одеський р-н, Одеська обл., 67641)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Колос (вул. Центральна, 87, с. Градениці, Одеський р-н, Одеська обл., 67640)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства Яра ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю Колос про зобов`язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 4,09 га, кадастровий номер :01:002:0454, яка розташована на території Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області, масив 36, земельна ділянка 27, цільове призначення: для товарного сільськогосподарського виробництва, що використовується ПП ЯРА ЛТД на підставі договору оренди земельної ділянки від 30.11.2023 № б/н, номер запису про інше речове право 53148933, дата державної реєстрації 22.12.2023, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 70943978 від 28.12.2023 шляхом знесення за власний рахунок огорожі, бетонних стовпчиків, шпалери та викорчовування багаторічних насаджень.

Ухвалою суду від 28.03.2025 у даній справі було призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Вказаною ухвалою суду провадження у справі № 916/5486/24 було зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

14.04.2025 матеріали справи були направлені до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

19.05.2025 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист з клопотанням судового експерта Скріпніка В.В. від 28.04.2025 за вих. № 1868-34-25, в якому експерт, з метою проведення у справі експертизи, просить суд надати додаткові документи, а саме:

- правовстановлюючі документи та документацію із землеустрою на земельну ділянку, яка розташована на території Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області, масив 36, земельна ділянка 27, кадастровий номер :01:002:0454, у повному обсязі, або витяг з поземельної книги, сформованої за даними, які містяться в АС ДЗК;

- технічний звіт за результатами топографо-геодезичних вишукувань по визначенню фактичного землекористування з вказанням зовнішніх меж ділянки, земельних угідь, огорожі, бетонних стовпчиків, шпалер багаторічних насаджень, тощо, складений сертифікованим фахівцем.

Також, разом з клопотанням експерта до суду надійшов рахунок експертної установи для оплати вартості проведення експертизи від 28.04.2025 № 1868-34-25 (12) на суму 40711,68 грн з ПДВ.

Крім цього, у зв`язку з високим навантаженням експертів ОНДІСЕ, експертна установа повідомила, що експертиза згідно з ухвалою суду від 28.03.2025 не може бути проведена у строк до 90 календарних днів, у зв`язку з чим експертна установа просить погодити виконання експертизи у третьому кварталі 2025 року. При цьому, у разі відсутності письмового погодження, строки виконання експертизи будуть вважатись погодженими.

Так, згідно з ч. 6, 7 ст. 69 ГПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

За змістом статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

У п. 11 постанови від 23.03.2013 №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи Пленум Вищого господарського суду України роз`яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Отже, враховуючи, що за результатами вивчення матеріалів справи у експерта виникла необхідність в отриманні додаткових матеріалів, суд вважає необхідним витребувати ці матеріали у сторін та призначити у справі судове засідання.

Крім цього, враховуючи, що витрати за проведення експертизи згідно з ухвалою суду від 28.03.2025 покладено на Приватне підприємство Яра ЛТД, суд вважає необхідним направити на адресу позивача рахунок експертної установи для його оплати.

Приймаючи до уваги, що перебування справи у стані зупинення унеможливлює здійснення у ній процесуальних дій, зокрема призначення судового засідання та витребування доказів, провадження у справі для вчинення цих процесуальних дій слід поновити з наступним зупиненням, враховуючи дату проведення судового засідання та не усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі ухвалою суду від 28.03.2025.

Керуючись ст. 69, 81, 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/5486/24 поновити.

2. Призначити у справі № 916/5486/24 судове засідання на "03" червня 2025 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області. за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел.^ (0482)307-951.

3. Зобов`язати учасників справи надати суду:

- правовстановлюючі документи та документацію із землеустрою на земельну ділянку, яка розташована на території Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області, масив 36, земельна ділянка 27, кадастровий номер :01:002:0454, у повному обсязі, або витяг з поземельної книги, сформованої за даними, які містяться в АС ДЗК;

- технічний звіт за результатами топографо-геодезичних вишукувань по визначенню фактичного землекористування з вказанням зовнішніх меж ділянки, земельних угідь, огорожі, бетонних стовпчиків, шпалер багаторічних насаджень, тощо, складений сертифікованим фахівцем.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання, призначене для розгляду клопотання експерта, шляхом направлення ухвали суду у визначеному ГПК України порядку.

5. Направити Приватному підприємству Яра ЛТД для оплати вартості проведення експертизи рахунок від 28.04.2025 № 1868-34-25 (12) на суму 40711,68 грн з ПДВ. Звернути увагу позивача, що ухвалою суду від 28.03.2025 Приватне підприємство Яра ЛТД зобов`язано надати суду докази оплати експертизи.

6. Провадження у справі зупинити до 02.06.2025.

Повідомити Приватному підприємству Яра ЛТД, що клопотання експерта з доданим до нього рахунком від 28.04.2025 № 1868-34-25 (12) на суму 40711,68 грн з ПДВ зареєстровано 19.05.2025 за вх. ГСОО № 15781/25.

Ухвала набирає законної сили 20.05.2025 та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля