номер провадження справи 16/108/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2025 Справа № 908/6183/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву (вих.б/н від 09.05.2025) кредитора Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 9549/08-08/25 від 09.05.2025), матеріали справи № 908/6183/15

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю СБ Вікторія плюс, 02068, м.Київ, вул.Анни Ахматової, 13-д,

2. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 158-б, ).

3. Акціонерне товариство ДТЕК Дніпровські електромережі, 49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Рікада, 73036, м.Херсон, вул.Університетська, 132-а,

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Український бізнес, 01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 16-22 (01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, оф.45, )

6. Фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

7. Державна податкова служба України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю Придніпровський експертно-технічний центр, 49107, м.Дніпро, вул.Ніла Армстронга, 1 Д,

9. Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, 03150, м.Київ, вул.Антоновича, 127,

10. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП - 44118658)

11. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

12. Комунальне підприємство Дніпроводоканал Дніпровської міської ради, 49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, 21а,

13. Приватне акціонерне товариство Дніпрополімермаш, 49033, м.Дніпро, вул.Б.Хмельницького, буд.147,

14. Приватне акціонерне товариство Фарлеп-Інвест, 49000, м.Дніпро, вул.Андрія Фабра, буд.10,

15. Алєксєєва (Шимків) Ірина Олександрівна, АДРЕСА_3

Боржник Приватне акціонерне товариство ІнтерМікро Дельта, Інк, 69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "Укрексімбанк"

2. АКБ "Індустріалбанк"

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Черпак Анастасія Юріївна

Учасник справи Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 20.10.2016 у справі № 908/6183/15 боржника ПрАТ ІнтерМікро Дельта, Інк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

На офіційному вебсайті Вищого господарського суду України 20.10.2016 за №36559 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідаційна процедура триває.

Судові засідання на стадії ліквідаційної процедури неодноразово відкладались, суд вирішував необхідні заяви, клопотання, питання, т.інш.

Востаннє, ухвалою від 18.03.2025 розгляд справи, звіту ліквідатора арбітражного керуючого Черпак А.Ю. суд відклав на 14.05.2025, 11.00.

09.05.2025 суд отримав від кредитора Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради заяву про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих.б/н від 09.05.2025), в якій кредитор просить дозволити представнику - адвокату Віталію Дєлову прийняти участь у розгляді справи №908/6183/15 у судовому засіданні, яке призначене на 14.05.2025 об 11.00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи та заяву кредитора, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Але в порушення вимог ст.197 ГПК України заявником не дотримано встановленого законодавцем порядку звернення з такою заявою до суду, оскільки заявником не надано доказів направлення заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції кредиторам 6,8, 11, 15.

Додаткових документів, доказів направлення заяви всім кредиторам Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради за період до дати засідання 14.05.2025 суду не надало, в той час як ухвалою суду від 12.05.2025 суд відхилив аналогічне чергове клопотання кредитора вих.б/н від 09.05.2025 за вх.№ 9526/08-08/25 від 09.05.2025 з вказанням на необхідність дотримання вимог ст.197 ГПК України та направлення заяви всім кредиторам у справі.

З аналогічних підстав суд і раніше відхиляв заяви кредитора Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції з цих самих підстав ухвалами від 24.06.2024, від 06.05.2025, проте кредитор вимоги ухвал суду системно ігнорував, положень статті 197 ГПК України не дотримувався.

Враховуючи вищенаведене, заява кредитора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 197, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вих.б/н від 09.05.2025) кредитора Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 9549/08-08/25 від 09.05.2025) залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати кредитору/представнику Дєлову В.В. до Електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС / на електронні адреси з КЕП судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 14.05.2025.

Суддя Р.А. Ніколаєнко