ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.05.2025 Справа №905/671/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570)

до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в сумі 143583,08грн, а саме, заборгованості за тілом кредиту у розмірі 123863,08грн, заборгованості за відсотками, нарахованими в тому числі на прострочену заборгованість у розмірі 19720,00грн

В С Т А Н О В И В:

Стислий зміст і підстави позовних вимог

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк», Банк) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості в сумі 143583,08грн, а саме, заборгованості за тілом кредиту у розмірі 123863,08грн, заборгованості за відсотками, нарахованими в тому числі на прострочену заборгованість у розмірі 19720,00 грн ( з урахуванням заяви від 17.01.2025).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на факт приєднання 28.10.2021 відповідача із використанням електронного цифрового підпису шляхом підписання Анкети-заяви до Умов та правил надання послуг КУБ до відповідного кредитного договору в статусі фізичної особи підприємця. Банком на виконання умов кредитного договору здійснено перерахування грошових коштів в сумі 170000,00грн, що підтверджується випискою з банківського рахунку від 28.10.2021, зобов`язання з повернення означеної суми та нарахованих процентів боржником не виконані. 01.03.2023 відповідачем припинена господарська діяльність як фізичної особи підприємця, однак зобов`язання за кредитним договором не виконані.

Процедура провадження у справі у господарському суді

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/671/24, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 06.05.2024 зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати відомості про реєстрацію в якості внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 .

Ухвалу направлено на офіційну електронну адресу , що підтверджується журналом обліку вихідної електронної пошти, однак відповіді не було отримано.

Ухвалою суду від 06.01.2024 повторно зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати відомості про реєстрацію в якості внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 .

Згідно листа Міністерства соціальної політики України №677/0/290-25/19 від 10.01.2025 перебував на обліку як внутрішньо переміщена особа по 09.12.2023, з обліку знятий з 10.12.2023 з ознакою «самостійно через дію». В довідці була зазначена адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

У відповідності до п. 5 ст.176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Днем вручення судового рішення є, зокрема, п.2)день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; п.5)день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (ч.6 ст. 242 ГПК України).

Позивач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі в електронному кабінеті 02.05.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, що сформована у підсистемі «Діловодство спеціалізованого суду».

За довідкою з підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Карпенка І.О. не має зареєстрованого електронного кабінету.

Суд встановив адресу відповідача як фізичної особи: АДРЕСА_2 , шляхом отримання в підсистемі «Електронний суд» витягу з Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, який затверджений Наказом №309 від 22.12.2022 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, що зареєстрований у Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за №1668/39004, що діяв на час відкриття провадження у справі, до території України, що тимчасово окупована Російською Федерацією, з 25.01.2023 відноситься м. Соледар Соледарської міської територіальної громади.

Факт тимчасової окупації м. Соледар визнається судом загальновідомим, тому згідно приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України не потребує доведення.

За даними офіційного сайту АТ «Укрпошта» поштове відділення 84545, до сфери обслуговування яких віднесено адресу відповідача, тимчасово не функціонує.

Як наслідок, суд не має можливості направити відповідачу кореспонденцію ані через підсистему Електронний суд, ані органами поштового зв`язку.

За приписами ч.1 ст. 12.1. Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Внаслідок чого відповідач повідомлений про факт відкриття провадження у справі шляхом розміщення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч.ч.ч.4,5 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, згідно ч.1 ст. 12.1. Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачу направлено судом за електронною адресою зазначеною відповідачем особисто в анкеті, що додана до позовної заяви, однак згідно з довідкою про доставку електронного листа, що сформована у підсистемі «Діловодство спеціалізованого суду» документ не доставлено з повідомленням про помилку.

Після отримання інформації щодо адреси, за якою був зареєстрований в якості внутрішньо переміщеної особи, суд додатково направив ухвалу про відкриття провадження у справі на вказану адресу. Поштовий конверт повернувся на адресу суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Суд також бере до уваги, що відповідач мав можливість ознайомитись з всіма процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua), який є відкритим для доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

З огляду на зазначене, суд вважає, що вчинено всі можливі дії з метою повідомлення відповідача про факт відкриття провадження у справі.

За змістом ч. 1 ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) від сторін до суду не надходило.

Щодо строку розгляду справи суд зазначає таке.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України»,«Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України» суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

У зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк воєнного стану неодноразово продовжувався. Востаннє Указом Президента України № 26/2025 від 14.01.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 4220-IX від 15.01.2025, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Таким чином, на час винесення даного рішення в Україні продовжено строк дії воєнного стану.

Приймаючи до уваги наведене суд розглядає спір в межах розумних строків в контексті положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поза межами строків, що визначені процесуальним законом.

Згідно з ч.1,8 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Позиція учасників процесу

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.10.2021 Фізична особа-підприємець Карпенко І.О. через систему інтернет-клієнт-банкінгу підписав із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ». Відповідно до цієї заяви Позичальник приєднався до розділу 1.1. Загальні положення та підрозділу 3.2.2. Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови), які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «ПРИВАТБАНК» http://privatbank.ua. На виконання умов договору позивачем перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 170000,00 грн, що підтверджується відповідною випискою по рахунку, тобто, свої зобов?язання за договором позивач виконав в повному обсязі, однак відповідач зобов?язання з повернення кредитних коштів в повному обсязі не виконав, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем за тілом кредиту у розмірі 123863,08 грн та заборгованість за відсотками, нарахованими в тому числі на прострочену заборгованість у розмірі, нарахованої згідно пунктів 3.2.2.3.2. та 3.2.2.9. в сумі 19720,00 грн. У випадку припинення підприємницької діяльності ФОП, що мало місце відносно відповідача, його зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, тому позов заявлено до Карпенка І.О. як фізичної особи. У заяві від 17.01.2025 позивач вказує, що при підготуванні позовної заяви відповідальним співробітником допущено описку у прохальній частині позову та помилково вказано вимогу про стягнення суми у розмірі 1406,89 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором № б/н від 21.12.2020 в розмірі 143583,08грн, а саме, 123863,08 грн - заборгованість за кредитом; 19720,00 - грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Суд розглядає позовні вимоги з урахуванням заяви від 17.01.2025, оскільки за змістом позовної заяви вказуються самі вказані вище вимоги, сукупна сума позову первісно визначена саме як 143583,08грн, сума комісії 1406,89 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії не фігурує ані в тексті позовної заяви, ані в розрахунку, що свідчить саме про наявність технічної помилки.

Згідно ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач під час розгляду справи відзиву суду не надав, ніяким іншим способом своєї правової позиції за заявленим позовом не висловив.

З огляду на необхідність розгляду господарської справи впродовж розумних строків в контексті встановлених п. 1 статті 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій, враховуючи вжиття судом всіх можливих заходів для належного повідомлення відповідача про розгляд справи та достатність часу, наданого учасникам справи для висловлення своєї правової позиції по суті спору та подання доказів на підтвердження власних аргументів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 ГПК України, суд вважає, що є підстави для розгляду справи по суті за наявними матеріалами.

Виклад обставин справи, встановлених судом

28.10.2021 ФОП Карпенко І.О. (Клієнт) шляхом підписанням заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» на підставі ст.634 ЦК України приєднався до розділу 1.1 Загальні положення та підрозділу 3.2.2 Умов та Правил надання послуги «КУБ» Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на сайті АТ КБ «Приватбанк» (Банк) pb.ua на дату укладання цього договору. Ця заява та Умови разом складають кредитний договір між Банком та Клієнтом.

Перелік, що визначений у розділі 1 та підрозділі 3.2.2 Умов наведено в тексті заяви.

Клієнт приєднується до послуги шляхом підписання кваліфікованим електронним підписом Заяви в системі Приват24 або в сервісі «Paperless» або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору(п. 3.2.2.1. Умов).

Заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» (далі - Заява про приєднання) ФОП Карпенком І.О. підписано із використанням електронного цифрового підпису. Позивачем надано до матеріалів справи протокол перевірки підписів, що підтверджує автентичність підпису.

Згідно п.1.1 Умов Банк за наявності вільних грошових коштів зобов?язується надати клієнту строковий кредит для фінансування поточної діяльності Клієнта та/або для придбання основних засобів в обмін на зобов?язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та ін. винагород в обумовлені цим Договором терміни.

Підписанням Заяви Клієнт підтверджує, що Банком надано йому інформацію, передбачену частиною другою статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.1.11 Умов) та частиною другою статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання» (п.1.12 Умов).

Крім того, згідно пункту 2 Умов Клієнт підтверджує ознайомлення із розділом « 1.1. Загальні положення», а також підрозділом « 3.2.2. Умови та Правила надання кредиту «Кредит КУБ» Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті Банку за адресою https://privatbank.ua/terms, у редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви.

За п.3.2.2.1. Умов передбачено, що істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуги «КУБ», а також в системі Приват24.

Істотними умовами кредитного договору за заявою є розмір кредиту: 170000,00 (сто сімдесят тисяч) грн; строк - на 12 місяців з дати видачі кредитних коштів (п.п. 1.2, 1.3 Умов).

Договір є чинним з моменту підписання Клієнтом заяви про приєднання. Строк дії договору встановлюється з дня його укладання і до повного виконання Сторонами своїх зобов?язань за Договором (п. 3.2.2.11 Умов).

Порядок погашення заборгованості погоджено Сторонами у п.1.6 Умов, а саме, за кредитом: щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом; погашення процентів щомісяця до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом. Порядок дострокового погашення кредиту: якщо в звітному місяці дата дострокового погашення кредиту передує даті сплати щомісячного платежу, - Клієнт сплачує залишок заборгованості та проценти поточного періоду в повному розмірі; якщо дата дострокового погашення слідує за датою погашення щомісячного платежу. Клієнт також оплачує залишок заборгованості та проценти поточного періоду в повному розмірі. При цьому погоджено, що Графік погашення є додатком №1 до договору.

Відповідно до п. 1.7 Заяви сторони узгодили, що в разі: порушення строку повернення кредиту, визначеного п.1.3. цієї Заяви, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку; настання обставин, передбачених п.3.2.2.3.1.3. Умов, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредиту, визначеного у повідомленні Банку; настання обставин, передбачених п.3.2.2.6.2., п.3.2.2.6.6. Умов, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредиту. Клієнт зобов?язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.4.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у розмірі 4 % в місяць від простроченої суми заборгованості.

В якості додатку №1 до Заяви про приєднання, Сторонами складено та підписано Графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом, відповідно до якої сума кредиту належної до сплати становить 14166,67 грн протягом 12 місяців, а сума процентів становить: 2720,00 грн - за період з 1 по 6 місяць, 2380,00 грн - за період з 7 по 12 місяць.

Кредит також може надаватися шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги. Якість послуг має відповідати законодавству України, нормативним актам Національного Банку України, які регулюють кредитні відносини.(п.3.2.2.1 Умов).

Повернення кредиту здійснюється щомісячно шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених в Заяві (п.3.2.2.3.1. Умов).

Клієнт доручає Банку щомісячно у строки, зазначені в Заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків, відкритих у Банку, на погашення заборгованості за послугою у кількості та розмірі, зазначеному в кредитному договорі. Остаточним терміном погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту.

Згідно з ст.ст. 212, 651 ЦКУ при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов?язань, передбачених цим Договором, Банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов?язань, має право змінити умови договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє Клієнту повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту (Банк здійснює інформування клієнта на свій вибір або письмово, або через встановлені засоби електронного зв?язку банку та клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших)). При непогашенні заборгованості за цим Договором у термін, зазначений у повідомленні, вся заборгованість за кредитним договором, починаючи з наступного дня від дати, зазначеної в повідомленні вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов?язань, терміном повернення кредиту є дата останнього платежу (п.3.2.2.3.1.4. Умов).

Розділом 3.2.2.5. Умов регламентовані зобов?язання Клієнта, зокрема, п. 3.2.2.5.2. встановлено зобов?язання сплати щомісячних процентів за користування кредитом згідно з п.3.2.2.3.2.; п. 3.2.8.5.3. - повернення кредиту та здійснення інших платежів, передбачених Договором, у терміни і в сумах, як встановлено в п.п. 3.2.2.3.1., 3.2.2.3.2., 3.2.2.5.14., 3.2.2.6.2., а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку; п. 3.2.2.5.5. встановлено зобов?язання сплати Банку Клієнтом процентів згідно з п.п. 3.2.2.3.1., 3.2.2.3.2.; п. 3.2.2.5.6. визначено, що Клієнт доручає Банку списувати кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті кредиту для виконання зобов?язань з погашення кредиту, сплати процентів за його використання, а також з усіх своїх поточних рахунків у гривні для виконання зобов?язань з погашення штрафів та неустойки, в межах сум, що підлягають сплаті Банку за цим Договором, при настанні термінів платежів згідно з Заявою (здійснювати договірне списання). Списання грошових коштів здійснюється відповідно до встановленого порядку, при цьому оформлюється меморіальний ордер. У разі недостатньої кількості коштів для оплати чергового платежу щодо Послуги, сума неоплаченого платежу виноситься на прострочення до моменту погашення; п. 3.2.8.5.7. - черговий платіж по кредиту «КУБ» може списуватися з поточного рахунку Клієнта лише за рахунок його власних коштів.

За умовами п.3.2.2.3.2. вказаних Умов зазначено, що за користування послугою клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно Графіку, визначених в Заяві та Тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору згідно з п. 3.2.2.6.2.). У разі виникнення прострочених зобов?язань за кредитним договором Клієнт сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому Тарифами. (п.3.2.2.3.3. Умов).

Сторонами у п.п. 1.4, 1.5 узгоджено, що у період з дати підписання Заяви процентна ставка за користування кредитом перші 6.місяців дії кредиту становить 1.6 % в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця користування кредитом - 1.4 % в місяць від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту). Проценти за користування кредитом у разі виникнення простроченнях зобов?язань за кредитним договором: 4% в місяць від суми простроченої заборгованості.

Термін позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки, пені, штрафів за цим договором встановлюються сторонами тривалістю 15 років (п.3.2.2.10.5. Умов).

На виконання умов договору позивачем 28.10.2021 перераховано на поточний рахунок відповідача (Позичальника) кредитні кошти в розмірі 170000,00грн, що вбачається з виписки з банківського рахунку № НОМЕР_2 .

Крім того, із вказаної виписки вбачається, що ФОП Карпенко І.О. частково погашено заборгованість за кредитним договором в розмірі 46136,92грн, заборгованість за тілом кредиту становить 123863,08грн.

Згідно виписки з банківського рахунку № НОМЕР_3 вбачається, що Банком нараховано Клієнту комісію у розмірі 30600,00 грн, ФОП Карпенко І.О. погашено заборгованість з нарахованої комісії у розмірі 10880,00 грн, залишок заборгованості становить 19720,00 грн.

Доказів оплати вказаних сум матеріали справи не містять.

Карпенко І.О. згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 11.07.2019 мав статус фізичної особи - підприємця, видами діяльності якого визначено 46.90 неспеціалізована оптова торгівля, 47.53 роздрібна торгівля килимами, килимовими виробами, покриттям для стін і підлоги в спеціалізованих магазинах, 47.21 роздрібна торгівля фруктами й овочами в спеціалізованих магазинах, 49.41 вантажний автомобільний транспорт.

01.03.2023 зареєстровано припинення ФОП за її рішенням, про що в Реєстр внесено запис 002019118.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем господарських зобов?язань за кредитним договором позивач звернувся з позовом до суду за захистом порушеного права шляхом стягнення означених вище сум з відповідача як фізичної особи, вважаючи, що з припиненням ФОП вона не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Правова оцінка аргументів учасників справи та мотиви рішення суду

Перевіривши доводи, викладені в позовній заяві дослідивши надані в порядку статті 74 ГПК України письмові докази в їх сукупності та взаємозв?язку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, зважаючи на таке.

Предметом спору в даній справі є матеріально-правова вимога позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту та нарахованих процентів.

За змістом частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставою виникнення цивільних прав та обов?язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 173 ГК України, яка кореспондується з положеннями статті 509 ЦК України, господарським визнається зобов?язання, що виникає між суб?єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб?єкт (зобов?язана сторона, у тому числі боржник) зобов?язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб?єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб?єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов?язаної сторони виконання її обов?язку.

Основними видами господарських зобов?язань є майново-господарські зобов?язання та організаційно-господарські зобов?язання. Господарські зобов?язання можуть виникати: зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (частина 1 статті 174 ГК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1054 параграфу 2 глави 71 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов?язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв?язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ст. 634 ЦК України).

Належними доказами у справі, а саме, протоколом перевірки підписів, підтверджено, що заяву підписано ФОП Карпенко І.О. із використанням електронного цифрового підпису.

Частинами 1, 3 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та не розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Фактично шляхом підписання заяви приєднання відповідача до Умов та правил надання банківських послуг, які оприлюднені через офіційний сайт Банку і є публічною офертою, до якої приєднується Клієнт, сторонами у письмовій формі укладено договір, який за своєю правовою природою є кредитним договором.

Зокрема, дослідивши Заяву відповідача від 28.10.2021, Умови та правила надання банківських послуг, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, які разом із заявою складають Договір від 28.10.2021, суд дійшов висновку, що між позивачем та відповідачем на підставі ст.ст. 11, 509, 638, 634, 1054, 1066, 1069 ЦК України та ст.ст.180, 181 ГК України виникли відповіді господарські зобов?язання.

Судом враховано, що підписавши Заяву про приєднання, Клієнт підтвердив ознайомлення із розділом « 1.1. Загальні положення», а також підрозділом « 3.2.2. Умови та Правила надання кредиту «Кредит КУБ» Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті Банку за адресою https://privatbank.ua/terms, у редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви (п.2 Заяви). Одночасно матеріали справи не містять заперечень відповідача стосовного того, що він не ознайомлювався і не погоджувався з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також змінами до них.

За приписами частин першої, другої статті 193 ГК України суб?єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов?язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов?язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов?язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов?язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов?язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов?язку не встановлений або визначений моментом пред?явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов?язок у семиденний строк від дня пред?явлення вимоги, якщо обов?язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. (ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з частиною 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Факт видачі кредиту та наявної заборгованості підтверджується долученими Банком до позовної заяви документами первинного бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст. 1, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» є належними та допустимими доказами у справі.

Зокрема, з виписки з банківського рахунку № НОМЕР_2 , яка наявна в матеріалах справи, вбачається, що позивач, на виконання досягнутої сторонами угоди, надав відповідачу кредитні кошти в сумі 170000,00грн, частково вказана заборгованість сплачена у розмірі 46136,92грн, не повернутими залишились грошові кошти на загальну суму 123863,08грн.

Крім того згідно виписки з банківського рахунку № НОМЕР_3 , за період користування відповідачем кредитом, позивачем нараховано комісію у розмірі 30600,00 грн, яка частково погашена у розмірі 10880,00 грн, залишок заборгованості становить 19720,00 грн.

У позовній заяві позивач визначає вказану комісію як відсотки, нараховані згідно пунктів 3.2.2.3.2 та 3.2.2.9 Умов.

Перевіривши арифметичну відповідність заявлених до стягнення відсотків умовам кредитного договору, суд встановив, що порядок їх нарахування позивачем дотримано.

Таким чином, факт видачі грошових коштів у розмірі, що визначений в п. 1.2 Заяви, відповідачем не спростовано, доказів повернення Банку грошових коштів у повній сумі суду не надано. Також не надано будь-яких заперечень щодо нарахування позивачем відсотків у вигляді щомісячної комісії, нарахованих згідно пунктів 3.2.2.3.2 та 3.2.2.9 Умов та доказів їх сплати у повному розмірі. Вказане у своїй сукупності кваліфікується судом як порушення грошового зобов?язання згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, а відповідач вважається таким, що прострочив його виконання.

ОСОБА_1 згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 11.07.2019 мав статус фізичної особи підприємця. Види діяльності: 46.90 неспеціалізована оптова торгівля, 47.53 роздрібна торгівля килимами, килимовими виробами, покриттям для стін і підлоги в спеціалізованих магазинах, 47.21 роздрібна торгівля фруктами й овочами в спеціалізованих магазинах, 49.41 вантажний автомобільний транспорт.

Судом встановлено, що 01.03.2023 зареєстровано припинення ФОП за її рішенням, про що в Реєстр внесено запис 002019118.

Метою надання кредиту згідно п. 1.1 заяви-приєднання є фінансування поточної діяльності Клієнта та/або для придбання основних засобів.

Відповідно грошові кошти надавались Позичальнику як ФОП для використання у господарській діяльності останнього, на момент закінчення строку повернення кредитних коштів (до 28.10.2022) відповідач діяв у вказаному статусі. Фізична особа у відповідності до положень частини третьої статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» втратила статус суб?єкта підприємницької діяльності 01.03.2023.

За приписами статті 52 Цивільного кодексу України фізична особа - підприємець відповідає за зобов?язаннями, пов?язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Господарський суд має юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України спору, у якому стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб?єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов?язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Аналогічну правову позицію Велика Палата Верховного Суду неодноразово висловлювала у постановах від 5 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 13 лютого 2019 року у справі № 910/8729/18, від 5 червня 2019 року у справі № 904/1083/18, від 9 жовтня 2019 року у справі № 127/23144/18.

З урахуванням наведеного суд розглядає даний спір в порядку господарського судочинства, оскільки вважає, що він пов`язаний з діяльністю відповідача, яку він вів як суб?єкт підприємницької діяльності.

Проаналізувавши встановлені у справі обставини, оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв?язку за своїм внутрішнім переконанням, суд, враховуючи наведені положення цивільного і господарського законодавства, дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог щодо стягнення заборгованості в сумі 143583,08грн, з яких, заборгованість за тілом кредиту у розмірі 123863,08грн, заборгованості за відсотками у розмірі 19720,00 в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов?язаних з розглядом справи.

Судовий збір, відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивач при зверненні з позовом сплатив судовий збір згідно платіжної інструкції №BOJ66B3YK2 від 26.04.2024 в сумі 3028,00грн, тоді як мав сплатити з урахуванням коефіцієнту 0,8 2422,40грн.

З огляду на задоволення позовних вимог у повному обсязі, судовий збір стягується з відповідача на користь позивача в сумі 2422,40грн.

Щодо решти суми сплаченого судового збору позивач має право на звернення до суду з клопотанням про його повернення як надмірно сплаченого у порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76 - 79, 86, 91, 123, 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 143583,08грн, а саме, заборгованості за тілом кредиту у розмірі 123863,08грн, заборгованості за відсотками, нарахованими в тому числі на прострочену заборгованість у розмірі 19720,00 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код: 14360570) заборгованість в сумі 143583,08 грн, а саме, заборгованості за тілом кредиту у розмірі 123863,08 грн, заборгованість за відсотками, нарахованими в тому числі на прострочену заборгованість у розмірі 19720,00, судовий збір в сумі 2422,40грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду підписано 16.05.2025.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова