ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1908/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглянувши матеріали позовної заяви від 15.05.2025р. за вх. №1950/25

за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» (65481, Одеська область, м. Південне, вул. Берегова, 13, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА ПРАЦІ» (01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 30-А, кв. 59, )

про стягнення 31 320,45грн.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Морський торговельний порт «Південний» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА ПРАЦІ» про стягнення штрафних санкцій в сумі 31 320,45грн.

Позовні вимоги обґрунтовано несвоєчасним виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №Т/СН-374/24 від 01.11.2024р.

Відповідно до ч.5 ст.29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА ПРАЦІ» є 01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 30-А, кв. 59.

Наразі, умови договору поставки №Т/СН-374/24 від 01.11.2024р. не містять положень стосовно того, що місцем виконання обов`язку відповідача щодо сплати штрафних санкцій є місто Одеса.

При цьому суд зазначає, що правила визначення місця виконання зобов`язання передбачено ст. 532 Цивільного кодексу України, відповідно до яких, місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Зокрема, якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання за грошовим зобов`язанням провадиться за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання.

Правила ст. 532 Цивільного кодексу України застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, п. 4 ч. 1 ст. 532 Цивільного кодексу України) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Зі змісту договору не вбачається інших особливостей, зокрема в частині місця стягнення з відповідача грошових коштів, а адреса поставки товару є місцем виконання зобов`язань за договором, однак, предметом позову в даній справі є стягнення штрафних санкцій.

Отже, спірні правовідносини не мають особливостей щодо сплати пені та штрафу в чітко визначеному місці, а умови укладеного між сторонами договору визначають лише місце виконання такого договору, що не є предметом позову в даній справі.

За таких умов, відсутні підстави стверджувати про те, що позов подано до зобов`язаної особи за місцем обумовленого сторонами виконання чи за ознакою особливості території виконання, тому положення ч.5 ст.29 ГПК України застосуванню не підлягають.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, матеріали позовної заяви за вх.№1950/25 від 15.05.2025р. у справі №916/1908/25 підлягають передачі на розгляд Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 27, п.п. 1 ч.3, ст.31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву (вх.№1950/25 від 15.05.2025р.) Державного підприємство «Морський торговельний порт «Південний» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА ПРАЦІ» про стягнення штрафних санкцій в сумі 31 320,45грн. передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Додаток: матеріалами позовної заяви з додатками.

Суддя К.Ф. Погребна