УХВАЛА

м. Київ

21.05.2025Справа № 910/12257/13

Суддя Господарського суду міста Києва Яковенко А.В., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про скасування заходів забезпечення позову

в межах справи №910/12257/13

За заявою 1) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1" ;2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2

За заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквія Ойл" (04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, 1-А, ідентифікаційний код 40528827)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал" (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 4, каб. 201, ідентифікаційний код 40428579);

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінстрой" (65066, м. Одеса, вул. 48-а лінія, 2 Б, ідентифікаційний код 34800741);

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Арбітражна керуюча Тищенко Оксана Іванівна ( АДРЕСА_1 );

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Національний банк України (01601 місто Київ, вул. Інститутська, 9)

про визнання недійсними результатів аукціону

в межах справи №910/12257/13

За заявою ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/12257/13 за заявою ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" про банкрутство.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1"; 2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону.

В заяві заявники просять:

- визнати недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест", що відбувся 15.11.2019.

В обґрунтування заявленого позову Заявник посилається на проведення вказаного вище аукціону з порушенням вимог чинного законодавства України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1"; 2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону залишено без руху. Зобов`язати Заявників протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду:- докази сплати судового збору в сумі 1921,00 грн.

14.01.2020 через канцелярію суду від заявників надійшла заява, якою останні усунули недоліки заяви у строк встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 призначено підготовче засідання з розгляду заяви Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1";2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону на 25.03.2020.

Судове засідання, призначене на 25.03.2020 не відбулось з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, з урахуванням Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2020 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 10.06.2020.

03.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення позивачів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2020 відкладено підготовче засідання з розгляду заяви Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1";2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону на 20.07.2020, повторно зобов`язано ліквідатора та інших учасників провадження у справі відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України подати суду письмові вмотивовані пояснення по суті заяви Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1"; 2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону.

16.07.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2020 задоволено клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, зобов`язано Товарну біржу "Всеукраїнський Торгівельний Центр" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражну керуючу Огулькову Анну Миколаївну надати суду відомості про особу (повне найменування або прізвище, ім`я, по-батькові, адресу реєстрації, код картки платника податків для фізичних осіб, або код ЄДРПОУ для юридичних осіб), яка стала переможцем аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест", що відбувся 15.11.2019 в межах справи № 910/12257/13 про банкрутство, належним чином засвідчену копію протоколу про результати аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест", що відбувся 15.11.2019 в межах справи № 910/12257/13 про банкрутство, відкладено розгляд справи, клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Авалон Капітал" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи у підготовчому засіданні 21.09.2020.

31.08.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про залучення його у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

18.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення ліквідатора ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" Огулькової А.М. щодо витребуваних судом відомостей та документів.

21.09.2020 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку подачі доказів.

21.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення представника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Авалон Капітал".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72, ). Відкладено підготовче засідання у справі № 910/12257/13 на 19.10.2020.

16.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення ліквідатора щодо витребуваних судом відомостей.

16.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення представника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2020 відкладено підготовче засідання у справі № 910/12257/13 на 23.11.2020.

17.11.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна Фірма "АВМ" про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквія Ойл".

20.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання представника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про залучення до справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквія Ойл" в якості відповідача.

20.11.2020 до суду надійшло клопотання представника позивачів-2,3 про долучення доказу направлення копії позовної заяви з додатками третій особі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2020 залучено до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквія Ойл" (04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, 1-А, ідентифікаційний код 40528827). Відкладено підготовче засідання у справі на 18.01.2021.

18.01.2021 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про визнання результатів аукціону, проведеного 15.11.2019 та організованого Товарною біржою "Всеукраїнський Торгівельний Центр", недійсними.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2021 відкладено підготовче засідання у справі на 22.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про визнання недійсним результатів аукціону від 15.11.2019, подану у справі за заявою 1) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1";2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи №910/12257/13 за заявою ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" про банкрутство, повернуто без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 залучено до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінстрой".

До Господарського суду міста Києва надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 провадження в межах справи №910/12257/13 за заявою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1";2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів зупинено до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 в апеляційному порядку та повернення матеріалів заяви до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 у справі № 910/12257/13 скасовано. Справу № 910/12257/13 направлено для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2022 поновлено провадження у межах справи №910/12257/13 за заявою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1"; 2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквія Ойл" за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал" та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінстрой" про визнання недійсними результатів аукціону. Призначено підготовче засідання на 28.03.2022.

Судове засідання, призначене на 28.03.2022, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2022 призначено підготовче засідання на 11.07.2022.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1" про забезпечення позову

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.06.2022 у задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено повністю.

До Господарського суду м. Києва надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" позовна заява про визнання недійсним результатів аукціону.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2022 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору до спільного розгляду із заявою 1) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1"; 2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 910/12257/13 за заявою ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" про банкрутство. Залучено до участі у справі арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів. Звернуто увагу учасників справи про те, що чергове засідання з розгляду даної справи в межах підготовчого провадження призначено до проведення на 11.07.2022.

08.07.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 .

08.07.2022 до Господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національного банку України.

08.07.2022 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про розгляд справи спочатку.

11.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання.

Судове засідання, призначене на 11.07.2022, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2022 призначено підготовче засідання, розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 , про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національного банку України, а також клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про розгляд справи спочатку на 10.10.2022.

Судове засідання, призначене на 10.10.2022, не відбулося у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 задоволено апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1". Скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 та прийнято нове рішення, яким задоволено заяву про забезпечення позову. Заборонено посадовим особам товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" (ідентифікаційний код - 38090593, юридична адреса: вул.. Верхній Вал, 72, м. Київ, 04070) вчиняти будь-які дії щодо розпорядження, передачі чи виконання інших зобов`язань, здійснювати та приймати платежі щодо цілісного майнового комплексу: 78% будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва недобудованого житлового будинку, розташованого за будівельною адресою: АДРЕСА_2 % будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва недобудованих вбудовано-прибудованих торговельних та офісних приміщень і автомобільного паркінгу, розташованих за будівельною адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою Верховного Суду від 26.02.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна-будівельна фірма "АВМ" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/12257/13 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 призначено підготовче засідання, розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 , про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національного банку України, а також клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про розгляд справи спочатку на 07.10.2024.

30.09.2024 до суду надійшли додаткові письмові пояснення по справі від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест".

01.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення по справі від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал".

01.10.2024 до суду надійшли додаткові пояснення по справі від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінстрой".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 залучено до участі у справі Національний банк України (01601 місто Київ, вул. Інститутська, 9) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Відкладено підготовче засідання, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 , клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про розгляд справи спочатку на 09.12.2024.

29.11.2024 до суду надійшли письмові пояснення Національного банку України щодо заявлених позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 закрито підготовче провадження у справі № 910/12257/13 за заявою 1) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1"; 2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2 та заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквія Ойл", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінстрой", арбітражної керуючої Тищенко Оксани Іванівни і Національного банку України про визнання недійсними результатів аукціону. Призначено справу № 910/12257/13 до розгляду по суті на 10.02.2025.

10.02.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 відкладено розгляд справи на 24.03.2025.

24.02.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 відкладено розгляд справи № 910/12257/13 за заявою 1) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1"; 2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2 та заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквія Ойл", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінстрой", арбітражної керуючої Тищенко Оксани Іванівни і Національного банку України про визнання недійсними результатів аукціону по суті у судовому засіданні на 07.04.2025.

31.03.2025 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи письмових пояснень щодо врахування правової позиції в судових дебатах.

07.04.2025 до суду надійшла заява представника позивачів в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України про попередній розрахунок судових витрат.

Рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 відмовлено у задоволенні позовних вимог Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1" ;2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2 повністю; відмовлено у задоволенні позовних вимог третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" повністю.

До Господарського суду міста Києва надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про скасування заходів забезпечення позову в межах справи №910/12257/13.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 року № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 року Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним та зважаючи на невідкладний характер, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про скасування заходів забезпечення позову в межах справи №910/12257/13 постановлено розглядати в порядку письмового провадження без виклику учасників процесу.

Розглянувши вказані заяви, суд встановив наступне.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1" на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.06.2022 року у справі №910/12257/13 задоволено; ухвалу господарського суду міста Києва від 29.06.2022 року у справі №910/12257/13 скасовано; прийнято нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задоволено; заборонено посадовим особам товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" (ідентифікаційний код - 38090593, юридична адреса: вул.. Верхній Вал, 72, м. Київ, 04070) вчиняти будь-які дії щодо розпорядження, передачі чи виконання інших зобов`язань, здійснювати та приймати платежі щодо цілісного майнового комплексу: 78% будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва недобудованого житлового будинку, розташованого за будівельною адресою: м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, 131 (секція №1), 100% будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва недобудованих вбудовано-прибудованих торговельних та офісних приміщень і автомобільного паркінгу, розташованих за будівельною адресою: м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, 131.

Суд зазначає, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань господарського судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тобто, за своєю правовою природою заходи забезпечення позову є встановлені судом тимчасові заходи до відповідача або інших осіб, спрямовані на попередження можливих порушень прав позивача за час вирішення відповідного спору, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами та вживаються лише у разі достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Отже, обмеження, які встановленні відповідною ухвалою суду про вжиття заходів забезпечення позову, встановлюються саме з метою охорони матеріально-правових інтересів позивача на час вирішення спору, тобто, забезпечення в послідуючому реальної можливості виконання судового рішення у випадку задоволення вимог позивача, а відтак, їх дія нерозривно пов`язана із наявністю такої мети та інтересу позивача.

Обґрунтовуючи звернення з даним клопотанням про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову заявники вказують на те, що станом на сьогоднішній день можливість існування вжитих судом заходів забезпечення позову відсутня з огляду на прийняття рішення в даній справі про відмову в задоволенні позовних вимог позивача та третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи, що рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 відмовлено у задоволенні позовних вимог Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1" ;2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2 повністю; відмовлено у задоволенні позовних вимог третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" повністю., суд приходить до висновку, що правові підстави для подальшого існування вжитих постановою Півнінчого апеляційного господарського суду від 11.09.2023 заходів забезпечення позову відсутні не в залежності від волі учасників справи (в т.ч. особи, на захист матеріально-правового інтересу якої вони були вжиті).

З огляду на викладене, враховуючи наявність підстав, з якими приписи ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України пов`язують обов`язок суду скасувати вжиті заходи забезпечення позову, то вжитті постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі №910/12257/13 заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати вжиті постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі №910/12257/13 заходи забезпечення позову.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 21.05.2025.

Суддя А.В. Яковенко