УХВАЛА

15.05.2025Справа № 910/4133/24
За позовом ОСОБА_1

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Графітінвест"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Фаунд"

4) Компанії Вольт Рісорсес Лімітед

про стягнення (витребування з володіння) часток у статутному капіталі товариств

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: Тугай В.С.

Від відповідача-1: не з`явились

Від відповідача-2: не з`явились

Від відповідача-3: не з`явились

Від відповідача-4: Завалько Т.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Графітінвест", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Фаунд", 4) Компанії Вольт Рісорсес Лімітед про стягнення (витребування з володіння) часток у статутному капіталі товариств.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем-4 своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу часток трьох товариств, щодо оплати їх обумовленої вартості.

Ухвалою суду від 17.04.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

23.04.2024 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 17.04.2024 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26.09.2024. Провадження у справі №910/4133/24 до надходження відповіді від Компетентного органу Австралії Private International and Commercial Law Section Australian Government Attorney-General's Department Robert Garran Offices 3-5 National Circuit BARTON ACT 2600 Australia зупинено.

12.08.2024 від відповідача-4 надійшли заперечення проти вирішення спору у господарському суді та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду мотивовані наявність третейського застереження в договорі купівлі-продажу (в особливій формі) часток ТОВ "Графітінвест", ТОВ "Заваллівський графіт", ТОВ "Стоун Фаунд" від 23.04.2021.

20.08.2024 від відповідача-4 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує, вказуючи на його не обгрунтованість та необхідність застосування до правовідносин сторін права Англії та не належний спосіб захисту обраний позивачем. Також відповідачем заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки, позивачем невірно визначено ціно позову і як наслідок не доплачено судовий збір.

04.09.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він підтримує позовні вимоги та заперечує проти доводів відповідача-4.

23.09.2024 від відповідача-4 надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Підготовче засіданні 26.09.2024 не відбулось, в зв`язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у відпустці.

Ухвалою суду від 21.10.2024 сторін повідомлено про призначення у справі підготовчого засідання на 04.11.2024.

Ухвалою суду від 04.11.2024 поновлено провадження у справі № 910/4133/24.

В підготовчому засіданні 04.11.2024 оголошено перерву до 28.11.2024.

27.11.2024 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з хворобою представника.

В підготовчому засіданні 28.11.2024 суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання позивача про відкладення судового засідання на 09.12.2024, зобов`язав позивача надати суду докази в підтвердження обставин, якими мотивовано клопотання про відкладення.

05.12.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення, в яких він заперечує проти доводів відповідача-4 щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на погоджене сторонами третейське застереження в договорі від 23.04.2021.

09.12.2024 від відповідача-4 надійшли заперечення на пояснення позивача.

В підготовчому засіданні 09.12.2024 оголошено перерву до 19.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 позов ОСОБА_1 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Графітінвест", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Фаунд", 4) Компанії Вольт Рісорсес Лімітед про стягнення (витребування з володіння) частини часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Графітінвест", що складає 40000,00 грн і становить 10% статутного капіталу товариства, Товариства з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт", що складає 3100000,00 грн і становить 10% статутного капіталу товариства, Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Фаунд", що складає 10200,00 грн і становить 10% статутного капіталу товариства - залишено без розгляду.

25.12.2024 від відповідача-4 надійшло клопотання про відшкодування судових витрат, в якому він просить стягнути з позивача витрати на правову допомогу у розмірі 347174,61 грн.

26.12.2024 від позивача надійшли заперечення на заяву відповідача-4 про відшкодування судових витрат, в яких він просить залишити заяву відповідача без розгляду.

Ухвалою суду від 20.01.2025 призначено на 30.01.2025 судове засідання щодо розгляду заяви відповідача-4.

На електронну адресу суду від Північного апеляційного господарського суду надійшла копія ухвали від 13.01.2025 про витребування у Господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910/4133/24 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 року.

Ухвалою суду від 21.01.2025 зупинено провадження у справі № 910/4133/24 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 в порядку апеляційного провадження.

27.01.2025 від позивача надійшли заперечення на заяву відповідача-4 про відшкодування судових витрат.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 у справі № 910/4133/24 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 у справі № 910/4133/24 скасовано; справу № 910/4133/24 передано для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 03.03.2025 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 27.03.2025.

В підготовчому засіданні 27.03.2025 оголошено перерву до 17.04.2025.

В підготовчому засіданні за клопотанням відповідача-4, підтриманим позивачем, оголошено перерву до 15.05.2025, оскільки, до Верховного Суду подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025.

В підготовче засідання 15.05.2025 представники відповідачів-1, 2, 3 не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

В підготовчому засіданні 15.05.2025 представником відповідача-4 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 в порядку касаційного провадження.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

12.05.2025 Верховним Судом постановлено ухвалу, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії Вольт Рісорсес Лімітед на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі №910/4133/24; зупинено касаційне провадження у справі №910/4133/24 за касаційною скаргою Компанії Вольт Рісорсес Лімітед на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі №910/4133/24 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №280/5691/24 та оприлюднення у встановленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду; витребувати з Господарського суду міста Києва справу №910/4133/24.

Пунктом 17.12 Перехідних положень ГПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження.

Відповідно до підпункту 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Оскільки, касаційним судом буде переглядатись постанова апеляційної інстанції про скасування ухвали суду першої інстанції про залишення позову у даній справі без розгляду, суд вбачає підстави для задоволення клопотання відповідача-4 та зупинення провадження у даній справі.

Суд дійшов висновку про те, що провадження у цій справі підлягає зупиненню до розгляду касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025, якою було скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 про залишення позовної заяви у справі № 910/4133/24 без розгляду.

Керуючись статтями 233-235, пунктами 17.10, 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/4133/24 до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 в порядку касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Усатенко