ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.05.2025 Справа № 908/1464/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Кременчуцької гімназії № 2 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу
про стягнення 5 981,18 грн.,
16.05.2025 до Господарського суду Запорізької області від Кременчуцької гімназії № 2 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшла заява про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» заборгованості за договором поставки № 2-СК/11-б від 19.08.2024 на суму 5 981,18 грн.
16.05.2025 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву розподілено судді Проскурякову К.В.
Також, 16.05.2025 від Кременчуцької гімназії № 2 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до суду надійшла заява про долучення до заяви про видачу судового наказу розрахунку пені.
Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви Кременчуцька гімназія № 2 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (Замовник) посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» (Постачальником) умов договору поставки № 2-СК/11-б від 19.08.2024 в частині здійснення поставки попередньо оплаченого товару у розмірі 5 718,90 грн. У зв`язку з відсутністю поставки товару в обумовлений договором строк, 26.02.2025 замовник звернувся до постачальника з претензією про виконання умов договору. Проте вказана претензія залишена постачальником без відповіді та задоволення. У зв`язку з порушенням умов договору в частині здійснення поставки товару, Кременчуцька гімназія № 2 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» основну заборгованість у розмірі 5 718,90 грн., а також пеню за період з 06.03.2025 по 29.04.2025 на суму 262,28 грн., а загалом - 5 981,18 грн.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, стягувачем надано суду копію договору поставки № 2-СК/11-б від 19.08.2024 з додатками, отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника загальна сума заборгованості в розмірі 5 981,18 грн., не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800,00 грн.).
На підтвердження наявності заборгованості стягувачем надано копію розрахунку заборгованості за договором поставки № 2-СК/11-б від 19.08.2024.
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 525, 530, 625 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 218, 229 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Також суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
На підставі викладеного, боржник має право звернутись з відповідною заявою до Господарського суду Запорізької області в системі «Електронний суд» або надіслати заяву на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Копію судового наказу та копію заяви Кременчуцької гімназії № 2 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати до електронного кабінету боржника.
3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________ 20 .
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ________ 20 .
Дата видачі судового наказу стягувачу: ________ 20 .
Суддя К.В. Проскуряков
Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.