overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2025 м.Дніпро Справа № 904/5412/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 у справі №904/5412/24 (суддя Бєлік В.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІРОК УКРАЇНА", м. Київ

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №915 від 01.08.2022 у загальному розмірі 7 732 200,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 у справі №904/5412/24 (суддя Бєлік В.Г.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана АТ "Криворізький залізорудний комбінат", до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/5412/24 унеможливлює розгляд поданої АТ "Криворізький залізорудний комбінат", апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 у справі №904/5412/24 (суддя Бєлік В.Г.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5412/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 у справі №904/5412/24 (суддя Бєлік В.Г.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2025 м.Дніпро Справа № 908/3493/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Мотор Січ на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2025 у справі №908/3493/24 (суддя Горохов І.С.)

за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, 01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, в інтересах держави в особі

позивача Міністерства оборони України, 03168, м. Київ -168, пр. Повітряних Сил, 6

до відповідача Публічного акціонерного товариства Мотор Січ, 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Мотор Січ на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2025 у справі №908/3493/24 (суддя Горохов І.С.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ПАТ Мотор Січ до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/3493/24 унеможливлює розгляд поданої ПАТ Мотор Січ апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Мотор Січ на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2025 у справі №908/3493/24 (суддя Горохов І.С.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3493/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Мотор Січ на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2025 у справі №908/3493/24 (суддя Горохов І.С.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2025 м.Дніпро Справа № 904/5060/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Нікопольського управління захисних масивів Дніпровських водосховищ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025 року у справі №904/5060/24 (суддя Ліпинський О.В.)

за зустрічним позовом Нікопольського управління захисних масивів Дніпровських водосховищ, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС", м. Київ

про стягнення заборгованості в розмірі 1 413 373, 53 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025 року у справі №904/5060/24 відмовлено в задоволенні клопотання Нікопольського управління захисних масивів Дніпровських водосховищ про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову.

Зустрічну позовну заяву Нікопольського управління захисних масивів Дніпровських водосховищ - повернуто заявнику.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Нікопольське управління захисних масивів Дніпровських водосховищ оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху надано час для усунення недоліку скарги.

Апелянт надав доказ сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвалу суду про повернення заяви позивачеві (заявнику) розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 234, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Нікопольського управління захисних масивів Дніпровських водосховищ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025 року у справі №904/5060/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 травня 2025 р. Справа № 902/137/25
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 25 квітня 2025 року у справі №902/137/25, яке набрало законної сили 16 травня 2025 року, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2025 року Справа № 903/307/25

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Встановив: ухвалою суду від 29.04.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) призначено арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса: 43025, вул.Лесі Українки, буд. 52, пов. 3, офіс 7, м.Луцьк, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Призначено попереднє судове засідання на 10.06.2025 на 10:15 год.

Через Електронний Суд надійшла заява Волинської митниці від 09.05.2025 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 809 267, 60 грн.

Суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

ухвалив:

1. Прийняти заяву Волинської митниці від 09.05.2025 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 809 267, 60 грн до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в попередньому судовому засіданні на 10.06.2025 на 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Рабана М. Т.: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 квітня 2025 року №903/25/25 (914/730/25)
Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК» заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором про надання послуг з поводження з побутовими відходами №351/2020-ТПВ від 27.01.2020, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 4 481, 75 грн, основного боргу; 50,17 грн пені; 41,48 грн трьох процентів річних; 177, 01 грн інфляційних втрат та 302 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 5 053, 21 грн.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 25 квітня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 26 квітня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 20травня 2025 року
Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2025 року Справа № 903/1194/23

за клопотанням фізичної особи ОСОБА_1

про скасування арештів з рахунків боржника

у справі №903/1194/23

за заявою ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність Суддя Шум М. С.

встановив: ухвалою суду від 09.01.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 17.10.2005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 17.10.2005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 17.10.2005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), призначено попереднє судове засідання на 20.02.2024.

Ухвалою суду від 28.05.2024 по справі №903/1194/23 затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

В заяві від 12.05.2025 ОСОБА_1 просить суд скасувати арешти, накладені на його рахунки в межах ВП НОМЕР_3, відкритим приватним виконавцем Ошурком М. М.

В заяві боржник зазначає, що ознайомлений з положеннями законодавства стосовно того, що арешт з рахунку буде знято після виконання плану реструктуризації. Однак, оскільки постановою передбачено накладення арешту на всі рахунки, як існуючі, так і такі, що будуть існувати в майбутньому - боржник не має можливості отримувати дохід, що перешкоджає йому виконувати план реструктуризації.

Керуючись ст. 2,114 КУзПБ, ст. 234 ГПК України,

ухвалив:

1. Розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 від 12.05.2025 про скасування арештів з рахунків боржника призначити в судовому засіданні на 03 червня 2025 року на 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 108.

2. Запропонувати приватному виконавцеві Ошурку М. М. подати суду: при наявності, пояснення по суті клопотання фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 травня 2025 року Провадження 7/903/493/25

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/493/25

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ОТП Банк"

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 3 242 936.72 грн.

встановив: позивач - Акціонерного товариства комерційний банк "ОТП Банк" звернувся з позовом про стягнення з ОСОБА_1 3 242 936.72 грн. заборгованості, з яких: 2 980 000.00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 262 936.72 грн. заборгованості за відсотки та витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поруки №SR24-125/600 від 22.01.2024 , в частині своєчасної оплати.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17 червня 2025 року на 10:20 год.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮМА ТРЕЙД" (69035, Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, бул. Примаченко Марії, 11 ).

5. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, третій особі, докази чого подати суду.

6. Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачам, третій особі; відповідачам - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу, третій особі.

7. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали подати суду письмові пояснення по суті пред`явленого позову, документи в їх обґрунтування, докази їх надіслання іншим учасникам по справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 20.05.2025 Ухвала суду оскарженню не підлягає

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2025 року Справа № 903/25/25

за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК», м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

встановив: ухвалою суду від 01.05.2025 (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 20.05.2025) розгляд справи про банкрутство ТОВ «ВОЛИНЬТАБАК» в попередньому засіданні суду відкладено на 15.05.2025 на 10:00 год.

У зв`язку з перебуванням судді Шума М.С. з 12.05.2025 по 19.05.2025 у відпустці/на лікарняному/на навчанні, судове засідання по справі №903/25/25, що призначено на 15.05.2025, не відбулося.

Сторони по справі №903/25/25 повідомлені про неможливість проведення даного судового засідання.

Довідка про неможливість проведення судового засідання від 15.05.2025 долучена до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи про банкрутство ТОВ «ВОЛИНЬТАБАК» в попередньому засіданні суду призначити на 05 червня 2025 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк в залі судових засідань №108.

Явку представників сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2025 року Справа № 903/25/25 (903/282/25)

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК» Демчан Олександра Івановича

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр логістики та дистриб`юції», м. Луцьк

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання правочинів недійсними та повернення нерухомого майна ТОВ «ВОЛИНЬТАБАК»

в межах розгляду справи №903/25/25

за заявою Акціонерного товариства Райффайзен Банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК»

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

встановив: ухвалою суду від 08.05.2025 розгляд справи №903/25/25 (903/282/25) відкладено на 15.05.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Шума М.С. з 12.05.2025 по 19.05.2025 у відпустці/на лікарняному/на навчанні, судове засідання по справі №903/25/25(903/282/25), що призначено на 15.05.2025, не відбулося.

Сторони по справі №903/25/25(903/282/25) повідомлені про неможливість проведення даного судового засідання.

Довідка про неможливість проведення судового засідання від 15.05.2025 долучена до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи по суті призначити на 05 червня 2025 року на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк в залі судових засідань №108.

Явку представників сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2025 року Справа № 903/464/25

за фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

встановив: ухвалою суду від 08.05.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання призначено на 15.05.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Шума М.С. з 12.05.2025 по 19.05.2025 у відпустці/на лікарняному/на навчанні, судове засідання по справі №903/464/25, що призначено на 15.05.2025, не відбулося.

Сторони по справі №903/464/25 повідомлені про неможливість проведення даного судового засідання.

Довідка про неможливість проведення судового засідання від 15.05.2025 долучена до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 призначити на 05 червня 2025 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк в залі судових засідань №108.

Явку представників сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Микола ШУМ