УХВАЛА

м. Київ

28.04.2025Справа № 910/4540/24 (756/10220/24)

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали,

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, )

до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в розмірі 182 407,32 грн.

В межах справи № 910/4540/24

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/4540/24 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про його неплатоспроможність на стадії процедури реструктуризації боргів боржника, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2024.

15.08.2024 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Біщзнес позика" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 182 407, 32 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біщзнес позика" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 182 407, 32 грн. та відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено на 09.04.2025.

09.01.2025 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.02.2025 цивільну справу № 756/10220/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біщзнес позика" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 182 407, 32 грн. передати Господарському суду м. Києва для розгляду в межах справи № 910/4540/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.04.2025 матеріали справи № 910/4540/24 (756/10220/24) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Відповідно до положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає розгляду в межах справи № 910/4540/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 756/10220/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біщзнес позика" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 182 407, 32 грн. до розгляду в межах справи № 910/44540/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:

- подати до суду відзиви на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- надати суду докази направлення відзивів з доданими до них документами на адресу позивача.

4. Витребувати у Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4а, ) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме, письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи чи у вигляді іншого письмового доказу який би підтверджував, або спростовував факт випуски банківської карти № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , а також письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської карти № НОМЕР_2 за період з 25.01.2024 (дата видачі кредиту) по 11.07.2024 (дата закінчення терміну кредитування)ю

5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзиви із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповідей на відзиви з доданими до них документами на адресу відповідачів.

6. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог ст.167 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

9. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набрала законної сили 28.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк