overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2025 р. Справа№ 910/9864/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Шмаюн Костянтина Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9864/24 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гаспаряна Гарі на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі №910/9864/24 (суддя

Балац С.В.) за позовом Фізичної особи-підприємця Шмаюн Костянтина Миколайовича до Фізичної особи-підприємця Гаспаряна Гарі про стягнення заборгованості за договором суборенди в розмірі 457 332,13 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі №910/9864/24 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Шмаюна Костянтина Миколайовича задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гаспаряна Гарі на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі №910/9864/24 задоволено частково, а рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі №910/9864/24 змінено.

На адресу Північного апеляційного господарського суду 20.05.2025 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення заяви Фізичної особи-підприємця Шмаюна Костянтина Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9864/24 до розгляду в судовому засіданні з викликом представників учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Шмаюна Костянтина Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9864/24 призначити на 05.06.2025 о 12 год. 20 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

2. Запропонувати відповідачу надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданої заяви Фізичної особи-підприємця Шмаюн Костянтина Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9864/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2025 р. Справа№ 910/16877/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

за участю:

секретаря судового засідання: Лукінчук І.А.,

представників сторін:

від позивача: Крупка М.П.;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 (повний текст складено 10.02.2025)

у справі № 910/16877/23 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерні програми",

2) ОСОБА_3 ,

про розірвання договору купівлі-продажу, витребування частки у статутному капіталі та визначення частки у статутному капіталі, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2025, розгляд якої призначений на 21.05.2025.

У судовому засіданні 21.05.2025 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 16.06.2025 на 13 год 20 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерні програми" та ОСОБА_3 , що наступне судове засідання у справі відбудеться 16.06.2025 о 13 год 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2025 р. Справа№ 910/13189/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 (повний текст складено 29.04.2025)

у справі № 910/13189/24 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми"

до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про стягнення 392162,72 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі 910/13189/24 та ухвалити нове, яким задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про стягнення 392 162,72 грн вартості безпідставно набутої електричної енергії. Здійснити розподіл судових витрат.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/13189/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 до надходження матеріалів справи №910/13189/24.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13189/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 до надходження матеріалів справи №910/13189/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" травня 2025 р. Справа № 902/90/21(902/245/25)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Коломис В.В.

суддя Саврій В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Багінського А.О. на рішення господарського суду Вінницької області від 22.04.2025, повний текст якого складено 24.04.2025 у справі №902/90/21(902/245/25) (суддя Тісецький С.С.)

за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд"

с.Северинівка, Жмеринський р-н, Вінницька обл.

про стягнення 764 532,53 грн податкового боргу

в межах справи № 902/90/21

за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/90/21(902/245/25).

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "18" червня 2025 р. о 10:30 год. у приміщенні Північ-но-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2025 р. Справа № 918/663/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Дика А.І.,

представники учасників справи:

ОСОБА_1 - не з`явився,

арбітражний керуючий Поліщук А.П. - не з`явився,

ПАТ АБ "Укргазбанк" - Кравчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.03.2025, повний текст якої складено 24.03.2025 у справі №918/663/24 (суддя Торчинюк В.Г)

за заявою ОСОБА_1 м.Рівне

про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ПАТ АБ "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.03.2025 у справі №918/663/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 відкрито провад-ження у справі №918/663/24, та з урахуванням ухвали про описку від 25.04.2025, розгляд справи призначено на 20.05.2025.

21.04.2025 через систему "Електронний суд" надійшов відзив, в якому ОСОБА_1 просить апеляційну скаргу ПАТ "АБ "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.03.2025 у справі №918/663/24 залишити бе задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

У судовому засідання представник ПАТ АБ "Укргазбанк" надав свої пояснення та не заперечував проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановле-них частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 34, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" червня 2025 р. об 11:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" травня 2025 р. Справа № 903/31/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого структурного підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ

на рішення Господарського суду Волинської області від 11.03.2025 р.

постановлене у м. Луцьк, повний текст складено 20.03.2025 р.

у справі № 903/31/25 (суддя Вороняк А.С.)

за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого структурного підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ресурс"

про визнання частково недійсним договору та стягнення 50391,00 грн. безпідставно набутих коштів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 р. у справі № 903/31/25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого структурного підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Господарського суду Волинської області від 11.03.2025 р. Розгляд справи № 903/31/25 призначено в судовому засіданні на 20.05.2025 р. о 11:20 год.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Василишина А.Р. судове засідання у справі № 903/31/25 20 травня 2025 року не відбулось. Учасники справи були повідомлені про неможливість проведення судового засідання.

Враховуючи, що на даний час відсутні обставини, які унеможливили розгляд справи, колегія суддів призначає справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги позивача Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого структурного підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Господарського суду Волинської області від 11.03.2025 р. призначити в судовому засіданні на "03" червня 2025 р. о 11:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2025 р. Справа № 918/785/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Устя" про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Оскарпарк" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.02.2025 у справі №918/785/24 (суддя Андрійчук О.В., повний текст рішення складено 04.02.2025)

за позовом Приватного підприємства "Оскарпарк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Устя"

про стягнення 704 658, 38 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Устя"

до Приватного підприємства "Оскарпарк"

про стягнення 1 929 114, 40 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника ТОВ "Агро Устя", в якій заявник просить стягнути з ПП "Оскарпарк" витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 25 000 грн.

Стаття 244 ГПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника ТОВ "Агро Устя" про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "29" травня 2025 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

2. ПП "Оскарпарк", у строк до 28.05.2025 подати до суду заперечення щодо заяви представника ТОВ "Агро Устя" про ухвалення додаткового рішення.

3. Явку учасників справи в судове засідання визначити на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Харків Справа №922/4853/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.;

ФОП Рижанкова А.В. особисто в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підставі ухвали суду;

представника відповідача - адвокат Репетун К.В. ордер серія ВІ №1302137 від 13.05.2025 в залі суду;

представника відповідача - Абальмасов В.А. керівник витяг з реєстру ЮОФОПГФ в залі суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради Харківської області (вх.№878Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Лавренюк Т.А. 20.03.2025 (повний текст складений 31.03.2025) у справі №922/4853/24

за позовом ФО-П Рижанкова Антона Валерійовича

до Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради Харківської області

про стягнення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради Харківської області залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 20.03.2025 у справі №922/4853/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Харків Справа №922/4623/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.;

представника відповідача - адвокат Степанишена А.В. (довіреність б/н від 01.12.2023) поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду;

прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури - Крестьянінов А.О. наказ від 14.04.2025 посвідчення №080859 в залі суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро машинобудування ім. О.О. Морозова" (вх.№917Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Мужичук Ю.Ю. 21.03.2025 (повний текст складено 31.03.2025) у справі №922/4623/24

за позовом Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова"

про визнання недійсним пункту договору та стягнення коштів,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро машинобудування ім. О.О. Морозова" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2025 у справі №922/4623/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
21 травня 2025 року Справа № 917/130/25
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 20 травня 2025 року у справі №917/130/25, яка набрала законної сили 20 травня 2025 року:
Стягувач: ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.05.2028.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Михайло Миколайович Слободін