ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1469/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Головного управління Державної податкової служби України у Миколаївський області (54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Лягіна, буд. 6)

до відповідача: Державного підприємства «Конярство України» (01010, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1)

про стягнення 4731562,29 грн.

ВСТАНОВИВ

Головне управління Державної податкової служби України у Миколаївський області звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за № б/н від 28.04.2025 до Державного підприємства «Конярство України» про стягнення 4731562,29 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 зазначену позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Позивач у позові зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 відкрито провадження у справі №910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства «Конярство України», введено процедуру розпорядження майном. На даний час Державне підприємство «Конярство України» перебуває у процедурі розпорядження майном.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 порушено провадження у справі № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України".

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

У постанові від 15 червня 2021 року у справі № 916/585/18 (916/1051/20) Велика палата Верховного Суду зазначила про те, що законодавець вкотре підкреслив, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і лише господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи. Аналогічний висновок викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі № 918/335/17, постановах Верховного Суду від 30.01.2020 у справі № 921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі № 910/1116/18, від 12.01.2021 у справі № 334/5073/19.

У постановах від 15.05.2019 у справі № 289/2217/17, від 12.06.2019 у справі № 289/233/18, від 19.06.2019 у справах № 289/718/18 та № 289/2210/17 Велика Палата Верховного Суду звертала увагу на те, що визначення юрисдикційності усіх майнових спорів господарському суду, який порушив справу про банкрутство, має на меті як усунення правової невизначеності, так і захист прав кредитора, який може за умови своєчасного звернення реалізувати свої права й отримати задоволення своїх вимог.

Таким чином, зокрема, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, з дня введення в дію вказаного Кодексу має відбуватися господарським судом у межах справи про банкрутство, яку такий суд розглядає.

Тобто, в даному випадку, наявний майновий спір стороною якого є боржник - Державне підприємство «Конярство України», що зумовлює передачу даної позовної заяви для розгляду в межах справи №910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства «Конярство України».

Разом з тим, Верховний Суд наголошує, що вирішуючи питання про необхідність розгляду спору, стороною якого є особа, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, суди мають виходити не тільки з того, чи підлягають такі вимоги вартісній оцінці з урахуванням положень статті 163 ГПК України, а також надати оцінку змісту заявлених вимог та порушеного права або інтересу, на захист якого такий позов подано.

Верховний Суд звертає увагу на те, що тлумачення норм Кодексу України з процедур банкрутства дозволяє дійти висновку, що у межах справи про банкрутство повинні розглядатися будь-які вимоги, якщо їх розгляд може вплинути на розмір ліквідаційної маси. У вказаній постанові Великої палати Верховного Суду зазначено про те, що положеннями частин першої, другої статті 131 КУзПБ передбачено, що майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою та сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

Відтак, суд не оцінює обґрунтованість позовних вимог, але виходячи із предмету та підстав позову подана позовна заява може мати безпосереднє відношення до формування ліквідаційної маси боржника - Державного підприємства «Конярство України» та розміру погашення його заборгованості перед усіма кредиторами, а не лише перед позивачем, що є самостійною підставою для передачі даної позовної заяви для розгляду в межах справи№910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства «Конярство України».

Суд звертає увагу на те, що положення Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси в тому числі майна, яке безпідставно вибуло з права власності банкрута, для забезпечення повного або часткового задоволення вимог кредиторів та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Відтак, передача даної позовної заяви до розгляду в межах справи про банкрутство Державного підприємства «Конярство України» буде сприяти судовому контролю у межах цього провадження, що буде більш ефективним, як для суду, так і для сторін.

З урахуванням викладеного, матеріали позовної заяви підлягають передачі господарському суду в провадженні якого перебуває справа №910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства «Конярство України» для розгляду в межах цієї справи.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби України у Миколаївський області до Державного підприємства «Конярство України» про стягнення 4731562,29 грн. з додатками передати на розгляд до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства «Конярство України».

2. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.05.2025 та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2025

Суддя О.Г. Смірнов