ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2025 Справа № 908/2597/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

зустрічного позову Microwave Eesti OU (Нарвамнт, 7В, м. Таллінн, 10117, Естонія (Narvamnt, 7B, Tallinn, 10117, Estonia; реєстраційний код 16073171)

до відповідача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС «ІСКРА» (вул. Магістральна, будинок 84, м. Запоріжжя, 69071; ідентифікаційний код юридичної особи 14313866)

про стягнення коштів

у справі №908/2597/24

за позовом АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС «ІСКРА» (вул. Магістральна, будинок 84, м. Запоріжжя, 69071; ідентифікаційний код юридичної особи 14313866)

до відповідача Microwave Eesti OU (Нарвамнт, 7В, м. Таллінн, 10117, Естонія (Narvamnt, 7B, Tallinn, 10117, Estonia; реєстраційний код 16073171)

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

26.09.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС «ІСКРА» (скорочене найменування - АТ «НВК «ІСКРА») до Microwave Eesti OU, м. Таллінн, Естонія про стягнення заборгованості в розмірі 19 737,00 євро.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2024 справу №908/2597/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 07.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2597/24; присвоєно справі номер провадження 3/84/24; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 05.11.2024 о 10:30 год.; учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою суду від 03.12.2025 відкладено підготовче засідання на 14.05.2025 о 10:00 год; постановлено звернутись до Міністерства юстиції Естонської Республіки (MinistryofJustice, Suur-Ameerika 1, 15006 Tallinn, Estonia) із судовим дорученням про вручення ухвали суду відповідачу - Microwave Eesti OU (Нарвамнт, 7В, м. Таллінн, 10117, Естонія (Narvamnt, 7B, Tallinn, 10117, Estonia; реєстраційний код 16073171); зобов`язано відповідача - Microwave Eesti OU (Нарвамнт, 7В, м. Таллінн, 10117, Естонія (Narvamnt, 7B, Tallinn, 10117, Estonia; реєстраційний код 16073171), надати суду оформлений відповідно до міжнародних угод документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо); встановлено відповідачу - Microwave Eesti OU (Нарвамнт, 7В, м. Таллінн, 10117, Естонія (Narvamnt, 7B, Tallinn, 10117, Estonia; реєстраційний код 16073171), строк для подання відзиву на позов у п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали від 03 грудня 2024 року (у зазначений строк відповідач має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; документи, що підтверджують надсилання відзиву надати до суду); встановлено становити відповідачу - Microwave Eesti OU (Нарвамнт, 7В, м. Таллінн, 10117, Естонія (Narvamnt, 7B, Tallinn, 10117, Estonia; реєстраційний код 16073171), строк на подачу заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; зупинено провадження у справі №908/2597/24 у зв`язку з повідомленням Господарським судом Запорізької області відповідача в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

24.04.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача Microwave Eesti OU - Мульченка Євгена Вадимовича, надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої відповідач просить:

- прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з позовною заявою АТ «ВПК «Іскра»;

- стягнути з АТ «ВПК «ІСКРА» на користь Microwave Eesti OU збитку у розмірі 55 998 Євро, 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання 2 825,98 Євро та інфляційні втрати в сумі 10 566,55 Євро;

- стягнути з АТ «ВПК «Іскра» судовий збір.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.04.2025 зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Розглянувши зустрічну позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно зі п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст, є предмет та підстави позову.

Предметом позову, як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення.

На другій сторінці зустрічної позовної заяви, що надійшла на адресу Господарського суду Запорізької області, позивачем за зустрічним позовом зазначено ціну позову - 69 380,53 Євро, з яких основний борг: 55 998 Євро, штрафні санкції, інфляційні: 13 382,53 Євро.

Прохальна частина зустрічної позовної заяви містить вимогу про стягнення з АТ «ВПК «ІСКРА» на користь Microwave Eesti OU збитків у розмірі 55 998 Євро, 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання 2 825,98 Євро та інфляційні втрати в сумі 10 566,55 Євро.

При додаванні складових частин боргу загальна суми заборгованості за прохальною частиною становить 69 390,53 Євро: 55 998 + 2 825,98 + 10 566,55 = 69 390,53.

Таким чином зустрічна позовна заява містить розбіжності щодо ціни позову та розміру фактично заявленої до стягнення суми заборгованості.

При цьому по тексту позовної заяви, після наведеного розрахунку трьох процентів річних та інфляційних втрат, позивачем зазначена загальна сума 13 382,53 грн (10 566,55 + 2825,98), хоча при арифметичному додаванні цих сум загальний розмір становить 13 392,53 грн.

З огляду на викладене, позивачу за зустрічним позовом слід чітко сформулювати заявлені позовні вимоги, оскільки вони складають предмет спору та саме щодо них приймається судове рішення, усунути відповідні розбіжності та надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

При цьому, до зустрічної позовної заяви додано квитанцію №8382-7201-7313-7044 від 23.04.2025 про сплату судового збору в розмірі 39 721,74 грн.

Днем сплати позивачем за зустрічним позовом судового збору за подання зустрічного позову є 23.04.2025.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

З положень ч. 1, п.п.1, п.п.2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слідує, що судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2025 року у розмірі 3028,00 грн.

За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до абз. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Офіційний курс гривні до євро станом на 23.04.2025, встановлений Національним банком України, становив 47,7131.

Отже виходячи з ціни позову, зазначеної позивачем за зустрічним позовом, ціна позову у гривнях: 69 380,53 євро * 47,7131 = 3 310 360,17 грн.

Розрахунок суми судового збору: (3 310 360,17 грн * 1,5%) * 0,8 = 49 655,40 *0,8 = 39 724,32 грн.

При цьому, виходячи з фактично заявленої загальної суми боргу, зазначеної позивачем у прохальній частині зустрічного позову, ціна позову у гривнях становить: 69 390,53 євро * 47,7131 = 3 310 837,30 грн.

Розрахунок суми судового збору: (3 310 837,30 грн * 1,5%) * 0,8 = 49 662,56 *0,8 = 39 730,05 грн.

При дослідженні судом зустрічної позовної заяви на відповідність вимогам статей 162 та 164 ГПК України судом встановлено, що Microwave Eesti OU сплачено судовий збір у розмірі 39 721,74 грн, що підтверджується доданою до зустрічної позивної заяви квитанції про сплату №8382-7201-7313-7044 від 23.04.2025, тобто у розмірі меншому, ніж встановлено законом.

З огляду на це, позивач за зустрічним позовом має доплатити судовий збір після усунення розбіжностей між ціною позову та фактично заявленою до стягнення сумою боргу, виходячи з остаточної ціни позову.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно із ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Таким чином, право відповідача подати до позивача зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним. Таке право може бути реалізовано за умови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред`явлення зустрічних позовів, установлених процесуальним законодавством.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 43 постанови Великої Палати Верховного Суду в справі №910/2987/18 від 20.03.2019.

Отже, відповідач повинен був пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву з одночасним додержанням вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Приписами ч. 8 ст. 165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У пункті 6 ухвали суду від 03.1.2024 встановлено відповідачу - Microwave Eesti OU (Нарвамнт, 7В, м. Таллінн, 10117, Естонія (Narvamnt, 7B, Tallinn, 10117, Estonia; реєстраційний код 16073171), строк для подання відзиву на позов у п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали від 03 грудня 2024 року, оформленого відповідно до вимог статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. У зазначений строк відповідач має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; документи, що підтверджують надсилання відзиву надати до суду.

Наразі в матеріалах справи №908/2497/24 відсутнє підтвердження отримання відповідачем копії позовної заяви, що позбавляє суд можливості встановити дату отримання відповідачем (позивачем за зустрічною позовом) копії ухвали суду та, відповідно, дотримання ним строку на подачу зустрічної позовної заяви.

Отже, надаючи сторонам рівні можливості на захист своїх інтересів, дотримуючись принципу рівності учасників судового процесу перед законом і судом, що дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки, суд зобов`язує відповідача (позивача за зустрічним позовом) надати докази/підтвердження отримання копії ухвали суду від 03.12.2025.

Так, згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, в ч. 2 ст. 174 ГПК України зазначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву Microwave Eesti OU слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків, а саме:

- чітко сформулювати заявлені позовні вимоги, оскільки вони складають предмет спору та саме щодо них приймається судове рішення, та надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

- доплатити 8,31 грн судового збору, виходячи з зазначеної ціни позову, або 2,58 грн судового збору, виходячи з фактично заявленої до стягнення суми заборгованості;

- надати докази на підтвердження отримання ухвали суду, якою встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Microwave Eesti OU, м. Таллінн, Естонія до відповідача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС «ІСКРА», м. Запоріжжя, про стягнення коштів залишити без руху.

2. Надати Microwave Eesti OU, м. Таллінн, Естонія строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій:

- чітко сформулювати заявлені позовні вимоги, оскільки вони складають предмет спору та саме щодо них приймається судове рішення, та надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

- доплатити 8,31 грн судового збору, виходячи з зазначеної ціни позову, або 2,58 грн судового збору, виходячи з фактично заявленої до стягнення суми заборгованості;

- надати докази на підтвердження отримання/вручення Microwave Eesti OU, м. Таллінн, Естонія ухвали суду від 03.12.2024 у справі №908/2597/24, якою встановлено відповідачу строк для подачі відзиву, із датою її отримання.

3. Заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви та додані до неї документи надіслати учасникам справи (листом з описом вкладення або із застосуванням ЄСІТС). Докази такого надіслання надати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, зустрічна позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу за зустрічним позовом на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Направити ухвалу суду представнику позивача за зустрічним позовом на його офіційну адресу із застосуванням ЄСІТС та додатково позивачу за зустрічним позовом (відповідачу) на електронну адресу .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич