УХВАЛА

19 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/2159/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Волковицької Н. О., Рогач Л. І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистик Віта"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у провадженні за касаційною скаргою Viceroy Trade & Invest Limited

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2025

за позовом Viceroy Trade & Invest Limited, Dimostheni Severi, 12 6th floor, Flat/office 601, 1080, Nicosia, Cyprus

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистик Віта"

про визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити ді,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.05.2025 відмовлено Viceroy Trade&Invest Limited у задоволенні письмового клопотання про відкладення розгляду справи; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистик Віта" про відкладення розгляду справи повернуто без розгляду; повідомлено учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 21.05.2025 року о 10:40 год.

16.05.2025 (через систему Електронний суд?) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистик Віта" - Мухамеджанова Олега Салаватовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Колегія суддів дійшла висновку про повернення цієї заяви без розгляду, ураховуючи таке.

Відповідно до частини 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (далі - ЄСІТС).

Частиною 6 цієї статті у редакції, яка набрала чинності з 18.10.2023, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи-підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоджистик Віта" є юридичною особою, а тому повинно зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС, що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Отже, виходячи із наведених вище положень частини 6 статті 6 ГПК України незалежно від того чи зареєстрував адвокат, який представляє відповідну юридичну особу свій електронний кабінет в ЄСІТС, така юридична особа, відповідно і Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоджистик Віта", зобов`язані зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС.

Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистик Віта" - Мухамеджановим Олегом Салаватовичем подано через систему Електронний суд? 16.05.2025, отже Товариство на час звернення із цією заяву вже зобов`язано було зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС.

Проте, як з`ясовано Судом, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистик Віта" відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, що підтверджується відповіддю №11094221, яка сформована засобами підсистеми ЄСІТС ?Електронний суд? 19.05.2025.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 170 ГПК України суд, повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистик Віта" підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 197, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистик Віта" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/2159/23 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Н. О. Волковицька

Л. І. Рогач