ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" травня 2025 р. Справа № 902/172/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіо Україна" (вх.№2024/25 від 08.05.2025) на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 18.05.23р. (про відкриття провадження у справі про банкрутство)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.05.2023 у справі №902/172/23, зокрема: задоволено заяву ТОВ "Суффле Агро Україна" № 1 від 26.01.2023 (вх.№ 176/23 від 07.02.2023). Відкрито провадження у справі №902/172/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" (). Визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" () в розмірі 3 556 400,00 грн - заборгованості (четверта черга вимог кредиторів); 26 840,00 грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 60 300,00 грн - авансування на депозитний рахунок суду грошової винагороди арбітражного керуючого. Введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича.

Не погоджуючись із вказано ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровіо Україна" 07.05.2025 через систему "Електронний суд" (повторно) звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.№2024/25 від 08.05.2025) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.05.2023 у справі №902/172/23, в якій скаржник просить: скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.05.2023 та ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволені заяви ТОВ "Суффле Агро Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство з визнання вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" в розмірі 3556400,00 грн - заборгованості (четверта черга вимог кредиторів); 26840,00 грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 60300,00 грн - авансування на депозитний рахунок суду грошової винагороди арбітражного керуючого.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить поновити апелянту строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18 травня 2023 року.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Вінницької області

15.05.2025 матеріали справи №902/172/23 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду (томи 1,6.7).

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

1. Щодо відсутності обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Оскаржувана ухвала Господарського суду Вінницької області у справі №902/172/23 постановлена судом 18.05.2023.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу подано ТОВ "Агровіо Україна" повторно (після повернення апеляційних скарг, які подані до суду електронною поштою), у встановлений спосіб через систему "Електронний суд" 07.05.2025.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Так, скаржник в апеляційній скарзі (вх.№2024/25 від 08.05.2025) зазначив про наступні обставини - ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.02.2025 у справі №902/172/23 заяву ТОВ "Агровіо Україна" про визнання кредиторських вимог було задоволено повністю; визнано грошові вимоги Товариства до боржника () в розмірі : 756 165,20 грн - основний борг (четверта черга задоволення); 257 601,23 грн - пеня (шоста черга задоволення), 52 469,55 грн - 10 процентів річних (четверта черга задоволення), 72 885,91 грн - інфляційних втрат (четверта черга задоволення); а також 6 056,00 грн - судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі № 902/172/23 (перша черга задоволення).

Враховуючи наведене, ТОВ "Агровіо Україна" вважає за необхідне подати дану апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.05.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно, у прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити апелянту строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.05.2023 у даній справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 18.02.2025 ТОВ "Агровіо Україна" набуло статусу кредитора в даній справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс", і відповідно набуло процесуальної дієздатності для подання апеляційної скарги.

При цьому, враховуючи наведені обставини щодо набуття процесуального статусу апелянта у даній справі про банкрутство 18.02.2025 та повернення вперше поданих апеляційних скарг згідно ухвал апеляційного суду від 09.04.2025 та від 28.04.2025 скаржником ні окремим клопотанням/заявою, ні по тексту апеляційної скарги не наведено будь яких обставин та обґрунтувань щодо причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, як це визначено нормами ГПК України, зважаючи на те, що статус кредитора у даній справі апелянт набув 18.02.2025, тоді як дану апеляційну скаргу (вх.№2024/25 від 08.05.2025) Товариство подало до апеляційної інстанції - 07.05.2025.

Лише ствердження в апеляційній скарзі, що ухвалою від 18.02.2025 у справі №902/172/23 заяву ТОВ "Агровіо Україна" про визнання кредиторських вимог задоволено та визнано грошові вимоги Товариства до боржника, в сукупності з матеріалами справи №902/172/23 не можуть бути визнанні судом поважними.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіо Україна" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.05.2023 у справі №902/172/23 подана 07.05.2025, тобто більше ніж 2,5 місяці, з дня визнання апелянта кредитором у даній справі, при цьому жодним чином не обґрунтовано та не мотивовано підстави щодо поновлення пропущеного строку.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (частина 4 статті 260 ГПК України).

Враховуючи наведене, скаржнику слід подати обґрунтоване, мотивоване клопотання/заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з належними обґрунтуваннями (підтвердженні доказами) підстав для поновлення пропущеного строку на подання даної апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, що подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства - підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 260 ГПК України.

2. Щодо доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 123 ГПК України).

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" подана до господарського суду у лютому 2023 року.

Згідно статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2684,00грн.

Відповідно, заявником сплачено до суду першої інстанції судовий збір у розмірі 26840,00 грн. (2684*10).

Згідно статті 4 частини 2 пункту 2 підпункту 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, оскаржуючи в апеляційному порядку ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.05.2023 про відкриття провадження у справі №902/172/23 про банкрутство, апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі, виходячи зі ставки яка підлягала до сплати за подання вказаної заяви до господарського суду у лютому 2023 року.

Відтак, застосувати 150 відсотків ставки саме до 26840,00 грн., що в даному випадку, становить 40 260,00грн. (26840,00 *150%)

Разом з тим, згідно частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано апелянтом 07.05.2025 в електронній формі, через систему "Електронний суд", до визначеної ставки/розміру судового збору в силу вимог частини 3 статті Закону України "Про судовий збір" можливе застосування коефіцієнту 0,8 для її пониження 40 260,00*0,8 = 32 208,00грн.

Відтак, розмір судового збору, який підлягає до сплати за подання даної апеляційної скарги становить 32 208,00грн.

Згідно платіжної інструкції від 07.04.2025, яке додано до апеляційної скарги, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі - 3028,00 грн.

Відповідно, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агровіо Україна" не правильно визначено розмір судового збору, який підлягає до сплати у даному випадку.

Сума недоплати становить 29 180,00 грн (32 208,00 - 3028,00).

Таким чином, до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано доказів, які б підтверджували сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому розмірі.

Реквізити для сплати судового збору.

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ______ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Більш детальну інформацію щодо сплати судового збору можна отримати за посиланням https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що, згідно вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому, як уже було зазначено, згідно частини 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства щодо форми та змісту апеляційної скарги, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України.

Виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов`язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіо Україна" (вх.№2024/25 від 08.05.2025) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.05.2023 у справі №902/172/23 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- подати обґрунтоване клопотання/заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги;

- доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 29 180,00 грн. Докази подати суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвала надсилається апелянту та його представнику до їх електронних кабінетів через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.