ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2025 р. Справа№ 910/11406/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

розглянувши заяву представника АТ Комерційний банк "ПриватБанк" адвоката Плющової Н.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 року

у справі №910/11406/24 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 року у справі №910/11406/24 визнано кредиторами ОСОБА_1 АТ КБ "Приватбанк" на загальну суму 337 662,78 грн., з яких: 4844,80 грн. - судовий збір (позачергово); 228 805,50 грн. - основний борг (друга черга); 104 012,48 грн. - штрафні санкції (третя черга) та ОСОБА_2 на загальну суму 1 856 056,00 грн., з яких: 6056,00 грн. - судовий збір (позачергово); 1 850 000,00 грн. - основний борг (друга черга).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 року у справі №910/11406/24 в частині визнання грошових вимог ОСОБА_2 та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у визнанні грошових вимог ОСОБА_2 в повному обсязі.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 03.03.2025 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 року у справі №910/11406/24, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11406/24.

13.03.2025 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/11406/24/1389/25 від 11.03.2025 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 апеляційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 року у справі №910/11406/24 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, надати докази сплати судового збору у розмірі 4239,20 грн.

27.03.2025 через систему "Електронний суд", тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання вимог ухвали від 18.03.2025 надано докази сплати судового збору.

Ухвалою суду від 01.04.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 року у справі №910/11406/24, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 21.05.2025 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

11.04.2025 року через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Кандурової А.П. надійшло клопотання про закриття провадження у справі за апеляційною скаргою АТ КБ "Приватбанк".

19.05.2025 року через систему "Електронний суд" від скаржника надійшла заява про участь у судовому засіданні 21.05.2025 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення яких просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Розглядаючи подану заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що ухвалою суду від 01.04.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи №910/11406/24 на 21.05.2025, водночас заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслано до суду через систему "Електронний суд" 19.05.2025 року, тобто за 2 дні до проведення судового засідання.

Отже, заявником не дотримано строки, передбачені ст. 197 ГПК України для звернення до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що, в свою чергу, унеможливило своєчасно організувати її проведення відповідними технічними засобами.

Суд зазначає, що у АТ КБ "ПриватБанк" було достатньо часу для подання відповідного клопотання у межах передбаченого ст.197 ГПК України строку. Клопотань про поновлення пропущеного строку не заявлялось.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника АТ Комерційний банк "ПриватБанк" адвоката Плющової Н.О. про участь у судовому засіданні 21.05.2025 року у справі №910/11406/24 в режимі відеоконференції.

В той же час слід наголосити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання учасник справи не позбавлений права та можливості направити до дня судового засідання письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви представника АТ Комерційний банк "ПриватБанк" адвоката Плющової Н.О. про участь у судовому засіданні 21.05.2025 року у справі №910/11406/24 в режимі відеоконференції відмовити.

2.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя О.М. Остапенко