overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.05.2025 Справа №905/429/25
Суддя - Говорун О.В.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал енерджі солюшен".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 44823241.
Боржник - Комунальна установа "Білицький будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 23597399.
ВСТАНОВИВ:
Судовий наказ був надісланий боржнику на його електронний кабінет, який був доставлений 07.05.2025.
Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
21.05.2025 боржником через систему "Електронний суд" було направлено заяву про скасування судового наказу від 05.05.2025 у справі №905/429/25.
Таким чином, заява про скасування судового наказу подана до суду в межах строку, передбаченого ч.1 ст.157 ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, враховуючи відсутність підстав для повернення боржнику заяви про скасування судового наказу Господарського суду Донецької області від 05.05.2025 у справі №905/429/25, вказана заява підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.157-158, 234 ГПК України, господарський суд
Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.05.2025 Справа № 905/384/25
Господарський суд Донецької області у складі
судді Лободи Т.О.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро, код 42086719,
до Фізичної особи-підприємця Фіщенко Інни Анатоліївни, м. Краматорськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,
про стягнення 38 317,76 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Фіщенко Інни Анатоліївни про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 166 від 01.01.2019 за спожиту електричну енергію у вересні 2023 року в сумі 32 657,94 грн, 3% річних у сумі 1 307,21 грн та інфляційних втрат у сумі 4 352,61 грн.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 15.04.2025 відмовив у відкритті провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" до Фізичної особи-підприємця Фіщенко Інни Анатоліївни про стягнення 38 317,76 грн.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 06.05.2025 задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про повернення судового збору та повернув з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" 2 422,40 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 3838372 від 07.02.2025, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"
Проте, при виготовленні ухвали від 06.05.2025 у справі № 905/384/25 суд у другому абзаці резолютивної частини такої ухвали допустив описку та помилково невірно вказав дату платіжної інструкції, згідно якої було сплачено судовий збір у сумі 2 422,40 грн за подання позову у даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що вірною датою платіжної інструкції, згідно якої було сплачено судовий збір у сумі 2 422,40 грн, є 07.02.2025, приймаючи до уваги характер допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити опущену описку.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 233 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 06.05.2025 у справі № 905/384/25, а саме в даті платіжної інструкції № 3838372.
Другий абзац резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 06.05.2025 у справі № 905/384/25 читати в наступній редакції:
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області від 06.05.2025 у справі № 905/384/25.
Ухвала набирає законної сили 22.05.2025.

Ухвалу складено та підписано 22.05.2025.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.05.2025 Справа № 905/1528/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.04.2025 по справі № 905/1528/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 17.04.2025 по справі № 905/1528/24 набрало законної сили 20.05.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 21.05.2028.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, буд. 5, код 33870417).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Алеко" (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Шевцової, будинок 11А, код 32745773).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.05.2025 Справа № 905/20/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.04.2025 по справі № 905/20/25 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 17.04.2025 по справі № 905/20/25 набрало законної сили 20.05.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 21.05.2028.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, буд. 5, код 33870417).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Алеко" (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Шевцової, будинок 11А, код 32745773).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.05.2025 Справа № 905/21/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.04.2025 по справі № 905/21/25 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 17.04.2025 по справі № 905/21/25 набрало законної сили 20.05.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 21.05.2028.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, буд. 5, код 33870417).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Алеко" (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Шевцової, будинок 11А, код 32745773).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.05.2025 Справа № 905/190/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.05.2025 по справі № 905/190/25 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 01.05.2025 по справі № 905/190/25 набрало законної сили 22.05.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 23.05.2028.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вулиця Січових Стрільців, будинок 4Д, код 42086719).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Доріс" (85310, Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, вулиця Краснолиманська, код 25578556).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.05.2025 Справа № 905/2465/21

На виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 06.02.2025 у справі №905/2465/21.
Ухвала набрала законної сили 28.04.2025 (на підставі постанови Східного апеляційного господарського суду у справі №905/2465/21 від 28.04.2025).

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
22.05.2025 Справа №905/345/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Курасові А.В.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівен Торг», м.Вишневе Київської області,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпі Транс», м.Дружківка Донецької області,
про стягнення 1777020,00 грн,
за участю представників:
від позивача: Дубовик С.В. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: Трофимов С.О. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, -
Керуючись ст. ст. 2, 12, 192, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Відмовити у затвердженні мирової угоди б/н від 09.05.2025 у справі №905/345/25.
2.У судовому засіданні 22.05.2025 проголошено скорочену (вступна та резолютивна частини) ухвалу. Відкладено складання повної ухвали на строк п`ять днів.
3.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.05.2025 Справа № 905/1134/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., за участю секретаря судового засідання Полукарова Д.Е., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВАГОННА КОМПАНІЯ ТРАНССИСТЕМА про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВАГОННА КОМПАНІЯ ТРАНССИСТЕМА (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 18, оф. № 225; )

до відповідача 1: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, стр. №1)

до відповідача 2: Російської Федерації в особі Міністерства оборони Російської Федерації (119160, м. Москва, вул. Знам`янка, буд. 19)

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ВКТС (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. №18, оф. №225, ).

про стягнення упущеної вигоди у розмірі 83 528,93 доларів США

за участю представників сторін:

від позивача та третьої особи: не зявився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

Керуючись ст.ст. 15, 73, 74, 86, 123, 126, 129, 130, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, стр. №1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВАГОННА КОМПАНІЯ ТРАНССИСТЕМА (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 18, оф. № 225; ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 27 500,00 грн., витрати на проведення незалежної оцінки по визначенню шкоди та обсягу збитків у розмірі 6 250,00 грн.

Стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства оборони Російської Федерації (119160, м. Москва, вул. Знам`янка, буд. 19) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВАГОННА КОМПАНІЯ ТРАНССИСТЕМА (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 18, оф. № 225; ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 27 500,00 грн., витрати на проведення незалежної оцінки по визначенню шкоди та обсягу збитків у розмірі 6 250,00 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

У судовому засіданні 14.05.2025 підписано скорочене (вступну та резолютивну частини) додаткового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
22.05.2025 Справа №905/270/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів
заяву б/н від 19.04.2025 представника приватного виконавця
про ухвалення додаткового судового рішення після розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» на дії приватного виконавця Щербакова І.М. при виконанні наказу
у справі №905/270/23
за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, м.Краматорськ Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ Донецької області
про стягнення 67837289,30грн основного боргу, 17961316,09грн пені, 1756036,60грн 3% річних, 10067686,33грн інфляційних
за участю представників сторін:
від стягувача: не з`явився (не викликався);
від боржника: не з`явився (не викликався);
від приватного виконавця: Косяк Н.В., ордер серії АІ №1862424 від 02.04.2025, св-во серії КС №9632/10 від 18.12.2020, посвідчення адвоката України №9632/10 від 18.12.2020.
Керуючись ст.ст.74, 86, 123, 124, 126, 129, 234, 235, 240 (ч.9), 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Додаткова ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Додаткова ухвала є виконавчим документом і може бути подана для примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з дня набрання ухвалою законної сили.
У судовому засіданні 22.05.2025 суд оголосив скорочену додаткову ухвалу (вступну та резолютивну частини).
Складання повного тексту додаткової ухвали відкладено на строк п`ять днів.
Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

19.05.2025р. Справа № 905/362/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЯСНО+, м.Київ,

до відповідача Селянського (фермерського) господарства Агрос, с.Нововодяне(з), Добропільський район, Донецька область,

про стягнення 536355,70 грн,

за участю представників сторін:

від позивача Марковська В.В., в режимі відеоконференції,

від відповідача Кулікова Г.Д., в режимі відеоконференції,

Керуючись ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/362/25 до закінчення розгляду справи №905/406/25.

Зобов`язати сторін повідомити суд про закінчення розгляду справи №905/406/25 та набрання законної сили рішенням суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 19.05.2025 р.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Згідно положень статей 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Східного апеляційного господарського суду.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"20" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/141/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вишевицької сільської ради

до Фізичної особи - підприємця Оніщенко Віктора Івановича

про скасування державної реєстрації права оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку,

за участю прокурора: Тарасюк В.С., службове посвідчення № 071188 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Вишевицької сільської ради до фізичної особи-підприємця Оніщенка Віктора Івановича про скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:1220, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250 (запис про інше речове право №32677168 від 30.07.2019р., індексний номер 48086373); зобов`язання відповідача повернути територіальній громаді в особі Вишевицької сільської ради земельну ділянку кадастровий номер :01:000:1220 площею 19,5669 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою від 10.02.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 24.04.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/141/25 до судового розгляду по суті на 20.05.2025.

Представник позивача та відповідач в судове засідання 20.05.2025 не прибули.

В судовому засіданні 20.05.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення. Ухвалення та проголошення рішення відкладено на 12:40 год. 29.05.2025.

Оскільки представники позивача та відповідач не приймали участь в судовому засіданні, тому вищевказаних учасників справи про дату та час проголошення судового засідання необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 120, 219, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та відповідача, що проголошення судового рішення у справі №906/141/25 відбудеться "29" травня 2025 р. о 12:45 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід., ukr.net,)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1182/24

За заявою: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "БАТЬКІВЩИНА"

До боржника: Державного підприємства "Рихальське"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа №906/1182/24.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.04.2025, зокрема, закрито провадження у справі №906/1182/24 про банкрутство Державного підприємства "Рихальське" (11246, Житомирська область, Ємільчинський район, с.Рихальське, вул. Соборна, 10; ).

21.05.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від арбітражного керуючого Лященка П.В. надійшла заява від 21.05.2025 про виплату основної грошової винагороди з 01.04.2025 по 08.04.2025 у сумі 6400,00грн., з додатками.

Суд зазначає про те, що 17.04.2025 супровідним Господарського суду Житомирської області справу № 906/1182/24 про банкрутство Державного підприємства "Рихальське" надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду, що унеможливлює розгляд заяви арбітражного керуючого Лященка П.В. від 21.05.2025.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної заяви до повернення матеріалів справи №906/1182/24 до Господарського суду Житомирської області.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Лященка П.В. від 21.05.2025 про виплату основної грошової винагороди з 01.04.2025 по 08.04.2025 у сумі 6400,00грн. до повернення матеріалів справи №906/1182/24 до Господарського суду Житомирської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"22" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/504/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "12" травня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "12" травня 2028 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/361/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача у справі № 907/361/25

за позовом Мукачівської окружної прокуратури, м. Мукачево в інтересах держави в особі

позивача Свалявської міської ради Закарпатської області, м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача Приватного підприємства «Європа», м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення 536 699,81 грн,

про те, що суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 12 червня 2025 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представника відповідача у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко