ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 910/3534/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали заяви (вх.№14764/25 від 08.05.2025),

за позовом: Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРИСЛАВСЬКИЙ ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ" (74300, Херсонська обл., Бериславський р-н, місто Берислав, вул. 1 Травня, буд. 300; );

про стягнення 114 344,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 21.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява (вх.№3534/25) Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ " до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ""БЕРИСЛАВСЬКИЙ ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ", в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договорами складського зберігання зерна за №20-ЗБ/ПЗ/2021 від 18.08.2021 та за №7-ЗБ/2022 від 01.07.2022 у розмірі 114 344,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не в повному обсязі було здійснено оплату вартості послуг зберігання зерна за Договором №20-ЗБ/ПЗ/2021 від 18.08.2021 в частині сплати 42 989,97 грн., у зв`язку з чим за ним сформувалася заборгованість на яку позивачем здійснено нарахування штрафу 7 % в розмірі 10 645,35 грн., пені в розмірі 12 906,00 грн., інфляційне збільшення в розмірі 24 807,93 грн. та 3 % річних в розмірі 4 359,39 грн. Також, у зв`язку з тим, що відповідачем не здійснено вивезення належного йому зерна та воно продовжує зберігатися на складі позивача, між сторонами було укладено Договір №7-ЗБ/2022 від 01.07.2022, за яким у відповідача сформувалася заборгованість з оплати послуг зберігання в розмірі 16 143,43 грн., на яку позивачем здійснено нарахування інфляційного збільшення в розмірі 2 035,55 грн. та 3 % річних в розмірі 468,61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 по справі №910/3534/25 матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРИСЛАВСЬКИЙ ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ» про стягнення 114 344,24 грн було передано за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

21.04.2025 матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРИСЛАВСЬКИЙ ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ» про стягнення 114 344,24 грн надійшли до Господарського суду Одеської області (вх.№1595/25).

Ухвалою суду від 28.04.2025 позовну заяву АТ «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» до ТОВ «БЕРИСЛАВСЬКИЙ ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ» залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору та доказів наявності у представника позивача права на заняття адвокатською діяльністю, також встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

08.05.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№14764/25).

Розглянувши матеріали вказаної заяви про усунення недоліків позовної заяви, судом встановлено, що позивачем було усунуто недоліки позовної заяви що визначені ухвалою суду від 28.04.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, у зв`язку із тим що позивачем недоліки позовної заяви були усунуті, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 цієї ж статті Кодексу визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, зважаючи на ціну позову, подані докази, з метою отримання додаткових пояснень та встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 165-167, 171, 176, 234, 247, 249-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №910/3534/25.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

3.Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "09" червня 2025 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

4.Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 02.06.2025 відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України.

5.Запропонувати позивачу подати до суду у строк до 13.06.2025 відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст. 166, 184 ГПК України.

6.Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 26.06.2025 заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

7.Повідомити учасників справи, про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст.197 ГПК України.

8.Повідомити учасників справи про введення в дію Закону №3200-IX щодо запровадження обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів (ЕК) у ЄСІТС. З 18 жовтня 2023 року обов`язкова реєстрація ЕК для наступних категорій осіб: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, арбітражні керуючі, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи. Серед процесуальних наслідків для осіб, які повинні були зареєструвати ЕК, але не зробили цього - залишення позовної заяви без руху, повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) без розгляду, відмова у видачі судового наказу та інші.

9.Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає

Суддя Ю.М. Невінгловська