ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1655/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Реактивні Дрони»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Пегас Армс»
простягнення 498956,98 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Реактивні Дрони» (далі позивач) до Товариство з обмеженою відповідальністю «Пегас Армс» (далі відповідач) про стягнення 498956,98 грн., з яких 447117,34 грн. основного боргу, 3748,44 грн. інфляційних втрат, 9023,74 грн. 3% річних, 37753,85 грн. пені.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з приписами ст. 131-2, пп. 11 п. 16-1 «Перехідні положення» Конституції України, з 01.01.2019 виключно адвокат або прокурор здійснює представництво іншої особи у судах першої інстанції (за винятком випадків представництва у малозначних справах).

Справа за вказаними позовними вимогами в розумінні ст. 12 ГПК України не є малозначною.

Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Позовна заява подана через «Електронний суд» та підписана електронним підписом представником позивача Скоробогатовою Д.В.

Частиною 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (абз. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

На підтвердження повноважень представника позивача до позовної заяви додано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України на ім`я Скоробогатової Д.В.

Водночас до позовної заяви не додано ордера чи інший документ, який відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України та ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» посвідчує повноваження адвоката на вчинення дій в інтересах позивача, у тому числі на підписання та подання позовної заяви.

Факт відсутності ордера в матеріалах позовної заяви підтверджується Актом від 15.05.2025 № 07-13/28/2025, складеним начальником відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції Стародуб С.П. у присутності заступника начальника відділу Васянович А.О. та головного спеціаліста відділу Ратушнюк І.В., відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України. Згідно з актом, під час реєстрації позовної заяви, надісланої через підсистему «Електронний суд», встановлено відсутність ордера на надання правничої допомоги серед додатків до позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки дану позовну заяву підписано особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо представництва позивача в Господарському суді Київської області, зокрема щодо подачі та підписання позовної заяви, то вона підлягає поверненню в силу вимог зазначеної процесуальної норми закону, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174 ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактивні Дрони» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас Армс» про стягнення 498956,98 грн., з яких 447117,34 грн. основного боргу, 3748,44 грн. інфляційних втрат, 9023,74 грн. 3% річних, 37753,85 грн. пені і додані до неї документи повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк