ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" травня 2025 р. Справа№ 910/15107/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2025, повний текст складено 17.04.2025

у справі № 910/15107/24 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами

про стягнення 465 201,54 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» задоволено повністю. Стягнуто з Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 465201 грн 54 коп, з яких: 387039 грн 17 коп основного боргу, 53788 грн 54 коп пені, 16754 грн 25 коп інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 7619 грн 58 коп, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 582 грн 42 коп. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Комплекс відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 у справі №910/15107/24 та направити на повторний розгляд до першої інстанції для винесення законного та обґрунтованого рішення.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

13.05.2025 суддя Євсіков О.О. заявив самовідвід від розгляду справи №910/15107/24. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів у його неупередженості, що можуть виникнути у зв`язку з тим, що керівник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" одночасно є керівником його близької особи в іншій юридичній особі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 заяву судді Євсікова О.О. про самовідвід від розгляду справи №910/15107/24 за апеляційною скаргою Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 у справі №910/15107/24 задоволено. Відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Євсікова О.О. від розгляду справи №910/15107/24. Матеріали справи №910/15107/24 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/239/25 від 16.05.2025, у зв`язку з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2025, якою заяву судді Північного апеляційного господарського суду Євсікова О.О. про самовідвід від розгляду справи №910/15107/24 задоволено, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15107/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Алданова С.О., Пономаренко Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються серед іншого, докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається апеляційної скарги, оспорюваною сумою є вимога майнового характеру про стягнення 465 201,54 грн.

З врахуванням наведених законодавчих положень, предмета позову та вимог апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 у справі № 910/15107/24 підлягає сплаті у розмірі 10 467,03 грн судового збору (465 201,54 грн х 1,5 % х 150%).

Однак, всупереч наведеним приписам законодавства, апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ч. 2 ст. 260 ГПК України.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору у розмірі 10 467,03 грн, як за подання скарги на рішення суду першої інстанції за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 у справі №910/15107/24 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15107/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.О. Алданова