номер провадження справи 27/35/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2025 Справа № 908/661/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а, м. Київ, 01011, ідентифікаційний номер юридичної особи 14305909)

до відповідача: Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Нива» (вул. Гоголя, 101, смт. Михайлівка, Запорізька область, 72001, ідентифікаційний номер юридичної особи 30085371)

про стягнення 3 611 831 грн 44 коп.

за участю представників

від позивача: Хільчук О.П., довіреність № 380/24 від 19.06.2024, в режимі відеоконференцзвязку

від відповідача: Першин В.М., адвокат, ордер серія АР № 1089479 від 19.03.2025, в режимі відеоконференцзвязку

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» сформувало в системі «Електронний суд» позовну заяву про стягнення з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Нива» заборгованість за кредитним договором № 011/10892/01281976 від 17 грудня 2021 року що становить 3 611 831 грн 44 коп., з яких заборгованість за тілом 3 568 320 грн 48 коп., заборгованість за відсотками 43 510 грн 96 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 18.03.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/661/25 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Також позивачем сформована в підсистемі «Електронний суд» заява про забезпечення позову вих. № 188/2/288 від 18.03.2025, відповідно до якої заявник просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту в межах суми ціни позову на рухоме майно:

- автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, 2019 р.в., № VIN № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить Виробничому сільськогосподарському кооперативу «НИВА» ();

- автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель TIGUAN, 2017 р.в., №VIN № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить Виробничому сільськогосподарському кооперативу «НИВА» ().

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.03.2025, заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/661/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 21.04.2025.

Ухвалою суду від 20.03.2025 заяви представника відповідача Першина В.М. про розгляд заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про забезпечення позову у судовому засіданні з повідомленням сторін та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі 908/661/25 поза межами суду з використанням власних технічних засобів задоволено та призначено судове засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про забезпечення позову у справі призначити на 21.04.2025 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 24.03.2025 виправлено описку в ухвалі суду від 20.03.2025 у справі № 908/661/25 про розгляд заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про забезпечення позову у судовому засіданні з повідомленням сторін та викладено абз. 3 та 4 резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Судове засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про забезпечення позову у справі призначити на 31.03.2025 о 12 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116».

«Позивачу надати письмові пояснення (за наявності), у разі отриманням від відповідача заперечень, у строк не пізніше встановленої дати судового засідання надати відповідь на заперечення.

Відповідачу надати у строк до 27.03.2025 заперечення з обґрунтуванням (за наявності)».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.03.2025 задоволена заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про забезпечення позову у справі № 908/661/25. З метою забезпечення позову, до набрання рішенням у справі № 908/661/25 законної сили, накласти арешт в межах суми позову 3 611 831 (три мільйона шістсот одинадцять тисяч вісімсот тридцять одна) грн 44 коп. на рухоме майно:

- автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, 2019 р.в., № VIN № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить Виробничому сільськогосподарському кооперативу «НИВА» ();

- автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель TIGUAN, 2017 р.в., №VIN № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить Виробничому сільськогосподарському кооперативу «НИВА» ().

17.04.2025 за допомого підсистеми «Електронний суд» ОСОБА_1 подано до суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовче засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

17.04.2025 представником відповідача за допомогою підсистеми «Електронний суд» подані до суду відзив на позовну заяву та заперечення на клопотання (заяву), просить суд в задоволенні позовної заяви відмовити.

21.04.2025 представником Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» подані заперечення на клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 21.04.2025 залишено без задоволення клопотання Виробничого сільськогосподарського кооперативу «НИВА» про витребування доказів та залишено без розгляду клопотання ОСОБА_1 про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовче засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження. Підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті 14.05.2025.

13.05.2025 представником відповідача за допомого підсистеми «Електронний суд» у справі подано до суду клопотання про колегіальний розгляд справи.

Судове засідання 14.05.2025 проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, представник відповідача брав участь.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

14.05.2025 суд розпочав розгляд справи по суті.

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

14.05.2025 представник відповідача оголосив клопотання про збільшення колегії суддів, у якому останній відповідно до ст. 33 ГПК України у зв`язку із складністю справи, яка зумовлена обсягом доказів та специфікою спору, необхідністю надання додаткових доказів у справі, просить суд справу № 908/661/25 розглядати в суді першої інстанції колегіально у складі трьох суддів. Вважає, що розгляд справи колегією суддів сприятиме більш детальному аналізу обставин справи та забезпечить всебічний, повний і неупереджений розгляд, що відповідає принципам верховенства права та правової визначеності.

14.05.2025 представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача, вважає його необґрунтованим та поданим до суду із порушенням приписів Господарського процесуального кодексу України.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватись різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Питання щодо їх задоволення або відмови в їх задоволенні вирішуються судом з урахуванням думки інших учасників судового процесу, які беруть участь у справі щодо кожного клопотання окремо.

Приписами п. 17 ч. 2 ст. 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до ч.ч. 1 та 10 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою суду від 21.04.2025 підготовче провадження у справі № 908/661/25 закрито та призначено справу до розгляду по суті 14.05.2025.

Клопотання представника відповідача подано за допомого підсистеми «Електронний суд» 14.05.2025, тобто право на вчинення процесуальних лій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку, згідно до статті 118 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Нива» про колегіальний розгляд справи, у зв`язку процесуальною необґрунтованістю.

Згідно статті 195 частина 2 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процес.

14.05.2025 представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

14.05.2025 представник відповідача заперечив проти позову.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 194, 195, 197, 201, 208, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Нива» про колегіальний розгляд справи відмовити.

2. Відкласти розгляд справи по суті.

3. Засідання суду призначити на 04.06.2025 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

4. Розгляд справи № 908/661/25 у судовому засіданні 04.06.2025 об 11 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

5. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

6. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова