УХВАЛА

м. Київ

21.05.2025Справа № 910/5477/25

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шамо10"

до Київської міської ради

про стягнення 28 157,38 грн

УСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шамо 10" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про стягнення 28157,38 грн.

При зверненні з позовною заявою до суду, позивачем не дотримано вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 у справі № 910/5477/25 позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шамо 10" залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали При цьому, суд зобов`язав заявника надати докази реєстрації (створення електронного кабінету) ОСББ «Шамо 10» в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС .

Як убачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 05.05.2025 про залишення позовної заяви без руху отримано представником заявника 13.05.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом п`ятиденний строк з дня отримання ухвали ОСББ «Шамо 10» недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 05.05.2025, не усунув та станом на 21.05.2025 жодних документів не подав, що підтверджується відомостями системи «Діловодство спеціалізованого суду», в якій відсутні зареєстровані будь-які документи від заявника після 05.05.2025 та станом на дату винесення даної ухвали.

Крім того, суд здійснив перевірку наявності у заявника електронного кабінету за кодом та установив, що у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шамо 10" на дату винесення даної ухвали не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шамо 10" та додані до неї документи повернути заявнику.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов