ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" травня 2025 р. Справа№ 910/13787/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Кропивної Л.В.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк "Конкорд"»

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2025, повний текст рішення складено 10.04.2025

у справі № 910/13787/24 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод»

до 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк "Конкорд» Федорченка Андрія Володимировича

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк "Конкорд"» Федорченка Андрія Володимировича про:

- визнання протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк "Конкорд"» Федорченка Андрія Володимировича стосовно незадоволення акцептованих вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» у розмірі 254 131,13 грн, віднесених до 7 (сьомої) черги погашення (задоволення);

- зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк "Конкорд"» Федорченка Андрія Володимировича здійснити задоволення акцептованих вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський механічний завод" у розмірі 254 131,13 грн, віднесених до 7 (сьомої) черги погашення (задоволення).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 у справі № 910/13787/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"» Федорченка Андрія Володимировича стосовно незадоволення акцептованих вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» у розмірі 254 131 грн 13 коп., віднесених до 7 (сьомої) черги погашення (задоволення). Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк "Конкорд"» Федорченка Андрія Володимировича здійснити задоволення акцептованих вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» у розмірі 254 131 грн 13 коп., віднесених до 7 (сьомої) черги погашення (задоволення). Стягнуто із Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк "Конкорд"» Федорченка Андрія Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» судовий збір у розмірі 3 419 грн 97 коп. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 у справі № 910/13787/24, Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк "Конкорд"» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 у справі № 910/13787/24 в частині визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД» Федорченка Андрія Володимировича стосовно незадоволення акцептованих вимог кредитора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» у розмірі 254 131,13 грн. Віднесених до 7 (сьомої) черги погашення (задоволення) та в частині зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД» Федорченка Андрія Володимировича здійснити задоволення акцептованих вимог кредитора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» у розмірі 254 131,13 грн. Віднесених до 7 (сьомої) черги погашення (задоволення), та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ТОВ «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/13787/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Кропивна Л.В., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк "Конкорд"» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 у справі № 910//13787/24 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 3 633,60 грн;

08.05.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків до якої додано платіжну інструкцію № 82717 від 06.05.2025, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 3 633,60 грн.

09.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» надійшла заява із проханням відмовити Акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» у прийнятті апеляційної скарги до розгляду та повернути апеляційну скаргу із зв`язку із тим, що Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» не є учасником у справі № 910/13787/24.

Твердження позивача, що Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» не є учасником у справі № 910/13787/24, оцінюється колегією суддів критично, оскільки згідно із витягу ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Федорченко Андрій Володимирович - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «АКБ «КОНКОРД» (керівник).

Колегія суддів зазначає, що надмірний формалізм при вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви або апеляційної скарги є порушенням права на справедливий судовий захист.

Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01.08.2024 у справі № 903/1199/23.

Крім того, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 р. у справі № 910/13787/24, подано представником АТ «АКБ «КОНКОРД» Бондаренко Мариною Григорівною, що діє на підставі довіреності № 92-Л від 20.12.2024 р., даною довіреністю їй надано повноваження представляти інтереси АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД», а також Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Враховуючи усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки, скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13787/24 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк "Конкорд"» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 у справі № 910/13787/24.

2. Призначити справу № 910/13787/24 до розгляду у судовому засіданні 03.07.2025 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5).

3. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 (п`ятнадцяти ) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13787/24.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх). Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Л.В. Кропивна

В.В. Сулім