УХВАЛА

21 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 912/2247/23

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2025 (головуюча - Кощеєва І. М., судді: Дарміна М. О., Чус О. В.) і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2024 (суддя - Поліщук Г. Б.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська"

до: (1) Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області; (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Успенський рибгосп"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2025 (повний текс підписано 17.03.2025) і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2024 у справі № 912/2247/23, подана 07.04.2025.

Верховний Суд ухвалою від 28.04.2025 зазначену касаційну скаргу залишив без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку із несплатою судового збору і надав скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 28.04.2025 скаржником отримано в той самий день, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

На виконання вказаної ухвали до суду касаційної інстанції надійшла платіжна інструкція на підтвердження сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" судового збору у встановленому законом розмірі. Відтак недоліки касаційної скарги скаржник належно усунув.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставами касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2025 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2024 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктом 1, 3 та 4 частини 2 статті 287 ГПК України

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 912/2247/23 інші учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 912/2247/23 з підстав, передбачених пунктом 1, 3 та 4 частини другої статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Згідно з частиною третьою статті 301 ГПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2025 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2024 у справі № 912/2247/23.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 18 червня 2025 року о 12:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 05 червня 2025 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 912/2247/23 із Господарського суду Кіровоградської області/ Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв