У Х В А Л А

14 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/6/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши заяву представника третьої особи ДП "Адміністрація річкових портів" Сербулова Олександра Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, (), вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000;

в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації (), вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000,

до відповідача-1: Чернігівської міської ради (), вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ЖК Комфорт (), вул. Підвальна, 23, м. Чернігів, 14000

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (), пр-т Берестейський, 14, м. Київ, 01135

2) Державного підприємства Адміністрація річкових портів (), вул. Електриків, 14, м. Київ, 04071

3) Департамента культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації (), вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000

за участю третої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (), вул. П`ятницька, 11а, м. Чернігів, 14000;

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди та права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/6/24 за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації до Чернігівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю ЖК Комфорт про:

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №4711 від 24.02.2021, укладений між Чернігівською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖК «Комфорт» площею 5,5251 га, кадастровий номер :02:051:0026, розташованої у по вул. Підвальна, 23 у місті Чернігові;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди ТОВ «ЖК «Комфорт» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:051:0026, площею 5,5251 га, розташовану у місті Чернігові по (вул. Підвальна, 23 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права комунальної власності за Чернігівською міською радою на земельну ділянку з кадастровим номером :02:051:0026, площею 5,5251 га, розташовану у місті Чернігові по вул. Підвальна, 23 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:051:0026, площею 5,5251 га, розташовану у місті Чернігові по вул. Підвальна, 23.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області у справі від 17.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.05.2025 на 10:30 год.

13.05.2025 через підсистему Електронний суд від представника третьої особи ДП "Адміністрація річкових портів" Сербулова Олександра Володимировича надійшла заява, відповідно до якої він просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 15.05.2025 о 10:30 год та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До клопотання додано ордер №1344084 від 23.02.2024 та квитанцій про направлення сторонам вказаної заяви.

Розглянувши заяву представника третьої особи ДП "Адміністрація річкових портів" Сербулова Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.

Приписами частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи, їх представників за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою.

Як убачається із витягу із системи Бронювання відеоконференцзв`язку від 14.05.2025, в залі Господарського суду Чернігівської області, який обладнаний для проведення відеоконференції (зал 201), 15.05.2025 на час, що визначений для проведення судового засідання у справі, проводитимуться судові засідання в інших справах в режимі відеоконференції, що унеможливлює забезпечити проведення відеоконференції у цій справі.

Отже, проведення судового засідання у справі № 927/6/24, призначеного на 15.05.2025 о 10:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon є технічно неможливим.

Враховуючи відсутність технічної можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, заява представника третьої особи ДП "Адміністрація річкових портів" Сербулова Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 15.05.2025 року о 10:30 год. у справі №927/6/24 задоволенню не підлягає.

Водночас суд наголошує на необхідності врахування процесуального строку продання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, встановленого ч. 2 ст. 197 ГПК України, адже п. 6 ч. 2 ст. 42 та ст. 118 ГПК України унормовано, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання представника третьої особи ДП "Адміністрація річкових портів" Сербулова Олександра Володимировича про проведення судового засідання у справі № 927/6/24, призначеного до слухання на 15.05.2025 о 10 год. 30 хв в режимі відеоконференції, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 14.05.2025.

Інформацію по справі можливо отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О. Кузьменко