ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3808/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРМА ТРЕЙД ГРУП» (65023, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 44, офіс 306, , електронна адреса: )

До відповідача: Компанії HARVESTREAM AG (ХАРВЕСТРІМ АГ) (6340 Baar, Switzerland, Zweigniederlassung Baar, Blegistrasse 9)

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Шпак І.А.

Представники сторін:

Від прокуратури: Ніколава Н.А. - на підставі ордера серії ВН №1176743 від 24.09.2024р.;

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «НОРМА ТРЕЙД ГРУП» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до HARVESTREAM AG (ХАРВЕСТРІМ АГ) про стягнення:

- заборгованості за Контрактом №205-СО від 02.05.2024р. у розмірі 153 699 дол. США 01 цент;

- заборгованості за Контрактом №305-РО від 03.05.2024р. у розмірі 79 692 дол. США;

- заборгованості за Контрактом №605-СО від 06.05.2024р. у розмірі 207 900 дол. США.

Ухвалою суду від 02.09.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/3808/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.09.2024р.

Ухвалою суду від 24.09.2024р. зупинено провадження у справі до 07.01.2025р. та зобов`язано позивача надати: нотаріально засвідчений переклад на німецьку мову позовної заяви з додатками (у трьох примірниках), ухвали Господарського суду Одеської області про відкриття провадження у справі від 02.09.2024р. (у трьох примірниках), ухвали Господарського суду Одеської області про зупинення провадження у справі від 24.09.2024р. (у трьох примірниках), виклик (повідомлення) про день судового розгляду (у трьох примірниках), прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (у трьох примірниках) для подальшого направлення відповідачу.

08 жовтня 2024р. до суду від позивача - ТОВ «НОРМА ТРЕЙД ГРУП» надійшов пакет нотаріально засвідчених документів - переклад на німецьку мову позовної заяви з усіма додатками, ухвал Господарського суду Одеської області у справі, виклику (повідомлення) про день судового розгляду та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів у трьох примірниках.

09 жовтня 2024р. Господарським судом Одеської області зазначений пакет документів було направлено до органу запитуваної Швейцарської Конфедерації Obergericht Zug Rechtshilfe (Kirchenstrasse 6, Postfach 760, 6301, Zug).

23 грудня 2024р. до суду від Obergericht Zug Rechtshilfe (Kirchenstrasse 6, Postfach 760, 6301, Zug) надійшов лист вх.№45799/24 в якому зазначено, що пакет документів 28.10.2024р. було направлено на адресу відповідача, 30.10.2024р. доставлено за адресою: 6340 Baar, Switzerland, Zweigniederlassung Baar, Blegistrasse 9 та отримано під підпис співробітником компанії, що підтверджується накладною логістичної компанії з трекномером відправлення №98.03.040671.00009704 та відміткою про отримання пакету документів.

Ухвалою суду від 07.01.2025р. поновлено провадження по справі. Ухвалою суду від 07.01.2025р. зупинено провадження у справі до 04.03.2025р. Протокольною ухвалою суду від 04.03.2025р. закрито підготовче провадження у справі №916/3808/24 та призначено справу до розгляду по суті на 08.04.2025р. Протокольною ухвалою від 08.04.2025р. відкладено судове засідання на 29.04.2025р. Ухвалою суду від 29.04.2025р. оголошено перерву до 09.05.2025р.

Позивач - ТОВ) «НОРМА ТРЕЙД ГРУП», підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач - HARVESTREAM AG (ХАРВЕСТРІМ АГ), не скористався своїм правом, відзиву на позовну заяву не надав.

Про місце, дату та час судових засідань повідомлявся згідно Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року та матеріали справи містять накладну логістичної компанії з трекномером відправлення №98.03.040671.00009704 з відміткою про отримання пакету документів співробітником відповідача.

В ухвалі від 16.01.2023р. у справі №916/3670/21 Верховний Суд зазначив, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (Суд враховує висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18), провадження №11-268заі18).

Відповідно до ч.9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд вважає за необхідне також зауважити, що ч. 4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Закон України Про судоустрій і статус суддів» встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово у своїх рішеннях указував на необхідність дотримання судами держав - учасниць Конвенції принципу розгляду справи судами впродовж розумного строку. Практика ЄСПЛ із цього питання є різноманітною й залежною від багатьох критеріїв, серед яких складність прави, поведінка заявника, судових та інших державних органів, важливість предмета розгляду та ступінь ризику терміну розгляду для заявника тощо (пункт 124 рішення у справі «Kudla v. Poland» заява № 30210/96, пункт 30 рішення у справі «Vernillo v. France» заява №11889/85, пункт 45 рішення у справі «Frydlender v. France» заява №30979/96, пункт 43 рішення у справі «Wierciszewska v. Poland» заява №41431/98, пункт 23 рішення в справі «Capuano v. Italy» заява №9381/81 та ін.).

Зокрема, у пункті 45 рішення у справі Frydlender v. France (заява № 30979/96) ЄСПЛ зробив висновок, згідно з яким «Договірні держави повинні організувати свої правові системи таким чином, щоб їх суди могли гарантувати кожному право на остаточне рішення протягом розумного строку при визначенні його цивільних прав та обов`язків.

У ГПК України своєчасність розгляду справи означає дотримання встановлених процесуальним законом строків або дотримання «розумного строку», під яким розуміється встановлений судом строк, який передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Таким чином, у процесуальному законодавстві поняття «розумний строк» та «своєчасний розгляд» застосовуються у тотожному значенні, зокрема, у розумінні найкоротшого із строків, протягом якого можливо розглянути справу, повно та всебічно дослідити подані сторонами докази, прийняти законне та обґрунтоване рішення. Поняття «розумний строк» вживається не лише у відношенні до дій, що здійснюються судом (розгляд справи, врегулювання спору за участю судді), але й також для учасників справи.

При цьому, вимогу стосовно розумності строку розгляду справи не можна ототожнити з вимогою швидкості розгляду справи, адже поспішний розгляд справи призведе до його поверховості, що не відповідатиме меті запровадження поняття «розумний строк».

Враховуючи викладене, матеріали справи, суд вважає, що у даному випадку справу було розглянуто у розумні строки.

Позивач у справі зазначає, що 2 травня 2024 року між ТОВ «НОРМА ТРЕЙД ГРУП», як Продавцем та HARVESTREAM AG, як Покупцем, було укладено Контракт № 205-СО на поставку кукурудзи українського походження врожаю 2023 року у кількості 1021,00 т +/- 5%.

Відповідно до п. 1.1. вказаного Контракту Продавець зобов`язується поставити Покупцеві сільськогосподарську продукцію українського походження (надалі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити вартість прийнятого Товару на умовах та в строки, визначені цим Контрактом.

Ціну товару у розмірі 168,31 доларів США за одну метричну тону було визначено у п. 3.1 Контракту.

Згідно з п. 4. 1 Контракту Базис поставки Товару - DAP Одеса, згідно Incoterms 2010.

Позивач зазначає, що 2 травня 2024 року сторонами було укладено додаткову угоду №1 до Контракту, якою визначено місце поставки - (DAP) Україна, м. Одеса, Київське шосе, 9, термінал по вибору Покупця.

Також, згідно з п. 4.8. Контракту Продавець зобов`язаний здійснити всі формальності, необхідні для митного оформлення експорту Товару за власний рахунок.

Відповідно до п. 4.6 Контракту часом та датою переходу права власності на товар від Продавця до Покупця є час та дата завершення митного оформлення (відбиток на всіх аркушах митної декларації особистої номерної печатки посадової особи митного органу, яка завершила митне оформлення (паперова версія), або відмітка про завершення митного оформлення та засвідчення митної декларації електронним цифровим підписом такої особи (електронна версія).

Позивач стверджує, що у період з 02.05.2024р. по 04.05.2024р. поставив Товар - кукурудзу українського походження врожаю 2023 року за адресою: Україна, м. Одеса, Київське шосе, 9, автомобільним транспортом у кількості 913,190 метричних тон. Фактичне отримання товару у вказаній кількості підтверджується Реєстром вивантажених авто до Контракту № 205- СО від 10.07.2024 року, який було підписано відповідачем

У подальшому товар, поставлений Позивачем на користь Відповідача, було завантажено на борт судна BLUE GATE.

Також, як зазначає позивач, 10 червня 2024 року було оформлено вантажну митну декларацію ЕК10ДР № 24UA90U8 на кукурудзу українського походження, врожаю 2023 року, насипом у кількості 913,190 метричних тон.

Позивач звертає увагу суду, що відповідно до п. 3.5 Контракту Покупець зобов`язаний сплатити 100% вартості Товару, що був відвантажений, в термін 07 календарних днів після оформлення митної декларації ЕК10ДР, а також надання та отримання Покупцем наступних супровідних документів (оригіналів або копій): Рахунок-фактура (Інвойс); Реєстр вивантажених транспортних засобів; Вантажної митної декларації.

На твердження позивача, 03 червня 2024 року ним було виставлено і направлено відповідачу рахунок-фактуру (інвойс) № 142 на оплату товару на загальну суму 153 699,01 доларів США та 10 липня 2024 року відправлено повний комплект документів, необхідних за умовами Контракту для отримання оплати за Товар.

Позивач також зазначає, що 3 травня 2024 року між ТОВ «НОРМА ТРЕЙД ГРУП», як Продавцем, та HARVESTREAM AG, як Покупцем було укладено Контракт № 305-РО на поставку пшениці українського походження врожаю 2023 року у кількості 580 т +/- 5 %.

Відповідно до п. 1.1. вказаного Контракту Продавець зобов`язується поставити Покупцеві сільськогосподарську продукцію українського походження (надалі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити вартість прийнятого Товару на умовах та в строки, визначені цим Контрактом.

Ціну товару у розмірі 137,40 доларів США за одну метричну тону було визначено у п. 3.1 Контракту.

Згідно з п. 4. 1 Контракту Базис поставки Товару - DAP Одеса, згідно Incoterms 2010.

6 травня 2024 року Сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до Контракту, якою визначено місце поставки - (DAP) Україна, м. Одеса, Київське шосе, 9, термінал по вибору Покупця.

Позивач зазначає, що у період з 07.05.2024р. по 09.05.2024 року поставив Товар - пшеницю українського походження врожаю 2023 року за адресою: Україна, м. Одеса, Київське шосе, 9, автомобільним транспортом у кількості 580,00 метричних тон. Фактичне отримання товару у вказаній кількості підтверджується Реєстром вивантажених авто до контракту № 305- РО від 10.07.2024 року, який було підписано відповідачем.

У подальшому товар, поставлений позивачем на користь відповідача, було завантажено на борт судна BLUE GATE.

11 червня 2024 року було оформлено вантажну митну декларацію ЕК10ДР № 24UA04U0 на пшеницю українського походження, врожаю 2023 року, насипом у кількості 580,00 метричних тон.

03 червня 2024 року, як стверджує позивач, ним було виставлено і направлено відповідачу рахунок-фактуру (інвойс) № 143 на оплату товару на загальну суму 79 692,00 доларів США та 10 липня 2024 року відправлено повний комплект документів, необіхдних за умовами Контракту для отримання оплати за Товар.

Крім того, як зазначає позивач, 6 травня 2024 року між ТОВ «НОРМА ТРЕЙД ГРУП»,як Продавцем, та HARVESTREAM AG, як Покупцем, було укладено Контракт № 605-СО на поставку кукурудзи українського походження врожаю 2023 року у кількості 1500,00 т +/- 5 %.

Відповідно до п. 1.1. вказаного Контракту Продавець зобов`язується поставити Покупцеві сільськогосподарську продукцію українського походження (надалі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити вартість прийнятого Товару на умовах та в строки, визначені цим Контрактом.

Ціну товару у 138,60 доларів США за одну метричну тону було визначено у п. 3.1 Контракту.

Згідно з п. 4. 1 Контракту Базис поставки Товару - DAP Одеса, згідно Incoterms 2010.

6 травня 2024 року сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до Контракту, якою визначено місце поставки - (DAP) Україна, м. Одеса, Київське шосе, 9, термінал по вибору Покупця.

Позивач заявляє, що у період з 06.05.2024р. по 08.05.2024 року поставив Товар - кукурудзу українського походження врожаю 2023 року за адресою: Україна, м. Одеса, Київське шосе, 9, автомобільним транспортом у кількості 1500,00 метричних тон. Фактичне отримання товару у вказаній кількості підтверджується Реєстром вивантажених авто до контракту № 605- РО від 10.07.2024 року, який було підписано відповідачем.

У подальшому товар, поставлений позивачем на користь відповідача, було завантажено на борт судна BLUE GATE.

Як зазначає позивач, 07 червня 2024 року було оформлено вантажну митну декларацію ЕК10ДР № 24UA39U2 на кукурудзу українського походження, врожаю 2023 року, насипом у кількості 1500,00 метричних тон.

На твердження позивача, 03 червня 2024 року ним було виставлено і направлено Відповідачу рахунок-фактуру (інвойс) № 141 на оплату товару на загальну суму 207 900,00 доларів США та 10 липня 2024 року відправлено повний комплект документів, необіхдних за умовами Контракту для отримання оплати за Товар.

Таким чином, з урахуванням того, що позивачем було виконано обов`язок щодо поставки товару та надання документів, передбачених умовами Контрактами, позивач вважає, що строк оплати для відповідача сплинув 17 липня 2024 року. Однак, станом на день подання позовної заяви відповідач всупереч умовам Контракттів не сплатив за отриманий товар, у звязку із чим заборгованість по оплаті становить 441 291,01 долар США.

Позивач зазначає, що у вищенаведених Контрактах сторони погодили, що місцем виконання даного Контракту є місто Одеса, Україна та щодо питань, пов`язаних із укладенням, виконанням та розірванням цього контракту застосовується право України, а усі спори і розбіжності чи вимоги, які виникають із цього контракту або у зв`язку з ним, у тому числі щодо його укладання, тлумачення, виконання, порушення, припинення чи недійсності, підлягають вирішенню у Господарському суді Одеської області (м. Одеса, Одеська область, Україна) чи будь-кому іншому господарському суді України (за вибором тієї сторони, яка буде звертатись до суду за захистом своїх прав) із застосуванням матеріального і процесуального права України, мова судочинства - українська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 193, 377, 382 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 524, 525, 526, 530, 626, 627, 629, 655, 664, 691, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 5, 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 441 291,01 долар США.

Відповідач - HARVESTREAM AG (ХАРВЕСТРІМ АГ), не скористався своїм правом на захист, відзиву на позовну заяву не надав.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, судом встановлено, що 2 травня 2024 року між ТОВ «НОРМА ТРЕЙД ГРУП» (Продавець) та HARVESTREAM AG (Покупець) було укладено Контракт № 205-СО, відповідно до п. 1.1. якого Продавець зобов`язується поставити Покупцеві сільськогосподарську продукцію українського походження (надалі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити вартість прийнятого Товару на умовах та в строки, визначені цим Контрактом.

Найменування товару- кукурудза українського походження врожаю 2023 року, кількість товару - 1021,00 т +/- 5 % (п. 2.1., п. 2.2 Контракту № 205-СО).

Крім того, 3 травня 2024 року між ТОВ «НОРМА ТРЕЙД ГРУП» (Продавець) та HARVESTREAM AG (Покупець) було укладено Контракт №305-РО, відповідно до п. 1.1. якого Продавець зобов`язується поставити Покупцеві сільськогосподарську продукцію українського походження (надалі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити вартість прийнятого Товару на умовах та в строки, визначені цим Контрактом.

Найменування товару- пшениця, врожаю 2023 року, походження Україна, кількість товару - 580 т (п. 2.1., п. 2.2. Контракту №305-РО).

Також, 6 травня 2024 року між ТОВ «НОРМА ТРЕЙД ГРУП» (Продавець) та HARVESTREAM AG (Покупець) було укладено Контракт № 605-СО, відповідно до п. 1.1. якого Продавець зобов`язується поставити Покупцеві сільськогосподарську продукцію українського походження (надалі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити вартість прийнятого Товару на умовах та в строки, визначені цим Контрактом.

Найменування товару- кукурудза українського походження врожаю 2023 року, кількість товару - 1500 т (п. 2.1., п. 2.2. Контракту № 605-СО).

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 762 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином, на підставі Контракту №205-СО від 02.05.2024р., Контракту №305-РО від 03.05.2024р. та Контракту №605-СО від 06.05.2024р між сторонами склалися правовідносини щодо купівлі-продажу товару.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України законодавець також встановив, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч.1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За аналогічними положеннями п. 9.2. Контрактів вони набувають чинності з моменту їх підписання та зберігають силу до моменту повного та належного виконання обовязків сторін.

Розділом 4, який є аналогічним в Контрактах, сторони визначили деталі поставки:

Базис поставки Товару DAP Одеса, згідно Incoterms 2010. У разі виявлення розбіжностей між умовами цього Контракту та положеннями Incoterms 2010, умови цього Контракту будуть мати перевагу (п. 4.1. Контрактів).

Місце поставки Товару: (DAP) порт Одеса, Україна, термінал по вибору Покупця. Строк (період) поставки Товару: Обидві дати включно: 03.05.2024 р. -01.07. 2024 р. Строк дії контракту до 31.12.2024.

Будь-які поставки після вказаного строку можливі лише за умови погодження з покупцем та підписання відповідної додаткової угоди до Контракту (п. 4.2. Контрактів).

Разом з тим, сторони уклали додаткові угоди, а саме: №1 до Контракту №205-СО, №1 до Контракту №305-РО та №1 до Контракту №605-СО, якими визначили місце поставки - (DAP) Україна, м. Одеса, Київське шосе, 9, термінал по вибору Покупця.

Дата поставки - це дата прийняття Товару в місці поставки що вказана у Реєстрі, який зазначений у п. 3.5 ст. 3 цього Контракту.

Відповідно до п. 4.6 Контрактів, часом та датою переходу права власності на товар від Продавця до Покупця є час та дата завершення митного оформлення (відбиток на всіх аркушах митної декларації особистої номерної печатки посадової особи митного органу, яка завершила митне оформлення (паперова версія), або відмітка про завершення митного оформлення та засвідчення митної декларації електронним цифровим підписом такої особи (електронна версія).

Також згідно з п. 4.8. Контрактів Продавець зобов`язаний здійснити всі формальності, необхідні для митного оформлення експорту Товару за власний рахунок.

За ідентичними положеннями п. 3.1. Контрактів валюта Контракту - долари США; валюта платежів - долари США.

У п. 3.1 Контракту № 205-СО ціна товару складає 168,31 доларів США за одну метричну тону. Вартість товару - 171 844,51 доларів США +/- 5%.

Згідно з п. 3.1 Контракту № 305-РО ціна товару складає 137,40 доларів США за одну метричну тону. Вартість товару - 79 692,00 доларів США +/- 5%.

Відповідно до п. 3.1 Контракту № 605-СО ціна товару складає 138,60 доларів США за одну метричну тону. Вартість товару - 207 900,00 доларів США +/- 5%.

Відповідно до п. 3.5 Контрактів Покупець зобов`язаний сплатити 100% вартості Товару, що був відвантажений, в термін 07 календарних днів після оформлення митної декларації ЕК10ДР, а також надання та отримання Покупцем наступних супровідних документів (оригіналів або копій): Рахунок-фактура (Інвойс); Реєстр вивантажених транспортних засобів; Вантажної митної декларації.

Згідно з ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з матеріалами справи, позивач на виконання зобов`язань, передбачених Контрактом №205-СО від 02.05.2024р. у період з 02.05.2024р. по 04.05.2024р. поставив Товар - кукурудзу українського походження врожаю 2023 року за адресою: Україна, м. Одеса, Київське шосе, 9, автомобільним транспортом у кількості 913,190 метричних тон, що підтверджується Реєстром вивантажених авто до Контракту № 205-СО від 10.07.2024 року, який підписаний сторонами та скріплено печатками без зауважень.

Також, позивач на виконання зобов`язань, передбачених Контрактом №305-РО від 10.07.2024р., у період з 03.05.2024р. по 09.05.2024 року поставив Товар - пшеницю українського походження врожаю 2023 року за адресою: Україна, м. Одеса, Київське шосе, 9, автомобільним транспортом у кількості 580,00 метричних тон, що підтверджується Реєстром вивантажених авто до контракту №305-РО від 10.07.2024 року, який підписаний сторонами та скріплено печатками без зауважень.

Крім того, позивач на виконання зобов`язань, передбачених Контрактом №605-СО від 06.05.2025р., у період з 06.05.2024р. по 08.05.2024 року поставив Товар - кукурудзу українського походження врожаю 2023 року за адресою: Україна, м. Одеса, Київське шосе, 9, автомобільним транспортом у кількості 1500,00 метричних тон, що підтверджується Реєстром вивантажених авто до контракту № 605- РО від 10.07.2024р. який підписаний сторонами та скріплено печатками без зауважень.

Як вбачається із матеріалів справи, вищезазначений товар було завантажено на борт судна BLUE GATE, що підтверджується:

- коносаментом №6 від 01.06.2024р., вантажним маніфестом від 01.06.2024 року та фітосанітарним сертифікатом № 13/15- 6130/ЕВ-663110 від 04.06.2024 року;

- коносаментом №3 від 01.06.2024 року, вантажним маніфестом від 01.06.2024 року та фітосанітарним сертифікатом № 13/15- 6130/ЕВ-663110 від 04.06.2024 року;

- коносаментом №6 від 01.06.2024 року, вантажним маніфестом від 01.06.2024 року та фітосанітарним сертифікатом № 13/15- 6130/ЕВ-663105 від 04.06.2024 року.

В подальшому, позивачем на виконання вимог п. 3.5. Контрактів направлялись відповідачу відповідні рахунки-фактури/інвойси, а саме:

- рахунок-фактура (інвойс) №142 від 03.06.2024р. на оплату товару на загальну суму 153 699,01 доларів США;

- рахунок-фактура (інвойс) №143 від 03.06.2024р. на оплату товару на загальну суму 79 692,00 доларів США

- рахунок-фактура (інвойс) №141 від 03.06.2024р. на оплату товару на загальну суму 207 900,00 доларів США.

У зв`язку із неотриманням оплати за поставлений товар, позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №16/08/24-1u від 16.08.2024р. щодо необхідності погашення заборгованості.

Листом від 23.08.2024р. відповідач повідомив про неможливість провести розрахунки по вищевказаним Контрактам у зв`язку із незадовільним фінансовим становищем та несприятливою ринковою кон`юктурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 525 Цивільного Кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У ст. 610 Цивільного Кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи та не спростовано відповідачем, позивач свої зобов`язання щодо поставки товару виконав належним чином, проте, відповідач зобов`язання за Контрактом №205-СО від 02.05.2024р., Контрактом №305-РО від 03.05.2024р. та Контрактом №605-СО від 06.05.2024р. не виконав, заборгованість по оплаті вартості отриманого товару на загальну суму 441 291,01 дол. США не сплатив.

Враховуючи все викладене вище, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «НОРМА ТРЕЙД ГРУП» у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ч. 1 ст. 73 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010р. у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" (№4241/03, §54, ЄСПЛ, 28.10.2010р.) Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Судові втрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст. ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРМА ТРЕЙД ГРУП» до HARVESTREAM AG (ХАРВЕСТРІМ АГ) про стягнення: заборгованості за Контрактом №205-СО від 02.05.2024р. у розмірі 153 699 дол. США 01 цент; заборгованості за Контрактом №305-РО від 03.05.2024р. у розмірі 79 692 дол. США; заборгованості за Контрактом №605-СО від 06.05.2024р. у розмірі 207 900 дол. США. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з HARVESTREAM AG (ХАРВЕСТРІМ АГ) (6340 Baar, Switzerland, Zweigniederlassung Baar, Blegistrasse 9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРМА ТРЕЙД ГРУП» (65023, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 44, офіс 306, ) заборгованість за Контрактом №205-СО від 02.05.2024р. у розмірі 153 699 дол. США 01 цент.

3. Стягнути з HARVESTREAM AG (ХАРВЕСТРІМ АГ) (6340 Baar, Switzerland, Zweigniederlassung Baar, Blegistrasse 9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРМА ТРЕЙД ГРУП» (65023, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 44, офіс 306, ) заборгованість за Контрактом №305-РО від 03.05.2024р. у розмірі 79 692,00 дол. США.

4. Стягнути з HARVESTREAM AG (ХАРВЕСТРІМ АГ) (6340 Baar, Switzerland, Zweigniederlassung Baar, Blegistrasse 9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРМА ТРЕЙД ГРУП» (65023, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 44, офіс 306, ) заборгованість за Контрактом №605-СО від 06.05.2024р. у розмірі 207 900,00 дол. США.

5. Стягнути з HARVESTREAM AG (ХАРВЕСТРІМ АГ) (6340 Baar, Switzerland, Zweigniederlassung Baar, Blegistrasse 9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРМА ТРЕЙД ГРУП» (65023, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 44, офіс 306, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 218 703 грн 82 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19 травня 2025р.

Суддя Н.В. Рога