overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2025 р. Справа № 925/87/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.04.2025:
Стягнути з дочірнього підприємства Жашківський завод важкого машинобудування акціонерного товариства Перший київський машинобудівний завод, вул. Маслозаводська, 3, м. Жашків, Уманського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 41300950 на користь акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс Іскра, вул. Магістральна, 84, м. Запоріжжя, ідентифікаційний код 14313866 269 992 грн. 41 коп. (двісті шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві гривні 41 коп.) попередньої оплати та 3 239 грн. 91 коп. (три тисячі двісті тридцять дев`ять гривень 91 коп.) судового збору.
Рішення суду набрало законної сили: 14.05.2025.

Дата видачі наказу: 19.05.2025:

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 15.05.2028:

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 травня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/1600/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у закритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кам`янське автотранспортне підприємство 17142", Черкаська область, Черкаський район, м.Кам`янка, вул.Заводська,4

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Черкаси, вул.Надпільна,220,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 310949,91 грн відшкодування вартості спожитих комунальних послуг та орендної плати за землю,

за участю представників сторін:

від позивача: Гарбазей Д.О. - адвокат за ордером;

від відповідача: Іваногородська О.Ю. - за довіреністю;

від третьої особи: участі не брав.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Кам`янське автотранспортне підприємство 17142", Черкаська область, Черкаський район, м.Кам`янка, вул.Заводська,4,

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Черкаси, вул.Надпільна,220,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2

про стягнення 310949,91 грн відшкодування вартості спожитих комунальних послуг та орендної плати за землю - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2025 року м. Черкаси справа № 925/385/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Спец Хаус»

про стягнення 28 042,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18 квітня 2025 року Господарський суд Черкаської області розгляд справи по суті призначив у судовому засіданні на 09 год 30 хв. 29 травня 2025 року.

Позивачем 15.05.2025 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні 29.05.2025 та всіх наступних в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Положеннями ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Водночас суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 год 30 хв. 29 травня 2025 року, та в усіх наступних судових засіданнях для представника позивача Павлюка Олександра Михайловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 травня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/17/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель Транзит", м.Київ, вул.Лариси Руденко,6-А

до Приватного підприємства "Вікторія-Транс Україна", Черкаська область, с.Червона Слобода, вул.Лозова,8 (фактична адреса: 18031, м.Черкаси, а/с 3918)

про стягнення 94597,70 грн заборгованості за договором комісії,

без участі повноважних представників сторін.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Вікторія-Транс Україна", Черкаська область, с.Червона Слобода, вул.Лозова,8 (фактична адреса: 18031, м.Черкаси, а/с 3918), , номер рахунку в банку невідомий

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель Транзит", м.Київ, вул.Лариси Руденко,6-А; , номер рахунку в банку невідомий

87227,42 грн основного боргу, 7370,28 3% річних та 3028 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1499/17(925/775/21)
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 05.05.2025:
Судове рішення набрало законної сили: 19.05.2025
Дата видачі наказу: 19.05.2025
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 19.05.2028
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1499/17(925/626/20)
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 05.05.2025:
Судове рішення набрало законної сили: 05.05.2025
Дата видачі наказу: 19.05.2025
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 05.05.2028
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/674/21(925/422/24)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 25.06.2024:
Рішення суду набрало законної сили: 10.04.2025.

Дата видачі наказу: 19.05.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.07.2025.

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1408/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 28.04.2025.

Дата видачі наказу: 19.05.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.04.2028.

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1408/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 28.04.2025.

Дата видачі наказу: 19.05.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.07.2025.

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2025 року м.Черкаси справа № 925/1550/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянувши справу

за позовом Дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра", Черкаська область, Золотоніський район, с.Броварки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сід Корп", м.Черкаси, вул.Смілянська,144/1

про визнання недійсними умов договору,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Пустовойтов Д.М. - адвокат - за ордером, в режимі ВКЗ;

від відповідача: Пидорич Т.А. - адвокат - за ордером,

керуючись ст.219, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до стадії ухвалення судового рішення та повідомити учасників справи про час його проголошення - 15:00 год. 26 травня 2025 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. Для участі Дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра" та його представника адвоката Пустовойтова Дмитра Михайловича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома позивача, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1563/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2023:
Рішення суду набрало законної сили: 01.06.2023.

Дата видачі наказу: 19.05.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.06.2026.

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/92/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.07.2024 затверджено перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.11.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника, припинено повноваження керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича.

07.05.2025 через систему «Електронний суд» від представника АТ «ПУМБ» Панченко О.О. надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника АТ «ПУМБ» Панченко О.О. про закриття провадження у справі прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1115 годину 03 червня 2025 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Явку учасників у справі про неплатоспроможність визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/191/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Курочкіної О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Приватного підприємства «Сигма-С»,

до боржника, Приватного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Курочкіної О.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1000 годину 03.06.2025.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Курочкіної О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25 квітня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/1334/25
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 19» травня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 19» травня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 19» травня 2025 року
Суддя Микола ГУРИН
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/147/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: в.о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури (), вул. Замкова, 9А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000;

в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної ради (), проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (), вул. Героїв України, 6, м. Семенівка, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 15400

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Семенівське районне дочірнє спеціалізоване агролісогосподарське підприємство "Семенівкарайагролісгосп" (вул. Горавовка, 33а, м. Семенівка, Новгород-Сіверський райн, Чернігівська область, 15400; код 31111576).

про витребування земельної ділянки

У зв`язку із необхідністю оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті суд, керуючись статтями 120, 121, 177 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду спору по суті відбудеться 12 червня 2025 р. об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет № 23.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О. Кузьменко
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1100/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі

Позивач: Приватне підприємство "АЛЬТЕП-ЦЕНТР",

, вул. Івана Виговського (колишня вулиця Малиновського), 34, м. Чернігів, 14020,

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бел Ай Кью М",

код 791056475, Республіка Білорусь, 213134, Могильовська область, Могильовський район, Буйничська сільська рада, агромістечко Буйничи, буд. 7, офіс 1 (Могильовський район, Буйничська сільська рада, 7-1),

поштова адреса: 212014, Республіка Білорусь, м. Могильов, вул. Мовчанського, 44-37, e-mail: ; e-mail: ;

Предмет спору: про стягнення 33 967 євро,

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

позивача: Приватне підприємство "АЛЬТЕП-ЦЕНТР",

про те, що за наслідками судового засідання 19.05.25, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 19.05.25, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18 червня 2025 р. на 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №201.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

про прийняття заяви

19 травня 2025 року м. Чернігів справа № 927/405/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
АДРЕСА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. 8, 9, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву боржника до розгляду.

Підготовче засідання суду призначити на 02 червня 2025 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201.

Викликати для участі в підготовчому засіданні суду ОСОБА_1 (або його уповноваженого представника) в якості боржника. Повідомити боржника, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Дану ухвалу надіслати боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ()).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 19.05.2025.

Суддя А.С.Сидоренко