ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2180/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши матеріали справи №916/2180/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСРІТЕЙЛГРУП"; (вул.Миколаївська дорога,299, м.Одеса, Одеська область, 65102, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" (49041 м.Дніпро, вул. Панікахи, буд. 15, )

про стягнення 4 035 201,67 грн.

встановив :

ТОВОДЕСРІТЕЙЛГРУП звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом (вх. № 2255/23 від 23.05.2023р.) до відповідача ТОВ ОМЕГА про стягнення завданої шкоди у розмірі 3 000 000 грн. - майнову шкоду, завдану відповідачем внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № 23219 від 17.01.2022р.

24.08.2024р. до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх.№28979/23) представника позивача, яка була прийнята судом до розгляду.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09 грудня 2024 року було відмовлено в задоволенні позову у повному обсязі.

Разом з тим, під час друку повного тексту рішення від 14.04.2025р. виявлено технічну помилку, у тексті резолютивної частини рішення.

Так, як встановлено судом в рішенні суду від 14.04.2025р. по тексту рішення допущено описку, зазначено невірний розмір позовних вимог: ... У позові ТОВОДЕСРІТЕЙЛГРУП до ТОВ ОМЕГА про стягнення 3 000 000 грн. майнової шкоди, завданої відповідачем внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № 23219 від 17.01.2022р. - відмовити повністю..…, тоді як треба було зазначити ...У позові ТОВОДЕСРІТЕЙЛГРУП до ТОВ ОМЕГА про стягнення 4 035 201,67 грн. майнової шкоди, завданої відповідачем внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № 23219 від 17.01.2022р. - відмовити повністю..… .

Враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, з метою усунення неточностей, які мають технічний характер та виникли під час виготовлення тексту рішення, суд, вважає за необхідне внести виправлення в пункті 6 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 14.04.2025р.

Керуючись ст.ст.2,234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті прийнятого рішення, внести виправлення до рішення Господарського суду Одеської області від 14.04.2025р. у справі № 916/2180/23, виклавши їх у наступній вірній редакції :

"... У позові ТОВОДЕСРІТЕЙЛГРУП до ТОВ ОМЕГА про стягнення 4 035 201,67 грн. майнової шкоди, завданої відповідачем внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № 23219 від 17.01.2022р. - відмовити повністю.…

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Г. Пінтеліна