overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2025 р. Справа № 906/1101/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши без виклику учасників провадження клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області від 15.05.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області від 15.05.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

У судовому засіданні 13.05.2024 було оголошено перерву до 22.05.2025 до 11:00 год.

Відповідно до листа Північно-західного апеляційного господарського суду № 04-53/2738/25 від 19.05.2025, суддя Костриця О.О., як голова суду, 22.05.2025 братиме участь у нараді з організаційних питань щодо діяльності господарських судів округу, у зв`язку з чим перебуватиме у відрядженні в м. Рівне. Вказані обставини унеможливлюють розгляд суддею Кострицею О.О. заяви Головного управління ДПС у Полтавській області від 21.02.2025 з вимогами до боржника на суму 51838,78 грн у судовому засіданні 22.05.2025 об 11:00 год.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області від 15.05.2025 про участь у судовому засіданні 22.05.2025 об 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області від 15.05.2025 про участь у судовому засіданні 22.05.2025 об 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 21.05.2025

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/489/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю "ГРІНЛАЙН ХІМІЯ"

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії

"Іршанський Гірничо-Збагачувальний комбінат"

про стягнення 4660004,15 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Войнаровська Д.М. - адвокат, ордер серії АА №1500415 від 25.10.2024;

від відповідача: Кулик С.А. - адвокат, довіреність №007/25 від 19.12.2024;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНЛАЙН ХІМІЯ" звернулося до Господарського суду Житомирської області про стягнення з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський Гірничо-Збагачувальний комбінат" 4 660 004,15 грн, з яких: 4 449 600,00 грн основного боргу, 163 593,55 грн інфляційних та 46 810,16 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 21.04.2025 відкрито провадження у справі №906/489/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.05.2025.

07.05.2025 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками, відповідно до якого відповідач позовні вимоги в частині стягнення 4449600,00 грн основного боргу визнає, в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних просить суд позивачу відмовити.

14.05.2025 представник позивача направив до суду відповідь на відзив.

19.05.2025 представник відповідача надіслав свої заперечення у відповідь на відзив.

20.05.2025 від представника позивача суд отримав клопотання про долучення доказів, до якого додано довідку за вих.№2025-20/05 від 20.05.2025 про стан заборгованості відповідача станом на дату судового засідання (20.05.2025).

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості ознайомитись з документами, які надійшли до суду від позивача.

Представник позивача зазначив, що не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання та вважав за можливе закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд задовольняє клопотання представника відповідача та відкладає підготовче засідання на підставі ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "10" червня 2025 р. о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308

2. Позивачу надіслати господарському суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

3. Відповідачу надіслати господарському суду докази сплати коштів (за наявності).

4. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити сторонам через "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/423/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради

до 1. Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал",

2. Фізичної особи-підприємця Лимара Олександра Анатолійовича

про стягнення 202188,36 грн., визнання недійсними додаткових угод,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду, у якому просить:

1. Визнати недійсними додаткові угоди №7 від 18.11.2022, №9 від 17.02.2023 та №11 від 15.05.2023 до договору №257 від 10.12.2021 на розроблення проєктно-кошторисної документації, які укладені між Міським комунальним підприємством "Бердичівводоканал" та Фізичною особою-підприємцем Лимарем Олександром Анатолійовичем.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Лимара Олександра Анатолійовича в дохід загального фонду бюджету Бердичівської міської ради штрафні санкції на суму 202 188, 36 гривень.

Позивач та Відповідач 2 в судове засідання не з`явились, своїх представників не направили.

22.04.2025 до суду надійшло клопотання Відповідача 1 про розгляд справи без участі представника.

У судовому засіданні 21.05.2025 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 04.06.2025 о 10:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та відповідачів про розгляд справи по суті, який відбудеться "04" червня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- Бердичівській міській раді до ЕК

- Міському комунальному підприємству "Бердичівводоканал" до ЕК

2- ФОП Лимар О.А.( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2025 року м. Житомир Справа № 906/446/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Фізичної особи - підприємця Михалевського Олега

Анатолійовича

до Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун"

про стягнення 648 011,59 грн,

за участю представника позивача Кордас Ж.А. (адвокат, ордер серії ВХ.№1092548 від

23.03.2025;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Михалевський Олег Анатолійович звернувся до суду з позовом про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун" 648 011,59 грн, з яких: 525 000,00 грн основного боргу, 28350,09 грн 3% річних та 94661,50 грн інфляційних збитків.

Ухвалою суду від 24.04.2025 відкладено підготовче судове засідання на 20.05.2025.

Представник відповідача у судове засідання 20.05.2025 не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Представник позивача у судовому засіданні зазначила про відсутність додаткових пояснень, заяв і клопотань та про наявність у справі усіх документів, необхідних для розгляду справи у зв`язку з чим не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви, заслухавши думку представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/446/25 до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2 ст.182, ст.ст. 185, 194-196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/446/25 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "12" червня 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

3. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити представнику позивача та відповідачу через "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/270/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Газопостачальна компанія " Нафтогаз Трейдинг"

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

про стягнення 12914539,81 грн (згідно заяви про зменшення позовних вимог від 15.04.2025),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 12914539,81 грн боргу.

Ухвалою суду від 06.03.2025 відкрито провадження у справі №906/270/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 10.03.2025 суд задовольнив заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у справі №906/270/25 в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 15.04.2025 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 11:00 год 20.05.2025.

19.05.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відрядженні.

У зв`язку з неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме відсутністю доступу до мережі Інтернет з 10:00 год 20.05.2025 (акт Господарського суду Житомирської області щодо відсутності доступу до мережі Інтернет №15 від 20.05.2025), розгляд справи №906/270/25, призначеної на 11:00 год 20.05.2025 не відбувся.

За таких обставин, розгляд справи необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на "03" червня 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити сторонам через "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/505/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши заяву представника ФОП Костюшко Віти В`ячеславівни адвоката Максима Теницького про участь в засіданні 26.05.2025 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 21.05.2025 (вх. г/с №01-44/1520/25 від 21.05.2025) у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Костюшко Віти В`ячеславівни

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд"

про стягнення 1 131 915, 58 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирької області відповідно до ухвали суду від 17.04.2025 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовом Фізичної особи-підприємця Костюшко Віти В`ячеславівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд" про стягнення 1 131 915, 58 грн, перше підготовче засідання призначив на 13.05.2025 о 10:00.

Суд ухвалою від 13.05.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/505/25 до судового розгляду по суті на "26" травня 2025 р. о 12:00.

21.05.2025 надійшла заява представника ФОП Костюшко В.В. адвоката Максима Теницького про участь в засіданні 26.05.2025 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 21.05.2025 (вх. г/с №01-44/1520/25 від 21.05.2025), яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі №906/505/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача, адвоката Максима Теницького, призначене на "26" травня 2025 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ)

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 21.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу, адвокату (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/628/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника АТ "Укрпошта" адвоката Наталії Хоружи про участь в засіданні 17.06.2025 о 11:00 та інших засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду (вх. г/с №01-44/1513/25 від 20.05.2025) у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Укрпошта"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія"

про стягнення 440 974, 57 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 19.05.2025 відкрив провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" про стягнення 440974,57грн за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 17.06.2025 р. о 11:00.

20.05.2025 надійшла заява представника АТ "Укрпошта" адвоката Наталії Хоружи про участь в засіданні 17.06.2025 о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду (вх. г/с №01-44/1513/25 від 20.05.2025), яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі №906/628/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача адвоката Наталії Хоружи, призначене на "17" червня 2025 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ)

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 21.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу, 2- позивачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/571/25
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1, ч. 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
10. Дата видачі судового наказу___________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом
Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"21" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/127/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, Закарпатська обл., м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ ПAPK ЮА», м. Київ

про стягнення 366 383,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 04 квітня 2025 року у справі №907/127/25 позов задоволено.

У зв`язку з набранням вказаним рішенням суду законної сили, Господарським судом Закарпатської області 13 травня 2025 року видано відповідний наказ.

Водночас суд встановив наявність описки в резолютивній частині рішення в частині реквізитів адреси відповідача/боржника.

У відповідності до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Така описка підлягає виправленню відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 3, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в рішенні Господарського суду Закарпатської області від 04 квітня 2025 року у справі №907/127/25, шляхом викладення резолютивної частини в наступній редакції:

«1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ ПАРК ЮА» (, 65007, Одеська область, м. Одеса, вул. Глодан сім`ї, буд. 57) на користь департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради (, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 3) 332 640,00 грн. (триста тридцять дві тисячі шістсот сорок гривень 00 коп.) заборгованості з орендної плати та 33 743,65 грн. (тридцять три тисячі сімсот сорок три гривні 65 коп.) пені за несвоєчасну сплату орендної плати, а також 5495,75 грн (п`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять гривень 75 коп.) витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви.»

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Закарпатської області від 04 квітня 2025 року у справі №907/127/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити учасникам процесу.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"21" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/44/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.03.2025 №907/44/25
Стягувач: Фізична особа-підприємець Роман Іван Іванович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "15" квітня 2025 року.

Строк пред`явлення до виконання "15" квітня 2028 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.