УХВАЛА

м. Київ

14.05.2025Справа № 910/5956/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (49094, м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2) до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» (04107, м. Київ, вул. Якубенківська, 7-г) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними дій та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про:

- визнання протиправними дії Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» щодо укладання з ОСОБА_1 договору про надання послуг із проведення дистанційних загальних зборів Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»;

- визнання недійсним діючого договору, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Національний депозитарій України» та ОСОБА_1 , предметом якого є надання послуг із проведення дистанційних загальних зборів Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах».

При цьому, одночасно з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить вжити заходи забезпечення шляхом заборони відповідачу-1 надавати будь-які депозитарні послуги та/або здійснювати будь-які депозитарні операції на виконання діючого договору про надання послуг із проведення дистанційних загальних зборів Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», укладеного між Публічним акціонерним товариством «Національний депозитарій України» та ОСОБА_1 .

13.05.2025 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» надійшла заява про відкликання позовної заяви.

14.05.2025 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про запобігання зловживанню процесуальними правами, у якій відповідач-2 просить суд визнати зловживанням процесуальними правами з боку ОСОБА_2 , які полягають у поданні до Господарського суду міста Києва штучного та безпідставного позову та заяви про забезпечення позову в рамках справи №910/5956/25, залишення без розгляду позову та заяви про забезпечення позову ПАТ «СК «Інгосстрах» у справі № 910/5956/25, застосувати до голови правління ПАТ «СК «Інгосстрах» - ОСОБА_2 заходи процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід Державного бюджету штрафу у сумі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши подані сторонами заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Господарського процесуального кодексу України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Принцип диспозитивності належить до основних принципів господарського судочинства та полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (стаття 14 Господарського процесуального кодексу України).

Заява про відкликання позовної заяви подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та підписана керівником ПАТ «СК «Інгосстрах» - Клименко Петром Олександровичем, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на викладене, враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та підписана керівником, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» та ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та визнання недійсним договору підлягає поверненню заявнику у відповідності до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, за результатом оцінки наведених доводів, судом на даний час не встановлено наявності правових підстав для задоволення заяви відповідача-2 про зловживання процесуальними правами, тим більш, що позовну заяву та заяву про забезпечення позову було подано та підписано представником позивача ПАТ «СК «Інгосстрах» адвокатом Закаблуківською О.А., в той час як заявник просить застосувати заходи запобігання зловживання процесуальними правами безпосередньо до керівника ПАТ «СК «Інгосстрах» ОСОБА_2, яким лише було реалізовано право в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу Україна на відкликання позовної заяви.

У той же час, зважаючи на те, що заявником подано заяву про відкликання позовної заяви щодо якої подано заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду заяви про забезпечення позову, а тому повертає її заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись 136, п. 3 ч. 5 ст.174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Інгосстрах» позовну заяву та додані до неї документи.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Інгосстрах» заяву про забезпечення позову.

3. Ухвала набирає законної сили 14.05.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяТ.В. Васильченко