overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/8377/21

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши клопотання Червоногригорівської селищної ради про скасування заходів забезпечення позову

у справі

За позовом Нікопольської міської ради, Нікополь, Дніпропетровська область

до Червоногригорівської селищної ради, смт. Червоногригорівка, Дніпропетровська область, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, місто Дніпро

про витребування з незаконного володіння земельної ділянки, кадастровий №:01:027:0016

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Червоногригорівської селищної ради про витребування з незаконного володіння земельної ділянки, кадастровий №:01:027:0016.

Ухвалою суду від 03.11.2021 частково задоволено заяву Нікопольської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову та накладено арешт на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку, кадастровий номер :01:027:0016, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 229.

Рішенням суду від 13.08.2024 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2025 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2024 у справі № 904/8377/21 змінено шляхом викладення його мотивувальної частини в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2024 у справі №904/8377/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.04.2025 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2025 у справі № 904/8377/21 залишено без змін.

На адресу суду, 22.05.2025 надійшло клопотання Червоногригорівської селищної ради про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 03.11.2021.

Частинами 1, 2 ст. 145 ГПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Подане клопотання відповідає вимогам чинного законодавства України та підсудне господарському суду. За таких обставин, клопотання Червоногригорівської селищної ради слід прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Червоногригорівської селищної ради про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2021 у справі № 904/8377/21, та призначити його до розгляду у судовому засіданні на 26.05.2025 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.05.2025 та не може бути оскаржена.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2025м. ДніпроСправа № 904/4929/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2024, яке набрало законної сили 22.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.04.2028.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2025м. ДніпроСправа № 904/681/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2024, яке набрало законної сили 02.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.04.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
21.04.2025р. Справа № 905/1672/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.03.2025 по справі №905/1672/23, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 13.03.2025 по справі №905/1672/23 набрало законної сили 14.04.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Поліна Віталіївна Демідова
Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 13.03.2025 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/1672/23.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.05.2025 Справа №905/221/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49001, м.Дніпро, вул.Січових стрільців, 4Д, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Біос» (85730, Донецька область, Волноваський район, смт Ольгинка, вул.Калинова, 22/7, )

про стягнення 178325,71 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Біос» (85730, Донецька область, Волноваський район, смт Ольгинка, вул.Калинова, 22/7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49001, м.Дніпро, вул.Січових стрільців, 4Д, ) суми боргу у розмірі 160737,40 грн, 3% річних 4184,58 грн, інфляційну складову боргу 13346,01 грн, а також судовий збір в сумі 2421,62 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 12.05.2025.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.05.2025 Справа № 905/2465/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове, Донецька область,

ліквідатор Карауш Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове».

Провадження у справі суд відкрив ухвалою від 06.01.2022.

Постановою від 30.04.2024 суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 (дванадцять) місяців; ліквідатором боржника призначив арбітражну керуючу Карауш Ю.В.; постановив ліквідатору після завершення ліквідаційної процедури надати суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи, передбачені ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.

На поточний час звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження суду не подано, з огляду на що суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення подальшого руху справи.

Керуючись ст. 65 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 3, 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №905/2465/21 на 09.06.2025 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр.Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

2. Повідомити учасників справи про банкрутство про дату, час і місце проведення судового засідання.

3. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Ліквідатору боржника надати суду звіт щодо ходу ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.05.2025 Справа № 905/64/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область,

до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва, Російська Федерація,

про стягнення збитків у сумі 1189271,93 доларів США, що є еквівалентом 49860582,45грн за офіційним курсом НБУ на день подання позовної заяви,

За участю:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

Керуючись ст. ст. 86, 129, 233, 236-237, 239-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Російської Федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643) в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м.Москва, вул.Житня, буд.14, будівля 1, код 834) на користь Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, просп. Миру, буд.70, ) збитки у розмірі 1189102,08 доларів США, що на дату подачі позовної заяви еквівалентно 49853461,43грн, та витрати позивача на проведення оцінки вартості збитків у розмірі 7000,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Російської Федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643) в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м.Москва, вул.Житня, буд.14, будівля 1, код 834) в дохід Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору у сумі 598241,54грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 19.05.2025 суд склав та підписав скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів; зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.05.2025 Справа № 905/74/25

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді, за дорученням) Курило Є.П., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №905/74/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будмаш, м.Костянтинівка, Донецька область,

про стягнення заборгованості в розмірі 191 972,55грн.

Представники сторін:

від позивача: Калитвянська С.О. (в режимі відеоконференції) самопредставництво;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Донецької області ухвалою суду від 06.05.2025 відклав підготовче засідання на 20.05.2025.

Представник позивача в підготовче засідання з`явилась, брала участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Задля досягнення мети підготовчого провадження, а також задля забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10.06.2025 року об 11:50 год, зал судового засідання № 105.

3. Запропонувати позивачу виконати вимоги ухвали від 19.03.2025.

4. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути перенесено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

21.05.2025 Справа № 905/350/25

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 , м. Бахмут Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , як відповідача 1,

- ОСОБА_2 , м. Бахмут Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , як відповідача 2,

у справі № 905/350/25 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 223 941,74 грн,

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 21.05.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 03.06.2025 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь сторін у судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 21.05.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

21.05.2025 Справа № 905/335/25

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Краматорської районної ради, м. Слов`янськ Донецької області, код 44116268,

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м. Слов`янськ Донецької області, код 07652214,

про стягнення коштів,

за участю представників сторін:

позивача Вишневського Є.М.,

відповідача не з`явився,

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи № 905/335/25 здійснювати у закритому режимі.

Попередити сторони про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Оголосити перерву в розгляді справи по суті до 28.05.2025 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

З урахуванням положень статті 8 ГПК України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Учасники справи мають право подавати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 21.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.05.2025 Справа № 905/1666/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області,
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ», м. Слов`янськ Донецької області,
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «КМЗ-ТРЕЙДІНГ», м. Київ
про визнання недійним договорів оренди та застосування наслідків недійсності правочинів,
Головне управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ», м. Слов`янськ Донецької області та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «КМЗ-ТРЕЙДІНГ», м. Київ про визнання недійним договорів оренди та застосування наслідків недійсності правочинів.
Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №905/1666/24, усунуті, провадження у цій справі підлягає поновленню на стадії підготовчого провадження.
Керуючись статтями 120, 177, 183, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Поновити провадження у справі №905/1666/24.
Призначити підготовче засідання на 09.06.2025 о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №104-А). Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання.
Рекомендувати учасникам справи брати участь у судовому в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у паперовій формі.
Ухвала складена та підписана 21.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
21.05.2025 Справа №45/14б
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Курасові А.В.,
у справі за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства «ТСМ-ГС 06», м.Донецьк,
ліквідатор Козирицький А.С.
ліквідатор: Козирицький А.С. - ухвала Господарського суду Донецької області від 07.06.2017 у справі 45/14б;
інші учасники справи: не з`явились, -
Керуючись ст. ст. 2, 9, 30, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 7, 13, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл», арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича, №02-18/3868 від 24.12.2024 про затвердження звіту арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури з 07.06.2017 по 24.12.2024, частково.
Затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича, №02-18/3868 від 24.12.2024 про затвердження звіту арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури з 07.06.2017 по 24.12.2024 у сумі 730813,19 оплата грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №45/14б про банкрутство ТОВ «РосУкрОйл» за підсумками ліквідаційної процедури за період з 07.06.2017 (з дня призначення ліквідатором у справі) по 30.04.2020, з 01.06.2020 по 30.07.2020, з 01.09.2020 по 31.05.2021, з 01.07.2021 по 30.09.2021, за лютий 2022 року, за листопад 2022 року, 01.01.2023-28.02.2023, 01.07.2023 30.09.2023, 01.05.2024 31.07.2024, 01.12.2024 24.12.2024, з яких фактично відшкодовано ліквідатору 387661,19 грн, 134614,45 грн - відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі №45/14б про банкрутство ТОВ «РосУкрОйл» за підсумками ліквідаційної процедури, з яких відшкодовано ліквідатору 134572,45 грн.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
У судовому засіданні 21.05.2025 проголошено скорочену (вступна та резолютивна частини) ухвалу. Відкладено складання повної ухвали на строк 5 днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому р. IV Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Кротінова