Справа № 909/626/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

22.05.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" від 21.05.2025 (вх.№4468/25 від 21.05.2025)

76019, вул. Надрічна, 4"Б", м. Івано-Франківськ

до боржника: фізичної особи-підприємця Сеничака Михайла Ярославовича

АДРЕСА_1

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою до фізичної особи-підприємця Сеничака Михайла Ярославовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 7 927 грн 93 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг №320507 від 26.12.2018 за період з січня 2025 р. по лютий 2025 р. по об`єкту: будинок відпочинку, вул. Перемоги, 12, с. Луги, Рожнятівського р-ну, Івано-Франківської області.

Частиною 1 статті 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами п. 16 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Згідно з ч.3 ст.147 ГПК України, заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Ці приписи законодавства є спеціальними, які підлягають безумовному врахуванню як учасниками справи, так і судом, для цілей визначення порядку правового регулювання при здійсненні стягнення на підставі судового наказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичної особи, фізичної особи-підприємця та громадських формувань" фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 22.05.2025, підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця Сеничака Михайла Ярославовича (код РНОКПП НОМЕР_1 ) припинена 28.09.2023.

Таким чином, у цьому випадку заява про видачу судового наказу пред`явлена до суб`єкта господарювання (підприємця), який припинив свою господарську діяльність та державну реєстрацію такого припинення проведено у встановленому чинним законодавством України порядку.

У той же час, суд зазначає, що заявник звернувся з заявою, яка розглядається в наказному проваджені, а не у порядку позовного провадження.

Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті, а процесуальний механізм наказного провадження не передбачає встановлення обставин щодо виникнення між сторонами господарських правовідносин, пов`язаних з підприємницькою діяльністю Сеничака Михайла Ярославовича, що здійснювалася ним раніше до припинення підприємницької діяльності.

Отже, звертаючись із заявою про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, визначаючи в якості боржника саме фізичну особу-підприємця, яка втратила статус фізичної особи-підприємця, заявником не прийнято до уваги, що процедура наказного провадження застосовується виключно щодо суб`єктів господарювання, а припинення статусу підприємця унеможливлює застосування до розглядуваних правовідносин процедури наказного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

З огляду на суб`єктний склад сторін, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" від 21.05.2025 (вх.№4468/25 від 21.05.2025) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Сеничака Михайла Ярославовича 7 927 грн 93 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію підлягає розгляду в порядку загальної (цивільної) юрисдикції.

Враховуючи вищевикладене, у видачі судового наказу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" від 21.05.2025 (вх.№4468/25 від 21.05.2025) належить відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Керуючись ст.ст.148, 152-153, 175, 232- 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" у видачі судового наказу за заявою від 21.05.2025 (вх.№4468/25 від 21.05.2025).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Ухвалу підписано 22.05.2025.

Суддя О.В. Рочняк