ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"13" травня 2025 р. Справа № 918/353/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін:

від заявника: А.Василюк

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 13 травня 2025 року.

Згідно з приписами частин 1-3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку передбаченому Книгою четвертою КУзПБ.

Відповідно до частини 1 статті 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документів суд встановив таке.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у 2022 році зареєструвався як фізична особа-підприємець з метою ведення бізнесу. Проте, за рік підприємницької діяльності даний бізнес не окупився та призвів до значних збитків. В результаті боржник опинився без доходу.

За цей час виникли та зросли його боргові зобов`язання перед кредиторами. Також одним із фінансованих навантажень на боржника є необхідність утримання батька інваліда ІІ групи. Наразі боржник втратив роботу і знаходиться у пошуку нового робочого місця.

У зв`язку з вказаними обставинами заявник вступив у боргові правовідносини з банківськими установами та мікрофінансовими установами, а саме: ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", на підставі договору факторингу №27022024, договору факторингу №14/06/21, договору факторингу №14/06/21, договору факторингу №11-01/2024; ТОВ "Споживчий центр", на підставі кредитного договору №07.11.2023-100002173 від 07.11.2023 р.; ТОВ "ФК "Нові кредити"; ТОВ "ФК "Кредит-капітал", на підставі кредитного договору №5754271, кредитного договору №17410-10/2023, кредитного договору № 01479-10/2023, кредитного договору № 1022761; ТОВ "Смартівей Юкрейн", на підставі кредитного договору № ; ТОВ "Укр Кредит Фінанс", на підставі договору про відкриття кредитної лінії №1286-0907; ТОВ "ФК "Просто Кредит", на підставі договору позики №205093; ТОВ "Діджи Фінанс", на підставі договору факторингу № 22072024; ТОВ "СВЕА Фінанс", на підставі договору №1228950 про надання споживчого кредиту по продукту "Комфортний" від 03.10.2023 р.; ТОВ "СОС Кредит", на підставі договору про надання фінансового кредиту №34635306 від 27.09.2023 р.; ТОВ "Алекскредит", на підставі договору про надання кредиту №6702007 від 24.09.2023 р.; АТ "ПУМБ", на підставі кредитного договору "Кредит всеБІЗНЕС" від 01.03.2023 р.; АТ "Акцент-Банк", на підставі угоди №SAMABWFC5 від 21.02.2022 р., угоди № N70.40. від 09.03.2024 р.; АТ "Універсал Банк", на підставі анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 07.02.2020 р.; АТ КБ "Приват Банк", на підставі кредитного договору № б/н від 17.02.2011 р.

Заявник вказує, що загальна сума заборгованості (яку вимагають кредитори) перед складає 737 554,86 грн.

Водночас за 2022 рік доходи боржника склали: 4 074,39 грн - соціальні виплати з відповідних бюджетів, 133,02 грн інші доходи, які включаються до складу загального місячного оподаткованого доходу, 437,98 грн додаткове благо, 146 640 грн дохід, виплачений самозайнятій особі, 178 790 грн єдиного податку третьої групи на період воєнного, надзвичайного стану в Україні; 27 835,49 грн податкова декларація платника єдиного податку третьої групи на період ді воєнного, надзвичайного стану в Україні.

За 2023 рік доходи боржника склали: 203 883 грн - дохід, виплачений самозайнятій особі, 243,84 грн - додаткове благо, 5 153,37 грн страхові виплати за договором іншим, ДСЖ або НПС, 37 925,03 грн виграші та призи, 103 878,32 грн - податкова декларація платника єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні; 62 400 грн податкова декларація платника єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні; 96 785 грн податкова декларація платника єдиного податку фізичної особи.

За 2024 рік доходи боржника склали: 159 078,42 грн заробітна плата.

За 2025 рік доходи боржника склали: 20 000 грн (за січень 2025 р.) заробітна плата.

Вказує, що 17.03.2025 року втратив роботу та наразі у нього відсутній будь-який дохід.

Як на підставу свого звернення до суду із заявою про неплатоспроможність заявник вказує на п.2. ч.2. ст, 115 КУзПБ (боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців) та п. 4 ч.2. ст, 115 КУзПБ (наявні ознаки загрози неплатоспроможності).

Заявник вказує, що не здійснює внесення періодичних платежів по жодному із свої кредиторів вже більше ніж два місяці, окрім цього, боржник має 5 відкритих виконавчих проваджень які не мають фактичного виконання у зв`язку із відсутністю в боржника коштів та майна. Отже щоб у найближчих 12 місяців погасити борг перед усіма кредиторами, боржник повинен отримувати дохід більш як 61 462,90 на місяць. Такого рівня доходу у боржника наразі немає і відсутні обставини які б могли підтвердити, що найближчим часом такий рівень доходу у боржника передбачається.

У зв`язку із цим боржник, на даний час, не тільки не може планувати відновлення платежів по кредитам, але й вважає, що зазначені вище обставини лише ускладнюють можливість у майбутньому погашення кредиторської заборгованості боржника та призводить лише до накопичення (збільшення) боргів перед його кредиторами, що є загрозою виникнення стійкої неплатоспроможності боржника, відновлення якої можливе не інакше, як через застосування процедур банкрутства у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Суд констатує, що вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень заявника про припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж строку, що перевищує два місяці.

Суд встановив відсутність доходів, які б могли надати заявнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами, доказів можливості погашення наявної заборгованості заявник суду не надав.

Крім того, суд встановив відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Відповідно до частини 3 статті 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з положеннями частини 4 статті 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у частині 4 статті 119 КУзПБ.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з положеннями статті 28 КУзПБ, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Водночас, нормами пункту 1-6 Перехідних положень КУзПБ, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Подана заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить клопотання про призначення Багінського Артема Олександровича керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність.

Арбітражним керуючим подано заяву про згоду на участь у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вказане суд вважає за необхідне призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича.

Керуючись статтями 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (29017м.Хмельницький, вул. Зарічанська 5/3, оф. 312, свідоцтво 1874 від 22 грудня 2018 року).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), текст якого додається.

6. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 12 червня 2025 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 12 серпня 2025 року для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання "01" липня 2025 р. на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області (за адресою 33013 , м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань (каб. № 12).

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 24 червня 2025 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Копію ухвали надіслати: боржнику; арбітражному керуючому; місцевому суду загальної юрисдикції; Головному управлінню ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12).

Ухвала набирає законної сили а порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Андрій КАЧУР