ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"15" травня 2025 р. Cправа № 902/378/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Багулової Є.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельтепло", 11700, Житомирська область, містом Звягель, вулиця І. Франка, будинок 15-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35824365

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл", 21001, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вулиця Привокзальна, будинок, 3Б, ідентифікаційний код юридичної особи 44618933

про стягнення 60 243,30 гривень

за участю представників:

від позивача Кармазіна Г.А., згідно довіреності

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 28.03.2025 надійшла позовна заява № 261 від 25.03.2025 (вх. № 406/25 від 28.03.2025) Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельтепло" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про зобов`язання відповідача виконати перед позивачем зобов`язання згідно з договором поставки № СК03/00415 від 19.09.2024 щодо поставки бензину А-95 (Євро-5) по талонах у кількості 780 л за ціною 51,99 грн/л та дизельного пального (Євро-5) по талонах по кількості 390 л за ціною 50,49 грн/л шляхом заправки автотранспорту Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельтепло" на АЗС Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (власних та/або орендованих/партнерських) при пред`явленні талону (скретч-картки).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2025 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 02.04.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/378/25, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01 травня 2025 року о 12:00.

01.05.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову № б/н від 01.05.2025 (вх. № 01-34/4622/25 від 01.05.2025).

У судовому засіданні 01.05.2025 за наслідком розгляду заяви представника позивача про зміну предмету позову № б/н від 01.05.2025 (вх. № 01-34/4622/25 від 01.05.2025) суд постановив ухвалу про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову та здійснення подальшого розгляду справи № 902/378/25 з урахуванням цієї заяви, яку занесено до протоколу судового засідання.

З урахуванням прийнятої судом заяви про зміну предмету позову № б/н від 01.05.2025 (вх. № 01-34/4622/25 від 01.05.2025), позовними вимогами у справі № 902/378/25 є вимога Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельтепло" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення з відповідача на користь позивача 60 243,30 гривень коштів за непоставлений товар згідно з договором поставки № СК03/00415 від 19.09.2024.

За наслідком судового засідання 01.05.2025 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/378/25 до 09:30 15.05.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача, Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений ухвалою від 05.05.2025, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа.

Частиною 1 статті 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог статті 242 ГПК України сторони було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу сторонам створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а відповідач у свою чергу не скористалися наданим йому правом участі у розгляді справи і його неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні представник позивача зазначив про те, що ним подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечив.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

У судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/378/25.

2. Призначити справу № 902/378/25 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 12.06.2025 року о 09:30 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/378/25 по суті відбудеться 12 червня 2025 р. о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 16.05.2025 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.