ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2025 р. Справа № 916/5177/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Дерік М.О.

при розгляді справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Марченко Вікторії Вікторівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Приватного підприємства "Ліра" (65086, Одеська обл., м. Одеса, вулиця Семена Палія, буд. 70)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: 1. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1); 2. Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1)

про стягнення 1 232 662, 32 грн, розірвання договору та виселення

за участю представників сторін:

від позивача: Долженчук Н.М. - ордер ВН №1437096 від 21.11.2024 р.;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: 1) Карачковський П.П. - самопредставництво; 2) Асташенкова О.І. - самопредставництво.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Марченко Вікторія Вікторівна звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Ліра", в якій, з урахуванням уточнень, просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 493 862, 96 грн, яка складається з суми заборгованості за оренду нежитлового приміщення у розмірі 435 064,53 грн, пені у сумі 40 427,54 грн, 3% річних у сумі 4651,54, грн та інфляційні витрати у сумі 13 719, 35 грн;

- розірвати договір оренди №7/004 нежилого приміщення (нова редакція) від 07.03.2019 року, викладеного у новій редакції 26.01.2024, укладений між орендарем - Приватним підприємством "Ліра" та попереднім орендодавцем - Департаментом комунальної власності Одеської міської ради, правонаступником якого є Новий орендодвець - Фізична особа-підприємець Марченко Вікторія Вікторівна з 01.05.2024;

- виселити Приватне підприємство "Ліра" з нежилих приміщень першого поверху, загальною площею 353,6 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Палія Семена, будинок 70, приміщення 501а на користь Фізичної особи-підприємця Марченко Вікторії Вікторівни, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 16.12.2024 відкрито провадження у справі №916/5177/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 15.01.2025 о 11:30.

Даною ухвалою було залучено Департамент комунальної власності Одеської міської ради та Одеську міську раду до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Протокольною ухвалою від 3.02.2025 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 17.02.2025 о 12:30.

11.02.2025 до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

17.02.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів разом з податковою декларацією платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця від 08.02.2025, квитанцією №2 від 10.02.2025 та заключною випискою за період з 01.12.2024 до 17.02.2025.

Крім того, 17.02.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Судове засідання, призначене протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 3.02.2025 по справі №916/5177/24 на 17.02.2025 о 12:30, не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Одеса та Одеській області.

Ухвалою від 17.02.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі №916/5177/24 на 30 календарних днів та призначив підготовче засідання на "12" березня 2025 р. о 12:30.

12.03.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

12.03.2025 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 26.03.2025 о 13:30 для вирішення всіх зазначених в судовому засіданні клопотань, а також для надання можливості ознайомитися з заявою про збільшення позовних вимог. Суд встановив сторонам строки для надання заяв по суті справи: відповіді на відзив - 17.03.2025; заперечення на відповідь на відзив - до 26.03.2025.

18.03.2025 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

24.03.2025 до суду від відповідача надійшли наступні документи: клопотання про витребування доказів, заява про зупинення провадження у справі, клопотання про долучення доказів.

26.03.2025 до суду надійшли наступні документи: від представника позивача надійшла ще одна заява про збільшення розміру позовних вимог та клопотання від відповідача щодо розгляду справи за відсутності представника відповідача.

В судове засідання з`явилися представники позивача та третіх осіб. Відповідач в судове засідання не з`явився.

26.03.2025 в судовому засіданні судом було відмовлено в задоволенні клопотання про витребування доказів, з тих підстав, що воно подано з порушенням строку, встановленого ст. 81 ГПК України, та особа яка його подала, не обґрунтувала неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд також відмовив у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Інші клопотання суд залишив на розгляді.

Ухвалою від 26.03.2025 суд відклав підготовче засідання при розгляді справи №916/5177/24 на "02" квітня 2025 р. об 11:30.

02.04.2025 до суду надійшли наступні документи: від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову; заява від представника відповідача про відкладення судового засідання; заява від представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів, клопотання від представника відповідача про витребування доказів, заперечення від представника відповідача на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні 02.04.2025 суд запропонував представнику відповідача надати суду пояснення стосовно клопотання про зупинення провадження у справі та запропонував представнику позивача надати інформацію стосовно сплати судового збору.

Суд оголосив перерву в підготовчому засіданні без оформлення окремого процесуального документу, до 23.04.2025 о 12:45.

03.04.2025 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів. До даного клопотання було надано квитанцію про сплату судового збору від 02.04.2025 року до клопотання про збільшення розміру позовних вимог від 26.03.2025 року (розрахунок заборгованості станом на 25.03.2025 року).

21.04.2025 до суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача 1 надійшла заява про порушення процесуальних вимог, відповідно до якої представник третьої особи 1 просить залишити без розгляду заперечення Приватного підприємства "Ліра" на заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.№10549/25 від 02.04.25) по справі № 916/5177/24.

22.04.2025 від представника відповідача надійшла заява із запереченнями проти заяви про порушення процесуальних вимог, згідно якої останній просить суд відмовити у задоволенні заяви представника третьої особи Департаменту комунальної власності ОМР про залишення без розгляду заяви Приватного підприємства "Ліра" про зупинення провадження у справі (вх. №9463/25 від 24.03.25), клопотання Приватного підприємства "Ліра" про долучення доказів по справі (вх. №9475/25 від 24.03.25), клопотання Приватного підприємства "Ліра" про витребування доказів (вх.№10547/25 від 02.04.25), заяви Приватного підприємства "Ліра" про поновлення процесуального строку (вх.№10545/25 від 02.04.25), заперечення Приватного підприємства "Ліра" на заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.№10549/25 від 02.04.25) по справі № 916/5177/24 від 21.04.2025 року.

23.04.2025 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

23.04.2025 в судовому засіданні судом було оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14.05.2025 о 14:30 через те, що в місті Одеса було оголошено повітряну тривогу.

14.04.2025 в судове засідання з`явилися представник позивача та представники третіх осіб.

Суд зазначив, що в телефонному режимі адвокат відповідача повідомив суд про те, що директор через погане почуття не може бути присутнім 14.05.2025 в судовому засідання у зв`язку з чим просив відкласти судове засідання.

В судовому засіданні за результатами розгляду заяв суд: відмовив в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі, з посиланням на те, що відповідачем не доведено, що розгляд справ №916/1969/24 та №916/3957/21 перешкоджає вирішенню справи №916/5177/24; задовольнив клопотання про залучення доказів та залучив докази до матеріалів справи з огляду на перебування суду на стадії підготовчого провадження; поновив пропущений процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів та відмовив у його задоволенні з урахуванням його невідповідності ст.81 ГПК України щодо доведення, які саме дії були вчинені для отримання таких доказів самостійно, та які саме обставини можуть підтвердити або спростувати витребувані докази.

Також судом було поновлено строк на подання відзиву відповідача на заяву про збільшення розміру позовних вимог та прийнято його до розгляду.

В судовому засіданні представники позивача та третіх осіб зазначили про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/5177/24.

2. Призначити справу № 916/5177/24 до розгляду по суті в засіданні суду на "11" червня 2025 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 14.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська