ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 травня 2025 року м. ТернопільСправа №921/260/25
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О.

Розглянувши: матеріали позовної заяви № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 28.04.2025 (вх. №294 від 28.04.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПРЕСС-ЛКБ" (61057, Харківська обл., м.Харків, вул.Пушкінська, будинок 38, квартира 4, )

до відповідача: Приватне підприємство "Перша подільська парова броварня" (Тернопільська обл., Чортківський р-н, с.Глібів, вул.Костьолок, 101, )

про: стягнення грошової заборгованості в сумі 145000,00 грн., пені в розмірі 22943,10 грн., відсотки річних в розмірі 114715,53 грн., та 3090,00 грн. судового збору.

Суть справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПРЕСС-ЛКБ" (61057, Харківська обл., м.Харків, вул.Пушкінська, будинок 38, квартира 4, ) звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 28.04.2025 (вх. №294 від 28.04.2025) до Приватного підприємства "Перша подільська парова броварня" (Тернопільська обл., Чортківський р-н, с.Глібів, вул.Костьолок, 101, ) у якій просить суд:

- стягнути з Приватного підприємства "Перша подільська парова броварня" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПРЕСС-ЛКБ" грошову заборгованість в сумі 145000,00 грн., пеню в розмірі 22943,10 грн., відсотки річних в розмірі 114715,53 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача видатки по сплаті судового збору, а також вартість адвокатських послуг, документи щодо яких будуть надані додатково.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №3004/15 від 30.04.2024, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за надані позивачем послуги поставки товару.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 справу №921/260/25 передано на розгляд судді Хомі С.О.

Ухвалою від 02.05.2025 позовну заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 28.04.2025 (вх. №294 від 28.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПРЕСС-ЛКБ" - залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліків.

09.05.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПРЕСС-ЛКБ" Шителя С.О. надійшла Заява про усунення недоліків № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 09.05.2025 (вх.№3436 від 12.05.2025) з додатками, а саме долучено: -розрахунок суми основного боргу із зазначенням номеру та дати видаткової накладної, суми поставки, строку оплати, суми та дати оплати, суми заборгованості наростаючим підсумком (додається); -розрахунок суми нарахованої пені та відсотків річних, передбачених договором, за період з 08.05.24 року по 28.04.25 року, з врахуванням часткових оплат та зміненої облікової ставки НБУ (додається одним файлом разом з розрахунком суми основного боргу); -судовий наказ та ухвалу про скасування судового наказу у справі № 921/208/25; -Витяг з Єдиного реєстру адвокатів України станом на 09.05.2025 року на додаткове підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву та повідомлено, що позивач та відповідач мають зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІКС "Електронний суд", доказом чого є квитанції про отримання позову та цього листа з додатками через систему ЄСІТС "Електронний суд" та докази надіслання відповідачу.

Враховуючи Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 09.05.2025 (вх.№3436 від 12.05.2025) про усунення недоліків представника позивача, підстави для повернення даної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно частини 3 статті 174 господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приписами ч.1 ст.176 ГПК України, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 46, 161-164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 28.04.2025 (вх. №294 від 28.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПРЕСС-ЛКБ" до розгляду та відкрити провадження у справі №921/260/25.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі підготовче засідання на 16 червня 2025 року на 15 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань №2 (5 поверх).

4.Запропонувати подати:

Позивачу:

-за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);

-протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, надати суду Відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

Відповідачу:

-за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);

-протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі Відзив на позов і додані до нього письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з врахуванням ст.42 ГПК України.

-протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив - Заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення іншим учасникам справи з врахуванням ст.42 ГПК України.

5. Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

6.Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України).

Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

7.Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

8.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Копію ухвали надіслати:

-позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМПРЕСС-ЛКБ" (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІКС "Електронний Суд");

-відповідачу Приватному підприємству "Перша подільська парова броварня" (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІКС "Електронний Суд").

Ухвалу складено та підписано: 15 травня 2025 року

Суддя С.О. Хома