УХВАЛА

м. Київ

28.04.2025 Справа № 910/3718/22
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки вона неспроможна сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 12.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 відкрито провадження у справі № 910/3718/22 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 231 від 21.02.13). Попереднє засідання призначено на 13.09.2022.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/3718/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.07.2022 за № 68962.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2022 визнано кредитором по відношенню до боржника Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" на суму 124 885,18 грн., а також призначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника Дейнека М.І. про затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника Дейнека М.І. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 задоволено клопотання заявника (боржника) про скасування арештів.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/3718/22 передано судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 прийнято справу №910/3718/22 до свого провадження.

До Господраського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 розгляд справи призначено на 28.04.2025.

21.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про залишення без розгляду клопотання про закриття провадження у справі.

25.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів боржника.

У судовому засіданні 28.04.2025 розглядався звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів.

Боржник та представник Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом досліджено звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів та встановлено наступне.

Згідно з умовами плану реструктуризації, затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2022, з метою повного погашення заборгованості, затверджено графік погашення заборгованості, банк та боржник погодили, що загальна сума спрямована на погашення заборгованості становитиме 124 885, 18 грн.

Так, щомісячний дохід боржника становить 16 126, 83 грн.

Строк погашення вимог єдиного кредитора Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" становить 48 місяців, а щомісячний платіж складав 2 602, 00 грн.

У період з 13.12.2022 по 14.04.2025 боржник повністю виконав взяті на себе зобов`язання та виконав план погашення заборгованості, що підтверджується доданими до звіту копіями квитанцій до платіжної інструкції №49648301 від 14.04.2025, №49648998 від 14.04.2025 та № 0.0..1 від 23.01.2023.

Крім того, кредитор у поданій заяві зазначив, що не заперечує щодо затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, оскільки ОСОБА_1 погасив наявну заборгованість та в повному обсязі виконав умови даного плану.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Частиною 2 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Частиною 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Дослідивши звіт про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , зважаючи на відсутність вмотивованих скарг та заперечень збоку кредитора, а також підтвердження виконання боржником плану реструктуризації, суд закриває провадження у справі № 910/3718/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням останнього плату реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Враховуючи вищезазначене, суд звільняє ОСОБА_1 від боргів.

Керуючись ст. 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/3718/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів.

2. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, а саме - визнати погашеними грошові вимоги кредиторів у справі № 910/3718/22.

3. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

4. Дію мораторію припинити.

5. Копію ухвали направити боржнику, кредитору, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк