ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1249/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши заяву Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" (73000, м.Херсон, вул. Кутузова, буд.2А, ) про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, )

до Відповідача: Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" (73000, м.Херсон, вул. Кутузова, буд.2А, )

про стягнення 16 108 163,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "ХЕРСОНТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ" про стягнення 16 108 163,32 грн. у зв`язку з невиконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору постачання природного газу від 07.12.2022 № 2220-ПСО(ТКЕ)-33.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 01.04.2025р. прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, у змішаній (електронній формі).

Підготовче засідання було призначено на 21.04.2025р..

Суд запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

Суд запропонував позивачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду;

Суд запропонував відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

Ухвала про відкриття провадження доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача 02.04.2025р.

Станом на 15.05.2025р. відзив по суті позовних вимог від відповідача до суду не надходив.

14.05.2025р. до суду від відповідача надійшла заява про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Так, заявник просить провести усі судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення поза межами приміщення суду в системі ВКЗ.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні 19.05.2025р. та усіх наступних судових засідань у справі № 916/1249/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі буде здійснюватися власними технічними засобами представника Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" (73000, м.Херсон, вул. Кутузова, буд.2А, ) в системі ВКЗ, участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" (73000, м.Херсон, вул. Кутузова, буд.2А, ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" (73000, м.Херсон, вул. Кутузова, буд.2А, ) про участь про участь у судових засіданнях по справі № 916/1249/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання 21.04.2025р. та усіх наступних судових засідань у справі № 916/1249/25 буде здійснюватися власними технічними засобами представника Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" (73000, м.Херсон, вул. Кутузова, буд.2А, ) в системі ВКЗ, участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" (73000, м.Херсон, вул. Кутузова, буд.2А, ).

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 15.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна