overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

14.05.2025 Справа № 914/2540/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Львівську міську раду,

як відповідача 1 у справі

за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, м. Львів

до відповідача 1 Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2 Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт», с. Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область

про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав, припинення речового права.

про судове засідання, яке відбудеться на 11.06.2025 о 14:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», суд доводить до відома, що явка представників у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Зоряна ГОМЕНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

14.05.2025 Справа № 914/464/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Головне управління Держгеокадастру у Львівській області,

як третю особу у справі

за позовом керівника Жовківської окружної прокуратури, м. Жовква, Львівська область

в інтересах держави в особі позивача Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, смт. Новий Яричів, Львівська область

до відповідача 1 ОСОБА_1 , с . Неслухів, Львівська область

до відповідача 2 Фермерського господарства «БІОКОНЦЕПТ-ГАРДЕНІЯ», с. Кізілів, Львівська область

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

про зобов`язання повернути земельні ділянки та усунення перешкод у користуванні та розпорядженням земельними ділянками, шляхом скасування державної реєстрації права на оренду земельних ділянок.

про підготовче засідання, яке відбудеться на 11.06.2025 о 14:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», суд доводить до відома, що явка представників у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Зоряна ГОМЕНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2025 Справа № 914/493/25

За позовом Пустомитівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача : Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області, м.Перемишляни Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Агро МХП, м.Львів

про: про розірвання договору оренди землі від 26.12.2017, Додаткової угоди до договору оренди від 23.10.2024 та зобов`язання повернути власнику земельну ділянку.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Ю.Кохановська

За участі представників:

Від прокуратури: Максимовська С.С.

Від позивача: Боднар В.М. представник;

Від відповідача: не з`явився.

Ухвалою суду від 05.05.2025 продовжено розгляд справи після залишення позову без руху, підготовче засідання призначено на 15.05.2025 на 10:00 год.

В судове засідання 15.05.2025 позивач та прокуратура з`явились, позов підтримали, повідомили суд, що на дату судового засідання подано всі докази, наміру подавати нові не мають, просить суд закрити підготовче провадження та розглядати спір по суті.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань від відповідача суд суду не надходило.

Враховуючи наведене, зважаючи на розумні строки розгляду справи, відсутність заяв учасників справи про намір подавати нові докази, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.05.2025 р. о 10:00 год.

3. Зобов`язати сторін надати для огляду оригінали доказів, долучених до справи в копіях; забезпечити явку повноважних представників;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2025 Справа № 914/623/25

За позовною заявою: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів, м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Малетич, с.Дуліби, Стрийський район, Львівська область

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Стрий, Стрийський район, Львівська область

про стягнення 2780609,45грн за кредитним договором №381/В/2024 від 23.04.2024

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача 1: не з`явився;

Від відповідача 2: не з`явився.

Ухвалою суду від 01.05.2025 відкладено підготовче засідання на 15.05.2025 на 11:00 год.

В судове засідання 15.05.2025 позивач та відповідачі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань від відповідачів до суду не надходило. Явка представника позивача в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

Враховуючи наведене, зважаючи на розумні строки розгляду справи, відсутність заяв учасників справи про намір подавати нові докази, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.06.2025 р. о 13:40 год.

3. Зобов`язати відповідачів надати для огляду оригінали доказів, долучених до справи в копіях; забезпечити явку повноважних представників;

4. Явку представника позивача в судове засідання визначити на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2025 р. Справа № 914/23/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ, розглянувши клопотання Львівської обласної прокуратури

про повернення судового збору (вх.№2030/25 від 13.05.2023)

у справі № 914/23/25

за позовом: Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області, м. Золочів Львівської області

в інтересах держави в особі

позивача: Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області, смт. Поморяни Золочівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Західна агровиробнича компанія, м. Дубно Рівненської області

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Без виклику учасників справи

Суть спору: Перший заступник керівника Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Західна агровиробнича компанія про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 23.04.2025 провадження у справі №914/23/25 закрито.

13.05.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання прокурора про повернення судового збору по справі №914/23/25 (Вх.№2030/25).

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи Львівською обласною прокуратурою за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 4844,40 грн, що підтверджено платіжною інструкцією №3331 від 24.12.2024 року.

З врахуванням наведеного та беручи до уваги закриття провадження у даній справі, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокуратури та повернути їй з Державного бюджету України 4844,40 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №3331 від 24.12.2024 року.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору (вх.№2030/25 від 13.05.2025) у справі № 914/23/25 - задовольнити.

2.Повернути Львівській обласній прокуратурі (79005, м. Львів, проспект Шевченка, 17/19, ідентифікаційний код 02910031) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 4844,40 грн., сплачений згідно платіжної інструкції №3331 від 24.12.2024 року.

Строки та порядок набрання ухвалою законної сили, її апеляційного оскарження встановлено ст.ст. 235, 254-257 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2025 Справа № 914/3213/24

м. Львів

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА, розглянувши матеріали клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЄМД УА, м. Київ

про стягнення витрат на правничу допомогу (вх.№2095/25 від 15.05.2025)

по справі № 914/3213/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЄМД УА, м. Київ

до відповідача: фізичної особи підприємця Сайфутдінова Андрія Валерійовича, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Фізична особа підприємець Барсуков Олексій Олексійович, м. Львів

про: стягнення 453866,50 грн

встановила:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.05.2025 позовні вимоги задоволено повністю.

Представником позивача через систему «Електронний Суд» подано клопотання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 85000 грн (вх.№2095/25).

Згідно з ч.ч 3-4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Водночас суд враховує приписи ч. 4 ст. 120 ГПК України, відповідно до якої ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Відтак, забезпечуючи сторонам можливість завчасного повідомлення про розгляд заяви, суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 05.02.2025.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 129, 221, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЄМД УА про стягнення витрат на правничу допомогу (вх.№2095/25 від 15.05.2025) до розгляду та призначити в судовому засіданні на 28.05.2025 на 11:45 год,

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Роз`яснити, що неявка сторін не є перешкодою для вирішення заяви по суті.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням:http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Строки та порядок набрання ухвалою законної сили, її апеляційного оскарження встановлено ст.ст. 235, 254-257 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2025 Справа № 914/1398/25

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ, розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДР», м.Запоріжжя

про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі № 914/1398/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДР», м.Запоріжжя

про забезпечення позову до подання позову

особа, яка може отримати статус відповідача - Акціонерне товариство «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті»

встановив:

16.05.2025 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДР» про виправлення помилки у виконавчому документі, ухвалі суду про забезпечення позову від 07.05.2025 у справі №914/1398/25 (вх.№2102/25).

Згідно з частинами 1, 3 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДР» про виправлення помилки у виконавчому документі прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 21.05.2025 на 11:45 год,

3. Явка представників учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2025 Справа № 914/2158/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Буг",

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сілець",

Товариство з додатковою відповідальністю "Агро-Сервіс",

Приватне підприємство приватна агрофірма "Надбужжя",

Приватне підприємство агрофірма "Маяк",

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Добротвір",

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. І. Франка,

Приватне підприємство приватна агрофірма "Желдець",

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Жовтанці",

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба",

які є третіми особами у справі

за позовом:Приватної Агрофірми "Кам`янка",
до відповідача:Колективного підприємства "Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство" ,
третя особа-1:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Буг",
третя особа-2:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сілець",
третя особа-3:Товариство з додатковою відповідальністю "Агро-Сервіс",
третя особа-4:Приватне підприємство приватна агрофірма "Надбужжя",
третя особа-5:Приватне підприємство агрофірма "Маяк",
третя особа-6:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Добротвір",
третя особа-7:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. І. Франка,
третя особа-8:Приватне підприємство приватна агрофірма "Желдець",
третя особа-9:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Жовтанці",
третя особа-10:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба",
про:визнання рішень загальних зборів частково недійсними та визнання Приватної Агрофірми "Кам`янка" правонаступником прав та обов`язків Колективного підприємства «Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство».
за позовом третьої особи з самостійними вимогами:Приватна агрофірма "Україна",
про:визнання частково недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації зміни складу учасників.
про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 05.06.2025 об 11:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь третіх осіб не є обов`язковою.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

19.05.2025 Справа № 914/1179/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», як позивача у справі

Фізичну особу-підприємця Пристай Тараса Стефановича

як відповідача у справі

за позовом: Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пристай Тараса Стефановича, м.Львів,

про стягнення 346'345,95 грн заборгованості,

у підготовче засідання, яке відбудеться 02.06.2025 о 10:20 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь позивача та відповідача у підготовчому засіданні - обов`язкова.

У випадку неявки в підготовче засідання, зобов`язати позивача та відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.05.2025 Справа № 914/1268/25

Суддя: Стороженко О.Ф.
Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
-трьох процентів річних у сумі 225,00грн;
-інфляційних втрат у сумі 882,00грн.
Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позову, так як Позивачем не виконано усіх робіт, передбачених умовами Договору, і Акт приймання-передавання робіт Сторонами не підписано.
Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачем заявлено Клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю підготування і подання Відповіді на Відзив.
Судове засідання 15.05.2025 не відбулось у зв`язку з повідомленням про замінування приміщення Суду.
Враховуючи зазначене, наявні підстави для відкладення розгляду справи у межах розумного строку, - відповідно до норм статей 114, 248 ГПК України.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 232, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
1.Відкласти розгляд справи (у межах розумного строку).
2.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 02.07.2025 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
3.Зобов`язати Сторін:
-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;
-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);
-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);
-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).
4.Попередити Сторін про:
-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);
-обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);
-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;
-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.