ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/1271/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1271/25

за заявою: Фізичної особи-підприємця Ситник Олега Петровича

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Рестарт Трейд Плюс (вул. Бугаївська, 35, оф. 412, м. Одеса, 65005, код 45485254)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.04.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Рестарт Трейд Плюс, визнано грошові вимоги ФОП Ситник О. П. до ТОВ Рестарт Трейд Плюс в сумі 433 792, 50 грн. та 24 224 грн. судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Рестарт Трейд Плюс, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Селезньова О. В.

Арбітражний керуючий Селезньов О. В. звернувся до суду з клопотанням про сплату арбітражному керуючому з депозитного рахунку суду авансованої винагороди в сумі 24 000 грн., за виконання повноважень у справі про банкрутство ТОВ Рестарт Трейд Плюс в період 10.04.2025 - 10.05.2025.

Так, арбітражний керуючий Селезньов О. В. почав виконувати повноваження розпорядником майна боржника ТОВ Рестарт Трейд Плюс з моменту його призначення у підготовчому засіданні суду від 10.04.2025.

Відповідно до квитанції від 02.04.2025 на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області перераховано кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому у справі № 916/1271/25 в загальній сумі 72 000 грн.

16.05.2025 (вх. №3-399/25) арбітражний керуючий Селезньов О. В. звернувся до суду з клопотанням про сплату з депозитного рахунку суду авансованої винагороди в сумі 24 000 грн., до якого також додано звіт про нарахування грошової винагороди.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Ч. ч. 2, 3 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, дослідивши наявні докази, з аналізу наведених норм, суд вважає клопотання арбітражного керуючого Селезньова О. В. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 12, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Селезньова О. В. про сплату з депозитного рахунку суду авансованої винагороди в сумі 24 000 грн. задовольнити.

2. Фінансово-економічному відділу Господарського суду Одеської області здійснити сплату грошової винагороди арбітражному керуючому Селезньову Олександру Вікторовичу (свідоцтво № 258 від 18.07.2013, код НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , МФО: 305299) в сумі 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн. з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок авансованих коштів відповідно до квитанції від 02.04.2025.

Ухвала набрала законної сили 20.05.2025р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 253-259 ГПК України .

Повну ухвалу складено 20.05.2025р.

Суддя О.А. Демешин