ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1181/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

при секретарі судового засідання: Трофименко С.В.

за участю представників учасників процесу:

позивача Щербань Анна Сергіївна (адвокат) в режимі відеоконференції

відповідача Коновалов Максим Ігоревич (адвокат)

розглянувши клопотання/заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (вх. № 11669 від 14 травня 2025 року) у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зубр», місто Харків,

до Акціонерного товариства «Харківобленерго» , місто Харків,

про визнання укладеними додатків до договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області в порядку загального позовного провадження перебуває справа № 922/1181/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зубр» до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання укладеними додатки № № 2, 3, 6, 7 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №1-91К від 01 січня 2019 року, укладеного шляхом приєднання ОСББ «Зубр» до умов публічного договору, в редакції визначеній в позовній заяві.

Стан розгляду справи підготовче провадження.

14 травня 2025 року до сектору суду через систему «Електронний Суд» надійшло клопотання/заява Акціонерного товариства «Харківобленерго» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (вх. № 11669 від 14 травня 2025 року). Обґрунтовуючи підстави для вчинення судом дій, охоплених статтею 50 Господарського процесуального кодексу України, відповідач спирається на цієї обставини справи, а також на специфіку та особливості правовідносин між учасниками ринку електричної енергії в України, та вважає процесуальну доцільність залучити до розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут".

15 травня 2025 року в судовому засіданні учасники справи висловили свої позиції та міркування стосовно скерованої відповідачем клопотання/заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (вх. № 11669 від 14 травня 2025 року). Відповідач підтримав подану ним заяву/клопотання, а позивач - заперечував проти задоволення направленої відповідачем заяви/клопотання, спираючисть на недоцільність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" .

Розглянувши питання застосування статті 50 ГПК України, суд дійшов висновку про наступне.

Стаття 50 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Проаналізувавши наведену норму, суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору мають знаходитись з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

В питанні залучення у даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд не оминув своєю увагою постанову Великої Палати Верховного Суду 25 червня 2019 року по справі № 910/17792/17, у пункті 7.23 якої зазначено, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Отже, необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.

Як свідчить матеріали справи, предметом позову в цій справі є позовна вимога позивача до відповідача про визнання укладеними додатки № № 2, 3, 6, 7 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №1-91К від 01 січня 2019 року, укладеного між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Зубр» та Акціонерним товариством «Харківобленерго», шляхом приєднання ОСББ «Зубр» до умов публічного договору Акціонерного товариства «Харківобленерго», в редакції визначеній в позовній заяві.

Обґрунтовуючи підставу для залучення третьої особи, відповідач зазначає, що правові підстави та суть відносин які становлять предмет позовних вимог у цій справі ґрунтуються на спірних питаннях щодо змісту договірних умов які мають місце між позивачем та відповідачем з питань розподілу електричної енергії. В той же час будь-яка зміна суттєвих умов, технічних та технологічних даних, категорій, й інших договірних чинників у взаємовідносинах між позивачем та відповідачем призведе до невідворотної зміни відносин, взаємних прав та обов`язків між позивачем та Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», в тому числі з питань оплати електричної енергії, та питань що пов`язані з ними.

Проаналізувавши ці доводи окремо, а також у сукупності, суд не вбачає підстав для залучення Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Ухвалення судом рішення як щодо задоволення позову, так і щодо відмови у задоволенні позову жодним чином не впливає на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут». Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» є окремою юридичною особою, що здійснює свою діяльність як учасник ринку електричної енергії. Юридичні підстави позову в межах господарської справи № 922/1181/25 не стосується безпосередньо Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» як самостійної юридичної особи, так і юридичної особи, якій належать повноваження у сфері розподілу електричної енергії.

Посилання відповідача на господарську справу № 922/3991/24 як на обґрунтування своєї позиції щодо залучення третьої особи, є нерелевантними, враховуючи те, що вказана господарська справа не пройшла весь шлях розгляду (від підготовчого провадження до стадії розгляду справи по суті із прийняттям рішення), оскільки ухвалою Господарського суду Харківської області від 17 грудня 2024 року заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зубр" про залишення позову без розгляду (вх. № 31662 від 17 грудня 2024 року) - задоволено. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зубр" до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про визнання недійсними додатків до договору - залишено без розгляду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання/заяви Акціонерного товариства «Харківобленерго» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (вх. № 11669 від 14 травня 2025 року) про залучення Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтею 2, 6 частиною 2 статті 14, статтями 42, 50, 177, 182, статтями 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання/заяви Акціонерного товариства «Харківобленерго» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (вх. № 11669 від 14 травня 2025 року).

Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.

Ухвалу направити учасникам цієї справи.

Повну ухвалу підписано 19 травня 2025 року.

Суддя В.С. Юрченко