overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2025 р. Cправа № 902/560/20

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" (код 32983524)

до: Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177)

та

за заявою: Погребищенського відділу Державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код 34335010)

до: Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького".

На визначену судом дату в судове засідання 21.05.2025 з`явились представники кредиторів ТОВ "Браїлівське", ФГ "Кальній", арбітражний керуючий та представник заявника - Погребищеського відділу Державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

За наслідками судового засідання суд протокольною ухвалою постановив відкласти розгляд заяви ФГ "Кальній" про визнання кредиторських вимог до боржника від 05.03.25 р. (вх. №01-36/267/25 від 05.03.25) та заяви про визнання кредитором у справі про банкрутство №б/н від 21.04.2025 (вх. № 01-36/481/25 від 22.04.2025) Погребищенського відділу Державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на 25.06.2025 о 14:30 год.

Суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду заяви ФГ "Кальній" про визнання кредиторських вимог до боржника від 05.03.25 р. (вх. №01-36/267/25 від 05.03.25) та заяви про визнання кредитором у справі про банкрутство №б/н від 21.04.2025 (вх. № 01-36/481/25 від 22.04.2025) Погребищенського відділу Державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на 25.06.2025 о 14:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх, зал. № 9.

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, кредиторів та заявників визнати обов`язковою.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу в зареєстровані електронні кабінети в підситемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 22.05.2025 року.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 травня 2025 р. Справа № 902/821/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 лютого 2025 р. у справі №902/821/24, яке набрало законної сили 07 травня 2025 р. згідно із постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 травня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 травня 2025 р. Справа № 902/1368/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 березня 2025 р. у справі №902/1368/24, яке набрало законної сили 08 травня 2025 р., відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 травня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2025 року Справа № 903/289/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Гільдія Нерухомості про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УСГ, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гільдія Нерухомості, м. Луцьк

про стягнення 10 202,00 грн,

встановив:

Ухвалою суду від 20.03.2024 позовну заяву ПАТ Страхова компанія УСГ до ТОВ Гільдія Нерухомості про стягнення 10 202,00 грн прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 16.05.2025 клопотання Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УСГ від 15.05.2025 про закриття провадження у справі задоволено. Провадження у справі № 903/289/25 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УСГ до Товариства з обмеженою відповідальністю Гільдія Нерухомості про стягнення 10202,00 грн закрито.

20.05.2025 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Гільдія Нерухомості про відшкодування витрат на правничу допомогу в сумі 10 000 грн.

Згідно із ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Виникла необхідність прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235, 244 ГПК України, суд, -

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гільдія Нерухомості про відшкодування витрат на правничу допомогу прийняти до розгляду.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству Страхова компанія УСГ строк для подання пояснень по суті заяви до 28.05.2025.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 21.05.2025.

Суддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

21 травня 2025 року Справа № 903/118/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., розглянувши заяву Волинської обласної прокуратури від 20.05.2025 про виправлення описки

за позовом: Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України, м. Київ

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м. Луцьк

відповідача 2: Луківської селищної ради, смт. Луків, Ковельський р-н., Волинська обл.

відповідача 3: Фермерського господарства Поліський колос, с. Ружин, Ковельський р-н., Волинська обл.

про скасування наказів, рішення, визнання недійсним договору оренди, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення шляхом: скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права комунальної власності та скасування державної реєстрації права оренди,

встановив:

У п. 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 05.05.2025 вирішено Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Волинській обласній прокуратурі (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, ) судовий збір у сумі 16 956,80 грн, сплачений згідно платіжної інструкції від 28.01.2025 №118 в сумі 16 956,80 грн.

20.05.2025 на адресу суду надійшла заява Волинської обласної прокуратури про виправлення описки в ухвалі суду від 05.05.2025, зокрема, в номері платіжної інструкції, якою сплачений судовий збір, та вказати №117.

Судом встановлено, що у даній справі Волинською обласною прокуратурою сплачений судовий збір в сумі 16 956,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №117 від 28.01.2025.

Таким чином, при виготовленні ухвали суду від 05.05.2025 судом допущено описку, зокрема, помилково вказано номер платіжної інструкції « 118», за якою підлягає поверненню судовий збір, замість « 117».

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив :

Виправити допущену в п. 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 05.05.2025 описку, вказавши вірний номер платіжної інструкції від 28.01.2025 на суму 16 956,80 грн - №117.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 21.05.2025.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/2215/25

За позовом Акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ"

про стягнення 570 482 грн. 30 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ.

Акціонерне товариство "Сумиобленерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" 570 482 грн. 30 коп., в т.ч. ПДВ, попередньої оплати за товар, що не був поставлений згідно умов договору поставки від 16.11.2023 №1611/4/240/2.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2025р. Відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання та явка учасників справи, їх представників в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке зареєстровано 21.05.2025р. в канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 07.05.2025р. визнано явку учасників справи, їх представників в судове засідання обов`язковою, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/1541/25

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто Стайл", м. Дніпро

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 790 123,02 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Олійник Ю.М.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 790 123,02 грн., що складають суму безпідставно збережених коштів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 21.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.05.2025.

Відповідач відзив на позов до суду не надав, у підготовче засідання, що відбулось 20.05.2025 не з`явився.

З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи № 904/1541/25, на адресу останнього, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських, формувань надсилалась ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2025.

Відповідно до списку згрупованих відправлень №768/2025 конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі був вручений відповідачу 14.05.2025.

А отже, строк для подачі відзиву на позовну заяву, визначений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, на момент даного підготовчого засідання ще не сплинув.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного встановлення всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 10.06.2025 о 12 год. 00 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/1492/25

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блю Стоун", м. Київ

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського, 73Б (кадастровий номер :07:373:0014, площею 0,1581 га) в редакції позивача.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 21.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.05.2025.

Відповідач відзив на позов не надав, у підготовче засідання, що відбулось 20.05.2025 не з`явився.

З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи № 904/1492/25, на адресу останнього, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських, формувань надсилалась ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2025.

06.05.2025 конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі був повернутий до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

20.05.2025 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного встановлення обставин справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 01.07.2025 об 11 год. 30 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2496/25

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "F & C REALTY", м. Київ

про стягнення коштів за користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "F & C REALTY" і просить суд стягнути заборгованість з орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером :08:408:0006 за період з 01.01.2022 до 31.12.2024 у розмірі 368 714,81 грн., пеню у розмірі 81 766,07 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору оренди земельної ділянки № 2021046 від 21.01.2021 в частині повної та своєчасної оплати орендних платежів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2025м. ДніпроСправа № 904/5499/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2025, яка набрала законної сили 13.02.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2028.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2025м. ДніпроСправа № 904/331/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.04.2025, яке набрало законної сили 14.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.05.2028.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1026/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025, яке набрало законної сили 15.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.05.2028.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.05.2025м. ДніпроСправа № 904/991/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025, яке набрало законної сили 15.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.05.2028.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.05.2025м. ДніпроСправа № 904/961/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2025, яке набрало законної сили 16.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.05.2028.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2025м. ДніпроСправа № 904/4273/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023, яке набрало законної сили 17.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.02.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2025м. ДніпроСправа № 904/4273/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2023, яке набрало законної сили 17.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.02.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко