ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 травня 2025 року Справа № 926/2042/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про видачу дублікату наказу від 02.05.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (03026, місто Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9, )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень в сумі 17 085,79 грн,

Суддя І.В. Марущак

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Чернівецької області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень від 03.09.2018 в сумі 17 085,79 грн, з яких 7898,61 грн основного боргу, 1 925,58 грн пені, 2 378,82 грн 30% річних та 4 882,78 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень від 03.09.2018 в сумі 7 898,61 грн та 1 398,90 грн витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2024 в справі № 926/2042/24, яке набрало законної сили 04.12.2024, було видано наказ про примусове виконання рішення від 04.12.2024, оригінал якого направлено на офіційну адресу позивача: місто Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9. Оригінал наказу отримано представником ТОВ «Нова Пошта» 11.12.2024.

02.05.2025 позивачем через систему «Електронний суд» подано заяву про видачу дубліката судового наказу про примусове виконання рішення в справі № 926/2042/24, обґрунтовану тим, що виданий судом наказ про примусове виконання рішення від 04.12.2024 отримано канцелярією ТОВ «Нова Пошта» 11.12.2024. В подальшому було підготовлено необхідний пакет документів для звернення до державної виконавчої служби для примусового стягнення заборгованості, проте під час поштової пересилки до виконавчої служби виданий судом наказ було втрачено. До заяви додано довіреність, витяг з ЄДРПОУ, квитанція про сплату судового збору та докази направлення заяви боржнику.

Розглянувши заяву про видачу дубліката наказу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно статті 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з частинами 1, 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, законом передбачене право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця у разі втрати ним наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дублікату наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ч. 1 та 2 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Верховний Суд у постанові від 08.12.2022 у справі №910/6772/14 зазначив, що дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою Дублікат. Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості. За встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (пункт 3.15 постанови Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11).

Враховуючи те, що стягувач звернувся із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також те, що оригінал наказу відсутній у стягувача, що стверджується ним у заяві, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про видачу дубліката наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 327, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про видачу дублікату наказу від 02.05.2025 у справі № 926/2042/24, виданого на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2024 в справі № 926/2042/24, задовольнити.

2. Видати стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» дублікат наказу Господарського суду Чернівецької області 06.11.2024 в справі № 926/2042/24 про стягнення з боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (03026, місто Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9, ) заборгованість за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень від 03.09.2018 в сумі 7 898,61 грн та 1 398,90 грн витрат зі сплати судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 травня 2025 року.

Суддя І.В. Марущак