ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2293/24
м. Одеса, проспект Шевченка, 29

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Колоколова С.І.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання розподілу судових витрат за постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025, ухваленою при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Чебан Любові Іванівни

на рішення Господарського суду Одеської області

від 17 грудня 2024 року (повний текст складено 27.12.2024)

у справі №916/2293/24

за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі

до відповідача Фізичної особи-підприємця Чебан Любові Іванівни

про стягнення 375 342,01 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство (АТ) "ДТЕК Одеські електромережі" (далі також позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця (ФОП) Чебан Любові Іванівни (далі також відповідач) про стягнення з останньої 375 342,01 грн, з яких: 356 384,80 грн - заборгованість за необліковану електричну енергію, 6 667,03 грн - 3% річних, 12 290,18 грн - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.12.2024 у справі №916/2293/24 (суддя Бездоля Д.О.) позовні вимоги Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі до Фізичної особи-підприємця Чебан Любові Іванівни задоволені у повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 частково задоволено апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чебан Любові Іванівни; рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2024 у справі №916/2293/24 про стягнення з відповідача 375 342,01 грн. скасовано частково; позов Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі задоволено частково: стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чебан Любові Іванівни на користь позивача 356 384,80 грн заборгованості за необліковану електричну енергію. У стягненні 3% річних та інфляційних втрат - відмовлено.

Крім того, у вказаній постанові вирішено питання щодо розподілу судових витрат за подання позовної заяви до суду першої інстанції, а саме: стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чебан Любові Іванівни на користь Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі суму судового збору у розмірі 4 276,64 грн.

Водночас, при прийнятті постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат за апеляційний перегляд справи №916/2293/24.

За приписами статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання, зокрема, про судові витрати.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне за власної ініціативи вирішити питання про розподіл судових витрат за апеляційний перегляд справи №916/2293/24 шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути вказану заяву без виклику сторін.

Відповідно до п. «в» ч. 4 ч. 1 ст. 282 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Як вже вказувалось вище, постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 апеляційна скарга задоволена частково відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині стягнення на користь позивача з відповідача 6 667,03 грн в якості 3% річних та 12 290,18 грн інфляційних втрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України Про судовий збір.

Згідно приписів п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 6 вказаного Закону, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, за подання до суду апеляційної інстанції скарги на рішення суду першої інстанції в частині, судовий збір сплачується в сумі, що становить 150 відсотків ціни тої частини позову, яка оскаржується.

При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи вказане, при зверненні до суду апеляційної інстанції ФОП Чебан Любові Іванівні, за подачу апеляційної скарги сплаті підлягав судовий збір у розмірі 6 756,15 грн.

Згідно ч. 14 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням наведеного, у зв`язку із частковим задоволенням апеляційної скарги ФОП Чебан Любові Іванівні шляхом відмови у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з останньої 3% річних у розмірі 6 667,03 грн та 12 290,18 грн інфляційних втрат, судовий збір за подання апеляційної скарги покладається на сторони пропорційно розміру задоволених апеляційних вимог.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Південно-західного господарського суду від 14.05.2025 у справі №916/2293/24 про стягнення з Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі на користь Фізичної особи-підприємця Чебан Любові Іванівни суми судового збору в розмірі 341,19 грн за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 244, 281-283 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі на користь Фізичної особи-підприємця Чебан Любові Іванівни витрати зі сплати судового збору в розмірі 341,19 грн за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням повних реквізитів сторін.

Матеріали справи №916/2293/24 повернути Господарському суду Одеської області.

Додаткова постанова відповідно до вимог ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду у 20-денний строк.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Діброва Г.І.

Суддя Колоколов С.І.