overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2025 р. Справа№ 911/2881/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Сибіги О.М.

Коробенка Г.П.

при секретарі судового засідання Нагулко А.Л.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 12.05.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект»

на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2025 (повне рішення складено 03.03.2025)

у справі № 911/2881/24 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект»

про стягнення штрафу та пені,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект» на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2025 у справі № 911/2881/24, розгляд якої призначено на 12.05.2025.

09.05.2025 до суду від представника відповідача адвоката Невкритого В.Ю. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

У судове засідання апеляційної інстанції 12.05.2025 з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на клопотання про відкладення розгляду справи та неявку представника відповідача, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект» на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2025 у справі № 911/2881/24 відкласти на 30 червня 2025 року о 15 год 40 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.М. Сибіга

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2025 р. Справа№ 925/1266/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у програмі "EASYCON"

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Єва Агро"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 12.02.2025 (повний текст складено та підписано 24.02.2025)

у справі №925/1266/24 (суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА)

за позовом Фермерського господарства "Єва Агро"

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів Кравчук Г.А.,Сибіга О.М. перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства "Єва Агро" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.02.2025 у справі №925/1266/24.

Через канцелярію суду Північного апеляційного господарського суду від представника Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та забезпечення участі представника Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" у справі №925/1266/24.

2. Повідомити учасників справи про здійснення розгляду справи №925/1266/24 в раніше призначеному судовому засіданні 27.05.2025 об 11:00 год. в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №8 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 травня 2025 року Справа № 906/661/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників:

прокурор: Марщівська О.П.

позивача 1: Бовсунівська А.В.

позивача 2: не з`явився

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: не з`явився

відповідача 3: Юревич І.В., Українець О.Л.

відповідача 4: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Свято-Василівського жіночого монастиря на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.02.2025 р. у справі №906/661/24, ухвалене суддею Кравець С.Г., повний текст рішення складено 18.02.2025р.

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації та Міністерства культури та стратегічних комунікацій України

до відповідача 1 Виконавчого комітету Овруцької міської ради

до відповідача 2 Овруцької міської ради

до відповідача 3 Свято-Василівського жіночого монастиря

до відповідача 4 Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації"

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом скасування державної реєстрації права власності, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Овруцької міської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право приватної власності.

Керуючись ст.ст.269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Свято-Василівського жіночого монастиря на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.02.2025 р. у справі №906/661/24 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/661/24 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 травня 2025 року Справа № 903/1016/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

позивача: Михальченко С.П.

відповідача: Штик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Володимирської міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 11.03.25р. у справі №903/1016/24, ухвалене суддею Гарбаром І.О., повний текст складено 20.03.25р.

за позовом Приватного підприємства Універсам

до Володимирської міської ради

про зобов`язання вчинити дії

Керуючись ст.ст.269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Володимирської міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 11.03.2025р. у справі №903/1016/24 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Волинської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №903/1016/24 повернути Господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 травня 2025 року Справа № 906/1004/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

позивача: Яланський О.А.

відповідача: Лебедєва Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.03.2025 р. у справі №906/1004/24, ухвалене суддею Кудряшовою Ю.В., повний текст рішення складено 17.03.2025р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

до Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради

про стягнення 984 884,82 грн.

Керуючись ст.ст.269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.03.2025 р. у справі №906/1004/24 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, окрім випадків, визначених у підпунктах а, б, в, г пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України.

Справу №906/1004/24 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання постанови
15 травня 2025 року Справа № 922/4665/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15 травня 2025 року у справі № 922/4665/24, яка набрала законної сили 15 травня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

Головуючий суддя Ярослава Олексіївна Білоусова
Суддя Олексій Олександрович Крестьянінов
Суддя Ірина Валеріївна Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання постанови
15 травня 2025 року Справа № 922/4411/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15 травня 2025 року у справі № 922/4411/24, яка набрала законної сили 15 травня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

Головуючий суддя Ярослава Олексіївна Білоусова
Суддя Олексій Олександрович Крестьянінов
Суддя Ірина Валеріївна Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2025 року м. Харків Справа № 917/542/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача , (вх. № 1093 П/1), на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.04.2025 у справі №917/542/22 ( повний текст складено 18.04.25, суддя Киричук О. А. ),

за позовом:

1. ОСОБА_1 , м. Київ,

2. ОСОБА_2 , м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Горішні Плавні Полтавської області,

про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ОСОБА_1 51 695 682,34 грн заборгованості та на користь ОСОБА_2 84 359 824,38 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.04.2025 у справі №917/542/22 задоволено позов у справі .

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотаннями .

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, судова колегія повідомляє, що в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача , (вх. №1093 П/1), на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.04.2025 у справі №917/542/22.

2.Встановити учасникам справи строк до 30.05.2025 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали справи №917/542/22 з Господарського суду Полтавської області .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/3874/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Приватного підприємства "Поток-А" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармация"

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармация"(вх. №626 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2025 у справі №922/3874/24

за позовом Приватного підприємства "Поток-А", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармация", м.Харків

про стягнення стягнення 512 918,11 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармация", м.Харків

до Приватного підприємства "Поток-А", м.Харків

про визнання договорів удаваними,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати необґрунтованим заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Фармация" відвід суддів Східного апеляційного господарського суду Россолова В.В., Гетьмана Р.А., Хачатрян В.С. від розгляду справи №922/3874/24.

2. Передати матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармация" про відвід суддів Східного апеляційного господарського суду Россолова В.В., Гетьмана Р.А., Хачатрян В.С. від розгляду справи №922/3874/24 для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Харків Справа № 917/1288/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Комунального некомерційного медичного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" міста Кременчука та представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Комунального некомерційного медичного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" міста Кременчука (вх. №552) на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.02.2025 у справі №917/1288/23

за позовною заявою Комунального некомерційного медичного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" міста Кременчука, вул. Івана Мазепи, 26, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008

про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного медичного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" міста Кременчука залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 13.02.2025 у справі №917/1288/23 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2025 року м. Харків Справа №922/532/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників учасників справи:

прокурор Ногіна О.М.,

від відповідача-1 Василенко І.О.,

від відповідача-2 - Василенко І.О.,

від відповідача-3 - не з`явився,

від відповідача-4 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№491Х від 04.03.2025) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2025 (м. Харків, суддя Аріт К.В., повне рішення складено 17.01.2025) та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 20.01.2025 (м. Харків, суддя Аріт К.В., повне додаткове рішення складено 24.01.2025) у справі №922/532/22,

за позовом В.о.керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, м.Харків,

до 1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлі ДІП», с. Бірки, Зміївський район, Харківська область,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДА-ВІ», м. Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2025 у справі №922/532/22 залишити без змін.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 20.01.2025 у справі №922/532/22 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/3539/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Національного банку України та арбітражного керуючого Слободяна Олексія Юрійовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Слободяна О.Ю. (вх. №637 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.03.2025 у справі № 922/3539/24

за заявою Національного банку України

до Приватного акціонерного товариства "Промислово-страхова компанія"

про визнання банкрутом,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Слободяна О.Ю. задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.03.2025 у справі № 922/3539/24 скасувати.

Здійснити виплату частини основної грошової винагороди арбітражному керуючому Слободяну Олексію Юрійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2130 від 30.04.2024; свідоцтво про проходження підготовки у справах про банкрутство страхових організацій № 19 від 29.06.2024; адреса: 79032, м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 7В, РНОКПП НОМЕР_1 ) на рахунок № НОМЕР_2 в АТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365, РНОКПП НОМЕР_1 в АТ "Кредобанк", МФО 325365, за виконання ним повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Промислово страхова компанія" за період з 01.12.2024 по 31.12.2024 в розмірі 24 000,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих Національним банком України згідно платіжної інструкції № (# ) від 02.10.2024 на суму 72 000,00 грн.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян