overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/4773/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопрофпроект", м. Харків (вх. № 1151 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 17.03.2025 (повний текст складено 24.03.2025) у справі № 922/4773/24 (суддя Лаврова Л.С.),

за позовом Акціонерного товариства "Мотор Січ", м. Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопрофпроект", м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року Акціонерне товариство "Мотор Січ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопрофпроект" про стягнення заборгованості в загальній сумі 1716491,50грн, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 10Ю7/20-Д(ИО) від 01.12.2020.

Рішення Господарського суду Харківської області від 17.03.2025 у справі №922/4773/24 позовні вимоги задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 1716 491,50грн та 25747,37грн судового збору.

19.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопрофпроект" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 17.03.2025 у справі №922/4773/24.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія апеляційного господарського суду, відповідно до п.п. 17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи №922/4773/24 у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.п. 17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4773/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Харків Справа №922/2523/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників учасників справи:

апелянта (ТОВ «Амсет») Васьківський Л.М. (адвокат), ордер серія АІ№1858277 від 28.03.2025 року, свідоцтво №6420/10 від 15.02.2018 року;

арбітражний керуючий Кошовський С.В., свідоцтво №923 від 14.05.2013 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Амсет» (вх.№338Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.07.2023 року винесену за результатом розгляду кредиторських вимог та ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2025 року винесену за результатом попереднього засідання у справі №922/2523/22,

за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м.Харків,

до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод», м.Харків,

про визнання банкрутом,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Амсет» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.07.2023 року винесену за результатом розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Амсет» у справі №922/2523/22залишити без змін.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2025 року винесену за результатом попереднього засідання у справі №922/2523/22 у відповідній частині залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 травня 2025 року м. Харків Справа № 905/1159/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Плахов О.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіній О.М.

за участю представників сторін:

позивача Пронін О.А.

відповідача Олійников С.І.

розглянувши апеляційну скаргу АТ АГРАРНИЙ ФОНД (697Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 24.02.2025 у справі № 905/1159/24 (повний текст якого складено та підписано в приміщенні господарського суду Донецької області 03.03.2025 суддею Зельман Ю.С.)

за позовом Акціонерного товариства АГРАРНИЙ ФОНД (03151, м. Київ, вул. Очаківська/пров. Очаківський, буд. 5/6; )

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба (84411, Донецька область, Лиманський район, с. Рубці, вул. Шевченко, буд. 33, )

про стягнення 7 477 311,01 грн., з яких: 4 867 800,00 грн. попередня оплата, 2 609 511,01 грн. 20% річних

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу АТ АГРАРНИЙ ФОНД (697Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 24.02.2025 у справі № 905/1159/24 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 24.02.2025 у справі № 905/1159/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
21 травня 2025 року Справа № 917/1952/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 13 травня 2025 року у справі № 917/1952/24, яка набрала законної сили 13 травня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22 травня 2028 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Павло Володимирович Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/2438/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

апелянта Д.В. Лебедєв;

ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ;

розпорядника майна В.І. Шуба;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх.№754Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.2025 (суддя Т.А.Лавренюк, повний текст ухвали складено 10.02.2025) у справі №922/2438/24

за заявою Приватного підприємства "Елпрофіт", м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", м. Харків;

про визнання банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.2025 у справі №922/2438/24 скасувати.

Відмовити в задоволенні клопотання ініціюючого кредитора Приватного підприємства "Елпрофіт" про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів.

Стягнути з Приватного підприємства "Елпрофіт" (61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, буд. 9 кв. 76, ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 36336,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Видати наказ.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
21 травня 2025 року Справа № 922/2438/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 у справі №922/2438/24, яка набрала законної сили 21.05.2025:
Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.05.2028.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Харків Справа № 5023/3611/12

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

апелянта Шилець А.Р. на підставі довіреності від 26.12.2024 №60-13151/24,

розглянувши у відритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит", м.Харків, (вх.№981 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.04.2025 у справі №5023/3611/12 (суддя Міньковський С.В., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту 15.04.2025) постановлену за результатами розгляду заяви АТ "Банк Фінанси та кредит" та ТОВ "ФК Гефест" про заміну кредитора

за заявою Фізичної особи-підприємця Абраменко Олега Михайловича, м.Харків,

про визнання банкрутом

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 10.04.2025 у справі №5023/3611/12 скасувати в частині відмови в задоволенні заяви АТ "Банк Фінанси та Кредит" (вх.№32504 від 26.12.2024) про заміну кредитора.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" про заміну кредитора (вх.№32504 від 26.12.2024).

Замінити кредитора - Публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси та Кредит" - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Гефест" () у справі №5023/3611/12 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Абраменко Олега Михайловича.

В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 10.04.2025 у справі №5023/3611/12 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/4191/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача за первісним позовом - Жовновач А.М. на підставі ордеру серії АХ №1252731 від 20.05.2025;

від відповідача за первісним позовом (апелянта) Давидюк О.М. на підставі ордеру серії АХ№1226044 від 09.12.2024,

розглянувши у відритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мікіша Олександра Анатолійовича, м.Харків, (вх.862Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2025 у справі №922/4191/24 (суддя Аріт К.В., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 04.04.2025)

за первісним позовом: Приватного підприємства Классика-Н, м.Харків,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Мікіша Олександра Анатолійовича, м.Харків,

про стягнення 237251,02грн.

та за зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця Мікіша Олександра Анатолійовича, м.Харків,

до відповідача: Приватного підприємства Классика-Н, м.Харків,

про визнання дійсним правочину,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мікіша Олександра Анатолійовича задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2025 у справі №922/4191/24 скасувати в частині задоволення первісного позову.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову.

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2025 у справі №922/4191/24 залишити без змін.

Стягнути з Приватного підприємства Классика-Н (61072, м. Харків, вул. Єсеніна, буд.7, кв. 21, ) на користь Фізичної особи-підприємця Мікіша Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3952,05грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.05.2025 м.Дніпро Справа № 922/4075/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Харківобленерго» (вх.№2921Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.11.2024 (суддя Погорелова О.В.)

у справі №922/4075/24

за позовом Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська Асоціація ОСББ"

до Акціонерного товариства "Харківобленерго"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1. ФОП Мігунов Володимир Іванович

2. Обслуговуючий кооператив "КІМ"

3. Приватне підприємство "Агентство нерухомості "Рестріелт"

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт"

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011"

6. Обслуговуючий кооператив "Дубки-Харків"

про визнання відсутнім права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Харківобленерго» (вх.№2921Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.11.2024 у справі № 922/4075/24.

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 09.07.2025 о 12 год. 20 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №922/4075/24 призначити на 09.07.2025 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.05.2025 м.Дніпро Справа № 908/2402/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.01.2025 (суддя Черкаський В.І.)

у справі № 908/2402/17

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю САПТА

2. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю ДП МОДИФІКАТОР

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ УкрСиббанк

Ліквідатор - Лященко С.С.

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.01.2025 у справі № 908/2402/17.

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 03.09.2025 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/2402/17 призначити на 03.09.2025 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2025 м.Дніпро Справа № 904/3480/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 у справі №904/3480/24 (суддя Дичко В.О.)

За позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, )

до Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі (49111, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22, )

про стягнення 16 422 962,54 гривень.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 у справі №904/3480/24 (суддя Дичко В.О.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ПАТ Національна енергетична компанія Укренерго, до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3480/24 унеможливлює розгляд поданої ПАТ Національна енергетична компанія Укренерго, апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 у справі №904/3480/24 (суддя Дичко В.О.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3480/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 у справі №904/3480/24 (суддя Дичко В.О.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2025 м.Дніпро Справа № 904/702/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Нормер", на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2025 у справі №904/702/25 (суддя Татарчук В.О.)

За позовом Приватного підприємства "Нормер" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростфудс" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Нормер", на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2025 у справі №904/702/25 (суддя Татарчук В.О.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ПП "Нормер", до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/702/25 унеможливлює розгляд поданої Приватного підприємства "Нормер", апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Нормер", на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2025 у справі №904/702/25 (суддя Татарчук В.О.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/702/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Нормер", на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2025 у справі №904/702/25 (суддя Татарчук В.О.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін