ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1107/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Боднарук І.В. розглянувши справу № 916/1107/25 за позовом Заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (65058, м.Одеса, вул. Армійська, буд.18, ) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 6, ) до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Дубчак Дмитра Федоровича ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідача 2: Концерн "Військторгсервіс" (03151, м.Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А, );

відповідача 3: Концерн "Військторгсервіс" в особі Південного регіонального управління Концерну "Військторгсервіс" (65012, м. Одеса, вул. Штабний, 1, ) про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії

Представники:

Прокурор: Маркевич А.М.;

Від позивача: Добров Ю.В.;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: Сябро М.О.;

Від відповідача-3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся з позовом (вхідний № 1136/25 від 24.03.2025р.) до відповідача 1: Концерн «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс»; відповідача 2: Концерн «Військторгсервіс» та відповідача 3: Фізичної особи-підприємця Дубчак Дмитра Федоровича про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 31.03.2025р. судом, у порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону було залишено без руху.

07.04.2025р. до Господарського суду надійшла заява (вх. №10962/25) від Заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.04.2025р. прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання на 21.04.2025 р.

Відповідач 1 Фізична особа-підприємець Дубчак Дмитро Федорович надав до суду докази дострокового розірвання укладеного спірного договору.

В судовому засіданні 21.04.2025р. було оголошено протокольну перерву у розгляді справи до 13.05.2025р.

08.05.2025р. через підсистему Електронний суд від Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України надійшла заява про розгляд справи № 916/1107/25 у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.8 ст.8 ГПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Посилаючись на предмет позовних вимог, Одеська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону заявляє, що відкритий розгляд даної справи може створити умови для розголошення інформації про військове майно, що знаходиться у власності Міністерства оборони України, його характеристики та призначення, що в умовах збройної агресії проти України може завдати шкоди інтересам національної безпеки і оборони держави.

Прокурор посилається на усталену практику Верховного Суду щодо розгляду подібних

справ. Так, в ухвалі від 10.02.2025 у справі № 916/5761/23 Верховний Суд прямо вказав на необхідність проведення закритого судового засідання через ризик розголошення інформації щодо національної безпеки та оборони країни.

Подібних висновків Верховний Суд дійшов і в справах № 916/5753/23, № 916/5754/23, № 916/5756/23, № 916/5757/23, № 916/5759/23, № 916/5760/23 та інших, встановивши, що відкритий розгляд питань, пов`язаних з військовим майном, створює загрозу для державних інтересів. Такий послідовний підхід вищої судової інстанції свідчить про доцільність застосування аналогічних процесуальних заходів і в даній справі.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача-3 про відкладення розгляду справи для надання можливості підготовки грунтовного відзиву по суті позовних вимог..

Станом на 13.05.2025р. відзиви по суті позовних вимог до суду не надходили.

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Суд зазначає, відповідно достатті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом.

Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-сайті судової влади України, крім випадків, установлених законом.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, передбачених законом.

За змістомстатті 8 Господарського процесуального кодексу Українирозгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала.

Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах.

Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі.

Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Відтак, враховуючи наявність в матеріалах справи інформації з обмеженим доступом, яка має суттєве значення для розгляду справи № 916/1107/25 в контексті заявлених позовних вимог, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Суд зауважує, що відповідно до частини 4статті 9 Господарського процесуального кодексу Україниу разі постановлення судом ухвали про розгляд справи у закритому судовому засіданні інформація щодо справи не розкривається, крім відомостей про учасників справи, предмет позову, дату надходження позовної заяви, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого.

Згідно з пунктом 4 частини 1статті 7 Закону України «Про доступ до судових рішень», у текстах судових рішень, що відкриті для загального доступу, не може бути розголошена інформація, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися у закритому судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч. 8 та ч. 9 ст. 8 ГПК України, суд задовольнив заяву Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про подальший розгляд справи № 916/1107/25 у закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 8,9, 120,182,183, 232-236 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про розгляд справи у закритому судовому засіданні - задовольнити.

2. Розгляд справи № 916/1107/25 здійснювати в закритому судовому засіданні.

3. Підготовче засідання відкласти на "03" червня 2025р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка,29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел.0(482)307-980.

4. Попередити учасників справи, що використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Ухвала набирає законної сили 13.05.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна