overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2025м. СумиСправа № 920/458/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна Володимира Миколайовича, розглянувши матеріали позовної заяви від 25.03.2025 № 54/1-2129ВИХ-25(вх. № 1556 від 26.03.2025)

за позовом: Заступника керівника Сумської окружної прокуратури

(вул. Магістратська, 12, м. Суми, 40000)

в інтересах держави в особі

Відділу освіти, молоді та спорту Річківської

сільської ради (вул. Центральна, буд.8, с. Річки,

Сумський район, Сумська область, 41832,

)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум"

(проспект Чорновола, 63, м. Львів, 79019, )

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 214226 грн 09 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.04.2025 суд призначив підготовче засідання суду на 19.05.2025, 12:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/458/25, призначене на 19.05.2025, 12:00 не відбулось, про що складено акт суду від 19.05.2025.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання суду на 11.06.2025, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1

2. Провести підготовче засідання у справі № 920/458/25, призначене на 11.06.2025, 11:30, за участю представниці Відділу освіти, молоді та спорту Річківської сільської ради Варавки Наталії Олександрівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

3. Повідомити учасників судового процесу про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію даної ухвали надіслати відповідачу за фактичною адресою: (м. Львів, площа Міцкевича, 8 5 поверх 79005) та за юридичною адресою: (проспект Чорновола, 63, м. Львів, 79019), а також іншим сторонам у справі, відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.05.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2025м. СумиСправа № 920/290/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/290/25

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 79, код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі позивачів: 1) Сумської обласної державної адміністрації (40700, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2, ); 2) Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації (4030, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 9, )

до відповідачів 1) Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр» (40007, м. Суми, вул. Санаторна, буд. 3, ), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач» (40030, м. Суми, вул. О.Береста, буд. 13, )

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 89368 грн 02 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.04.2025 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 19.05.2025, 11:00; запропонував учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:13 до 12:36 у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 19.05.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 23.06.2025, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 19.05.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2025м. СумиСправа № 8/26-08
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 8/26-08 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Спартак (40000, м. Суми, вул. Гагаріна, 9, код 30561150),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.01.2008 порушено провадження у справі № 8/26-08 про банкрутство відкритого акціонерного товариства Спартак.

Постановою господарського суду Сумської області від 22.02.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Закорка В.В.

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Спартак перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою від 06.03.2025 суд постановив: відсторонити арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича від виконання повноважень ліквідатора в справі № 8/26-08 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Спартак; зобов`язати комітет кредиторів ВАТ Спартак провести засідання, на якому визначитися з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у цій справі; зобов`язати голову комітету кредиторів інформувати про виконання ухвали до 01.04.2025.

Судом встановлено, що кредиторами не було виконано вимоги ухвали суду від 06.03.2025, не визначено кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором; не подано до суду відповідний протокол засідання комітету кредиторів та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі.

В силу приписів КУзПБ проведення процедури банкрутства - ліквідації боржника без участі арбітражного керуючого неможливе. Тому, у випадку відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство, належить призначити нового арбітражного керуючого.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судове засідання та повторно зобов`язати комітет кредиторів ВАТ «Спартак» провести засідання, на якому визначитися з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у цій справі.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 8/26-08 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Спартак в судове засідання на 10.06.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Повторно зобов`язати комітет кредиторів ВАТ Спартак провести засідання, на якому визначитися з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у цій справі.

3. Зобов`язати голову комітету кредиторів інформувати про виконання ухвали до 05.06.2025.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2025м. СумиСправа № 920/32/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л, розглянувши матеріали справи № 920/32/25

за позовом Державна установа Інфраструктура Сумщини (вул. Іллінська, буд. 97, м. Суми, 40009; код за );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмачгазбудсервіс (вул. Комунальна, буд. 1, м. Конотоп, Сумська обл., 41608; код за )

про розірвання договору

установив:

Ухвалою від 15.05.2024 у справі №920/32/25 повідомлено відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 18.06.2025,10:30.

Водночас, у п. 1 резолютивної частини ухвали від 15.05.2025 у справі №920/32/25 невірно зазначено дату та час проведення судового засідання, а саме: замість « 18.06.2025, 10-30» зазначено « 14.05.2025, 10-00».

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі від 15.05.2025 у справі №920/32/25, зазначивши в п.1 резолютивної частини ухвали вірну дату та час проведення судового засідання: « 18.06.2025, 10-30».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали від 15.05.2025 у справі №920/32/25, зазначивши: «Повідомити відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Бахмачгазбудсервіс (вул. Комунальна, буд. 1, м. Конотоп, Сумська обл., 41608; код за ) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.06.2025, 10:30.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/72/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова, вул. Сумська, 76, м. Харків, 61002 в інтересах держави в особі Харківської митниці, вул. Миколаївська, 16-Б, м.Харків, 61003

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БУДРЕСУРС", вул. Торговиця (Живова), 11-Б, м. Тернопіль, 46002

про стягнення збитків в сумі 894 875,60 грн

За участі представників:

прокурора: Ємець Діана Володимирівна;

позивача: Гребінець Дмитро Андрійович (в режимі відеоконференції);

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 13, 20, 53, 73, 74, 79, 86, 129, 178, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БУДРЕСУРС" (вул. Торговиця (Живова), 11-Б, м. Тернопіль, 46002, ) на користь держави в особі Харківської митниці (вул. Миколаївська, 16-Б, м. Харків, 61003, ): 894 875 (вісімсот дев`яносто чотири тисячі вісімсот сімдесят п`ять) грн 60 коп. збитків, завданих неналежним виконанням умов договору підряду №101 від 19.04.2019.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БУДРЕСУРС" (вул. Торговиця (Живова), 11-Б, м. Тернопіль, 46002, ) на користь Харківської обласної прокуратури (вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, Харківська область, 61000, , рахунок UA0007171 в ДКСУ м.Київ) - 10738 (десять тисяч сімсот тридцять вісім) грн 51 коп. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Відповідні накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/243/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Баб`юка А.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Козівського районного споживчого товариства, вул. Грушевського, 25, смт. Козова, 47600

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гомзяк Наталії Ярославівни, с. Теофіпілка, Тернопільської району, 47601

про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення боргу

за участі представників:

позивача: адвокат Козак Надія Василівна;

відповідача: адвокат Бойко Петро Васильович

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів

Керуючись ст. ст. 7, 13, 46, 169, 181, 182, 234, ч. 6 ст. 250 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №921/243/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Призначити у справі №921/243/25 підготовче засідання на "09" червня 2025 року об 11:30 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Запропонувати позивачу, в строк до 30.05.2025: надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; письмово викласти свою позицію щодо клопотань відповідача, долучених до відзиву на позов.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 травня 2025 року Справа № 921/22/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" квітня 2025 р., яке набрало законної сили "15" травня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
-3190,75 грн (три тисячі сто дев`яносто гривень 75 копійок) збитків у вигляді вартості пошкодженого вантажу;
-105,25 грн (сто п`ять гривень 25 копійок) - пені;
-3027,12 грн (три тисячі двадцять сім гривень 12 копійок) - судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" травня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 травня 2025 рокуСправа № 921/22/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" квітня 2025 р., яке набрало законної сили "15" травня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
-3190,75 грн (три тисячі сто дев`яносто гривень 75 копійок) збитків у вигляді вартості пошкодженого вантажу;
-105,25 грн (сто п`ять гривень 25 копійок) - пені;
-3027,12 грн (три тисячі двадцять сім гривень 12 копійок) - судового збору в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" травня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 травня 2025 року Справа № 921/110/23(921/490/24)
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" грудня 2024 р., яке набрало законної сили "25" березня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "25" березня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 травня 2025 рокуСправа № 921/110/23(921/490/24)
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" грудня 2024 р., яке набрало законної сили "25" березня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "25" березня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
19 травня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/2/21(921/508/24)
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Василишин О.С.
розглянувши в підготовчому засіданні: Клопотання № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 14.04.2025 (вх. №2673 від 14.04.2025) представника ТОВ "Мамон" Магдич О.О. про зупинення провадження у справі
про: стягнення коштів в сумі 3 840 140,00грн завданих збитків
в межах справи №921/2/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод".
За участю представників:
-позивача: Шимечко А.Я.
-відповідача: не з`явився.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 227,228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. В задоволенні Клопотання № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 14.04.2025 (вх. №2673 від 14.04.2025) представника ТОВ "Мамон" Магдич О.О. про зупинення провадження у справі - відмовити.
2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
3.Копію ухвали надіслати:
-позивачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
-ліквідатору арбітражному керуючому Шимечку Андрію Ярославовичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
-відповідачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 травня 2025 року Справа № 921/110/23(921/490/24)
про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від "22" квітня 2025 р., яка набрала законної сили "22" квітня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "22" квітня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 травня 2025 рокуСправа № 921/110/23(921/490/24)
про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від "22" квітня 2025 р., яка набрала законної сили "22" квітня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "22" квітня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
19 травня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/2/21(921/508/24)
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Василишин О.С.
розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи
про: стягнення коштів в сумі 3 840 140,00грн завданих збитків
в межах справи №921/2/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод".
За участю представників:
-позивача: Шимечко А.Я.
-відповідача: не з`явився.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Відкласти підготовче засідання на 11 червня 2025 року на 14 год.00 хв.
2.Відповідачу повністю виконати вимоги ухвали суду від 14.04.2025.
3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
4.Копію ухвали надіслати:
-позивачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
-ліквідатору арбітражному керуючому Шимечку Андрію Ярославовичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
-відповідачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").
Суддя С.О. Хома