ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" травня 2025 р. Справа №914/2802/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желік М.Б.
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про роз`яснення судового рішення
за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.02.2025 (суддя Стороженко О.Ф.) про зупинення провадження у справі
у справі № 914/2802/24
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» м. Київ
до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» м. Львів,
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 162357995,72грн
за участю представників в режимі відеоконференції:
від позивача Драчова М.С.
від відповідача Дворніков А.О.
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (далі ПрАТ «НЕК «Укренерго») 13.11.2024 звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства (далі АТ) «ДТЕК Західенерго» 162357995,72 грн, що складається з 160059076,45 грн заборгованості за порушення відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості послуг з диспетчерського управління), передбаченого умовами договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, який укладено сторонами 01.01.2024 на підставі заяви-приєднання відповідача, та 981581,00грн 3% річних (від прострочених платежів) і 1317338,27 грн інфляційних втрат, які нараховані позивачем на підставі ч.2 ст.625 ЦК України.
Позивач не погодився з постановленою ухвалою місцевого господарського суду та оскаржив її в апеляційному порядку.
Таким чином, 15 квітня 2025 Західний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» задоволив; ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.02.2025 у справі № 914/2802/24 скасував, а вказану справу направив до Господарського суду Львівської області для продовження розгляду.
Перевіривши матеріали заяви АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про роз`яснення судового рішення, суд в ухвалі від 05.05.2025 призначив таку до розгляду в судовому засіданні. З огляду на участь представників сторін в попередніх судових засіданнях в режимі відеоконференції, розгляд вказаної заяви постановлено проводити в режимі відеоконференції.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши заяву АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі № 914/2802/24, судова колегія вважає, що таке не підлягає задоволенню з таких підстав:
Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - винесення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.
Відповідно до частини першої статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Згідно з частиною другою цієї ж статті подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
Роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового документа, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто, йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.
Роз`яснюючи судове рішення, суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до суті рішення та не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових відомостей, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу та порядку його виконання, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.
Отже, роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.
Відтак, правозастосування та висновки суду, зокрема, апеляційної інстанції, у спірних правовідносинах є чіткими і зрозумілими, не викликають труднощів у розумінні або виконанні, що виключає підставність подання заяви про роз`яснення постанови апеляційного суду за наслідками перегляду рішення місцевого господарського суду, що є підставою для відмови в задоволенні такої заяви.
Отже, керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відмовити Акціонерному товариству «ДТЕК Західенерго» у задоволенні заяви про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі № 914/2802/24.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 287, 288 ГПК України.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік