ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2025 р. м. Рівне Справа №918/799/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Костюкович Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДСГП "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" про заміну сторони виконавчого провадження і про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за заявою Державного підприємства "Рафалівське лісове господарство" Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника фізичної особи - підприємця Свирида Дмитра Олеговича грошової заборгованості в сумі 28 536,24 грн. за прямим договором купівлі-продажу необробленої деревини №2020-23 від 23.01.2020 року

у судове засідання представники сторін не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 Господарським судом Рівненської області видано судовий наказ №918/799/212 (з урахуванням ухвали про виправлення від 08.02.2022) про стягнення з ФОП Свирида Д.О. на користь ДП "Рафалівське лісове господарство" Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України заборгованість за прямим Договором купівлі-продажу необробленої деревини №2020-23 від 23.01.2020 в сумі 28 536,24 грн та 227,00 грн - судового збору.

Термін подання судового наказу до виконання сплив 19.10.2024.

01.05.2025 від ДСГП "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" надійшла заява, в якій Філія просить:

- визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення документу до виконання;

- поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання судового наказу №918/799/21 від 21.09.2021 про стягнення з ФОП Свирида Д.О. заборгованості за прямим договором №2020-23 від 23.01.2020 року в сумі 28 536,24 грн і 227,00 грн - судового збору;

- замінити стягувача ДП "Рафалівське лісове господарство" Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України на правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Обгрунтовуючи заяву в частині заміни стягувача, ДСГП "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" посилається на те, що на даний час первісний стягувач - філії "Рафалівське лісове господарство" реорганізовано, а усі майнові та немайнові права, інтереси та обов`язки перейшли до правонаступника заявника.

Обгрунтовуючи заяву в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу, ДСГП "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" посилається на те тривалі реорганізаційні заходами первісного стягувача, що стосувалися лісогосподарських підприємств, тому фактичний термін подання судового наказу до виконання був значно скорочений.

Ухвалою від 05.05.205 розгляд заяви призначено на 13.05.2025.

13.05.2025 сторони не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 04.11.2022 №985 "Про припинення державного підприємства "Рафалівське лісове господарство" та затвердження складу комісії з припинення" вирішено припинити Державне підприємство "Рафалівське лісове господарство" шляхом реорганізації, а саме приєднання до ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛІСИ УКРАЇНИ", код за .

Згідно з п.8 зазначеного наказу, визначено, що Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства "Рафалівське лісове господарство".

04.10.2023 в ЄДРПОУ було внесено відомості про припинення державного підприємства "Рафалівське лісове господарство".

Закриття філії "Рафалівське лісове господарство" ДП "Ліси України":

Відповідно до наказу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" №1831 від 18.10.2024 року "Про припинення філії "Рафалівське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" відбулось припинення філії "Рафалівське лісове господарство" шляхом її закриття.

Згідно п.3 наказу визначено, що філія "Поліський лісовий офіс" є правонаступником прав та обов`язків ліквідованої філії "Рафалівське лісове господарство".

Наказом від 31.12.2024 №2338 "Про затвердження передавальних актів філій, що координуються Поліським лісовим офісом затверджено передавальний акт філії "Рафалівське лісове господарство", відповідно до якого все наявне у філії "Рафалівське лісове господарство" майно було передано до філії "Поліський лісовий офіс".

Одночасно, наказом "Про припинення філії "Рафалівське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" №1831 від 18.10.2024 майно, права та обов`язки, які передані за передавальним актом, затвердженим наказом "Про затвердження передавальних актів філій, що координуються Поліським лісовим офісом" від 31.12.2024 №2338 "Про затвердження передавального акту філії "Рафалівське лісове господарство"" закріплено за філією "Поліський лісовий офіс" (код відокремленого підрозділу 45601597).

Як встановлено з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 02.10.2024, номер реєстраційної дії 187097081, філія "Поліський лісовий офіс" є відокремленим підрозділом у формі філії державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Отже, в результаті реорганізації філії "Рафалівське лісове господарство", усі майнові та немайнові права, інтереси та обов`язки перейшли до правонаступника - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Стосовно заміни стягувача його правонаступником.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (ст. 18 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст. 327 ГПК України).

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з нормами ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 510 ЦК України встановлено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Крім того ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект - наступництво в правах та обов`язках. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, незалежно від наслідків виконання рішення суду. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження". Аналогічна правова позиція викладена в постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 2-н-148/09; від 27.11.2019 у справі № 496/2685/13-ц; від 19.02.2020 у справі №2-3897/10.

Згідно п.1 ч. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або, ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 106 ЦК України передбачено що злиття, приєднання, поділ та, перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Згідно з ч. 5. ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як встановлено з матеріалів заяви в результаті реорганізації філії "Рафалівське лісове господарство" ДП "Ліси України", усі майнові та немайнові права, інтереси та обов`язки стягувача перейшли до правонаступника - ДСГП "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" (заявника) (наказ ДСГП "Ліси України" №1831 від 18.10.2024 року "Про припинення філії "Рафалівське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" відбулось припинення філії "Рафалівське лісове господарство").

З огляду на викладене у сукупності, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ДСГП "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" про заміну стягувача у судовому наказі.

Стосовно строку для пред`явлення до виконання судового наказу

Згідно з приписами ч.1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною 1 ст. 326 ГПК України унормовано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За ч.ч. 1, 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Глоба проти України" №15729/07 від 05.07.2012, п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, серед іншого, захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці. Також Суд зазначає, що саме на державу покладається обов`язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у п.1 ст.6 Конвенції.

Тобто, відмова стягувачу в поновленні пропущеного процесуального строку фактично позбавить його права на виконання рішення суду, яке набрало законної сили, оскільки це суперечило б основоположному принципу обов`язковості виконання судових рішень.

Судом приймаються до уваги обставини, які наведені ДСГП "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс", сукупність яких дає підстави суду вважати поважними причини пропуску заявником строку для пред`явлення наказу до виконання, отож заяву в цій частині слід задоволити та поновити пропущений стягувачем строк для пред`явлення до виконання судового наказу №918/799/21 від 21.09.2021 про стягнення з ФОП Свирида Д.О. заборгованості за прямим договором №2020-23 від 23.01.2020 року в сумі 28 536,24 грн і 227,00 грн - судового збору.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 326, 327, 329, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ДСГП "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" задовольнити.

2. Замінити у судовому наказі №918/799/21 від 21.09.2021 стягувача - Державне підприємство "Рафалівське лісове господарство" Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України (342371, Рівненська обл., Вараський р-н, смт. Рафалівка, вул. Привокзальна, 1 ) його правонаступником Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" (; 01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9 А) в особі Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (пр-т Волі, 30, м. Луцьк, 43010; ).

3. Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання судового наказу №918/799/21 від 21.09.2021.

4. Поновити строк для пред`явлення до виконання судового наказу №918/799/21 від 21.09.2021 про стягнення з ФОП Свирида Д.О. на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (; 01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9 А) в особі Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (пр-т Волі, 30, м. Луцьк, 43010; ) заборгованості за прямим договором №2020-23 від 23.01.2020 в сумі 28 536,24 грн і 227,00 грн - судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.05.2025.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК