ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"21" травня 2025 р. Справа№ 925/130/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

про повернення судового збору

у справі № 925/130/24

за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

до 1. Приватного підприємства «Стан-Агро»

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про стягнення 614 912,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 Заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про повернення судового збору у справі №925/130/24 задоволено. Повернуто Акціонерному товариству «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, просп. Берестейський, 107-А, ідентифікаційний код за , рах. № НОМЕР_1 в Ат «ПроКредит Банк», МФО 320984) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 611,85 грн (чотири тисячі шістсот одинадцять гривень 85 коп.), сплаченого згідно меморіального ордеру №49 від 10.01.2024 за подання позовної заяви у справі № 925/130/24. Матеріали справи №925/130/24 повернуто до Господарського суду Черкаської області.

Судом з`ясовано, що при виготовленні тексту ухвали від 18.02.2025 в її описовій частині було допущено технічну описку, а саме невірно вказано до якого суду заявник повинен звертатись із заявою про повернення судового збору, оскільки, як вбачається з меморіального ордеру №49 від 10.01.2024 про сплату судового збору, отримувачем коштів в зазначеному меморіальному ордері є Господарський суд Черкаської області а не Північний апеляційний господарський суд.

Отже, в розділі «Щодо порядку повернення судового збору» замість вірного - «Акціонерному товариству «ПроКредит Банк» необхідно звернутися із відповідною заявою до Господарського суду Черкаської області» вказано невірно «Акціонерному товариству «ПроКредит Банк» необхідно звернутися із відповідною заявою до Північного апеляційного господарського суду».

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, зазначена технічна описка в описовій частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі №925/130/24 підлягає виправленню.

З огляд на вищевикладене, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену описовій частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі №925/130/24 шляхом внесення відповідних змін.

В описовій частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі №925/130/24 замість: «Акціонерному товариству «ПроКредит Банк» необхідно звернутися із відповідною заявою до Північного апеляційного господарського суду» слід читати: «Акціонерному товариству «ПроКредит Банк» необхідно звернутися із відповідною заявою до Господарського суду Черкаської області».

Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков