ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5248/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання: Бурмехи В.С.

за участю представників сторін:

позивача: Калініченко С.М. - за посвідченням №004230 від 15.07.2020,

відповідача: Черкес В.О. - за довіреністю від 27.12.2024,

розглянувши справу №916/5248/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС - МІНДОБРИВА" (67543, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Визирка, вул. Олексія Ставніцера, буд. 60, ) про стягнення 302988,89грн,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальні дії суду:

Позивач позовні вимоги підтримує, в їх обґрунтування зазначає, що 16.05.2019 між АТ "Одесаобленерго" (правонаступником якого є АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ") та ТОВ "ТІС - МІНДОБРИВА" було укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 890. 12.11.2020 АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" листом № 191/03-587 повідомило ТОВ "ТІС - МІНДОБРИВА", що відповідно до акту розмежування балансової належності та відповідальності сторін, однолінійної схеми до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії ступінь напруги об`єктів Товариства "комплекс будівель та споруд в районі причалу №17" за адресою Лиманський р-н, с/ рада Визирська, вул. 1-ий км автодороги порту "Южний", будинок 2 А становить 10 та 0,4 кВ, що відповідає 2 класу ступеню напруги, у зв`язку з чим, починаючи з листопада 2020 року по об`єктам "комплекс будівель та споруд в районі причалу №17" за адресою Лиманський р-н, с/рада Визирська, вул. 1-ий км автодороги порту "Южний", будинок 2 А ЕІС - коди 62Z193; 62Z347; 62Z659 розрахунки за розподілену електричну енергію будуть здійснюватися за тарифом 2 класу ступеню напруги. На підставі цього, АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" направило відповідачу рахунки №890/1 за послугу з розподілу електроенергії за листопад 2020 року на суму 166600,90 грн та за грудень 2020 року на суму 198536,04 грн, акти прийняття-передавання наданих послуг з розподілу електричної енергії від 30.11.2020 та від 31.12.2020. Проте, відповідач здійснювати оплату на підставі виставлених позивачем рахунків відмовився. Таким чином, через вказану різницю у тарифах у відповідача перед АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" виникла заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії в розмірі 302988,89 грн ((166600,90 грн - нарахування з ПДВ за тарифом 0,69246 грн) - 28356,27 грн (нарахування відповідача за тарифом 1 класу з ПДВ) = 138244,63 грн (різниця між нарахуванням 1 і 2 класом за листопад 2020 року); (198536,04 грн - нарахування з ПДВ за тарифом 0,69246 грн) - 33791,78 грн (нарахування відповідача за тарифом 1 класу з ПДВ) = 164744,26 грн (різниця між нарахуванням 1 і 2 класом за грудень 2020 року); 138244,63 + 164744,26 = 302988,89 грн.).

30.12.2024 за вх.№ 46309/24 до суду від ТОВ "ТІС - МІНДОБРИВА" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає про відмову здійснювати оплату на підставі виставлених АТ «ДТЕК Одеські електромережі» рахунків та самостійно розрахував вартість послуг виходячи з тарифу 1 класу ступеню напруги, а саме: за листопад 2020 року 28356,27 грн та за грудень 2020 року 33791,78 грн. Листом від 05.07.2021 відповідач повідомив позивача, що рахунки за листопад-грудень 2020 року мають бути виставлені позивачем за першим, а не за другим класом ступеню напруги.

Наразі, ТОВ «ТІС-Міндобрива» вважає, що до наданих позивачем послуг розподілу електроенергії в листопаді-грудні 2020 року підлягав застосуванню тариф 1-го класу ступеню напруги, а не 2-го класу, застосованого АТ «ДТЕК Одеські електромережі». Відповідач обґрунтовує викладене тим, що відповідно до Додатку №3 до договору №890 від 16.05.2019 у стовпчику 16 таблиці визначено клас напруги І (перший), на підставі чого ТОВ «ТІС-Міндобрива» у відповідності до умов укладеного договору №890 від 16.05.2019 розраховувало вартість послуги розподілу електроенергії по тарифу 1-го класу напруги. З огляду на викладене, ТОВ «ТІС-Міндобрива» сплатило вартість послуги розподілу електроенергії за листопад-грудень 2020 року по тарифу 1-го класу напруги, що підтверджується платіжними інструкціями №7291 від 03.11.2020, №7530 від 02.12.2020.

АТ «ДТЕК Одеські електромережі» безпідставно застосувало тариф для 2-го класу напруги за надані ТОВ «ТІС-Міндобрива» у листопаді-грудні 2020 року послуги та нарахувало до стягнення виниклу різницю в тарифах. Так, відповідно до підп. п. 6.1 договору №890 від 16.05.2019: «Оператор системи розподілу зобов`язується: … надавати Споживачу інформацію про зміну тарифу (ціни) на послугу з розподілу електричної енергії не пізніше ніж за 20 днів до введення її в дію». Аналогічний обов`язок АТ «ДТЕК Одеські електромережі», як оператора розподілу, визначений також у п.п. 15 п. 5.1.2 ПРРЕЕ. Відтак, АТ «ДТЕК Одеські електромережі» для того, щоб застосувати новий (більший) тариф до послуг розподілу у листопаді-грудні 2020 року, які надаються ТОВ «ТІС-Міндобрива» було зобов`язане письмово повідомити про зміну такого тарифу за 20 днів до 1-го числа листопада (не пізніше 10 жовтня 2020). На думку відповідача позивачем порушено умови підп. п. 6.1 договору №890 від 16.05.2019, п.п. 15 п. 5.1.2 ПРРЕЕ та повідомлення про зміну тарифу було направлено з порушенням 20-денного терміну у формі листа від 12.11.2020 №191/03-587 про зміну тарифів за поточний місяць листопад. Вказаний лист було отримано ТОВ «ТІС-Міндобрива» лише наприкінці листопада, а саме - 24.11.2020. Тобто, відповідно до умов підп. 6 п. 6.1 Договору №890 для того, щоб нараховувати тариф за 2-ю групою з листопада 2020 року АТ «ДТЕК Одеські електромережі» повинно було надіслати лист на адресу ТОВ «ТІС-міндобрива» не пізніше 10.11.2020, а для застосування нового тарифу з грудня 2020 року не пізніше 10.12.2020. До того ж, відповідач вказує, що позивач повинен був також внести відповідні зміни до договору №890 від 16.05.2019, між тим лише 10.12.2020 листом за вих. №191/03-633 позивач направив на підпис відповідачу додаткову угоду про внесення змін до договору №890 від 16.05.2019 про застосування тарифу за 2-ю групою ступеню напруги. Відтак, ТОВ «ТІС-Міндобрива» не вважає правомірним застосування АТ «ДТЕК Одеські електромережі» нового тарифу за 2-ю групою ступеню напруги у грудні-листопаді 2020 року.

У відповіді на відзив на позовну заяву від 28.01.2025 за вх.№ 3004/25 АТ «ДТЕК Одеські електромережі» наголосило на тому, що матеріалами справи підтверджується, а саме: актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, що межа відповідальності встановлена на наконечниках кабельних ліній РП-2 - ТП-52 в комірці №3 та комірці №4 РП-2, та болтових з`єднань 0,4 кВ Т-3 ТП-53. Крім того, відповідно до Паспорту точки розподілу електричної енергії ступінь напруги об`єктів відповідача "комплекс будівель та споруд в районі причалу №17" становить 10 кВт. Із зазначеної у Паспорті таблиці вбачається, що сторонами визначено значення ступеня напруги 10 кВт по кожній точці розподілу в залежності від вводу підключення об`єкту (№№ 1, 2, 3). Отже, відповідач отримував електричну енергію від позивача на межі балансової належності номінальною напругою нижче 27,5 кВ, а тому в період листопад-грудень 2020 року він відносився до 2 класу напруги і здійснення АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" нарахувань у зазначеному періоді за відповідним тарифом є обґрунтованим і правомірним. Таким чином, висновки, до яких дійшов відповідач у відзиві на позов про те, що позивачем безпідставно застосовано тариф для 2-го класу напруги за надані відповідачу у листопаді-грудні 2020 року послуги, є помилковими і такими, що не узгоджуються з матеріалами справи. Підсумовуючи вищезазначене, позивач вважає, що оскільки до відзиву на позов відповідачем на додано доказів, які підтверджують, що між сторонами безпосередньо відсутня межа балансової належності, тобто відповідач є споживачем, який не отримує електричну енергію від оператора системи розподілу безпосередньо, а також тих, що спростовують отримання відповідачем електричної енергії від оператора системи розподілу на межі балансової належності за 2 класом напруги, з урахуванням значення ступеня напруги встановленого договором №890 від 16.05.2019, що є меншим за 27,5 кВт, то суду слід дійти висновку про правомірність дій позивача щодо нарахування відповідачу вартості послуги з розподілу електричної енергії за період листопад-грудень 2020 року із застосуванням тарифу для 2 класу.

17.02.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення за вх.№ 5293/25 на відповідь на відзив, в яких останній підтримав раніше викладену правову позицію, а також додатково відмітив про те, що твердження позивача про наявність «спільної межі балансової належності» між позивачем та відповідачем не відповідають дійсності, так як на думку відповідача, між ТОВ «ТІС-Міндобрива» та ДТЕК спільна межа балансової належності відсутня. Постачання електроенергії відповідачу здійснюється по електромережам, що належать на праві власності ТОВ «ТРАНСІНВЕСТСЕРВІС». Вказаний факт підтверджується актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 11.12.2018, а також однолінійною схемою електропостачання ТОВ «ТІС-Міндобрива» по мережам ТОВ «ТІС». Відтак, вказані документи спростовують бездоказове твердження позивача про наявність у ДТЕК та ТОВ «ТІС-Міндобрива» спільної межі балансової належності. Будь-які документи, які б підтверджували існування договірних правовідносин між АТ ДТЕК та ТОВ «ТІС» в спірний період листопад-грудень 2020 року позивачем не надані та в матеріалах справи відсутні.

05.03.2025 за вх.№ 7269/25 до суду від ТОВ «ТІС-Міндобрива» надійшли додаткові пояснення по справі, в яких відповідач вказує про те, що до матеріалів справи позивачем додано акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 11.12.2018, який є додатком до іншого договору, який був укладений між ТОВ «ТІС-Міндобрива» (субспоживачем) та ТОВ «ТІС» (власником мереж). Цей факт достеменно відомий позивачу та відображений в листуванні між ДТЕК та ТОВ «ТІС-Міндобрива». Так, відповідач відмічає, що у спірний період листопад-грудень 2020 року ТОВ «ТІС-Міндобрива» було субспоживачем, який отримував електроенергію через технологічні мережі, які належали на праві власності ТОВ «ТІС» на підставі підписаних між ними договором №КД/09/0356 від 01.12.2013 та актом розмежування балансової належності. Такий договір та акти з позивачем не підписувались, оскільки позивач не є власником технологічних мереж, які на праві приватної власності належать ТОВ «ТІС». Так, посилаючись на зміну норм чинного законодавства, в порушення умов укладеного між ДТЕК та ТОВ «ТІС-Міндобрива» договору №890 від 16.05.2019, без попередження про зміну тарифів за 20 днів, позивач вимагав від ТОВ «ТІС-Міндобрива» сплатити заборгованість за період з листопада по грудень 2020 року за підвищеним 2 класом напруги. В листах ТОВ «ТІС-Міндобрива» від 01.02.2021, від 05.03.2021 та від 08.04.2021 наголошено про те, що відповідач заперечував проти сплати за електроенергію за підвищеним тарифом, оскільки він є субспоживачем, який отримує електроенергію через технологічні мережі, які належать на праві власності ТОВ «ТІС». При цьому станом на листопад-грудень 2020 у позивача не був укладений договір про використання технологічних мереж з ТОВ «ТІС», у зв`язку з чим ТОВ «ТІС-Міндобрива» відмовилось від сплати електроенергії за підвищеним тарифом, оскільки нормами чинного законодавства не передбачено, щоб субспоживач, тобто ТОВ «ТІС-Міндобрива», сплачував електроенергію за вищим тарифом, ніж її сплачує основний споживача та власник технологічних мереж -ТОВ «ТІС». У листі ДТЕК від 23.03.2021 позивачем визнається, що договір між позивачем та ТОВ «ТІС» було укладено станом на поточну дату 22.03.2021 та вказаний договір регламентує взаємовідносини між сторонами з 01.01.2021. Починаючи з 01.01.2021 відбулось підвищення тарифу для основного споживача ТОВ «ТІС», внаслідок чого ТОВ «ТІС-Міндобрива» як субспоживач, який отримував електроенергію через технологічні мережі, які належать на праві власності ТОВ «ТІС», почав сплачувати спожиту електроенергію за підвищеним тарифом. Натомість у спірний період листопад грудень 2020, у позивача не був укладений договір з власником технологічних мереж ТОВ «ТІС». ТОВ «ТІС-Міндобрива» не отримувало повідомлення про підвищення тарифів за 20 днів відповідно до умов договору №890 від 16.05.2019, а тому, як стверджує відповідач, у нього були відсутні передбачені договором або нормами чинного законодавства підстави сплачувати за електроенергію за підвищеним тарифом.

Крім цього, ТОВ «ТІС-Міндобрива» також відмічає про прострочення позивачем на звернення до суду з даним позовом строку позовної давності.

17.03.2025 до суду від АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" за вх.№ 8750/25 надійшли пояснення викладені у наступному вигляді.

Стосовно зазначеного відповідачем у додаткових поясненнях від 05.03.2025 за вх.№ 7269/25 про не встановлення в акті розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 11.12.2018 межі балансової належності з позивачем, оскільки його укладено між ТОВ "ТІС", як власником мереж, та відповідачем, як користувачем мереж із посиланням на договір №КД/09/0356 про спільне використання технологічних мереж від 01.12.2013, та про зміну тарифу у листопаді - грудні 2020 року без належного повідомлення відповідача, позивач зауважує на тому, що у додаткових поясненнях йдеться про два акта розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, один з яких є додатком № 5 до договору №КД/09/0356 від 01.12.2013 про спільне використання технологічних електричних мереж, а від 11.12.2018 є додатком № 7 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №890 від 16.05.2019, укладеним між позивачем та відповідачем. Так, договір про спільне використання технологічних електричних мереж, на який посилається відповідач, та додаток №5 до нього було складено у період дії Правил користування електричної енергії, які втратили чинність на підставі Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила, ПРРЕЕ)". На час надання відповідачем підписаної заяви-приєднання від 17.12.2018 до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та підписання цього договору у письмовій формі, а саме 16.05.2019, діяла відповідна редакція Постанови НКРЕ від 13.08.1998 № 1052 "Про Порядок визначення класів споживачів" (з останніми змінами і доповненнями згідно Постанови НКРЕ № 1110 від 30.06.2011), якою затверджувався Порядок визначення класів споживачів електричної енергії, диференційованих за ступенем напруги (далі - Порядок), на підставі якої станом на 16.05.2019 відповідачу було визначено клас за класом в точці (точках) продажу електричної енергії ТОВ "ТІС" незалежно від ступеня напруги на межі балансового розподілу електричних мереж відповідно до укладеного між ТОВ "ТІС" та відповідачем договору, тобто за І класом. Подалі, 06.09.2019 відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" НКРЕКП було прийнято постанову № 1825 "Про внесення змін до Порядку визначення класів споживачів електричної енергії, диференційованих за ступенями напруги", згідно якої відповідач відноситься до ІІ класу напруги, адже відповідно до Паспорту точки розподілу електричної енергії, що є додатком № 2 до договору №890 від 16.05.2019, ступінь напруги об`єктів відповідача "комплекс будівель та споруд в районі причалу №17" становить 10 кВт. Відтак, позивач вважає, що відповідач станом на спірний період з листопада по грудень 2020 року користуючись електричними мережами ТОВ "ТІС" у розумінні Правил був споживачем електричної енергії, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж основного споживача. Отже, оскільки у спірний період відповідач будучи споживачем отримував електричну енергію на межі балансової належності із ступенем напруги нижче 27,5 кВ (у Паспорті зазначено 10 кВт), то згідно з п.п. 3.2 п. 3 Порядку у діючій на той час редакції ТОВ "ТІС-МІНДОБРИВА" відносився до 2 класу. Випадків, передбачених п. 3.1 цього Порядку, за якими відповідач відноситься до 1 класу обставинами та матеріалами справи не доведено. Позивач також зауважує, що відповідач у додаткових поясненнях посилаючись на адресовані позивачу листи зводить питання щодо визначення класу з необхідністю укладання договору про спільне використання технологічних електричних мереж між АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" та ТОВ "ТІС", хоча Порядок на момент виникнення спірних правовідносин такого критерію не містив.

Щодо спірного періоду з листопада по грудень 2020 року нарахування та строків повідомлення відповідача про зміну класу напруги, позивач зазначає про те, що 13.09.2019 до Окружного адміністративного суду міста Києва було подано позов до НКРЕКП про визнання протиправним та нечинним абз. 6 п.п 2 п.1 Постанови від 06.09.2019 № 1825. Таким чином, питання обґрунтованості чи необґрунтованості Постанови НКРЕКП від 06.09.2019 № 1825 тривалий час були спірними, досліджувались та доводились в судовому порядку. Крім цього, Постановою № 211 від 11.03.2020 Кабінет Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 установив з 12.03.2020 по 03.04.2020 (продовжено до 24.04.2020 відповідно до постанови КМУ від 25.03.2020 № 239) карантин на усій території України. Зважаючи на вищезазначені обставини, АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" листом від 12.11.2020 № 191/03-587 повідомило відповідача, що відповідно до акту розмежування балансової належності та відповідальності сторін, однолінійної схеми до договору №890 від 16.05.2019 споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії ступінь напруги об`єктів ТОВ "ТІС-МІНДОБРИВА" "комплекс будівель та споруд в районі причалу №17" за адресою Лиманський р-н, с/ рада Визирська, вул. 1-ий км автодороги порту "Южний", будинок 2 А становить 10 та 0,4 кВ, що відповідає 2 класу ступеню напруги. З урахуванням того, що рахунок № 890/1 на оплату послуги з розподілу електроенергії із застосуванням відповідачу тарифу за 2 класом було направлено останньому після його формування, тобто після 01.12.2020, встановлене договором №890 від 16.05.2019 зобов`язання щодо інформування споживача про зміну тарифу на послугу з розподілу електроенергії було виконано позивачем у строк.

У запереченнях від 19.03.2025 за вх.№ 8957/25 відповідач наголосив на тому, що постанова НКРЕКП №1825 набрала чинності 08.09.2019, в той час як позивач здійснив нарахування за другим класом напруги через рік після цього. Між тим, вказана постанова була чинною в вересні та жовтні 2020 року та ДТЕК виставляв відповідачу рахунки за 1 класом. Відмова ТОВ «ТІС-Міндобрива» оплачувати рахунки за 2 класом була обумовлена не оскарженням в судовому порядку постанови НКРЕКП, а відсутністю в листопаді-грудні 2020 року договору про спільне використання електричних мереж між ДТЕК та основним споживачем ТОВ «ТРАНСІНВЕСТСЕРВІС». Крім того, оскарження в 2019 році постанови НКРЕКП жодним разом не виправдовує звернення позивача з позовом до суду з пропуском строку позовної давності у листопаді 2024 року.

У поясненнях від 21.03.2025 за вх.№ 9284/25 позивач, окрім раніше викладеної правової позиції, додав те, що застосування відповідачу тарифу за 2 класом через рік після змін в законодавстві мотивується позивачем тим, що питання обґрунтованості чи необґрунтованості Постанови НКРЕКП від 06.09.2019 № 1825 тривалий час були спірними, досліджувались та доводились в судовому порядку, про що свідчить подання 13.09.2019 до Окружного адміністративного суду міста Києва позову до НКРЕКП про визнання протиправним та нечинним абз. 6 п.п 2 п.1 Постанови від 06.09.2019 № 1825. Нарахування відповідачу плати за надані послуги з розподілу за жовтень 2020 року по тарифу за 1 класом обґрунтовується тим, що позивач, виконуючи свої передбачені підп. 6 п. 6.1 договору про надання послуг з розподілу електричної енергії зобов`язання, повідомив відповідача про зміну тарифу лише 12.11.2020 листом вих.№ 191/03-587, що дозволило позивачу у спірний період здійснити нарахування по тарифу за 2 класом і направити відповідачу відповідні рахунки.

Стосовно заяви відповідача про пропущення строку позовної давності на звернення до суду з даним позовом, позивач посилається на Закон України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" № 2120-IX від 15.03.2022, де підп. 2 п. 3 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону передбачено наступне: розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., № 40-44, ст. 356) доповнити пунктами 18 і 19 такого змісту: " У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК України, продовжуються на строк його дії". Отже, відповідно до цього Закону прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України доповнено пунктом 19, яким унормована статтею 257 ЦК України загальна позовна давність тривалістю у три роки продовженою до припинення воєнного стану в країні та три місяців після його припинення. Враховуючи вищевикладене, оскільки у період дії в Україні воєнного стану строк, визначений ст. 257 ЦК України, продовжується на строк його дії, то заявлення відповідачем позиції про його сплив є необґрунтованою та безпідставною.

01.05.2025 за вх.№ 13956/25 до суду від АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" надійшли додаткові пояснення, в яких позивач відмітив про те, що укладення договору про спільне використання технологічних мереж між АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" та ТОВ "ТІС" (основний споживач) було обґрунтовано необхідністю якісного розподілу електричної енергії власними технологічними електричними мережами основного споживача субспоживачам, одним з яких є відповідач з дотриманням відповідної якості та надійності електроживлення. Позивач також повідомляв відповідача про те, що умови договору про спільне використання технологічних мереж основного споживача Оператором системи розподілу є предметом взаємовідносин ОСР та Основного споживача, та не є предметом визначення класу точок розподілу субспоживача. В той же час, позивач зауважує, що для визначення відповідачу класу споживача електричної енергії, від якого залежить застосування відповідного тарифу, беруться критерії, прямо визначені державним регулятором у Порядку. Наразі, Порядок визначення класів споживачів, в чинній редакції станом на спірний період (листопад-грудень 2020 року) не містив правової підстави визначати відповідачу клас як субспоживачу за класом в точці (точках) продажу електричної енергії основного споживача незалежно від ступеня напруги на межі балансового розподілу електричних мереж відповідно до укладеного між ними договору. Підсумовуючи зазначене, позивач наголошує на тому, що виставлення відповідачу рахунків за тарифом, що відповідає певному класу напруги, не має жодного відношення до відсутності або наявності договору про спільне використання технологічних електричних мереж.

01.05.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення за вх.№ 14023/25 на додаткові пояснення позивача, в яких зазначено про те, що з Додаткових пояснень вбачається, що позивач визнає та не заперечує той факт, що в спірний період ТОВ «ТІС» було основним споживачем, а ТОВ «ТІС-Міндобрива» було субспоживачем, який отримував електроенергію не безпосередньо від ДТЕК, а через приватні технологічні мережі, які належать на праві власності основному споживачу ТОВ «ТІС». В спірний період для субспоживача ТОВ «ТІС-Міндобрива» вартість електроенергії фактично складалась з двох платежів: (а) вартість електроенергії, що сплачується на користь ДТЕК (постачальник електроенергії); (б) компенсація утримання технологічних мереж основного споживача ТОВ «ТІС» («посередник» без використання мереж якого електроенергія не може бути отримана споживачем). Приватні технологічні мережі ТОВ «ТІС» потребують витрат на їх підтримання в належному технічному стані. Відповідно до умов договору №КД/09/0356 від 01.12.2013 про спільне використання технологічних електричних мереж, який був укладений між основним споживачем ТОВ «ТІС» та субспоживачем ТОВ «ТІС-Міндобрива», в листопаді та грудні 2020 року такі витрати сплачувало ТОВ «ТІС-Міндобрива». Цей факт доведено відповідачем і не оспорюється позивачем. Надані ДТЕК до додаткових пояснень копії платіжних доручень за 2021-2022 та 2023-2025 підтверджують факт оплат ДТЕК на користь основного споживача ТОВ «ТІС» компенсації за використання його приватних технологічних мереж. Між тим, вказані платіжні доручення не стосуються спірного періоду листопад-грудень 2020 року і не спростовують надані ТОВ «ТІС-Міндобрива» докази того, що у спірний період компенсацію на користь ТОВ «ТІС» сплачував відповідач. Більш того, надані ДТЕК платіжні доручення підтверджують правову позицію відповідача, що після того як ДТЕК прийняв на себе зобов`язання сплачувати ТОВ «ТІС» компенсацію за використання його технологічних мереж, а саме з 01.01.2021, субспоживач ТОВ «ТІС-Міндобрива» почав сплачувати рахунки ДТЕК за 2 класом напруги.

Так, з системного аналізу норм ст. 49 ЗУ «Про ринок електричної енергії», пп. 1.2.3, 2.5.2, 2.5.3, 2.5.4 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричноэ? енергіэ?», пп. 11.6.1, 11.6.2, 11.6.4, 11.6.5 Постанови НКРЕКП №310 від 14.03.2018 вбачається, що праву ДТЕК виставляти субспоживачу рахунки за підвищеним тарифом (2й клас) кореспондує обов`язок ДТЕК укласти договір з основним споживачем (ТОВ «ТІС») на використання його приватних технологічних мереж. Це пояснюється тим, що відповідно до вказаних норм законодавства вартість послуг за спільне використання технологічних мереж ТОВ «ТІС» включається до тарифу на розподіл електричної енергії, який сплачує субспоживач ТОВ «ТІС-Міндобрива». Не укладення ДТЕК з ТОВ «ТІС» договору про спільне використання технологічних мереж в листопаді-грудні 2020 та одночасна сплата рахунків за підвищеним тарифом (2й клас) призвела б до того, що субспоживач ТОВ «ТІС-Міндобрива» повинен був би двічі сплатити компенсацію використання технологічних мереж за листопад та грудень 2020 року: (1) перший раз на підставі Договору №КД/09/0356 від 01.12.2013, укладеного з ТОВ «ТІС»; (2) другий раз у складі підвищеного тарифу за 2м класом на підставі рахунків, виставлених ДТЕК. Оскільки постанова НКРЕКП, на яку посилається ДТЕК в обґрунтування своїх позовних вимог, була прийнята 06.09.2019 і набрала чинності 08.09.2019, то вбачається, що були відсутні жодні об`єктивні причини, чому ДТЕК не міг привести відносини з основним споживачем ТОВ «ТІС» у відповідність до норм чинного законодавства та укласти відповідний договір з ТОВ «ТІС» про спільне використання мереж починаючи з жовтня 2019. Замість цього такий договір було укладено позивачем з ТОВ «ТІС» лише через 1,5 роки - 25.02.2021 і після того, як ТОВ «ТІС-Міндобрива» обґрунтовано відмовилось одночасно сплачувати і рахунки за підвищеним тарифом, і компенсацію ТОВ «ТІС» за використання технологічних мереж основного споживача.

Крім цього, позивач не заперечує того факту, що ним були порушені терміни направлення повідомлення про підвищення тарифу на адресу ТОВ «ТІС-Міндобрива», а саме не пізніше, ніж за 20 днів, як це передбачено умовами договору №890 від 16.05.2019, укладеного між ТОВ «ТІС-Міндобрива» та ДТЕК, і який був чинним у спірний період.

Поряд із цим, відповідач відмічає, що у постанові Верховного Суду від 26.11.2019 у справі №922/643/19 відсутній висновок про те, що при визначенні класу споживача ДТЕК звільняється від обов`язку дотримуватись строків та порядку повідомлення субспоживача про підвищення тарифу (який визначений в договорі №890 від 16.05.2019) та/або звільняється від обов`язку укладення договору про спільне використання технологічних мереж з основним споживачем ТОВ «ТІС», який передбачений нормами пп. 1.2.3, 2.5.2, 2.5.3, 2.5.4 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 та пп. 11.6.1, 11.6.2, 11.6.4, 11.6.5 Постанови НКРЕКП №310 від 14.03.2018.

Ухвалою суду від 04.12.2024 відкрито провадження у справі №916/5248/24, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 12.12.2024 задоволено клопотання АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" від 09.12.2024 за вх.№44096/24 про розгляд справи №916/5248/24 у судовому засіданні з повідомленням сторін та призначено справу до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 29.01.2025 о 10:20.

У судовому засіданні від 29.01.2025 оголошено протокольну перерву до 17.02.2025 о 12год.30хв.

У судовому засіданні від 17.02.2025 оголошено протокольну перерву до 03.03.2025 о 11год.00хв.

Ухвалою суду від 03.03.2025 відкладено судове засідання по справі №916/5248/24 на 05.03.2025 о 12:20 у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги в м. Одесі та області.

У судове засідання призначене на 05.03.2025 по справі №916/5248/24 сторони не з`явились, за цих обставин ухвалою суду від 05.03.2025 відкладено судове засідання по справі №916/5248/24 на 19.03.2025 о 11:40.

У судовому засіданні від 19.03.2025 оголошено протокольну перерву до 24.03.2025 о 10:20.

У судовому засіданні від 24.03.2025 оголошено протокольну перерву до 14.04.2025 о 12:30.

У судовому засіданні 14.04.2025 було оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 16.04.2025 о 11:30, так як у зв`язку із технічних причин ТОВ "ТІС - МІНДОБРИВА" не зміг підключитись до судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвалою суду від 16.04.2025 відкладено судове засідання по справі №916/5248/24 на 23.04.2025 о 11год.00хв. у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги в м. Одесі та області.

У судовому засіданні 23.04.2025 було оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 02.05.2025 о 10:30.

У судовому засіданні 02.05.2025 було оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 12.05.2025 о 12:30.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

17.12.2018 ТОВ "ТІС - МІНДОБРИВА" було подано АТ Одесаобленерго (правонаступником якого є АТ ДТЕК Одеські Електромережі) заяву-приєднання щодо ініціювання приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, у якій повідомлялося про приєднання споживача з 01.01.2019 до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на сайті позивача. На підставі цього 16.05.2019 між АТ Одесаобленерго (правонаступником якого є АТ ДТЕК Одеські Електромережі) (оператор системи) та ТОВ "ТІС - МІНДОБРИВА" (споживач) підписано договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 890, відповідно до умов якого договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам як послуги Оператора системи. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням ст.ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього Договору. Умови Договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі - ПPPЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів. Далі за текстом цього Договору Оператор системи та Споживач іменуються - Сторона, а разом Сторони. Оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309, та Кодексу систем розподілу затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №310, за об?єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об?єктом споживача, який є додатком 2 до цього Договору, та в особовому рахунку Споживана, облікових базах даних Оператора системи. Відомості про засіб (засобу) вимірювання обсягу електричної енергії, що використовується на об?єкті (об?ектах) споживача, зазначаються разом із енергетичними ідентифікаційними, кодами (ЕТС кодами) в додатку 3 до цього Договору. Споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 3 цього Договору та інші послуги Оператора системи згідно з Додатком 4 «Порядок розрахунків» (п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.2. договору).

Відповідно до п.п. 5.1.-5.5. договору №890 від 17.12.2018 ціною цього Договору є вартість послуг з розподілу електричної енергії на об?єкт (об?єкти) Споживача зазначені в Паспорті точки (точок) розподілу за об?єктом споживача. Оплата послуг з розподілу електричної енергії за цим Договором здійснюється на поточний рахунок оператора. Тариф (ціна) на послугу з розподілу електричної енергії та терміни оплати послуги зазначаються в додатку 4 «Порядок розрахунків». Споживач оплачує послугу з розподілу Оператору системи якщо згідно з умовами договору про постачання Споживач забезпечує оплату послуги з розподілу, або купує електричну енергію для власного споживання за двостороннім договором та на організованих сегментах ринку. Постачальник оплачує послугу з розподілу Оператору системи якщо згідно з умовами договору про постачання оплату послуги з розподілу забезпечує постачальник. Оператор системи в особовому рахунку Споживача зазначає сторону, яка здійснює оплату наданих Споживачу послуг з розподілу електричної енергії.

Підпунктом 6.1. п. 6. договору №890 від 17.12.2018 передбачено, що Оператор системи зобов`язується: надавати Споживачу інформацію про зміну тарифу (ціни) на послугу з розподілу електричної енергії не пізніше ніж за 20 днів до введення її в дію.

Згідно п. 8.1. договору №890 від 17.12.2018 Оператор системи несе відповідальність за розподіл електричної енергії Споживачу: в обсягах та із забезпеченням договірної величини потужності, визначеними згідно з вимогами цього Договору; із дотриманням вимог щодо Фактичної категорії надійності електрозабезпечення об?єкта Споживача; із дотриманням показників якості електричної енергії на межі балансової належності електромереж об`єкта Споживача.

Цей Договір набирає чинності з дня приєднання Споживача до умов цього договору і діє протягом 1 року, починаючи з 01.01.2019, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднання. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із Сторін у порядку, визначеному законодавством України (п.п. 11.1. договору №890 від 17.12.2018).

Додатком №2 до договору №890 від 17.12.2018 є паспорт точки розподілу електричної енергії за адресою Одеська обл., Лиманський р-н., с/рада Визирська, вул. 1-ий км автодороги порту Южний, буд. 2А. Відповідно до Паспорту точки розподілу електричної енергії ступінь напруги об`єктів відповідача "комплекс будівель та споруд в районі причалу №17" становить 10 кВт.

Додатком №3 до договору №890 від 17.12.2018 є відомості про розрахункові засоби обліку активної електричної енергії Споживача та Субспоживача (у разі наявності).

Додатком №4 до договору №890 від 17.12.2018 є порядок розрахунків, згідно якого Споживачем на підставі виставлених Оператором системи розподілу платіжних документів у строки, визначені в цих платіжних документах, які не можуть бути меншими за 5 днів з дня надання такого платіжного документа Споживачу. Споживач має можливість самостійно сформувати платіжний документ у веб-сервісі "Особистий кабінет", що розміщений на офіційному сайті Оператора системи розподілу, на підставі фактичних показів засобу(ів) обліку за розрахунковий період, внесених самостійно або Оператором системи розподілу. У разі не отримання Споживачем з будь-яких причин платіжного документу, оплата послуг з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем самостійно не пізніше 5 робочих днів після настання строку оплати, встановленого цим Порядком розрахунків, виходячи зокрема з даних, доступних Споживачу з використанням веб-сервісу "Особистий кабінет". Обсяг розподіленої електричної енергії такому Споживачу розраховується виходячи із приєднаної потужності його струмоприймачів та кількості годин їх використання, передбачених Договором. Вартість розподіленої електроенергії визначається за ціною закупівлі електричної енергії Оператором системи розподілу на втрати електричної енергії в мережах у відповідному розрахунковому періоді та з врахуванням вартості послуг з розподілу електричної енергії на об?єкт (об?єкти) споживача за тарифом (ціною) на послугу з розподілу електричної енергії.

Додатком №7 до договору №890 від 17.12.2018 є схема електропостачання ТОВ "ТІС - МІНДОБРИВА".

Згідно Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 11.12.2018 межа відповідальності встановлена на наконечниках кабельних ліній РП-2 - ТП-52 в комірці №3 та комірці №4 РП-2, та болтових з`єднань 0,4 кВ Т-3 ТП-53.

11.09.2020 між сторонами укладено додаткову угоду до договору від 16.05.2019 №890, у зв`язку із зміною найменування оператора система на АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ".

Відповідачем подано до матеріалів справи наступні документи: Договір про спільне використання технологічних електричних мереж №КД/09/0356 від 01.12.2013, укладений між ТОВ "ТІС" (споживачем) та ТОВ "ТІС - МІНДОБРИВА" (субспоживачем), відповідно до п.п. 4.1.1. якого на субспоживача ТОВ «ТІС-Міндобрива» покладено обов`язок щодо здійснення оплати за використання електричних мереж власника за розрахунковий період, розрахунок плати за використання електричних мереж власника здійснюється згідно з додатком №4 «Порядок розрахунку оплати обґрунтованих витрат Користувача на передачу електричної енергії», плата за використання електричних мереж власника вноситься користувачем на підставі рахунка, одержаного від власника мереж. Тривалість періоду для оплати отриманого рахунка становить 5 (п`ять) банківських днів». Додаток №5 до договору №КД/09/0356 від 01.12.2013 акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 01.12.2013. Додаткову угоду №3 від 30.06.2013 до договору №КД/09/0356 від 01.12.2013 про продовження строку дії договору до 31.12.2014. Додаткову угоду №4 від 01.01.2015 до договору №КД/09/0356 від 01.12.2013. Однолінійну схему електропостачання ТОВ «ТІС-Міндобрива» по мережам власника ТОВ «ТІС» 2018 року. Листи ТОВ «ТІС-Міндобрива» вих. №0102/05 від 01.02.2021 на адресу Лиманського РЕМ, вих. №0503/02 від 05.03.2021 на адресу АТ «ДТЕК Одеські Електромережі», лист АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» від 23.03.2021 вих. №101/19/03-1612 та лист ТОВ «ТІС-Міндобрива» вих. №0804/01 від 08.04.2021 на адресу АТ «ДТЕК Одеські Електромережі», в підтвердження факту віднсення ТОВ «ТІС-Міндобрива» до субспоживачів електричних мереж. Рахунок ДТЕК №890/П від 13.10.2020 на суму 3556,51 грн та платіжну інструкцію ТОВ «ТІС-Міндобрива» №7232 від 22.10.2020 на суму 3556,51 грн на виконання умов договору №890 від 17.12.2018. Рахунок на оплату №5032 від 30.11.2020, виставлений ТОВ «ТІС» для ТОВ «ТІС-Міндобрива» за утримання технічних електричних мереж спільного використання за листопад 2020 року на суму 61437,40грн та платіжна інструкція ТОВ «ТІС-Міндобрива» №8101 від 02.04.2021 на суму 61437,40грн. Рахунок на оплату №5583 від 31.12.2020, виставлений ТОВ «ТІС» для ТОВ «ТІС-Міндобрива» за утримання технічних електричних мереж спільного використання за грудень 2020 року на суму 73168,10грн та платіжна інструкція ТОВ «ТІС-Міндобрива» №8194 від 13.04.2021 на суму 73168,10грн.

Позивач подав до суду: договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №55 від 01.01.2019, укладений між АТ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО (оператор системи) та ТОВ з ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «ТІС»; додаток №2 від 01.01.2019 до договору №55 від 01.01.2019; акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 01.01.2019; додаток №7 до договору №55 від 01.01.2019; однолінійну схему електропостачання споживачів; додаток №13 до договору №55 від 01.01.2019; відомості про приєднання до електроустановки інших учасників роздрібного ринку до технологічних електричних мереж споживача, в тому числі ТОВ «ТІС-Міндобрива».

Листом від 12.11.2020 № 191/03-587 АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" повідомило ТОВ "ТІС - МІНДОБРИВА", що відповідно до Акту розмежування балансової належності та відповідальності сторін, однолінійної схеми до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії ступінь напруги об`єктів Товариства "комплекс будівель та споруд в районі причалу №17" за адресою Лиманський р-н, с/ рада Визирська, вул. 1-ий км автодороги порту "Южний", будинок 2 А становить 10 та 0,4 кВ, що відповідає 2 класу ступеню напруги, а отже, починаючи з листопада 2020 року по об`єктам "комплекс будівель та споруд в районі причалу №17" за адресою Лиманський р-н, с/рада Визирська, вул. 1-ий км автодороги порту "Южний", будинок 2 А ЕІС - коди 62Z193; 62Z347; 62Z659 розрахунки за розподілену електричну енергію будуть здійснюватися за тарифом 2 класу ступеню напруги.

В матеріалах справи наявні акти прийняття-передавання наданих послуг з розподілу електричної енергії до договору від 16.05.2019 №890: від 30.11.2020 на суму 166600,90 грн; від 31.12.2020 на суму 198536,04 грн та рахунки: №890/1 від 01.12.2020 за послугу з розподілу електроенергії за листопад 2020 року на суму 166600,90 грн, від 04.01.2021 за грудень 2020 року на суму 198536,04 грн.

Відповідачем до матеріалів справи додано наступні платіжні інструкції, які підтверджують виконання грошових зобов`язань за договором від 16.05.2019 №890: №7291 від 03.11.2020 згідно рахунку №890/П від 02.11.2020 на суму 42429,60грн, №7530 від 02.12.2020 згідно рахунку №890/П від 02.12.2020 на суму 42429,60грн.

10.12.2020 АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" направило ТОВ "ТІС - МІНДОБРИВА" лист за вих.№191/03-633 з додатком для підписання двох екземплярів додаткових угод про внесення змін до договору від 16.05.2019 №890.

У листі від 14.12.2020 №101/19/03-5823 до ТОВ "ТІС", АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" виклав пропозицію щодо підписання договору про спільне використання технологічних електричних мереж із направленням його примірника.

25.02.2021 за №2502/01 ТОВ "ТІС" надіслав АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" для підписання примірники договору про спільне використання технічних мереж, внаслідок чого договір про спільне використання технологічних електричних мереж було укладено між сторонами - 25.02.2021.

05.07.2021 ТОВ "ТІС - МІНДОБРИВА" направлено АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" лист за вих.№0504/01 про відмову у підписанні направлених оператором системи документів, обґрунтований тим, що рахунки за листопад-грудень 2020 року мають бути виставлені за першим, а не за другим класом ступеню напруги.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наведені сторонами обґрунтування, надані мотивовані оцінки кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення чи відмови у задоволенні позову, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За ст.173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст.174 ГК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

За ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правовідносини між сторонами за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-В від 29.12.2018 виникли у сфері роздрібного ринку електричної енергії, у яких позивач є оператором системи розподілу, а відповідач - субспоживачем електричної енергії (споживачем, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж основного споживача).

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулює Закон України "Про ринок електричної енергії".

Згідно з приписами ч.1 ст.45 Закону України "Про ринок електричної енергії", розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства. Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на недискримінаційних засадах відповідно до цього Закону, кодексу систем розподілу та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором. Оплата послуг з розподілу здійснюється за тарифами, які регулює Регулятор відповідно до затвердженої ним методики. Тарифи на послуги з розподілу електричної енергії оприлюднюються операторами систем розподілу в порядку та строки, визначені нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії (ч.4 ст.46 ст.45 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема, правилами роздрібного ринку (п.2 ст.2 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Спірні правовідносини регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ).

Оператор системи розподілу зобов`язаний на головній сторінці свого веб-сайту, а також у друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, та у власних центрах обслуговування споживачів розмістити редакцію договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії (абз. 2 п. 2.1.5 ПРРЕЕ).

Відповідно до абз. 2 п. 2.1.7 ПРРЕЕ, фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Відповідно до п. 2.2.1 глави 2.2 ІІ Розділу ПРРЕЕ межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності між споживачем (субспоживачем) і ОСР (основним споживачем) за технічний стан і обслуговування суміжних електроустановок фіксуються в акті розмежування балансової належності електроустановок і експлуатаційної відповідальності сторін.

06.09.2019 відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" НКРЕКП було прийнято постанову № 1825 "Про внесення змін до Порядку визначення класів споживачів електричної енергії, диференційованих за ступенями напруги" (далі - Порядок).

Власник електричних мереж - юридична або фізична особа, якій на праві власності або користування належать електроустановки, призначені для розподілу електричної енергії, або юридична особа, якій на праві власності або користування належать електроустановки, призначені для передачі електричної енергії. Межа балансової належності - точка розділу елементів електричної мережі між власниками електроустановок за ознаками права власності або користування. Споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Субспоживач - споживач, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж основного споживача. Технологічні електричні мережі - сукупність електроустановок з усією інфраструктурою, у тому числі електричні мережі, системи автоматики, захисту, управління, регулювання та зв`язку, що призначені для перетворення, транспортування та/або розподілу електричної енергії, що належать основному споживачу і використовуються для транспортування електричної енергії для власного споживання та/або субспоживачам, а також для транспортування електричної енергії в мережі оператора системи. Точка розподілу/передачі електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається розподіл/передача електричної енергії між електроустановками суміжних учасників ринку. Відповідно до п. 2.2.1 Правил межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності між споживачем (субспоживачем) і оператором системи (основним споживачем) за технічний стан і обслуговування суміжних електроустановок фіксуються в акті розмежування балансової належності електроустановок і експлуатаційної відповідальності сторін. Точка розподілу електричної енергії встановлюється на межі балансової належності. У цьому Порядку терміни вживаються у значеннях, наведених у Законі України "Про ринок електричної енергії" та Правилах роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312. Споживачі електричної енергії розподіляються на два класи. До 1 класу відносяться споживачі, які: 1) отримують електричну енергію від мереж оператора системи розподілу на електроустановки споживача на межі балансової належності із ступенем напруги 27,5 кВ та вище; 2) приєднані до шин електростанцій (за винятком суб`єктів господарювання, що виробляють електричну енергію з альтернативних джерел, а саме з енергії сонячного випромінювання, біогазу, біомаси, енергії вітру та мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями); 3) є промисловими підприємствами із середньомісячним обсягом споживання електричної енергії 150 млн. кВт.год. та більше на технологічні потреби виробництва, незалежно від ступенів напруги на межі балансової належності. До 2 класу відносяться споживачі, які отримують електричну енергію на межі балансової належності із ступенем напруги нижче 27,5 кВ, крім випадків, передбачених підпунктом 3.1 цього Порядку. Якщо споживач отримує електричну енергію за різними класами відповідно до пункту 3 цього Порядку, йому встановлюються різні класи окремо за кожною межею балансової належності (п.п. 1.1.2., 2-4 Порядку).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Отже, як свідчать матеріали справи, відповідач є споживачем послуг з розподілу електричної енергії за договором № 890 від 16.05.2019, заявою-приєднанням від 17.12.2018, укладеними із позивачем. Також ТОВ "ТІС - МІНДОБРИВА" (субспоживач) є стороною укладеного договору з ТОВ "ТІС" (споживачем) про спільне використання технологічних електричних мереж №КД/09/0356 від 01.12.2013.

Так, у відповідності до п.п. 6, 7 Додатку №4 "Порядок розрахунків" до договору № 890 від 16.05.2019 оплата послуг з розподілу електричної енергії здійснюється споживачем на підставі виставлених оператором системи розподілу платіжних документів у строки, визначені в цих платіжних документах, які не можуть бути меншими за 5 днів з дня надання такого платіжного документа Споживачу. Відповідно до п. 6.1 підп. 6 договору №890 від 16.05.2019 оператор системи розподілу зобов`язується надавати споживачу інформацію про зміну тарифу (ціни) на послугу з розподілу електричної енергії не пізніше ніж за 20 днів до введення її в дію.

Так, АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" листом від 12.11.2020 № 191/03-587 повідомило ТОВ "ТІС - МІНДОБРИВА", що відповідно до акту розмежування балансової належності та відповідальності сторін, однолінійної схеми до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії ступінь напруги об`єктів Товариства "комплекс будівель та споруд в районі причалу №17" за адресою Лиманський р-н, с/ рада Визирська, вул. 1-ий км автодороги порту "Южний", будинок 2 А становить 10 та 0,4 кВ, що відповідає 2 класу ступеню напруги. Враховуючи наведене, позивач зазначеним листом повідомив відповідача, що починаючи з листопада 2020 року по об`єктах "комплекс будівель та споруд в районі причалу №17" за адресою Лиманський р-н, с/рада Визирська, вул. 1-ий км автодороги порту "Южний", будинок 2 А ЕІС - коди 62Z193; 62Z347; 62Z659 розрахунки за розподілену електричну енергію будуть здійснюватися за тарифом 2 класу ступеню напруги. Вказані зміни позивачем запроваджувались на підставі Постанови НКРЕКП "Про внесення змін до Порядку визначення класів споживачів електричної енергії, диференційованих за ступенями напруги" № 1825 від 06.09.2019 (чинна на момент виникнення спірних правовідносин у листопаді-грудні 2020 року). В матеріалах справи наявний підписаний між ТОВ "ТІС " та ТОВ "ТІС - МІНДОБРИВА" акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 11.12.2018 за яким межа відповідальності встановлена на наконечниках кабельних ліній РП-2 - ТП-52 в комірці №3 та комірці №4 РП-2, та болтових з`єднань 0,4 кВ Т-3 ТП-53. Отже, згідно положень Постанови НКРЕКП "Про внесення змін до Порядку визначення класів споживачів електричної енергії, диференційованих за ступенями напруги" № 1825 від 06.09.2019 ступінь напруги ТОВ "ТІС - МІНДОБРИВА" відповідає 2 класу ступеню напруги.

Позивачем, з урахуванням п. 6.1 підп. 6 договору №890 від 16.05.2019, направлено відповідачу акти прийняття-передавання наданих послуг з розподілу електричної енергії від 30.11.2020 на суму 166600,90 грн, від 31.12.2020 на суму 198536,04 грн та рахунки: №890/1 від 01.12.2020 за послугу з розподілу електроенергії за листопад 2020 року на суму 166600,90 грн, від 04.01.2021 за грудень 2020 року на суму 198536,04 грн.

Відповідач зауважує про те, що позивачем не було дотримано умов п. 6.1 підп. 6 договору №890 від 16.05.2019, а саме не повідомлено відповідача про зміну тарифу (ціни) на послугу з розподілу електричної енергії не пізніше ніж за 20 днів до введення її в дію.

Дослідивши вказані обставини, судом встановлено, що вищевикладений лист № 191/03-587 про здійснення розрахунків за розподілену електричну енергію за тарифом 2 класу ступеню напруги АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" був направлений ТОВ "ТІС - МІНДОБРИВА" - 12.11.2020, в той час як, рахунки за послугу з розподілу електроенергії за листопад та грудень 2020 року виставлено позивачем відповідачу відповідно 01.12.2020 та 04.01.2020. Отже, суд погоджується з доводами відповідача в частині не дотримання позивачем вимог щодо повідомлення про зміну тарифу за 20 днів до виставлення рахунків, встановлених п. 6.1 підп. 6 договору №890 від 16.05.2019 щодо виставлення відповідного рахунку №890/1 від 01.12.2020, оскільки період повідомлення за яким загалом складає 18 днів, при цьому позивачем не було враховано строк поштового перебігу даного листа та ймовірного фактичного отримання його відповідачем, що може скласти період до 5 днів. У відношенні до рахунку від 04.01.2020 №890/1 умови п. 6.1 підп. 6 договору №890 від 16.05.2019 позивачем дотримано, так як повідомлення направлено було 12.11.2020.

Також, ТОВ "ТІС - МІНДОБРИВА" в своїх позиціях посилається на те, що Постанова НКРЕКП "Про внесення змін до Порядку визначення класів споживачів електричної енергії, диференційованих за ступенями напруги" № 1825 набрала чинності - 06.09.2019, в той час, як АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" здійснено розрахунки за розподілену електричну енергію за тарифом 2 класу ступеню напруги починаючи з листопада 2020 року. За позицією позивача, питання обґрунтованості чи необґрунтованості Постанови НКРЕКП від 06.09.2019 № 1825 тривалий час були спірними, досліджувались та доводились в судовому порядку, у зв`язку з чим, повідомлення відповідача про зміну тарифу відбулось лише 12.11.2020 листом за вих.№ 191/03-587. Однак, на думку суду обставини визначення позивачем 2 класом напруги в проміжок часу, а саме більше року з моменту прийняття Постанови №1825 не є суттєвими для визначення такого класу, а тому до уваги суду не приймаються.

Поряд із цим, відповідач також відмічає про відсутність договору про спільне використання електричних мереж з основним споживачем - ТОВ "ТІС", як на підставу відмови в оплаті розподіленої електричної енергії за тарифом 2 класу ступеню за період з листопада по грудень 2020 року. Наразі, листом від 14.12.2020 вих. №101/19/03-5823 до ТОВ "ТІС" з посиланням на обов`язковість його укладення АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" було направлено пропозицію щодо підписання договору про спільне використання технологічних електричних мереж із додатком його примірників та лише 25.02.2021 ТОВ "ТІС" надіслав листа за №2502/01 АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" з цього приводу, внаслідок чого 25.02.2021 між сторонами було укладено договір про спільне використання технологічних електричних мереж.

Водночас, п.п. 12.4., 12.7. договору №890 від 16.05.2019 зазначено, що взаємовідносини сторін, не врегульовані цим договором, регламентуються законодавством. Розбіжності щодо застосування тарифів вирішуються НКРЕКП. З цього приводу, Верховним Судом у постанові від 26.11.2019 по справі № 922/643/19 викладено наступний висновок: "Ураховуючи, що правовідносини з постачання електроенергії регулює держава, при визначенні класу споживача електричної енергії застосовуються критерії, прямо визначені державним регулятором у відповідному Порядку, незалежно від того, який клас напруги погоджено сторонами у відповідному договорі, та від дати такого погодження.".

З цього приводу, слід відмітити, що відповідачем до матеріалів справи були подані рахунки на оплату №5032 від 30.11.2020, №5583 від 31.12.2020, виставлені ТОВ «ТІС» для ТОВ «ТІС-Міндобрива» за утримання технічних електричних мереж спільного використання за листопад 2020 року на суму 61437,40грн та грудень 2020 року на суму 73168,10грн, тобто до підписання між ТОВ "ТІС" та АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" договору від 25.02.2021 про спільне використання технологічних електричних мереж, які згідно платіжних інструкцій №8101 від 02.04.2021 та №8194 від 13.04.2021 відповідачем (субспоживачем) були сплачені ТОВ «ТІС», як споживачу за укладеним між ними договором від 01.12.2013 №КД/09/0356 про спільне використання технологічних електричних мереж. Отже, з вказаного вбачається, що не укладення АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" з ТОВ «ТІС» договору про спільне використання технологічних мереж в період нарахування у листопаді-грудні 2020 та одночасна сплата рахунків за підвищеним тарифом (2й клас) призвела б того, що субспоживач ТОВ «ТІС-Міндобрива» повинен був би двічі сплатити компенсацію використання технологічних мереж за листопад та грудень 2020 року, перший раз на підставі договору №КД/09/0356 від 01.12.2013 ТОВ «ТІС» та другий раз у складі підвищеного тарифу напруги за 2м класом на підставі рахунків, виставлених АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ".

З урахуванням оплати відповідачем ТОВ «ТІС» рахунків №5032 від 30.11.2020, №5583 від 31.12.2020, виставлених за утримання технічних електричних мереж спільного використання за листопад 2020 року на суму 61437,40грн та грудень 2020 року на суму 73168,10грн слідує, що задоволення судом заявлених позивачем позовних вимог призведе до подвійного стягнення з відповідача за одне й те саме зобов`язання, а саме за послуги з розподілу електричної енергії

Стосовно заявлення відповідачем строку позовної давності по стягненню заявленої суми заборгованості, слід зазначити про те, що застосуванню позовної давності передує з`ясування судом наявності порушеного права, за захистом якого позивач звернувся до суду. Якщо це право порушене не було, суд відмовляє у позові через необґрунтованість останнього. І тільки якщо буде встановлено, що право позивача дійсно порушене, але позовна давність за відповідними вимогами спливла, про що заявила інша сторона у спорі, суд відмовляє у позові через сплив позовної давності у разі відсутності визнаних судом поважними причин її пропуску, про які повідомив позивач. Такий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.05.2018 у справі № 369/6892/15-ц, провадження № 14-96цс18.

Наразі, в процесі розгляду даного спору судом встановлено відсутність порушеного права позивача та необґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог, у зв`язку з чим, не підлягає до спірних взаємовідносин застосування судом наслідків пропуску строку позовної давності.

Враховуючи викладене, на підставі повного, всебічного та безпосереднього дослідження наявних в матеріалах справи доказів в сукупності з урахуванням всіх обставин справи, суд доходить висновку про необґрунтованість позовних вимог АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" та відповідно відмовляє у їх задоволенні в повній мірі.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову позивач сплатив 3635,87грн судового збору, які не підлягають позивачу відшкодуванню за рахунок відповідача у зв`язку із відмовою у задоволенні позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні позову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС - МІНДОБРИВА" (67543, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Визирка, вул. Олексія Ставніцера, буд. 60, ) про стягнення 302988,89грн.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 16.05.2025.

Суддя І.А. Малярчук