ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"12" травня 2025 р.м.ОдесаСправа № 916/2177/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. при секретарі судового засідання Борисовій Н.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ-Буд" про заміну сторони (стягувача)у зобов`язанні від 12.03.2025р. за вх. №2-338/25 по справі №916/2177/16

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ-Буд" (65014, Одеська обл., м. Одеса, вул. Буніна, буд. 1, )

до відповідача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, Одеська обл., м. Одеса, вул. Комітетська, буд. 10-А, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеської міської ради (65023, м. Одеса, площа Думська, 1, )

про стягнення 16 000 000 грн

Представники сторін:

від позивача Ковальчук Р.М. ордер;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи Павлюк Р.М. самопредставництво;

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТ-Буд" звернулося до суду з позовом до Управління капітального будівництва Одеської міської ради про стягнення 16 000 000 грн - заборгованості за договором про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 30.11.2011 № 20-11/П.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.09.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Одеську міську раду.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.05.2024, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 позов задоволено, стягнуто з Управління на користь Товариства заборгованість у сумі 16 000 000 грн та 206 700,00 грн судового збору.

Постановою Верховного Суду від 01.04.2025 касаційну скаргу Одеської міської ради було задоволено частково, рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 у справі № 916/2177/16 скасовано, а справу № 916/2177/16 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2025р., справу №916/2177/16 передано на розгляд судді Погребної К.Ф.

Ухвалою суду від 28.04.2025р. справу №916/2177/16 було прийнято до провадження, та призначено до розгляду в засіданні суду.

Поряд з цим, під час передування справу в касаційній інстанції, 12.03.2025р. за вх. №2-338/25 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ-Буд" про заміну стягувача у зобов`язанні.

Згідно протоколу передачі від 21.04.2025р. відповідну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ-Буд" по справі №916/2177/16 було передано на розгляд судді Погребної К.Ф.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.05.2025р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ-Буд" про заміну сторони (стягувача) за вх.№2-338/25 від 12.03.2025 у справі №916/2177/16. було прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду.

Поряд з цим, 28.04.2025р. за вх. №13579/25 до суду від позивача надійшла заява про залишення заяви про заміну стягувача у зобов`язанні без розгляду.

В обґрунтування відповідної заяви, заявник вказує, що 01.04.2025р. Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду винесено постанову згідно якої рішення Господарського суду Одеської області 22.05.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 у справі № 916/2177/16 скасовано. Справу № 916/2177/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області. З вищезазначених підстав та за ініціативи ТОВ «ЧХОЛЛИМА», 23.04.2025р. між ТОВ «ТТ-БУД» та ТОВ «ЧХОЛЛИМА» укладено Угоду про розірвання договору про відступлення права вимоги від 10.03.2025р. та акт приймання передачі документів.

Крім того, 23.04.2025р. ТОВ «ТТ-БУД» було направлено на адресу Управління капітального будівництва Одеської міської ради Повідомлення про повернення права вимоги до попереднього кредитора, а саме до ТОВ «ТТ-БУД».

В судовому засіданні представник позивача підтримав відповідну заяву та просив суд її задовольнити.

Представник третьої особи, проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТ-БУД» про залишення заяви без розгляду не заперечував.

Згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо можливості залишення скарги на дії (бездіяльність) приватного виконавця без розгляду, господарський суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).

При цьому, господарським судом на підставі ч. 4 ст. 236 ГПК України враховується правовий висновок викладений у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 08.06.2022 по справі №2-591/11, згідно з яким відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії (п. 82 постанови).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність застосування до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ-Буд" норми права, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а саме положень п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, що свідчить про наявність достатніх правових підстав для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ-Буд" від 28.04.2025р.. за вх. №13579/25 про залишення заяви про заміну стягувача у зобов`язанні без розгляду - задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ-Буд" про заміну сторони (стягувача) у зобов`язанні від 12.03.2025р. за вх. №2-338/25 по справі №916/2177/16 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повна ухвала складена 14.05.2025р.

Суддя К.Ф. Погребна