СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/47/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (вх.№966Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2025 (суддя К.В. Аріт, повний текст складено 04.04.2025) у справі №922/47/25

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків,

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м.Харків

про стягнення 25920900,17 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про стягнення вартості спожитої теплової енергії по договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №7161 від 01.09.2008, що утворилась за період з лютого 2023 по березень 2024 в сумі 25920900,17 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.03.2025 у справі №922/47/25 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" вартість спожитої теплової енергії по договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №7161 від 01.09.2008 року, що утворилась за період з лютого 2023 по березень 2024 в сумі 25920900,17 грн, а також 311050,80 грн судового збору.

До Східного апеляційного господарського суду 25.04.2025 в системі "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" надійшла апеляційна скарга, в якій просить суд:

Прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Перевірити докази Позивача на підтвердження суми заборгованості Відповідача у розмірі вартості спожитої теплової енергії по договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 7161 від 01.09.2008, що утворилась за період з лютого 2023 по березень 2024 в сумі 25 920 900, 17 грн., оскільки Відповідач вказану заборгованість фінансово-бухгалтерськими документами підтвердити не може. Відмовити в задоволенні позову. Судові витрати покласти на Позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2025 справу №922/47/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі №922/47/25 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2025 у справі №922/47/25 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини", що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 вручена скаржнику та його представнику 30.04.2025 о 17:39 год.

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахування терміну встановленого ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2025, сплив 12.04.2025 (з урахуванням вихідних днів).

Згідно з ч. 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Однак, станом на 21.05.2025 вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2025, з урахуванням терміну встановленого ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2025, у встановлений строк скаржником не виконано та не надано до апеляційного суду доказів сплати судового збору.

Разом з тим, апеляційним судом в ухвалі від 30.04.2025 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було роз`яснено наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені статтею 174 ГПК України, а саме: повернення апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2025 у справі №922/47/25 заявнику - Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Оскільки апеляційну скаргу подано через систему "Електронний суд", суд апеляційної інстанції не здійснює повернення скаржнику роздрукованої апеляційної скарги в паперовому вигляді.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Плахов