ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"13" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2472/23(916/4717/23)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

При секретарі судового засідання Фатєєвій Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/2472/23(916/4717/23)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

3. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )

4. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 )

5. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 )

про визнання недійсними правочинів

в межах справи №916/2472/23

за заявою: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними правочинів.

Ухвалою суду від 06.11.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в межах справи №916/2472/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та присвоєно справі №916/2472/23(916/4717/23).

12.05.2025р. від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Драгун А.С. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, що заява Позивача про відмову від позову є вмотивованою, суд прийшов до висновку про її задоволення та закриття провадження у справі №916/2472/23(916/4717/23).

Крім того, ухвалою суду від 06.09.2024р., зокрема, на період розгляду справи накладено арешт на квартиру АДРЕСА_7 , загальною площею 145, 5 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101; квартиру АДРЕСА_8 , загальною площею 145, 5 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101; квартиру АДРЕСА_9 , загальною площею 145, 5 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101.

Частиною 9 статті 145 ГПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини справи, що провадження по справі закрито, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 06.09.2024р.

Керуючись п.п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача ОСОБА_1 адвоката Драгун А.С. про відмову від позову задовольнити.

2.Провадження у справі №916/2472/23(916/4717/23) закрити.

3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.09.2024р., а саме скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_7 , загальною площею 145, 5 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101; квартиру АДРЕСА_8 , загальною площею 145, 5 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101; квартиру АДРЕСА_9 , загальною площею 145, 5 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101.

4. Скасувати всі заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, заборони вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_7 , загальною площею 145, 5 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101; квартиру АДРЕСА_8 , загальною площею 145, 5 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101; квартиру АДРЕСА_9 , загальною площею 145, 5 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повну ухвалу складено 15.05.2025р.

Суддя В.Д. Найфлейш