ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 травня 2025 року м. ТернопільСправа № 16/47/5022-794/2012
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши: подання №14259 від 07.05.2025 (вх.№3484 від 13.05.2025) головного державного виконавця Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції П`ятковського В.І. про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку

у справі №16/47/5022-794/2012

за позовом Заступника прокурора Тернопільської області, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль.

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кісь Ореста Павловича, АДРЕСА_1 .

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Теребовлянської міської ради "Теребовля", Тернопільська область, м. Теребовля, вул. Шевченка, 8.

про стягнення збитків, завданих порушенням природоохоронного законодавства в сумі 1664321,47 грн.

Суть справи.

У провадженні Господарського суду Тернопільcької області перебувала справа за позовом заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Фізичної особи - підприємця Кіся Ореста Павловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Теребовлянської міської ради "Теребовля" про стягнення збитків, завданих порушенням природоохоронного законодавства в сумі 1 664 321,47 грн, з них: 499 296,441 грн (30%) в доход спеціального фонду Державного бюджету України, 832 160,735 грн (50%) в доход спеціального фонду місцевого бюджету Теребовлянської міської ради, 332 864,294 грн (20%) в доход спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської обласної ради на р/р 0469, код бюджету 24062100, ідентифікаційний код одержувача 37625079 в ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012 (з врахуванням заяви №05/2/1-598 вих.12 від 03.10.2012 уточнення позовних вимог прокуратури Тернопільської області та уточнення №1-1/4161 від 12.10.2012 Державної екологічної інспекції у Тернопільській області).

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.12.2012 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кіся Ореста Павловича 1664321,47 грн збитків, завданих порушенням природоохоронного законодавства, з них: - 499296,44 грн (30%) в доход спеціального фонду Державного бюджету України; - 832160,74 грн (50%) в доход спеціального фонду місцевого бюджету Теребовлянської міської ради; - 332864,29 грн. (20%) в доход спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської обласної ради на р/р 0469, код бюджету 24062100, ідентифікаційний код одержувача 37625079 в ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012 та 33 286, 43 грн судового збору в доход Державного бюджету України.

28.12.2012 на виконання вказаного рішення Господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази.

Постановою від 18.02.2024 Львівський апеляційний господарський суд рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.12.2012 залишив без змін.

11.03.2023 на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2024, господарський суд видав наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Кіся Ореста Павловича в доход Державного бюджету України 16 541,21 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

13.05.2025 через канцелярію суду головним державним виконавцем П`ятковським В.І. подано подання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку з проханням постановити ухвалу, якою звернути стягнення на земельну ділянку кадастровий номер :002:001:0454 площею 2.6653 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою Теребовлянська міська рада (кол.Теребовлянський) Тернопільського району, Тернопільської області, яка належить боржнику Кісь Оресту Павловичу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 №714835, для задоволення вимог стягувача за наказом про примусове виконання рішення №16/47/5022-794/2012, котрий виданий 28.12.2012 Господарським судом Тернопільської області, про стягнення з Кісь Ореста Павловича на користь Державної екологічної інспекції у Тернопільській області.

Розглянувши зазначене подання господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 10, 11 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Зі змісту наведених норм ГПК України випливає, що термін "негайно" щодо розгляду подання не конкретизовано.

В українській мові прикметник "негайний" визначається як такий, який здійснюється, відбувається зразу, без затримки; терміновий (словник української мови: в 11 томах. - том 5, 1974. - стор. 275). За своєю суттю термін "негайний" повинен визначатися в конкретних умовах його вживання і контексті спірних правовідносин не передбачає будь-яких затримок у часі (п. 5.31 Постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 920/85/18 (провадження № 12-268гс18)).

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом. (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. 2 ст. 114 ГПК України).

Нормою ч. 11 ст. 336 ГПК України встановлена обов`язкова участь державного виконавця, приватного виконавця при розгляді подання про стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб). Розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє державного виконавця, приватного виконавця (висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 30 листопада 2022 року у справі № 2/1519/6903/11 (провадження № 61-2640св22) щодо застосування частини одинадцятої статті 440 ЦПК України, яка аналогічна за змістом нормі частини одинадцятої статті 336 ГПК України, та повідомлення державного (приватного) виконавця про розгляд подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника)).

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо) (ч. 3, 4 ст. 120 ГПК України).

Відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України державні виконавці реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (п. 2, абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події (ч. 5 ст. 116 ГПК України).

Отже, строк розгляду подання має визначатися судом з таким розрахунком, щоб забезпечити участь державного виконавця у розгляді подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, який не може бути менше ніж п`ять днів з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу державного виконавця або органу державної виконавчої служби, крім випадків термінової необхідності, що визначається на розсуд суду, зважаючи на обставини конкретної справи.

З метою дотримання вимоги негайності, розгляд подання має бути здійснено судом невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після закінчення мінімального строку, встановленого ст. 120 ГПК України, для забезпечення явки виконавця в суд і підготовки до участі розгляді подання.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.06.2023 у справі № 921/575/21.

Оскільки подання відповідає вимогам, встановленим ГПК України, суд вважає за необхідне на підставі ч. 11 ст. 336 ГПК України подання головного державного виконавця Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції П`ятковського В.І. призначити до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Подання №14259 від 07.05.2025 (вх.№3484 від 13.05.2025) головного державного виконавця Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції П`ятковського В.І. про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку у справі №16/47/5022-794/2012 призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 травня 2025 на 15 год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2(5 поверх).

2.На підставі ч. 11 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України визнати обов`язковою явку головного державного виконавця П`ятковського В.І. у судове засідання.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4.Копію ухвали надіслати Теребовлянському відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІКС "Електронний Суд").

Ухвалу складено та підписано: 14 травня 2025 року.

Суддя С.О. Хома