УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

13.05.2025Справа № 910/2360/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУДЗАПЧАСТИНА» (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 18)

До Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, буд. 2)

про стягнення 1 023 648, 00 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Секретар судового засідання Боровик В.В.

Представники сторін: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУДЗАПЧАСТИНА» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» про стягнення 1 023 648, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір №52.23-249 від 30.10.2023 за яким позивач зобов`язався поставити та передати у власність відповідача обумовлений товар. Згідно умов зазначеного договору, оплата за товар здійснюється протягом 30 календарних днів з дати підписання видаткової накладної та фактичної поставки товару.

За таких обставин, позивач в серпні та жовтні 2024 року поставив відповідачу товар за видатковими накладними №1605 від 29.08.2024, №1846 від 07.10.2024, №1877 від 10.10.2024, №1960 від 24.10.2024 на загальну суму 1 023 648, 00 грн. Відповідач в свою чергу товар прийняв та підписав видаткові накладні, проте, оплату в строк встановлений умовами договору не здійснив.

З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений, але неоплачений товар у загальному розмірі 1 023 648, 00 грн. також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати (судовий збір; витрати на професійну правничу допомогу).

04.03.2025 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій вирішив розгляд справи №910/2360/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 15.04.2025. Зобов`язано представника позивача (адвоката) надати належним чином засвідчену копію договору про надання правової допомоги на підставі якого був виписаний ордер серії АЕ №1360241 від 12.02.2025 протягом 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

07.03.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали від 04.03.2025.

В судове засідання 15.04.2025 прибув представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не прибув та про причини неявки суд не повідомив. Суд на місці ухвалив відкласти судове засідання по суті на 13.05.2025.

08.05.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання 13.05.2025 представники сторін не прибули та про причини неявки суд не повідомили. Суд розглянувши заяву позивача, яка надійшла до суду 08.05.2025 дійшов до наступного висновку.

(1) Щодо закриття провадження у справі.

Позивач повідомив суд, що відповідач 21.04.2025, тобто, після відкриття провадження у справі добровільно сплатив суму заборгованості у розмірі 1 023 648, 00 грн, яка в свою чергу є предметом спору в даній справі.

На підтвердження зазначених мотивів, позивач додав до матеріалів справи копії платіжних інструкцій від 21.04.2025, а саме: (1) №СУР00792/1 (641 928, 00 грн); (2) №СУР00791/1 (33 000, 00 грн); (3) СУР00793/1 (170 820, 00 грн); (4) СУР00790/1 (177 900, 00 грн).

Згідно пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

За таких обставини, у зв`язку з відсутністю у справі №910/2360/25 предмета спору, суд доходить до висновку закрити провадження у даній справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`ясню, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

(2) Щодо повернення судового збору.

У відповідності до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, оскільки даною ухвалою суд закриває провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов до висновку задовольнити клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору за платіжною інструкцією №2329 від 13.02.2025 у розмірі 12 283, 78 грн.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУДЗАПЧАСТИНА» про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі №910/2360/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУДЗАПЧАСТИНА» до Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» про стягнення 1 023 648, 00 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУДЗАПЧАСТИНА» про повернення судового збору.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю СПЕЦБУДЗАПЧАСТИНА» (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 18; ідентифікаційний код: 44634250) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 12 283 (дванадцять тисяч двісті вісімдесят три) грн 78 коп. сплаченого за платіжною інструкцією №2329 від 13.02.2025.

5. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір».

6. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України в частині закриття провадження у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано: 15.05.2025.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких