ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/388/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Батуріної Я.Я. розглянувши у судовому засіданні

заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання грошових вимог у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар комплекс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, 26, офіс 5/4, ідентифікаційний код 30219297)

У судове засідання учасники справи не з`явилися

УСТАНОВИВ:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа № 911/388/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар Комплекс» (далі ТОВ «НВП «Квазар Компекс», боржник) на стадії судової процедури ліквідація банкрута, яку на підставі ухвали суду від 04.12.2023 здійснює арбітражна керуюча Святецька Вікторія Леонівна (свідоцтво №1973 від 06.10.2020).

2. 11.04.2025 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до суду звернулося Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі ЗМТВ АМКУ, заявник) із заявою (вх. № 5501) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 204 844,80 грн штрафні санкції та 4 844,80 грн судовий збір, яка, ухвалою суду від 28.04.2025 призначена до розгляду у судове засідання на 19.05.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Так, у судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового засідання інформувалися своєчасно та у порядку визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України (довідки про доставку електронного листа від 28.04.2025).

Водночас 13.05.2025 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до суду звернулося ЗМТВ АМКУ із заявою (вх. № 6500/25), в якій просить провести судове засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України передбачено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Проте відповідна ухвала за результатами розгляду вказаної заяви судом не постановлялася, та, як наслідок до Господарського суду Львівської області не направлялася.

Указане у своїй сукупності унеможливлює участь заявника у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання з розгляду кредиторських вимог ЗМТВ АМКУ .

Разом із цим, у зв`язку із наявністю заяви ЗМТВ АМКУ та ураховуючи те, суд та Господарський суд Львівської області забезпечені відповідною технічною можливістю для проведення вищевказаного судового засідання у режимі відеокнференції, суд вважає за можливе відповідну заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 45-46, 60-61 КУзПБ, ст.ст. 42, 197, 202, 216, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 09.06.2025 о 09:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань № 6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія, тимчасова або постійна посвідка на проживання тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

2. Заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 13.05.2025 (вх. № 6500/25) про проведення засідання у режимі відеконференції задовольнити.

Провести у режимі відеоконференції судове засідання у справі № 911/388/20, призначене на 09.06.2025 о 09:15 год.

Доручити Господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, Львівська область, 79014) забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представниці Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Сигляк Іванні Ярославівні у приміщенні відповідного суду .

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 21.05.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 21.05.2025.