overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

14 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/376/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави,

вул. Євгена Лоскота, 1, селище Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000,

в особі позивача: Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області,

вул. Чернігівська, 3, с. Олишівка Чернігівського району Чернігівської області, 15575,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укроблінвестбуд,

проспект Перемоги, 58/22, м. Чернігів, 14017,

предмет спору: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення неустойки в сумі 72009,43 грн

З огляду на необхідність повідомлення позивача - Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про відкладення підготовчого засідання на 28.05.2025 о 13:30, керуючись статтями 120, 121, пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача - Олишівську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області (вул. Чернігівська, 3, с. Олишівка Чернігівського району Чернігівської області, 15575) про відкладення підготовчого засідання на 28 травня 2025 р. о 13:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 18.

2. Участь позивача в судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

13 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/303/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Чернігівської обласної прокуратури,

вул. Князя Чорного, будинок 9, м. Чернігів, 14000, код 02910114,

в інтересах держави в особі

позивача-1: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, вул. Пантелеймонівська, 12, м. Чернігів, 14017, код 38053846

позивача-2: Городнянської міської ради, вул. Троїцька,13, м. Городня, Чернігівська область, 15100, код 04061731

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Ратібор, вул. Гонча, 23, офіс 410, м. Чернігів, 14000, код 30595656

про стягнення 6492528,00 грн збитків

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

Чернігівську обласну прокуратуру, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000, код 02910114;

позивача-1: Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області, вул. Пантелеймонівська, 12, м. Чернігів, 14017, код 38053846;

позивача-2: Городнянську міську раду, вул. Троїцька,13, м. Городня, Чернігівська область, 15100, код 04061731;

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Ратібор, вул. Гонча, 23, офіс 410, м. Чернігів, 14000, код 30595656;

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 20 травня 2025 р., 12:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №6.

Явка представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
УХВАЛА

07 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/680/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Баранець О.М., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Мостепанюк В.І.,

ОСОБА_1 - не з`явився,

ОСОБА_2 - Кобець Р.Ю.,

ОСОБА_3 - Шило Є.П.,

ОСОБА_4 - не з`явився,

ОСОБА_5 - не з`явився,

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Євробанк" - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг ОСОБА_3 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025

у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Євробанк"

про стягнення шкоди в сумі 25 113 069,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалами від 07.04.2025 відкрив касаційне провадження у справі №910/680/20 за касаційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025, призначив їх до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.04.2025.

2. Верховний Суд ухвалою від 30.04.2025 оголосив перерву у судовому засіданні до 07.05.2025.

3. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

4. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 18.06.2025 на 14:30, про що присутні у судовому засіданні учасники справи та/або їх представники повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/680/20 з розгляду касаційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 до 18 червня 2025 року о 14:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді О. Баранець

Н. Губенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 924/355/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів -Губенко Н.М., Студенця В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В.,

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - Канюки Т.В. (адвокат),

третьої особи - Пахомової О.А. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

на рішення Господарського суду Хмельницької області

(суддя Кочергіна В.О.)

від 09.09.2024

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Олексюк Г. Є., судді - Мельник О. В., Гудак А. В.)

від 22.01.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства "Укртрансгаз",

про визнання зобов`язання ТОВ "ЙЕ Енергія" перед АТ "ОГС "Хмельницькгаз" в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 5 063 000 м3 в лютому 2023 року припиненим виконанням, проведеним належним чином.

Керуючись статтями 129, 300, 301, пунктом 1 частини першої статті 308, статтями 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" залишити без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.09.2024 у справі № 924/355/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

В. Студенець
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

13 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/2002/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Вронської Г.О., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В.,

за участю представників сторін:

позивача: Доргової Г.В. (адвокат),

відповідача: Шмельова М.М. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду Полтавської області

(суддя Кльопов І. Г.)

від 14.11.2024

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуюча - Мартюхіна Н. О., судді - Здоровко Л.М., Лакіза В. В.)

від 18.02.2025

у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Українська залізнична швидкісна компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"

про стягнення грошових коштів.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 5 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.11.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі № 917/2002/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

13 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/774/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю. А.,

представників учасників справи:

прокуратури - не з`явився,

позивача 1 - не з`явився,

позивача 2 - не з`явився,

відповідача - Оляш К. І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді Погребної К. Ф.

від 14.11.2024 та

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Богатир К. В., Поліщук Л. В., Таран С. В.

від 27.02.2025

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Білгород-Дністровського міжрайонного управління водного господарства, Південного офісу Держаудитслужби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 362 098,12 грн,

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтями 229, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити касаційне провадження у справі № 916/774/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" на Господарського суду Одеської області від 14.11.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі № 920/19/24, та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/1977/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Кондратова І. Д.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю. А.,

представників учасників справи:

позивача - Андрійко О. В.,

відповідача - Яковлева М. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Масалітіна Василя Васильовича

на рішення Господарського суду Харківської області

у складі судді Буракової А. М.

від 12.09.2024 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Білоусова Я. О., Лакіза В. В., Пуль О. А.

від 19.12.2024

за позовом Фізичної особи-підприємця Масалітіна Василя Васильовича

до Акціонерного товариства "Харківобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції,

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314, 315, 316, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Масалітіна Василя Васильовича задовольнити частково.

2. Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 12.09.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 у справі № 922/1977/24.

3. Справу № 922/1977/24 передати на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/5133/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Ємця А.А., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист» (далі - Товариство, позивач, скаржник-1) - Черновол А.О. (адвокатка),

відповідача - Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК, відповідач) - Солодухін М.В. (самопредставництво),

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Фізичної особи - підприємця Совгирі Романа Павловича (далі - Підприємець, третя особа, скаржник-2) - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства та Підприємця

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 (головуючий - суддя Васильєв О.Ю.)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2025 (головуючий - суддя Мороз В.Ф., судді Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.)

у справі за позовом Товариства

до Відділення АМК

про визнання протиправним та скасування рішення

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Підприємця

до Відділення АМК

про скасування рішення.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист» і Фізичної особи - підприємця Совгирі Романа Павловича залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2025 у справі №904/5133/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя А. Ємець

Суддя І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/2665/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «АЗОВ БІЗНЕС КОНСАЛТІНГ» (далі - Товариство, позивач, скаржник) - Масюк Г.С. (адвокатка),

відповідача - Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК, відповідач) - Дикань О.М. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства

на рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2024 (головуюча - суддя Усата В.В.)

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 (головуючий - суддя Здоровко Л.М., судді Лакіза В.В., Мартюхіна Н.О.)

у справі за позовом Товариства

до Відділення АМК

про визнання недійсним рішення.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «АЗОВ БІЗНЕС КОНСАЛТІНГ» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі №922/2665/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/10453/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю. А.,

представників учасників справи:

позивача - Катрук Є. А.,

відповідача 1 - Делявська Г. М.,

відповідача 2 - Клименко П. М.,

третьої особи - Козуб Б. Ю., Лаган Я. Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю JKX Ukraіne B.V.

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Селівона А. М.

від 24.04.2024 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Ткаченко Б. О., Гаврилюк О. М., Сулім В. В.

від 30.01.2025

за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю JKX Ukraіne B.V.

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів; Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

про визнання недійсним договору,

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю JKX Ukraіne B.V. залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2025 у справі № 910/10453/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/246/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свободи 51» (далі - ОСББ, позивач) - не з`явився,

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лідер-Комфорт» (далі - Товариство, відповідач, скаржник) - Лисий С.В. (самопредставництво), Переверзев І.В. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ «Лідер-Комфорт»

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2024 (головуючий - суддя Васильєв О.Ю.) та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2025 (головуюча - суддя Верхогляд Т.А., судді: Іванов О.Г., Парусніков Ю.Б.)

у справі за позовом ОСББ

до Товариства

про зобов`язання передати документацію.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лідер-Комфорт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі №904/246/24 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі №904/246/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець