ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 м. Дніпро Справа № 908/1270/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б.,

суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2024 у справі (суддя Азізбекян Т.А.), повний текст рішення складено 26.09.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Запоріжжя

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог і рішення суду першої інстанції.

25.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» надійшла позовна заява № 697-Ск-47-0424 з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про стягнення заборгованості у сумі 77087,44 грн, пені у сумі 9880,37 грн; 3% річних у сумі 5021,04 грн; інфляційних втрат у сумі 24887,28 грн.

Позов мотивований вимогою стягнення заборгованості за поставлений природний газ у 2022 році, яку позивач визначив на підставі актів приймання-передачі та неузгоджених з відповідачем додаткових угод щодо зміни ціни газу. При цьому відповідач стверджував, що оплатив спожитий газ у повному обсязі за цінами, узгодженими в межах чинного договору, оскільки не підписував запропоновані додаткові угоди.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2024 у даній справі в задоволенні позову відмовлено.

Суд відмовив у задоволенні позову, оскільки позивач змінив ціну природного газу в односторонньому порядку без належного погодження зі споживачем, а відповідач здійснював оплату відповідно до погодженого тарифу. Крім того, позивач не довів наявність заборгованості у заявленому розмірі належними та допустимими доказами.

2. Короткий зміст вимог та узагальнені доводи апеляційної скарги.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить скасувати оскаржуване рішення по даній справі та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Позивач не погоджується з рішенням суду, оскільки вважає його незаконним, необґрунтованим і таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, без належного врахування доказів та фактичних обставин справи.

Доводи апеляційної скарги зводяться до наступного:

- судом не було враховано, що з 01.07.2015 ТОВ «Запоріжгаз збут» є ліцензованим постачальником природного газу в межах Запорізької області, діяльність якого здійснюється відповідно до чинного законодавства України. Між сторонами було належним чином укладено договір на постачання природного газу від 18.12.2020 № 41АР697-762-20, згідно з яким у період з січня по червень 2022 року позивач постачав, а відповідач приймав природний газ. Факт постачання та прийняття підтверджується актами приймання-передачі, за якими відповідач спожив 2458,89 куб. м газу на загальну суму 148894,82 грн, з яких сплатив лише 71807,38 грн, залишивши заборгованість у сумі 77087,44 грн.

Відповідачем порушено договірні строки підписання актів та оплати. Зокрема, акти були направлені позивачем 28.03.2024, тоді як мотивована відмова надійшла лише 04.04.2024, тобто з порушенням встановленого дводенного строку. Відповідно до умов договору, у такому разі акти вважаються підписаними, а зазначені в них обсяги підтвердженими.

Крім того, відповідач несе відповідальність за порушення строків оплати, що передбачає сплату пені, 3% річних та інфляційних втрат, загальний розмір яких становить 39788,69 грн. Незважаючи на наявність усіх передбачених чинним законодавством та договором підстав, суд першої інстанції безпідставно відмовив у задоволенні позову, не надавши належної правової оцінки фактам та доказам, наданим позивачем;

- суд допустив порушення процесуальних норм, оскільки не з`ясував усі обставини справи повно та об`єктивно, не врахував факт часткової оплати, належного виконання позивачем умов договору та конклюдентної поведінки відповідача, яка свідчить про прийняття умов правочину. У зв`язку з викладеним, рішення суду є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, а позовні вимоги задоволенню в повному обсязі.

2. Короткий зміст вимог та узагальнені доводи відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідач повністю заперечує проти позовних вимог та апеляційної скарги, вважаючи рішення суду першої інстанції законним і обґрунтованим. Зокрема, відповідач наводить кілька основних доводів, чому рішення суду має бути залишене без змін.

По-перше, зміна ціни на природний газ відбулася з порушенням умов договору. Додаткові угоди, що регулюють зміну ціни, були датовані заднім числом і отримані вже після початку їх передбачуваної дії. Крім того, відповідач не підписував ці угоди і не погоджував нову ціну, що є порушенням норм законодавства та умов договору.

По-друге, позовні вимоги ґрунтуються на неправомірному односторонньому встановленні умов договору. Відповідач наголошує, що такі зміни, які стосуються істотних умов договору, не можуть бути здійснені однією стороною без належного погодження з іншою стороною.

По-третє, відповідач добросовісно виконував свої зобов`язання, сплачуючи за газ за раніше погодженими цінами. Це підтверджується відповідними доказами, зокрема актом звіряння розрахунків за період з січня 2022 року по лютий 2024 року, який був складений позивачем і наданий відповідачеві.

По-четверте, відповідач наводить правовий аналіз недійсності правочинів, що не відповідають волевиявленню обох сторін. Оскільки угоди були укладені з порушенням встановленого порядку, їх вважають недійсними.

Крім того, відповідач зазначає, що зміна або розірвання договору повинні відбуватися на підставі досягнення домовленості між сторонами. Односторонні зміни умов договору є порушенням норм Цивільного кодексу України, зокрема статей 639 642. Відповідач вказує, що зміна ціни без погодження з ним є недопустимою.

Зважаючи на порушення законодавства та відсутність належного погодження умов договору, відповідач просить суд залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу позивача без задоволення.

4. Встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно з розділом 2 Статуту ТОВ «Запоріжгаз збут» у новій редакції, затвердженої загальними зборами учасників товариства від 19.12.2023 № 19/12-2023-30 предметом діяльності товариства є розподіл та/або постачання газу, зокрема: - постачання природного газу; - торгівля газом; - транспортування природного газу; - зберігання природного газу.

У відповідності до інформації з ЄДРПОУ, ТОВ «Запоріжгаз Збут» () має одним з видів економічної діяльності 35.23 Торгівля газом через місцеві (локальні) трубопроводи (основний вид).

18.12.2020 між ТОВ «Запоріжгаз збут» (постачальник) та ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (споживач) укладений договір постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41АР697 -762-20, за предметом якого постачальник зобов`язується передати у власність споживачу у 2021 році природний газ, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

Договір постачання природного газу містить кілька ключових умов, що регулюють взаємодію між постачальником та споживачем.

Умови постачання газу (Розділ 2): Газ постачається за наявності діючого договору розподілу газу між споживачем та оператором ГРМ, відсутності заборгованості у споживача за попередні періоди (або виконання графіка погашення заборгованості), а також за умови підтвердження обсягу постачання газу оператором ГТС.

Погодження актів приймання-передачі (п. 2.5.2.): Постачальник зобов`язується протягом трьох робочих днів після отримання даних від споживача або оператора ГТС підготувати та надати споживачу два примірники акта приймання-передачі природного газу, підписані уповноваженим представником або з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Ціна газу та її зміна (Розділ 3): Розрахунки за поставлений газ здійснюються за цінами, що вільно встановлюються між постачальником і споживачем. Споживач підтверджує, що ціна може змінюватися, і зміни здійснюються шляхом підписання додаткових угод. Згідно з пунктами 3.2. та 3.3., ціна одного кубічного метру газу складає 8,84989140 грн, і зміна ціни узгоджується через додаткову угоду.

Місячна вартість та розрахунки (пункти 3.5., 3.6.): Місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу та фактично поставленого обсягу газу. Загальна сума договору складається з місячних сум вартості газу.

Оплата та розрахунковий період (Розділ 4): Розрахунковий період за договором становить один календарний місяць. Споживач здійснює оплату 100% вартості газу до 28 числа місяця, що передує місяцю поставки, а остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 10 числа наступного місяця.

Погашення заборгованості (п. 4.7.): У разі відсутності графіка погашення заборгованості постачальник має право зарахувати отримані від споживача кошти на погашення існуючої заборгованості.

Зобов`язання споживача (п. 5.5.): Споживач зобов`язується оплачувати постачальнику вартість газу на умовах та обсягах, визначених договором.

Чинність договору (Розділ 9): Договір набуває чинності з дати підписання сторонами та діє до 31.12.2021 щодо постачання газу та до повного виконання розрахунків.

Зміни та доповнення (Розділ 9): Всі зміни та доповнення до договору оформлюються письмово, підписуються уповноваженими представниками та скріплюються печатками сторін.

Вказаний договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками товариств.

Позивачем до матеріалів позовної заяви надані такі додатки до договору:

- додаток № 1 про планові обсяги постачання газу у 2021 році по місяцях;

- перелік ЕІС-код точок комерційного обліку споживача;

- додаток № 3 - контактні дані і режим роботи контактних точок постачальника.

28.03.2024 позивачем на адресу відповідача направлений лист № 697-Сл-143-0324, про надання споживачу для підписання актів звіряння взаємних розрахунків та додаткових угоди до договору, а саме: акт № ЗЗП82002678; акт № ЗЗП82002388; акт № ЗЗП82002099; акт № ЗЗП82001782; акт № ЗЗП82001352; акт № ЗЗП82000375; додаткова угода № ДУ-7/41АР697- 762-20; додаткова угода № ДУ-8/41АР697-762-20; додаткова угода № ДУ-9/41АР697-762-20; додаткова угода № ДУ-10/41АР697-762-20; додаткова угода № ДУ-11/41АР697-762-20.

Згідно Актів приймання-передачі природного газу до договору на постачання природного газу від 18.12.2020 № 41АР697-762-20, які направлені позивачем на адресу відповідача листом № 697-Сл-143-0324 від 28.03.2024, постачальником природного газу відвантажено на користь відповідача такі обсяги продукції:

- акт від 31.01.2022 в обсязі 1830,3 м. куб., вартістю 120202,94 грн;

- акт від 28.02.2022 в обсязі 552,87 м. куб., вартістю 24969,76 грн;

- акт від 31.03.2022 в обсязі 19,24 м. куб., вартістю 945,62 грн;

- акт від 30.04.2022 в обсязі 18,62 м. куб., вартістю 915,16 грн;

- акт від 31.05.2022 в обсязі 19,24 м. куб., вартістю 945,91 грн;

- акт від 30.06.2022 в обсязі 18,62 м. куб., вартістю 915,43 грн.

Загальна вартість продукції за актами, направленими для підписання споживачу 28.03.2024 становить 148 894,82 грн.

Також, позивачем до матеріалів позовної заяви надані належним чином засвідчені копії актів приймання-передачі природного газу у період з 31.01.2022 по червень 2022, які підписані уповноваженою особою споживача природного газу та скріплені печатками сторін за договором.

Так, відповідно до вказаних актів сторонами за договором постачання природного газу погоджено:

- акт приймання-передачі природного газу № ЗП00047516 від 31.01.2022 обсяг спожитого газу за період - 1830,3 м. куб.;

- акт приймання-передачі природного газу № ЗП 00048086 від 28.02.2022 обсяг спожитого газу за період - 552,87 м. куб.;

- акт № ЗП00049537 від 31.03.2022 обсяг спожитого природного газу за період - 19,24 м. куб.;

- акт № ЗП00050460 від 30.04.2022 обсяг спожитого природного газу за період 18,62 м. куб.;

- акт № ЗП00051382 від 31.05.2022 обсяг спожитого природного газу за період 19,24 м. куб.;

- акт № ЗП00052266 від 30.06.2022 обсяг спожитого природного газу за період 18,62 м. куб.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції було встановлено, що акти приймання-передачі природного газу, сформовані сторонами за договором у 2022 році, містять однаковий обсяг спожитого газу за період січень-червень 2022 року, як і акти, надані для підписання споживачем у 2024 році. При цьому, спір щодо спожитих обсягів газу за вказаний період відсутній між сторонами.

Позивач надав платіжні інструкції, які підтверджують оплату вартості газу за січень-червень 2022 року на суму 71807,38 грн. Загальний розмір заборгованості, нарахований позивачем, становить 77087,44 грн.

Судом було встановлено, що розмір простроченого платежу був розрахований згідно з ціною природного газу, зазначеною в актах приймання-передачі, які були надані споживачу у 2024 році.

Суть спору полягає у стягненні з відповідача заборгованості за поставлений у 2022 році природний газ. Позивач стверджує, що, відповідно до договору, відповідач прийняв природний газ, частково його оплатив, а тому фактично погодився з умовами поставки, зокрема з ціною, зазначеною у направлених актах приймання-передачі та додаткових угодах, навіть попри відсутність підпису відповідача на цих документах.

Відповідач не погоджується з позовом, посилаючись на те, що ціна природного газу могла змінюватися лише за взаємною згодою сторін шляхом підписання додаткових угод, як передбачено договором. Оскільки жодна з таких угод ним не підписувалась, він вважає, що запропоновані позивачем ціни не є узгодженими.

Крім того, відповідач вказує, що акти, які були надіслані у 2024 році, містять ціни, не погоджені між сторонами, і не можуть бути підставою для визначення заборгованості. Листом від 09.04.2024 відповідач запропонував позивачу скоригувати вартість спожитого газу відповідно до фактично узгоджених умов, однак цього зроблено не було.

5. Оцінка апеляційним господарським судом аргументів учасників справи і висновків суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші право чини.

За приписами статей 202, 205 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 638 ЦК України передбачено що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферту) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У відповідності до положень ст. 180 ГК України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, що яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Статтею 181 ГК України зафіксовано, що господарський договір укладається в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Судом першої інстанції встановлено, що договір постачання природного газу містить усі суттєві умови, зокрема порядок зміни ціни, яка узгоджується сторонами через підписання додаткових угод.

Позивач вимагав стягнення 77 087,44 грн боргу за поставлений у січні червні 2022 року газ, посилаючись на часткову оплату та вважаючи, що споживач погодився з новими цінами, викладеними у проектах додаткових угод.

Однак суд дійшов висновку, що такі угоди відповідачем не підписані, а отже, ціна не була належним чином погоджена. Тому вимоги про стягнення основного боргу та похідних сум (пеня, 3% річних, інфляційні втрати) судом залишено без задоволення.

Крім того, місцевий господарський суд дійшов висновку, що пеня, 3% річних та інфляційні втрати нараховані позивачем безпідставно, оскільки обрахунок здійснено на основі ціни газу, яка не була узгоджена сторонами через відсутність підписаних додаткових угод.

Оскільки позивач не довів факт порушення строків оплати за узгодженими умовами, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки не спростовують правових висновків суду першої інстанції. Апелянт помилково вважає, що часткова оплата вартості поставленого природного газу свідчить про погодження споживачем нової, підвищеної ціни. Водночас, згідно з пунктом 3.3. та 9.3. договору № 41АР697-762-20 від 18.12.2020, зміна ціни можлива виключно шляхом підписання сторонами відповідних додаткових угод.

Судом встановлено, що такі угоди ТОВ «ЗМБТІ» не підписувало, а отже відсутні правові підстави для застосування збільшеної вартості поставленого газу та формування боргу на її основі.

Посилання апелянта на акти приймання-передачі газу, надіслані у 2024 році, також на думку колегії суддів не є переконливими. Незважаючи на відсутність спору щодо обсягів поставленого газу, акти не були підписані відповідачем, що виключає можливість вважати їх належним підтвердженням узгодження нової ціни. Формування заборгованості повинно ґрунтуватися на погодженій вартості, якої в цій справі не було.

Крім того, судом правомірно відмовлено у задоволенні вимог про стягнення пені, інфляційних втрат і 3% річних, оскільки ці вимоги є похідними від недоведеної заборгованості. Позивач не довів порушення договірних зобов`язань в частині оплати вартості газу за погодженою ціною, а тому підстав для нарахування фінансових санкцій не вбачається.

Посилання апелянта на мовчазну згоду або фактичне споживання як підставу для погодження умов договору, у тому числі ціни, суперечать змісту ст. 181 ГК України, яка вимагає письмового погодження істотних умов договору.

Таким чином, апеляційна скарга є необґрунтованою, а рішення місцевого господарського суду законним і обґрунтованим. Підстав для його скасування або зміни не встановлено.

6. Висновки за результатами апеляційного перегляду справи.

У даній справі апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції надав повну і вичерпну правову оцінку встановленим обставинам, належним чином застосував норми матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують законності і обґрунтованості прийнятого рішення.

Порушень, на які посилається апелянт, не встановлено.

Рішення місцевого господарського суду відповідає вимогам ст. 236 ГПК України та ухвалене з дотриманням принципу верховенства права.

Відтак, підстав для задоволення апеляційної скарги немає, а оскаржуване рішення підлягає залишенню без змін відповідно до ст. 275, 276 ГПК України.

6. Здійснення апеляційним судом розподілу судових витрат.

У зв`язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, згідно вимог ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання і розгляд покладаються на скаржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 269, 270, 273, 275, 276, 287 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2024 у справі № 908/1270/24 залишити без змін.

Судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки оскарження визначені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов