ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" травня 2025 р. Справа № 902/1077/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-Проф" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 902/1077/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-Проф"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Сервіс"

про стягнення 159 299,16 грн. заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та відсотків річних

В С Т А Н О В И В :

Згідно з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 р. апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Сервіс" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Вінницької області від 08.01.2025 р. у справі № 902/1077/24 залишено без змін.

Дана постанова була постановлена судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України.

06.05.2025 р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБС-Проф" заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у якій зокрема просив стягнути з відповідача на його користь 10000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Листом від 08.05.2025 р. Північно-західний апеляційний господарський суд витребував матеріали справи № 902/1077/24 у Господарського суду Вінницької області.

15.05.2025 р. матеріали справи № 902/1077/24 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зазначені норми Господарсько-процесуального кодексу України, а також те, що ухвалюючи постанову, колегія суддів не вирішила питання про розподіл судових витрат - витрат на правничу допомогу, заява позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу приймається до розгляду. При цьому розгляд заяви слід здійснювати у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд справи, а саме - без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-Проф" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 902/1077/24 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-Проф" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 902/1077/24 здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.