ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" квітня 2025 р. Справа№ 873/40/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кропивна Л.В.

секретар судового засідання Медведєва К.І.,

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер»

у справі № 873/40/25

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.03.2025

у Третейській справі № 20/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Вільхівка»

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про стягнення нарахованого розміру грошових коштів, у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Вільхівка», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнення нарахованого розміру грошових коштів, у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.03.2025 у третейській справі № 20/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Вільхівка», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення нарахованого розміру грошових коштів, у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання задоволеночастково.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Вільхівка» (, 45749, Волинська область, Луцький район, с. Ощів, вул. Лесі Українки, буд. 1), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 06.04.2006 р., адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ПН НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 від 22.01.2019 року виданий органом 0713, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» (, 42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, провул. Промисловий, буд.4) за Договором поставки товару № 21124/Вл від 14.02.2024 року суму заборгованості та нарахований розмір грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання у загальному розмірі 89 165 (вісімдесят дев`ять тисяч сто шістдесят п`ять) гривень 43 копійок.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Вільхівка» (, 45749, Волинська область, Луцький район, с. Ощів, вул. Лесі Українки, буд. 1), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 06.04.2006 р., адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ПН НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 від 22.01.2019 року виданий органом 0713, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» (, 42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, провул. Промисловий, буд.4) третейський збір у сумі 1 514,00 (одна тисяча п?ятсот чотирнадцять) гривень.

08.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду, у якій заявник просить заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.03.2025 у третейській справі № 20/25 задовольнити. На примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.03.2025 у справі № 20/25 видати наказ. Стягнути солідарно із Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Вільхівка», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду.

Разом з тим, до заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю адвоката Бонтлаба Василя Васильовича.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» у справі № 873/40/25 передано на розгляд головуючому судді (судді - доповідачу) Кропивній Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 відкрито провадження у справі № 873/40/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.03.2025 у справі № 20/25. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Розгляд справи № 873/40/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення, призначено на 30.04.2025 о 15:20 год. в режимі відеоконференції.

15.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 14.04.2025, в якій надано запитувану судом інформацію.

23.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» надійшли матеріали Третейської справи № 20/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Вільхівка», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнення нарахованого розміру грошових коштів, у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання.

У судове засідання 30.04.2025 з`явився представник заявника (в режимі відеоконференції). Інші учасники справи явку своїх уповноважених представників не забезпечили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів третейської справи № 20/25 14.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ВІЛЬХІВКА» укладено Договір поставки товару №27/24/ВЛ.

Згідно ст.1 Договору, цей договір визначає умови поставки товару (засобів захисту рослин, та/або мікродобрив, та/або міндобрив, та/або насіння, та/або сільськогосподарської техніки, устаткування і запасних частин до них), що визначені в Договорі та Додатках до нього. Предметом Договору є товар, який належить Постачальнику на момент укладення Договору або буде набутий Постачальником майбутньому.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним Договором, 14.02.2024 між позивачем та ОСОБА_1 укладено Договір поруки №П1/27/24/В.Л, а також з ОСОБА_2 укладено Договір поруки №П/27/24/ВЛ-2, за умовами яких Поручителі поручились перед Кредитором за виконання обов`язку Покупцем щодо виконання Боржником всіх грошових зобов`язань за договором, передбаченим п.2 Договорів поруки.

Згідно п.1.2 Договорів поруки, у випадку порушення Боржником обов`язку за основним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Пунктами 3.3, 3.4 Договорів поруки передбачено, що Поручитель несе відповідальність за сплату Боржником основного боргу, курсової різниці, процентів за користування товарним кредитом, за відшкодування збитків, за відшкодування збитків, за сплату неустойки (штрафу, пені), відсотків річних, інфляційних втрат, судових витрат та інших витрат Кредитора, пов`язаних з одержанням виконання грошового зобов`язання за основним договором.

Сторони Договору поруки домовились, що Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність по всім зобов`язанням Боржника, вказаним вище, в тому числі по сплаті судових витрат та інших витрат Кредитора, пов`язаних з одержанням виконання грошового зобов`язання за Основним договором.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.03.2025 у третейській справі № 20/25 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Вільхівка», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» за договором поставки товару № 27/24/ВЛ від 14.02.2024 суму заборгованості та нарахований розмір грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання у загальному розмірі 89 165,43 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» звернулося до апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, оскільки боржники добровільно не виконали рішення Третейського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ГПК України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

За приписами ч. 1 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст. 327 ГПК України та п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є наказ.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду

відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст. 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 355 ГПК України.

Як вбачається з наявних у справі документів, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.03.2025 у третейській справі № 20/25 не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; доказів того, що склад третейського суду не відповідав вимогам Закону України «Про третейські суди» та третейській угоді суду не подано; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

За встановлених обставин, а також враховуючи, що відповідачами вказане рішення добровільно не виконано, апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Сплачена заявником сума судового збору за подання заяви про видачу наказу відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідачів порівну.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 354, 356 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» у справі № 873/40/25 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.03.2025 у справі № 20/25 задовольнити.

Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.03.2025 у справі № 20/25, за яким:

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Вільхівка» (, 45749, Волинська область, Луцький район, с. Ощів, вул. Лесі Українки, буд. 1), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 06.04.2006 р., адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ПН НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 від 22.01.2019 року виданий органом 0713, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» (, 42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, провул. Промисловий, буд.4) за Договором поставки товару № 21124/Вл від 14.02.2024 року суму заборгованості та нарахований розмір грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання у загальному розмірі 89 165 (вісімдесят дев`ять тисяч сто шістдесят п`ять) гривень 43 копійок.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Вільхівка» (, 45749, Волинська область, Луцький район, с. Ощів, вул. Лесі Українки, буд. 1), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 06.04.2006 р., адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 від 22.01.2019 року виданий органом 0713, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» (, 42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, провул. Промисловий, буд.4) третейський збір у сумі 1 514,00 (одна тисяча п?ятсот чотирнадцять) гривень.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Вільхівка» (, 45749, Волинська область, Луцький район, с. Ощів, вул. Лесі Українки, буд. 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» (, 42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, провул. Промисловий, буд.4) 504,67 грн (п`ятсот чотири гривні шістдесят сім копійок) судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 06.04.2006 р., адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» (, 42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, провул. Промисловий, буд.4) 504,67 грн (п`ятсот чотири гривні шістдесят сім копійок) судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

4. Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 від 22.01.2019 року виданий органом 0713, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» (, 42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, провул. Промисловий, буд.4) 504,67 грн (п`ятсот чотири гривні шістдесят сім копійок) судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

5. Ухвала, у випадку не оскарження, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або у випадку оскарження - після розгляду справи судом апеляційної інстанції (ч.ч. 5, 6 ст. 356 ГПК України).

6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 3 ст. 356 та ч. 2 ст. 253 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

Повна ухвала складена 14.05.2025.

Суддя Л.В. Кропивна