УХВАЛА

13 травня 2025 року м. ХарківСправа № 619/1680/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику учасників справи

розглянувши клопотання керівника Дергачівської окружної прокуратури вх.№28974 від 24.10.2023 про повернення судового збору та видачу копії ухвали суду про повернення судового збору (в порядку ст. ст. 42, 55 ГПК України) по справі

за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури (62303, вул. Першого Травня, 63)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61165, м. Харків, вул. Космічна, 21, 2 під, поверхи 8, 9) треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідачів: - Фермерське господарство "Веселе" (62303, Харківська область, м. Дергачі, вул. 23-го Серпня, 6д) - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3)
про визнання наказу незаконним, договору оренди недійсним та повернення ділянки,
ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 керівник Дергачівської окружної прокуратури надав клопотання про повернення судового збору та видачу копії ухвали суду про повернення судового збору (в порядку ст. 42, 55 ГПК України), в якому просить:

1. Повернути Харківській обласній прокуратурі (, розрахунковий рахунок: UA0007171, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800; призначення платежу: Повернення судового збору) судовий збір у розмірі 38114,99 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №994 від 13.05.2017.

2. Копію ухвали Господарського суду Харківської області про повернення судового збору в розмірі 38114,99 грн направити на адресу Харківської обласної прокуратури (вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, 61001) засобом поштового зв`язку.

В обґрунтування цього клопотання прокурор посилається на висновок Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладений у постанові від 02.12.2020 у справі №905/105/20 щодо того, що позовна вимога про повернення земельної ділянки має немайновий характер, оскільки є вимогою про виконання обов`язку в натурі (повернення належної орендодавцеві земельної ділянки), об`єктом вимоги є дія зобов`язаної сторони, що не піддається грошовій (вартісній) оцінці, а вирішення спору не вплине на склад майна сторін спору та не змінить власника майна.

Враховуючи викладене та відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання вищевказаного позову до Дергачівського районного суду Харківської області складала 1600,00 грн х 3 = 4800,00 грн.

Разом з цим, при поданні позову прокуратурою області на підставі платіжного доручення №994 від 13.05.2017 сплачено судовий збір в розмірі 38114,99 грн.

Таким чином, прокурор вважає, що судовий збір за подання позову до суду в даній справі Харківською обласною прокуратурою сплачено на 33314,99 грн більше, ніж встановлено законом (38114,99 грн - 4800,00 грн = 33314,99 грн).

09.05.2025 керівник Дергачівської окружної прокуратури через систему "Електронний суд" надав заяву, в якій повідомляє, що у резолютивній частині клопотання керівника Дергачівської окружної прокуратури про повернення судового збору та видачу копії ухвали суду про повернення судового збору (в порядку ст. 42, 55 ГПК України) помилково зазначено невірну суму, яка підлягає поверненню, а саме: зазначено 38114,99 грн, замість вірного 33314,99 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В травні 2017 року керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області надав Дергачівському районному суду Харківської області позов до ОСОБА_1 і Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (надалі - відповідачі), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Фермерське господарство "Веселе" та Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, в якому просив:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Харківській області №124-СГ від 22.01.2015 про надання в оренду земельної ділянки ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 19.01.2015, укладений між Головним управлінням Держгеокадастром у Харківській області та ОСОБА_1 та скасувати рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки;

- зобов`язати ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру в Харківській області земельну ділянку площею 71,6083 га (кадастровий номер :04:000:0545), розташовану за межами населених пунктів Слатинської селищної ради на території Дергачівського району Харківської області.

На підтвердження сплати судового збору до позовної заяви прокурор додав платіжне доручення №994 від 13.05.2017 на суму 38114,99 грн.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 25 серпня 2021 року в задоволенні позову прокурора відмовлено.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури не погодившись із вищевказаним рішенням подав апеляційну скаргу.

Розпорядженням Верховного Суду України від 25.03.2022 №14/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану змінено територіальну підсудність Харківського апеляційного суду.

Справу передано на розгляд до Полтавського апеляційного суду.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 29.03.2023 рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25.08.2021 скасовано. Провадження у справі за позовом керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області (Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області) до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання наказу незаконним, договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки закрито. Роз`яснено позивачу, що розгляд справі віднесено до юрисдикції господарського суду.

За заявою керівника Дергачівської окружної прокуратури про вирішення питання щодо направлення матеріалів справи за встановленою підсудністю до Господарського суду Харківської області Полтавський апеляційний суд супровідним листом від 10.04.2023 надіслав матеріали справи до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою від 01.05.2023 Господарський суд Харківської області прийняв справу №619/1680/17 до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.09.2023 в позові відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2023 у справі №619/1680/17. В решті рішення залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду Верховного суду від 21.01.2025 постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 у справі №619/1680/17 залишено без змін.

За приписами ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 становить 1600,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (560000,00 грн), а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, сплаті підлягав судовий збір у сумі 4800,00 грн (1600,00 х 3 = 4800,00).

Таким чином, прокурором переплачено судовий збір у сумі 33314,99 грн (38114,99 грн - 4800,00 грн = 33314, 99 грн).

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керівника Дергачівської окружної прокуратури про повернення судового збору та видачу копії ухвали суду про повернення судового збору (в порядку ст. 42, 55 ГПК України), з урахуванням заяви керівника Дергачівської окружної прокуратури від 09.05.2025, в повному обсязі - в сумі 33314,99 грн.

Керуючись ст. 4, 6, 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 163, 164, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Дергачівської окружної прокуратури вх.№28974 від 24.10.2023 про повернення судового збору та видачу копії ухвали суду про повернення судового збору (в порядку ст. 42, 55 ГПК України) задовольнити повністю.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Харківській обласній прокуратурі (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4. Код ) з Державного бюджету України 33314,99 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №994 від 13.05.2017, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 13.05.2025.

Суддя В.І. Ольшанченко