ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5735/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за заявою кредитора Фізичної особи-підприємця Єпур Анастасії Ігорівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про банкрутство Сільськогосподарського (фермерського) господарства МОРЯК (68654, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Першотравневе, вул. Суворова, 2-А, )

Представники:

Кредитор ФОП Єпур А.І. (особисто);

Від боржника Голов С.В. (керівник, в порядку самопредставництва юридичної особи);

Від АТ КБ ПРИВАТБАНК - Труфанова О.С. (адвокат, довіреність від 10.08.2023 № 8296-К-Н-О);

Від ПАТ БАНК ВОСТОК - Пушкарська О.В. (адвокат, довіреність від 09.01.2025);

Арбітражний керуючий Коваленко І.А. (свідоцтво від 21.03.2013 № 521).

Рух справи, заяви клопотання, інші процесуальні дії.

Фізична особа-підприємець Єпур Анастасія Ігорівна звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільського (фермерського) господарства МОРЯК.

До заяви про відкриття провадження у справі заявником додано заяву арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни про призначення її розпорядником майна Сільського (фермерського) господарства МОРЯК.

Ухвалою суду від 06.01.2025 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 20.01.2025.

Підготовче засідання призначене на 20.01.2025 не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 21.01.2025 призначено підготовче засідання на 06.02.2025.

Ухвалою суду від 06.02.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського (фермерського) господарства МОРЯК. Визнано вимоги Фізичної особи-підприємця Єпур Анастасії Ігорівни до Сільськогосподарського (фермерського) господарства МОРЯК у сумі 250 000,00 грн. та витрати у сумі 102 280,00 грн. понесені у зв`язку із сплатою судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого. Встановлено наступну черговість задоволення вимог Фізичної особи-підприємця Єпур Анастасії Ігорівни: 102 280,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 250 000,00 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Сільськогосподарського (фермерського) господарства МОРЯК строком на 170 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника Сільськогосподарського (фермерського) господарства МОРЯК арбітражного керуючого Коваленко Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 21.03.2013 № 521). Розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 20.03.2025.

Ухвалою суду від 20.03.2025 визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства БАНК ВОСТОК до Сільськогосподарського (фермерського) господарства МОРЯК частково в сумі 3 786 097,65 грн. та витрати в сумі 4 844,80 грн. понесені у зв`язку із сплатою судового збору. Встановлено наступну черговість задоволення вимог Публічного акціонерного товариства БАНК ВОСТОК: 4 844,80 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 3 786 097,65 грн. вимоги, забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою суду від 20.03.2025 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК до Сільськогосподарського (фермерського) господарства МОРЯК у сумі 4 279 008,24 грн. та витрати в сумі 4 844,80 грн. понесені у зв`язку із сплатою судового збору. Встановлено наступну черговість задоволення вимог Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК: 4 844,80 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 4 279 008,24 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Протокольною ухвалою від 20.03.2025 відкладено засідання суду до 31.03.2025.

Ухвалою суду від 31.03.2025 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю МІСТДОРБУД СЕРВІС до Сільськогосподарського (фермерського) господарства МОРЯК у сумі 29 274 236,51 грн. та витрати в сумі 6 056,00 грн. понесені у зв`язку із сплатою судового збору. Встановлено наступну черговість задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю МІСТДОРБУД СЕРВІС: 6 056,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 26 400 000,00 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів; 2 874 236,51 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 31.03.2025 визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів:

вимоги першої черги: Фізична особа-підприємець Єпур Анастасія Ігорівна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - 102 280,00 грн.

Публічне акціонерне товариство БАНК ВОСТОК (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24, ) 4 844,80 грн.

Акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) 4 844,80 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю МІСТДОРБУД СЕРВІС (65101, Одеська обл., м. Одеса, Київський р-н, вул. Космонавта Комарова, буд. 10, офіс 108, ) 6 056,00 грн.

Вимоги четвертої черги:

Фізична особа-підприємець Єпур Анастасія Ігорівна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - 250 000,00 грн.

Акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) - 4 279 008,24 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю МІСТДОРБУД СЕРВІС (65101, Одеська обл., м. Одеса, Київський р-н, вул. Космонавта Комарова, буд. 10, офіс 108, ) 26 400 000,00 грн.

Вимоги шостої черги:

Товариство з обмеженою відповідальністю МІСТДОРБУД СЕРВІС (65101, Одеська обл., м. Одеса, Київський р-н, вул. Космонавта Комарова, буд. 10, офіс 108, ) 2 874 236,51 грн.

Вимоги забезпечені заставою майна:

Публічне акціонерне товариство БАНК ВОСТОК (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24, ) 3 786 097,65 грн.

Призначено підсумкове засідання суду на 24.04.2025.

Протокольною ухвалою від 24.04.2025 відкладено засідання суду на 08.05.2025.

Ухвалою суду від 08.05.2025 клопотання Сільськогосподарського (фермерського) господарства МОРЯК про поновлення процесуального строку та затвердження плану відновлення платоспроможності фермерського господарства в порядку ч. 4 ст. 95 КУзПБ від 08.04.2025 (вх. № 3-274/25) задоволено.

Визнано причини пропуску строку на подачу плану відновлення платоспроможності Селянського (фермерського) господарства МОРЯК у справі про банкрутство № 916/5735/24 поважними.

Поновлено строк на подачу плану відновлення платоспроможності Селянського (фермерського) господарства МОРЯК у справі про банкрутство № 916/5735/24.

Продовжено строк процедури розпорядження майном Селянського (фермерського) господарства МОРЯК з урахуванням строків визначених у Плані відновлення платоспроможності боржника на 15 місяців.

Затверджено План відновлення платоспроможності Селянського (фермерського) господарства МОРЯК (68654, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Першотравневе, вул. Суворова, 2-А, ) у справі про банкрутство № 916/5735/24.

Суть процесуального питання, що розглядається.

24.04.2025 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого про скасування арештів з грошових коштів на рахунках боржника від 23.04.2025 (вх. № 2-629/25) в якій просила суд скасувати усі арешти з грошових коштів, що містяться на банківських рахунках Сільського (фермерського) господарства «Моряк» (68654, Одеська обл., Ізмаїльський р-н., с. Першотравневе, вул. Суворова, 2-А; код 26134672), відкритих СФГ «МОРЯК», накладені зокрема, але не виключно, в рамках виконавчого провадження:

- ВП №76764035 з примусового виконання Наказу Господарського суду Одеської області № 916/3353/24 виданого 22.11.2024 року про стягнення з Селянського (фермерського) господарства Моряк (68654, Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Першотравневе, вул. Суворова, буд. 2А; ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 25520 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять) грн. 93 коп.

- ВП № 76398132 відкритого у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В. про стягнення з Селянського (фермерського) господарства Моряк (68654, Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Першотравневе, вул. Суворова, буд. 2А; ) на користь ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ВОСТОК» ().

- ВП № 76697492 відкритого у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипков Є.О. про стягнення з Селянського (фермерського) господарства Моряк (68654, Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Першотравневе, вул. Суворова, буд. 2А; ) на користь ТОВ «АДАМА УКРАЇНА» ().

- ВП № 76764035 відкритого у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталін С.С. про стягнення з Селянського (фермерського) господарства Моряк (68654, Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Першотравневе, вул. Суворова, буд. 2А; ) на користь АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» ().

- ВП №76764106 відкритого у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталін С.С. про стягнення з Селянського (фермерського) господарства Моряк (68654, Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Першотравневе, вул. Суворова, буд. 2А; ) на користь АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» ().

- ВП №76766108 відкритого у Ізмаїльському ВДВС Південного МУМЮ (м. Одеса) про стягнення з Селянського (фермерського) господарства Моряк (68654, Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Першотравневе, вул. Суворова, буд. 2А; ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРАНШИП» ().

- ВП №77863193 відкритого у Ізмаїльському ВДВС Південного МУМЮ (м. Одеса) про стягнення з Селянського (фермерського) господарства Моряк (68654, Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Першотравневе, вул. Суворова, буд. 2А; ) на користь ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ ().

Вказана заява обґрунтована тим, що 14.04.2025 та 21.04.2025 на електронну пошту адресу розпорядника майна надійшли звернення боржника СФГ «МОРЯК», відповідно до якого здійснення господарської діяльності боржника СФГ «МОРЯК» є наразі неможливим у зв`язку із арештом грошових коштів на банківських рахунках підприємства.

У листі вих. № 191 від 14.04.2025 боржник просить зняти арешт накладений Постановою про арешт грошових коштів боржника від 11.12.2024 у виконавчому провадженні № 76764035.

У листі № 180 від 21.04.2025 боржник посилається на те, що накладення арешту на банківські рахунки боржника блокує його господарську діяльність та має наслідком нарощування заборгованості із заробітної плати, сплати податків та обов`язкових платежів, порушує роботу підприємства та позбавляє можливості здійснювати поточну господарську діяльність, виплачувати заробітну плату працівникам підприємства, унеможливлює здійснення відрахувань до державного та місцевого бюджетів, сплату страхових внесків та податків, розрахунків за енергоносії, що, в свою чергу, ставить під сумнів можливість застосування до боржника мір реабілітаційного характеру, які передбачені Кодексом України з процедур банкрутства. Наведені негативні наслідки загалом не сприяють покращенню фінансового стану та відновленню платоспроможності боржника.

Наявні арешти підтверджені, зокрема, але не виключно Постановою про арешт грошових коштів боржника від 11.12.2024 року у виконавчому провадженні № 76764035.

Кредитор ФОП Єпур А.І. не заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання арбітражного керуючого.

Представник кредитора АТ КБ "ПРИВАТБАНК" не заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання арбітражного керуючого.

Представник забезпеченого кредитора ПАТ "БАНК ВОСТОК" не заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання арбітражного керуючого.

Норми права які підлягають застосуванню та позиція суду.

Відповідно до статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до пункту 3 частини чотирнадцятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно із частиною шостою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Відповідно до частини п`ятої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Згідно із статтею 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Пунктом 9.11 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22, встановлено, що зняття арешту з коштів за постановою виконавця про зняття арешту з коштів, прийнятою відповідно до законодавства України, за рішенням суду, ухвалою слідчого судді, суду або постановою прокурора, які доставлені до банку самостійно виконавцем (представником/повіреним, помічником приватного виконавця), слідчим, представником суду, слідчого судді, прокурора, контролюючого органу, або які надійшли рекомендованим або цінним листом, відправником якого є виконавець, суд, слідчий суддя, прокурор, контролюючий орган.

Тобто, фактичне виконання ухвали суду можливе лише у разі направлення цієї ухвали судом до вказаних банків, оскільки банки згідно чинного законодавства не наділені правом приймати до виконання документи про зняття арешту від розпорядника майна боржника.

Враховуючи вищевикладене, задля вжиття заходів по відновленню господарської діяльності СФГ «МОРЯК», створення передумов для фінансового оздоровлення підприємства та забезпечення можливості погашення погоджених розпорядником майна поточних кредиторських вимог, в тому числі, але не виключно, щодо оплати податків та зборів, заробітної плати, тощо, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого про скасування арештів з грошових коштів на рахунках боржника від 23.04.2025 (вх. № 2-629/25 від 24.04.2025).

Керуючись статтями 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 59 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сільськогосподарського (фермерського) господарства МОРЯК про скасування арештів з грошових коштів на рахунках боржника від 23.04.2025 (вх. № 2-629/25 від 24.04.2025) задовольнити.

2. Скасувати усі арешти з грошових коштів, що містяться на банківських рахунках Сільського (фермерського) господарства Моряк (68654, Одеська обл., Ізмаїльський р-н., с. Першотравневе, вул. Суворова, 2-А; код 26134672), відкритих СФГ МОРЯК, накладені зокрема, але не виключно, в рамках виконавчого провадження:

- ВП №76764035 з примусового виконання Наказу Господарського суду Одеської області № 916/3353/24 виданого 22.11.2024 року про стягнення з Селянського (фермерського) господарства Моряк (68654, Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Першотравневе, вул. Суворова, буд. 2А; ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 25 520 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять) грн. 93 коп.;

- ВП № 76398132 відкритого у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В. про стягнення з Селянського (фермерського) господарства Моряк (68654, Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Першотравневе, вул. Суворова, буд. 2А; ) на користь ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО БАНК ВОСТОК ();

- ВП № 76697492 відкритого у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипков Є.О. про стягнення з Селянського (фермерського) господарства Моряк (68654, Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Першотравневе, вул. Суворова, буд. 2А; ) на користь ТОВ АДАМА УКРАЇНА ();

- ВП № 76764035 відкритого у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталін С.С. про стягнення з Селянського (фермерського) господарства Моряк (68654, Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Першотравневе, вул. Суворова, буд. 2А; ) на користь АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК ();

- ВП №76764106 відкритого у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталін С.С. про стягнення з Селянського (фермерського) господарства Моряк (68654, Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Першотравневе, вул. Суворова, буд. 2А; ) на користь АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК ();

- ВП №76766108 відкритого у Ізмаїльському ВДВС Південного МУМЮ (м. Одеса) про стягнення з Селянського (фермерського) господарства Моряк (68654, Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Першотравневе, вул. Суворова, буд. 2А; ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КРАНШИП ();

- ВП №77863193 відкритого у Ізмаїльському ВДВС Південного МУМЮ (м. Одеса) про стягнення з Селянського (фермерського) господарства Моряк (68654, Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Першотравневе, вул. Суворова, буд. 2А; ) на користь ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ ().

Ухвала Господарського суду Одеської області набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.05.2025.

Суддя Ю.А. Шаратов