УХВАЛА

21.05.2025Справа № 910/13631/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноер-Сістем Груп"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котеджне містечко "Дубовий Рай"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноер-Сістем Груп"

про стягнення 101 704,78 грн,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились,

від відповідача (заявника): Тереза Ю.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2025, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі № 910/13631/24, первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноер-Сістем Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котеджне містечко "Дубовий Рай" про стягнення 41 346,76 грн залишено без розгляду.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Котеджне містечко "Дубовий Рай" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноер-Сістем Груп" (04052, м. Київ, вул. Глибочинська, буд. 17 прим.417, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котеджне містечко "Дубовий рай" (03151, м. Київ, вул. Михайла Мішина, буд. 3, ) 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції. У задоволенні іншої частини заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Котеджне містечко "Дубовий Рай" відмовлено.

05.05.2025 на виконання вказаної додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду Господарським судом міста Києва видано наказ.

12.05.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноер-Сістем Груп" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 № 910/13631/24 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з добровільним його виконанням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноер-Сістем Груп" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/13631/24 призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.05.2025.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Пояснень по суті поданої відповідачем заяви на адресу суду не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив таке.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі наказів суду.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до змісту частин 1 та 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заявником до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню долучено платіжну інструкцію № 663 від 09.05.2025 про сплату в добровільному порядку позивачу у даній справі витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн, згідно з наказом Господарського суду міста Києва від 05.05.2025.

З огляду на викладене судом встановлено, що відповідачем відшкодовано повністю витрати позивача на правничу допомогу, понесені в суді апеляційної інстанції під час перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 в даній справі в сумі 5 000,00 грн.

Таким чином, обов`язок по виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 910/13631/24 від 05.05.2025 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. у відповідача відсутній у зв`язку з добровільним його виконанням.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноер-Сістем Груп" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 № 910/13631/24 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноер-Сістем Груп" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 у справі № 910/13631/24 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноер-Сістем Груп" (04052, м. Київ, вул. Глибочинська, буд. 17 прим.417, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котеджне містечко "Дубовий рай" (03151, м. Київ, вул. Михайла Мішина, буд. 3, ) 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена та підписана: 22.05.2025.

Суддя Т.Ю. Трофименко