УХВАЛА

м. Київ

14.05.2025Справа № 910/5652/25
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «Асвіо Банк» (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, 2, ідентифікаційний код 09809192)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа ГГЛА» (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Б, кв. 7-8, ідентифікаційний код 37002155)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

про стягнення заборгованості у розмірі 18 932 212,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Асвіо Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа ГГЛА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у якому просить суд:

- стягнути солідарно Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа ГГЛА» (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Б, кв. 7-8, ідентифікаційний код 37002155), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Асвіо Банк» (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, 2, ідентифікаційний код 09809192) заборгованість за Договором про надання відзивної невідновлювальної кредитної лінії №21-201/21К від 28.09.2021 р. у розмірі - 18 932 212,42 грн. яка складається з простроченого кредиту - 18 654 561,48 грн., та прострочених процентів - 277 650,94 грн;

- в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа ГГЛА» (01001, м. Київ, Провулок Музейний, 2-Б, кв. 7-8, ідентифікаційний код 37002155) перед Акціонерним товариством «Асвіо Банк» (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, 2, ідентифікаційний код 09809192) за Договором про надання відзивної невідновлювальної кредитної лінії №21-201/21К від 28.09.2021 р. у розмірі 18 932 212,42 грн. яка складається з простроченого кредиту -18 654 561,48 грн., та прострочених процентів - 277 650,94 грн звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме : квартиру АДРЕСА_3), що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, на підставі Договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семенець О.М. 02.04.2010 року за реєстровим №567, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною визначеною суб`єктом оціночної діяльності в межах виконавчого провадження.

- покласти на відповідачів понесені судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через канцелярію суду 12.05.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 07.05.2025.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 18.06.25 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень протягом трьох днів з моменту отримання відповіді на відзив.

5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Повноваження представників належить оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

2) повідомити сторін, що отримати процесуальні документи суду можливо на електронну адресу (через електронний кабінет в системі "Електронний суд") або через представника нарочно.