ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" травня 2025 р. Cправа № 902/158/24

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю секретаря судового засідання - Марчук А.П.

представник заявника - Гонти О.А.

арбітражного керуючого Белінської Н.О. (в режимі ВКЗ)

представника ГУ ДПС у Вінницької області - Островерха Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ ЕЛЕКТРО" (бульвар Незалежності, буд. 18-Б, офіс 21, м. Бровари, Київська область, 07400, код 39300815)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬГОСПЛАН" (вул. 600-річчя, буд. 17, каб. 909, м. Вінниця, 21021, код 43162124)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/158/24 за заявою ТОВ "ЛОГІСТ ЕЛЕКТРО" до ТОВ "СІЛЬГОСПЛАН" про банкрутство.

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Белінська Н.О.

Постановою суду від 11.10.2024 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О., судове засідання у справі призначено на 04.12.2024.

Ухвалою суду від 04.12.2024 судове засідання у справі призначено на 20.02.2025.

28.01.2025 до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 2 000 406 967,88 грн.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2025.

Ухвалою суду від 20.02.2025 оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 902/158/24 з розгляду заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 2 000 406 967,88 грн. до 01.04.2025.

24.02.2025 до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника у сумі 540 137 769,00 грн.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.04.2025.

27.03.2025 до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання № 02-302/1678 від 27.03.2025 про зобов`язання Одеську митницю надати за період з 27.02.2021 року по даний час належним чином завірені контракти укладені між ТОВ "СІЛЬГОСПЛАН" із фірмами-нерезидентами, інвойси (рахунок-фактура); специфікації; карантинних сертифікатів; митних декларацій.

01.04.2025 судом сповіщено, що 27.03.2025 до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання № 02-302/1680 від 27.03.2025 про зобов`язання банківські установи надати банківські виписки.

Ухвалою суду від 01.04.2025 задоволено клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про витребування доказів та оголошено перерву в судовому засіданні до 28.04.2025.

Ухвалою суду від 28.04.2025 оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 902/158/24 до 19.05.2025 з розгляду:

- заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 2 000 406 967,88 грн.;

- заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника у сумі 540 137 769,00 грн.

29.04.2025 до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання, згідно якого ліквідатор просить зобов`язати Одеську митницю надати за період з 27.02.2021 року по даний час належним чином завірені контракти укладені між ТОВ "СІЛЬГОСПЛАН" із фірмами-нерезидентами, інвойси (рахунок-фактура); специфікації; карантинних сертифікатів; митних декларацій в паперовому вигляді.

Ухвалою суду від 05.05.2025 судом задоволено вказане клопотання.

В судовому засіданні 19.05.2025 судом сповіщено, що 13.05.2025 до суду від розпорядника майна надійшла заява про зобов`язання зупинити вчинення виконавчих дій, провадження за виконавчими документами та стягнення за виконавчими провадженнями.

Вказане клопотання мотивовано тим, що ліквідатором підприємством-банкрутом ТОВ "СІЛЬГОСПЛАН" отримано постанови про відкриття виконавчого провадження: ВП НОМЕР_1 від 11.03.2025; ВП НОМЕР_2 від 07.0.52024; ВП № НОМЕР_3 від 10.04.2024; НОМЕР_4 від 10.04.2024.

На виконання ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор звернулась до Солом`янського ВДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) щодо зупинення вчинення виконавчих дій та зупинення стягнення з ТОВ "СІЛЬГОСПЛАН" за вищевказаними виконавчими провадженнями, враховуючи відкриття провадження у справі №902/158/24 про банкрутство ТОВ "СІЛЬГОСПЛАН" (колишня назва: ТОВ "ФІН-ІНВЕСТ ПОЛІССЯ" (код 43162124) та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Однак, Солом`янським ВДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) не зупинено відкриті виконавчі провадження.

Також, листом Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області повідомлено, що у Першому ВДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконанні перебуває виконавче провадження НОМЕР_5 від 06.06.2024.

Відповідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень в АСВП вказані виконавчі провадження не зупинені.

Враховуючи наведене, ліквідатор звернувся до суду з відповідною заявою з проханням зобов`язати Солом`янський ВДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) та Перший ВДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зупинити вчинення виконавчих дій, провадження за виконавчими документами та стягнення за виконавчими провадженнями.

Обставини наведені у заяві, підтверджуються доданими доказами.

Розглянувши вказану заяву судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 27.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "СІЛЬГОСПЛАН", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Постановою суду від 11.10.2024 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі: пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1-3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника) або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Строк мораторію на задоволення вимог кредиторів відповідно до ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Враховуючи те, що повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднено на офіційному веб-сайті ВГС України 28.02.2024, державний виконавець перед відкриттям виконавчого провадження мав об`єктивну можливість перевірити інформацію щодо боржника, а в разі відкриття виконавчого провадження мав зупинити вчинення виконавчих дій.

Судом встановлено, що оскаржувані постанови винесені під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника - ТОВ "Сільгосплан", тобто всупереч положенням Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, з метою забезпечення належного виконання ліквідатором покладених на нього Кодексом повноважень, суд дійшов висновку про обгрунтованість поданої заяви та наявність правових підстав для її задоволення.

Також в судовому засіданні судом повідомлено, що 19.05.2025 до суду від Одеської митниці надійшли документи, на виконання ухвали суду від 05.05.2025, необхідні для розгляду заяв Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника.

За наслідками проведення судового засідання, враховуючи необхідність надання учасникам справи часу для ознайомлення зі змістом наданих Одеською митницею документів та для забезпечення правильного, своєчасного вирішення справи, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні до 19.06.2025.

Також, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 41, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 196, 197, 216, 232, 234, 235, 236, 255, 256, 326 Господарського процесуального кодексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву розпорядника майна Белінської Н.О. від 13.05.2025 про зобов`язання зупинити вчинення виконавчих дій, провадження за виконавчими документами та стягнення за виконавчими провадженнями задовольнити.

2. Зобов`язати Солом`янський ВДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) та Перший ВДВС у м.Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зупинити вчинення виконавчих дій та зупинити провадження за Виконавчими документами:

- ВП НОМЕР_1 від 11.03.2025 року

- ВП НОМЕР_2 від 07.05.2024 року

- ВП НОМЕР_3 від 10.04.2024 року

- ВП НОМЕР_4 від 10.04.2024 року

- ВП НОМЕР_5 від 06.06.2024 року

3. Зобов`язати Солом`янський ВДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) та Перший ВДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зупинити стягнення з ТОВ "СІЛЬГОСПЛАН" (колишня назва: ТОВ "ФІН-ІНВЕСТ ПОЛІССЯ" (03035, місто Київ, пл. Солом`янська, будинок 2, кабінет 909); наразі: вул. 600-річчя, буд. 17, каб. 909, м. Вінниця, 21021, ) за Виконавчими провадженням:

- ВП НОМЕР_1 від 11.03.2025 року

- ВП НОМЕР_2 від 07.05.2024 року

- ВП НОМЕР_3 від 10.04.2024 року

- ВП НОМЕР_4 від 10.04.2024 року

- ВП НОМЕР_5 від 06.06.2024 року.

4. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 902/158/24 до 19 червня 2025 р. до 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

5. Проведення судового засідання 19.06.2025 об 11:00 год. у справі № 902/158/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю арбітражного керуючого Белінської Н.О.

6. Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

7. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали до Північно-західного апеляційного господарського суду.

8. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 22.05.2025.

9. Копію ухвали надіслати ТОВ "ЛОГІСТ ЕЛЕКТРО", ТОВ "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА", ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ", арбітражному керуючому Белінській Н.О., ТОВ "СІЛЬГОСПЛАН", Головному управлінню ДПС у Вінницькій області до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: арбітражного керуючого Белінської Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" - ; ; ТОВ "АГРОТРЕЙДЛЮКС" - ; ІНФОРМАЦІЯ_2, Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - , Солом`янському відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ; ; Першому відділу ДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - .

Ухвали з гербовою печаткою суду та за підписом судді надіслати арбітражному керуючому Белінській Н.О.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - АК Белінській Н.О. - вул. М. Оводова, 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050.