ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.05.2025 року м.Дніпро Справа № 908/2934/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Мороза В.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агрінол" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2025р. (суддя Ярешко О.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 24.03.2025р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агрінол" , м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Райфайзен Банк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Бердянськ

про визнання кредитних договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агрінол" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Акціонерного товариства "Райфайзен Банк", третя особа: ОСОБА_1 , згідно якого просив визнати недійсними:

- Кредитний договір № 010/01-04-1/91/37 "Кредитування траншами для корпоративних клієнтів" від 24.09.20182;

- Кредитний договір № 015/01-04-1/91/42 про овердрафт "Гнучкий" для корпоративних клієнтів від 02.07.2019;

- Кредитний договір № 010/190/239 "Кредитування траншами для корпоративних клієнтів" від 23.06.2021, що укладені в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/02-19/91 від 02.11.2007.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.03.2025р. у справі № 908/2934/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агрінол", через систему " Електронний суд", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2025р. у справі № 908/2934/24 скасувати прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Мороз В.Ф..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/2934/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агрінол" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2025р. у справі № 908/2934/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи №908/2934/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2025р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агрінол" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2025р. по справі №908/2934/24 залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агрінол" строк для надання Центральному апеляційному господарському суду доказів направлення апеляційної скарги третій особі ОСОБА_1 , разом з листом опису вкладення про направлення апеляційної скарги, з зазначенням номеру поштового відправлення - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Від Скаржника до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази надсилання апеляційної скарги на електронну пошту ОСОБА_1 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 та обґрунтування неможливості направлення апеляційної скарги на поштову адресу третьої особи.

Так, позивач вказує, що згідно інформації, яка розміщена на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта» https://offices.ukrposhta.ua/ відділення поштового зв`язку на території Сєвєродонецької міської територіальної громади тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції на адресу місцезнаходження третьої особи - ОСОБА_1 є неможливим.

За положенням ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що апелянтом усунені недоліки апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агрінол" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агрінол" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2025р. по справі №908/2934/24.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 24.09.2025р. о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

З метою належного повідомлення третьої особи - ОСОБА_1 щодо руху розгляду матеріалів апеляційної скарги у даній справі розмістити на веб-сайті Центрального апеляційного господарського суду повідомлення про відкриття апеляційного провадження у справі №908/2934/24 та дану ухвалу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу та Треті особі - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач та Третя особа - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя В.Ф. Мороз