ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/1705/25

за позовом Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в інтересах держави особі:

позивача-1: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

позивача-2: Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд", м. Дніпро

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 220 387,98 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

прокурор: Деркач І.П.;

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради та Виконавчого комітету Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд", в якому просить:

- визнати недійсними укладені між Виконавчим комітетом Криворізької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" додаткові угоди № 1 від 10.04.2024, № 2 від 10.05.2024 до договору № 110 від 11.03.2024 (далі спірні додаткові угоди);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" на користь Виконавчого комітету Криворізької міської ради штрафні санкції у сумі 220387,98 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору прокурор просить стягнути з відповідача на користь його платника Дніпропетровської обласної прокуратури.

Ухвалою суду від 15.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду з відкриттям провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 15.05.2025 об 11:00 год у приміщенні господарського суду з викликом сторін у засідання суду; встановлені сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

02.05.2025 відповідач подав відзив на позов.

09.05.2025 прокурор подав відповідь на відзив. Того ж дня від представника Криворізької міської ради до суду надійшли письмові пояснення по суті справи.

09.05.2025 від представника Криворізької міської ради та виконавчого комітету Криворізької міської ради Сови Ю.В. до суду надійшла заява про забезпечення її участі у засіданнях суду під час розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 12.05.2025 відмовлено у задоволенні указаної заяви щодо засідання суду, призначеного на 15.05.2025 об 11:00 год у зв`язку з відсутністю технічної можливості суду; заява про забезпечення участі представника позивачів Сови Ю.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у всіх інших засіданнях суду задоволена.

13.05.2025 прокурор подав заперечення на відповідь на відзив.

У призначене підготовче засідання представники позивачів та відповідача не з`явилися, про дату, час і місце засідання суду повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними у справі доказами.

Через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС представник Криворізької міської ради Сова Ю.В. подала клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 15.05.2025, без її участі з урахуванням наданих нею письмових пояснень.

За вказаних обставин неявка представників указаних учасників справи не перешкоджає подальшому руху справи за їхньої відсутності.

У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості ознайомитися із запереченнями відповідача на відповідь на відзив.

Заявлене клопотання заслуговує на увагу, оскільки може вплинути на процесуальні права прокурора щодо доказів й доказування обставин, покладених в основу його позовних вимог.

Відтак на цей час суд не може розглянути всі питання підготовчого засідання, передбачені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За вказаних обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, а підготовче засідання - відкладенню.

Керуючись ст.ст. 2, 183, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання.

2. Відкласти підготовче засідання та призначити його на 03.06.2025 об 11:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

5 Провести з представником Криворізької міської ради та виконавчого комітету Криворізької міської ради Совою Ю.В. судове засідання у справі, призначене на 03.06.2025 об 11:40 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

6. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

7. Повідомити учасників справи про таке:

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 15.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 20.05.2025.

Суддя І.І. Колісник