ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2386/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

до Півнюк Олени Олексіївни (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про визнання договору недійсним

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Півнюк Олени Олексіївни, в якій просить суд визнати договір поставки №604К від 06.04.2020, укладений між Комунальним підприємством "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Півнюк Оленою Олексіївною, недійсним з моменту укладання. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві в якості відповідача зазначено Півнюк Олену Олексіївну (код РНОКПП НОМЕР_1 ).

Господарський суд зазначає, що в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд визнати договір поставки №604К від 06.04.2020, укладений між Комунальним підприємством "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Півнюк Оленою Олексіївною, недійсним з моменту укладання.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України та не визначено організаційно-правову форму відповідача, а саме: позовна заява не містить вказівку на статус відповідача як фізичної особи-підприємця. Також позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Крім того, пунктами 4, 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві зазначає, що спірний договір поставки укладений за результатом проведення тендерної закупівлі, однак після його виконання позивач вважає, що при його укладанні відповідачем були допущені порушення положення Закону України "Про публічні закупівлі", у зв`язку з чим позивач вбачає за необхідне у зверненні до суду з позовною заявою про визнання недійсним зазначеного договору поставки як такого, що суперечать інтересам держави із застосуванням наслідків такої недійсності.

Господарський суд зазначає, що в позовній заяві позивачем не наведено жодних тверджень, обґрунтувань, пояснень, зокрема, в чому саме полягає порушення відповідачем положення Закону України "Про публічні закупівлі", не надано жодних доказів в підтвердження здійснення відповідачем вказаного порушення, а також не обґрунтовано яким чином спірний договір суперечить інтересам держави.

Враховуючи викладене, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її залишення без руху.

Відповідно до частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради до Півнюк Олени Олексіївни про визнання договору недійсним - залишити без руху.

2. Комунальному підприємству "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

1) надати уточнену позовну заяву, яка буде містити:

- організаційно-правову форму відповідача, а саме: вказівку на статус відповідача як фізичної особи-підприємця;

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

- виклад обставин, якими позивач належним чином обґрунтовує заявлені вимоги, зокрема, зазначити в чому саме полягає порушення відповідачем положення Закону України "Про публічні закупівлі", яким чином спірний договір суперечить інтересам держави, надати відповідні докази;

2) надати докази направлення відповідачу копії уточненої позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук