УХВАЛА

м. Київ

14.05.2025Справа № 910/2847/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Мобільного рятувального центру реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій (04202, місто Київ, вулиця Вишгородська, будинок 150, ідентифікаційний код 33945453)

до Фізичної особи-підприємця Щербакової Юлії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 1 907,85 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Кондратенко О.В.

Від відповідача: не з`явися

ВСТАНОВИВ:

Мобільний рятувальний центр реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Щербакової Юлії Володимирівни про:

- визнання частково недійсним договору № 39 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 08.03.2022, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Щербаковою Юлією Володимирівною (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Мобільним рятувальним центром швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій (ідентифікаційний код 33945453) в частині нарахування податку на додану вартість у розмірі - 1 907,85 грн., зокрема: пункт 3.1. договору визнати недійсним в частині слів - "в т.ч. ПДВ 20 %: - 1 907,85 грн; додаток до договору № 39 від 08.03.2022 "Специфікація" визнати не дійсним в частині слів "Сума ПДВ (20%) 1 907,85 грн.";

- стягнення сплаченої за договором № 39 від 08.03.2022 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти суми податку на додану вартість у розмірі 1 907,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 відкрито провадження у справі № 910/2847/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.04.2025.

У засідання суду 09.04.2025 з`явився представник позивача.

Відповідач участь свого представника у засідання суду 09.04.2025 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 відкладено підготовче провадження на 14.05.2025.

18.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява, в якій останній повідомив, що ним самостійно виконано позовні вимоги та сплачено позивачу 1 907,85 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2401 від 17.04.2025.

У засіданні суду 14.05.2025 представник позивача підтвердив надходження коштів від відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Надані докази свідчать про відсутність предмету спору в частині зобов`язання відповідача сплатити за договором № 39 від 08.03.2022 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти суму податку на додану вартість у розмірі 1 907,85 грн, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою закриття провадження у справі в цій частині.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/2847/25 в частині стягнення сплаченої за договором № 39 від 08.03.2022 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти суми податку на додану вартість у розмірі 1 907,85 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/2847/25 за позовом Мобільного рятувального центру реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Фізичної особи-підприємця Щербакової Юлії Володимирівни в частині стягнення сплаченої за договором № 39 від 08.03.2022 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти суми податку на додану вартість у розмірі 1 907,85 грн - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Подальший розгляд у справі за позовними вимогами Мобільного рятувального центру реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Фізичної особи-підприємця Щербакової Юлії Володимирівни здійснювати про визнання частково недійсним договору № 39 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 08.03.2022, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Щербаковою Юлією Володимирівною (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Мобільним рятувальним центром швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій (ідентифікаційний код 33945453) в частині нарахування податку на додану вартість у розмірі - 1 907,85 грн., зокрема: пункт 3.1. договору визнати недійсним в частині слів - "в т.ч. ПДВ 20 %: - 1 907,85 грн; додаток до договору № 39 від 08.03.2022 "Специфікація" визнати не дійсним в частині слів "Сума ПДВ (20%) 1 907,85 грн.

Ухвала набрала законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 14.05.2025

Суддя І.О. Андреїшина