ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"16" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5711/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши матеріали справи № 916/5711/24

за позовом: Херсонської обласної прокуратури (вул. Михайлівська, № 33, м. Херсон, 73025) в інтересах держави в особі:

1) Державного агентства лісових ресурсів України (вул. Шота Руставелі, № 9-А, м. Київ, 01601);

2) Південного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (просп. Центральний, № 16, м. Миколаїв, 54029)

до відповідачів: 1) Іванівської селищної ради Генічеського району Херсонської області (Іванівської селищної військової адміністрації Генічеського району Херсонської області) (вул. Соборна, № 14, смт. Іванівка, Генічеський р-н, Херсонська обл., 75401)

2) Іванівської районної громадської організації Українського товариства мисливців і рибалок (вул. Стаханова, № 2, смт. Іванівка, Генічеський р-н, Херсонська обл., 75401)

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 Херсонська обласна прокуратура звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України та Південного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Іванівської селищної ради Генічеського району Херсонської області (Іванівської селищної військової адміністрації Генічеського району Херсонської області) та Іванівської районної громадської організації Українського товариства мисливців і рибалок, в якій просив суд визнати недійсним договір про використання земельної ділянки як мисливських угідь, укладений між відповідачами 02.07.2009, яким у користування передано розташовану на території Іванівського району Херсонської області земельну ділянку площею 4367,93 га для ведення мисливського господарства та полювання.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.05.2025 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір про використання земельної ділянки як мисливських угідь, укладений 02.07.2009 між Іванівською селищною радою та Іванівською районної громадської організації Українського товариства мисливців і рибалок, яким у користування передано розташовану на території Іванівського району Херсонської області земельну ділянку площею 4367,93 га для ведення мисливського господарства та полювання, а також стягнуто з відповідачів на користь Херсонської обласної прокуратури витрати на сплату судового збору в розмірі по 1 211 грн 20 коп з кожного відповідно.

Між тим, судом встановлено, що предметом позову у даній справі виступали немайнові вимоги прокурора в інтересах держави щодо визнання недійсним договору про використання земельної ділянки як мисливських угідь, укладений 02.07.2009 Іванівською селищною радою з Іванівською районною громадською організацією Українського товариства мисливців та рибалок, яким у користування передано розташовану на території Іванівського району Херсонської області земельну ділянку площею 4367,93 га для ведення мисливського господарства та полювання.

Суд зауважує, що згідно тексту поданої прокурором позовної заяви, сторонами оспорюваного правочину є Іванівська селищна рада та Іванівська районна громадська організація Українського товариства мисливців і рибалок (УТМР), а прокурором подавалися до матеріалів справи докази, які містять відомості саме щодо укладення спірного правочину з Іванівською районною громадською організацією Українського товариства мисливців і рибалок (УТМР).

Водночас, при подачі позовної заяви у п. 1 позовних вимог прокурором допущено описку в найменуванні сторони договору, а саме замість Іванівської районної громадської організації Українського товариства мисливців і рибалок, зазначено Генічеську районну громадську організацію Українського товариства мисливців і рибалок (УТМР), що у подальшому призвело до допущення описки в п. 2 скороченого рішення Господарського суду Одеської області від 08.05.2025 у справі № 916/5711/24.

Тому в текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Правила цієї норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунуті тим самим судом, що його ухвалив. Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.09.2021 у справі № 910/3386/18.

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Схожі правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19 та від 01.11.2022 у справі № 904/4790/21.

Отже, під час проголошення скороченого рішення Господарського суду Одеської області від 08.05.2025 у цій справі мала місце технічна описка внаслідок неправильного зазначення прокурором сторони спірного правочину.

Враховуючи вказані процесуальні приписи, суд, встановивши допущену описку в тексті скороченого рішення, з метою усунення неточностей, які мають технічний характер та виникли під час подання позовної заяви, вважає за необхідне, без повідомлення учасників справи, внести виправлення до п. 2 скороченого рішення Господарського суду Одескької області від 08.05.2025 у справі № 916/5711/24.

Керуючись ст.cт. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення до пункту 2 скороченого рішення Господарського суду Одеської області від 08.05.2025 по справі № 916/5711/24.

2. В пункті 2 скороченого рішення Господарського суду Одеської області від 08.05.2025 у справі № 916/5711/24 замість «Генічеською районною громадською організацією Українського товариства мисливців та рибалок» слід читати «Іванівською районною громадською організацією Українського товариства мисливців і рибалок».

3. Ухвала є невід`ємною частиною скороченого рішення Господарського суду Одеської області від 08.05.2025 у справі № 916/5711/24.

Ухвала набрала законної сили 16.05.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Цісельський