ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

"14" травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/389/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали заяви (вх. №3-213/25 від 17.03.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю АЛКО-СТАР про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" у справі,

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "СДН-ПОЛІТРЕЙД" (62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Шмідта, буд. 63; ),

до боржника: Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" (65009, м. Одеса, Французький бульвар, 60-Д, оф. 702; ),

про визнання банкрутом,

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

від заявників: Акціонерного товариства Східно-Український Банк „ГРАНТ Іваненко Євген Володимирович (приймав участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду); Головного управління ДПС в Харківській області Лященко Таїсія Іванівна (приймала участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду); Товариства з обмеженою відповідальністю ОВІС ТРЕЙД - Бевзюк Оксана Олександрівна (приймала участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду);

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Ратушний Андрій Іванович,

Судове засідання 14.05.2025 р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.02.2025 р. відкрито провадження у справі №916/389/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ"; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СДН-ПОЛІТРЕЙД" до Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" в сумі 8 497 378,20 грн. із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" строком на 170 календарних днів до 01 серпня 2025 року; розпорядником майна боржника Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" призначено арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №88 від 08.02.2013 р.

12.02.2025 р. на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" (публікація №75277 від 12.02.2025 р.).

Протягом 30 (тридцяти) денного строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до господарського суду надійшла заява з додатковими поясненнями (вх. №3-213/25 від 17.03.2025 р.; т. 6 а.с. 40-183; т. 7 а.с. 1-159; т. 8 а.с. 1-177; т. 9 а.с. 1-40) Товариства з обмеженою відповідальністю АЛКО-СТАР про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ", у якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у загальному розмірі 86 526 225,71 грн.

Протокольною ухвалою суду від 12.05.2025 р. оголошено перерву в розгляді справи №916/389/25 про банкрутство ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" та розгляд заяв кредиторів, що надійшли у строк, визначених ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до "14" травня 2025 р. до 15:30 год., про що повідомлено учасників справи.

Про перерву в розгляді справи №916/389/25 ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ"; розпорядник майном боржника арбітражний керуючий Ратушний А.І.; АТ Східно-Український Банк „ГРАНТ; представник АТ Східно-Український Банк „ГРАНТ Іваненко Є.В.; ТОВ ОВІС ТРЕЙД; ГУ ДПС в Харківській області; ТОВ ОН Інвестмент; ТОВ АЛКО-СТАР; ТОВ САДІН ТОРГ; ТОВ САДІН були повідомлені шляхом надсилання копії ухвали до їх електронних кабінетів за допомогою підсистеми "Електронний суд", про що свідчать наявні у матеріалах справи довідки секретаря судового засідання про доставку електронного документу.

Таким чином, усі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даної справи.

П. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що жодних доказів, які унеможливлюють розгляд справи за відсутності учасників справи, які не з`явилися, суду не надано, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АЛКО-СТАР з грошовими вимогами до боржника за відсутністю вказаного кредитора (його представника).

До заяви надано копії: договору оренди обладнання № 1-16 від 05.12.2016 р., акту наданих послуг №232 від 27.02.2018 року, податкової накладної від 27.02.2018 року, рахунку на оплату №14 від 22.06.2023 року, претензії №9 від 22.06.2023 року, акту звірки взаємних розрахунків від 10.07.2023 року; договору на виконання робіт №1/16 від 28.12.2016 р., актів наданих послуг за період з 26.06.2017 року по 28.02.2018 року, податкових накладних за період з 26.06.2017 року по 28.02.2018 року, рахунку на оплату №15 від 23.06.2023 року, претензії №10 від 23.06.2023 року, відповіді на претензію від 14.07.2023 року, акту звірки взаємних розрахунків від 14.07.2023 року; договору на виконання робіт №1/17 від 03.02.2017 р., акту наданих послуг №75 від 18.05.2017 року, податкової накладні від 18.05.2017 року, претензії №8 від 21.06.2023 року, відповіді на претензію від 21.06.2023 року, акту звірки взаємних розрахунків, рахунку на оплату №13 від 21.06.2023 року; договору про виконання робіт №2/17 від 01.03.2017 р., актів наданих послуг, податкових накладних за період з 01.05.2017 року по 15.04.2018 року, претензії №6 від 19.06.2023 року, відповіді на претензію від 06.07.2023 року, акту звірки взаємних розрахунків, рахунку на оплату №11 від 19.06.2023 року; договору про виконання робіт №3/17 від 02.03.2017 р., актів наданих послуг №151 від 27.06.2017 року, податкової накладної від 27.06.2017 року, претензії №5 від 16.06.2023 року, відповіді на претензію від 06.07.2023 року, акту звірки взаємних розрахунків, рахунку на оплату №10 від 16.06.2023 року. Копії договору комісії №717 від 10.04.2017 р., звітів комітенту, актів про надані послуги, претензії №2 від 13.06.2023 року, відповіді на претензію від 03.07.2023 року, акту звірки взаємних розрахунків, рахунку на оплату №7 від 13.06.2023 року; договору про виконання робіт №4/17 від 11.05.2017 р., актів наданих послуг за період з 26.10.2017 року по 30.01.2018 року, податкових накладних з 26.10.2017 року по 30.01.2018 року, претензії №4 від 15.06.2023 року, відповіді на претензію від 06.07.2023 року, акту звірки взаємних розрахунків, рахунку на оплату №9 від 15.06.2023 року; договору поставки № 60-17 від 01.06.2017 року, видаткових накладних, податкових накладних за період з 16 червня 2017 року по 09 березня 2018 року, рахунку №6 від 12.06.2023 року, претензії від 12.06.2023 року, відповіді на претензію від 03.07.2023 року, акту звірки взаємних розрахунків Копії договору суборенди нежитлового приміщення № 2-ор/17 від 01.06.2017р., акту наданих послуг №84 від 31.01.2018 року, податкової накладної від 31.01.2018 року, претензії №7 від 20.06.2023 року, відповіді на претензію від 10.07.2023 року, акту звірки взаємних розрахунків, рахунку на оплату №12 від 20.06.2023 року; договору суборенди нежитлового приміщення № 1-ор/17 від 01.06.2017р., акту наданих послуг №83 від 31.01.2018 року, податкової накладної від 31.01.2018 року. претензії №11 від 26.06.2023 року, відповіді на претензію від 14.07.2023 року, акту звірки взаємних розрахунків, рахунку на оплату №16 від 26.06.2023 року; договору про виконання робіт №5/17 від 21.09.2017 р., акту наданих послуг №69 від 23.01.2018 року, податкової накладної від 23.01.2018 року, претензії №3 від 14.06.2023 року, відповіді на претензію від 03.07.2023 року, акту звірки взаємних розрахунків та рахунку на оплату №8 від 14.06.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 р. прийнято до розгляду заяву (вх. №3-213/25 від 17.03.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю АЛКО-СТАР з грошовими вимогами до Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" в сумі 86 526 225,71 грн.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Ратушним Андрієм Івановичем подано відзив (вх. №10990/25 від 07.04.2025 р.; т. 12 а.с. 22-25) на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АЛКО-СТАР з грошовими вимогами, відповідно до якого вимоги заявника визнаються у повному обсязі на суму 86 526 225,71 грн.

Боржник відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АЛКО-СТАР з грошовими вимогами не надав.

Акціонерним товариством Східно-Український Банк „ГРАНТ подано письмові заперечення (вх. №12277/25 від 16.04.2025 р.; т. 13 а.с. 23-43) щодо заявлених у справі грошових вимог ТОВ АЛКО-СТАР до боржника, у яких забезпечений кредитор просить суд відмовити вказаному кредитору у визнанні грошових вимог до боржника в повному обсязі.

У запереченнях на заявлені у справі грошові вимоги ТОВ АЛКО-СТАР до боржника, АТ Східно-Український Банк „ГРАНТ просить суд відмовити вказаному кредитору у визнанні грошових вимог до боржника в повному обсязі та посилається на:

- недоліки заяви ТОВ АЛКО-СТАР, в результаті яких неможливо встановити дійсність та безспірність таких вимог;

- відсутність доказів реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, ненадання або неповне надання податкових накладних за окремими господарськими операціями;

- відсутність або долучення до заяви не всіх обов`язкових документів, які є невід`ємними складовими договорів, на які посилається кредитор;

- не виконання вимог підвищеного стандарту доказування, оскільки не було долучено доказів реальності таких господарських операцій та іншої документації, яка, згідно з умовами договору, супроводжує кожну партію товару.

16.04.2025 р. до господарського суду надійшло клопотання (вх. №12336/25) АТ Східно-Український Банк „ГРАНТ про витребування у ТОВ АЛКО-СТАР документів та доказів.

У п. 1 прохальної частини клопотання (вх. №12336/25 від 16.04.2025 р.; т. 13 а.с. 69-96) АТ Східно-Український Банк „ГРАНТ просить суд витребувати у ТОВ АЛКО-СТАР наступні документи:

- акти приймання-передачі обладнання за Договором оренди обладнання № 1-16 від 05.12.2016 р., перелік обладнання, переданого в оренду за Договором оренди обладнання № 1-16 від 05.12.2016 р., докази належності Кредитору на праві власності обладнання, переданого в оренду за Договором оренди обладнання № 1-16 від 05.12.2016 р.;

- технічне завдання щодо виду та обсяги робіт по модернізації об`єкта за Договором на виконання робіт №1/16 від 28.12.2016 р., Накази про створення комісії з прийняття до експлуатації устаткування, Акти комісії про прийняття устаткування після індивідуального випробовування, Накази про введення устаткування в експлуатацію після модернізації, складені на підставі виконаних Кредитором робіт за лютий 2018 року відповідно до Договору на виконання робіт №1/16 від 28.12.2016 р, інші складені виконавчі документи у процесі модернізації об`єкта;

- звіт комітенту про продажі №2 від 16.02.2018 року, накладні на товар, що передавалися на комісію відповідно до Договору комісії № 717 від 10.04.2017 р. та містять асортимент, кількість та ціну товару;

- накази про створення комісії з прийняття розробленної документації та з`ясування відповідності продукції погодженому сторонами технічному завданню, а також встановленим нормативно-технічним вимогам, Акти комісії про прийняття виконаних робіт, складені на підставі виконаних Кредитором робіт відповідно до Договору на виконання робіт № 4/17 від 11.05.2017 р., складені на підставі зазначеного договору Акти надання послуг № 243 від 23.08.17, № 242 від 23.08.17, № 245 від 23.08.17, № 246 від 28.08.17, № 252 від 07.09.17, №253 від 11.09.17, № 282 від 18.09.17, № 283 від 18.09.17, № 284 від 18.09.17, № 285 від 20.09.2017, № 286 від 20.09.2017, № 287 від 20.09.2017, № 288 від 29.09.2017, № 289 від 29.09.17, №290 від 29.09.17, №344 від 03.10.2017, № 344 від 03.10.2017, № 345 від 03.10.2017, № 346 від 03.10.2017, № 347 від 06.10.17, № 348 від 06.10.17.;

- акт приймання-передачі нежитлового приміщення до Договору суборенди № 1- OР/17 від 01 червня 2017 р. від Суборендаря до Суборендодавця;

- технічне завдання, складене у відповідності до Договору на виконання робіт № 1/17 від 03.02.2017 р.;

- технічне завдання, складене у відповідності до Договору на виконання робіт №3/17 від 02.03.2017 р.;

- технічне завдання, складене у відповідності до Договору про виконання робіт № 5/17 від 21.09.2017 р.;

- податкові накладні, з доказами їх реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- податкові декларації ТОВ АЛКО-СТАР з податку на додану вартість з додатками та доказами їх подання за такі періоди: 05.2017 року, 06.2017 року, 07.2017 року, 08.2017 року, 09.2017 року, 10.2017 року, 11.2017 року, 12.2017 року, 01.2018 року, 02.2018 року, 03.2018 року 04.2018 року.

22.04.2025 р. до господарського суду надійшло клопотання (вх. №12933/25) АТ Східно-Український Банк „ГРАНТ про застосування строків позовної давності, у якому заявник просить суд застосувати строки позовної давності до грошових вимог ТОВ АЛКО-СТАР за Договором про виконання робіт №1/17 від 03 лютого 2017 року, Договором про виконання робіт №2/17 від 01 березня 2017 року та Договором оренди обладнання №1-16 ор від 05 грудня 2016 року.

У задоволенні вказаного клопотання, судом протокольно відмовлено у судовому засіданні 12.05.2025 р. з огляду на положення ст.ст. 74 та 81 ГПК України, ст. 45 КУзПБ та практику КГС ВС стосовно подання та витребування доказів при розгляді заяв кредиторів, а саме позицію викладену в Постанові Верховного Суду від 24.10.2019 р. по справі №910/10542/18; від 17.11.2019 р. по справі №904/9024/16 щодо самостійного визначення заявником доказів.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора, відзив розпорядника майном боржника, письмові заперечення/пояснення учасника з доданими до них документами/доказами, заслухавши сторін, суд встановив:

І. 05.12.2016 р. між ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" (Орендар) та ТОВ АЛКО-СТАР (Орендодавець) укладено договір оренди обладнання №1-16 ор.

Відповідно до умов п. 1.1. Договору, Орендодавець (ТОВ АЛКО-СТАР) передає, а Орендар (ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ") приймає у строкове платне користування обладнання (лінію розліву).

П.п. 3.1., 4.1. укладеного правочину визначено, що орендна плата сплачується на підставі виставлених рахунків Орендодавцем. Орендар зобов`язується своєчасно сплачувати орендну плату.

Обладнання вважаєьбся переданим в оренду з моменту підписання Акта приймання-передачі, який є невід`ємною частиною даного Договору (п. 2.1. Договору оренди обладнання №1-16 ор).

Виконання своїх зобов`язання за договором оренди обладнання №1-16 ор та наявність у ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" заборгованості, ТОВ АЛКО-СТАР підтверджує наданими суду копіями документів, а саме:

- погодженим сторонами актом надання послуг №232 від 27.02.2018 р. на суму 2 897 900,00 грн.;

- погодженим сторонами актом звірки взаємних розрахунків за період з 06.12.2016 р. по 22.06.2023 р.;

- податковою накладною №541 від 27.02.2018 р.;

- рахунком на оплату №14 від 22.06.2023 р.;

- претензією кредитора щодо оплати заборгованості №9 від 22.06.2023 р.;

- відповіддю боржника на претензію кредитора щодо оплати заборгованості від 10.07.2023 р.

ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" було порушено умови договору оренди обладнання №1-16 ор від 05.12.2016 р., в частині оплати оренди обладнання, наданого кредитором згідно виставленого рахунку, внаслідок чого у боржника виникла заборгованість за виконані роботи перед ТОВ АЛКО-СТАР у сумі 2 897 900,00 грн.

ІІ. 28.12.2016 р. між ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" (Замовник) та ТОВ АЛКО-СТАР (Виконавець) укладено договір на виконання комплексу робіт з модернізації ліній розливу алкогольних напоїв №1/16, відповідно до умов якого, Виконавець бере на себе зобов`язання виконати комплекс робіт з модернізації лінії розливу алкогольних напоїв з розробки зовнішнього вигляду етикетки на алкогольну продукцію у відповідності до умов, що узгоджені Сторонами у цьому Договорі, а Замовник зобов`язується прийняти надані роботи та оплатити їх вартість в порядку та строки, визначені цим Договором (п.1.1 Договору).

Види та обсяги робіт по модернізації об`єму визначаються сторонами на підставі підписаного ними технічного завдання, яке складається Замовником на протязі десяти днів після підписання цього договору та узгоджується Виконавцем (п. 2.1. Договору).

П. 5.1. Договору визначено, що ціна Договору відповідає загальній вартості робіт, оплачених Замовником по Договору.

На виконання умов укладеного правочину, директором ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" видано накази та погоджено акти: №4/17-ос від 02.11.2017 р. про проведення робіт з модернізації виробничого обладнання; №5/17-ос від 03.11.2017 р. про створення комісії з прийняття до експлуатації устаткування; №6/17-ос від 14.11.2017 р.; акти №1-3 комісії про прийняття устаткування після індивідуального випробування від 07.11.2017 р.; акти №4-6 комісії про прийняття устаткування після індивідуального випробування від 08.11.2017 р.; акти №7-8 комісії про прийняття устаткування після індивідуального випробування від 09.11.2017 р.

Виконання своїх зобов`язань за договором на виконання комплексу робіт з модернізації ліній розливу алкогольних напоїв №1/16 від 28.12.2016 р. та наявність у ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" заборгованості, ТОВ АЛКО-СТАР підтверджує наданими суду копіями документів, а саме:

- претензією кредитора щодо оплати заборгованості №10 від 23.06.2023 р.;

- відповіддю боржника на претензію кредитора щодо оплати заборгованості від 14.07.2023 р.;

- погодженим сторонами актом звірки взаємних розрахунків за період з 20.12.2016 р. по 23.06.2023 р.;

- рахунком на оплату №15 від 23.06.2023 р.;

- погодженими сторонами актами надання послуг за період з 26.06.2017 р. по 28.02.2018 р.;

- податковими накладними за період з 26.06.2017 р. по 28.02.2018 р.;

ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" було порушено умови договору на виконання комплексу робіт з модернізації ліній розливу алкогольних напоїв №1/16 від 28.12.2016 р., в частині оплати вартості наданих кредитором послуг згідно виставленого рахунку, внаслідок чого у боржника виникла заборгованість за виконані роботи перед ТОВ АЛКО-СТАР у загальному розмірі сумі 17 940 600,00 грн.

ІІІ. 03.02.2017 р. між ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" (Замовник) та ТОВ АЛКО-СТАР (Виконавець) укладено договір на виконання комплексу робіт з модернізації ліній розливу алкогольних напоїв №1/17, відповідно до умов якого, Виконавець бере на себе зобов`язання виконати комплекс робіт з розробки нових видів продукції у відповідності до умов, що узгоджені Сторонами у цьому Договорі, а Замовник зобов`язується прийняти надані роботи та оплатити їх вартість в порядку та строки, визначені цим Договором (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п.п. 2.1.-2.2. укладеного правочину, загальна вартість робіт за цим Договором складає 600 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 100 000,00 грн.). Оплата вартості наданих робіт, за умовами цього Договору, здійснюється Замовником впродовж 30 (тридцяти) днів з дати підписання цього договору, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця, що вказаний в цьому договорі.

Здавання-приймання робіт здійснюється Сторонами за Актом приймання-передачі виконаних робіт (п. 4.1. Договору).

Виконання своїх зобов`язань за договором на виконання комплексу робіт з модернізації ліній розливу алкогольних напоїв №1/17 від 03.02.2017 р. та наявність у ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" заборгованості, ТОВ АЛКО-СТАР підтверджує наданими суду копіями документів, а саме:

- погодженим сторонами актом надання послуг №75 від 18.05.2017 р. на суму 600 000,00 грн.;

- податковою накладною №1085 від 18.05.2017 р.;

- погодженим сторонами актом звіряння взаємних розрахунків за період з 03.02.2017 р. по 21.06.2023 р.;

- рахунком на оплату №13 від 21.06.2023 р. на суму 600 000,00 грн.;

- претензією кредитора щодо оплати заборгованості №8 від 21.06.2023 р.;

- відповіддю боржника на претензію кредитора щодо оплати заборгованості від 10.07.2023 р.;

ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" було порушено умови договору на виконання комплексу робіт з модернізації ліній розливу алкогольних напоїв №1/17 від 03.02.2017 р., в частині оплати вартості наданих кредитором послуг згідно виставленого рахунку, внаслідок чого у боржника виникла заборгованість за виконані роботи перед ТОВ АЛКО-СТАР у загальному розмірі сумі 600 000,00 грн.

IV. 01.03.2017 р. між ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" (Замовник) та ТОВ АЛКО-СТАР (Виконавець) укладено договір про виконання робіт №2/17, відповідно до умов якого, Виконавець бере на себе зобов`язання виконати ремонтно-профілактичні та ремонтно-будівельні роботи у відповідності до умов, що узгоджені Сторонами у цьому Договорі, а Замовник зобов`язується прийняти надані роботи та оплатити їх вартість в порядку та строки, визначені цим Договором (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п.п. 2.1.-2.2. укладеного правочину, загальна вартість робіт за цим Договором складає 3 054 180,00 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 509 030,00 грн.). Оплата вартості наданих робіт, за умовами цього Договору, здійснюється Замовником впродовж 30 (тридцяти) днів з дати підписання цього договору, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця, що вказаний в цьому договорі.

Здавання-приймання робіт здійснюється Сторонами за Актом приймання-передачі виконаних робіт (п. 4.1. Договору).

Виконання своїх зобов`язань за договором про виконання робіт №2/17 від 01.03.2017 р. та наявність у ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" заборгованості, ТОВ АЛКО-СТАР підтверджує наданими суду копіями документів, а саме:

- погодженим сторонами актами надання послуг №76 від 31.05.2017 р., №157 від 30.06.2017 р., №210 від 18.08.2017 р.; №248 від 31.08.2017 р.; №354 від 03.10.2017 р.; №431 від 01.11.2017 р.; №53 від 16.01.2018 р.; №294 від 05.04.2018 р.;

- податковими накладними;

- погодженим сторонами актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.03.2017 р. по 19.06.2023 р.;

- рахунком на оплату №11 від 19.06.2023 р. на суму 3 054 180,00 грн.;

- претензією кредитора щодо оплати заборгованості №6 від 19.06.2023 р.;

- відповіддю боржника на претензію кредитора щодо оплати заборгованості від 06.07.2023 р.

ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" було порушено умови договору про виконання робіт №2/17 від 01.03.2017 р., в частині оплати вартості наданих кредитором послуг згідно виставленого рахунку, внаслідок чого у боржника виникла заборгованість за виконані роботи перед ТОВ АЛКО-СТАР у загальному розмірі сумі 3 054 180,00 грн.

V. 02.03.2017 р. між ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" (Замовник) та ТОВ АЛКО-СТАР (Виконавець) укладено договір про виконання робіт №3/17, відповідно до умов якого, Виконавець бере на себе зобов`язання виконати роботи з розробки зовнішнього вигляду (дизайну) етикетки на алкогольну продукцію у відповідності до умов, що узгоджені Сторонами у цьому Договорі, а Замовник зобов`язується прийняти надані роботи та оплатити їх вартість в ш рядку та строки, визначені цим Договором (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п.п. 2.1.-2.2. укладеного правочину, загальна вартість робіт за цим Договором складає 1 330 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 221 666,67 грн.). Оплата вартості наданих робіт, за умовами цього Договору, здійснюється Замовником впродовж 30 (тридцяти) днів з дати підписання цього договору, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця, що вказаний в цьому договорі.

Здавання-приймання робіт здійснюється Сторонами за Актом приймання-передачі виконаних робіт (п. 4.1. Договору).

Виконання своїх зобов`язань за договором про виконання робіт №3/17 від 02.03.2017 р. та наявність у ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" заборгованості, ТОВ АЛКО-СТАР підтверджує наданими суду копіями документів, а саме:

- погодженим сторонами актом надання послуг №151 від 27.06.2017 р. на суму 1 330 000,00 грн.;

- податковою накладною №1131 від 27.06.2017 р.;

- погодженим сторонами актом звіряння взаємних розрахунків за період з 02.03.2017 р. по 16.06.2023 р.;

- рахунком на оплату №10 від 16.06.2023 р. на суму 1 330 000,00 грн.;

- претензією кредитора щодо оплати заборгованості №5 від 16.06.2023 р.;

- відповіддю боржника на претензію кредитора щодо оплати заборгованості від 06.07.2023 р.

ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" було порушено умови договору про виконання робіт №3/17 від 02.03.2017 р., в частині оплати вартості наданих кредитором послуг згідно виставленого рахунку, внаслідок чого у боржника виникла заборгованість за виконані роботи перед ТОВ АЛКО-СТАР у загальному розмірі сумі 1 330 000,00 грн.

VІ. 10.04.2017 р. між ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" (Комітент) та ТОВ АЛКО-СТАР (Комісіонер) було укладено договір комісії №717.

Відповідно до умов укладеного правочину, Комісіонер (ТОВ АЛКО-СТАР) зобов`язується за дорученням Комітента (ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ") та за комісійну винагороду укласти та виконати від свого імені, але за рахунок Комітента, договір купівлі-продажу алкогольних напоїв (товар). Асортимент, кількість та вартість Товару визначаються у накладних, що передаються на комісію, і є невід`ємною частиною цього Договору. Діючи від власного імені, Комісіонер самостійно укладає договір купівлі-продажу Товару з третьою особою (Покупець) (п.п. 1.1.-1.2.).

П.п. 5.1.-5.3. Договору сторони погодили, що Комісійна плата Комісіонерові визначається сторонами окремо та зазначається в Акті приймання-передачі робіт (надання послуг). Оплата комісійної винагороди здійснюється шляхом перерахування Комітентом грошових коштів на поточний рахунок Комісіонера. Грошові кошти, належні Комітенту за договором купівлі-продажу із третьою особою виплачуються Комісіонером протягом 10 (десяти) днів з моменту надходження коштів від Покупця на поточний рахунок Комісіонера шляхом перерахування таких коштів на поточний рахунок Комітента. Розрахунки між сторонами, передбачені п. 5.1. та 5.2. цього договору, можуть буди здійснені у будь-який інших спосіб, що не суперечить чинному законодавству.

Виконання своїх зобов`язання за договором комісії №717 від 10.04.2017 р. та наявність у ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" заборгованості, ТОВ АЛКО-СТАР підтверджує наданими суду копіями документів (т. 7 а.с. 44-93), а саме:

- погодженим сторонами актами надання послуг комісії;

- погодженими сторонами звітами комітенту №1 від 30.04.2017 р.; №2 від 31.05.2017 р.; №3 від 30.06.2017 р.; №4 від 31.07.2017 р.; №5 від 31.08.2017 р.; №6 від 30.09.2017 р.; №7 від 31.10.2017 р.; №9 від 21.12.2017 р.; №10 від 31.12.2017 р.; №1 від 31.01.2018 р.;

- податковими накладними;

- погодженим сторонами актом звіряння взаємних розрахунків за період з 10.04.2017 р. по 13.06.2023 р.;

- рахунком на оплату №7 від 13.06.2023 р. на суму 30 458 847,49 грн.;

- претензією кредитора щодо оплати заборгованості №2 від 13.06.2023 р.;

- відповіддю боржника на претензію кредитора щодо оплати заборгованості від 03.07.2023 р.

Загальний розмір комісійної винагороди ТОВ АЛКО-СТАР за договором комісії №717 від 10.04.2017 р. складає 30 458 847,49 грн., що підтверджується вищезазначеними звітами комітенту про продаж товарів та актами надання послуг комісії, які в свою чергу погоджені та підписані ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" без будь-яких зауважень та претензій.

За результатами підписання та погодження сторонами звітів комітенту та актів надання послуг комісії, ТОВ АЛКО-СТАР виставило боржнику рахунок №7 від 13.06.2023 р. на загальну суму 30 458 847,49 грн.

ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" було порушено умови договору комісії №717 від 10.04.2017 р. в частині оплати комісійної винагороди, згідно виставленого рахунку, внаслідок чого у боржника виникла заборгованість за перед ТОВ АЛКО-СТАР у сумі 30 458 847,49 грн.

VІІ. 11.05.2017 р. між ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" (Замовник) та ТОВ АЛКО-СТАР (Виконавець) укладено договір про виконання робіт з розробки нових видів продукції №4/17, відповідно до умов якого, Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується виконати дослідно-технічні роботи з створення нових видів алкогольної продукції та виготовити відповідні рецептури та інші технологічні документи для їх виробництва Замовником, який зобов`язується прийняти виконані роботи та сплатити їх вартість згідно умов цього договору (п. 1.1 Договору).

П.п. 5.1.-5.2. укладеного правочину визначено, що ціна договору відповідає загальній вартості робіт, оплачених Замовником по Договору. Вартість робіт, що виконуються у відповідності до цього Договору, визначається в актах виконаних робіт на підставі погодженого сторонами технічного завдання та інших документів, складених при виконання цього договору.

Виконання своїх зобов`язань за договором про виконання робіт з розробки нових видів продукції №4/17 від 11.05.2017 р. та наявність у ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" заборгованості, ТОВ АЛКО-СТАР підтверджує наданими суду копіями документів, а саме:

- погодженими сторонами актами надання послуг (т. 7 а.с. 100-159; т. 8 а.с. 1-7);

- податковими накладними (т. 8 а.с. 8-74);

- погодженим сторонами технічним завданням та календарним планом, які є додатками №1 та №2 до договору про виконання робіт з розробки нових видів продукції №4/17;

- погодженим сторонами актом звіряння взаємних розрахунків за період з 11.05.2017 р. по 15.06.2023 р.;

- рахунком на оплату №9 від 15.06.2023 р. на суму 9 980 000,00 грн.;

- претензією кредитора щодо оплати заборгованості №4 від 15.06.2023 р.;

- відповіддю боржника на претензію кредитора щодо оплати заборгованості №4а від 06.07.2023 р.

За результатами підписання та погодження сторонами актів про надання послуг, ТОВ АЛКО-СТАР виставило боржнику рахунок №9 від 15.06.2023 р. на загальну суму 9 980 000,00 грн.

ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" було порушено умови договору про виконання робіт з розробки нових видів продукції №4/17 від 11.05.2017 р., в частині оплати наданих кредитором послуг згідно виставленого рахунку, внаслідок чого у боржника виникла заборгованість за виконані роботи перед ТОВ АЛКО-СТАР у загальному розмірі сумі 9 980 000,00 грн.

VІІІ. 11.06.2017 р. між ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" (Покупець) та ТОВ АЛКО-СТАР (Постачальник) було укладено договір поставки №60-17, відповідно до умов якого, Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах даного Договору. Загальна вартість товару за даним Договором складається з вартості партій товару, що будуть поставлені (п.п. 1.1.-1.2. Договору).

Відповідно до п. 2.1. укладеного правочину, ціна, кількість і розгорнутий асортимент товару зазначається в накладних на товар, що постачається, які є невід`ємною частиною даного Договору.

П.п. 5.1.-5.2. Договору визначено, що покупець (ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ") сплачує у повному розмірі вартість партії товару, що була поставлена, що була поставлена, на протязі 3 (трьох) календарних днів з моменту отриманого рахунку-фактури. Форма оплати безготівковий розрахунок.

Виконання своїх зобов`язання за договором поставки №60-17 від 11.06.2017 р. та наявність у ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" заборгованості, ТОВ АЛКО-СТАР підтверджує наданими суду копіями документів, а саме:

- погодженим сторонами товарно-транспортними накладними, відомостями про вантаж та його прийняття (т. 8 а.с. 81-110);

- погодженими сторонами видатковими накладними (т. 8 а.с. 111-141);

- податковими накладними (т. 8 а.с. 142-172);

- погодженим сторонами актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.06.2017 р. по 12.06.2023 р.;

- рахунком на оплату №6 від 12.06.2023 р. на суму 9 863 798,10 грн.;

- претензією кредитора щодо оплати заборгованості №1 від 12.06.2023 р.;

- відповіддю боржника на претензію кредитора щодо оплати заборгованості №1а від 03.07.2023 р.

Загальний розмір поставленого ТОВ АЛКО-СТАР товару за умовами договору поставки №60-17 від 01.06.2017 р. за період з 01.06.2017 р. по 12.06.2023 р. складає 9 863 798,10 грн., що підтверджується податковими накладними, видатковими накладними та актом звіряння взаємних розрахунків, які в свою чергу погоджені та підписані ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" без будь-яких зауважень та претензій.

За результатами підписання та погодження сторонами актів про надання послуг, ТОВ АЛКО-СТАР виставило боржнику рахунок №6 від 12.06.2023 р. на загальну суму 9 863 798,10 грн.

ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" було порушено умови договору поставки №60-17 від 11.06.2017 р. в частині оплати поставлених боржнику товарів, згідно виставленого рахунку, внаслідок чого у боржника виникла заборгованість за перед ТОВ АЛКО-СТАР у сумі 9 863 798,10 грн.

ІХ. 01.06.2017 р. між ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" (Суборендар) та ТОВ АЛКО-СТАР (Суборендодавець) було укладено договір суборенди нежитлового приміщення №1-ор/17 (т. 9 а.с. 1), відповідно до умов якого, Суборендодавець передає, а Суборендар приймає у строкове платне користування приміщення, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Кокчетавська, буд. 20, загальною площею 1 907,70 кв. м. (в літ. «А-3»: приміщення №17, що розташоване на другому поверсі, загальною площею 1 037,00 кв.м.; приміщення №33,37,40, що розташовані на першому поверсі, загальною площею 676,00 кв. м.; приміщення, загальною площею 28,00 кв.м., розташоване на першому поверсі будівлі, які в загальному складають об`єкт суборенди (п. 1.1. Договору).

Право на суборенду засвідчено в п. 6.1.4. Договору оренди нежитлового приміщення №12-76 від 30.01.2017 р., укладеному між ТОВ Меркурі РС та ТОВ АЛКО-СТАР (п. 1.2. Договору).

П. 2.1. укладеного правочину визначено, що приміщення вважається переданим в суборенду з моменту підписання акту прийому-передачі нежитлового приміщення, який є невід`ємною частиною цього Договору .

Відповідно до п.п. 3.1.;3.3. Договору, розмір орендної плати сплачується на підставі виписаних рахунків на сплату Суборендодавцем. Сторони домовились, що орендна плата нараховується з моменту підписання акту прийому-передачі нежитлового приміщення та надалі, у разі пролонгації з 01 січня кожного наступного року.

Суборендар зобов`язується своєчасно сплачувати орендну плату (п.4.1. Договору).

Виконання своїх зобов`язання за договором суборенди нежитлового приміщення №1-ор/17 від 01.06.2017 р. та наявність у ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" заборгованості, ТОВ АЛКО-СТАР підтверджує наданими суду копіями документів (т. 9 а.с. 2-14), а саме:

- погодженим сторонами актом прийому-передачі нежитлового приміщення до договору суборенди нежитлового приміщення №1-ор/17 від 01.06.2017 р.;

- погодженим сторонами актом надання послуг №83 від 31.01.2018 р. на суму 5 848 649,22 грн.;

- податковою накладною №1380 від 31.01.2018 р.;

- підписаним сторонами актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.06.2016 р. по 26.06.2023 р.;

- претензією кредитора щодо оплати заборгованості №11 від 26.06.2023 р.;

- відповіддю боржника на претензію кредитора щодо оплати заборгованості №11а від 14.07.2023 р.

Загальний розмір орендної плати за умовами договору суборенди нежитлового приміщення №1-ор/17 від 01.06.2017 р. складає 5 848 649,22 грн., що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків, актом надання послуг та податковою накладною ТОВ АЛКО-СТАР, які в свою чергу погоджені та підписані ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" без будь-яких зауважень та претензій.

За результатами підписання та погодження сторонами акту надання послуг та акту звіряння взаємних розрахунків, ТОВ АЛКО-СТАР виставило боржнику рахунок №16 від 26.06.2023 р. на загальну суму 5 848 649,22 грн.

ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" було порушено умови договору суборенди нежитлового приміщення №1-ор/17 від 01.06.2017 р. в частині сплати орендної плати, згідно виставленого рахунку, внаслідок чого у боржника виникла заборгованість перед ТОВ АЛКО-СТАР у сумі 5 848 649,22 грн.

Х. 01.06.2017 р. між ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" (Суборендар) та ТОВ АЛКО-СТАР (Суборендодавець) було укладено договір суборенди нежитлового приміщення №2-ор/17 (т. 9 а.с. 15), відповідно до умов якого, Суборендодавець передає, а Суборендар приймає у строкове платне користування приміщення, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Мало-Панасівська, буд. 5/7, загальною площею 461,3 кв. м., в тому числі під магазин 32,0 кв. м., під склад 353,3 кв. м. та 76,0 кв. м., які в загальному складають об`єкт суборенди (п. 1.1. Договору).

Право на суборенду засвідчено в п. 5.2. Договору оренди нежитлового приміщення №12-2017 від 01.02.2017 р., укладеному між ТОВ Панасовка-Центр та ТОВ АЛКО-СТАР (п. 1.2. Договору).

П. 2.1. укладеного правочину визначено, що приміщення вважається переданим в суборенду з моменту підписання акту прийому-передачі нежитлового приміщення, який є невід`ємною частиною цього Договору .

Відповідно до п.п. 3.1.;3.3. Договору, розмір орендної плати сплачується на підставі виписаних рахунків на сплату Суборендодавцем. Сторони домовились, що орендна плата нараховується з моменту підписання акту прийому-передачі нежитлового приміщення та надалі, у разі пролонгації з 01 січня кожного наступного року.

Суборендар зобов`язується своєчасно сплачувати орендну плату (п.4.1. Договору).

Виконання своїх зобов`язання за договором суборенди нежитлового приміщення №2-ор/17 від 01.06.2017 р. та наявність у ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" заборгованості, ТОВ АЛКО-СТАР підтверджує наданими суду копіями документів (т. 9 а.с. 19-26), а саме:

- погодженими сторонами актами прийому-передачі нежитлового приміщення до договору суборенди нежитлового приміщення від 01.06.2017 р та від 03.09.2018 р.;

- погодженим сторонами актом надання послуг №84 від 31.01.2018 р. на суму 3 352 250,90 грн.;

- податковою накладною №1381 від 31.01.2018 р.;

- підписаним сторонами актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.06.2016 р. по 26.06.2023 р.;

- претензією кредитора щодо оплати заборгованості №7 від 20.06.2023 р.;

- відповіддю боржника на претензію кредитора щодо оплати заборгованості №7а від 10.07.2023 р.

Загальний розмір орендної плати за умовами договору суборенди нежитлового приміщення №2-ор/17 від 01.06.2017 р. складає 3 352 250,90 грн., що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків, актом надання послуг та податковою накладною ТОВ АЛКО-СТАР, які в свою чергу погоджені та підписані ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" без будь-яких зауважень та претензій.

За результатами підписання та погодження сторонами акту надання послуг та акту звіряння взаємних розрахунків, ТОВ АЛКО-СТАР виставило боржнику рахунок №7 від 20.06.2023 р. на загальну суму 3 352 250,90 грн.

ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" було порушено умови договору суборенди нежитлового приміщення №2-ор/17 від 01.06.2017 р. в частині сплати орендної плати, згідно виставленого рахунку, внаслідок чого у боржника виникла заборгованість перед ТОВ АЛКО-СТАР у сумі 3 352 250,90 грн.

ХІ. 21.09.2017 р. між ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" (Замовник) та ТОВ АЛКО-СТАР (Виконавець) укладено договір про виконання робіт з розробки нових видів продукції №5/17, відповідно до умов якого, Виконавець бере на себе зобов`язання виконати роботи з розробки зовнішнього вигляд/скляної продукції у відповідності до умов, що узгоджені Сторонами у цьому Договорі, а Замовник зобов`язується прийняти надані роботи та оплатити їх вартість в порядку та строки, визначені цим Договором (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п.п. 2.1.-2.2. укладеного правочину, загальна вартість робіт за цим Договором складає 1 200 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 200 000,00 грн.). Оплата вартості наданих робіт, за умовами цього Договору, здійснюється Замовником впродовж 30 (тридцяти) днів з дати підписання цього договору, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця, що вказаний в цьому договорі.

Здавання-приймання робіт здійснюється Сторонами за Актом приймання-передачі виконаних робіт (п. 4.1. Договору).

Виконання своїх зобов`язань за договором про виконання робіт №5/17 від 21.09.2017 р. та наявність у ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" заборгованості, ТОВ АЛКО-СТАР підтверджує наданими суду копіями документів (т. 9 а.с. 29-34), а саме:

- погодженим сторонами актом надання послуг №69 від 23.01.2018 р. на суму 1 200 000,00 грн.;

- податковою накладною №1366 від 23.01.2018 р.;

- погодженим сторонами актом звіряння взаємних розрахунків за період з 21.09.2017 р. по 14.06.2023 р.;

- рахунком на оплату №8 від 14.06.2023 р. на суму 1 200 000,00 грн.;

- претензією кредитора щодо оплати заборгованості №3 від 14.06.2023 р.;

- відповіддю боржника на претензію кредитора щодо оплати заборгованості №3а від 03.07.2023 р.

За результатами підписання та погодження сторонами акту надання послуг та акту звіряння взаємних розрахунків, ТОВ АЛКО-СТАР виставило боржнику рахунок №8 від 14.06.2023 р. на загальну суму 1 200 000,00 грн.

ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" було порушено умови договору про виконання робіт №5/17 від 21.09.2017 р., в частині оплати вартості наданих кредитором послуг згідно виставленого рахунку, внаслідок чого у боржника виникла заборгованість за виконані роботи перед ТОВ АЛКО-СТАР у загальному розмірі сумі 1 200 000,00 грн.

Загальний розмір заборгованості ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" перед ТОВ АЛКО-СТАР за договором оренди обладнання №1-16 ор від 05.12.2016 р.; договором на виконання комплексу робіт з модернізації ліній розливу алкогольних напоїв №1/16 від 28.12.2016 р.; договором на виконання комплексу робіт з модернізації ліній розливу алкогольних напоїв №1/17 від 03.02.2017 р.; договором про виконання робіт №2/17 від 01.03.2017 р.; договором про виконання робіт №3/17 від 02.03.2017 р.; договором комісії №717 від 10.04.2017 р.; договором про виконання робіт з розробки нових видів продукції №4/17 від 11.05.2017 р.; договором поставки №60-17 від 11.06.2017 р.; договором суборенди нежитлового приміщення №1-ор/17 від 01.06.2017 р.; договором суборенди нежитлового приміщення №2-ор/17 від 01.06.2017 р. та договором про виконання робіт №5/17 від 21.09.2017 р. складає 86 526 225,71 грн., що в свою чергу підтверджується матеріалами справи.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 13 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов`язання (борг), згідно абз. 5 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 931 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом( ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України)

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Ст. 611 Цивільного кодексу України визначено правові наслідки порушення зобов`язання, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання.

Господарські зобов`язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб`єкту або суб`єктом господарювання, придбання або збереження майна суб`єкта або суб`єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об`єктів інтелектуальної власності та інших дій суб`єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання (ст. 174 Господарського кодексу України).

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ст. 77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд враховує усталені правові висновки Верховного Суду стосовно порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, ролі та обов`язків суду на цій стадії провадження за якими:

- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16);

- обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16);

- під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16);

- у попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником (постанови Верховного Суду від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18);

- завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів на підставі поданих заявниками доказів існування та обґрунтованості цих вимог (подібний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16).

Наведені правові висновки не втратили своєї актуальності з введенням в дію з 21.10.2019 р. КУзПБ та втратою чинності Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки КУзПБ (статті 45-47) містить подібне в цій частині правове регулювання порядку звернення кредиторів із заявами із вимогами до боржника у справі про банкрутство та порядку розгляду цих заяв судом.

Сутність підвищеного стандарту доказування у справах про банкрутство полягає, зокрема, в такому:

- перевірка обґрунтованості та розміру вимог кредиторів здійснюється судом незалежно від наявності розбіжностей щодо цих вимог між боржником та особами, які мають право заявляти відповідні заперечення, з одного боку, та кредитором, що заявив грошові вимоги до боржника, з іншого боку;

- при визнанні вимог кредиторів у справі про банкрутство слід виходити з того, що визнаними можуть бути лише вимоги, щодо яких подано достатні докази наявності та розміру заборгованості;

- під час розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство визнання боржником або арбітражним керуючим обставин, якими кредитор обґрунтовує свої вимоги (ч. 1 ст. 75 ГПК України), саме по собі не звільняє іншу сторону від необхідності доведення таких обставин в загальному порядку.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (висновки наведені у постановах Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №915/535/17, від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19).

Розглядаючи кредиторські вимоги суд в силу приписів статей 45 - 47 КУзПБ має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (див. висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19, від 29.03.2021 у справі №913/479/18).

Системний аналіз цих приписів засвідчує, що законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом розгляду в цьому випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником. Запроваджений законодавцем підвищений стандарт доказування у справах про банкрутство для кредиторів приводить у випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог до прийняття рішення судом про відмову у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (ст. 76 ГПК України), допустимості (ст. 77 ГПК України), достовірності (ст.78 ГПК України) та вірогідності (ст. 79 ГПК України).

Висновки суду.

Факти здійснення господарських операцій доказуються первинними бухгалтерськими документами. Документами, які можуть підтвердити наявність або відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості, є виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформлені згідно нормам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», оскільки лише первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій та складені під час і здійснення господарської операції - є правовою підставою для бухгалтерського обліку у господарських операціях.

Оцінюючи надані кредитором докази в сукупності, зокрема, дослідивши та перевіривши подані кредитором документи, судом встановлено, що надані докази є достатніми, підтверджують наявність заявленої заборгованості в сумі 86 526 225,71 грн., факти здійснення господарських операцій за договором оренди обладнання №1-16 ор від 05.12.2016 р.; договором на виконання комплексу робіт з модернізації ліній розливу алкогольних напоїв №1/16 від 28.12.2016 р.; договором на виконання комплексу робіт з модернізації ліній розливу алкогольних напоїв №1/17 від 03.02.2017 р.; договором про виконання робіт №2/17 від 01.03.2017 р.; договором про виконання робіт №3/17 від 02.03.2017 р.; договором комісії №717 від 10.04.2017 р.; договором про виконання робіт з розробки нових видів продукції №4/17 від 11.05.2017 р.; договором поставки №60-17 від 11.06.2017 р.; договором суборенди нежитлового приміщення №1-ор/17 від 01.06.2017 р.; договором суборенди нежитлового приміщення №2-ор/17 від 01.06.2017 р. та договором про виконання робіт №5/17 від 21.09.2017 р., укладених між ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" та ТОВ АЛКО-СТАР підтверджено бухгалтерськими документами (видатковими накладними, актами виконаних робіт, актами надання послуг, рахунками, актами звірки взаєморозрахунків, податковими накладними, претензіями та відповідями на претензії) та визнано боржником.

Заперечення банку не спростовують встановлені судом факти, підтверджені заявником належними та достатніми доказами у порядку ст.ст 76-79 ГПК України та ст. 45 КУзПБ доказами.

Клопотання (вх. №12933/25 від 22.04.2025 р.) АТ Східно-Український Банк „ГРАНТ про застосування строків позовної давності суд залишає без розгляду, адже заявник не є стороною укладених правочинів, на яких ґрунтуються вимоги ТОВ АЛКО-СТАР, у відповідності до ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Тлумачення цієї норми, положення якої сформульоване зі словом «лише» (аналог «тільки», «виключно»), та відсутність будь-якого іншого нормативно-правового акта, який би встановлював інше правило застосування позовної давності, дає підстави для твердження, що із цього положення виплаває безумовний висновок, відповідно до якого за відсутності заяви сторони у спорі позовна давність судом не застосовується (аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 21.10.2020 р. по справі № 509/3589/16-ц).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд визнає грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АЛКО-СТАР до Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" в сумі 86 526 225,71 грн., із задоволенням у 4 (четверту) чергу вимог кредиторів.

П. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, підлягають задоволенню у першу чергу вимог кредиторів.

Таким чином, витрати кредитора, пов`язанні зі сплатою судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами у розмірі 6 056,00 грн. враховуються у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 46, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АЛКО-СТАР (62415, Харківська обл., Харківській р-н, с. Слобожанське, вул. Миру, буд. 48-А; ) до Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" (65009, м. Одеса, Французький бульвар, 60-Д, оф. 702; ) у загальній сумі 86 526 225,71 грн., із задоволенням у 4 (четверту) чергу вимог кредиторів.

Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 14 травня 2025 року та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повну ухвалу складено 19 травня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ПАТ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ"; розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому Ратушному А.І.; АТ Східно-Український Банк „ГРАНТ; представнику АТ Східно-Український Банк „ГРАНТ Іваненку Є.В.; ТОВ ОВІС ТРЕЙД; ГУ ДПС в Харківській області; ТОВ ОН Інвестмент; ТОВ АЛКО-СТАР; ТОВ САДІН ТОРГ; ТОВ САДІН.

Суддя Л.І. Грабован