ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2025 р. Справа № 924/72/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до Приватного підприємства "КАВЕМ", м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 , м. Хмельницький;

- ОСОБА_3 , м. Хмельницький;

- ОСОБА_4 , м. Хмельницький;

- ОСОБА_5 , м. Хмельницький;

- Служби у справах дітей Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про зобов`язання Приватного підприємства "КАВЕМ" () здійснити державну реєстрацію змін у відомостях, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у зв`язку із зміною складу учасників та виходом ОСОБА_1 зі складу учасників Приватного підприємства "КАВЕМ" ();

про стягнення з Приватного підприємства "КАВЕМ" на користь ОСОБА_1 дійсної (ринкової) вартості частини майна Приватного підприємства "КАВЕМ" станом на 09.06.2021 року, що належить до виплати ОСОБА_1 , пропорційно її частці (16,8% статутного капіталу), у зв`язку з її виходом зі складу учасників Приватного підприємства "КАВЕМ"

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.01.2025 у справі №924/72/22 призначено комплексну судову економічну, оціночно-будівельну, товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (29000, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

1) Яка дійсна ринкова вартість усього майна Приватного підприємства "КАВЕМ" (29015, м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 80/1, ) з урахуванням усіх активів та пасивів підприємства (основних засобів, оборотних коштів, кредиторської та дебіторської заборгованості, майнових зобов`язань тощо) станом на 09.06.2021.

2) Яка ринкова вартість сукупності всіх часток учасників Приватного підприємства "КАВЕМ" (29015, м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 80/1, ) станом на 09.06.2021.

3) Яка вартість частки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) станом на 09.06.2021, виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників Приватного підприємства "КАВЕМ" (29015, м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 80/1, ) пропорційно до розміру частки ОСОБА_1 (16,8%).

Провадження у справі №924/72/22 зупинено до отримання результатів експертизи.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 21.03.2025 у справі №924/72/22 поновлено провадження у справі №924/72/22. Зобов`язано сторони ( ОСОБА_1 та Приватне підприємство "КАВЕМ") уточнити питання, поставлені на вирішення комплексної судової економічної, оціночно-будівельної, товарознавчої експертизи у справі №924/72/22 з урахуванням викладеного у клопотанні експертів та положень Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки і призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року N 53/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 року за N 705/3145 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року N 1950/5). Встановлено сторонам строк до 07.04.2025 для уточнення питань, поставлених на вирішення комплексної експертизи.

Також зобов`язано сторони ( ОСОБА_1 та Приватне підприємство "КАВЕМ") надати додаткові докази, витребувані експертом з метою проведення експертизи:

- вичерпну інформацію про проведені внутрішні опоряджувальні роботи в об`єктах нерухомого майна (офісних приміщень) за фактом проведення таких робіт, що знаходяться за адресою Хмельницька область, м. Хмельницький, проспект Миру 80/1-А, за період від дати на яку необхідно визначити ринкову вартість до дати проведення дослідження;

- інформацію про технічний стан об`єктів нерухомого майна (офісних приміщень), що знаходяться за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру 80/1-А, станом на дату визначення вартості;

- копію свідоцтва про право власності на офісні приміщення, які розташовані за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру 80/1-А, які належать ПП „КАВЕМ;

- документ, (державний реєстратор приватний нотаріус Байрачний А.І., Хмельницький міський нотаріальний округ) на підставі якого була здійснена державна реєстрація права власності стор. 32, том 1, де в графі підстава для державної реєстрації зазначено: „довідка, серія та номер: б/н, виданий 12.01.2017, видавник: Приватне підприємство „КАВЕМ;

- копію ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.08.2021 року в цивільній справі № 686/19675/21, де міститься, дослівно: „заборона на нерухоме майно;

- наказ Підприємства про затвердження облікової, політики та саму Облікову політику на 2021 рік;

- головну книгу Підприємства за 2021 рік;

- інвентаризаційні описи усіх матеріальних цінностей Підприємства, грошових коштів в касі та на рахунках в банківських установах, кредиторської, дебіторської заборгованостей станом на 09.06.2021 року;

- акти звірки розрахунків з дебіторами та кредиторами станом на 09.06.2021 року;

- оборотні відомості з аналітичного обліку матеріальних цінностей, дебіторської та кредиторської заборгованості і немайнових зобов`язань Підприємства з виведеними залишками станом на 09.06,2021 року;

- інвентарні картки з обліку основних засобів підприємства з виведеними залишками станом на 09.06.2021 року;

- оборотні відомості синтетичного обліку майна та зобов`язань, які стосуються предмету експертизи з виведеними їх залишками станом на 09.06.2021 року;

- виписки банківських установ щодо залишків коштів Підприємства на рахунках в національній та іноземних валютах станом на 09.06.2021 року;

- інших матеріалів справи, які можуть містити вихідні дані для вирішення запитання економічної частини цієї експертизи.

Встановлено сторонам строк до 07.04.2025 для надання до суду додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Провадження у справі №924/72/22 зупинено до отримання результатів експертизи.

07.04.2024 до суду надійшла заява ПП „Кавем, в якому просить продовжити відповідачу строк для подачі доказів на 30 днів для виконання ухвали у зв`язку з хворобою Костюк Ю.А. (директора відповідача).

Ухвалою суду від 14.04.2025 поновлено провадження у справі №924/72/22, продовжено ПП „КАВЕМ строк для подання доказів на 30 днів, провадження у справі №924/72/22 зупинено до отримання результатів експертизи.

12.05.2025 до суду надійшли документи від ПП „КАВЕМ, які просить долучити до матеріалів справи та направити судовому експерту для дослідження.

Від позивача витребувані документи, необхідні для проведення експертизи та інформації з приводу уточнення питань, які були поставлені на вирішення експертизи не надходили.

13.05.2025 до суду надійшли матеріали справи №924/72/22 та повідомлення Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України №19/123/15/4-6681-2025 від 02.05.2025 про неможливість проведення судової експертизи, у зв`язку з тим, що станом на 02.05.2025 не надійшла відповідь від суду на заявлене клопотання експертів.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, провадження у справі необхідно поновити та призначити підготовче засідання.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 та інші).

Також Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи обставини даної справи, а також практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципів господарського судочинства, зокрема, рівності учасників судового процесу та змагальності сторін та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку здійснювати розгляд справи в підготовчому провадженні в розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №924/72/22.

2. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 27 травня 2025 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк