overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2025 року Справа № 903/948/24

за позовом Заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРБІТАБУД»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Крила»

про внесення змін та визнання недійсними Актів розподілу об`єкту будівництва

Суддя Шум М. С.

встановив: в судовому засіданні 29.04.2025 у справі №903/948/24 оголошено перерву до 15.05.2025

У зв`язку з перебуванням судді Шума М.С. з 12.05.2025 по 19.05.2025 у відпустці/на лікарняному/на навчанні, судове засідання по справі №903/948/24, що призначено на 15.05.2025, не відбулося.

Сторони по справі №903/948/24 повідомлені про неможливість проведення даного судового засідання.

Довідка про неможливість проведення судового засідання від 15.05.2025 долучена до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи по суті призначити на 05 червня 2025 року на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк в залі судових засідань №108.

Явку представників сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2025 року Справа № 7/61-Б

Суддя Шум М. С., розглянувши заяву ТзОВ "Просперіті Файненшл" про заміну кредитора правонаступником

по справі №7/61-Б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський житлово-будівельний комбінат, м. Ковель

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

постановою суду від 16.03.2012 ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 07.11.2017 замінено арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого від 28.02.2013 №313) у справі про банкрутство ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат» на арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013).

29.04.2025 на адресу суду надійшла заява ТзОВ "Просперіті Файненшл" про заміну кредитора - АТ "Перший український міжнародний банк" правонаступником у справі.

Ухвалою суду від 02.05.2025 заяву ТзОВ "Просперіті Файненшл" про заміну кредитора - АТ "Перший український міжнародний банк" правонаступником у справі призначено до розгляду на 15.05.2025 на 11:45 год

У зв`язку з перебуванням судді Шума М.С. з 12.05.2025 по 19.05.2025 у відпустці/на лікарняному/на навчанні, судове засідання по справі №7/61-Б, що призначено на 15.05.2025, не відбулося.

Довідка про неможливість проведення судового засідання від 15.05.2025 долучена до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТзОВ "Просперіті Файненшл" про заміну кредитора правонаступником призначити до розгляду на 05 червня 2025 року на 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк в залі судових засідань №108.

Явку представників сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 травня 2025 року №903/521/25
Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О. розглянула заяву стягувача (заявника) Фізичної особи-підприємця Андруневчин Соломії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до боржника: Фізичної особи-підприємця Войдюка Павла Юрійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Заявником сплачено 302,80 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Войдюка Павла Юрійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Андруневчин Соломії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 302,80 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Войдюк Павло Юрійович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Стягувач: Фізична особа-підприємець Андруневчин Соломія Володимирівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 травня 2025 року № 903/188/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.04.2025 у справі № 903/188/25.
Рішення набрало законної сили 16.05.2025.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська деревообробна компанія" (м. Київ, Кирилівська, 63Д, ).

Боржник: Державне підприємство "Волинський військовий лісгосп" (Волинська область, м. Луцьк, вул. Героїв УПА, 5, )

Стягнути з Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" (Волинська область, м. Луцьк, вул. Героїв УПА, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська деревообробна компанія" (м. Київ, Кирилівська, 63Д, )

- 81124 грн. 64 коп. неустойки;

- 2422 грн. 40 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.05.2028.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.05.2025м. ДніпроСправа № 904/31/16
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області
від 20.05.2025, яке набрало законної сили 20.05.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса офісу: АДРЕСА_1 , а/с 3515)
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2028.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.05.2025м. ДніпроСправа № 904/31/16
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області
від 20.05.2025, яке набрало законної сили 20.05.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса офісу: АДРЕСА_1 , а/с 3515).
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2028.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.05.2025м. ДніпроСправа № 904/31/16
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області
від 20.05.2025, яке набрало законної сили 20.05.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса офісу: АДРЕСА_1 , а/с 3515).
Боржник: Приватне акціонерне товариство "ІНФОРМАЦІЯ_1" (ідентифікаційний код НОМЕР_2; місцезнаходження: АДРЕСА_2).
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2028.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/2443/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромоборудование", м. Дніпро

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровської обл.

про стягнення заборгованості в сумі 10 244,15 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромоборудование" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 6 844,00 грн., що складають заборгованість за видатковою накладною № 111 від 28.05.2021, 616,52 грн. - річних, 2 783,63 грн. - інфляції грошових коштів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 19.05.2025 господарським судом залишено подану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромоборудование" у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та запропоновано позивачеві протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази направлення на адресу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" позовної заяви б/н від 14.05.2025 з додатками; докази сплати судового збору у розмірі 18,16 грн.

20.05.2025 від позивача через систему "Електронний суд" до суду надійшла уточнена позовна заява, до якої останнім долучено, зокрема, докази сплати судового збору у розмірі 18,16 грн. відповідно до платіжної інструкції № 2531 від 20.05.2025.

Уточнена позовна заява містить посилання на те, що позовна заява із додатками направляється на адресу відповідача через Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, проте, містить докази направлення уточненої позовної заяви до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромоборудование".

Таким чином, господарський суд зазначає, що заявником не виконано вимоги ухвали суду від 19.05.2025, а саме: не надано доказів направлення на адресу відповідача - Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" позовної заяви б/н від 14.05.2025 з додатками.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним повторно запропонувати позивачеві надати докази направлення позовної заяви б/н від 14.05.2025 з додатками відповідачеві - Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат".

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачеві надати докази направлення позовної заяви б/н від 14.05.2025 з додатками відповідачеві - Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", у строки усунення недоліків позовної заяви, визначені ухвалою від 19.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2564/25

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради, Черкаська область, м. Умань

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення 10 230,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про стягнення 10 230,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 22 від 02.02.2024.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, господарський суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження: 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

6. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

7. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.05.2025м. ДніпроСправа № 904/409/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025, яке набрало законної сили 21.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2028.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.05.2025м. ДніпроСправа № 904/864/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025, яке набрало законної сили 21.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.05.2025м. ДніпроСправа № 904/514/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2025, яке набрало законної сили 21.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.05.2025м. ДніпроСправа № 904/430/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2025, яке набрало законної сили 21.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2028.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1299/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025, яке набрало законної сили 21.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2028.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2025 Справа № Б38/12-10

За заявою Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград

до боржника Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, вул. Шевченка, 63 ()

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, вул. Шевченка, 63 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора з 24.10.2023 виконує арбітражний керуючий Падалка Юрій Павлович, свідоцтво №1760 від 31.03.2016.

20.05.2025 до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання №б/н від 20.05.2025 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців для надання додаткового часу щодо здійснення заходів по завершенню проведених аукціонів, завершення продажу акцій, а також вжиття заходів для завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання, зобов`язавши ліквідатора подати для долучення до матерів справи рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора слід продовжити до дати судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 17.06.2025 на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Строк ліквідаційної процедури Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, вул. Шевченка, 63 () та повноваження ліквідатора Падалки Юрія Павловича продовжити до 17.06.2025.

Зобов`язати ліквідатора Падалку Ю.П. подати для долучення до матерів справи рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, представника прокуратури Дніпропетровської області та учасників провадження у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 21.05.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2025м. ДніпроСправа № 904/6248/21

за заявою Фізична особа-підприємець Жук Діана Андріївна (м. Кривий Ріг)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремонт" (50079, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, буд. 71; ідентифікаційний код 36220109)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремонт" перебуває на стадії ліквідації.

13.02.2025 ухвалою господарського суду задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури. Продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремонт" та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича (свідоцтво 292 від 25.02.2013) на три місяці до 13.05.2025. Зобов`язано ліквідатора до 13.05.2025 надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

20.05.2025 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшла заява, в якій просять зобов`язати ліквідатора вчинити певні дії.

Дана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у судовому засіданні на 26.06.2025, а також, керуючись ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремонт" та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича до 26.06.2025.

Призначити до розгляду заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 20.05.2025 про зобов`язання ліквідатора вчинити певні дії на 26.06.2025 на 11:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 3-410.

Зобов`язати ліквідатора Дерябкіна О.Е. надати до 23.06.2025 письмові пояснення з приводу заяви Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 20.05.2025.

Явку у судове засідання ліквідатора Дерябкіна О.Е. та представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак