УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.05.2025Справа № 910/5553/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Адмірал 1В" (м. Київ)

до Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" (м. Київ)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Адмірал 1В" (далі - ОСББ "Адмірал 1В", позивач) до Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" (далі - АТ "КБ "ПриватБанк", відповідач) про зобов`язання АТ "КБ "ПриватБанк" повернути ОСББ "Адмірал 1В" кошти в сумі 147 939,70 грн. шляхом відновлення їх на банківському рахунку № НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2025 позовну заяву було залишено без руху, надано строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків.

16.05.2025 на виконання зазначеної ухвали від ОСББ "Адмірал 1В" надійшла заява про усунення недоліків, яка підписана представником позивача адвокатом Дяченко Е. До вказаної заяви надано ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВІ № 1085557 від 16.05.2025 ТОВ «ФК «Конкорд Факторинг» у Броварському міськрайонному суді Київської області.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У даному випадку, як вже зазначалось судом, заява про усунення недоліків була підписана представником Дяченко Е. на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги ТОВ «ФК «Конкорд Факторинг» у Броварському міськрайонному суді Київської області, тобто на представництво іншого товариства, у іншому суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У даному випадку, заява про усунення недоліків позову підписана неуповноваженою особою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява ОСББ "Адмірал 1В" про усунення недоліків позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

У свою чергу, оскільки заява про усунення недоліків позову повертається заявнику без розгляду, то недоліки поданого ОСББ "Адмірал 1В" позову вважаються неусунутими.

Згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Адмірал 1В" про усунення недоліків позову, а також позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Адмірал 1В" до Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" про зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Котков О.В.