ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження

з первісним позовом

15 травня 2025 року м. Рівне Справа № 918/193/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Гарант-Буд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення заборгованості у розмірі 94 894,80 грн

Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Денисюк О.І. (в режимі відеоконференції);

Від відповідача: Микита Т.В. (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 13.03.2025 надійшла позовна заява Приватного підприємства "Гарант-Буд" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості у розмірі 94 894,80 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2025 позовну заяву Приватного підприємства "Гарант-Буд"- залишено без руху. Встановлено Приватному підприємству "Гарант-Буд" строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів (з чітким та розбірливим зображенням тексту).

21.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01.05.2025.

Ухвалою суду від 01.05.2025 розгляд справи відкладено на 15.05.2025.

14.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" надійшла зустрічна позовна заява до Приватного підприємства "Гарант-Буд" про стягнення коштів у розмірі 248 963,50 грн.

Крім того, зустрічний позов містить клопотання про поновлення процесуального строку для подання зустрічного позову, в якому позивач за зустрічним позовом просить визнати причини пропуску строку для подачі зустрічного позову поважними та поновити процесуальний строк для подачі зустрічного позову по справі № 918/193/25.

14.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" надійшло клопотання про долучення доказів направлення Приватному підприємству "Гарант-Буд" акту обстеження ділянок улаштування асфальтного покриття території ТОВ "Радивилівський КХП" від 16.05.2024, долученого до зустрічної позовної заяви.

В судовому засіданні 15.05.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" просив задоволити клопотання про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви та прийняти її до розгляду.

В той час, представник Приватного підприємства "Гарант-Буд" заперечила щодо задоволення клопотання про поновлення процесуального строку та прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, оскільки вважає причини пропуску строку для подачі зустрічного позову не поважними.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки встановлені цим кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути поновлений тільки строк, який встановлений законом і який сплив на час звернення учасника справи із заявою.

Частиною 3 ст. 119 ГПК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З метою повного та об`єктивного дослідження та встановлення обставин справи, суд вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" строк на подачу зустрічної позовної заяви.

Розглянувши поданий зустрічний позов, суд встановив, що останній відповідає вимогам ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, є взаємопов`язаним з первісним позовом, а відтак спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 918/193/25, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

За нормами ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципів господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 162, 164, 172, 180, 182, 233 - 234, 250 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" процесуальний строк для подачі зустрічного позову по справі № 918/193/25.

2. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" до відповідача Приватного підприємства "Гарант-Буд" про стягнення коштів у розмірі 248 963,50 грн для спільного розгляду з первісним позовом Приватного підприємства "Гарант-Буд" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості у розмірі 94 894,80 грн

3. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

4. Здійснювати розгляд справи № 918/193/25 за правилами загального позовного провадження.

5. Призначити підготовче засідання на "05" червня 2025 р. на 13:30 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 14.

7. Провести судове засідання 05.06.2025 о 13:30 год. в режимі відеоконференції з використанням представником позивача Денисюк О.І. власних технічних засобів.

8. Встановити сторонам за зустрічним позовом строк для подачі до суду:

- відповідачу за зустрічним позовом, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на зустрічний позов, із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, копію якого надіслати позивачу за зустрічним позовом, докази надіслання надати суду; заперечення в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив з врахуванням вимог статті 167 ГПК України;

- позивачу за зустрічним позовом в 5-денний строк від дня отримання відзиву на зустрічний позов, надати суду відповідь на відзив, з врахуванням вимог статті 166 ГПК України, копії відповіді на відзив надіслати відповідачу за зустрічним позовом, докази надіслання надати суду.

9. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

10. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15 травня 2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повна ухвала складена та підписана 15.05.2025.

Суддя А.І.Мовчун