ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" травня 2025 р. Справа№ 910/14574/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Апартбудгруп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025

повний текст рішення складено: 28.03.2025

у справі № 910/14574/24 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апартбудгруп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 по справі №910/14574/24 позовні вимоги задоволено у повному обсязі: (1) скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.09.2023, індексний номер №69406235; (2) усунуто перешкоди територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Апартбудгруп" повернути земельну ділянку загальною площею 0,1479 га (кадастровий номер :82:115:0007) територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради, привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення самочинно збудованої нежитлової будівлі площею 192,8 кв.м.; (3) скасовано державну реєстрацію у Державному земельному кадастрі земельної ділянки із кадастровим номером :82:115:0007, загальною площею 0,1479 га.

07.04.2025, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Апартбудгруп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 по справі № 910/14574/24 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Апартбудгруп" по справі № 910/14574/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/14574/24.

21.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/14574/24.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

07.04.2025, через систему "Електронний суд", до Північного апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Апартбудгруп" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 у справі № 910/14574/24 проте, скаржник - юридична особа, від імені якої діє адвокат Гук Олексій Олегович, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що також підтверджується відповіддю №8968079 від 11.04.2025 про відсутність зареєстрованого Еклетронного кабінету ЄСІТС юридична особа: .

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Апартбудгруп" має право усунути недоліки, а саме, - зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у відповідності до вимог положення частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та надати до Північного апеляційного господарського суду відповідні докази про проведення такої реєстрації.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Апартбудгруп" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 у справі № 910/14574/24 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Апартбудгруп" має право усунути недоліки, а саме, зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у відповідності до вимог положення частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та надати до Північного апеляційного господарського суду відповідні докази про проведення такої реєстрації.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Дану ухвалу надіслати сторонам, у відповідності до вимог ч.5 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 19.05.2025, після виходу судді Гончарова С.А. з відпустки.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко