ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

14.05.2025 Справа №5006/38/7б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Маріупольського міського благодійного фонду АЗОВМАШ, м.Маріуполь, Донецька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРАМ-ЗБУТ, смт.Очеретине, Ясинуватський район, Донецька область ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.03.2012 за заявою Маріупольського міського благодійного фонду «АЗОВМАШ» Господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРАМЗБУТ» (далі - ТОВ «КЕРАМЗБУТ»), у зв`язку з його фінансовою неспроможністю відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 30.06.1999, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника строком та призначений розпорядник майна - арбітражна керуюча Вишневська Н.М.

22.03.2012 господарським судом винесена ухвала за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою від 31.05.2012 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів у складі Маріупольського міського благодійного фонду «АЗОВМАШ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС-МЕТРО-СТРОЙ».

Постановою від 06.09.2012 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційа процедура та ліквідатором призначена арбітражна керуюча Вишневська Н.М.

Ухвалою від 30.10.2013 припинені повноваження арбітражної керуючої Вишневської Н.М. у якості ліквідатора ТОВ «КЕРАМ ЗБУТ», новим ліквідатором банкрута призначений арбітражний керуючий Вініченко М.В.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька та Донецької області антитерористичної операції матеріали справи №5006/38/7б/2012 про банкрутство ТОВ «КЕРАМ ЗБУТ» були втрачені.

Ухвалою від 20.09.2016 матеріали справи №5006/38/7б/2012 відновлено частково на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 29.11.2016 припинено повноваження арбітражного керуючого Вініченко М.В. в якості ліквідатора ТОВ КЕРАМ-ЗБУТ.

Ухвалою від 14.09.2021 ліквідатором у справі призначено арбітражного круючого Бєлоусова І.В.

Ухвалою від 28.07.2022 припинено повноваження арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. в якості ліквідатора ТОВ КЕРАМ-ЗБУТ.

З метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі судом здійснено електронний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого.

На відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно з якою автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено арбітражного керуючого Маковій Вадима Миколайовича (свідоцтво №1990 від 22.12.2020), якому напропоновано надати Господарському суду Донецької області заяву про участь у цій справі (за наявності згоди).

Арбітражним керуючим Маковій В.М. заява про участь у справі до суду не надана.

Кредиторами письмових пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі до суду не подавалось, заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду від кредиторів також не надходило.

Суд зазначає, що процедури банкрутства, мають строковий характер. Відтак, всі учасники провадження у справі про банкрутство, мають належним чином користуватися наданими Законом правами та власними повноваженнями сприяти дотриманню визначених строків судових процедур, задля зменшення негативних наслідків надмірною тривалістю цих процедур як для кредиторів так і боржника.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

При цьому суд враховує, що законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно. У разі, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, оплата послуг арбітражного керуючого - ліквідатора, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Ліквідаційна процедура у даній справі триває більше 12 років (06.09.2012 боржника визнано банкрутом). Довготривалість процедури за відсутності реальної можливості наповнення ліквідаційної маси призводить до збільшення витрат як власне на саму процедуру, так і на оплату роботи ліквідатора, знецінення визнаних грошових вимог кредиторів (інфляція), інші негативні наслідки.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні та зобов`язати комітет кредиторів надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута; визначити джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат; надати письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі.

Водночас, суд враховує, що відповідно до пункту 4.1. розділу ІV затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 №8 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з дотриманням Закону та цього Положення у всіх випадках призначення вперше арбітражного керуючого та може за ініціативою суду застосовуватись у разі необхідності заміни арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Керуючись статтями 2, 9, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на 01.07.2025 о 10.00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб.(зал судових засідань) №413.

Зобов`язати комітет кредиторів надати до суду до дати судового засідання пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута; визначити джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат; надати письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі.

Здійснити повторний електронний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №5006/38/7б/2012 про банкрутство ТОВ КЕРАМ-ЗБУТ.

Повідомити учасників справи про те, що участь у засіданні суду можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів згідно зі статтею 197 ГПК України шляхом подання до суду відповідної заяви/клопотання.

З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена, запропонувати учасникам справи подати до суду письмово викладені пояснення, доводи, міркування, які вони плануються надавати у судовому засіданні.

Явка представників кредиторів у судове засідання не є обов`язковою. Не явка представнииків кредиторів в судове засідання не перешкоджає проведенню судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 14.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба