ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.05.2025 Справа № 905/781/22
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про перегляд ухвали Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 за нововиявленими обставинами у справі №905/781/22
за позовом: Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Грета», м.Дружківка, Донецької області,
про стягнення заборгованості в сумі 52 152 429,84грн.
Господарський суд рішенням від 27.02.2024 позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до Приватного акціонерного товариства «Грета» про стягнення заборгованості в сумі 52 152 429,84грн. задовольнив частково; вирішив стягнути з Приватного акціонерного товариства Грета на користь Акціонерного товариства Таскомбанк заборгованість за генеральним договором про надання банківських послуг (мультивалютний) №Т 09.12.2014 К 1874 від 27.03.2018 у загальній сумі 47 873 981,03грн, з яких: 41 758 135,61грн заборгованість за кредитом (в т.ч.прострочена); 5 640 652,60грн заборгованість за відсотками (в т.ч.прострочені); 475 192,82грн заборгованість за комісією (в т.ч. простроченій), а також витрати зі сплати судового збору в сумі 718 109,72грн; в іншій частині заявлених вимог відмовив.
Вказане рішення не оскаржувалось в апеляційному порядку та набрало законно сили 28.03.2024.
На виконання рішення від 27.02.2024 судом видано наказ від 01.04.2024.
10.12.2024 від Приватного акціонерного товариства «Грета» через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Господарський суд ухвалою від 19.12.2024 заяву Приватного акціонерного товариства «Грета» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнив частково; визнав наказ Господарського суду Донецької області від 01.04.2024, який був виданий на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.02.2024 по справі №905/781/22 таким, що не підлягає виконанню; в іншій частині заяви відмовив.
15.05.2025 від Акціонерного товариства «Таскомбанк» через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від 14.05.2025 про перегляд ухвали Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 за нововиявленими обставинами.
В обґрунтування поданої заяви банк посилається на скасування 16.04.2025 Верховним Судом постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 у справі №910/5058/24, на підставі якої була постановлена ухвала від 19.12.2024 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Донецької області від 01.04.2024 по справі №905/781/22.
Згідно із ч.1 ст.320 Господарського процесуального кодексу України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.ст.320 Господарського процесуального кодексу України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.
Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду (п.3 ч.1 ст.321 Господарського процесуального кодексу України).
За змістом ч.2 ст.323 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.
Дослідивши матеріали заяви на предмет відповідності форми та змісту, суд не вбачає підстав для залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження, у зв`язку з чим, визнає за необхідне відкрити провадження за заявою АТ «Таскомбанк» та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Суд враховує, що до матеріалів заяви долучено лише вступну та резолютивну частини постанови Верховного суду від 16.04.2025 у справі №910/5058/24, при цьому повний текст наразі не складено, вступна та резолютивна частини, повний текст вказаного судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні, у зв`язку з чим дата судового засідання визначається з урахуванням викладених обставин.
Керуючись ст.ст.234, 235, 320, 321, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Відкрити провадження за заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» про перегляд ухвали Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 за нововиявленими обставинами у справі №905/781/22.
2.Здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
3.Розгляд заяви про перегляд ухвали Господарського суду Донецької області від 19.12.24 по справі 905/781/22 за нововиявленими обставинами призначити на 17.06.25 року об 11:45год. (зал № 104).
4. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя П.В. Демідова