УХВАЛА

м. Київ

22.05.2025Справа № 910/6212/25
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1

до Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_2" - ІНФОРМАЦІЯ_3"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ:

Служба безпеки України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_2" - ІНФОРМАЦІЯ_3" про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4, з яких ІНФОРМАЦІЯ_5.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Отже, вказаною нормою передбачено, що позовна заява має містити обґрунтований розрахунок позовних вимог.

Позивачем безпосередньо у позовній заяві не наведено розрахунку сум, що стягуються, а викладено такий розрахунок в додатку до позовної заяви.

Позовну заяву підписано представником позивача ОСОБА_2, в той же час розрахунок штрафних санкцій (сум, що стягуються) підписано начальником фінансового відділу в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_1, однак до позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень вказаної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення зазначеної норми, позивач не надав доказів тих обставин, на які він посилається у обґрунтування позову, а саме - запитів військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_8, адресованих ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.09.2022 № ВС-3841 та від 21.09.2022 № ВС-4041 щодо надання примірників державного контракту.

Частиною другою статті 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з вимогами абз. 2 ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, судом встановлено, що позивачем не засвідчено частину доданих до позовної заяви доказів, а саме: копія листа ІНФОРМАЦІЯ_8 № 28/ВС-4654 від 21.10.2022 (засвідчено лише першу сторінку); копія листа ІНФОРМАЦІЯ_8 № 28/ВС-5323 від 21.11.2022 (засвідчено лише першу сторінку); копія листа ДП ДГЗП "ІНФОРМАЦІЯ_7" від 28.11.2022 № 31.43/1223/6073-22 (засвідчено лише першу сторінку); копія листа ІНФОРМАЦІЯ_8 № 28/ВС-6114 від 19.12.2022 (засвідчено лише першу сторінку); копія протоколу робочої зустрічі від 20.01.2023 (засвідчено лише першу сторінку); копія претензії від 31.01.2023 № 28/ВС-322 (засвідчено лише першу сторінку); копія листа ІНФОРМАЦІЯ_8 № 28/ВС-1162 від 03.04.2023 (засвідчено лише першу сторінку); копія листа від ДКСУ вх № 1656вс від 10.10.2023 (засвідчено лише першу сторінку); копію протоколу № 1 про порушення бюджетного законодавства від 10.10.2022 (засвідчено лише першу сторінку), що не відповідає вимогам ст. 91 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

- надати докази на підтвердження повноважень особи, що підписала розрахунок штрафних санкцій;

- надати оригінали або належним чином засвічені копії запитів військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_8, адресованих ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.09.2022 № ВС-3841 та від 21.09.2022 № ВС-4041 щодо надання примірників державного контракту;

- надати належним чином засвідчені копії (всіх сторінок): листа ІНФОРМАЦІЯ_8 № 28/ВС-4654 від 21.10.2022; листа ІНФОРМАЦІЯ_8 № 28/ВС-5323 від 21.11.2022; листа ДП ДГЗП "ІНФОРМАЦІЯ_7" від 28.11.2022 № 31.43/1223/6073-22; листа ІНФОРМАЦІЯ_8 № 28/ВС-6114 від 19.12.2022; протоколу робочої зустрічі від 20.01.2023; претензії від 31.01.2023 № 28/ВС-322; листа ІНФОРМАЦІЯ_8 № 28/ВС-1162 від 03.04.2023; листа від ДКСУ вх № 1656вс від 10.10.2023; протоколу № 1 про порушення бюджетного законодавства від 10.10.2022.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин