УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19.05.2025Справа № 910/5950/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРНА ЛОГІСТИКА» (08320, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Велика Олександрівка, вул. Соборна, буд. 59)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕФУРА» (01042, м. Київ, вул. Маккейна Джона, буд. 40)

про стягнення 281 760, 19 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРНА ЛОГІСТИКА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕФУРА» про стягнення 281 760, 19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем власних зобов`язань в частині здійснення оплати за надані позивачем послуги згідно умов договору про надання послуг з перевезення вантажів №19/06-24 від 19.06.2024.

З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача 281 760, 19 грн, з яких: 242 321, 00 грн - основний борг; 25 792, 22 грн - пеня; 2 644, 48 грн - 3% річних; 11 002, 49 грн - інфляційні втрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують обставини.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач посилається на заявку №10 від 27.11.2024 та заявку №11 від 27.11.2024, окрім цього, зазначає вказані заявки в переліку додатків до позовної заяви під номером 3 та 10.

Однак, фактично позивач не додав до позовної заяви копію заявки №10 від 27.11.2024 (додаток №3) та №11 від 27.11.2024 (додаток №10).

Крім того, долучені до позовної заяви акт №2 від 28.11.2024 та акт №7 від 30.11.2024 не підписані зі сторони відповідача про, що позивач зазначає в позовній заяві.

Як вбачається з умов договору, позивач готує та передає на підпис відповідачу акти.

Натомість, позивач в позовній заяві не зазначив, чи наявні в останнього докази надання вищезазначених акті відповідачу та у випадку наявності таких доказів, позивач не додав їх до позовної заяви.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 5 частини 3 статті 162 та частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

(2) Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (частина 1 стаття 124 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач в переліку додатків до позовної заяви під номером 32 зазначив «попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які очікує понести позивач.

Проте, фактично позивач до позовної заяви до долучив заяву з попереднім (орієнтованим) розрахунком сум судових витрат та не зазначив такий розрахунок в тексті позовної заяви.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРНА ЛОГІСТИКА» без руху.

1.1. Суд повідомляє позивача, що згідно частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023, оскільки, судом встановлено, що позивач має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС - суд вручає дану ухвалу та вручатиме будь-які інші документи у даній справі позивачу виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє позивача права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із долученням всіх доказів якими позивач обґрунтовує свої вимоги (надати копію заявки №10 від 27.11.2024 та №11 від 27.11.2024; надати докази надання відповідачу актів №2 від 28.11.2024, №7 від 30.11.2024 (у випадку наявності таких доказів));

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням попереднього (орієнтованого) розрахунку сум судових витрат, які позивач поніс або очікує понести.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких