ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.05.2025р. Справа № 905/230/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Верное дело, с.Добропілля, Добропільський район, Донецька область,

до відповідача Сіверсько-Донецького басейнового управління водних ресурсів, м.Слов`янськ, Донецька область,

про стягнення 116808,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Верное дело звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Сіверсько-Донецького басейнового управління водних ресурсів про стягнення 116808,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором від 25.01.2022 № 3 про надання послуг, пов`язаних із вилученням та переміщенням води з водних об`єктів із використанням водозабірних споруд Сіверсько-Донецького басейнового управління водних ресурсів для поливу сільгоспкультур ТОВ Верное дело, а також розрахунків за надані послуги в частині надання відповідачем послуг з переміщення води згідно із заявкою позивача від 25.01.2022 та планом поливу протягом поливного сезону 2022 року. Позивач просить суд на підставі 1212 ЦК України стягнути з відповідача перераховану Товариством з обмеженою відповідальністю Верное дело на виконання п. 4.6. Договору суму в розмірі 100000,00 грн; та додатково стягнути нараховані на підставі ст. 625 ЦК України інфляційні втрати в розмірі 13323,96 грн, 3 % річних в розмірі 3484,93 грн.

Ухвалою суду від 07.03.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали шляхом уточнення найменування та реквізитів позивача у справі.

14.03.2025 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви в якій позивачем надане уточнення найменування та реквізитів позивача у справі.

Ухвалою суду від 17.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/230/25. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

13.05.2025 через систему Електронний суд до Господарського суду Донецької області надійшло клопотання керівника Сіверсько-Донецького басейнового управління водних ресурсів про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву відповідачем. До клопотання додані додаткові документи: 1) копія Наказу Сіверсько-Донецького БУВР №52/ОС від « 15» квітня 2024р. «Про внесення змін до наказу від 01.04.2022р. №35-ос»; 2) копії листів непрацездатності начальника управління - Трофанчука Сергія Івановича (період з 20.03.2025р. по 03.04.2025р.); 3) Копія Наказу Сіверсько-Донецького БУВР № ЗО/ОС від « 20» березня 2025р. «Про виконання обов`язків начальника управління»; 4) копія Наказу Сіверсько-Донецького БУВР № 36/ОС від « 04» квітня 2025р. «Про приступлення до виконання обов`язків начальника управління»; 5) копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Сіверсько-Донецьке БУВР; 6) копія Положення «Про Сіверсько-Донецьке басейнове управління водних ресурсів»; 7) копія контракту № 6 від 23.06.2023р. про укладання контракту з Сергієм Трофанчуком, копія додаткової угоди № 1 від 03.07.2024р., до контракту № 6 від 23.06.2024р.

За змістом положень ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.119). Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст.119). Одночасно, із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч.4. ст. 119). Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч.5 ст.119).

Під час розгляду наведеного клопотання суд встановив, що ухвалою про відкриття провадження у справі від 17.03.2025 суд встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали. У відповідача у справі зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», та ухвала про відкриття провадження у справі в електронному вигляді була доставлена до електронного кабінету відповідача в підсистемі «Електронний суд» 19.03.2025 о 00:36 год. про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку документу до електронного кабінету. Таким чином, відповідач мав право подати відзив на позовну заяву до 03.04.2025 (включно). Відзив на позовну заяву відповідач не подав як у встановлений судом строк та після його спливу.

Оцінивши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України, одночасно з поданням заяви про поновлення строку має бути вчинена відповідна процесуальна дія, щодо якої пропущено строк.

Крім того, за змістом ч. 5 ст. 119 та ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасник справи не звільняється від обов`язку вчинити процесуальну дію у зв`язку з пропуском строку, та зобов`язаний добросовісно користуватися процесуальними правами. З огляду на відсутність відзиву як на момент спливу строку, так і на момент розгляду клопотання, підстав для його задоволення суд не вбачає, оскільки фактично відсутній предмет поновлення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 43, 119, 165, 232, 234, 235, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Сіверсько-Донецькому басейновому управлінню водних ресурсів у поновленні процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз