ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 923/1804/14(916/3106/24)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.03.2025 (повний текст складено та підписано 10.03.2025, суддя Найфлейш В.Д.)

у справі №923/1804/14(916/3106/24)

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія"

про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.10.2024р. позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" про стягнення задоволено в повному обсязі, стягнуто з Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 432 365,91 грн, з яких: середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні за період з 08.06.2021 по 19.06.2024 в сумі 352 365,91грн; відшкодування моральної шкоди в сумі 80 000,00 грн, стягнуто з Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" на користь Державного бюджету України (рахунок № UA0026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 6 485,49 грн.

До Господарського суду Одеської області надійшла від ОСОБА_1 скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2025 в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.03.2025 про відмову у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі №923/1804/14(916/3106/24).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.03.2025 про відмову у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі №923/1804/14(916/3106/24) залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1) доказів сплати судового збору у сумі 3 028,00 грн 2) доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення на адресу Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" та Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2025, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.03.2025 про відмову у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі №923/1804/14(916/3106/24) залишено без руху, була доставлена до електронного кабінету апелянта 01.05.2025 о 18:33. Таким чином, дана ухвала вважається врученою апелянту 02.05.2025, тому крайній строк на усунення недоліків, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції, з врахуванням вихідних днів сплив 12.05.2025.

Разом з цим, станом на теперішній час недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, ОСОБА_1 не усунуті.

Відповідно до п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки ОСОБА_1 було повідомленого в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2025. Разом з цим, скаржником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 30.04.2025.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.03.2025 про відмову у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі №923/1804/14(916/3106/24) підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.03.2025 про відмову у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі №923/1804/14(916/3106/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток:

- апеляційна скарга з додатками на 7 аркушах та конверт на адресу апелянта.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

С.В. Таран