ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3876/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без участі представників сторін

розглянувши заяву (вх. № 11713) представника позивача Фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Мироненко С.С. про ухвалення додаткового рішення у справі №922/3876/24

по справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ "УРАН", м. Харків
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області 01 листопада 2024 року з позовною заявою, з урахуванням поданої заяви (вх. № 505 від 09.01.2025) про зміну предмету позову, де просить суд:

1. Визнати недійсним рішення позачергових Загальних зборів, яке закріплено протоколом №09-11/2023 від 09.11.2023 року в частині затвердження "рішення про примусове виключення з членів Кооперативу боржників, визначених у Додатку №1 до Протоколу №08-11/2023 Засідання Правління "Список боржників Кооперативу станом на 08.11.2023 року" від 08.11.2023 року, на підставі п.6.16.4 Статуту Кооперативу" в частині виключення з членів кооперативу ГБК "Уран" ОСОБА_1 ;

2. Зобов`язати ГБК «Уран» внести ОСОБА_1 до реєстру членів ГБК «Уран»;

3. Усунути перешкоди у праві користування та розпорядження цегляним гаражним приміщення №2/24 за адресою 61054, Харківська обл., м. Харків, пров. Партизанський, буд. 1-А, шляхом зобов`язання ГБК «Уран» звільнити та повернути цегляне гаражне приміщення №2/24 за адресою 61054, АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ;

4. Стягнути з ГБК «Уран» 7 267,20 грн. судового збору на користь Позивача;

5. Стягнути з ГБК «Уран» на користь ОСОБА_1 30 000 грн. витрат на оплату правничих послуг.

Ухвалою суду від 04.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/3876/24, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання на 21 листопада 2024 року о 12:30.

Судом 27 березня 2025 року ухвалено рішення у справі №922/3876/24, яким позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення позачергових Загальних зборів, яке закріплено протоколом №09-11/2023 від 09.11.2023 року в частині затвердження "рішення про примусове виключення з членів Кооперативу боржників, визначених у Додатку №1 до Протоколу №08-11/2023 Засідання Правління "Список боржників Кооперативу станом на 08.11.2023 року" від 08.11.2023 року, на підставі п.6.16.4 Статуту Кооперативу" в частині виключення з членів кооперативу ГБК "Уран" ОСОБА_1 , усунуто перешкоди у праві користування цегляним гаражним приміщенням №2/24 за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , присуджено до стягнення з ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «Уран» (адреса: пров. Партизанський, 1А, м. Харків, 61150, ) на користь Фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 3 633,60 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

14 травня 2025 до суду надійшла заява (вх. № 11713) представника позивача Фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Мироненко С.С. про ухвалення додаткового рішення у справі №922/3876/24, щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу у розмірі 30 000 грн.

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч. 1-3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Проте, 25.04.2025 на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22 квітня 2025 року було надіслано справу № 922/3876/24 до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги відповідача, за вх. №887 х/1 на рішення Господарського суду Харківської області від "27" березня 2025 р., за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу "Уран" про визнання недійсним рішення.

За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що вищезазначена заява надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви (вх. № 11713) представника позивача Фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Мироненко С.С. про ухвалення додаткового рішення у справі №922/3876/24 до повернення матеріалів справи № 922/3876/24 з Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись , ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви (вх. № 11713) представника позивача Фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Мироненко С.С. про ухвалення додаткового рішення у справі №922/3876/24 до повернення матеріалів справи № 922/3876/24 з Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.05.2025.

Суддя І.П. Жигалкін