ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

20.05.2025 Справа № 905/103/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ

про стягнення 21634253,91 грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Грачов Є.О. - адвокат на підставі довіреності;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Гребенар О.В. адвокат на підставі довіреності.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ, про стягнення 21634253,91 грн з яких: 4212639,29 грн 3% річних, 17421614,62 грн інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 17.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/103/25; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/103/25 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 22.04.2025 о 13:00год.

Ухвалою суду від 22.04.2025 закрито підготовче провадження по справі №905/103/25 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 20.05.2025 о 12:00 год.

14.05.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли додаткові пояснення б/н від 14.05.2025.

19.05.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява б/н від 19.05.2025 про відстрочку виконання судового рішення.

В судовому засіданні 20.05.2025 представник позивача в режимі відеоконференції надав пояснення щодо позову, зазначив, що не ознайомлений зі змістом заяви відповідача про відстрочку виконання судового рішення, наполягав на задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 20.05.2025 представник відповідача в режимі відеоконференції надав пояснення по справі, наполягав на задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення та просив зменшити 3% річних.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.06.2025 о 14:00 год.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання призначене на 03.06.2025 о 14:00год., зал судового засідання № 105.

3. Запропонувати позивачу надати суду до 29.05.2025 правову позицію щодо заяви відповідача про відстрочку виконання судового рішення та докази її правлення відповідачу.

4. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

6. Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.

8. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило