ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2025 рокуСправа № 912/605/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангелтранс" від 19.05.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/605/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангелтранс" (ідентифікаційний код 38328955), провул. Світанковий, 2А, офіс 7, "Окружний" садівничий масив, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Промтехальянс" (ідентифікаційний код 43725733), вул. 8-го Березня, 27, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 448 234,39 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2025 у справі №912/605/25 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Промтехальянс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангелтранс" 410 000,00 грн основного боргу, 5 248,06 грн 3% річних та 32 986,33 грн інфляційних втрат, а також 5 378,81 грн судового збору за подання позову і 1 211,20 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Слід зазначити, що позивачем в позовній заяві було зазначено, що попередня сума витрат на правову допомогу, що будуть понесені під час розгляду позовної заяви, становить 6 000,00 грн та зазначив про подання доказів понесення таких витрат після ухвалення рішення суду.

Відповідно до частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

19.05.2025 до суду надійшло клопотання позивача разом з доказами на підтвердження понесених витрат у розмірі 6 050,00 грн витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Частиною 1 статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Суд враховує позицію викладену у постанові ВП ВС від 05.07.2023 у справі 911/3312/21, а саме:

"п 7.31. "Отже, у процедурі розгляду такої заяви суду належить забезпечити сторонам у справі можливість бути повідомленими про розгляд заяви та надати свої заперечення щодо розміру витрат, які заявник намагається компенсувати за рахунок протилежної сторони. Ключовими в цьому аспекті є приписи частини другої статті 246 ЦПК України (частини другої статті 221 ГПК України), які в імперативному порядку встановлюють, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

7.32. Отже, положення частини четвертої статті 270 ЦПК України (частини четвертої 244 ГПК України) про те, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, не виключають обов`язку суду повідомити сторони про призначення судового засідання з розгляду заяви про розподіл судових витрат відповідно до частини другої статті 246 ЦПК України (частини другої статті 221 ГПК України) чи повідомити їх про прийняття заяви до розгляду (якщо провадження у справі є письмовим).

7.33. Також при розгляді цієї заяви суд повинен забезпечити сторонам дотримання принципів змагальності, рівності в судочинстві, реалізацію права сторони "бути вислуханою" як передумови того, що вона була "почута", що є складовою права на справедливий суд (рішення ЄСПЛ у справі "Серявін проти України", заява №4909/04 від 10 лютого 2010 року).".

Враховуючи вищевикладене, господарський суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ Промтехальянс" про надходження від позивача заяви про ухвалення додаткового рішення з доказам понесення судових витрат на правову допомогу в розмірі 6 050,00 грн.

Суд звертає увагу сторін у справі №912/605/25, що додаткове рішення буде ухвалено судом у відповідності до ч. 3, ч. 5 ст. 244 ГПК України, з урахуванням перебування судді Тимошевської В.В. у додатковій відпустці згідно наказу голови Господарського суду Кіровоградської області № 145 від 08.05.2025 в період з 23.05.2025 по 06.06.2025.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ Промтехальянс" про надходження від позивача заяви про ухвалення додаткового рішення з доказам понесення судових витрат на правову допомогу в розмірі 6 050,00 грн.

2. Суд звертає увагу сторін у справі №912/605/25, що додаткове рішення буде ухвалено судом у відповідності до ч. 3, ч. 5 ст. 244 ГПК України, з урахуванням перебування судді Тимошевської В.В. у додатковій відпустці згідно наказу голови Господарського суду Кіровоградської області № 145 від 08.05.2025 в період з 23.05.2025 по 06.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ангелтранс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ВКФ Промтехальянс" до електронних кабінетів

Суддя В.В.Тимошевська