ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" травня 2025 р. Cправа № 902/234/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л., за участю:

представника позивача адвоката Шевцової Ю. В.,

представник відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Господарського суду Вінницької області справу № 902/234/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Джанні» (місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 28, офіс 417, м. Київ, 04052, ідентифікаційний код юридичної особи 44511644)

до: Державного підприємства «Барський спиртовий комбінат» (місцезнаходження: вул. Б.Хмельницького, буд. 34, місто Бар, Барський район, Вінницька область, 23000, ідентифікаційний код юридичної особи 00376372)

про визнання права власності на транспортний засіб

У С Т А Н О В И В :

03.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Джанні» звернулось в Господарський суд Вінницької області з позовом до Державного підприємства «Барський спиртовий комбінат» про визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Джанні» на транспортний засіб легковий автомобіль марки ВАЗ 21103, легковий седан В, рік випуску 2003, номер кузова НОМЕР_1 .

ТОВ «Джанні» зазначає, що за результатами електронного аукціону з умовами на підставі Договору купівлі-продажу від 14.04.2023 року придбав об`єкт малої приватизації єдиний майновий комплекс державного підприємства «Барський спиртовий комбінат» (ідентифікаційний код 00376372), місцезнаходження юридичної особи: Вінницька область, Жмеринський р-н, (колишній Барський р-н), м. Бар, вул. Хмельницького, 34.

В додатку № 2 до Договору купівлі-продажу наведений перелік транспортних засобів, які входять до Єдиного майнового комплексу ДП «Барський спирткомбінат», в т.ч. за номером 22 автомобіль ВАЗ 21103, легковий седан В, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2003 року випуску.

Позивач, з посиланням на пункти тринадцятий, чотирнадцятий частини першої статті 1, та частину шосту статті 26 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» стверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Джанні» є новим власником ЄМК ДП «Барський спиртовий комбінат», до якого входить автомобіль ВАЗ 21103, легковий седан В, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2003 року випуску (далі за текстом - «Автомобіль ВАЗ 21103»).

Обґрунтовуючи позов ТОВ «Джанні» зазначає, що на час звернення з позовом державна реєстрація Автомобіля ВАЗ 21103 здійснена за ТОВ «Малес».

Так, 20.09.2004 між орендодавцем ТОВ «Малес» і орендарем ДП «Барський спиртовий комбінат» укладено договір № 5 оренди легкового автомобіля з правом викупу. За умовами договору оренди орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне володіння з правом викупу Автомобіль ВАЗ 21103.

ДП «Барський спиртовий комбінат» здійснив оплату за Автомобіль ВАЗ 21103, однак реєстрація Автомобіля ВАЗ 21103 за ДП «Барський спиртовий комбінат» не відбулась з незалежних від волі сторін причин у зв`язку з накладенням ДВС у м. Жмеринка та Жмеринському районі арешту на майно ТОВ «Малес» за виконавчим провадженням щодо примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області за № 6-94-06 від 23.03.2006 про стягнення заборгованості на користь ЗАТ КБ «Приватбанк». В подальшому у зв`язку з поверненням виконавчого листа Господарського суду Вінницької області без виконання постановою ВДВС Жмеринського МРУЮ від 14.10.2009 Автомобіль ВАЗ 21103 був звільнений з-під арешту.

Проте, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.04.2009 у справі 5/165-09 ТОВ «Малес» код 30067237 в процедурі банкрутства ліквідовано. З інформації з ЄДРПОУ реєстрацію ТОВ «Малес», код 30067237 припинено, запис про припинення внесено до реєстру 19.04.2011р.

Як зазначає позивач, 12.11.2008 Господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі про банкрутство № 10/174-08, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ДП «Барський спиртовий комбінат». Ухвалою Господарського суду вінницької області від 10.06.2021 провадження у справі № 10/174-08 про банкрутство ДП «Барський спиртовий комбінат» було закрито.

Таким чином, протягом тривалого часу ДП «Барський спиртовий комбінат» і ТОВ «Джані» не мали об`єктивної можливості зареєструвати Автомобіль ВАЗ 21103, який залишається зареєстрованим за ТОВ «Маліс», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01.12.2004.

Також позивач посилається на приписи статті 34 Закону України «Про дорожній рух» та пунктів 6-32 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7.09.1998 року № 1388.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 справу розподілено судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 10.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

11.03.2025 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Джанні» отримало, надіслану йому через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.65 т.1).

11.03.2025 відповідач Державне підприємство «Барський спиртовий комбінат» отримало, надіслану йому через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

18.02.2025 позивач, на виконанням пункту 12 Ухвали про відкриття провадження у справі № 902/234/25 від 10.03.2025 надав суду засвідчену копію Договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства «Барський спиртовий комбінат, код за , місцезнаходження юридичної особи, адреса: Вінницька область, Жмеринський р-н (колишній Барський р-н)), м. Бар, вул. Б.Хмельницького, 34 за результатами електронного аукціону з умовами (а.с. 74-93 т.1).

18.03.2025 ухвалою Господарським судом Вінницької області задоволено заяву представника позивача Шевцової Ю. В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

27.03.2025 від позивача, на виконанням пункту 12 Ухвали про відкриття провадження у справі № 902/234/25 від 10.03.2025 до суду повторно надійшла засвідчена копія Договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства «Барський спиртовий комбінат, код за , місцезнаходження юридичної особи, адреса: Вінницька область, Жмеринський р-н (колишній Барський р-н)), м. Бар, вул. Б.Хмельницького, 34 за результатами електронного аукціону з умовами (а.с. 97-107 т.1).

08.04.2025 від відповідача Державного підприємства «Барський спиртовий комбінат» надійшли Додаткові пояснення у справі підписані Головою комісії з припинення ДП «Барський спиртовий комбінат» Грущенко К. О. (а.с.110-112 т.1)

В наданих суду Додаткових поясненнях у справі Голова комісії з припинення ДП «Барський спиртовий комбінат» Грущенко К. О. повідомляє суд, що він повністю підтримує позовні вимоги ТОВ «Джанні» та просить їх задовольнити.

Підстави для визнання позову аналогічні обґрунтуванням, наведеним в позовній заяві ТОВ «Джанні».

09.04.2025 року за наслідками проведення підготовчого засідання Господарський суд Вінницької області постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, яка занесена в Протокол судового засідання.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, місце та час судового розгляду своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, свого представника в судове засідання не направив.

Статтею 202 Господарського процесуального кодексу України визначені наслідки неявки в судове засідання учасника справи. Зокрема, згідно із частиною третьою статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки. При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свій позов.

За наслідками розгляду справи, у судовому засіданні після судових дебатів суд оголосив про перехід до стадії ухвалення рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

Після ухвалення судом рішення, у судовому засіданні, 14.05.2025, оголошено вступну та резолютивну частину рішення, яка долучена до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд установив.

14.04.2023 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джанні» укладено Договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Барський спиртовий комбінат», код за , місцезнаходження юридичної особи, адреса: Вінницька область, Жмеринський р-н (колишній Барський р-н), м. Бар, вул. Б. Хмельницького, 34, за результатами електронного аукціону з умовами, посвідчений Чорногуз О. В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1838 (а.с. 7-16 т.1).

Згідно пункту 1.1. Договору продавець зобов`язується передати у власність Покупця об`єкт малої приватизації єдиний майновий комплекс Державного підприємства «Барський спиртовий комбінат», код за , місцезнаходження: Україна, 23000, Вінницька область, Жмеринський р-н, місто Бар, вулиця Б. Хмельницького, будинок 34, а покупець зобов`язується прийняти Об`єкт приватизації, виконати визначені в Договорі умови.

За умовами пунктів 4.1., 4.2. Договору передача Об`єкта приватизації Покупцю здійснюється Продавцем не раніше дня отримання Покупцем дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом та надання його засвідченої копії Продавцю. Передача Об`єкта приватизації Продавцем і прийняття його Покупцем засвідчується актом приймання-передачі, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками.

В пункті 22 «Переліку транспортних засобів, що входять до Об`єкта приватизації», наведеного в Додатку № 2 до Договору вказаний Автомобіль ВАЗ 21103.

10.10.2023 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джанні» складено Акт приймання-передачі об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Барський спиртовий комбінат», код за , який розташований за адресою: Вінницька область, Жмеринський р-н, м. Бар, вул. Б. Хмельницького, 34.

Відповідно до вказаного акту приймання-передачі перелік нерухомого майна, транспортних засобів, які входять до складу Об`єкта приватизації та передається у власність Покупцю, наведено у додатку № 1 та № 2 до договору.

26.02.2025 Керуючий припиненням (ліквідатор) ДП «Барський спирткомбінат» Костянтин Грущенко підписав довідку за змістом якої Державне підприємство «Барський спиртовий комбінат» повідомляє, що на підставі Договору купівлі-продажу від 14.04.2023 року об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Барський спиртовий комбінат», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 1838, відповідно до Додатку № 2 до вказаного Договору купівлі-продажу від 14.04.2023 року № 1838 та Акту приймання-передачі майна, що входить до складу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Барський спиртовий комбінат» від 10 жовтня 2023 року, Державним підприємством «Барський спиртовий комбінат» 10 жовтня було передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Джанні» у складі єдиного майнового комплексу ДП «Барський спиртовий комбінат» автомобіль ВАЗ-21103, легковий седан-В, державний номер НОМЕР_2 (а.с.18 т.1).

Наказом Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях від 18.10.2023 № 738 затверджено результати продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Барський спиртовий комбінат», код за , за адресою: Вінницька область, Жмеринський р-н, м. Бар, вул. Б. Хмельницького, 34 (а.с.21 т.1).

Наказом Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях від 18.12.2023 № 2250 припинено юридичну особу - Державне підприємство «Барський спиртовий комбінат» (код за , юридична адреса: вул. Б. Хмельницького, 34, м. Бар, Жмеринський р-н (колишній Барський р-н), Вінницька область, 23000) шляхом ліквідації на підставі пункту 7 частини першої статті 11 та частини першої статті 23 Закону України «Про особливості припинення державних підприємств за рішенням Фонду державного майна України». Призначено представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Джанні» - Грущенка Костянтина Олександровича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) керуючим припинення м (ліквідатором) юридичної особи державного підприємства «Барський спиртовий комбінат» (далі керуючий припиненням) (за згодою) (а.с.19, 20 т.1).

Наказом Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях від 03.12.2024 № 2726 продовжено строк ліквідації юридичної особи Державного підприємства «Барський спиртовий комбінат» на шість місяців з 16.12.2024 (а.с.22 т.1).

20.09.20224 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Малес» (Орендодавець) та Державним підприємством «Барський спиртовий комбінат» (Орендар) укладено Договір № 5 оренди легкового автомобіля з правом викупу (далі за текстом «Договір № 5) (а.с.29 т.1).

Відповідно до розділу 1 (Предмет договору) Договору № 5 Орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове володіння з правом викупу наступне майно:

1.1. Легковий автомобіль марки ВАЗ 21103, легковий седан В;

1.2. Реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

1.3. Рік випуску 2003;

1.4. Двигун V 1500

1.5. Кузов ХТА497;

1.6. Вартість автомобіля 39000 грн.

В пункті 2.2. та 2.3. Договору № 5 сторони визначили, що оренда автомобіля встановлюється з правом його викупу. Право власності на автомобіль наступає після повної сплати його вартості.

Термін оренди складає два року з 20 вересня 2004 по 20 вересня 2006 (пункт 4.1. Договору № 5).

До 20 вересня 2004 року Орендар сплачує Орендодавцю авансовий платіж у сумі 35000 гривень. Решта вартості автомобіля частинами по 170 гривень у сумі 4000 гривень сплачує щомісячно на протязі терміну оренди (пункт 5.1. Договору № 5).

12.09.2006 рішенням засновників ТОВ «Малес», оформленого Протоколом № 16 одноголосно ухвалено передати в повну власність ДП Барський спиртовий комбінат» легковий автомобіль марки ВАЗ 21103 (а.с. 30 т.1).

18.10.2006 Державним виконавцем державної виконавчої служби у місті Жмеринка відділу державної виконавчої служби у м.Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області винесено постанову про накладення арешту на все майно, що належить ТОВ «Малес», в тому числі на Автомобіль ВАЗ 21103.

Листом від 18.10.2006 за № 11/24 начальник Державної виконавчої служби у м. Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області повідомив Начальника МРЕВ УДАІ УМВС України у Жмеринському районі Вінницької області, що на примусовому виконанні Державної виконавчої служби у м. Жмеринка та Жмеринському районі знаходиться наказ Господарського суду Вінницької області за № 6-94-06 від 23.03.06 про стягнення на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» боргу з ТОВ «Малес» (смт. Браїлів Жмеринського району) на суму 128 749,21 грн та з метою забезпечення його виконання шляхом накладення арешту на майно боржника у відповідності до ст.ст.5, 6, 55, 63 Закону України «Про виконавче провадження» направляє для виконання копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.10.06. зареєстрованого за ним автомобіля ВАЗ-21103 державний № НОМЕР_2 (а.с. 33 т.1).

23.03.2007 ТОВ «Малес» звернулось до Державтоінспекції з заявою про зняття з реєстрації Автомобіль ВАЗ 21103 (а.с.31 т.1).

ДП Барський спиртовий комбінат» звернулось до Державтоінспекції з заявою про реєстрацію Автомобіля ВАЗ 21103 (а.с. 32 т.1).

14.10.2009 Старший державний виконавець державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції ухвалив постанову про звільнення з п-під арешту Автомобіль ВАЗ 21103 (а.с.37 т.1).

28.07.202010 Державне підприємство «Барський спиртовий комбінат» звернулось в Господарський суд Вінницької області з позовом до Відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції та ТОВ «Малес» про:

1. визнання права ДП «Барський спиртовий комбінат» на автомобіль ВАЗ 21108 № 152-18 ВТ та звільнення його з під арешту;

2. зобов`язання Відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції відкликати Постанову від 18.10.2006 року та Постанову від 23.05.2007 року з органів УДАІ УМВС у Вінницькій області.

29.07.2010 суддя Господарського суду Вінницької області постановив ухвалу у справі № 10/31-10 (02-2а) про повернення позовної заяви Державного підприємства «Барський спиртовий комбінат» № 224 від 23.06.10.

16.08.2010 суддя Господарського суду Вінницької області постановив ухвалу у справі № 5/7-10 (02-2а) про повернення позовної заяву Державного підприємства «Барський спиртовий комбінат» б/н від 23.06.10.

Згідно Відповіді № 1328417 від 28.04.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 28.04.2025 та підписано кваліфікованою електронною печаткою Товариство з обмеженою відповідальністю «Малес» припинено.

Відповідно до частини другої статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК України).

За приписами частини першої та другої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (частина перша статті 316 ЦК України).

Відповідно до положень частини першої та другої статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до пункту 13 статті 1 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства, його структурного підрозділу - усі види майна, призначені для діяльності підприємства, його структурного підрозділу, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, включаючи права на земельні ділянки.

Завершення приватизації - продаж об`єкта приватизації (усіх акцій, передбачених до продажу, єдиного майнового комплексу, іншого майна тощо) та перехід права власності на такий об`єкт покупцю, що оформлюється наказом відповідного органу приватизації (пункт 13 статті 1 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна»).

Особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України (частина перша статті 28 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна»).

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Джанні» є власником легкового автомобіля марки ВАЗ 21103, легковий седан В, рік випуску 2003, номер кузова НОМЕР_5 .

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Проаналізувавши вищевказані норми права, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного окремого доказу, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Джанні» до Державного підприємства «Барський спиртовий комбінат» підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76 80, 129, 233, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Вінницької області,

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Джанні» (місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 28, офіс 417, м. Київ, 04052, ідентифікаційний код юридичної особи 44511644) до Державного підприємства «Барський спиртовий комбінат» (місцезнаходження: вул. Б.Хмельницького, буд. 34, місто Бар, Барський район, Вінницька область, 23000, ідентифікаційний код юридичної особи 00376372) про визнання права власності на транспортний засіб задовольнити.

2. Визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Джанні» (місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 28, офіс 417, м. Київ, 04052, ідентифікаційний код юридичної особи 44511644) на транспортний засіб легковий автомобіль марки ВАЗ 21103, легковий седан В, рік випуску 2003, номер кузова НОМЕР_5 .

3. Стягнути з Державного підприємства «Барський спиртовий комбінат» (місцезнаходження: вул. Б.Хмельницького, буд. 34, місто Бар, Барський район, Вінницька область, 23000, ідентифікаційний код юридичної особи 00376372) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Джанні» (місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 28, офіс 417, м. Київ, 04052, ідентифікаційний код юридичної особи 44511644) 2422,40 гривень відшкодування витрат зі сплат судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Згідно частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повне рішення складено 22 травня 2025 р.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи