overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.05.2025Справа № 910/6580/24

За позовом Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" (просп. Берестейський, 121В, м. Київ, 03115)

до Російської Федерації в особі генеральної прокуратури Російської Федерації (вул. Большая Дмітровка, 15а, буд. 1, м. Москва)

про стягнення майнової шкоди у розмірі 2 854 249 037,17 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватна науково-виробнича компанія "Інтербізнес" звернулася до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Російської Федерації в особі генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення майнової шкоди в розмір 2 854 249 037,17 грн, що в грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 70 975 619,17 Євро.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 позовні вимоги Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" задоволено у повному обсязі.

Положеннями ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, судом не вирішено питання про судові витрати, а тому з власної ініціативи вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 126, 170, 221, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання вирішення питання про розподіл судових витрат на 28.05.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Літвінова
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.05.2025Справа № 910/5382/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПОЛИВ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБІЗ СТРІМ" заборгованості за Договором поставки №21 від 17.04.2025 у сумі 108000 грн, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГПК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувану "___" ____________________ 2025 року
Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

06.05.2025Справа № 910/2829/25
За заявою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про повернення судового збору сплачено у справі №910/2829/25;

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕОРБУД"

про стягнення 143618,85 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕОРБУД» (далі - відповідач) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - позивач) боргу та санкцій за договором №25199/5-09-Б на надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 17.05.2021, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань повністю та вчасно оплатити послуги з водопостачання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 провадження у справі №910/2829/25 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку із погашенням відповідачем суми боргу.

Через систему "Електронний суд" 05.05.2025 від позивача надійшла заява про повернення йому судового збору сплаченого за подання даного позову у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.

Відтак, 2422,40 грн сплаченого судового збору на підставі платіжної інструкції №760 від 20.02.2025 підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

З огляду на наведене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі даної ухвали Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 1-А; ідентифікаційний код 03327664) 2422 (дві тисячі гривень чотириста двадцять дві) грн 40 коп. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

13.05.2025Справа № 910/612/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/612/25

За позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури;

до 1. Київської міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кій-плаза»;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2:

1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Кузьменко Юлія Володимирівна;

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Іващенко Наталія Володимирівна;

про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання незаконним та скасування рішення про передачу в оренду земельної ділянки, визнання відсутнім права користування земельною ділянкою.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Кузьменко Юлію Володимирівну

(м.Київ, 01032, вул. Саксаганського буд. 119 (літера А) прим. № 1 (групи приміщень №6)

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Іващенко Наталію Володимирівну

( АДРЕСА_1 )

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.06.25 о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua. .
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.05.2025Справа № 910/7301/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадура М. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургмаш"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 417 358,20 грн,

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання,

Керуючись статтями 196, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 910/7301/24 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 у справі № 910/7301/24 про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" 332 898,12 грн. таким, що не підлягає виконанню частково, в частині стягнення заборгованості у розмірі 58 110,61 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.04.2025 Справа № 910/8041/22
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від боржника ОСОБА_2 - представник

Керуючий реалізацією Забарін А.Ф.

Керуючись ст. 2, 12, 30, 90, 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Дію мораторію припинити.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, а саме: визнати погашеними грошові вимоги кредиторів у справі № 910/8041/22, крім боргів, визначених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Забаріну Антону Федоровичу за період виконання повноважень керуючого реалізацією у справі № 910/8041/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з 20.05.2024 по 31.12.2024 в загальному розмірі 68 612, 03 грн.

7. Провадження у справі № 910/8041/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.

8. Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, керуючому реалізацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чеберяк П.П.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

14.05.2025Справа № 910/4900/25
Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "РВС БАНК";

до ОСОБА_1 ;

про стягнення коштів у розмірі 711 614, 24 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "РВС БАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованість за договором поруки № ДП-2632-23Г від 24.10.2023 року в розмірі 711 614, 24 грн з яких: - 603 947, 94 грн сплачених Банком Бенефіціару грошових коштів за гарантією; - 85 666, 89 грн пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ;- 101 626, 82 грн 30%річних за період з 24.09.24 - по 15.04.25 року;- 6 039, 48 грн - штраф 10% від суми гарантії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 2 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали та надання доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Ухвала суду від 28.04.2025 була направлена на офіційну електронну адресу позивача та його законного представника, який зареєстрований у системі "Електронний суд", що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленнями про доставку електронного листа, автоматично згенерованими системою ЄСІТС.

Відтак, в розумінні частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду від 28.04.2025 отримана заявником 07.05.2025, а останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 12.05.2025.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом встановлено, що 07.05.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору та наданими документами зазначеними судом в ухвалі від 28.04.2025, проте, у даній заяві відсутні докази направлення даної заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Враховуючи те, що станом на 14.05.2025 від позивача не недходило жодних заяв про усунення недоліків або клопотання про долучення доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу , суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

12.05.2025Справа № 910/5574/25

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 1 648 740,08 грн.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 09.07.25 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні заявника (боржника) та арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 864 від 19.06.2013).

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому Барішевському О.В. (61011, м. Харків, вул. Різдвяна, 29-Б, оф. 408), органу державної виконавчої служби, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 12.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

м. Київ

14.05.2025Справа № 910/4947/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва

(02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 14а;

ідентифікаційний код: )

в інтересах держави в особі Київської міської ради

(01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36;

ідентифікаційний код: 22883141)

Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної

адміністрації

(02105, м. Київ, пр. Миру, буд. 6а;

ідентифікаційний код: 37397216)

до Фізичної особи-підприємця Гузій Василя Івановича

( АДРЕСА_1 ;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду

(01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код: 22883141) та

Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

(02105, м. Київ, пр. Миру, буд. 6а; ідентифікаційний код: 37397216),

як позивачів по справі про відкладення підготовчого судового засідання на 11.06.25 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

15.05.2025Справа № 910/351/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді ДЖАРТИ В. В., у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНО СОФТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОНСТРАКШН"

про стягнення 5 124 781,97 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКНО СОФТ" (Україна, 03115, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 136, офіс 34; ідентифікаційний )

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОНСТРАКШН" (Україна, 03164, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПІДЛІСНА, будинок 1, офіс 1; ідентифікаційний )

про відкладення судового засідання на 04.06.25 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, через систему Електронного суду, через відділ діловодства та документообігу (канцелярія) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у програмі ВКЗ.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
УХВАЛА

м. Київ

15.05.2025Справа № 910/4064/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/4064/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»

про стягнення 2316190,51 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул. Чикаленка Євгена, будинок 42/4; ідентифікаційний код 14361575), як третю особу, про відкладення підготовчого судового засідання на 19.06.25 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова