ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

"16" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1319/25

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви сільськогосподарського кооперативу «РОДИННИЙ ДОБРОБУТ»

до ОСОБА_1

про визнання договору частково недійсним,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського кооперативу «РОДИННИЙ ДОБРОБУТ» про стягнення заборгованості в сумі 228594,00 грн.

Ухвалою суду від 21.04.2025 року відкрите провадження у справі, підготовче засідання призначене на 04 червня 2025 року.

06 травня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява сільськогосподарського кооперативу «РОДИННИЙ ДОБРОБУТ» до ОСОБА_1 про визнання договору частково недійсним.

Ухвалою суду від 12.05.2025 року зустрічна позовна заява залишена без руху, на підставі ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

14 травня 2025 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника сільськогосподарського кооперативу «РОДИННИЙ ДОБРОБУТ» надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин.

Крім цього, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Так, зустрічний позов приймається судом до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 2, ч. ч. 3, 5, 7 ст. 46, ч. 3 ст. 120, ч. ч. 5, 9 ст. 165, ст. 166, ст. 167, ч. 3 ст. 174, ч. 1 ст. 176, ч. 2 ст. 177, ч. 2 ст. 178, ч. ч. 2, 3, 5 ст. 180, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 192, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. прийняти зустрічний позов сільськогосподарського кооперативу «РОДИННИЙ ДОБРОБУТ» до ОСОБА_1 про визнання договору частково недійсним до спільного розгляду з первісним позовом;

2. об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом;

3. роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що він вправі до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви;

4. попередити позивача за зустрічним позовом про те, що у разі подання ним заяви про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи;

5. попередити позивача за зустрічним позовом, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

6. роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання зустрічного позову, він має право надіслати суду відзив на зустрічний позов;

7. зобов`язати відповідача за зустрічним позовом, у разі подання ним відзиву на зустрічну позовну заяву, надіслати позивачу за зустрічним позовом копії відзиву на зустрічну позовну заяву та доданих документів, докази чого надати суду;

8. попередити відповідача за зустрічним позовом про те, що у разі ненадання ним відзиву на зустрічну позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

9. роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що не пізніше семи днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву він має право надіслати суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, копію якого направити відповідачу за зустрічним позовом, докази чого надати суду;

10. роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що не пізніше семи днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву він має право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, копію якого направити позивачу за зустрічним позовом, докази чого надати суду;

11. роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві;

12. роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд;

13. попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин;

14. попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;

15. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

16. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.05.2025 року.

Суддя С. Грабець