УХВАЛА

м. Київ

13.05.2025Справа № 910/3900/25

За позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Артаго Трейд Груп"

2. Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

За участі представників:

від позивача: не з`явився.

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Матюшенко О.М. (у порядку самопредставництва).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артаго Трейд Груп" (далі - відповідач-1, Товариство) та Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач-2, Адміністрація) про:

- визнання припиненими з 11.11.2024 року трудових відносин між відповідачем-1 та позивачем, у зв`язку зі звільненням останньої за власним бажанням відповідно до статті 38 Кодексу законів про працю України;

- зобов`язання Адміністрації в особі уповноваженого державного реєстратора змінити відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в розділі "Відомості про керівника юридичної особи", виключивши з ЄДР відомості про позивача, як керівника відповідача-1, додавши слова "трудові відносини припинено за рішенням господарського суду міста Києва", та як особи, яка може вчиняти дії від імені Товариства, подавати документи для державної реєстрації тощо.

Позовні вимоги обґрунтовані бездіяльністю учасника відповідача-1 щодо вирішення питання про звільнення директора Товариства ОСОБА_1 за власним бажанням, що є порушенням її прав на припинення трудових відносин. Крім того, позивач вказувала, що для закінчення процедури звільнення наявна необхідність внесення реєстратором змін до відомостей про Товариство у відповідному державному реєстрі.

Ухвалою від 02.04.2025 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/3900/25, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 23.04.2025 року.

10.04.2025 року через систему "Електронний суд" надійшов відзив Адміністрації від 10.04.2025 року на позовну заяву, в якому остання заперечила проти задоволення вимог позивача з огляду на те, що відповідач-2 не вчиняв жодних дій, які б порушували права ОСОБА_1 , остання не зверталася до Адміністрації в досудовому порядку та не отримувала відмови у забезпеченні і реалізації визначених законодавством прав та законних інтересів. Крім того, відповідач-2 позбавлений можливості впливати на прийняття рішення про припинення трудових відносин директора Товариства ОСОБА_1 та призначення нового директора відповідача-1.

15.04.2025 року до суду надійшла заява позивача від 10.04.2025 року про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

У підготовчому засіданні 23.04.2025 року суд встановив позивачу процесуальний строк на подання відповіді на відзив відповідача-2 на позовну заяву до 30.04.2025 року, встановив Адміністрації процесуальний строк на подання заперечень до 12.05.2025 року, а також постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13.05.2025 року.

05.05.2025 року до суду надійшла відповідь позивача від 28.04.2025 року на відзив Адміністрації на позовну заяву, в якій ОСОБА_1 навела додаткові мотиви на підтвердження обґрунтованості пред`явлених у даній справі позовних вимог.

У підготовчому засіданні 13.05.2025 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/3900/25 на 30 днів.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представника відповідача-2 щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/3900/25 до судового розгляду по суті на 28.05.25 о 14:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 8.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 13.05.2025 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.05.2025 року.

Суддя В.С. Ломака