ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2025 м.Дніпро Справа № 904/372/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Мороза В.Ф., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Чірцов А.А.

представники сторін:

від скаржника: Сергач А.В.;

від відповідача: Шевченко В.Є.;

від позивача: Клименко П.О.

інші представники сторін у судове засідання не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 року у справі №904/372/23 (суддя Мартинюк С.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал", м. Дніпро

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 року у справі №904/372/23 в задоволенні скарги АТ КБ "ПриватБанк" (вх.№30225/24 від 21.06.2024 року) на дії ліквідатора ТОВ "Істейтглобал" арбітражного керуючого Шевченка В.Є. - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, АТ КБ "ПриватБанк" оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 року у справі №904/372/23. Розгляд скарги призначено на 28.04.2025 року на 11:00 год.

28.04.2025 року від апелянта через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 року у справі №904/5868/18 та закриття апеляційного провадження на підставі ч. 4 ст. 266 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України. Заяву про відмову від апеляційної у скарги було підписано представником АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю - адвокатом Андріїшиною Н.П.

Також апелянт, посилаючись на ч.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", просив повернути з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, у розмірі 1514,00 грн. Апеляційний суд, проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, вважає, що заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про відмову від апеляційної скарги у даній справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Частиною 4 статті 266 ГПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 року у справі №904/372/23 підписана представником АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю №11826-К-Н-О від 25.07.2024 року адвокатом Андріїшиною Наталією Петрівною.

Апеляційний суд зазначає, що оскільки уповноваженою особою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» подана заява про відмову від раніше поданої апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 року у справі №904/372/23, таку відмову слід прийняти на підставі ч. 4 ст. 266 ГПК України.

Присутні у судовому засіданні 28.04.2025 року представники сторін не заперечували проти задоволення заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 264 ГПК України).

Оскільки судом прийнято відмову апелянта від апеляційної скарги та з огляду на відсутність заперечень інших осіб, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 року у справі №904/372/23 підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги не допускається.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає задоволенню клопотання апелянта про повернення 50% судового збору у разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 254, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 року у справі №904/372/23.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк".

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № BOJ68B448G від 08.11.2024 року в розмірі 1514,00 грн. за подання до Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 року у справі №904/372/23.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 20.05.2025 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя В.Ф. Мороз