ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2025 Справа № 917/649/25

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА», 38400, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Полтавська, 96,

до Кам`янопотоківської сільської ради, 39763, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., с. Кам`яні Потоки, вул. Миру, 19,

про визнання протиправним рішення та про визнати укладеною додаткової угоди,

УСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА» звернулося з позовом до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцький район Полтавська область в якому просить:

- визнати протиправним рішення Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про відмову в поновленні договору оренди землі;

- визнати укладеною між Кам`янопотоківською сільською радою та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Говтва» Додаткову угоду до договору оренди землі від 10.10.2012, право оренди зареєстровано 26.05.2014 за № 5788154 (земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3059 га (кадастровий номер :08:000:0415), на умовах проєкту додаткової угоди (текст згідно позовної заяви).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області 01.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

08.05.2025 до суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА» про забезпечення позову (вх. № 6195).

Відповідно до статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

При цьому, 09.05.2025 від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА» надійшло клопотання про повернення заяви про забезпечення позову заявнику, у зв`язку зі зміною обставин (вх. № 6247).

Згідно частини 10 статті 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на факт подання клопотання про повернення заяви про забезпечення позову до постановлення ухвали про її розгляд, є підстави для повернення заяви про забезпечення позову та доданих до неї документів.

Оскільки заяву про забезпечення позову було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення її засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Керуючись статтями 174, 234, 235 та 242 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову від 08.05.2025 вхід. № 6195 та додані до неї документи повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА» без розгляду.

Згідно статті 235 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 12.05.2025.

Суддя Погрібна С.В.