overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/210/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Шибумі,

, вул. С.Бандери, б.8-В м. Чернігів, 14001;

до відповідача: російської федерації в особі посольства російської федерації в Україні

, вул. Повітрофлотський проспект, 27, м. Київ, 03049

про відшкодування шкоди в розмірі 269 373,49 долара США, що є еквівалентом

10 231 537,67 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.05.2025 у справі №927/210/25 позовні вимоги Приватного підприємства «Шибумі» до російської федерації в особі посольства російської федерації в Україні задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 10 231 537,67 грн шкоди, що еквівалентно 269 373,49 долара США, а також стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України 153 473,07 грн судового збору. У решті позову відмовлено.

09.05.2025 позивачем подано заяву від 08.05.2025 про стягнення судових витрат і долучення до матеріалів справи доказів щодо понесених витрат в розмірі 35 277,33 грн, що є еквівалентом 851,00 долару США.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2025 заяву Приватного підприємства «Шибумі» про стягнення судових витрат і долучення до матеріалів справи доказів щодо понесених витрат у справі №927/210/25 прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено у судовому засіданні 19.05.2025.

Судом встановлено, що в ухвалі від 13.05.2025 допущено описку в даті рішення та номері справи, а саме в абз.1 описової частини ухвали помилково зазначено «Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.04.2025 у справі №927/986/24» замість «Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.05.2025 у справі №927/210/25».

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, вказана в ухвалі суду від 13.05.2025 описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2025 у справі №927/210/25.

2. В абз.1 описової частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2025 слід читати: «Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.05.2025 у справі №927/210/25».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/344/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Керівника Корюківської окружної прокуратури (код ЄДРПОУ ) вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300;

в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації, () вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Сновської міської ради, () вул. Незалежності, 19, м. Сновськ, Корюківський район, Чернігівська область, 15200;

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання суд, керуючись статтями 120, 121, 177 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що підготовче засідання відбудеться 12 червня 2025 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет № 23.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/354/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Чернігівської обласної прокуратури () вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000;

в інтересах держави в особі

позивача 1: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України () вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м. Київ, 03035

позивача 2: Чернігівської обласної державної адміністрації, () вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача 1: Ріпкинської селищної ради, () вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки, Чернігівський район, Чернігівська область, 15000;

до відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області () вул. П"ятницька, 11-А, м. Чернігів, 14000

про визнання незаконним та скасування рішення

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті суд, керуючись статтями 120, 121, 177 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду спору по суті відбудеться 12 червня 2025 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет № 23.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О. Кузьменко
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1100/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Приватне підприємство "АЛЬТЕП-ЦЕНТР",

, вул. Івана Виговського (колишня вулиця Малиновського), 34, м. Чернігів, 14020,

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бел Ай Кью М",

код 791056475, Республіка Білорусь, 213134, Могильовська область, Могильовський район, Буйничська сільська рада, агромістечко Буйничи, буд. 7, офіс 1 (Могильовський район, Буйничська сільська рада, 7-1),

поштова адреса: 212014, Республіка Білорусь, м. Могильов, вул. Мовчанського, 44-37, e-mail: ; e-mail: ;

Предмет спору: про стягнення 33 967 євро,

В С Т А Н О В И В:

26.11.24, Приватне підприємство "АЛЬТЕП-ЦЕНТР" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бел Ай Кью М" про стягнення 33 967 євро заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов контракту №26/20 від 26.05.20 та додаткових угод до нього в частині своєчасної оплати товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.12.24 відкрито загальне позовне провадження у справі №927/1100/24; підготовче засідання призначено на 19.05.25 на 09:00; встановлено учасникам справи строки для подачі письмових заяв по суті позовних вимог; зупинено провадження у справі № 927/1100/24 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.12.24 розгляд даної справи призначено на 19 травня 2025 р. на 09:00, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі №927/1100/24.

Керуючись ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №927/1100/24 поновити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/270/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін», , б. Міхновського Миколи, буд. 38, офіс 324, м. Київ, 01104, про визнання кредиторських вимог до боржника у справі

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

кредитора:Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін», , б. Міхновського Миколи, буд. 38, офіс 324, м. Київ, 01104

кредитора: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», , вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ.ЕН.ГРУП», , вул. Михайла Грушевського, буд. 10, м. Київ, 01001

про відкладено попереднього засідання по справі 927/270/25 на 05 червня 2025 р. 11:00

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 201 (в режимі відеоконференції).

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/220/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Фермерського господарства "МП ГОРИЗОНТ" (), вул. В.Вернадського, 5Б, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500;

до відповідача: Фермерського господарства "ВАЛЕНТИНА 2016" (), вул. Кобища, 11, с. Курінь, Бахмацький район, Чернігівська область, 16544

про стягнення 776 000,00 грн заборгованості

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про відкладення судового засідання з розгляду спору по суті суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду спору по суті відбудеться 19 травня 2025 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 23.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О. Кузьменко
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/50/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЬСЬКИЙ СОНЯХ»

21001, м. Вінниця, вулиця Євгенія Коновальця, буд. 46, поверх 3,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВЕТ ПРОДАКШН»

15522, Чернігівська обл.,Чернігівський р-н, смт. Седнів, вул. Пекурівська, 44,

Предмет спору: про стягнення 2 804 553,18 грн,

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОВЕТ ПРОДАКШН»

15522, Чернігівська обл.,Чернігівський р-н, смт. Седнів, вул. Пекурівська, 44,

про відкладення судового засідання по справі № 927/50/25 на 05 червня 2025 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 201.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

13 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/1529/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 902/1529/23

за заявою Приватного підприємства "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С."

до Приватного акціонерного товариства "Інфракон"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.04.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.01.2024 у справі № 902/1529/23, призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2025 - 15:00.

08.05.2025 від Головного управління ДПС у Вінницькій області до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області у справі № 902/1529/23 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 27 травня 2025 року о 15:00 у приміщенні суду за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 29, зал №1 (ВКЗ).

3. Довести до відома учасників справи, що представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку у залі судових засідань №330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський
УХВАЛА

12 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 905/2199/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

від 17.04.2025

у складі колегії суддів: Здоровко Л.М. головуючий, Білоусова Я.О., Лакіза В.В.,

у справі за заявою Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.)

до Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Глеваський В.В. (далі - заявник) засобами електронного зв`язку 24.04.2025 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 у справі №905/2199/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/2199/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.04.2025.

Розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Глеваського В.В., колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/2199/20 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2025.

2. Здійснити перегляд ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 у справі № 905/2199/20 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.06.2025.

4. Витребувати з Господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/2199/20 за заявою Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.) до Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" про банкрутство.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/2402/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України - Гусарова А. В. (прокурор Офісу Генерального прокурора)

позивача - Гранкіна А. В. (адвокат)

відповідача - Лянгасова Ю. А. (самопредставництво)

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України

на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області

про стягнення 2 000 254, 56 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі № 908/2402/22 скасувати.

3. Справу № 908/2402/22 передати на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова