ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"15" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 904/1221/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Фаворит Ойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

про стягнення 495 300, 65грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Фаворит Ойл" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" 495 300, 65грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 12.01.2022 № НК-22/70 в частині своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст. 509, 525, 526, 530, 612, 626-629, Цивільного кодексу України, ст.173, 193 Господарського кодексу України.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 24.03.2025 постановив направити матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Фаворит Ойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" про стягнення заборгованості в сумі 495 300,65грн за підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

11.04.2025 за вх.№526 на адресу Господарського суд Житомирської області надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Фаворит Ойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" про стягнення 495 300,65грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2025, вказана позовна заява розподілена на розгляд судді Шніт А.В.

Ухвалою суду від 15.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "15" травня 2025 р. о 12:40.

16.04.2025 за вх.№01-44/1138/25 через систему " Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Фаворит Ойл" надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Позивач та відповідач повноважених представників в судове засідання 15.05.2025 не направили. Ухвала від 15.04.2025 надіслана одержувачам Товариству з обмеженою відповідальністю "НК Фаворит Ойл" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнігран" в їх електронні кабінети, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду (п.1 ч.2 ст.185 ГПК України).

Як визначено п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду надіслана представником позивача Соколовою Надією Володимирівною через систему "Електронний суд", повноваження керівника не обмежуються та підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.83 том 3).

У матеріалах справи немає доказів, які б свідчили, що заява суперечить правам та законним інтересам позивача.

Суд враховує, що подання заяви про залишення позову без розгляду є процесуальним правом позивача, тому дійшов висновку про її задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

У ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" наведено перелік обставин, коли для повернення судового збору необхідною умовою є наявність відповідного клопотання особи.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду к р і м випадків, якщо такі з а я в и або с к а р г и з а л и ш е н і б е з р о з г л я д у у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за й о г о з а я в о ю (клопотанням).

Подання керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Фаворит Ойл" заяви про залишення позову без розгляду виключає повернення судового збору.

Відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Фаворит Ойл" про залишення позову без розгляду (вх.№01-44/1138/25 від 16.04.2025) задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Фаворит Ойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" про стягнення 495 300,65грн у справі №904/1221/25 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.05.2025

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу через підсистему "Електронний суд"

2- відповідачу через підсистему "Електронний суд"