ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 травня 2025 рокуСправа № 912/2397/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши у справі № 912/2397/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" ()

матеріали заяви гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

від 12.05.2025 про грошові вимоги

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік", 25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, просп. Інженерів, буд. 11,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 16.04.2025 господарський суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Різника О.Ю.

16.04.2025 (номер публікації: 75822, дата публікації: 16.04.2025 14:24) офіційно оприлюднено повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України.

12.05.2025 на електронну адресу суду (без КЕП) надійшла заява гр. ОСОБА_1 від 12.05.2025 про грошові вимоги, в якій заявниця просить визнати грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" в сумі 65 187,21 грн, як заборгованість по заробітній платі гр. ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної ст. 64 цього Кодексу.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника) (ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України).

14.02.2019 року Велика Палата Верховного Суду в рамках справи № 9901/43/19 (П/9901/43/19) зазначила, що саме електронний цифровий підпис є головним реквізитом подання електронного документа. Відсутність такого реквізиту в електронному документі виключає підстави вважати його оригінальним.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи, що зазначена заява гр. ОСОБА_1 від 12.05.2025 про грошові вимоги надійшла електронною поштою, однак не підписана кваліфікованим електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто подана без дотримання вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, така заява підлягає поверненню гр. ОСОБА_1 без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, з урахуванням надходження матеріалів заяви засобами електронного зв`язку, суд фактично її не повертає.

Керуючись ст. 2, 45, 46, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву гр. ОСОБА_1 від 12.05.2025 про грошові вимоги та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" та його представнику, адвокату Кінько О.В., Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області, Фермерському господарству "УКРАГРО-САМ" та його представнику, адвокату Жабському Д.В., Товариству з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл", Приватному підприємству "Влад", арбітражному керуючому Кучугурному О.М., Товариству з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік", представнику гр. ОСОБА_3 , адвокату Романяку М.Я., Акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України", Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (), Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАН" та його представнику, адвокату Кривоносу А.І., Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", ліквідатору, арбітражному керуючому Різнику О.Ю. до електронних кабінетів у системі "Електронний суд", представнику працівників боржника Середі С.І. (простим листом за адресою: АДРЕСА_2 ); гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалу підписано 15.05.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко