ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14.05.2025 Справа № 917/955/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали позовної заяви

Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області, 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Київська, 137, в інтересах держави в особі

Виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, вул. Чернігівська, 20, смт Калинівка, Броварський район, Київська область, 07443 та

Північного офісу Держаудитслужби, вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні рішення" вул. Вільямса, буд. 1, м. Полтава, 36009,

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення вартості непоставленої електричної енергії

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Броварської окружної прокуратури Київської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області (вул. Чернігівська, 20, смт Калинівка, Броварський район, Київська область, 07443 код ЄДРПОУ 4345990)3 та Північного офісу Держаудитслужби (вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні рішення" (вул. Вільямса, буд. 1, м. Полтава, 36009, ) в якому просить:

- визнати недійсними додаткові угоди від 14.09.2022 № 1, від 16.09.2022, № 2, від 20.09.2022 № 3, від 26.09.2022 № 4, від 17.10.2022 № 5 та від 20.10.2022 № 6 до договору від 04.08.2022 № 196, укладені між виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області та ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНІ РІШЕННЯ» (вул. Вільямса, буд. 1, м. Полтава, Полтавська обл., 36009, );

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНІ РІШЕННЯ» (вул. Вільямса, буд. 1, м. Полтава, Полтавська обл., 36009, ) на користь виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області (вул. Чернігівська, 20, смт Калинівка, Броварський район, Київська область, 07443, ) кошти в сумі 279 774, 70 грн, перераховані за товар, який не поставлено відповідно до умов договору від 04.08.2022 № 196.

Правовими підставами позову визначена статтія131-1 Конституції України, статті 23, 24 Закону України «Про прокуратуру», статті 16, 203, 215, 216, 217, 655, 656, 669, 670, 712, пункт 19 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, статті 4, 29, 53, 124, 129, 162, 164, 173 Господарського процесуального кодексу України, статті 1, 5, 41 Закону України «Про публічні закупівлі».

Позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 164, 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі № 917/955/25.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 11.06.2025 14:15 зал № 50.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 50.

Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами частини 3 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частинами 6 та 7 статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (статті 167, 184 Господарського процесуального кодексу України);

- позивачу: надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами статті 166 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частиною 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 2 статі 178 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи подавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом та подавати заяви про розгляд справи за відсутності представників сторін, за наявними в справі матеріалами.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що гідно зі статтею 118 Господарсько процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога" - після надходження стану "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Повідомити учасників справи про можливість:

- відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- забезпечити проведення всіх судових засідань у справі для представників сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро Сірош