УХВАЛА

м. Київ

13.05.2025Справа № 910/1123/25

За позовом Фізичної особи-підприємця Шатілова Максима Олеговича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Архі-Буд»

про стягнення 1.554.836,97 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Петрук Б.В.

За участі представників сторін

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

30.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Шатілова Максима Олеговича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Архі-Буд» про стягнення 1.554.836,97 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору № 0103/21-1 від 01.03.2021 позивачем своєчасно виконані роботи на умовах і в розмірах, встановлених договором на загальну суму 1.251.750,00 грн, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (наданих послуг): № ОУ-000001 від 31.01.2022, № ОУ-000002 від 28.02.2022, № ОУ-000005 від 31.05.2022, № ОУ-000007 від 31.07.2022, № ОУ-0000008 від 31.08.2022, № ОУ-0000009 від 30.09.2022, № ОУ-0000010 від 31.10.2022, № ОУ-0000011 від 30.11.2022, № ОУ-000012 від 31.12.2022, № ОУ-000003 від 31.03.2023, № ОУ-000004 від 30.04.2023, № ОУ-000005 від 31.05.2023 та № ОУ-000006 від 30.06.2023. За умовами п.3.4 договору оплата послуг здійснюється протягом 10 банківських днів після підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт. Відповідачем здійснено лише часткову оплату наданих послуг у розмірі 141.200,00 грн. У зв`язку з тим, що відповідачем неналежно виконано взяті на себе зобов`язання, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 1.554.836,97 грн, з яких 1.110.550,00 грн основного боргу, 2.559,45 грн пені, 77.738,50 грн штрафу, 285.965,64 грн інфляційних втрат та 77.983,38 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1123/25 від 05.02.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

06.02.2025 та 11.02.2025 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 відкрито провадження у справі № 910/1123/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.03.2025.

05.03.2025 та 07.03.2025 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли відзиви на позовну заяву.

07.03.2025 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

11.03.2025 від представника позивача - адвоката Грищенка О.В. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у судових засіданнях при розгляді справи № 910/1123/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1123/25 від 12.03.2025 заяву представника Фізичної особи-підприємця Шатілова Максима Олеговича про участь у судових засіданнях при розгляді справи № 910/1123/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

14.03.2025 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

17.03.2025 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів, а саме акти здачі - приймання робіт (надання послуг) № ОУ-000006 від 30.11.2023 та № ОУ-000012 від 19.12.2023.

1703.2024 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування у позивача оригіналів доказів, доданих ним до позовної заяви, а саме: акту здачі - прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-000004 від 30.04.2023, акту здачі - прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-000005 від 31.05.2023, акту здачі - прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-000006 від 30.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1123/25 від 18.03.2025 відкладено підготовче засідання на 01.04.2025; витребувано у позивача оригінали наведених вище актів.

24.03.2025 позивачем до суду подано клопотання про долучення доказів, а саме актів здачі - прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-000006 від 30.11.2023 та № ОУ-000012 від 19.12.2023.

24.03.2025 позивачем до суду на виконання вимог ухвали суду від 18.03.2025 подано клопотанн про надання оригіналів актів здачі - прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-000004 від 30.04.2023, № ОУ-000005 від 31.05.2023 № ОУ-000006 від 30.06.2023, № ОУ-000006 від 30.11.2023, № ОУ-000012 від 19.12.2023.

28.03.2025 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення. 04.04.2025 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується наявною у справі відповідною розпискою представника відповідача.

Відповідач у підготовче засідання 01.04.2025 не з`явився.

01.04.2025 у підготовчому засіданні, у відповідності до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 08.04.2025.

07.04.2025 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме платіжної інструкції № 2109 від 05.03.2025.

Відповідач у підготовче засідання 08.04.2025 не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1123/25 від 08.04.2025 закрито підготовче провадження у справі № 910/1123/25 та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.05.2025.

05.05.2025 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про зменшення витрат позивача на правову допомогу до 5.000,00 грн.

Позивач в судовому засіданні 06.05.2025 позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання 06.05.2025 не з`явився.

06.05.2025 у судовому засіданні, у відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 13.05.2025.

12.05.2025 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення по справі.

12.05.2025 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач в судове засідання 13.05.2025 не з`явився.

Відповідач в судове засідання 13.05.2025 не з`явився.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене та у зв`язку із нез`явленням представників позивача і відповідача в засідання суду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання на 27.05.25 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

2. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

3. Ухвала набрала чинності 13.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова