УХВАЛА

19 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/1387/22(925/852/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 26.11.2024

у складі судді: Боровик С.С.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 14.04.2025

у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О., - головуючий, Отрюха Б.В.,

Остапенка О.М.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Таунсенд"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Бізнес Брук",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт-Н",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енсіс",

про стягнення 1 400 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк", заявник) 01.05.2025, засобами електронного зв`язку, звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі №925/1387/22(925/852/23).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/1387/22(925/852/23) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2025.

В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник зазначає, про неврахування судами попередніх інстанцій правових висновків Об`єднаної палати Касаційного господарського суду викладених у постанові від 22.01.2021 у справі № 910/11116/19 щодо застосування ст. 601 ЦК України; неврахування правових висновків викладених у постанові від 10.11.2022 у справі № 914/346/20 (914/155/21) щодо застосування ст. 64 КУзПБ та ст. 601 ЦК України; неврахування правових висновків викладених у постанові від 09.07.2020 у справі № 5015/118/11 щодо застосування ч. 5 ст. 64 КУзПБ; неврахування правових висновків викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.05.2021 у справі № 461/9578/15-ц щодо застосування п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Розглянувши матеріали касаційної скарги АТ КБ "ПриватБанк", колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з касаційною скаргою заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування поданої заяви АТ КБ "ПриватБанк" зазначає, що у випадку здійснення виконавчих дій до закінчення перегляду рішень в порядку касаційного провадження зі скаржника може бути завчасно стягнуто кошти на користь позивача, які у випадку зміни або скасування рішення на користь Банку фактично не можливо буде повернути, виходячи з приписів ст. 64 КУзПБ.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Перевіривши доводи викладені у заяві про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/1387/22(925/852/23) за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 відбудеться 24 червня 2025 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.06.2025.

4. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/1387/22(925/852/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Таунсенд" до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Бізнес Брук", Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн", Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт-Н", Товариство з обмеженою відповідальністю "Енсіс" про стягнення 1 400 000, 00 грн.

5. Зупинити виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі № 925/1387/22(925/852/23) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський