ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"16" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/509/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК за вх. ГСОО № 15426/25 від 14.05.2025 про повернення судового збору у справі № 916/509/24

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001)

до відповідачів: 1) Фермерського господарства ЛімАгро-2021 (вул. Центральна, 16, с. Скосарівка (з), Березівський р-н, Одеська обл., 67024) 2) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та 3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Міністерства фінансів України (вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ)

про стягнення 800760,05 грн,

УСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядалась справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Фермерського господарства ЛімАгро-2021, фізичної особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 04.05.2022 № 43945622-КД-1 в розмірі 974783,06 грн, з яких: 188732,66 грн заборгованості за тілом кредиту; 31119,77 грн заборгованості по процентам; 754930,63 грн заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

Під час розгляду справи судом 24.05.2024 було постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі № 916/509/24 до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду 04.11.2024 задоволено апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.05.2024 у справі № 916/509/24 скасовано, а також доручено Господарському суду Одеської області здійснити розподіл судового збору за подання апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, згідно із загальними правилами ст. 129 ГПК України.

Ухвалою суду від 24.04.2025 судом було закрито провадження у справі в частині позовних вимог позивача про солідарне стягнення з відповідачів 1-3 боргу по тілу кредиту в сумі 34804,51 грн та боргу перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією в сумі 139218,05 грн. В цей же час, у зв`язку з тим, що на час постановлення цієї ухвали, в матеріалах справи було відсутнє клопотання позивача про повернення частини сплаченого судового збору, у зв`язку з закриттям провадження у справі в частині вимог банку, суд виснував про відсутність підстави для вирішення цього питання у даній ухвалі, а також роз`яснив позивачу право на звернення до суду з таким клопотанням у подальшому.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.04.2025 позов банку задоволено частково; стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача грошові кошти у загальному розмірі 799472,86 грн, з яких борг по тілу кредиту в сумі 153928,15 грн, борг по процентам в сумі 29832,13 грн, борг перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією в сумі 615712,58 грн; стягнуто з кожного з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 4004,06 грн. При цьому, при здійсненні розподілу у судовому рішенні судових витрат, суд стягнув з відповідачів на користь позивача судовий збір за подання позову пропорційно розміру задоволених вимог банку, а також сплачений позивачем судовий збір за подання у цій справі апеляційної скарги на ухвалу суду від 24.05.2024. В цей же час, при розподілі судового збору, сплаченого позивачем за подання апеляційної скарги, судом були враховані положення ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» щодо застосування коефіцієнту 0,8.

14.05.2025 до суду від Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК надійшла заява, в якій останнє просить суд повернути банку частину сплаченого у цій справі судового збору, у зв`язку з закриттям судом провадження у справі в частині вимог позивача, а також з урахуванням сплати позивачем за подання апеляційної скарги судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Так, згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п.1); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п.5).

Частиною 2 статті 7 Закону передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В цей же час, частиною 3 цієї статті передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, оскільки станом на час подання позивачем в електронній формі апеляційної скарги на ухвалу суду від 24.05.2024, прожитковий мінімум був встановлений у розмірі 3028,00 грн (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік»), позивачем судовий збір мав бути сплачений у розмірі 2422,40 грн. Разом з цим, як вбачається з наявної у справі платіжної інструкції від 07.06.2024 № BOJ67B3ZCQ (а.с. 80, т.3), судовий збір позивачем був сплачений у розмірі 3028,00 грн. За цих обставин, переплачена позивачем сума судового збору за цією платіжною інструкцією у розмірі 605,60 грн підлягає поверненню позивачу за його заявою.

Крім цього, враховуючи, що суд закрив провадження у справі в частині вимог банку на суму 174022,56 грн, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення частини сплаченого позивачем за подання позову судового збору згідно з платіжною інструкцією від 08.02.2024 № ZZ428B1XX2 (а.с. 17, т.1) в розмірі 2088,27 грн.

З урахуванням вищевикладеного, заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК за вх. ГСОО № 15426/25 від 14.05.2025 про повернення судового збору у справі № 916/509/24 слід задовольнити.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК за вх. ГСОО № 15426/25 від 14.05.2025 про повернення судового збору у справі № 916/509/24 задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001, ) частину сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 07.06.2024 № BOJ67B3ZCQ судового збору в сумі 605 грн 60 коп та частину сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 08.02.2024 № ZZ428B1XX2 судового збору в сумі 2088 грн 27 коп.

Ухвала набирає законної сили 16.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Бездоля Дмитро Олександрович