ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/392/25

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого - судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Кірик К.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04349923, місцезнаходження 89452, Закарпатська область, Ужгородський район, селище міського типу Середнє, вулиця Закарпатська, будинок 63,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП», код ЄДРПОУ - 44858321, місцезнаходження 89421, Закарпатська область, Ужгородський район, село Сторожниця, вулиця Молодіжна, будинок 9,

про стягнення заборгованості та 3% річних за договором про закупівлю,

за участі представників сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області (далі позивач, замовник) через систему «Електронний суд» 02.04.2025 звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 02.04.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» (далі відповідач, постачальник) 326273,74 грн, з яких: заборгованість за договором про закупівлю № 24 від 09.02.2024 (далі договір) у сумі 317520,00 грн, 2372,86 грн 3% річних та 6380,88 грн - інфляційні втрати за порушення грошового зобов`язання за договором.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на укладення 09.02.2024 між Середнянською селищною радою та ТОВ «Волинь НП» за результатами проведеної закупівлі №UA-2024-01-30-013397-а договору про закупівлю №24, згідно з яким постачальник зобов`язався передати замовнику товар дизельне паливо (Євро 5) за кодом ДК 021:20-9 «Нафта і дистиляти» за довірчим документом - талоном, а замовник прийняти і оплатити такий товар вартістю, у порядку та на умовах, визначених договором та згідно зі специфікацією, що міститься у додатку 1 до договору. На виконання умов договору замовник згідно платіжних інструкцій від 25.03.2024 №908 та від 26.03.2024 №974 перерахував постачальнику кошти в загальній сумі 790370 грн та отримав від ТОВ «Волинь НП» талони на заправку дизельним паливом на АЗС відповідача.

Однак, починаючи з 01.01.2025 відповідач не виконує своїх зобов`язань з передачі позивачу дизельного палива на АЗС за придбаними талонами, так як заправні станції (АЗС) постачальника припинили свою діяльність. Відтак у позивача відсутня можливість використати для заправки транспортних засобів придбані у постачальника серійні талони у кількості 216 штук номіналом по 30 літрів (в загальному обсязі 6480 літрів) на загальну суму 317520 грн, що є підставою звернення в суд з позовною заявою про стягнення з ТОВ «Волинь НП» на користь Середнянської селищної ради заборгованості за договором за неотриманий та оплачений товар у загальній сумі 317520,00 грн, а також підставою нарахування для стягнення з відповідача 3% річних у сумі 2372,86 грн та інфляційних втрат у сумі 6380,88 грн нарахованих за порушення грошового зобов`язання за договором за період з 01.01.2024 по 01.04.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025.

Згідно ухвали суду від 07.04.2025 позовну заяву Середнянської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат за договором про закупівлю №24 від 09.02.2024 залишено без руху. Встановлено позивачу 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі, а саме: зазначити, чи просить (клопоче) позивач про зазначення у прохальній частині рішення суду про нарахування органом (особою), що здійснюватиме примусове виконання судового рішення, трьох процентів річних, якщо так, то на яку суму боргу позивач просить здійснювати таке нарахування до моменту виконання рішення суду, та починаючи з якої дати слід здійснювати таке нарахування.

На виконання вимог ухвали суду від 07.04.2025 від позивача 14.04.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява від 11.04.2025 про усунення недоліків позовної заяви (зареєстрована за вх. № 02.3.1-02/3479/25), до якої долучені докази усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачем долучено позовну заяву у новій редакції, згідно з якою позивач просить стягнути з ТОВ «Волинь НП» 317780,98 грн, що складається з суми основного боргу у розмірі 317520,00 грн та 3% річних у розмірі 260, 98 грн, а також просить зазначити у рішенні суду про нарахування органом (особою), що здійснюватиме примусове виконання судового рішення, трьох процентів річних від суми основного боргу в розмірі 317520 грн 3 % річних з 23.03.2025 до моменту виконання рішення суду. До заяви про усунення недоліків позовної заяви надано докази надіслання позовної заяви у новій редакції відповідачу.

Ухвалою суду від 15.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 14 травня 2025 на 12:00 год.

Згідно відповідей №8731090 і №8731073 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС від 04.04.2025, сформованих на запит суду, встановлено, що позивач Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області () та відповідач ТОВ «Волинь НП» () мають зареєстровані електронні кабінети в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

З довідок про доставку електронного листа, які отримані з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», вбачається, що документ в електронному вигляді «Ухвала про відкриття провадження (з призначенням дати)» від 15.04.2025 у справі № 907/392/25 (суддя Сисин С.В.) було надіслано одержувачам позивачу та відповідачу в їх Електронний кабінет. Документ доставлено до електронних кабінетів учасників справи 15.04.2025 о 19:24.

Отже, сторони належним чином повідомлені про підготовче засідання, призначене на 14.05.2025 на 12:00 год.

У підготовче засідання 14.05.2025 позивач та відповідач участь уповноважених представників не забезпечили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

На час проведення підготовчого засідання відповідачем не надано відзиву на позовну заяву.

З цього приводу суд згідно ухвали, постановленої без оформлення окремого документа, та зазначеної у протоколі судового засідання, постановив: відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження у зв`язку з першою неявкою позивача та відповідача, які належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 та 5 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 3 ст. 177 ГПК України передбачає, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За частиною 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А тому, враховуючи першу неявку представників позивача та відповідача в підготовче засідання, незважаючи на їх належне повідомлення про час і місце такого засідання, з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення справи судом; своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного встановленню всіх обставин справи; забезпечення принципів змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами щодо подачі заяв по суті справи, доказів у справі на стадії підготовчого провадження та щодо участі в судовому розгляді справи, суд вирішив відкласти з цих підстав підготовче засідання у межах строку, визначеного ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. 2, 6, 7, 13, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 29 травня 2025 р. на 11:15 год. та повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 4.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин