ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.05.2025 Справа № 905/466/25

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши клопотання Управління освіти Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області про витребування доказів у справі

за позовом: Управління освіти Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський комбінат дитячого харчування», м.Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 873398,51грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський комбінат дитячого харчування», м.Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 873398,51грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором №1 від 04.02.2022 оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість з орендної плати за період 2023-2024 роки у розмірі 873398,51грн.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/466/25 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/466/25. Справу №905/466/25 постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, за змістом якого позивач просить витребувати у Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області належним чином завірені копії протоколів допиту осіб, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000626.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що в межах вказаного кримінального провадження були проведені слідчі-оперативні дії щодо встановлення обставин використання орендованого обладнання особами під керівництвом відповідача. Позивач направив запит до Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області з метою отримання копій матеріалів кримінального провадження №0000626, однак, оскільки позивач не має статусу сторони кримінального провадження, у нього відсутні підстави для ознайомлення та отримання копій матеріалів кримінального провадження.

12.05.2025 від представника відповідача надійшли заперечення на заяву позивача про витребування доказів, за змістом якого просить відмовити у задоволенні такого клопотання, свої заперечення обґрунтовує тим, що належним доказом за наслідками кримінального провадження є вирок, який завершує розгляд кримінальної справи, а не проміжні свідчення осіб, які повинні бути оцінені в кримінальному провадженні.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що згідно з листом Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області кримінальне провадження №0000626 перебуває на стадії досудового розслідування.

Відповідно до Інструкції з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 14.04.2016 №296, встановлено, що витребувати кримінальне провадження з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають право заступник Голови Національної поліції України - начальник ГСУ, його перший заступник та заступники, начальник слідчих управлінь ГУНП (особи, які виконують їх обов`язки) та встановлені підстави для такого витребування.

Положення Інструкції не надають право суду витребувати кримінальне провадження, досудове розслідування по якому не закінчено, шляхом винесення ухвали про витребування доказів.

Одночасно відомості про закінчення досудового розслідування вказаного кримінального провадження позивачем не надані.

Відповідно до ст. 222 Кримінального процесуального кодексу України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Так, витребування в межах розгляду господарської справи матеріалів досудового розслідування, яке незакінчене, без дозволу слідчого чи прокурора призведе до порушення таємниці досудового розслідування.

Крім того, суд зауважує, що відповідно до приписів ч. 6 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обвинувальний вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, матеріали кримінального провадження, в якому не ухвалено вироку суду, не можуть бути використані в поточній справі в якості належних та допустимих доказів.

На підставі викладеного, судом не встановлено правових підстав для задоволення відповідного клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У клопотанні Управління освіти Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області про витребування доказів відмовити.

Ухвала складена та підписана 19.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова