ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1569/22

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС ГАРД"

до відповідача: Боярської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання незаконним та скаування рішення

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРС ГАРД" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою №б/н від 31.08.2022 до Боярської міської ради про визнання незаконним та скаcування рішення Боярської міської ради №22/1479 від 24.02.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2022 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 07.09.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.10.2022.

27.09.2022 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

05.10.2022 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про залучення третьої особи, що підписана електронним цифровим підписом представника позивача.

06.10.2022 відповідачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії рішення Боярської міської ради №22/1479 від 24.02.2022.

Ухвалою суду від 06.10.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС ГАРД" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 задоволено та залучено останнього до участі у справі, клопотання Боярської міської ради про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження у справі №911/1569/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №369/6625/22.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2023 ухвалу Господарського суду Київської області від 06.10.2022 у справі № 911/1569/22 в частині зупинення провадження у справі скасовано та передано справу для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.

27.02.2023 на адресу суду надійшли матеріали справи №911/1569/22.

03.03.2023 з метою встановлення місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 для його належного повідомлення, як учасника справи, судом було направлено запит до "Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Боярської міської ради".

09.03.2023 на адресу суду від "Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Боярської міської ради" надійшла відповідь, в якій зазначено місце проживання ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.03.2023 підготовче засідання призначено на 06.04.2023 о 14:40.

04.04.2023 від третьої особи на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

06.04.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про долучення супровідного листа з доказами направлення позовної заяви третій особі.

Ухвалою суду від 06.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання до 28.04.2023 о 10:00.

27.04.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

28.04.2023 від позивача надійшли заперечення на клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі, в яких міститься клопотання про визнання поважними причини пропуску строку для подачі додактових доказів по справі та поновлення позивачу строку для подання додаткових доказів.

Ухвалою суду від 28.04.2023 оглошено перерву у підготовчому засіданні до 19.05.2023 о 09:30.

18.05.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладенння розгляду справи.

Ухвалою суду від 19.05.2023 відкладено підготовче засідання на 15.06.2023 о 15:15.

14.06.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання, що підписане електронним цифровим підписом, в якому останній просить суд:

- не розглядати пункт 1 прохальної частини заперечень позивача від 27.04.2023;

- зупинити провадження у справі №911/1569/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №369/6625/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Форс Гард, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння та припинення дій, що порушують право.

Ухвалою суду від 15.06.2023 провадження у справі № 911/1569/22 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №369/6625/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Форс Гард та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння та припинення дій, що порушують право.

Так, відповідно до наявної у відкритому доступі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень reestr.court.gov.ua інформації, отриманої 07.04.2025, вбачається, що 27.12.2023 Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалене рішення у справі №369/6625/22.

У подальшому, 29.10.2024 Київським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ винесена постанова у справі № 369/6625/22, якою апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2023 року - залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у вказаній справі усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити її до розгляду в підготовчому засіданні та запропонувати сторонам надати письмові пояснення.

Керуючись ст. ст. 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі № 911/1569/22.

2. Підготовче засідання з розгляду справи № 911/1569/22 призначити на 26.06.2025 о 14:20.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 5)

3. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати позивачу у строк, не більше ніж п`ять днів з дня отримання відзиву від відповідача, надати суду відповідь на відзив із її документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді в оригіналах з описами вкладення).

Запропонувати позивачу надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачами прав та законних інтересів держави, листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції), подати заяви з процесуальних питань.

Суд роз`яснює прокурору, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

5. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

6. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення щодо позову. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов