ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

20 травня 2025 року Справа № 915/6/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі Дюльгер І.М.

за відсутності учасників у справі

розглянувши матеріали справи № 915/6/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Конвес Миколаїв, у якій:

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Тріада-ТД (вул. Адмірала Макарова, 40/3, м. Миколаїв, 54030);

2) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2);

3) Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк (бул. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004);

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Конвес Миколаїв (вул. Адмірала Макарова, 40/3, м. Миколаїв, 54030, );

ліквідатор: Герман Оксана Степанівна (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1)

встановив

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/6/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Конвес Миколаїв ().

Наразі у справі здійснюється ліквідаційна процедура.

06.05.2025 до суду надійшло повідомлення Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Одеса) про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Герман О.С.

Ухвалою від 06.05.2025 суд призначив розгляд справи на 20.05.2025 та зобов`язав комітет кредиторів завчасно (не пізніше, ніж за 3 дні) до судового засідання надати суду клопотання щодо кандидатури на призначення ліквідатором ТОВ Конвес Миколаїв з його згодою на таке призначення.

Станом на 20.05.2025 комітет кредиторів не надав суду пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором ТОВ Конвес Миколаїв.

Учасники справи у судове засідання представників не скерували, жодних заяв чи клопотань суду станом на 20.05.2025 не надали, вимог суду, викладених у попередньому судовому рішенні, не виконали.

Суд зазначає, що першочергово має бути розглянуто питання щодо відсторонення арбітражного керуючого Герман О.С. від виконання повноважень ліквідатора та призначення іншого ліквідатора, оскільки, на думку суду, розгляд зазначеного питання впливає на подальший рух справи та матиме наслідком певні зобов`язання.

Судом досліджено указані відомості у Єдиному реєстрі арбітражних керуючих та встановлено, що наразі право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Герман Оксани Степанівни тимчасово зупинене.

До повідомлення Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Одеса) додано лист заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.05.2025 вих. № 19760/09.1-13, згідно якого 29 квітня 2025 року Департаментом з питань банкрутства внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України інформацію про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Герман О.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1877 від 12 грудня 2018 року) на строк, що перевищує 30 днів, на підставі її повідомлення про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, у зв`язку із працевлаштуванням за основним місцем роботи.

За змістом п. 5-1 ч.4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про відсторонення арбітражного керуючого Герман О.С. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Конвес Миколаїв.

Щодо призначення іншого ліквідатора суд зазначає таке.

Виходячи з аналізу приписів Кодексу України з процедур банкрутства, така стадія провадження у справі про банкрутство як ліквідаційна процедура безпосередньо пов`язана з особою ліквідатора, на якого покладаються численні обов`язки у такій процедурі. Тому, з урахуванням наведеного у разі припинення повноважень ліквідатора з метою збереження майна та документації банкрута суд має призначити іншого ліквідатора.

Згідно приписів ч. 1 статті 28 Кодексу, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Завданням господарського суду при вирішенні питання про призначення арбітражного керуючого на посаду ліквідатора боржника є надання можливості комітету кредиторів у повному обсязі реалізувати свої функції в процедурах банкрутства, що передбачені статтею 48 Кодексу.

Згідно п. 31, 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство та прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Судом було встановлено, що комітетом кредиторів не подано до суду кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі.

Тому, з метою якнайшвидшого розгляду даного питання суд вважає необхідним зобов`язати голову комітету кредиторів ініціювати скликання засідання комітету кредиторів ТОВ Конвес Миколаїв, на вирішення якого поставити питання визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

Окрім цього, беручи до уваги тривалість розгляду даної справи, суд, в порядку здійснення судового контролю у справі про банкрутство та використовуючи дискреційні повноваження, вважає доцільним додатково здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

За приписами п. 4.1. розділу ІV затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 № 8 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з дотриманням Закону та цього Положення у всіх випадках призначення вперше арбітражного керуючого та може за ініціативою суду застосовуватись у разі необхідності заміни арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

З урахуванням наведеного, з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За результатом судового засідання суд було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Пунктом 9 частини 2 статті 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду, а згідно частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

При цьому, будь-яких виключень або делегування регулювання даних правовідносин іншим нормам законодавства Конституція України не містить.

Частиною 2 статті 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів встановлено, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст. 2, 28, 48, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відсторонити арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1877 від 12 грудня 2018 року) від виконання повноважень керуючого ліквідатора у справі № 915/6/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Конвес Миколаїв ().

2. Зобов`язати голову комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Конвес Миколаїв ініціювати скликання засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Конвес Миколаїв на вирішення якого поставити питання визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Конвес Миколаїв. Протокол засідання комітету кредиторів надати суду.

3. Зобов`язати комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Конвес Миколаїв за три дні дати до судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Конвес Миколаїв.

4. Попередити членів комітету кредиторів про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про застосування заходів процесуального примусу за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі № 915/6/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Конвес Миколаїв () з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

6. Розгляд справи відкласти на 17 червня 2025 року об 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. О.Вадатурського, 14.

7. Запропонувати учасникам справи надати суду завчасно до судового засідання письмові пояснення, заяви чи клопотання (у разі наявності), стосовно призначених до розгляду заяв та клопотань, оформивши їх відповідно приписам ст. 170 ГПК.

8. Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу Електронний суд; засобами поштового зв?язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

9. Копії даної ухвали направити учасникам у справі про банкрутство на адреси, зазначені у вступній частині ухвали, Південному міжрегіональному управлінню юстиції Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в частині відсторонення арбітражного керуючого до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано 21.05.2025.

Суддя Т.М. Давченко