УХВАЛА

м. Київ

15.05.2025Справа № 910/2868/25

За позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (Закарпатська обл., Ужгородський р-н, м. Ужгород)

до Акціонерного товариства "Укрпошта" (м. Київ)

про стягнення 75 519,00 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укрпошта" про стягнення 75 519,00 грн неправомірно виплаченої пенсії неналежному отримувачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, пояснень, заяв і клопотань.

05.05.2025 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому також викладено клопотання про продовження процесуального строку для його подання на 5 днів.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, в якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Суд звертає увагу відповідача на те, що процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку. Водночас означена заява відповідачем подана вже після його закінчення та не може бути задоволена судом.

У той же час з огляду на зміст заперечень відповідача, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити за власною ініціативою продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до 05.05.2025.

Відповідно до 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У відзиві на позовну заяву відповідач також просить залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Розглянувши означене клопотання, суд дійшов висновку, що рішення суду в даній справі не можу вплинути на права чи обов`язки таких осіб щодо однієї із сторін, тож встановлені ст. 50 ГПК України підстави для їх залучення до участі у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 50, 119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Укрпошта" про продовження строку для подання відзиву залишити без задоволення.

2. Продовжити процесуальний строк для подання відзиву у справі №910/2868/25 до 05.05.2025 та долучити відзив до матеріалів справи.

3. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб.

Ухвала набрала законної сили 15.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Ващенко