ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/622/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Державної установи "ЖИТОМИРСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№8)"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"

про стягнення 10445,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "ЖИТОМИРСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№8)" звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" про стягнення 10445,51 грн надмірно сплачених коштів за постачання електричної енергії за період 2022-2023 роки.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що між сторонами були укладені договори на закупівлю (постачання) електричної енергії на умовах вільної ціни за бюджетні кошти №224-Т/Г-47 від 18.02.2022 та №6-Т/Г-347 від 13.12.2022. В умовах коливання ринкових цін на електричну енергію неодноразово укладалися додаткові угоди про підвищення ціни електроенергії, що призводило до збільшення нарахувань установам та відповідного зменшення обсягів споживання. При цьому у випадках зниження ринкової ціни протягом дії договорів у періодах, у яких відбувалось зниження ціни РДН, ціна договорів в сторону зменшення не переглядалась та, як наслідок, установами надмірно сплачувались бюджетні кошти за електричну енергію.

Оглянувши зміст та матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на те, що позовна заява в порушення приписів п.п.3, 7-10 ч.3 ст.162 ГПК України не містить:

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, за яким можливо було б встановити, яким чином, за який період окремо розрахована сума переплати вартості електричної енергії, заявлена до стягнення у загальному розмірі 10455,51 грн, у тому числі за 2022 рік - 4775,13 грн, за 2023 рік - 5670,38 грн;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції із приведенням її змісту у відповідність до вимог ч.3 ст.162 ГПК України, з урахуванням висновків суду, викладених у даній ухвалі.

Суд звертає увагу, що згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. ДП "ЖИТОМИРСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№8)" протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали шляхом доставлення її до електронного кабінету усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити ДП "ЖИТОМИРСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№8)" , що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк: 1 - у справу;

- позивачу (до ел.каб).