ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" травня 2025 р. Справа№ 911/1461/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Хрипуна О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника Генерального прокурора Мустеца Ігоря Васильовича

на рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2025 (повний текст складено і підписано 16.04.2025)

та

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2025 (повний текст складено і підписано 16.04.2025)

у справі № 911/1461/24 (суддя - Христенко О.О.)

за позовом Заступника Генерального прокурора Мустеца Ігоря Васильовича в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства «Медичні закупівлі України»

про стягнення 10 581 498 грн. 18 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром», в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» до Державного бюджету України 10 581 498 грн. 18 коп., з яких: 4 925 500 грн. 21 коп. пені та 5 655 997 грн. 97 коп. штрафу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.02.2025 у справі № 911/1461/24 в задоволенні позову відмовлено.

Окрім цього, до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» надійшла заява, в якій відповідач просить суд стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» витрати на професійну правничу допомогу у справі № 911/1461/24 у розмірі 120 000 грн. 00 коп.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 17.03.2025 у справі № 911/1461/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/1461/24 задоволено частково: стягнуто з Офісу Генерального прокурора на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» 10 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу; в іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями, 05.05.2025 Заступник Генерального прокурора Мустеца Ігор Васильович через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у встановлений процесуальний строк звернувся з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2025 у справі № 911/1461/24 та ухвалити нове рішення про задоволення позову;

- скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2025 у справі № 911/1461/24 та ухвалити нове про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» на користь Офісу Генерального прокурора судовий збір за подачу позовної заяви та апеляційної скарги у цій справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 справа № 911/1461/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Кравчук Г.А.

З урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 у справі № 911/1461/24 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1461/24; відкладено вирішення питання щодо відкриття чи відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Заступника Генерального прокурора Мустеца Ігоря Васильовича на рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2025 у справі № 911/1461/24 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2025 у справі № 911/1461/24.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали 14.05.2025 матеріали справи № 911/1461/24 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів констатує, що апеляційна скарга відповідає приписам ст. ст. 258 та 259 ГПК України.

Отже, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника Генерального прокурора Мустеца Ігоря Васильовича на рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2025 у справі № 911/1461/24 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2025 у справі № 911/1461/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника Генерального прокурора Мустеца Ігоря Васильовича на рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2025 у справі № 911/1461/24 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2025 у справі № 911/1461/24.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 911/1461/24 призначити до розгляду на 03.07.2025 р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 6, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді Г.А. Кравчук

О.О. Хрипун