УХВАЛА

м. Київ

14.05.2025Справа № 910/2286/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство"

до Парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення "Межигір`я"

про стягнення 1 943 914,25 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

За участі представників сторін:

від позивача: Буц О.А. за довіреністю від 23.10.2023 року;

від відповідача: Старик В.А. (у порядку самопредставництва).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" (далі - позивач, Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення "Межигір`я" (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 1 943 914,25 грн., з яких: 1 918 584,41 грн. - основний борг за поставлену позивачем з липня по грудень 2024 року електроенергію за укладеним між сторонами 06.06.2024 року договором про постачання електричної енергії споживачу № 38Е, 20 905,73 грн. - пеня, 4 424,11 грн. - 3 % річних.

Ухвалою від 28.02.2025 року господарський суд міста Києва залишив означену позовну заяву без руху з одночасним встановленням Товариству способу та строку усунення її недоліків.

05.03.2025 року через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства від 05.03.2025 року про усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи наведені обставини, ухвалою 07.03.2025 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/2286/25, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 02.04.2025 року.

01.04.2025 року через систему "Електронний суд" надійшли клопотання позивача від 01.04.2025 року, в яких останній просив суд витребувати у відповідача оригінали підписаних ним актів прийому-передачі електроенергії за вересень-грудень 2024 року, а також здійснити у судовому засіданні огляд доказу - облікової картки, виданої ПрАТ "ДТЕК КЕМ" позивачу щодо обсягів розподілу електричної енергії в грудні 2024 року по переліку споживачів, з якими у Товариства укладено договори про постачання електричної енергії.

Ухвалою від 02.04.2025 року господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання на 15.04.2025 року.

До початку призначеного підготовчого засідання 15.04.2025 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача від 15.04.2025 року про долучення доказів до матеріалів справи. Означені докази долучені судом до матеріалів справи.

Крім того, до початку наведеного підготовчого засідання через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення відповідача від 15.04.2025 року № 221/04/1-25 (які за своїм змістом є відзивом на позовну заяву), в яких останній заперечив проти позову з огляду на те, що протягом серпня-грудня 2024 року він сплатив на користь Товариства грошові кошти за договором від 06.06.2024 року № 38Е у загальному розмірі 10 660 057,27 грн., що фактично становить ціну цього правочину, у зв`язку з чим такий правочин на підставі його пункту 13.4 вважається припиненим, а зобов`язання відповідача за цією угодою - виконаними.

У підготовчому засіданні 15.04.2025 року суд, зважаючи, зокрема на пояснення представника відповідача щодо відсутності у Парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення "Межигір`я" оригіналів актів прийому-передачі електроенергії за вересень-грудень 2024 року та недоведеність позивачем факту їх підписання відповідачем, постановив протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання позивача від 01.04.2025 року про витребування доказів, а також роз`яснив сторонам, що видана ПрАТ "ДТЕК КЕМ" позивачу облікова картка щодо обсягів розподілу електричної енергії в грудні 2024 року буде оглянута судом під час розгляду справи по суті.

Разом із тим, суд продовжив відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 15.04.2025 року та встановив йому процесуальний строк на подання заперечень до 05.05.2025 року, встановив позивачу процесуальний строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 25.04.2025 року, а також без виходу до нарадчої кімнати продовжив строк проведення підготовчого провадження у справі № 910/2286/25 на 30 днів і відклав підготовче засідання на 14.05.2025 року.

25.04.2025 року через систему "Електронний суд" надійшла відповідь позивача від 24.04.2025 року на відзив на позовну заяву, в якій останній вказав, що постачання відповідачу електричної енергії здійснювалося фактично до 31.12.2024 року (до дати закінчення строку дії договору), а Парком-пам`яткою садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення "Межигір`я" з 16.12.2024 року було додатково спожито електричну енергію в обсязі 246 132 кВт/год вартістю 1 918 584,41 грн. Вказані обсяги споживання та вартості є різницею за актами прийому-передачі електроенергії за грудень 2024 року від 31.12.2024 року та від 19.12.2024 року за період з 01.12.2024 року по 15.12.2024 року, а наведена сума коштів у розмірі 1 918 584,41 грн. є заборгованістю відповідача з оплати вартості спожитої електричної енергії. У той же час, факт направлення позивачем акту прийому-передачі електроенергії за грудень 2024 року від 31.12.2024 року та отримання його відповідачем, а також обсяги поставленої Товариством та спожитої відповідачем електричної енергії у грудні 2024 року підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

29.04.2025 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 24.04.2025 року про долучення доказів до матеріалів справи.

06.05.2025 року через систему "Електронний суд" надійшли сформовані у цій системі 05.05.2025 року заперечення відповідача, в яких останній навів додаткові мотиви на спростування обґрунтованості пред`явлених Товариством вимог.

12.05.2025 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 09.05.2025 року про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 14.05.2025 року суд долучив подані сторонами докази до матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/2286/25 до судового розгляду по суті на 04.06.25 об 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 18.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 14.05.2025 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.05.2025 року.

Суддя В.С. Ломака