УХВАЛА

м. Київ

14.05.2025Справа № 910/3819/25
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРВ Груп-Вознесенський елеватор»

про стягнення 249 553,39 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії «Ваговий оператор» акціонерного товариства «Укрзалізниця» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРВ Груп-Вознесенський елеватор» про стягнення суми у розмірі 173 238,50 грн, що складається з суми основної заборгованості 148 310,87 грн, пені в розмірі 11 910,12 грн, індексу інфляції у розмірі 10 989,34 грн та 3% річних у розмірі 2 028,17 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Через діловодство суду 29.04.2025 від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій позивач просив здійснювати розгляд справи з наступними вимогами про:

- стягнення суми заборгованості у розмірі 148 310, 87 грн, пені в розмірі 11 910,12 грн, індексу інфляції у розмірі 10 989,34 грн та 3% річних у розмірі 2 028,17 грн;

- стягнення неустойки у розмірі 76 314,89 грн.

Відповідно до частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи те, що зміна предмету позову є правом позивача, то суд прийняв вказану заяву до розгляду та вказав про подальший розгляд справи з остаточними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРВ Груп-Вознесенський елеватор» суми в загальному розмірі 249 553,39 грн.

Відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишено без руху з підстав необхідності доплатити судовий збір у розмірі 715,30 грн.

Згідно повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи ухвала суду від 30.04.2025 була доставлена позивачу 30.04.2025.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Строк на усунення недоліків позовної заяви з урахуванням дати отримання ухвали суду 30.04.2025 був встановлений до 05.05.2025 включно.

Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заява про усунення недоліків вказаних в ухвалі від 30.04.2025 до суду не надходила, суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 30.04.2025 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРВ Груп-Вознесенський елеватор» про стягнення 249 553,39 грн з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна