ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/756/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Житомир», м. Житомир,

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркан», м. Ужгород,

до відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Дніпро,

про стягнення заборгованості за договором зворотної фінансової допомоги,

Секретар судового засідання Райніш М.І.

За участі представників сторін:

Сторони не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Маркан та ОСОБА_1 , як поручителів, заборгованості у розмірі 500 000,00 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання основним боржником - ТОВ Зарудинецький елеватор умов договору зворотної фінансової допомоги від 19.01.2022 за №1901/1фд.

Ухвалою суду від 16.08.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а також встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.08.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд Житомир за вх. №02.3.1-02/5585/23 від 14.08.2023 про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено. До набрання рішенням у даній справі законної сили накладено арешт у межах ціни позову на: - нерухоме майно, що належить ТОВ Маркан (ідентифікаційний код 34262126) а саме: інше 19, 20, 21, 22, 29, 23, розташоване за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Мукачівська, будинок 44 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); - належну ТОВ Маркан (ідентифікаційний код 34262126) земельну ділянку загальною площею 0,9345 га, кадастровий номер :10:001:0156 місце розташування (адміністративно-територіальна одиниця): Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Мукачівська, 44; - належну ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) частку у статутному капіталі ТОВ Маркан (ідентифікаційний код 34262126) у розмірі 100 (сто) відсотків статутного капіталу, яка у грошовому еквіваленті становить 2 950 000,00 (два мільйони дев`ятсот п`ятдесят тисяч) гривень.

18.09.2023 до суду надійшла заява за вх. №02.3.1-02/6433/23 про продовження строку для подання заперечень щодо розгляду справи №907/756/23 у порядку спрощеного позовного провадження та про перехід до розгляду справи №907/756/23 за правилами загального позовного провадження. Окрім цього, на адресу Господарського суду Закарпатської області 25.09.2023 надійшла заява представника відповідача 1 від (вх. № 02.3.1-02/6604/23) про зупинення провадження.

Ухвалою суду від 25.09.2023 поновлено відповідачу 2 строк для подання заперечень щодо розгляду справи №907/756/23 у порядку спрощеного позовного провадження; здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №907/676/23 за правилами загального позовного провадження; зупинено провадження у справі №907/756/23 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №906/1218/23; зобов`язано учасників процесу повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

12.01.2024 до суду надійшла заява за вх. №02.3.1-02/188/24 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 15.01.2024 поновлено провадження у справі №907/756/23.

Ухвалою суду від 15.01.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд Житомир від 12.01.2024 (вх. №02.3.1-02/188/24) про часткове скасування заходів забезпечення позову задоволено. Ухвалено заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.08.2023 року по справі №907/756/23 в частині накладення арешту у межах ціни позову на нерухоме майно, що належить ТОВ МАРКАН (ідентифікаційний код 34262126), а саме: інше 19, 20, 21, 22, 29, 23, розташоване за адресою: м. Ужгород, вул. Мукачівська, 44 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) та на належну ТОВ МАРКАН (ідентифікаційний код 34262126) земельну ділянку загальною площею 0,9345 га, кадастровий номер :10:001:0156 місце розташування (адміністративно-територіальна одиниця): м. Ужгород, вул. Мукачівська, 44 скасувати.

Окрім цього, в провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1218/23 за позовом ТОВ Маркан до ТОВ Агротрейд Житомир про визнання договору поруки №3110-1П від 31 жовтня 2022р. недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням норм ст.ст.92, 207 Цивільного кодексу України та положенням Статуту ТОВ «МАРКАН», які були допущені під час укладання договору поруки, які спричиняють його недійсність. Відповідно до ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

Таким чином, у випадку визнання недійсним договору поруки №3110-1П від 31.10.2022р. в межах справи №906/1218/23, будуть відсутні підстави для стягнення з ТОВ Маркан заборгованості в межах справи №907/756/23.

Ухвалою суду від 15.01.2024 зупинено провадження у справі №907/756/23 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №906/1218/23.

Водночас ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.01.2024 в справі №906/1218/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКАН» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Житомир" про визнання недійсним договору поруки залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 27.03.2025 поновлено провадження у справі №907/756/23, призначено підготовче засідання на 17 квітня 2025 р. на 12:00 год.

Ухвалою суду від 17.04.205 закрито підготовче провадження у справі №907/756/23, призначено судовий розгляд справи по суті на 15 травня 2025 р. на 14:30 год.

До початку початку розгляду справи по суті, призначеного на 15.05.2025, на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Житомир» надійшло клопотання про залишення позову без розгляду з підстав, що передбачені п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

В судове засідання представники учасників справи не з?явились, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе продовжити розгляд справи.

З приводу заявленого клопотання про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ГПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони господарського процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частини першої, другої статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 226 ГПК України).

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі №548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі №441/1609/19, від 03 лютого 2023 року у справі №683/1861/19).

Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 201 ГПК України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Встановивши, що клопотання про залишення позову без розгляду надійшло до суду до оголошення відкритим розгляду справи по суті, суд доходить до висновку, що таке клопотання заявлене до початку розгляду справи по суді.

З огляду на принцип диспозитивності господарського процесу, суд доходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Житомир», що є предметом розгляду, з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 226 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 14, 226, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Житомир» про залишення позову без розгляду.

2.Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Житомир».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук