УХВАЛА

19 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/985/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали справи справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10)
до Сільськогосподарського приватного підприємства "Терра" (64333, Харківська обл, Ізюмський р-н, село Забавне, вул. Харківська, 1-Б)
про стягнення 3870,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) надало Господарському суду Харківської області через систему "Електронний суд" позовну заяву, в якій просить суд:

- стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Терра" (СПП "ТЕРРА") адреса: Україна, 64333, Харківська область Ізюмський район, село Забавне, вулиця Харківська, будинок 1-Б, на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №61-1409 від 01.01.2019 у сумі 3870 грн. 40 коп. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 , МФО 351823, .

- стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Терра" (СПП "ТЕРРА") адреса: Україна, 64333, Харківська область Ізюмський район, село Забавне, вулиця Харківська, будинок 1-Б, на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) нарахування по 3% річних у сумі 94 грн. 25 коп. та інфляційні втрати у сумі 269 грн. 98 коп., на ХОУ АТ "Ощадбанк" НОМЕР_2 , МФО 351823, .

- стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Терра" (СПП "ТЕРРА") адреса: Україна, 64333, Харківська область Ізюмський район, село Забавне, вулиця Харківська, будинок 1-Б, на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. на ХОУ АТ "Ощадбанк" п/р НОМЕР_2 , МФО 351823, .

Також позивач просить суд розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24.03.2025 Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) надало Господарському суду Харківської області через систему "Електронний суд" заяву з клопотанням про виправлення описки в позовній заяві, в якій просить суд:

- стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Терра" (СПП "ТЕРРА") адреса: Україна, 64333, Харківська область Ізюмський район, село Забавне, вулиця Харківська, будинок 1-Б, на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №61-1409 від 01.01.2019 у сумі 3506 грн. 17 коп. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 , МФО 351823, .

- стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Терра" (СПП "ТЕРРА") адреса: Україна, 64333, Харківська область Ізюмський район, село Забавне, вулиця Харківська, будинок 1-Б, на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) нарахування по 3% річних у сумі 94 грн. 25 коп. та інфляційні втрати у сумі 269 грн. 98 коп., на ХОУ АТ "Ощадбанк" НОМЕР_2 , МФО 351823, .

- стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Терра" (СПП "ТЕРРА") адреса: Україна, 64333, Харківська область Ізюмський район, село Забавне, вулиця Харківська, будинок 1-Б, на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. на ХОУ АТ "Ощадбанк" п/р НОМЕР_2 , МФО 351823, .

Ухвалою від 25.03.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до Господарського суду Харківської області: відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України; заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; витягу з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, а також акту звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи за договором, підписаного уповноваженими представниками сторін. В разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні у справі.

Ухвалу від 25.03.2025 було доставлено до Електронного кабінету відповідача 26.03.2025 о 21:05 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже датою отримання відповідачем ухвали від 25.03.2025 слід вважати 27.03.2025.

Відтак строк надання відповідачем відзиву на позов закінчився 11.04.2025.

09.04.2025 відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у позові повністю.

14.04.2025 позивач надав відповідь на відзив.

24.04.2025 відповідач надав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

1. Поновити СПП "ТЕРРА" строк для подання клопотання про витребування доказів.

2. Витребувати у Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вул. Георгія Тарасенка, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 00131954, електронна адреса - ) наступну інформацію та документи з дотриманням вимог Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою КМУ від 19 жовтня 2016 р. №736:

- Яка трансформаторна підстанція (ії номер та адреса) забезпечувала електропостачання об`єкта за адресою Харківська область, м. Ізюм, вул. Володимира Вакуленка, 40А, ЕІС код - 62Z276, № обліку приладу 8633319?

- Хто є власником (балансоутримувачем) трансформаторної підстанції, яка забезпечувала електропостачання об`єкта за адресою Харківська область, м. Ізюм, вул. Володимира Вакуленка, 40А, ЕІС код - 62Z276, № обліку приладу 8633319?

- В якому стані перебувають на сьогоднішній день та перебували в періоді з 01.03.2022 по 30.04.2022 електромережі АТ "Харківобленерго" та трансформаторна підстанція, які, забезпечували електропостачання об`єкта за адресою Харківська область, м. Ізюм, вул. Володимира Вакуленка, 40А, ЕІС код - 62Z276, № обліку приладу 8633319?

- Чи була зруйнована чи пошкоджена трансформаторна підстанція, яка забезпечувала електропостачання об`єкта за адресою Харківська область, м. Ізюм, вул. Володимира Вакуленка, 40А, ЕІС код - 62Z276, № обліку приладу 8633319, під час активних бойових дій в м. Ізюм чи тимчасової окупації російськими військами м. Ізюм? Якщо так, надати інформацію про дату (орієнтовну дату) пошкодження та надати копію акту комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської федерації.

3. В разі неможливості надання АТ "Харківобленерго" зазначеної інформації під письмове зобов`язання представників відповідача стосовно нерозголошення отриманої службової інформації, витребувати зазначену в клопотанні інформацію та документи виключно для дослідження судом з дотриманням правил обігу інформації для службового користування.

В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що Адвокатський запит направлено позивачу 08.04.2025, а відповідь на адвокатський запит отримано 15.04.2025 - за межами строку надання відповіді на відзив. Таким чином, відповідач не мав можливості надати клопотання про витребування доказів разом з відповіддю на відзив.

Ухвалою від 30.04.2025 суд відмовив Сільськогосподарському приватному підприємству "Терра" у поновленні строку для подання клопотання про витребування доказів та залишив без задоволення клопотання Сільськогосподарського приватного підприємства "Терра" від 24.04.2025 про витребування доказів.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами (п. 2, 4, 6, 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Пунктами 4, 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з п. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Поряд з викладеним суд також звертає увагу, що чинний ГПК України спрямований на забезпечення своєчасності розгляду справ та правової визначеності, унеможливлення зловживання процесуальними правами та підвищення ефективності судочинства в цілому, з огляду на що встановлено точний порядок та розумні строки вчинення процесуальних дій, зазначені чіткі стадії судового процесу та розумні обмеження, в тому числі щодо подання доказів.

Враховуючи вищевикладене, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 2, 13, 232 - 235, 247, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Справу №922/985/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "28" травня 2025 р. о 14:00 год, в яке викликати представників сторін.

Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

4. Встановити учасникам справи строк до 28.05.2025 на подання Господарському суду Харківської області заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи.

Роз`яснити учасників справи, що всі заяви, клопотання та докази мають бути подані до Господарського суду Харківської області належним чином засвідчені відповідно до ст. 91 ГПК України та ДСТУ 4163-2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua, а також на сайті суду () та за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 19.05.2025.

Суддя В.І. Ольшанченко