УХВАЛА

м. Київ

15.05.2025Справа № 910/4991/25

Господарський суд м. Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву №6 (04128, м. Київ, вул. Мрії, буд. 22Д, ідентифікаційний код 26125897)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, б. 99, ідентифікаційний код 44604267)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву №6 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору поставки №295 від 14.10.2024 (далі - договір), позивач здійснив оплату в розмірі 53 000, 00 грн згідно платіжної інструкції №411 від 30.10.2024; відповідач, в свою чергу, передав у власність позивача товар, визначений у п. 1.1. договору в повному обсязі згідно видаткової накладної 0001/0002463 від 14.10.2024, однак жодної видачі (заправки) на АЗС згідно п. 5.2. з боку відповідача не відбулось, хоча термін дії скретч-карток не закінчений, у зв`язку з чим сума боргу складає 1000 л бензину А-95.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 залишено позовну заяву Спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву №6 без руху в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу шестиденний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Згідно з повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи вбачається, що ухвала суду від 29.01.2025 була доставлена до електронного кабінету Спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву №6 - 29.04.2025 о 18:14.

Частиною 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, враховуючи дату та час доставлення до електронного кабінету позивача ухвали Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 у справі №910/4991/25, якою було встановлено шестиденний строк на усунення недоліків, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 06.05.2025 включно.

Однак, станом на 15.05.2025 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі суду від 29.04.2025 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно із ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Спеціалізованій дитячо-юнацькій школі олімпійського резерву №6.

Ухвала набирає законної сили 15.05.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин