УХВАЛА

м. Київ

21.04.2025Справа № 910/12313/24
За заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний номер 14360570)

до Приватного підприємства "Вектор" (03035, м. Київ, вул. Урицького, 41, ідентифікаційний номер 31520838)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2024 року Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Вектор" у зв`язку з наявною непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 № 910/12313/24 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 09.12.2024, зобов`язано Приватне підприємство "Вектор" у строк до 12.11.2024 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

06.12.2024 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В. про проведення засідання 09.12.2024 без його участі.

06.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Седлецького О.В. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Вектор" (03035, м. Київ, вул. Урицького, 41, ідентифікаційний номер 31520838). Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний номер 14360570) до Приватного підприємства "Вектор" (03035, м. Київ, вул. Урицького, 41, ідентифікаційний номер 31520838) в розмірі 5 302 273,37 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Вектор" (03035, м. Київ, вул. Урицького, 41, ідентифікаційний номер 31520838). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 74871 від 17.12.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Вектор" (03035, м. Київ, вул. Урицького, 41, ідентифікаційний номер 31520838). Призначено розпорядником майна Приватного підприємства "Вектор" (03035, м. Київ, вул. Урицького, 41, ідентифікаційний номер 31520838) арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1724 від 20.03.2015). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 10.02.2025.

21.01.2025 до суду надійшов проміжний звіт розпорядника майна станом на 01.01.2025.

03.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

04.02.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про зобов`язання керівника боржника вчинити дії.

07.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи документів, складених за результатами проведення інвентаризації майна Приватного підприємства "Вектор".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 визнано кредитором у справі № 910/12313/24 по відношенню до боржника Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами на суму 5 404 553,37 грн., з яких 102 280,00 грн. - вимоги першої черги, 5 302 273,37 грн. - вимоги четвертої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 20.02.2025. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/12313/24 на 21.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 задоволено частково клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про зобов`язання керівника боржника вчинити дії. Зобов`язано керівника Приватного підприємства "Вектор" Боброва Едуарда Юрійовича (03035, місто Київ, вулиця Урицького, будинок 41, ) надати розпоряднику майна (арбітражному керуючому) Приватного підприємства "Вектор" Глеваському Віталію Васильовичу (09117, Київська область, місто Біла Церква, Торгова Площа, 10) документи згідно з переліком.

26.02.2025 до суду надійшли письмові пояснення розпорядника майна та клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «Вектор».

28.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов проміжний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. станом на 01.02.2025.

28.02.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів у Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

10.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про сплату винагороди.

13.03.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Приватного підприємства «Вектор» арбітражного керуючого Глеваського В.В.

13.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звіту арбітражного керуючого Глеваського В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства «Вектор» з 09.12.2024 по 03.03.2025 у розмірі 67 688,31 грн.

13.03.2025 до суду надійшов звіт арбітражного керуючого Глеваського В.В. про вжиті у процедурі розпорядження майном Приватного підприємства «Вектор» заходи.

13.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядник майна про долучення до матеріалів справи протоколів засідань зборів та комітету кредиторів Приватного підприємства «Вектор» від 04.03.2025.

13.03.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Глеваського В.В. про участь у справі про банкрутство.

13.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Глеваського В.В. про долучення документів до його заяви про участь у справі про банкрутство Приватного підприємства «Вектор».

19.03.2025 до суду повторно надійшло клопотання розпорядника майна про сплату винагороди.

25.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

26.03.2025 до суду повторно надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про сплату винагороди.

У судове засідання, призначене на 21.04.2025, з`явився розпорядник майна. Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання розпорядника майна про витребування доказів у Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, судом встановлено наступне.

Задля проведення аналізу фінансово-господарського стану Приватного підприємства «Вектор» розпорядник майна звернувся до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом вих. № 12/12/24-8 від 12.12.2024 з проханням надати копію реєстраційної справи Приватного підприємства «Вектор».

Згідно з листом Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації № 108-15837 від 23.12.2024 розпоряднику майна відмовлено у наданні запитуваних документів із зазначенням про те, що такі документи надаються або після сплати заявником адміністративного збору, або на підставі ухвали суду про їх витребування.

Аналіз фінансово-господарського стану боржника, а також виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства здійснюються згідно з Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 р. № 14 (далі - Методичні рекомендації).

Про обов`язковість застосування Методичних рекомендацій при проведенні аналізу фінансово-господарського стану боржника зазначено в п. 1 Порядку проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 10.09.2020 р. № 3105/5.

Пунктом 1.1. Методичних рекомендацій передбачено, що їх розроблено з метою визначення однозначних підходів при оцінці фінансового-господарського стану підприємств на предмет наявності ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Відповідно до п. 2.2. Методичних рекомендацій основними джерелами інформації для проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника, а також виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства є у тому числі установчі документи підприємства.

Таким чином, задля виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства розпоряднику майна необхідні документи, що містяться у матеріалах реєстраційної справи Приватного підприємства «Вектор».

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб, отримувати від банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу інформацію про наявність рахунків та/або залишок коштів на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, рух коштів та операції на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, отримувати інформацію з державних реєстрів.

Згідно з ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна у тому числі зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Оскільки для виконання повноважень, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, розпоряднику майна необхідна інформація, що міститься у матеріалах реєстраційної справи Приватного підприємства «Вектор», суд задовольняє клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. від 28.02.2025 про витребування доказів.

При цьому, господарський суд звертає увагу Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Акціо на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім того, судом досліджено звіт арбітражного керуючого Глеваського В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства «Вектор» з 09.12.2024 по 03.03.2025 у розмірі 67 688,31 грн. та встановлено наступне.

Згідно з розрахунком розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. з огляду на положення ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір грошової винагороди за виконання ним повноважень у даній справі за період з 09.12.2024 по 03.03.2025 складає 67 688,31 грн.

Відповідно до Протоколу № 1 від 04.03.2025 комітетом кредитів у тому числі прийнято рішення схвалити вказаний звіт розпорядника майна.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене, дослідивши поданий звіт, ознайомившись з Протоколом № 1 засідання комітету кредиторів Приватного підприємства «Вектор» від 04.03.2025, суд вважає його таким, що узгоджується з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а отже підлягає затвердженню.

Дослідивши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про сплату винагороди, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 72 000,00 грн. відповідно до меморіального ордеру № О7НО0845С2 від 17.07.2024 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

У поданому клопотанні арбітражний керуючий Глеваський В.В. просить суд здійснити йому сплату грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/12313/24 про банкрутство Приватного підприємства «Вектор» за період з 09.12.2024 по 09.03.2025 у розмірі 72 000,00 грн.

З огляду на викладене, враховуючи, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про сплату винагороди та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/12313/24 про банкрутство Приватного підприємства «Вектор» за період з 09.12.2024 по 09.03.2025 у розмірі 72 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк».

Керуючись ст.ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про витребування доказів.

2. Витребувати у Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (03151, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 41) копію реєстраційної справи Приватного підприємства "Вектор" (03035, м. Київ, вул. Урицького, 41, ідентифікаційний номер 31520838).

3. Встановити Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації строк для надання витребуваних документів до 26.05.2025 (включно).

4. Затвердити звіт арбітражного керуючого Глеваського В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства «Вектор» з 09.12.2024 по 03.03.2025 у розмірі 67 688,31 грн.

5. Задовольнити клопотання розпорядника майна про виплату винагороди.

6. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1724 від 20.03.2015, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкритий у АТ «Райффайзен Банк», номер рахунку НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/12313/24 про банкрутство Приватного підприємства «Вектор» за період з 09.12.2024 по 09.03.2025 у розмірі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» відповідно до меморіального ордеру № О7НО0845С2 від 17.07.2024.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 13.05.2025

Суддя А.В. Яковенко