ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/577/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

за участі:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

- керуючої реструктуризації боргів арбітражного керуючого Белінської Н.О.,

- представника ТОВ "Авентус України" - адвоката Бабаєвої О.О.,

у с т а н о в и в:

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою від 26.03.2025 Суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , увів процедуру реструктуризації боргів боржника та призначив керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. Цією ж ухвалою Суд встановив строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Безпосередньо оголошення оприлюднене 27.03.2025.

21.04.2025 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання грошових вимог до боржника (з урахуванням заяви від 23.04.2025) у сумі 51874,10 грн кредитної заборгованості та 4844,80 грн судового збору.

Ухвалою від 01.05.2025 Суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засіданні на 21.05.2025.

ЩОДО ЗАЯВИ АТ «ПУМБ»

В обґрунтування заяви Кредитор вказав, що:

- 24.10.2023 ОСОБА_1 та АТ «ПУМБ» підписали заяву № 90 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб;

- Боржнику відкрито поточний рахунок та встановлено кредитний ліміт у сумі 30000 грн зі сплатою процентів у розмірі 35,88 % річних (реальна річна процентна ставка 42,36%);

- станом на 25.03.2025 ОСОБА_1 заборгувала 48468,47 грн, з яких: 39999,97 грн за сумою кредиту (тіло) та 8468,50 грн відсотки;

- 20.01.2024 ОСОБА_1 та АТ «ПУМБ» підписали заяву № на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб;

- ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 4000 грн на загальні споживчі цілі строком на 24 місяці;

- комісія за обслуговування кредитної заборгованості становить 2,99%, проценти за користування кредитом 0,01% річних;

- видача кредиту підтверджується платіжною інструкцією від 20.01.2024;

- станом на 25.03.2025 ОСОБА_1 заборгувала 3405,63 грн, з яких: 2657,15 грн за сумою кредиту (тіло), 0,08 грн проценти та 748,40 грн за комісією.

29.04.2025 Керуюча реструктуризацією боргів подала до суду повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог, за змістом якого вимоги АТ «ПУМБ» розглянула та визнала їх у повному обсязі.

За змістом частини 1 статті 122 та частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Безпосередньо заяву Кредитор направив до суду 21.04.2025, тобто у межах тридцятиденного строку з дня оголошення, чим забезпечив виконання названих правових положень.

Частиною 4 статті 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин Суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.12.2022 у справі № 918/1154/21, розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір, тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати, чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 21.06.2022 у справі № 902/90/21).

Водночас, як слідує з постанов Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18 та від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16, заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги.

Разом з тим, за правовими позиціями, викладеними у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18 та від 02.06.2022 у справі № 917/1384/20, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, обов`язком кредитора є доведення грошових вимог шляхом надання відповідних доказів, а суду перевірка їх обґрунтованості.

Так, 24.10.2023 та 20.01.2024 ОСОБА_1 та АТ «ПУМБ» підписали заяви відповідно № 90 та на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (том 2 а.с. 121-122 та 134-135), за якими ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт у сумі 30000 грн та надано кредит у сумі 4000 грн, а строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу встановлюються відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування.

Як слідує з публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного обслуговування фізичних осіб (т. 2, а.с. 137-159):

- договір вважається укладеним, а умови публічної пропозиції акцептованими клієнтом з моменту оформлення заяви на приєднання до договору (Розділ І частина 2 пункт 2.2.1);

- заборгованість за овердрафтом погашається за рахунок коштів, що надійшли на картковий рахунок клієнта. Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за овердрафтом в повному обсязі не пізніше ніж через 60 календарних днів з дати надання овердрафту. Проценти за користування кредитними коштами і комісія за користування лімітом овердрафту протягом кожного календарного місяця повинні бути сплачені клієнтом не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним (Розділ 2 частина 4 пункт 4.1.7);

- Банк має право змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого кредитного ліміту за умови інформування клієнта шляхом направлення SMS-повідомлення на номер мобільного телефона, що зазначений у відповідній заяві (Розділ 2 частина 4 пункт 4.3.6.4);

- клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені договором (Розділ 1 частина 5 пункт 5.1.7).

Згідно з банківською випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 . Банк надав їй кредит в обумовлених сумах (т. 2, а.с. 131-132), що не оспорюється нею.

З Розрахунку заборгованості за кредитним договором № 90 від 24.10.2023 (т. 2, а.с. 123-124) слідує, що ОСОБА_1 має заборгованість у сумі: 39999,97 грн - заборгованість за сумою кредиту та 8468,50 грн - заборгованість за відсотками (всього 48468,47 грн), а за кредитним договором № від 20.01.2024 (а.с. 129-130) 2657,15 грн по сумі кредиту, 0,08 грн по процентам та 748,40 грн по комісії (всього 3405,63 грн).

Відповідно до Повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог (т. 3, а.с. 3) Керуюча реструктуризацією розглянула вимоги АТ «ПУМБ» та визнала їх у повному обсязі.

Установлені судом обставини наявності укладеного договору, свідчать про виникнення між його сторонами цивільних зобов`язань. Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та зобов`язань, які виникли між сторонами на його підставі, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений кредитний договір.

Зокрема, за статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит.

Отже, у даному випадку ОСОБА_1 зобов`язана повернути отримані суми кредитів в обумовлений договорами строк.

За змістом частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, ОСОБА_1 , допустивши несвоєчасну сплату отриманих кредитів, порушила взяті на себе зобов`язання та станом на час розгляду справи в суді не надала доказів відповідної сплати.

За таких обставин, враховуючи, що станом на час розгляду заяви наявна вказана сума заборгованості, вимоги АТ «ПУМБ» є обґрунтованими та підлягають визнанню судом у сумі 51874,10 грн кредитної заборгованості та 4844,80 грн судового збору. При цьому вимоги у відповідності до статті 133 КУзПБ про стягнення 51874,10 грн відносяться до другої черги задоволення, а вимоги про стягнення 4844,80 грн судового збору за подання кредиторської заяви підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів (позачергово).

Керуючись статтями 1, 2, 9, 45, 113, 133 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 та 242 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 у розмірі 51874,10 грн кредитної заборгованості, з віднесенням їх до другої черги задоволення та 4844,80 грн витрат на сплату судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів (позачергово)..

3. Арбітражному керуючому керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів.

За частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Скорочену ухвалу Суд оголосив у засіданні 21.05.2025.

Повну ухвалу Суд склав 22.05.2025

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати в електронній формі до електронного кабінету: Мартиненко Н.О., керуючому реструктуризацією боргів Белінській Н.О. та АТ «ПУМБ».