ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2025 р. Справа № 911/521/24

За заявою Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» (ідентифікаційний код 30725226)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» (ідентифікаційний код - 39217460)

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернулося Приватне акціонерне товариство «Агріматко-Україна» (далі кредитор або заявник) із заявою б/н від 28.02.2024 (вх. № 2183 від 29.02.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» (далі боржник), у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 2 783 692, 73 грн, на підставі статей 8, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві б/н від 28.02.2024 (вх. № 2183 від 29.02.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься пропозиція заявника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та подано заяву арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича б/н від 23.02.2024 (вх. № 2875/24 від 29.02.2024) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2024 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 18.03.2024, зобов`язано кредитора надати суду: оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє кредитор (установчий договір, статут, положення); власну довідку підприємства за підписом директора та головного бухгалтера щодо того чи мало місце повне або часткове погашення (в добровільному чи примусовому порядку) за заявленими кредитором вимогами станом на дату підготовчого засідання; докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена заставою майна боржника (інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна і Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм»); докази часткового погашення заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» у розмірі 1 160 000,00 грн, зобов`язано боржника надати суду: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє боржник (установчий договір, статут, положення); відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому зазначити, крім відомостей, передбачених ст. 165 Господарським процесуальним кодексом України: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; відомості про наявність або відсутність на балансі підприємства державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності); документальне підтвердження спроможності або неспроможності боржника виконати свої зобов`язання перед заявником та погасити заборгованість. Копію відзиву направити заявнику - кредитору, докази про що надати суду.

15.03.2024 до Господарського суду Київської області від заявника надійшло клопотання б/н від 15.03.2024 (вх. № 2817/24 від 15.03.2024) про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2024 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 28.03.2024.

19.03.2024 до Господарського суду Київської області від заявника надійшла заява б/н від 18.03.2024 (вх. № 2895/24 від 19.03.2024) на виконання вимог ухвали суду про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 28.03.2024 суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника та з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.03.2024 було відкрито провадження у справі № 911/521/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм», визнано вимоги Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» у розмірі 2 783 692, 73 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» (ідентифікаційний код - 39217460) арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, встановлено грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» (ідентифікаційний код - 39217460) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, встановлено розпоряднику майна боржника в строк до 16 травня 2024 року подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ч. 3 ст. 44, ч. 5 та ч. 8 ст. 45, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання господарського суду призначено на 06 червня 2024 року, встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 28 травня 2024 року, відомості про що надати суду.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» здійснено 29.03.2024, номер публікації якого 72858.

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» із заявою б/н від 17.04.2024 (вх. № 2613 від 17.04.2024) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» у розмірі 2 294 112,49 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.04.2024 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» призначено на 06.06.2024, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» надати суду: оригінали документів (для огляду) доданих до заяви б/н від 17.04.2024 (вх. № 2613 від 17.04.2024) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» у розмірі 2 294 112,49 грн, зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» у розмірі 2 294 112,49 грн.

До Господарського суду Київської області звернулось Приватне акціонерне товариство «Агріматко-Україна» із заявою б/н від 17.04.2024 (вх. № 2615 від 17.04.2024) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» у розмірі 4 155 672,97 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.04.2024 розгляд кредиторської заяви Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» призначено на 06.06.2024, зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Агріматко-Україна» надати суду: оригінали документів (для огляду) доданих до заяви б/н від 17.04.2024 (вх. № 2615 від 17.04.2024) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» у розмірі 4 155 672,97 грн, зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» у розмірі 4 155 672,97 грн.

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» із заявою б/н від 19.04.2024 (вх. № 2633 від 19.04.2024) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» у розмірі 9 304 305,68 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2024 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» призначено на 06.06.2024, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» надати суду: оригінали документів (для огляду) доданих до заяви б/н від 19.04.2024 (вх. № 2633 від 19.04.2024) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» у розмірі 9 304 305,68 грн, зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» у розмірі 9 304 305,68 грн.

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «СДГС Трейдинг» із заявою б/н від 23.04.2024 (вх. № 2662 від 23.04.2024) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» у розмірі 23 574 224,85 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.04.2024 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС Трейдинг» призначено на 06.06.2024, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «СДГС Трейдинг» надати суду: оригінали документів (для огляду) доданих до заяви б/н від 23.04.2024 (вх. № 2662 від 23.04.2024) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС Трейдинг» у розмірі 23 574 224, 85 грн, зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС Трейдинг» у розмірі 23 574 224,85 грн.

До Господарського суду Київської області звернулось Головне управління ДПС у Київській області із заявою № 4321/10-36-13-04 від 24.04.2024 (вх. № 5335/24 від 26.04.2024) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» у розмірі 1 214 751,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2024 розгляд кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області призначено на 06.06.2024, зобов`язано Головне управління ДПС у Київській області надати суду: оригінали документів (для огляду) доданих до заяви № 4321/10-36-13-04 від 24.04.2024 (вх. № 5335/24 від 26.04.2024) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС Трейдинг» у розмірі 1 214 751, 00 грн, зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області у розмірі 1 214 751,00 грн.

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» із заявою б/н від 29.04.2024 (вх. № 2691 від 30.04.2024) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» у розмірі 3 109 487,72 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.04.2024 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» призначено на 06.06.2024, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» надати суду: оригінали документів (для огляду) доданих до заяви б/н від 29.04.2024 (вх. № 2691 від 30.04.2024) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС Трейдинг» у розмірі 3 109 487,72 грн, зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» у розмірі 3 109 487,72 грн.

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» із заявою б/н від 30.05.2024 (вх. № 6473/24 від 31.05.2024) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» у розмірі 24 207 265,36 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2024 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» призначено на 06.06.2024, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» надати суду: оригінали документів (для огляду) доданих до заяви б/н від 30.05.2024 (вх. № 6473/24 від 31.05.2024) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» у розмірі 24 207 265,36 грн, зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» у розмірі 24 207 265,36 грн.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшло повідомлення б/н від 31.05.2024 (вх. № 5879/24 від 31.05.2024) про розгляд кредиторських вимог ТОВ «ОТП Лізинг» до боржника.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшло повідомлення б/н від 31.05.2024 (вх. № 5877/24 від 31.05.2024) про розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області до боржника.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшло повідомлення б/н від 31.05.2024 (вх. № 5876/24 від 31.05.2024) про розгляд кредиторських вимог ТОВ «Амако Україна» до боржника.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшло повідомлення б/н від 31.05.2024 (вх. № 5875/24 від 31.05.2024) про розгляд кредиторських вимог ПАТ «Агріматко-Україна» до боржника.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшло повідомлення б/н від 31.05.2024 (вх. № 5854/24 від 31.05.2024) про розгляд кредиторських вимог ТОВ «Украгроспілка» до боржника.

До Господарського суду Київської області від ТОВ «ОТП Лізинг» надійшли додаткові пояснення до кредиторської заяви б/н від 03.06.2024 (вх. № 5965/24 від 03.06.2024) із додатковими доказами до них.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшло повідомлення б/н від 04.06.2024 (вх. № 6022/24 від 05.06.2024) про розгляд кредиторських вимог ТОВ «СДГС Трейдинг» до боржника.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшло клопотання б/н від 05.06.2024 (вх. № 6072/24 від 05.06.2024) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшло клопотання б/н від 05.06.2024 (вх. № 2893/24 від 05.06.2024) про припинення повноважень керівника боржника та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшли додаткові пояснення б/н від 06.06.2024 (вх. № 6101/24 від 06.06.2024) про результати розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшли додаткові пояснення б/н від 06.06.2024 (вх. № 6100/24 від 06.06.2024) про результати розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг».

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшло клопотання б/н від 06.06.2024 (вх. № 6076/24 від 06.06.2024) про відкладення попереднього засідання суду на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.06.2024 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 27.06.2024, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників справи та розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.06.2024 розгляд клопотання б/н від 05.06.2024 (вх. № 2893/24 від 05.06.2024) про припинення повноважень керівника боржника призначено на 27.06.2024, здійснено виклик у судове засідання учасників провадження у даній справі та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» - Невірко Андрія Вікторовича, зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» - Невірко Андрія Вікторовича надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті, поданого розпорядником майна боржника, клопотання б/н від 05.06.2024 (вх. № 2893/24 від 05.06.2024) про припинення повноважень керівника боржника, явку розпорядника майна та керівника боржника визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшло повідомлення б/н від 26.06.2024 (вх. № 6859/24 від 26.06.2024) про результати розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Арена».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.06.2024 заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича б/н від 05.06.2024 (вх. 2893 від 05.06.2024) про відсторонення керівника боржника та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна було задоволено, припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» - Невірко Андрія Вікторовича та покладено виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» - Невірко Андрія Вікторовича протягом трьох днів з дня постановлення ухвали передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Чичві Олегу Сергійовичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» надійшла відповідь б/н від 02.07.2024 (вх. № 7076/24 від 02.07.2024) на заяву розпорядника майна боржника про розгляд кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» до боржника.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» надійшло клопотання б/н від 11.07.2024 (вх. № 7484/24 від 12.07.2024) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів на підтвердження кредиторських вимог.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 29.07.2024 (вх. № 8125/24 від 29.07.2024) а також клопотання б/н від 29.07.2024 (вх. № 8128/24 від 29.07.2024) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2024 попереднє засідання суду відкладено на 19.08.2024, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників судового провадження, явку арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича у судове засідання визнано обов`язковою, попереджено арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ст. 18 Господарського процесуального кодексу України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення у дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 135 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.08.2024 попереднє засідання суду було відкладено на 02.09.2024, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників судового провадження, явку арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича у судове засідання визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшло повідомлення б/н від 02.09.2024 (вх. № 9420/24 від 02.09.2024) про результати розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС Трейдинг» (уточнене).

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС Трейдинг» надійшла заява б/н від 02.09.2024 (вх. № 3458 від 02.09.2024) про відмову від забезпечення заставного майна, вимоги по яким були забезпечені в розмірі 16 000 000,00 грн.

Ухвалою попереднього засідання від 02.09.2024 було визнано вимоги Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» у розмірі 7 036 001,70 грн у такій черговості: 96 636, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів та 6 939 365, 70 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів, визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» частково у розмірі 2 292 558,62 грн, з яких: 6 056,00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів, 1 834 534,98 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів та 451 967, 64 грн шоста черга вимог кредиторів, кредиторські вимоги у сумі 7 609,38 грн відхилено, визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» у розмірі 9 310 361,68 грн у такій черговості: 6 056, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів, 8 070 296,50 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів та 1 234 009,18 грн - шоста черга вимог кредиторів, визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС Трейдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» у розмірі 23 580 280,85 грн у такій черговості: 6 056, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів, 23 574 224,85 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів, визнано вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» у розмірі 1 220 807,00 грн у такій черговості: 6 056, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів, 370 878,12 друга черга задоволення вимог кредиторів, 774 696,40 грн третя черга задоволення вимог кредиторів та 69 176,48 грн - шоста черга вимог кредиторів, визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» у розмірі 3 066 910,67 грн у такій черговості: 6 056,00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів, 3 060 854,67 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів, визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» у розмірі 23 826 378, 95 грн (з яких 6 816 157,20 грн є забезпеченими вимогами) у такій черговості: 6 056, 00 грн перша черга задоволення вимог кредиторів, 20 364 984,65 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів та 3 455 338,30 грн шоста черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, кредиторські вимоги у сумі 386 942,41 грн відхилено, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича: окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром, окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника, організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм», письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду, скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 12 вересня 2024 року, зобов`язано кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» створити комітет кредиторів, призначити збори комітету кредиторів боржника на 19 вересня 2024 року, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника та надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, підсумкове засідання суду призначено на 10 жовтня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.09.2024 за ініціативою суду було виправлено описку в ухвалі господарського суду Київської області від 02.09.2024 у справі № 911/521/24, у пункті 14 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 02.09.2024 у справі № 911/521/24 у зазначенні дати та часу підсумкового засідання замість: « 10 жовтня 2024 о 15:30» читати: « 21 жовтня 2024 о 16:00».

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшло клопотання б/н від 27.09.2024 (вх. № 10621/24 від 27.09.2024) про направлення копії ухвали до Бориспільської районної державної адміністрації.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшло клопотання б/н від 08.10.2024 (вх. № 11131/24 від 09.10.2024) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі, а саме: відеозапису проведення зборів кредиторів, звіту розпорядника майна станом на 30.09.2024, протоколу зборів кредиторів від 30.09.2024, копій реєстру вимог кредиторів станом на 03.09.2024.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшла заява б/н від 21.10.2024 (вх. № 11667/24 від 21.10.2024) про розгляд справи за його відсутності.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшло клопотання б/н від 21.10.2024 (вх. № 3848 від 21.10.2024) про долучення до матеріалів справи протоколу зборів комітету кредиторів від 15.10.2024 із додатком (відеозапис) та клопотання про продовження процедури розпорядження майном ТОВ «Агросвіт Фарм» та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича на два місяці.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2024 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича б/н від 21.10.2024 (вх. № 3848 від 21.10.2024) про продовження процедури розпорядження майном ТОВ «Агросвіт Фарм» та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича на два місяці; продовжено процедуру розпорядження майном у справі № 911/521/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» та повноваження розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича на два місяці; підсумкове засідання суду відкладено на 16.12.2024.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшло клопотання б/н від 12.12.2024 (вх. № 14321/24 від 12.12.2024) про витребування доказів.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшло клопотання б/н від 16.12.2024 (вх. № 14388/24 від 16.12.2024), у якому заявник просить суд відкласти підсумкове засідання суду на іншу дату, продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ "АГРОСВІТ ФАРМ" та повноважень розпорядника майна ТОВ "АГРОСВІТ ФАРМ" до дати наступного підсумкового засідання у справі; долучити до матеріалів справи проміжний звіт розпорядника майна у справі станом на 10.12.2024.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшов супровідний лист б/н від 16.12.2024 (вх. № 14410/24 від 16.12.2024) із доказами направлення на адресу кредиторів поточного звіту розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "АГРОСВІТ ФАРМ" станом на 10.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2024 розгляд справи було відкладено на 03.02.2025.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшов звіт б/н від 29.01.2025 (вх. № 4670 від 29.01.2025) про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 28.03.2024 по 15.10.2024.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшло клопотання б/н від 03.02.2025 (вх. № 1513/25 від 03.02.2025) про відкладення розгляду справи.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олена Сергійовича надійшов поточний звіт № 02-01/140 від 31.01.2025 (вх. № 896/25 від 03.02.2025) у справі про банкрутство станом на 31.01.2025.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Київської області від 02.09.2024, судове засідання призначене на 03.02.2025 не відбулось, а матеріали справи за заявою Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» були скеровані до Північного апеляційного господарського суду для її розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі № 911/521/24 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Київської області від 02.09.2024 у справі № 911/521/24 залишено без змін в частині грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС Трейдинг».

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшло клопотання б/н від 05.02.2025 (вх. № 1715/25 від 05.02.2025) про залучення до матеріалів справи відеозапису зборів комітету кредиторів від 15.12.2024.

26.02.2025 матеріали справи № 911/521/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» повернулись до Господарського суду Київської області та були передані судді Лутак Т.В. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.03.2025 підсумкове засідання суду було призначено на 05.05.2205, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича надати суду докази виконання вимог ухвали попереднього засідання від 02.09.2024, здійснено виклик у судове засідання представників учасників провадження.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшло клопотання б/н від 19.03.2025 (вх. № 5208/25 від 19.03.2025) про оголошення майна у розшук.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшло клопотання б/н від 30.04.2025 (вх. № 5858/25 від 01.05.2025) про витребування доказів.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшло клопотання б/н від 05.05.2025 (вх. № 6018/25 від 05.05.2025) про відкладення розгляду справи.

У судове засідання призначене на 05.05.2025 з`явились арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович, представник боржника та представники кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС Трейдинг».

Суд, розглянувши матеріали справи та клопотання розпорядника майна боржника б/н від 19.03.2025 (вх. № 5208 від 19.03.2025) та б/н від 30.04.2025 (вх. № 5858/25 від 01.05.2025) про оголошення у розшук транспортних засобів, зазначає таке.

Обґрунтовуючи подане клопотання, розпорядник майна боржника зазначає, що ухвалою Господарського суду Київської області від 27.06.2024 заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича б/н від 05.06.2024 (вх. 2893 від 05.06.2024) про відсторонення керівника боржника та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна було задоволено, припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» - Невірко Андрія Вікторовича та покладено виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» - Невірко Андрія Вікторовича протягом трьох днів з дня постановлення ухвали передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Чичві Олегу Сергійовичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали суду, розпорядником майна було направлено три повідомлення до попереднього керівника Невірко Андрія Вікторовича з вимогою передачі арбітражному керуючому бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, а саме: від 08.07.2024 року № 02-01/029 - вручено особисто, від 12.08.2024 року № 02-01/040 - вручено особисто та від 08.10.2024 року № 02-01/070 - повідомлення не вручено, докази чого залучені арбітражним керуючим до матеріалів справи.

В подальшому, на підставі заяви арбітражного керуючого про кримінальне правопорушення, СВ ВП № 1 Бориспільським РУП ГУНП в Київській області було відкрито кримінальне провадження № 0000491 від 28.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

В ході проведених заходів щодо встановлення майнових активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросівт Фарм», розпорядником майна було встановлено відсутність техніки та транспортних засобів, які обліковуються зареєстрованими за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм».

Розпорядник майна зазначає, що відповідно до отриманої під час проведення процедури розпорядження майном, останнім було встановлено, що за боржником на праві власності обліковується автомобільна та сільськогосподарська техніка.

Зокрема відповідно до отриманої відповіді від ГУ Держпродспоживслужби за боржником обліковується: трактор колісний (Беларус 82.1, 2014 р/в), заводський номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; комбайн зернозбиральний (Claas Tucano 480, 2009 р/в), заводський номер НОМЕР_3 номерний знак НОМЕР_4 ; комбайн зернозбиральний (КЗС-1218, 2016 р/в), заводський номер НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 ; бункер наземний перевантажувальний (БНП-12, 2017 р/в), заводський номер НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 ; трактор колісний (Беларус 82.1, 2013 р/в), заводський номер НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_10 ; трактор колісний (Беларус 82.1, 2014 р/в), заводський номер НОМЕР_11 , номерний знак НОМЕР_12 ; трактор колісний (КТЗ-17021, 2014 р/в), заводський номер НОМЕР_13 , номерний знак НОМЕР_14 ; ескаватор (ЕВЕНТ-01 2201, 2014 р/в), заводський номер НОМЕР_15 , номерний знак НОМЕР_16 ; трактор колісний (Беларус 82.1, 2012 р/в), заводський номер НОМЕР_17 , номерний знак НОМЕР_18 .

Відповідно до отриманої інформації від РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях за боржником обліковується: WIELTON NW3, (2013), сірий, № двиг. № шасі НОМЕР_19 , номерний знак НОМЕР_20 ; MAN TGA 18.440 10518, (2007), білий, № двиг. НОМЕР_21 № шасі НОМЕР_22 , номерний знак НОМЕР_23 ; ГАЗ 3309 4750, (2008), білий, № двиг. Д245396014 № шасі НОМЕР_24 № куз. НОМЕР_25 , номерний знак НОМЕР_26 .

Крім того, відповідно до отриманих відомостей з Державного реєстру обтяжень рухомого майна вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» було передано у заставу AT «Прокредит Банк», та фактично відсутні за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм»: культиватор Agroland К5, 2012 р.в., інвентарний №15, номер об`єкта: 15; інше рухоме майно, обладнання: зерносушарка SUKUP MEG ТЕ2431Е, 2015р.в., серійний №13842, інвентарний №21, номер об`єкта: 13842; інше рухоме майно, сепаратор барабанний РБС-20, сер./зав. №0910, інв. №121, номер об`єкта: 0910.

Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» було направлено відповідну заяву № 02-01/130 від 21.01.2025 року до Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Київській області та до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, у які розпорядник майна просив оголосити в розшук (в тому числі з включенням до інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України») техніку та транспортні засоби, зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» (08472, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, селище Світанок, вулиця Київська, будинок 5/4, ідентифікаційний код - 39217460), зазначеної вище та у разі виявлення оголошених в розшук техніки та транспортних засобів, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» негайно повідомити про їх затримання та передати вищевказану техніку та транспортні засоби арбітражному керуючому Чичві Олегу Сергійовичу у встановленому законом порядку, а також повідомити про результати розгляду вказаної заяви арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича.

На вказану заяву від Головного управління Національної поліції у Київській області розпорядником майна було отримано відповідь № 210652025 від 04.02.2025 року, у якій було зазначено про те, що з метою внесення інформації щодо розшуку транспортних засобів до ІП «Гарпун» ІКС «ІПНП України», розпоряднику майна необхідно надати на адресу УІАП ГУНП в Київській області завірену відповідним чином ухвалу суду, де виконавцем оголошення в розшук буде зазначено УІАГІ ГУНП в Київській області.

Частиною 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено що розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, обов`язком розпорядника майна, враховуючи покладення на нього обов`язків керівника боржника, є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та збереження активів боржника.

При цьому, приписами Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено повноважень розпорядника майна безпосередньо вимагати від правоохоронних органів оголошення в розшук транспортних засобів, відкриття виконавчих проваджень для оголошення майна боржника в розшук неможливе.

Так, правові засади організації та діяльності Національної поліції України визначені Законом України «Про Національну поліцію».

Відповідно до ст. 1, 29-30, 35 Закону України «Про Національну поліцію» - Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Поліцейський захід - це дія або комплекс дій превентивного або примусового характеру, що обмежує певні права і свободи людини та застосовується поліцейськими відповідно до закону для забезпечення виконання покладених на поліцію повноважень. Поліцейський захід застосовується виключно для виконання повноважень поліції. Обраний поліцейський захід має бути законним, необхідним, пропорційним та ефективним. Поліція для охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення також застосовує в межах своєї компетенції поліцейські превентивні заходи та заходи примусу, визначені цим Законом.

Поліція може застосовувати як превентивний захід, зокрема зупинення транспортного засобу. Поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі, зокрема, якщо транспортний засіб перебуває в розшуку (п. 4 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію»).

Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2015 № 877 затверджено Положення про Національну поліцію, п. 40 якого передбачено, що Національна поліція відповідно до покладених на неї завдань у межах інформаційно-аналітичної діяльності формує бази (банки) даних, що входять до єдиної інформаційної системи МВС, користується базами (банками) даних МВС та інших державних органів, здійснює інформаційно-пошукову та інформаційно-аналітичну роботу, а також оброблення персональних даних у межах повноважень, передбачених законом.

З метою забезпечення оперативного реагування та прийняття ефективних управлінських рішень щодо розшуку транспортних засобів та номерних знаків наказом від 13.06.2018 № 497 Міністерства внутрішніх справ України (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06.07.2018 за № 787/32239) затверджено Інструкцію з формування та ведення інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».

Згідно п. 1 Інструкції, вона визначає порядок формування та ведення інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», призначеної для обробки відомостей про транспортні засоби усіх типів (автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди) та номерні знаки транспортних засобів, що розшукуються у рамках кримінального, виконавчого проваджень, проваджень у справах про адміністративні правопорушення, оперативно-розшукової діяльності, а також за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 1 розділу VIII Інструкції, обліку за категорією «розшук транспортних засобів на підставі судового рішення» в ІП «Гарпун» підлягають відомості про розшук транспортних засобів, інформація щодо яких надходить до підрозділів ІАП від судів.

Під час внесення інформації до Ш «Гарпун» зазначаються: підстава внесення інформації до обліку; номер справи і дата судового рішення; найменування суду; номер і дата реєстрації вхідної кореспонденції; реєстраційний номер, тип, марка, модель, колір та рік випуску транспортного засобу; найменування та номери агрегатів транспортного засобу; стислий опис події та первинні дії поліцейських при виявленні транспортного засобу, що розшукується (ужиття заходів щодо затримання та доставлення до найближчого органу (підрозділу) поліції та/або спеціального майданчика чи стоянки для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, сповіщення ініціатора розшуку про виявлення та затримання такого транспортного засобу); підстава та дата зняття інформації з обліку.

Підставою для внесення відомостей, зазначених у пункті 1 цього розділу, до IП «Гарпун» є належно засвідчена копія судового рішення, що набрало законної сили, про зобов`язання Національної поліції України здійснити розшук транспортного засобу.

Після отримання належно засвідченої копії судового рішення, що набрало законної сили, про розшук транспортного засобу працівник підрозділу ІЛП перевіряє ідентифікаційні номери транспортного засобу за обліком Єдиного державного реєстру транспортних засобів, після чого впродовж доби вносить відомості до IП «Гарпун». У разі виявлення невідповідності даних судового рішення про розшук транспортного засобу даним з Єдиного державного реєстру транспортних засобів працівник підрозділу ІАП невідкладно інформує про це ініціатора розшуку та суд, що прийняв рішення про розшук транспортного засобу. Відомості про розшук транспортного засобу вносяться до ІП «Гарпун» впродовж доби після отримання уточненої інформації від суду.

Пунктами 1, 4 розділу 3 Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України 30.01.2018 № 64/261/5 (надалі Порядок № 64/261/5), передбачено, що підставою для залучення поліцейських до розшуку транспортного засобу боржника є постанова державного, приватного виконавця про такий розшук; про виявлення та затримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук, поліцейський інформує державного, приватного виконавця шляхом надсилання повідомлення через інформаційний портал Національної поліції до автоматизованої системи виконавчого провадження.

Відповідно до п.5, 6 розділу 3 Порядку № 64/261/5 тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється поліцейськими відповідно до Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1102 (далі Порядок № 1102). Вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним, приватним виконавцем на підставі вимоги державного, приватного виконавця, яка є обов`язковою для виконання.

Вказаним Порядком визначено процедуру тимчасового затримання транспортних засобів працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції (далі поліцейські), зберігання таких транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, а також їх повернення.

Тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється також у разі виявлення транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 36 Закону України Про виконавче провадження (п. 2 Порядку № 1102).

За наявності правових підстав, передбачених пунктом 2 цього Порядку, тимчасове затримання транспортного засобу проводиться шляхом його блокування або доставлення для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку (п. 2-1 Порядку № 1102).

У разі тимчасового затримання транспортного засобу складається акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (за формою згідно з додатком до Порядку № 1102). У разі тимчасового затримання транспортного засобу місце розташування такого транспортного засобу повинно бути обов`язково зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), крім випадків тимчасового затримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 36 Закону України Про виконавче провадження (п. 4 Порядку № 1102).

Про тимчасове затримання транспортного засобу боржника поліцейський письмово повідомляє державному виконавцю, приватному виконавцю не пізніше наступного робочого дня з дня затримання із зазначенням місця зберігання транспортного засобу (п. 8 Порядку № 1102).

Вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі вимоги (абз. З п. 12 Порядку № 1102).

Статтею 13 Закону України «Про Національну поліцію України» визначено Національну поліцію України як центральний орган управління поліцією, а згідно з пунктом 26 частини 1 статті 23 цього Закону Національна поліція України здійснює оперативно-розшукову діяльність відповідно до закону.

Також відповідно до ст. 26 названого Закону поліція засобами інформаційно-комунікаційної системи наповнює та підтримує в актуальному стані реєстри та бази (банки) даних, що входять до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, зокрема й стосовно транспортних засобів, які розшукуються, у тому числі у зв`язку з безвісним зникненням особи, виявлених безхазяйних транспортних засобів, а також викрадених, втрачених номерних знаків (п. 14 ч. 1 ст. 26 Закону).

Враховуючи, що Національна поліція України є центральним органом поліції і має відповідні повноваження, які реалізуються в тому числі на рівні територіальних органів поліції, зобов`язання останньої вчинити передбачені вказаними вище нормативними актами дії щодо затримання зареєстрованих за боржником автомобілів та повідомити суд і розпорядника майна - виконуючого обов`язки керівника боржника про місце затримання та зберігання автомобілів не суперечить нормам чинного законодавства.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що місцезнаходження, зареєстрованих за боржником, транспортних засобів невідоме, а їх розшук із внесенням відомостей до інформаційної підсистеми «Гарпун» здійснюється за постановою державного або приватного виконавця працівниками Національної поліції України, з метою виявлення таких транспортних засобів, для його інвентаризації та забезпечення збереження, суд вважає за необхідне задовольнити заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича б/н від 19.03.2025 (вх. № 5208 від 19.03.2025) та б/н від 30.04.2025 (вх. № 5858/25 від 01.05.2025) про оголошення майна боржника у розшук із відповідними правовими наслідками.

Керуючись статтями 2, 44 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича б/н від 19.03.2025 (вх. № 5208 від 19.03.2025) та б/н від 30.04.2025 (вх. № 5858/25 від 01.05.2025) про оголошення майна боржника у розшук задовольнити

2. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, ідентифікаційний код: 40108616) оголосити в розшук (в тому числі з внесенням до інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України») транспортні засоби та техніку, зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» (08472, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, селище Світанок, вулиця Київська, будинок 5/4; ідентифікаційний код - 39217460), а саме:

- Трактор колісний (Беларус 82.1, 2014 р/в), заводський номер 82000546, номерний знак НОМЕР_2 ;

- Комбайн зернозбиральний (Claas Tucano 480, 2009 р/в), заводський номер НОМЕР_3 номерний знак НОМЕР_4 ;

- Комбайн зернозбиральний (КЗС-1218, 2016 р/в), заводський номер НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 ;

- Бункер наземний перевантажувальний (БНП-12, 2017 р/в), заводський номер НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 ;

- Трактор колісний (Беларус 82.1, 2013 р/в), заводський номер НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_10 ;

- Трактор колісний (Беларус 82.1, 2014 р/в), заводський номер НОМЕР_11 , номерний знак НОМЕР_12 ;

- Трактор колісний (КТЗ-17021, 2014 р/в), заводський номер НОМЕР_13 , номерний знак НОМЕР_14 ;

- Ескаватор (ЕВЕНТ-01 2201, 2014 р/в), заводський номер НОМЕР_15 , номерний знак НОМЕР_16 ;

- Трактор колісний (Беларус 82.1, 2012 р/в), заводський номер НОМЕР_17 , номерний знак НОМЕР_18 ;

- Автомобіль WIELTON NW3, (2013), СІРИЙ, № двиг. № шасі НОМЕР_19 , номерний знак НОМЕР_20 ;

- Автомобіль MAN TGA 18.440 10518, (2007), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_21 № шасі НОМЕР_22 , номерний знак НОМЕР_23 ;

- Автомобіль ГАЗ 3309 4750, (2008), БІЛИЙ, № двиг. Д245396014 № шасі НОМЕР_27 № куз. НОМЕР_25 , номерний знак НОМЕР_26 ;

- культиватор Agroland К5, 2012 р.в., інвентарний №15, Номер об`єкта: 15;

- інше рухоме майно, Обладнання: зерносушарка SUKUP MFG ТЕ2431Е, 2015р.в., серійний №13842, інвентарний №21, Номер об`єкта: НОМЕР_28 ;

- інше рухоме майно, сепаратор барабанний РБС-20, сер./зав. №0910, інв. №121, Номер об`єкта: НОМЕР_29 .

3. Стягувачем за даною ухвалою є арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 448 від 19.03.2013; адреса: 49094, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 49А, офіс 65/2, кабінет №3; ідентифікаційний номер НОМЕР_30 ), а боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» (08472, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, селище Світанок, вулиця Київська, будинок 5/4; ідентифікаційний код - 39217460)

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство, а також для виконання (внесення відомостей про розшук транспортних засобів до відповідних баз даних) до Головного управління Національної поліції в Київській області.

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.05.2025.

Суддя Т.В. Лутак