УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

16.05.2025Справа № 910/5913/25
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгул-Т" (02002, м. Київ, вул. Метрополита Андрія Шептицького,1/2, кв.411, ідентифікаційний номер 36239984)

до Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Енол" (02125, м. Київ, вул. Чорних Запорожців,26а, офіс 198, ідентифікаційний номер 5460418)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інгул-Т" звернулося до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Енол" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

У свою чергу, ТОВ "Енол" подано клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки заявником вже використано платіжні інструкції №49 та №50 від 25.04.2025 на суму 72000,00 грн та 30280,00грн відповідно в іншій справі за номером 910/4458/25.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить перелік підстав за яких здійснюється повернення судового збору. Так, згідно п. 3 ч. 1 цієї статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з даними, які містяться в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», Товариство з обмеженою відповідлаьністю "Інгул-Т" з клопотанням про повернення сплаченої ним згідно платіжного доручення № 50 від 25.04.2025 суми судового збору в розмірі 30280,00 грн. та згідного платіжного доручення №49 від 25.04.2025 суми сплаченого авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 72000,00грн у справі № 910/4458/25 не зверталося, відповідно судом дане питання не розглядалось.

Отже, приписами частини 1 статті 7 ЗУ "Про судовий збір" передбачений порядок повернення суми сплаченого судового збору в разі повернення позовної заяви (пункт 2). Водночас з представлених суду документів не вбачається, що заявник реалізував своє право на повернення суми сплаченого судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому, таким чином твердження боржника про неможливість прийняття вказаних платіжних дорученнь, як доказ сплати судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому є безпідставними.

У зв`язку з цим, суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 18.06.25 о 14:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого: Кандаурову А.П.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Енол" (02125, м. Київ, вул. Чорних Запорожців,26а, офіс 198, ідентифікаційний номер 5460418) у строк до 12.06.2025 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Енол" (02125, м. Київ, вул. Чорних Запорожців,26а, офіс 198, ідентифікаційний номер 5460418) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити сторонам (заявникам, боржнику), арбітражному керуючому Кандауровій А.П., органу державної виконавчої служби,приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев