ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" травня 2025 р.Справа № 924/171/25
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Томковій А.І., розглянувши заяву АТ "Універсал Банк" про грошові вимоги до боржника подану в межах справи №924/171/25

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи:

від заявника ТОВ "НоваПей Кредит": Богданова А.П.

від заявника ТОВ "Авентус Україна": Бабаєва О.О.

від боржника: не з`явився

за участю керуючого реструктуризацією: арбітражного керуючого Багінського А.О.

У судовому засіданні 13.05.2025 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалою суду від 13.03.2025 відкрито провадження у справі №924/171/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржниці та мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/171/25 арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича. Попереднє засідання у справі призначено на 10:00 год. 29 квітня 2025.

13.03.2025 на веб-сайті Верховного Суду оприлюднено оголошення про відкриття Господарським судом Хмельницької області провадження у справі №924/171/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , номер публікації 75514.

10.04.2025 на адресу суду надійшла заява АТ "Універсал Банк" про грошові вимоги до ОСОБА_1 на суму 59 034,14 грн., які кредитор просить включити до реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 11.04.2025 вищевказану заяву призначено до розгляду у попередньому засіданні на 10:00 год. 29 квітня 2025.

У попередньому судовому засіданні 29.04.2025 відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про оголошення перерви до 12:00 год. 13.05.2025 року.

12.05.2024 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог до боржниці, за змістом якого з посиланням на зміст. ст. 1 КУзПБ вимоги АТ "Універсал Банк" визнав частково на суму 56474,20 грн., у зв`язку з обрахунком заявлених грошових вимог станом на 01.04.2025, а не станом на дату звернення ОСОБА_1 з заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність - 17.02.2025.

12.05.2025 через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_1 надано відзив боржника, згідно з яким остання повністю підтримує позицію керуючого реструктуризацією щодо результату розгляду грошових вимог, не заперечує проти факту існування боргу перед кредитором. Однак їх розмір, на думку боржниці, має відповідати даті подання заяви про неплатоспроможність, як зазначено у ст. 1 КУзПБ.

Боржниця та заявник в судове засідання 13.05.2025 не з`явились, повноважних представників не направили, про причини неявки не повідомили, хоча була обізнані про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується надісланням ухвали суду від 29.04.2025 на їх офіційні електронні адреси зареєстровані в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Керуючий реалізацією Багінський А.О. в судовому засіданні 13.05.2025 позицію викладену у повідомленні від 10.05.2025 щодо можливості обрахунку заявлених грошових вимог до боржниці лише до 17.02.2025 підтримав.

Присутні в судовому засіданні 13.05.2025 представниці ТОВ НоваПей Кредит" та ТОВ "Авентус Україна" віднесли вирішення заяви АТ "Універсал Банк" про грошові вимоги до ОСОБА_1 на розсуд суду.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви про визнання грошових вимог, дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховується таке.

У ст. 113 Кодексу України з питань банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ст.1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 6 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Стаття 122 КУзПБ унормовує, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

В свою чергу, стаття 47 КУзПБ передбачає, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

13.03.2025 на веб-сайті Верховного Суду здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття Господарським судом Хмельницької області провадження у справі №924/171/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , номер публікації 75514.

Заява з грошовими вимогами АТ "Універсал Банк" надійшла до суду через підсистему "Електронний суд" 10.04.2025, тобто в межах строку визначеного ст. 45 "Кодексу України з процедур банкрутства".

Як вбачається з матеріалів справи, 18.01.2022 між АТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 (клієнт) укладено публічний договір про надання банківських послуг шляхом підписання анкети - заяви про приєднання до договору про надання банківських послуг у Мобільному додатку, за змістом якої ОСОБА_1 просила відкрити їй поточний рахунок в АТ "Універсал Банк" у гривні та встановити кредитний ліміт, з умовою про сплату процентної ставки 3,1% на місяць з першого дня користування кредитом у разі виходу з пільгового періоду, що складає до 62 календарних дні.

У п. 5 анкети-заяви вказано, що клієнт погоджується з тим, що невід`ємною частиною Анкети-заяви є Запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг Monobank, з підписанням якого в Мобільному додатку договір набуває чинність.

До заяви про грошові вимоги додано запевнення клієнта до договору про надання банківських послуг monobank та форми підтвердження електронного документа.

Згідно з п. 18 Запевнення клієнта передбачено, що клієнт надав згоду з встановленим в договорі порядком внесення змін до договору, в тому числі порядком зміни розміру процентної ставки або інших платежів за споживчим кредитом. Підтвердив свою згоду з тим, що інформування його про зміни умов договору, в тому числі про тарифи на послуги, що надаються та які можуть бути змінені Банком за договором, Банк має здійснювати шляхом розміщення нових умов на сайті Банку та шляхом надсилання йому повідомлень у мобільний додаток.

Відповідно до п. 10 Запевнення клієнта, клієнт надав право та доручив АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між клієнтом та Банком.

Заявник в заяві про грошові вимоги зазначив, що з Умовами і правилами можна ознайомитися на офіційному сайті Банку https://monobank.ua/terms?file=umovy-2021-12-30.pdf, така інформація із повним змістом Умов і правил (із врахуванням всіх змін та наступних редакцій) є у вільному доступі і мережі Internet, а також доступна в мобільному додатку «Monobank».

Кредитор, керуючись ст. 633 ЦК України, запропонував боржнику публічний договір з метою надання послуг з банківського обслуговування.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Підписані між АТ "Універсал Банк" та боржницею заяви на приєднання до договору є договором приєднання, та спільно із умовами договору містить усі умови договору про надання банківських послуг та кредитного договору.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг», надання кредиту є фінансовою послугою.

Відповідно до абз. 4 п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг" у разі, якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому. Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом. Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії.

У ч.2 ст. 29 Закону України «Про платіжні послуги» передбачено, що договір про надання платіжних послуг укладається в письмовій формі (паперовій або електронній). Договір про надання платіжних послуг може укладатися шляхом приєднання користувача до договору, розміщеного у доступному для клієнта місці у надавача платіжних послуг та на його веб-сайті в мережі Інтернет. Усі поточні редакції публічної пропозиції укладення договору та документів, що містять інформацію про комісійні винагороди, процентні ставки, курс перерахунку іноземної валюти, що застосовуються до обраної користувачем платіжної послуги, що надається користувачу згідно з пунктом 3 частини першої статті 30 цього Закону, зберігаються на веб-сайті надавача платіжних послуг із зазначенням строку їх дії. Користувачі мають право в будь-який час отримати доступ до всіх редакцій публічної пропозиції укладення договору та інших документів, зазначених у цій статті, що розміщені на веб-сайті надавача платіжних послуг.

Таким чином, відповідно до ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг», ч. 2 ст. 29 Закону України «Про платіжні послуги», договір є публічною частиною договору, до якої приєдналась ОСОБА_1 , а умови анкети-заяви про приєднання до договору є індивідуальною частиною договору.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

АТ "Універсал Банк" на підставі анкети-заяви боржниці відкрило банківський рахунок з кредитним лімітом 45 000,00 грн., балансом на початок періоду - 20 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 09.04.2025 про рух коштів за період з 18.01.2022 по 01.04.2025 та розрахунком заборгованості станом на 01.04.2025.

За положеннями ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі змістом розрахунку заборгованості станом на 01.04.2025 залишок поточної заборгованості за тілом кредиту - 52 755,83 грн., залишок простроченої заборгованості за тілом кредиту - 6278,31 грн. Загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (з 31.12.2024 по 01.04.2025) - 59034,14 грн.

Керуючий реструктуризацією Багінський А.О. надав повідомлення про результати розгляду грошових вимог до боржниці, за змістом якого вимоги з посиланням на зміст. ст. 1 КУзПБ вимоги АТ "Універсал Банк" визнав частково на суму 56474,20 грн., у зв`язку з обрахунком заявлених грошових вимог станом на 01.04.2025, а не станом на дату звернення ОСОБА_1 з заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність - 17.02.2025.

Судом враховується, що 12.05.2025 через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_1 надано відзив боржника, згідно з яким остання повністю підтримує позицію керуючого реструктуризацією.

Позиція арбітражного керуючого Багінського А.О. щодо можливості нарахування заявником грошових вимог до боржниці станом на дату звернення ОСОБА_1 з заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність, а саме 17.02.2025, спростовується наведеним у ст. 1 КУзПБ змістом поняття "конкурсний кредитор" та визначеною у ч. 1 ст. 45 КУзПБ можливістю заявлення кредиторами вимог до боржника, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як встановлено судом, боржниця зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, кредитні кошти у повному обсязі не повернула, прострочену заборгованість по тілу кредиту не сплатила.

При перерахунку розміру заявлених АТ "Універсал Банк" грошових вимог до боржниці, судом встановлено нарахування останніх поза межами строку встановленого КУзПБ та розміру, а саме після відкриття провадження у справі №924/171/25, з огляду на що максимально можливою до визнання є грошова вимога в сумі 58 086,94 грн. обрахована до ухвали суду від 13.03.2025 року.

Згідно статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

У відповідності до ст. 1 КУзПБ вимоги АТ "Універсал Банк" є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , та враховуючи, що останні заявлено без порушенням строку визначеного ст. 45 КУзПБ, останні враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу.

Відповідно до ст.ст. 73, 74, ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, а також додані докази, оцінюючи їх в сукупності, з огляду на часткову обґрунтованість вимог АТ "Універсал Банк", які подані до господарського суду в межах строку, визначеного Кодексом України з процедур банкрутства, часткове визнання керуючим реструктуризацією боржниці та ОСОБА_1 грошових вимог АТ "Універсал Банк", суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви АТ "Універсал Банк" від 09.04.2025 та визнання останнього конкурсним кредитором з грошовими вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 58 086,94 грн. У визнанні грошових вимог АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 на суму 947,20 грн. суд відмовляє.

Таким чином, за наслідками розгляду заяви про грошові вимоги АТ "Універсал Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 , грошові вимоги кредитора в сумі 58 086,94 грн. підлягають задоволенню в другу чергу вимог кредиторів та враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Окремо, до кредиторських вимог АТ "Універсал Банк" підлягають включенню 4844,80 грн. - витрати по сплаті судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 9, 45, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ :

Заяву АТ "Універсал Банк" про грошові вимоги до ОСОБА_1 на суму 59 034,14 грн. задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04082, місто Київ, вул.Автозаводська, будинок 54/19, код 21133352) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 58 086,94 грн., які підлягають задоволенню в другу чергу вимог кредиторів та враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Включити до кредиторських вимог АТ "Універсал Банк" 4844,80 грн. - витрати по сплаті судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

У визнанні грошових вимог АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 на суму 947,20 грн. відмовити.

Повідомити учасникам справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати учасникам справи за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею (13.05.2025) та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2025.

Суддя Яроцький А.М.