ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2025 р. Справа № 911/1355/25

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявою 1) Ірпінської міської ради Київської області (ідентифікаційний код: 33800777)

2) Пєшого Валерія Анатолійовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до боржника Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» (ідентифікаційний код - 35482152)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Ірпінської міської ради Київської області та ОСОБА_1 б/н та б/д (вх. № 500/25 від 16.04.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» (ідентифікаційний код - 35482152).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2025 заяву Ірпінської міської ради Київської області та ОСОБА_1 б/н та б/д (вх. № 500/25 від 16.04.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» залишено без руху, з підстав невідповідності її вимогам ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та визначено, що недоліки заяви повинні бути усунуті заявниками у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду: доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі та докази виконання ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

До Господарського суду Київської області від Пєшого Валерія Анатолійовича надійшло клопотання б/н від 30.04.2025 (вх. № 5821/25 від 30.04.2025) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» у спосіб та строк, що встановлені ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2025, а саме, надано докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі та докази виконання ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

До Господарського суду Київської області від боржника Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» надійшло клопотання б/н від 06.05.2025 (вх. № 6080/25 від 06.05.2025) про зобов`язання заявників надати докази направлення на адресу Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» копію заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство і всіх доданих до неї документів завірених належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2025 заяву Ірпінської міської ради Київської області та Пєшого Валерія Анатолійовича б/н та б/д (вх. № 500/25 від 16.04.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» було залишено без руху, зобов`язано заявників надати докази на підтвердження направлення на адресу Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вул. Університетська, 2/1) копію заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство і всіх доданих до неї документів завірених належним чином.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 14.05.2025 (вх. № 6536/25 від 14.05.2025) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» у спосіб та строк, що встановлені ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2025, а саме, надано докази направлення на адресу Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство і всіх доданих до неї документів.

Дослідивши матеріали заяви Ірпінської міської ради Київської області та ОСОБА_1 б/н та б/д (вх. № 500/25 від 16.04.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент», з урахуванням клопотання б/н від 30.04.2025 (вх. № 5821/25 від 30.04.2025) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та заяви б/н від 14.05.2025 (вх. № 6536/25 від 14.05.2025) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент», суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 28, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 05.06.2025 о 16:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Зобов`язати кредиторів надати суду:

- оригінали всіх доданих до заяви б/н та б/д (вх. № 500/25 від 16.04.2025) документів для огляду в судовому засіданні;

4. Зобов`язати боржника надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє боржник (установчий договір, статут, положення);

- відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому зазначити, крім відомостей, передбачених ст. 165 Господарським процесуальним кодексом України: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; відомості про наявність або відсутність на балансі підприємства державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності); документальне підтвердження спроможності або неспроможності боржника виконати свої зобов`язання перед заявником та погасити заборгованість. Копію відзиву направити заявнику - кредитору, докази про що надати суду.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов`язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників кредиторів та боржника.

8. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, державній податковій службі за місцезнаходженням боржника, засновникам (учасникам) боржника, арбітражному керуючому Татіщеву Олександру Євгеновичу та державному органу з питань банкрутства.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Лутак