УХВАЛА

м. Київ

13.05.2025Справа № 910/171/25

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт"

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу"

про стягнення 17 592 234,12 грн.

За зустрічним позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт"

про стягнення стягнення 137 855,32 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І.П.

Представники за первісним позовом:

від позивача: Поцелов А.О., адвокат, ордер серії ВК № 1149496 від 02.12.2024

від відповідача: Колодяжна Ю.А., в порядку самопредставництва.

Представники за зустрічним позовом:

від позивача: Колодяжна Ю.А., в порядку самопредставництва;

від відповідача: Поцелов А.О., адвокат, ордер серії ВК № 1149496 від 02.12.2024.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" вартість безпідставно набутого майна у розмірі 15 963 785,10 грн, розмір 3% річних в сумі 296 920,66 грн, інфляційні втрати в сумі 1 331 528,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань згідно умов державного контракту (договору) про закупівлю № 47/04-24-ХП від 19.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/171/25, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 18.02.2025.

05.02.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу", в якому останнє просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт" штрафні санкції у загальному розмірі 137 855,32 грн, яка складається із суми штрафних санкцій по держаним контрактом (договором) № 47/04-24-ХП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 вирішено, зокрема, прийняти зустрічну позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт" про стягнення 137 855,32 грн до спільного розгляду з первісним позовом; зустрічний позов Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт" про стягнення 137 855,32 грн об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт" до Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" про стягнення 17 592 234,12 грн; продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

18.02.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач за наслідком розгляду справи № 910/171/25 в межах первісного позову просить суд стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" вартість безпідставно набутого майна у розмірі 15 992 532,62 грн, розмір 3% річних в сумі 357 768,27 грн, інфляційні втрати в сумі 1 809 209,31 грн.

У підготовчому засіданні 18.02.2025 судом було оголошено перерву до 11.03.2025.

10.03.2025 до суду від Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач (за зустрічним позовом) за наслідком розгляду справи № 910/171/25 в межах зустрічного позову просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт" штрафні санкції у загальному розмірі 128 045,63 грн

У підготовчому засіданні 11.03.2025 судом розглядалася заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт" про збільшення розміру позовних вимог, яку підтримав представник позивача (за первісним позовом) та проти прийняття якої не заперечувала представник відповідача (за первісним позовом).

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;.

Враховуючи вищезазначене, у підготовчому засіданні 11.03.2025 судом прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт" про збільшення розміру позовних вимог та постановлено продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Крім того, у підготовчому засіданні 11.03.2025 судом розглядалася заява Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" про зменшення розміру позовних вимог, яку підтримала представник позивача (за зустрічним позовом) та проти прийняття якої не заперечував представник відповідача (за зустрічним позовом).

Враховуючи положення пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні 11.03.2025 судом прийнято заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" про зменшення розміру позовних вимог та постановлено продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Крім того, у підготовчому засіданні 11.03.2025 судом було оголошено перерву до 25.03.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/171/25 у закритому судовому засіданні.

У підготовчому засіданні 25.03.2025 судом було оголошено перерву до 22.04.2025.

У підготовчому засіданні 22.04.2025 судом було оголошено перерву до 13.05.2025.

У підготовчому засіданні 13.05.2025 представники сторін проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечували.

У відповідності до положень статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення у підготовчому засіданні питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/171/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засіданні до судового розгляду справи № 910/171/25 по суті на 03.06.25 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 13.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко