УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

12.05.2025справа № 910/15124/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у закритому судовому засіданні

справу №910/15124/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Пак Сістемс Україна» (вул. Закревського Миколи, буд. 34е, оф. 308, м. Київ, 02217; ідентифікаційний код 37700674)

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 21602826)

про визнання недійсними пунктів 1 і 2 рішення від 29.08.2024 №60/129-р/к,

за участю представників:

позивача - Скирди В.Є. (ордер від 06.12.2024 серія АІ № 1765123);

відповідача - Онопрієнко О.П. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальність «Дельта-Пак Сістемс Україна» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК) про визнання недійсними пунктів 1 і 2 рішення адміністративної колегії Відділення АМК від 29.08.2024 №60/129-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» зі справи №264/60/43-рп/к.23 (далі - рішення №60/129-р/к) в частині, що стосується Товариства.

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішення №60/129-р/к є неправомірним, оскільки приймаючи вказане рішення Відділення АМК: неправильно застосувало норми матеріального права; не довело обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими; неповно з`ясувало обставини, що мають значення для справи; порушило норми процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення; висновки Відділення АМК у рішенні №60/129-р/к не відповідають обставинам справи №264/60/43-рп/к.23.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2024 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

17.12.2024 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 11.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.02.2025.

07.01.2025 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що: у прийнятті оскаржуваного рішення відповідач діяв у межах своїх повноважень, у порядок та спосіб, встановлений Законом України «Про захист економічної конкуренції» (далі - Закон); висновки, викладені у рішенні №60/129-р/к, відповідають фактичним обставинам справи №264/60/43-рп/к.23 та є обґрунтованими; Відділення АМК надало належну оцінку обставинам справи №264/60/43-рп/к.23 та прийняло законне та обґрунтоване рішення №60/129-р/к про встановлення порушення законодавства захист економічної конкуренції та про притягнення позивача як порушника до визначеної Законом відповідальності.

Відповідач 07.01.2025 подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи копій матеріалів антимонопольної справи №264/60/43-рп/к.23 (на 1 диску) та копії рішення Відділення АМК №60/129-р/к (у паперовому вигляді).

Разом з тим, 07.01.2025 Відділення АМК подало суду клопотання про здійснення розгляду справи №910/15124/24 у закритому судовому засіданні, оскільки під час судового провадження досліджуватимуться матеріали, які містять інформацію з обмеженим доступом.

14.01.2025 позивач подав суду клопотання про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня ознайомлення уповноваженого представника позивача з DVD-диском (копії матеріалів антимонопольної справи №264/60/43-рп/к.23), наданим відповідачем, оскільки вказаний диск відповідач не надіслав позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 надано можливість представнику Товариства Скирді Владиславу Євгеновичу (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 ) брати участь у наступному підготовчому засіданні з розгляду справи №910/15124/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд»; продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/15124/24; відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/15124/24 на 03.03.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/15124/24 на 14.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 ухвалено розгляд справи №910/15124/24 здійснювати у закритому судовому засіданні.

14.04.2025 у підготовчому засіданні суд долучив подані відповідачем разом з відзивом на позов докази, та зобов`язав представника позивача з`явитися до суду та ознайомитися з матеріалами справи (зокрема з DVD-диском) та надати відповідь на відзив; оголошено перерву до 12.05.2025.

12.05.2025 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що відзив Відділення АМК є необґрунтованим та таким, що не містить заперечень з посиланням на відповідні докази та норми права щодо наведених Товариством обставин та правових підстав позову.

У підготовче засідання 12.05.2025 з`явилися представники сторін.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 12.05.2025 повідомив суд про те, що заперечення на відповідь на відзив письмово не буде подавати, заперечення будуть надані усно під час розгляду справи по суті.

Суд у підготовчому засіданні 12.05.2025 ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/15124/24 до судового розгляду по суті.

Представники сторін у підготовчому засіданні 12.05.2025 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просили суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 16.06.2025.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/15124/24 до судового розгляду по суті на 16.06.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 12.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко