ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2025 року Справа № 903/180/25

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз № 1987 від 08.05.2025 про погодження строку на проведення експертизи та надання додаткових матеріалів для проведення експертизи

у справі № 903/180/25

за первісним позовом 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного Управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області

до відповідача за первісним позовом: Підприємства Пік (Пошук, Ініціатива, Контакт) Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України

про стягнення 234299,44 грн та зобов`язання вчинити дії,

за зустрічним позовом Підприємства Пік (Пошук, Ініціатива, Контакт) Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України

до відповідача за зустрічним позовом: 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного Управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області

про стягнення 630522,58 грн,

встановив:

ухвалою суду від 23.04.2025 клопотання Підприємства Пік (Пошук, Ініціатива, Контакт) Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України та 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного Управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області про призначення судової експертизи задоволено частково; призначено по справі № 903/180/25 судову експертизу; проведення експертизи доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (НДІСЕ); на вирішення експертизи поставлено такі питання: 1. Яка вартість та обсяг фактично виконаних будівельних робіт за актами приймання виконаних будівельних робіт № 6 на суму 557180,84 грн та № 7 на суму 73341,74 грн по об`єкту: Капітальний ремонт (термомодернізація) будівлі пожежного депо 25 державної пожежно-рятувальної частини 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Волинській області по вул. Звитяжна, 1 в м. Луцьк, Волинської області згідно договору виконання робіт №224 від 12 липня 2024 року та проектно-кошторисної документації? 2. Чи відповідають виконані будівельні роботи на підставі договору виконання робіт №224 від 12 липня 2024 року за актами приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 25.09.2024, № 2 від 09.12.2024, № 3 від 16.12.2024, робіт № 4 від 24.12.2024, № 5 від 26.12.2024, № 6 на суму 557180,84 грн, № 7 на суму 73341,74 грн по об`єкту: Капітальний ремонт (термомодернізація) будівлі пожежного депо 25 державної пожежно-рятувальної частини 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Волинській області по вул. Звитяжна, 1 в м. Луцьк, Волинської області проектно-кошторисній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?; у задоволенні в іншій частині клопотань сторін відмовлено; матеріали справи № 903/180/25 направлено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (НДІСЕ); попереджено, що особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків; оплату вартості експертизи покладено на Підприємство Пік (Пошук, Ініціатива, Контакт) Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України та 1 Державний пожежно-рятувальний загін Головного Управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області порівну; на час проведення експертизи провадження у справі № 903/180/25 зупинено.

16.05.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз № 1987 від 08.05.2025 про погодження строку на проведення експертизи та надання додаткових матеріалів для проведення експертизи в якому експерт просить надати оригінал або якісну належним чином завірену копію (із збереженням масштабів креслень архітектурно-будівельної частини робочого проєкту) проєктно-кошторисної документації в повному обсязі на об`єкт: Капітальний ремонт (термомодернізація) будівлі пожежного депо 25 державної пожежно-рятувальної частини 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Волинській області по вул. Звитяжна, 1 в м. Луцьк, Волинської області. Крім того, долучено рахунки на оплату, що вартість експертного дослідження становить 21204 грн з кожного.

Згідно ч.6 ст.69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч.2-4 ст. 103 ГПК України, у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність. Експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Згідно ст. 13 Закону України Про судову експертизу, незалежно від виду судочинства судовий експерт зокрема має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Як роз`яснив Пленум Вищого господарського суду України в абзаці 5 п.11 постанови №4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З метою розгляду зазначеного вище клопотання експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити його розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 69, 102, 103, 230, 234 ГПК України, Законом України Про судову експертизу, суд, -

постановив:

1. Провадження у справі № 903/180/25 поновити з 03.06.2025.

2. Розгляд клопотання експерта № 1987 від 08.05.2025 призначити 03 червня 2025 року на 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208.

3. Запропонувати сторонам подати суду: письмові пояснення щодо клопотання експерта № 1987 від 08.05.2025.

4. Запропонувати сторонам подати суду: оригінал або якісну належним чином завірену копію (із збереженням масштабів креслень архітектурно-будівельної частини робочого проєкту) проєктно-кошторисної документації в повному обсязі на об`єкт: Капітальний ремонт (термомодернізація) будівлі пожежного депо 25 державної пожежно-рятувальної частини 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Волинській області по вул. Звитяжна, 1 в м. Луцьк, Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 22.05.2025 року.

Суддя А. С. Вороняк