УХВАЛА

м. Київ

19.05.2025Справа № 910/9501/23 (910/21444/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Велінком"

про стягнення 3 126 456,49 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Авраміч В.О.

від відповідача Березовська Н.В.

від третьої особи не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/21444/21 за позовом Акціонерного товариства "Банк Січ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком", ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про надання банківської гарантії № 203470-ГР-3581 від 16.12.2020 у розмірі 3 126 456,49 грн, яка складається з 3 007 341,89 грн - суми заборгованості та 119 114,60 грн - процентів за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.03.2022.

Ухвалою від 21.12.2022 зупинено провадження у справі № 910/21444/21 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі добровольчого формування ІНФОРМАЦІЯ_1 , переведеного на воєнний стан.

Господарський суд міста Києва листом від 14.10.2024 звернувся до Станишівської сільської ради з проханням надати інформацію щодо дії обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, з відповідними підтверджуючими документами.

08.11.2024 від Станишівської сільської ради надійшов лист № 08-18/3257, в якому зазначено про те, що відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.03.2024 № 44 "Про розформування добровольчих формувань" створене Добровольче формування Станишівської сільської територіально громади № 1 Житомирського району Житомирської області було розформовано, дані про членів розформованого формування відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 поновлено провадження у справі № 910/21444/21 та призначено підготовче засідання на 20.11.2024.

Протокольною ухвалою суду від 20.11.2024 відкладено підготовче засідання на 11.12.2024.

Через систему "Електронний суд" 20.11.2024 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/21444/21 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Через систему "Електронний суд" 02.12.2024 від представника Акціонерного товариства "Банк Січ" надійшло клопотання про передачу справи № 910/21444/21 за позовом Акціонерного товариства "Банк Січ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком", ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про надання банківської гарантії № 203470-ГР-3581 від 16.12.2020 у розмірі 3 126 456,49 грн, яка складається з 3 007 341,89 грн - суми заборгованості та 119 114,60 грн - процентів за користування кредитом для розгляду в межах справи № 910/9501/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком", що розглядається Господарським судом міста Києва.

Через систему "Електронний суд" 06.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" надійшло клопотання про заміну позивача правонаступником.

Через діловодство суду 09.12.2024 від арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича надійшло клопотання про заміну позивача правонаступником та заява про передачу справи для її розгляду в межах справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" від 06.12.2024 та арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича від 09.12.2024 про заміну сторони її правонаступником задоволено. Замінено позивача - Акціонерне товариство "Банк Січ" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" (03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 55, код 42901825). Клопотання Акціонерного товариства "Банк Січ" від 02.12.2024 та арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича від 09.12.2024 про передачу справи № 910/21444/21 для розгляду в межах справи № 910/9501/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" задоволено. Матеріали справи № 910/21444/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком", ОСОБА_1 про стягнення 3 126 456,49 грн передано для розгляду в межах справи № 910/9501/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" до судді Господарського суду міста Києва Мандичева Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2024 справу № 910/21444/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком", ОСОБА_1 про стягнення 3 126 456,49 грн прийнято до розгляду в межах справи № 910/9501/23, підготовче засідання призначено на 12.02.2025.

07.02.2025 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

10.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про закриття провадження в частині вимог до відповідача-1.

11.02.2025 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування оригіналів доказів.

11.02.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.02.2025 від ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Під час підготовчого засідання 12.02.2025 представник позивача надав пояснення щодо клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання відповідача-1 про закриття провадження в частині позовних вимог, а також висловив заперечення проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача-1 надав пояснення щодо заявлених клопотань у справі.

Представник відповідача-2 наголосив на клопотаннях про зупинення провадження у справі та витребування оригіналів документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 постановлено: відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Велінком" у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі № 910/9501/23 (910/21444/21) в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" про стягнення 3 126 456,49 грн; залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком", ОСОБА_1 про стягнення 3 126 456,49 грн в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" про стягнення 3 126 456,49 грн; самовідвід судді Мандичева Д.В. від розгляду справи № 910/9501/23 (910/21444/21) в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" до ОСОБА_1 про стягнення 3 126 456,49 грн задовольнити; матеріали справи № 910/9501/23 (910/21444/21) у частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" до ОСОБА_1 про стягнення 3 126 456,49 грн передати уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи № 910/9501/23 (910/21444/21) передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 справу № 910/9501/23 (910/21444/21) у частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" до ОСОБА_1 про стягнення 3 126 456,49 грн прийнято до провадження, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.04.2025.

Ухвалою суду від 03.04.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву до 10.04.2025.

09.04.2025 від відповідача надійшли доповнення до клопотання про закриття провадження.

Крім того, 09.04.2025 від позивача надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.04.2025 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Велінком", а також відкладено підготовче засідання на 28.04.2025.

28.04.2025 від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

28.04.2025 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд визнати поважними причини неявки у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.04.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 19.05.2025.

19.05.2025 від представника позивача надійшли доповнення до клопотання про зупинення провадження у даній справі, в якому вказано, що ОСОБА_2 на даний час задіяний у виконанні завдань територіальної оборони, покладених на Добровольче формування № 3 Житомирської міської територіальної громади "Житомир", а саме виконує завдання у робочий та позаробочий час, на даний час перебуває на бойовому чергуванні цілодобово.

Представник відповідача вказав, що ОСОБА_2 включений до складу мобільних вогневих груп ППО, залучається до чергувань на підставі бойового розпорядження № 5230дск від 20.12.2024. Зокрема, суду було надано Довідку Добровольчого формування № 3 Житомирської міської територіальної громади "Житомир" № 65/25 від 01.04.2025, Контракту добровольця територіальної оборони № 435 від 15.03.2023, посвідчення добровольця територіальної оборони серія НОМЕР_2 .

Таким чином, задля отримання інформації щодо місця перебування ОСОБА_1 , а також надання суду інформації стосовно обставин виконання відповідачем завдань територіальної оборони Житомирської міської територіальної громади, суд вважає за необхідне звернутися до Добровольчого формування № 3 Житомирської міської територіальної громади "Житомир".

Згідно з п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 121, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.06.25 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

2. Зобов`язати Добровольче формування № 3 Житомирської міської територіальної громади "Житомир" (10014, м. Житомир, майдан імені С.П. Корольова, 4/2) надати суду у строк до 06.06.2025 (включно): інформацію про місце перебування ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ); відомості щодо виконання ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) завдань територіальної оборони згідно з умовами Контракту добровольця територіальної оборони № 435 від 15.03.2023 з зазначенням, серед іншого, чи виконуються такі завдання на постійній основі, цілодобово тощо.

3. Викликати представників учасників справи у підготовче засідання.

4. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова