ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 травня 2025 року Справа № 914/106/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Морозова Вадима Вадимовича від 07.04.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1114/25 від 11.04.25)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2025 (суддя Коссак С.М.)

у справі № 914/106/25

за позовом: Акціонерного товариства Ідея Банк,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Морозова Вадима Вадимовича,

про: стягнення 160 293, 58 грн. заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області в рішенні від 06.03.2025 у справі №914/106/25 позовні вимоги задоволив повністю.

Стягнув з Фізичної особи-підприємця Морозова Вадима Вадимовича на користь Акціонерного товариства Ідея Банк 160 293,58 грн. заборгованості, з яких: 128 890,89 грн. простроченого боргу, 7, 69 грн. прострочених процентів, 31 395, 00 грн. простроченої плати за обслуговування кредиту та 3028, 00 грн. судового збору.

ФОП Морозовим Вадимом Вадимовичем подано апеляційну скаргу від 07.04.25, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду; скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2025 у справі №914/106/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю; стягнути з позивача на користь відповідача суму судового збору.

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 16.04.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Морозова Вадима Вадимовича від 07.04.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1114/25 від 11.04.25) залишив без руху, зобов`язав скаржника вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2025 у справі №914/106/25; надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 4 542, 00 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На адресу суду від представника скаржника Сікорської Ірини Станіславівни надійшла заява від 25.04.2025 (вх. № ЗАГС 01-04/3292/25 від 28.04.2025) про усунення недоліків, в якій зазначено аналогічні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2025 у справі №914/106/25, що і в раніше поданій апеляційній скарзі та долучено копію платіжної інструкції №9376-7492-8597-3367 від 25.04.2025 про сплату судового збору в сумі 4542,00 грн.

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 05.05.2025 витребував у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/106/25 та відклав розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги або залишення скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Морозова Вадима Вадимовича від 07.04.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1114/25 від 11.04.25) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2025 у справі №914/106/25 до надходження до Західного апеляційного господарського суду вказаних матеріалів справи.

13.05.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/106/25.

Розглянувши матеріали справи №914/106/25 судова колегія дійшла висновку, що клопотання представника скаржника Сікорської Ірини Станіславівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2025 у справі №914/106/25 знайшло своє підтвердження та є обґрунтованим.

Суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2025 у справі № 914/106/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Морозова Вадима Вадимовича від 07.04.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1114/25 від 11.04.25) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2025 у справі №914/106/25.

3. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Морозова Вадима Вадимовича від 07.04.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1114/25 від 11.04.25) розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.