УХВАЛА

м. Київ

28.04.2025 Справа № 910/2367/24
За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 468 910,27 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 17.04.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2024 розгляд справи відкладено на 22.05.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2024 розгляд справи відкладено на 15.07.2024.

15.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення заявника (боржника).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2024 розгляд справи відкладено на 26.08.2024.

Судове засідання 26.08.2024 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва.

Судове засідання 02.10.2024 не відбулось у зв`язку перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 розгляд справи призначено на 16.10.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2024 відкрито провадження у справі №910/2367/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 979 від 23.05.2013). Попереднє засідання призначено на 09.12.2024.

14.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2024 зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника, визначено дату проведення судового засідання, для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі на 03.03.2025.

03.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича про відсторонення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2025 здійснено запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство та визначено арбітражного керуючого Огейчук Тетяну Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №69 від 08.02.2013) для призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , розгляд справи відкладено на 28.04.2025.

02.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича про участь у справі.

03.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Онищенка К.С.

03.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Огейчук Тетяни Василівни про участь у справі.

У судовому засіданні 28.04.2025 розглядалось клопотання арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича про відсторонення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Учасники провадження у справі у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що наказом Міністерства юстиції України № 73/7 від 16.01.2025 тимчасово зупинено право на здійснення діяльності арбітражного куруючого Черкасову Станіславу Андрійовичу.

Положеннями ч. 3 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.29 Кодексу України з процедур банкрутства, право на здійснення діяльності арбітражного керуючого тимчасово зупиняється у разі застосування до арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення у виді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого - на строк, визначений у рішенні дисциплінарної комісії про застосування дисциплінарного стягнення.

Згідно ч.4 ст. 29 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), призначає іншого арбітражного керуючого в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, у зв`язку із тимчасовим зупиненням Черкасову Станіславу Андрійовичу права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне припинити його повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Крім того, у судовому засіданні 28.04.2025 розглядалось питання щодо кандиадтури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, було визначено арбітражного керуючого Огейчук Тетяну Василівну для призначення керуючим реструктуризацією, яка подала заяву про згоду на участь у даній справі.

При цьому, 03.04.2025 заявник (боржник) звернувся до суду з клопотанням про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Онищенка К.С.

Відповідно до положень абз.2 ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Згідно ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

6) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

7) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявами про участь у даній справі звернулись, арбітражні керуючі Онищенко К.С. та Огейчук Т.В .

У заяві про участь у справі арбітражний керуючий Онищенко К.С. повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 357 від 27.02.2013, не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління боржником, немає конфлікту інтересів, не належить до категорії осіб, яким відмовлено в допуску до державної таємниці, судимості за вчинення корисливих злочинів немає, має належні технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків у даній справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 046-0002700/01ВАК від 04.06.2024.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Онищенка К.С., враховуючи відсутність обмежень, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне призначити керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Онищенка К.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 357 від 27.02.2013).

Таким чином, з огляду на імперативні приписи п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява про участь у справі арбітражного керуючого Огейчук Тетяни Василівни залишається судом без розгляду.

Керуючись ст. 26-28, 30, 44, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича про припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника задовольнити.

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича.

3. Задовольнити клопотання заявника (боржника) про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 357 від 27.02.2013).

4. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 357 від 27.02.2013).

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 357 від 27.02.2013) ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 09.12.2024.

6. Розгляд справи призначити на 21.07.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

7. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

8. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

10. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та арбітражному керуючому Черкасову С.А.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк