ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"20" травня 2025 р. Справа№ 910/13912/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

без повідомлення учасників справи

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Теко»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 (повне рішення складено 02.09.2024)

у справі №910/13912/23 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Теко»

до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Укрзовнішінформ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Задорожний Олександр Сергійович

про визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИВ:

Північний апеляційний господарський суд постановою від 02.04.2025 у справі №910/13912/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Теко» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 у справі №910/13912/23 задовольнив, рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 у справі №910/13912/23 скасував та ухвалив нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив повністю.

Північний апеляційний господарський суд додатковою постановою від 15.04.2025 у справі №910/13912/23 заяву представника позивача - адвоката Безвершенка Олега Олександровича про ухвалення додаткового рішення задовольнив частково, стягнувши з відповідачів 1 та 2 по 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених за розгляд справи №910/13912/23 у Господарському суді міста Києва та Північному апеляційному господарському суді.

За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд виснував, що судове рішення повинно бути точним. А вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по-батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення) (постанови Верховного Суду від 15.01.2021 у справі №905/2135/19, від 23.03.2023 у cправі №911/1609/21).

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив судове рішення.

З огляду на вимогу щодо точності судового рішення, описки, допущені, зокрема при зазначенні відповідача (боржника), позивача (стягувача) щодо місцезнаходження стягувача та боржника та ідентифікаційні коди сторін, які ускладнюють виконання судового рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення (не змінюючи змісту рішення). Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.02.2023 у справі №922/2381/16.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у пунктах 3, 6, 9, 12 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 та у пункті 3 резолютивної частини додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі №910/13912/23 вкралась описка у реєстраційному номері облікової картки платника податків ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що допущені у пунктах 3, 6, 9, 12 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 та у пункті 3 резолютивної частини додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі №910/13912/23 описки не зачіпають суті вказаних судових рішень, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що дані описки підлягають виправленню з власної ініціативи.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описки, допущені у пунктах 3, 6, 9, 12 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 та у пункті 3 резолютивної частини додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі №910/13912/23 слова « ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Краматорським МВ ГУМВС України в Донецькій області 10.02.2009, АДРЕСА_1 )» слід читати: « ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Краматорським МВ ГУМВС України в Донецькій області 10.02.2009, АДРЕСА_1 )».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі №910/13912/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська