ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/869/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Фермерського господарства «УЖИНОК - 2016» (74720, Україна, Генічеський р-н, Херсонська обл., село Новоолександрівка, вулиця Садова, будинок, 113, ідентифікаційний код особи 41010146)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК ДАЙМОНД» (62370, Україна, Дергачівський р-н, Харківська обл., селище міського типу Солоницівка, вулиця Заводська, будинок, 49, ідентифікаційний код особи 39152435)
про стягнення коштів
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Фермерське господарство «УЖИНОК - 2016» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК ДАЙМОНД» та просить суд стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЛЕК ДАЙМОНД» (ідентифікаційний код 39152435, адреса: 62370, Харківська обл., селище міського типу Солоницівка, Дергачівський район, вулиця Заводська, будинок 49) на користь ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «УЖИНОК-2016» (ідентифікаційний код 41010146, адреса: Херсонська область, Генічеський район, с. Новоолександрівка, вул. Садова, буд. 113) борг у сумі 93052.00 гривень та судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за усним договором купівлі-продажу щодо передання оплаченого товару згідно платіжного доручення № 575 від 25.01.2022.

Ухвалою від 18.03.2025 було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі була доставлена до електронного кабінету відповідача 19.03.2025. Однак, в установлені строки відповідачем не було подано до суду заяв по суті справи.

Враховуючи викладене, відповідач не скористався правом на надання відзиву на позовну заяву в установлені строки.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач вказував, що у січні 2022 між Фермерським господарством «Ужинок - 2016» (далі позивач) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЛЕК ДАЙМОНД» (далі відповідач) було укладено усний договір купівлі продажу 8 штук комплектів подвійних дисків сошників. На виконання досягнутої домовленості, відповідач виставив позивачу рахунок на оплату № 26 від 25.01.2022 на суму 93052.00 гривень в тому числі ПДВ 20% 15508.67 грн. за 8 штук комплектів подвійних дисків сошників, який позивач оплатив платіжним дорученням № 575 від 25.01.2022.

Через збройну агресію російської федерації у лютому 2022, Генічеський район Херсонської області опинився в окупації, а за місцем знаходження відповідача велись бойові дії, що унеможливило виконання попередніх усних домовленостей для обох сторін. В подальшому, протягом 2023-2024 років позивач вів із відповідачем усні телефонні переговори і пропонував або ж поставити оплачений товар, або ж повернути гроші. У квітні 2024 позивач направив відповідачу вимогу про повернення 93052.00 гривень. Відповідь на вимогу відповідач не дав, борг не сплатив, товар не поставив.

Позивач наголошував, що направлення позивачем 23.04.2024 на адресу відповідача вимоги № 1 від 17.04.2024, у розумінні ст. 530 ЦК України являється пред`явленням вимоги щодо виконання зобов`язання.

Відповідач відзив на позовну заяву та докази поставки оплаченого товару або повернення отриманих коштів до суду не подав.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 вказаного Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; а також у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору (ст. 652 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Як було встановлено судом, відповідач виставив позивачу рахунок на оплату № 26 від 25.01.2022 на суму 93052.00 гривень в тому числі ПДВ 20% 15508.67 грн. за 8 штук комплектів подвійних дисків сошників, який позивач оплатив платіжним дорученням № 575 від 25.01.2022, що свідчить про укладення у спрощеній формі між сторонами договору купівлі-продажу.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 663 ЦК продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, за відсутності погодженого сторонами строку поставки оплаченого товару покупець має право вимагати його виконання у будь-який час і боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги.

23.04.2024 позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу № 1 від 17.04.2024 (що підтверджується наявним в матеріалах справи описом поштового відправлення), яка у розумінні ст. 530 ЦК України являється пред`явленням вимоги щодо виконання зобов`язання. Таким чином, строк виконання зобов`язання настав.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки відповідач докази передачі оплаченого товару або повернення отриманих коштів до суду не подав, суд визнає встановленим факт порушення відповідачем зазначених вище зобов`язань, а тому вимога Фермерського господарства «УЖИНОК - 2016» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК ДАЙМОНД» 93052.00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Фермерського господарства «УЖИНОК - 2016».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК ДАЙМОНД» (62370, Україна, Дергачівський р-н, Харківська обл., селище міського типу Солоницівка, вулиця Заводська, будинок, 49, ідентифікаційний код особи 39152435) на користь Фермерського господарства «УЖИНОК - 2016» (74720, Україна, Генічеський р-н, Херсонська обл., село Новоолександрівка, вулиця Садова, будинок, 113, ідентифікаційний код особи 41010146) заборгованість в розмірі 93 052,00 грн та 3 028,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова