УХВАЛА

12 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/13279/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

(суддя - Паламар П.І.)

від 31.01.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Буравльов С.І., судді: Шапран В.В., Андрієнко В.В.)

від 12.06.2023

у справі № 910/13279/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут"

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 480975365,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 у справі № 910/13279/22 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" повернуто без розгляду, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газ збут" про зупинення провадження у справі відмовлено, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 у справі № 910/13279/22 в частині повернення зустрічної позовної заяви без розгляду залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі №910/13279/22, Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2025 у справі №910/13279/22 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують повноваження представника на її підписання. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" 24.04.2025 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23.04.2025, надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з доданими до неї документами, які підтверджують повноваження представника на її підписання. Отже, касаційну скаргу підписано уповноваженою особою.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" у касаційній скарзі просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі №910/13279/22.

Ухвалюючи оскаржувану ухвалу, яку залишено без змін судом апеляційної інстанції, суд першої інстанції виходив з того, що зустрічний позов подано з порушенням строку, встановленого для його подання.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Господарським судом міста Києва 05.12.2022 було відкрито провадження у справі №910/13279/22, визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 у справі № 910/13279/22 вручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" 22.12.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 129. Отже, останнім днем строку для пред`явлення зустрічного позову було 06.01.2023.

Однак, із зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" звернулось 30.01.2023, тобто з пропуском встановленого строку без клопотання про його поновлення.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У відповідності до ч. ч. 1 - 3 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, обґрунтовано повернув Товариству з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" зустрічну позовну заяву, оскільки її подано після спливу встановленого строку для її подання та без клопотання про його поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява №21920/93, пункт 48) зазначено, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі №910/13279/22 у зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 287, 290, ч.2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі №910/13279/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко