ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" травня 2025 р. м. Київ Справа № 902/218/25

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Приватного підприємства «Транс Петроль» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 2/37, кв. 33, ідентифікаційний код 37498929)

до відповідача ОСОБА_1 , д.н. 03.04.1981 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 71 120,95 грн. заборгованості за договором про надання транспортно-експедиційних послуг,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 до Господарського суду Вінницької області звернулось Приватне підприємство «Транс Петроль» з позовом про стягнення з Муляра Василя Володимировича 71120,95 грн. заборгованості, нарахованої з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором про надання транспортно-експедиційних послуг №П-30/06-2023 ПВ-2 від 30.06.2023, а саме: 50100,00 грн. основного боргу; 10399,64 грн. пені, 8242,91 грн. інфляційних втрат та 2378,40 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.03.2025 зобов`язано Державну міграційну службу України надати Господарському суду Вінницької області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 . Крім того, зобов`язано Міністерство соціальної політики України у строк протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Вінницької області інформацію про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи Муляра Василя Володимировича та інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) вказаної особи (за наявності).

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.04.2025 справу №902/218/25 за позовом Приватного підприємства «Транс Петроль» до Муляра Василя Володимировича про стягнення 71120,95 грн. заборгованості за договором про надання транспортно-експедиційних послуг передано на розгляд до Господарського суду Київської області.

14.05.2025 разом із супровідним листом від 06.05.2025 №902/218/25/440/25 на адресу суду надійшли матеріали справи №902/218/25.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2025 року, для розгляду справи №902/218/25 визначено суддю Конюх О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського кодексу України суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Так, в п.73 постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 338/180/17 від 05.06.2018 року зазначено, що з 15.12.2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п.1 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалась зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.05.2025 фізична особа-підприємець Муляр Василь Володимирович припинив підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця 02.14.2024 за власним рішенням номер запису 003007184.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Згідно зі статтею 52 Цивільного кодексу України фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

За змістом статей 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, статей 202-208 Господарського кодексу України, у випадку припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця (із внесенням до Реєстру запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за зобов`язаною особою, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Відповідач (замовник), укладаючи з позивачем (виконавцем) Договір №П-30/06-2023 ПВ-2 від 30.06.2023 про надання транспортно-експедиційних послуг, діяв у статусі суб`єкта підприємницької діяльності.

Суд зазначає, що визначальною ознакою розмежування господарської та цивільної юрисдикції в даному випадку є зміст правовідносин сторін як таких, що виникли з господарських відносин та у процесі здійснення позивачем та відповідачем підприємницької діяльності, отже спір у справі підвідомчий господарському суду.

Розглянувши позовні матеріали, суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з відповіді Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області №10-05/718 від 08.04.2025 на запит Господарського суду Сумської області від 24.03.2025 №902/218/25/225/25, Муляр Василь Васильович зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 21.01.2019.

До матеріалів позовної заяви додано опис вкладення у лист №698 від 26.02.2025 на ім`я Муляра Василя Володимировича, відповідно до якого позовна заява з додатками направлена на неналежну адресу АДРЕСА_2 .

Відтак, суд робить висновок про те, що позивач не виконав свій обов`язок передбачений п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, не направив на належну адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення, докази направлення до позовної заяви не додав.

Крім того, суд зазначає, що позовна заява подана до Господарського суду Вінницької області за підписом адвоката Василенко Катерини Павлівни. До матеріалів справи долучено ордер серії АІ №1832077 від 25.02.2025 на підтвердження повноважень адвоката представляти інтереси ПП «Транс Петроль» у Господарському суді Вінницької області. На підставі ухвали Господарського суду Вінницької області від 21.04.2025 матеріали справи №902/218/25 було передано на розгляд до Господарського суду Київської області.

За таких обставин, суд робить висновок про те, що ордер серії АІ №1832077 від 25.02.2025 не підтверджує наявність у адвоката Василенко К.П. повноважень на представництво інтересів ПП «Транс Петроль» у Господарському суді Київської області.

Відтак, суд зобов`язує заявника підтвердити повноваження адвоката Василенко К.П. представляти інтереси позивача у Господарському суді Київської області, а саме подати до суду належним чином оформлений документ у відповідності до ст. 60 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює Приватному підприємству «Транс Петроль», що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Транс Петроль» залишити без руху.

2. Зобов`язати ПП «Транс Петроль» усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- подати суду докази направлення на належну адресу проживання відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) копії позовної заяви з доданими до неї документами (оригінал опису вкладення в лист, заповнений відповідно до переліку додатків, поданих до суду, засвідчений календарним штемпелем відділення поштового зв`язку із зазначенням номеру поштового відправлення або квитанцію про направлення позовної заяви з доданими до неї документами (з описом) учасникам справи через систему обміну документами «Електронний суд»),

- підтвердити повноваження адвоката Василенко К.П. представляти інтереси позивача у Господарському суді Київської області, а саме подати до суду належним чином оформлений документ у відповідності до ст. 60 ГПК України.

3. Копію ухвали направити ПП «Транс Петроль» в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами (частина 11 ст. 242 ГПК України).

Ухвала підписана 16.05.2025, набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх