ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" травня 2025 р. Справа№ 910/9847/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські архітектурні технології»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 року

у справі №910/9847/24 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Дирекції виставок Спілки Художників України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські архітектурні технології»

про стягнення 411 071,16 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Дирекція виставок Спілки Художників України (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські архітектурні технології» (далі - відповідач) про стягнення 411 071,16 грн, з яких: 284 000,00 грн основного боргу, 79298,20 грн пені, 17950,00 грн штрафу, 3% річних у розмірі 11633,38 грн та 18189,58 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за укладеним між сторонами Договором про розстрочення заборгованості від 08.08.2022 за Договором оренди нежитлового приміщення № 1 від 01.03.2019 в частині повної та своєчасної оплати щомісячних сум згідно графіку погашення заборгованості, у зв`язку з чим у відповідача залишилась частина несплаченої заборгованості, на яку були нараховані пеня, штраф, інфляційні втрати та 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 року позовні вимоги Дирекції виставок Спілки Художників України задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські архітектурні технології» на користь Дирекції виставок Спілки Художників України 403789,48 грн, з яких: 284 000,00 грн основного боргу, 72018,18 грн пені, 17950,00 грн штрафу, 3% річних у розмірі 11631,72 грн та 18189,58 грн інфляційних втрат, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 056,84 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські архітектурні технології» у встановлений процесуальний строк звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 року змінити з частині стягнення з відповідача на користь позивача 72018,18 грн пені, 17950,00 грн штрафу, 3% річних у розмірі 11631,72 грн та 18189,58 грн інфляційних втрат та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог у цій частині - відмовити. В іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2025 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські архітектурні технології» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 року у справі №910/9847/24 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

16.05.2025 року на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про виправлення недоліків апеляційної скарги. До заяви додано докази, що підтверджують направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Дирекції виставок Спілки Художників України листом з описом вкладення та фіскальною накладною.

Крім того, 16.05.2025 року на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 року та зупинити примусове стягнення на підставі судового наказу від 13.05.2025 року №910/9847,24, виданого Господарським судом міста Києва до закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 року у зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Стосовно клопотання про зупинення виконання рішення, колегія суддів вказує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України регламентовано процедуру апеляційного перегляду судових рішень, а також повноваження суду апеляційної інстанції.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України закріплено обов`язок апеляційного суду щодо зупинення дії лише оскаржуваного рішення суду та який можливий тільки у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційним судом здійснюється апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції, а згідно з нормами Господарського процесуального кодексу України зупинення виконавчого провадження за наказом господарського суду та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до повноважень апеляційного суду не віднесено, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські архітектурні технології» про зупинення примусового стягнення за наказом Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 року №910/9847/24 слід відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №910/9847/24 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські архітектурні технології» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 року у справі №910/9847/24.

2. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські архітектурні технології» про зупинення примусового стягнення за наказом Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 року №910/9847/24 - відмовити.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські архітектурні технології» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 року у справі №910/9847/24.

4. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 02.07.2025 о 10 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №7).

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

8. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів та на електронну пошту Господарського суду міста Києва.

9. Витребувати матеріали справи №910/9847/24 з Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич