ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.05.2025 Справа № 914/128/24(914/1060/25)
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «ТИСА» в особі ліквідатора Череватого Любомира Богдановича, м. Львів
до відповідача: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів
про скасування податкового повідомлення-рішення
у межах провадження у справі №914/128/24
за заявою: Фізичної особи підприємця Скориха Віктора Олександровича, м. Львів
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Тиса» ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича.
Арбітражним керуючим Череватим Любомиром Богдановичем подано заяву-згоду з додатками на призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Тиса».
Ухвалою суду від 16.01.2024 заяву Фізичної особи підприємця Скориха Віктора Олександровича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Тиса» прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.
Рух справи відбражено у відповідних ухвалах суду.
В судове засідання від 23.10.2024 року сторони та розпорядник майна з`явилися.
В судове засідання від 19.02.2025 року сторони та розпорядник майна з`явилися.
Через підсистему «Електронний суд» розпорядник майна сформував клопотання, в якому просить визнати ТОВ «Торгова група «Тиса» банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором ТОВ «Торгова група «Тиса» арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича. Також, розпорядник майна подав звіт про виконану роботу з додатками, заяву про призначення ліквідатором у справі з додатками.
Справа №914/128/24 перебуває на стадії ліквідаційної процедури.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.04.2025, справу №914/128/24(914/1060/25) передано судді Чорній Л.З., в провадженні якої перебуває справа №914/128/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «ТИСА».
Підчас розгляду питання щодо визначення судової юрисдикції для судових спорів за участі боржника та предметом яких є визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень Велика Палата Верховного Суду виходила, зокрема, з того, що особливості порядку та процедури розгляду справ про банкрутство в межах господарської юрисдикції, визначеної ГПК України, регламентуються КУзПБ. При цьому КУзПБ не можна розглядати з точки зору розширення господарської юрисдикції на певні категорії спорів, щодо яких встановлено виняток пунктом 8 частини першої статті 20 ГПК України, що розглядаються у межах справ про банкрутство, оскільки саме ГПК України визначається юрисдикція господарських справ, натомість КУзПБ встановлюється не юрисдикція справ, а особливості порядку та процедури розгляду лише певної категорії спорів у межах господарської юрисдикції, визначеної ст.20 ГПК України.
З врахуванням наведеного, відповідач просить закрити провадження у справі, оскільки такий спір належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Позивачем через систему «Електронний суд» подано заперечення на заву про закриття провадження у справі. Позивач вважає доводи відповідача є нерелевантними, оскільки 01 січня 2025 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації». Вказаним Законом, серед іншого, викладено в іншій редакції вищевказані абз. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України. Існуючі на сьогоднішній день правові позиції Верховного Суду щодо підвідомчості спорів боржника (банкрута) з податковим органом та розмежування юрисдикції суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, і адміністративного суду в таких спорах, були висловлені касаційним судом за іншої редакції п.8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України.
Так, до 01.01.2025 року абз. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачалось, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
В свою чергу, п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України визначалось, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених ПК України.
Таким чином, чинною станом на сьогоднішній день редакцією абз. 1 ч. 2 ст. 7 КУзПБ регламентовано, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
В свою чергу, наразі п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь- яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.
Кодекс України з процедур банкрутства, належить застосовувати як спеціальний законодавчий акт, приписи якого мають пріоритет перед загальними нормами щодо регламентування порядку відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
В судове засідання від 14.05.2025 сторони не з`явилися. Через систему «Електронний суд» 29.04.2025 ГУ ДПС у Львівській області подано відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. 13.05.2025 року відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника у іншому судовому засіданні.
З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 20, 234, 235 ГПК України, суд
2. Розгляд справи відкасти на 18.06.2025 о 13:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
3. Позивачу надати: відповідь на відзив, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
4. Відповідачу надати: письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.