УХВАЛА

15 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 921/513/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Колос І.Б.,

розглянувши матеріали клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у провадженні за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ"

на рішення господарського суду Тернопільської області від 27.11.2024

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025

у справі № 921/513/24

за позовом керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Західного офісу Держаудитслужби;

Тернопільської обласної ради

до комунального некомерційного підприємства "Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня" Тернопільської обласної ради;

товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ"

про визнання недійсною додаткової угоди від 31.05.2021 № 1 до договору від 23.02.2021 № 23.02/1; визнання недійсною додаткової угоди від 30.08.2021 № 2 до договору від 23.02.2021 № 23.02/1; визнання недійсною додаткової угоди від 30.08.2021 № 3 до договору від 23.02.2021 № 23.02/1; визнання недійсною додаткової угоди від 30.09.2021 № 4 до договору від 23.02.2021 № 23.02/1; визнання недійсною додаткової угоди від 13.10.2021 № 5 до договору від 23.02.2021 № 23.02/1; визнання недійсною додаткової угоди від 13.10.2021 № 6 до договору від 23.02.2021 № 23.02/1; визнання недійсною додаткової угоди від 11.11.2021 № 7 до договору від 23.02.2021 № 23.02/1; визнання недійсною додаткової угоди від 11.11.2021 № 8 до договору від 23.02.2021 № 23.02/1; визнання недійсною додаткової угоди від 03.12.2021 № 9 до договору від 23.02.2021 № 23.02/1; стягнення грошових коштів в сумі 395 927,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2025, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ" на рішення господарського суду Тернопільської області від 27.11.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі № 921/513/24; призначено її розгляд на 27.05.2025 о 14:00.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ", адвокат Серебряник Олеся Олександрівна 15.05.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулась до Верховного Суду з клопотанням, у якому просить забезпечити проведення судового засідання призначеного на 22.05.2025 о 13:00, у справі № 921/513/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з пунктом 46 розділу 3 положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи положення статті 197 ГПК України, технічну можливість проведення відеоконференції поза межами приміщення суду, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ", та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ", про участь в судовому засіданні у справі № 921/513/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні 22 травня 2025 року о 13:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ", адвокату Серебряник Олесі Олександрівні необхідно за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос