overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2025 рокуСправа № 912/521/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали заяви від 16.05.2025 позивача про відшкодування судових витрат у справі №912/521/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразійська торговельна група", вул. Трудова, буд. 9/4, кв. 67, м. Хмельницький, 29000

до відповідача Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Полтавська, буд. 38, м. Кропивницький, 25015

про стягнення 880 288,42 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 13.05.2025 суд задовольнив частково позовні вимоги, стягнув з Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразійська торговельна група" 727 948,32 грн основного боргу, 308,38 грн пені, 1,03 грн штрафу, 28 775,75 грн 3% річних та 119 526,66 грн інфляційних втрат, а також 10 518,72 грн судового збору, з умовою про подальше нарахування 3% річних.

19.05.2025 через систему "Електронний суд" позивач подав заяву від 16.05.2025 про відшкодування судових витрат у справі №912/521/25, де просить стягнути з відповідача 42000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви від 16.05.2025 позивача про відшкодування судових витрат.

Керуючись ст. 221, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви від 16.05.2025 позивача про відшкодування судових витрат у справі №912/521/25 на 03.06.2025 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

4. Копії ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/1335/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Закурін М.К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ольшанської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Локкард"

про розірвання договору та стягнення 91140 грн,

у с т а н о в и в:

19.05.2025 до суду надійшла позовна заява Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ольшанської селищної ради з вимогами, спрямованими до ТОВ "Локкард" про розірвання договору № 131/02-1Т від 28.02.2024 та стягнення 91140 грн.

Вирішуючи питання прийняття вказаної заяви до розгляду Суд зазначає, що у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" визначає ставки судового збору, так за подання позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» складає 3028 грн.

Позивач заявив одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу немайнового характеру, відтак, мав сплатити: 3028 грн х 2 = 6056 грн.

Враховуючи положення частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за якими при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, сплаті підлягає: 6056 грн х 0,8 = 4844,40 грн.

Проте, в даному випадку Позивач надав докази сплати судового збору не у повному розмірі, а саме сплатив 3028 грн, а отже має додатково сплатити 1816,80 грн.

Резюмуючи наведене, Суд зазначає, що несплата заявником судового збору в повному обсязі є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати Відділ освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ольшанської селищної ради у семиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду докази сплати судового збору в повному розмірі, а саме доплатити 1816,80 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ольшанської селищної ради в електронній формі до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/1344/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна" (03191, м. Київ, вул. Василя Касіяна, б. 2/1) )

до фізичної особи-підприємця Піскової Людмили Федорівни ( АДРЕСА_1 ) )

про стягнення 1131161,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Елпіс-Україна" до ФОП Піскової Л.Ф. про стягнення 1131161,64 грн за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 03-02/24-ФП від 23.02.2024, з яких 1100000 грн основної заборгованості, 6961,64 грн річних та 24200 грн інфляційних.

До заяви Позивач надав докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 16967,42 грн, направлення її копії Відповідачу.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ "Елпіс-Україна" вказало, що ФОП Піскова Л.Ф. не виконала свої зобов`язання за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 03-02/24-ФП від 23.02.2024, у зв`язку з чим заборгувала 1131161,64 грн.

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України та вона подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у тому числі у порядку позовного провадження, яке може бути загальним або спрощеним.

При вирішенні питання про розгляд справи у порядку загального позовного або спрощеного провадження необхідними для врахування є вимоги, викладені в статті 249 того ж Кодексу, а саме наявність клопотання Позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а тому, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 165, 166, 167, 176, 234, 249, 250 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1344/25.

2. Справу № 912/1344/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Справу розглядати без повідомлення та виклику учасників справи.

4. Установити ФОП Пісковій Л.Ф строк для подачі відзиву на позов - 13.06.2025, а заперечення у випадку їх наявності - 24.06.2025.

5. Установити ТОВ "Елпіс-Україна" строк для подачі відповіді на відзив - 19.06.2025.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- ТОВ "Елпіс-Україна" в електронній формі до Електронного кабінету;

- ФОП Пісковій Л.Ф.: АДРЕСА_1 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2025 рокуСправа № 912/909/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25015

про наступне: суд протокольною ухвалою від 22.05.2025 на підставі ст. 216 ГПК України, оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/909/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

про стягнення 71 349 542,26 грн

до 10.06.2025 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копію ухвали надіслати відповідачу до електронних кабінетів.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2025 рокуСправа № 912/2007/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників справи про банкрутство Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" (вул. Заводська, 3Б, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500)

про наступне: протокольною ухвалою від 22.05.2025 у зв`язку з триваючою повітряною тривогою на території Кіровоградської області, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в засіданні суду по розгляду звіту ліквідатора Карасюка О.В. від 24.02.2025, ліквідаційного балансу, звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди та про відшкодування витрат, у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора у справі №912/2007/18

до 12.06.2025 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №323, тел. 0(522)30-10-22.

Примірник ухвали направити Фізичній особі - підприємцю Кодаченко Г.В. ( АДРЕСА_1 ), Приватному підприємству Фірма "Техногруп" (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1), Товариству з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" (до електронного кабінету в системі "Електронний суд"), представнику ТОВ "Сідвелс", адвокату Квашук О.М. (до електронного кабінету в системі "Електронний суд"), АТ "Державний ощадний банк України" (до електронного кабінету в системі "Електронний суд"), Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (до електронного кабінету в системі "Електронний суд"); банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Карасюку О.В. (до електронного кабінету в системі "Електронний суд"); ТОВ "ВАТ ОЛІМП" (до електронного кабінету в системі "Електронний суд"); ТОВ "Ф-Трейдінг" (на електронну пошту: ), Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Войтовському Валентину Сергійовичу (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 10, к. 35), Публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1), банкруту, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2025 рокуСправа № 912/3047/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

фізичну особу - підприємця Смірнову Галину Андріївну як позивача у справі №912/3047/24

про таке.

Протокольною ухвалою від 22.05.2025 за клопотанням представника позивача на підставі статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України відкладено судове засідання

до 06.06.2025 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210, тел. 0(522) 30-10-22.

Копію ухвали надіслати представнику позивача адвокату Клюкіній Світлані Миколаївні до електронного кабінету.

Ухвалу підписано 22.05.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2025 рокум.Кропивницький Справа № 912/793/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 09.04.2025 Суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначив попереднє судове засідання на 04.06.2025.

22.05.2025 керуюча реструктуризацією арбітражний керуючий Белінська Н.О. подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду та системи ВКЗ.

Вирішуючи подане клопотання, Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву керуючої реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести всі судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій - "Відеоконференцзв`язок" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua. .

3.Надати можливість керуючій реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити арбітражному керуючому Белінській Н.О. в електронній формі до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/1355/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський Агропродукт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт»

про визнання договору недійсним,

у с т а н о в и в:

21.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрійський Агропродукт» звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» про визнання недійсним договору поставки АЕ-1340-2102/22 від 21.02.2022.

Ухвалою від 22.05.2025 Суд постановив передати позовну заяву з доданими до неї документами (вх. № 1355/25) за підсудністю до Господарського суду Київської області.

При цьому, після постановлення зазначеної ухвали 22.05.2025 ТОВ «Олександрійський Агропродукт» подало заяву про відкликання позовної заяви, у зв`язку з чим Суд зазначає, що у відповідності до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву у разі подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що Суд не вирішив питання про відкриття провадження у справі, фактична передача матеріалів справи не відбулась, вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ «Олександрійський Агропродукт» щодо повернення позовної заяви.

При цьому, повертаючи матеріали позовної заяви Суд не вирішує та не ухвалює рішення щодо предмета спору, а лише врегульовує процедурні питання.

Отже, вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви Позивачу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Олександрійський Агропродукт».

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ТОВ «Олександрійський Агропродукт» та ТОВ «Агро Експерт» в електронній формі до Електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/524/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність ОСОБА_1

у с т а н о в и в:

22.05.2025 представник ОСОБА_1 адвокатка Бабаєва О.О. подала заяву про участь у судовому засіданні, яке призначене на 28.05.2025 о 09:30 в режимі відеоконференції.

Вирішуючи подане клопотання Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

При цьому, питання участі адвокатки Бабаєвої О.О. в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції Суд вирішив ухвалою від 20.03.2025, а відтак заява від 22.05.2025 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвокатки Бабаєвої О.О. від 22.05.2025 про участь у судовому засіданні, яке призначене на 28.05.2025 о 09:30 в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 14 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити адвокатці Бабаєвій О.О. в електронній формі до електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2025 рокуСправа № 912/597/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє позивача у справі №912/597/25 від 24.03.2025

за позовом: Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, код ЄДР 02910025, вул. Чижевського, 1а, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), код ЄДР 43877118, вул. Героїв АТО, 92, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50103

до відповідача: Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (далі - В. Андрусівська сільська рада), код ЄДР 04364294, вул. Центральна, 43, село Велика Андрусівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27520

про стягнення завданої порушенням природоохоронного законодавства шкоди в сумі 468 522,67 грн,

протокольною ухвалою від 22.05.2025, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 12.06.2025 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Явку повноважного представника Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) в засідання суду визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2025 рокуСправа № 912/320/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Керівника Олександрійської окружної прокуратури, як позивача

Кіровоградську обласну раду, як позивача

Комунальний заклад "Світловодська спеціальна школа Кіровоградської області", як відповідача 1

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АЛЬБА ФУДС", як відповідача 2

про наступне: протокольною ухвалою від 22.05.2025 у зв`язку з триваючою повітряною тривогою на території Кіровоградської області, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву у судовому засіданні по розгляду справи №912/320/25

до 29.05.2025 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі, учасникам справи через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2025 рокуСправа № 912/134/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПРО ОЙЛ", як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "АОИЛ" , як відповідача 1

Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", як відповідача 2

про наступне: судове засідання у даній справі призначене на 22.05.2025 о 14:00 у зв`язку з триваючою повітряною тривогою на території Кіровоградської області не відбулося, тому суд вважає за необхідне призначити судове засідання у даній справі

на 23.05.2025 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.

Копії ухвали надіслати сторонам через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков