ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2025 року м.Дніпро Справа № 922/2667/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

розглянувши матеріали заяви та клопотання про поновлення строку на подання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 р. у справі №922/2667/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011", м. Харків,

про стягнення 221 956,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2025р. у справі №922/2667/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011" задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2023р. у справі №922/2667/23 - скасовано частково. Ухвалено нове рішення у відповідній частині, викладено абзац 4 резолютивної частини рішення у наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 3% річних за період з червня 2022 року по квітень 2023 року у сумі 5826,67 грн., індекс інфляції за період з серпня 2022 року по квітень 2023 року у сумі 25310,96 грн. та судовий збір у сумі 2274,47 грн. на ХОУ АТ "Ощадбанк" п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, ., про що видати наказ." В решті рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2023р. у справі №922/2667/23 залишено без змін. Видачу відповідного наказу, з урахуванням необхідних реквізитів, доручено Господарському суду Харківської області. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Скаржника.

25.03.2025р., через систему "Електронний суд", до Центрального апеляційного господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011" із заявою, в якій просить переглянути постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025р. у справі №922/2667/23, у зв`язку з нововиявленими обставинами. Задовольнити заяву, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025р. у справі №922/2667/23 та ухвалити нову постанову, якою рішення Господарському суду Харківської області від 28.08.2023р. у справі №922/2667/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позовних вимогах Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" відмовити у повному обсязі. Одночасно, в заяві заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.03.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарськогго суду від 08.04.2025р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 р. у справі №922/2667/23 залишено без руху, надано заявнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, а саме для надання суду доказів доплати судового збору, у розмірі 3905,21 грн..

Ухвалою Центрального апеляційного господарськогго суду від 08.04.2025р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 р. у справі №922/2667/23 було повернуто заявникові.

05.05.2025р., через систему "Електронний суд", до Центрального апеляційного господарського суду вдруге звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011" із заявою, в якій просить переглянути постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025р. у справі №922/2667/23, у зв`язку з нововиявленими обставинами. Задовольнити заяву, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025р. у справі №922/2667/23 та ухвалити нову постанову, якою рішення Господарському суду Харківської області від 28.08.2023р. у справі №922/2667/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позовних вимогах Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" відмовити у повному обсязі. Одночасно, в заяві заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.06.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Перевіривши матеріали заяви, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

Статтею 322 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 3 ст. 322 ГПК України до заяви додаються: 1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;2) документ про сплату судового збору;3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Порядок сплати судового збору та його розміри регулюються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплати при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Відповідно до ч. 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням того, що заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011" в заяві просить переглянути постанову апеляційного господарського суду, судовий збір розраховується, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при зверненні з апеляційною скаргою.

З урахуванням суми позову в даній справі (221956,08 грн.) та приписів пп 1, 4 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за звернення з апеляційною скаргою підлягав сплаті судовий збір, у розмірі 4994,01 грн.(221956,08 грн. х1,5% х 150%). Отже за звернення із заявою про перегляд постанови апеляційного господарського суду у даній справі за нововиявленими обставинами підлягає сплаті судовий збір, у розмірі 4994,01 грн..

Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки, як було встановлено вище, заявник подав заяву з використанням системи "Електронний суд", суд апеляційної інстанції зазначає, що за подання вказаної заяви підлягає сплаті 3995,21 грн. (4994,01*0,8).

Отже, заявник мав надати докази сплати судового збору, у розмірі 3995,21 грн..

Разом з тим, згідно квитанції ІD№0529-6313-2143-7628 від 24.03.2025р., доданої до заяви від 25.03.2025р., заявник оплатив судовий збір лише у сумі 90,00 грн.; недоплачена сума судового збору становить 3905 грн. 21 коп.

Згідно ч. 3 статті 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1).

Частинами 2 та 3 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 р. у справі №922/2667/23 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Зважаючи на викладене, заявнику надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки заяви та доплатити судовий збір, у сумі 3905,21 грн..

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 р. у справі №922/2667/23 залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, а саме для надання суду доказів доплати судового збору, у розмірі 3905,21 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв