ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" травня 2025 р. Cправа № 902/509/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву № 08/05-01 від 08.05.2025 позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" (вул. Стрийська, буд. 86В, кв. 1, м. Львів, 79026)

до: Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області (вул. Р. Скалецького, буд. 17, м. Вінниця, 21018)

про стягнення 787 991,88 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №15/04-01 від 15.04.2025 (вх. № 541/25 від 22.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" з вимогами до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про стягнення 787 991,88 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу №255-24 від 01.11.2024 в частині оплати за спожиту електричну енергію за період січень-березень 2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2025, вказану позовну заяву розподілено судді Матвійчуку В.В.

Суд, ухвалою від 28.04.2024 за вказаним позовом відкрив провадження у справі №902/509/25 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 29.04.2025.

13.05.2025 до суду надійшла заява № 08/05-01 від 08.05.2025 за підписом керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" Жука Р.Є. про участь Морганюк Ю.Є. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглядаючи означену заяву, судом враховано таке.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 1 статті 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Суд зауважує, що необхідною умовою для призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є обґрунтування поважності причини, яка унеможливлює прибуття учасника справи у судове засідання.

Пунктом 5 частини 1 статті 170 ГПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: підстави заяви (клопотання, заперечення). Однак, у поданій заяві відсутні належні підстави та допустимі докази на підтвердження обставин неможливості прибути у приміщення Господарського суду Вінницької області або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють представниws позивача прибути до іншого суду м. Львова, і будь-яке обґрунтування необхідності проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цій заяві взагалі відсутнє, при цьому ухвала суду не може обґрунтовуватись лише припущеннями про наявність зазначених обставин.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви сторони. Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Враховуючи, що заява № 08/05-01 від 08.05.2025 за підписом керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" Жука Р.Є., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 170 ГПК України, не містить обґрунтування підстав, що унеможливлюють прибуття представниці позивача - адвоката Морганюк Ю.Є. в суд для участі у судовому засіданні, зокрема призначеного на 29.05.2025 об 11 год 00 хв у справі № 902/509/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Водночас суд зауважує, що для забезпечення відеоконференції не використовується система EasyCon, а фіксація здійснюється в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви № 08/05-01 від 08.05.2025 керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" Жука Р.Є. про участь Морганюк Ю.Є в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Примірник ухвали направити заявнику до електронного кабінету в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.05.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи