overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.05.2025Справа № 910/1844/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Гармаша Ігоря Юрійовича

до Фізичної особи-підприємця Жоміра Валентина Володимировича

про стягнення 3 058 316,14 грн.

Представники сторін:

від позивача: Каракай О.В., ордер серія АІ № 1730647;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Жоміра Валентина Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Гармаша Ігоря Юрійовича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_2 ) попередню оплату в розмірі 1 000 070 (один мільйон сімдесят тисяч) грн. 00 коп., штраф у розмірі 200 014 (двісті тисяч чотирнадцять) грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 8 042 (вісім тисяч сорок дві) грн. 56 коп., інфляційні втрати у розмірі 45 668 (сорок п`ять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 39 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 18 806 (вісімнадцять тисяч вісімсот шість) грн. 92 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 199 (вісім тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн. 25 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

19.05.2025Справа № 920/331/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Електробуд" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 3507130,22 грн.,

в с т а н о в и в:

у березні 2025 року Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради звернулося в господарський суд Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електростіл України".

16 травня 2025 р. позивач звернувся в суд з указаною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 21 квітня 2025 р. розгляд справи призначено на 20 травня 2025 р. о 10:40 год.

Враховуючи те, що представником позивача вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 20.05.25 о 10:40 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ".

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради Сумської області .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

19.05.2025Справа № 910/3938/25

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1

до Фізичної особи-підприємця Єлісєєва Антона Арсеновича

про стягнення 48 316,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Центральна база виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Єлісєєва Антона Арсеновича про стягнення штрафних санкцій в розмірі 48 316,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2025 року судом залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала в електронному кабінеті 10.04.2025 та поштою 16.04.2025.

Проте, станом на 19.05.2025 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі від 04.04.2025 року не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Центральній базі виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України позовну заяву та додані до неї документи.

2. Звернути увагу заявника, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

19.05.2025Справа № 910/4160/25
За позовом Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАП-С"

про стягнення 588413,11 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва (далі - прокуратура) звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (далі - позивач) із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАП-С" (далі - відповідач) суми заборгованості, з урахуванням штрафних та фінансових санкцій, в розмірі 588413,11 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору оренди нерухомого майна, що належить де державної власності №8595 від 26.11.2019 в частині оплати орендних платежів за період з червня 2023 року по січень 2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, та призначене судове засідання на 07.05.2025.

Проте, судове засідання призначене на 07.05.2025 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. у відпустці.

Враховуючи повернення судді Сташківа Р.Б. з відпустки, суд призначає нову дату судового засідання.

Керуючись ст.ст.196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 26.05.25 о 14:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

19.05.2025Справа № 910/2575/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОБІ"

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про визнання Договору поставки №131123-с від 13 листопада 2023 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України» (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СОБІ» (далі - відповідач) недійсним та застосування наслідків недійсності Договору поставки №131123-с від 13 листопада 2023 року (далі - Договір), що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СОБІ» шляхом реституції, а саме повернення становища сторін у початковий стан.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, та призначене судове засідання на 09.04.2025.

Відповідно до повідомлення про оголошення перерви від 09.04.2025 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву на 07.05.2025.

Проте, судове засідання призначене на 07.05.2025 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. у відпустці.

Враховуючи повернення судді Сташківа Р.Б. з відпустки, суд призначає нову дату судового засідання.

Керуючись ст.ст.196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 26.05.25 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

19.05.2025Справа № 910/4195/25
За позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА ОІЛ"

про визнання правочину недійсним у частині, стягнення 823964,96 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (далі - прокуратура) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - позивач, Міноборони) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа Оіл» про визнання недійсними п.п.1.1 та 3.1 договору №286/1/23/74 про постачання для державних потреб хімічної продукції різної у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість, стягнення заборгованості в сумі 698402,63 грн та 99386,58 грн інфляційних втрат, 26175,75 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, та призначене судове засідання на 07.05.2025.

Проте, судове засідання призначене на 07.05.2025 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. у відпустці.

Враховуючи повернення судді Сташківа Р.Б. з відпустки, суд призначає нову дату судового засідання.

Керуючись ст.ст.196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 26.05.25 о 14:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

19.05.2025Справа № 910/2802/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м.Київ, Печерський район, ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОЧІВ ІНВЕСТ" (01001, місто Київ, вул.Десятинна, будинок 4/6, поверх 3, кабінет 34-В)

про стягнення 70 539,30 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОЧІВ ІНВЕСТ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Ваговий оператор" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 86 522,41 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Ваговий оператор" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відкладення підготовчого засідання по справі №910/2802/25 на 09.06.25 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.05.2025Справа № 910/1986/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енергія - Новояворівськ", Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло"

про солідарне стягнення заборгованості за Договором у розмірі 6 097 669,29 грн.

Представники сторін:

від позивача: Тимошенко С.С., довіреність № 10-401 від 29.01.2025;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Бончева О.С., в порядку самопредставництва;

від відповідача 3: Скора Ю.В., довіреність № 15-Д-2025 від 10.01.2025.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енергія - Новояворівськ» (81053, Львівська обл., м. Новояворівськ, вул. Б. Пасічника, буд. 1; ідентифікаційний код: 32789941) на користь Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» (54018,м. Миколаїв, проспект Богоявленський, буд. 42А; ідентифікаційний код: 31821381) заборгованість у розмірі 5 967 360 (п`ять мільйонів дев`ятсот шістдесят сім тисяч триста шістдесят) грн. 70 коп., пеню в розмірі 32 223 (тридцять дві тисячі двісті двадцять три) грн. 74 коп., 3% річних у розмірі 26 477 (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 23 коп., інфляційні втрати у розмірі 71 608 (сімдесят одна тисячі шістсот вісім) грн. 32 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 73 172 (сімдесят три тисячі сто сімдесят дві) грн. 03 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

19.05.2025Справа № 910/4228/25
За позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА ОІЛ"

про визнання правочину недійсним у частині, стягнення 823964,96 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (далі - прокуратура) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - позивач, Міноборони) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа Оіл» про визнання недійсними п.п.1.1 та 3.1 договору №286/1/23/74 про постачання для державних потреб хімічної продукції різної у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість, стягнення заборгованості в сумі 698402,63 грн та 99386,58 грн інфляційних втрат, 26175,75 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, та призначене судове засідання на 07.05.2025.

Проте, судове засідання призначене на 07.05.2025 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. у відпустці.

Враховуючи повернення судді Сташківа Р.Б. з відпустки, суд призначає нову дату судового засідання.

Керуючись ст.ст.196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 26.05.25 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
У Х В А Л А

19.05.2025Справа № 910/4216/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпрофбуд" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 1627510,88 грн.,

в с т а н о в и в:

у квітні 2025 року Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 11, 509, 526, 610, 611, 1187 ЦК України.

13 травня 2025 р. позивач звернувся в суд з указаною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 6 травня 2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21 травня 2025 р. о 12:20 год.

Враховуючи те, що представником позивача вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 21.05.25 о 12:20 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ".

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" Полтавської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

19.05.2025Справа № 910/4607/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт Азот" м. Полтави до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Києва про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

у квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт Азот" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 321, 328, 392 ЦК України.

14 травня 2025 р. позивач звернувся в суд з указаною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 21 квітня 2025 р. розгляд справи призначено на 20 травня 2025 р. об 11:00 год.

Враховуючи те, що представником позивача вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 20.05.25 о 11:00 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ".

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт Азот" м. Полтави.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар