УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/12364/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення грошових коштів.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" ( 85302,вул. Шосейна, 32, м Покровськ, Покровський район, Донецька обл. ,)

2. Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (04080, вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, )

3. Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (04136, вул. Стеценка, 1-а, м. Київ, )

4. Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі"(65031, вул. Миколи Боровського, 28-Б, м. Одеса, Одеська обл., )

5. Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (73003, вул. Пестеля, 5, м. Херсон, Херсонська обл., )

6. Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" (04080, вул. Кирилівська, 85, м. Київ, )

7. Приватне акціонерне товариство "ПЕМ-Енерговугілля" (49107, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Запорізьке Шосе, буд. 22, )

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (49107,Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, Дніпропетровська область, )

9. Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, вул. Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., )

10. Акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" (76014, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, будинок 34, )

11. Приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго" (43023, Волинська обл., Луцький район, м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 4, )

12. Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (36022, вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська обл., 36022, )

13. Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" (25015, Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., )

14. Акціонерне товариство "Укрзалізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5 ,)

15. Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, вул. Георгія Тарасенка, 149, м. Харків, )

16. Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" (18002, Україна, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Гоголя, будинок, 285, )

17. Акціонерне товариство "Тернопільобленерго" (46007, Україна, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вулиця Енергетична, будинок 2, )

та

за зустрічною позовною заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про зобов`язання вичини дії.

Суддя Літвінова М.Є

Представники учасники справи:

Від позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом: Нестеренко І.Г.

Від відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом: Бєляков М.С.

Від третіх осіб 1-17: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення 985 765 464,71 грн, з яких основна сума заборгованості - 980 096 057,88 грн, 3 % річних - 2 787 887,98 грн, інфляційні витрати - 2 881 518,85 грн.

09.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.11.2024.

01.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

04.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

04.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява про зобов`язання вичини дії.

07.11.2024 2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

08.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення проти прийняття зустрічного позову.

12.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в прохальній частині зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 прийнято зустрічний позов Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зобов`язання вичини дії до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд у підготовчому засіданні 25.11.2024 без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення заяви представника відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 відкладено підготовче засідання на 25.12.2024, встановлено сторонам строк для подачі заяв, клопотань та заперечень по справі до 06.12.2024.

06.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

09.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшов відзив на позовну заяву.

12.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

13.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшла заява про збільшення первісних позовних вимог, в якій представник позивача просив суд збільшити позовні вимоги до 1 692 277,65 грн.

Суд у підготовчому засіданні 25.12.2024 без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення заяви представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом про збільшення розміру позовних вимог від 13.12.2024, спір вирішується з її урахуванням, підготовче засідання відкладено на 01.04.2024

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2024 відкладено підготовче засідання на 15.01.2025, встановлено сторонам строк для подачі заяв, клопотань та заперечень по справі до 10.01.2025

10.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшли заперечення на заяву про збільшення позовних вимог.

14.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшли письмові пояснення.

14.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшла заява про збільшення зустрічних позовних вимог.

15.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про проведення комплексної судової експертизи.

15.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшла заява про залучення третіх осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 відкладено підготовче засідання на 24.02.2025.

06.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшло клопотання про збільшення первісних позовних вимог, в якій представник позивача просив суд збільшити позовні вимоги до 2 747 419 120,83 грн.

11.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" надійшли заперечення на заяву про залучення третіх осіб.

Суд у підготовчому засіданні 24.02.2025 постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом про збільшення розміру первісних позовних вимог від 06.02.2024 та заяву представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про збільшення зустрічних позовних вимог від 15.01.2024, спір вирішується з їх урахуванням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 відкладено підготовче засідання на 17.03.2025.

17.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшли заперечення на клопотання про призначення комплексної судової експертизи та залучення третіх осіб.

Представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом у підготовчому засіданні 17.03.2024 заперечив проти клопотання представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про залучення третіх осіб.

Представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом у підготовчому засіданні 17.03.2024 підтримав клопотання про залучення третіх осіб.

Суд у підготовчому засіданні 17.03.2025 постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про залучення до участі у справі третіх осіб, а саме: Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі", Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі", Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі", Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі,

Акціонерне товариство "Херсонобленерго", Державне підприємство "Регіональні електричні мережі", Приватне акціонерне товариство "ПЕМ-Енерговугілля", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", Акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго", Приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго", Акціонерне товариство "Полтаваобленерго", Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", Акціонерне товариство "Укрзалізниця", Акціонерне товариство "Харківобленерго" та Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго", Акціонерне товариство "Тернопільобленерго".

Судом відкладено розгляд клопотання представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про призначення експертизи до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 підготовче засідання відкладено на 07.04.2025.

19.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшло клопотання про приєднання доказів направлення позову з додатками третім особам.

24.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника третьої особи-9 надійшли письмові пояснення.

25.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника третьої особи-15 надійшли письмові пояснення.

Представник третьої особи-1 в підготовче засідання 07.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-2 в підготовче засідання 07.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-3 в підготовче засідання 07.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-4 в підготовче засідання 07.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-5 в підготовче засідання 07.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-6 в підготовче засідання 07.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-7 в підготовче засідання 07.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-8 в підготовче засідання 07.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-9 в підготовче засідання 07.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-10 в підготовче засідання 07.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-11 в підготовче засідання 07.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-12 в підготовче засідання 07.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням №569.

Представник третьої особи-13 в підготовче засідання 07.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-14 в підготовче засідання 07.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-15 в підготовче засідання 07.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-16 в підготовче засідання 07.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-17 в підготовче засідання 07.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом у підготовчому засіданні 07.04.2025 повідомив суд про намір подати заяву про збільшення позовних вимог.

Представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом у підготовчому засіданні 07.04.2025 заперечив проти клопотання представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про призначення експертизи.

Представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом у підготовчому засіданні 07.04.2025 підтримав клопотання про призначення експертизи.

Судом 07.04.2025 у підготовчому засіданні відкладено розгляд клопотання представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про призначення експертизи до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 підготовче засідання відкладено на 21.04.2025.

15.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів зменшення боргу, в якому вказано, що станом на 11.04.2025 основний борг відповідача становить 2 422 908 338,05 грн.

Судом розцінено подане позивачем клопотання від 15.04.2025, як заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості, спір вирішується з її урахуванням.

18.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про витребування доказів.

18.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшла заява про збільшення зустрічних позовних вимог.

Представник третьої особи-1 в підготовче засідання 21.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-2 в підготовче засідання 21.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-3 в підготовче засідання 21.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-4 в підготовче засідання 21.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-5 в підготовче засідання 21.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-6 в підготовче засідання 21.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-7 в підготовче засідання 21.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-8 в підготовче засідання 21.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-9 в підготовче засідання 21.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-10 в підготовче засідання 21.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-11 в підготовче засідання 21.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-12 в підготовче засідання 21.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-13 в підготовче засідання 21.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-14 в підготовче засідання 21.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-15 в підготовче засідання 21.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-16 в підготовче засідання 21.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-17 в підготовче засідання 21.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Судом 21.04.2025 у підготовчому засіданні відкладено розгляд клопотання представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про призначення експертизи, заяви про збільшення позовних вимог та клопотання про витребування доказів до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 підготовче засідання відкладено на 28.04.2025.

22.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника третьої особи-9 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 задоволено заяву представника третьої особи-9 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник третьої особи-1 в підготовче засідання 28.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-2 в підготовче засідання 28.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-3 в підготовче засідання 28.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-4 в підготовче засідання 28.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-5 в підготовче засідання 28.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-6 в підготовче засідання 28.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-7 в підготовче засідання 28.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-8 в підготовче засідання 28.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-10 в підготовче засідання 28.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-11 в підготовче засідання 28.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-12 в підготовче засідання 28.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-13 в підготовче засідання 28.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-14 в підготовче засідання 28.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-15 в підготовче засідання 28.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-16 в підготовче засідання 28.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-17 в підготовче засідання 28.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом у підготовчому засіданні 28.04.2025 підтримав заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про витребування доказів.

Представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом у підготовчому засіданні 28.04.2025 поклався на розсуд суду щодо розгляду заяви представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про збільшення позовних вимог та заперечив проти клопотання про витребування доказів.

Суд у підготовчому засіданні 28.04.2025 постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення заяви представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про збільшення позовних вимог від 18.04.2025, спір вирішується з її урахуванням та про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про витребування доказів, у зв`язку із необґрунтованістю та безпідставністю.

Представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом у підготовчому засіданні 28.04.2025 заперечив на клопотання представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про проведення експертизи.

Представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом у підготовчому засіданні 28.04.2025 підтримав клопотання про призначення експертизи.

Суд у підготовчому засіданні 28.04.2025 постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про призначення експертизи, у зв`язку із необґрунтованістю та безпідставністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 відкладено підготовче засідання на 12.05.2025.

12.05.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про долучення доказів.

Представник третьої особи-1 в підготовче засідання 12.05.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-2 в підготовче засідання 12.05.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-3 в підготовче засідання 12.05.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-4 в підготовче засідання 12.05.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-5 в підготовче засідання 12.05.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-6 в підготовче засідання 12.05.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-7 в підготовче засідання 12.05.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-8 в підготовче засідання 12.05.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-9 в підготовче засідання 12.05.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-10 в підготовче засідання 12.05.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-11 в підготовче засідання 12.05.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-12 в підготовче засідання 12.05.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-13 в підготовче засідання 12.05.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-14 в підготовче засідання 12.05.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-15 в підготовче засідання 12.05.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-16 в підготовче засідання 12.05.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи-17 в підготовче засідання 12.05.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання 12.05.2025 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясована думка представників учасників справи щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/12364/24 до судового розгляду по суті на 09.06.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 12.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.05.2025.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.