ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2025м. СумиСправа № 920/1471/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1471/24 порушеної

за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, )

до боржника: Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, )

про визнання банкрутом,

За участі представників:

Арбітражний керуючий - Дробот Д.М. (в режимі відеоконференції)

Представник ГУ ПФУ в Сумській області - Молодцова Ю.С. (в режимі відеоконференції)

Представник ТОВ "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" - Безручко М.В. (в режимі відеоконференції)

Представник АТ "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" - Тимошенко С.С. (в режимі відеоконференції)

Представник ТОВ "ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ" - Меркович Б.В. (в режимі відеоконференції)

Представник ПрАТ "ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР" - Бабак Р.А. (в режимі відеоконференції)

Представник ТОВ "ІНГ БАНК УКРАЇНА" - Прохур К.В. (в режимі відеоконференції)

Представник ING BANK N.V. (ІНГ БАНК Н.В.) - Ліпська Н.В. (в режимі відеоконференції)

Представник АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" - Сухая М.В. (в режимі відеоконференції)

Представник АТ «ПУМБ» - Награбовський О.В., Одринський К.А. (в режимі відеоконференції)

Представник ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Суденко Р.В. (в режимі відеоконференції)

Представник АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрнафта" - Гуйванюк Й.Є. (в режимі відеоконференції)

Представник АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" - Зубар О.В. (в режимі відеоконференції)

Представник АТ "НАК "Нафтогаз України" - Юзвенко В.Г. (в режимі відеоконференції)

Представник АТ "Укртрансгаз" - Кравченко С.В. (в режимі відеоконференції)

Представник ТОВ «ЕНЕРА» - Сахнов Д.А. (в режимі відеоконференції)

Представник ТОВ "Кленовий лист" - Татаринов О.С. (в режимі відеоконференції)

Представник заявників (фізичних осіб) - Міщук А.Ю. (в режимі відеоконференції)

Представник ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» - Бублік В.М.

Представник АТ «Сумиобленерго» - Зякун С.О.

Представник Сумського державного університету - Світайло А.О.

Представник ТОВ «Сумитеплоенерго» - Сечін С.О.

Представник КП "Міськводоканал" Сумської міської ради - Дудник Н.В.

Представники Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції - Сумцова С.В., Давидко І.І., Вакула С.М.

Представник ГУ ДПС у Сумській області - Пшик Т.С.

Представник заявників (фізичних осіб) - ОСОБА_312

Заявник ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

Заявники (фізичні особи) - ОСОБА_311, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.03.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника Дробота Дениса Миколайовича (49038, м.Дніпро, площа Вокзальна, буд.2Н; свідоцтво № 2070 від 12.12.2022); попереднє засідання суду призначено на 17.04.2025, 12:00.

06.03.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 05.04.2025.

До суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника, а саме: ОСОБА_14 від 19.03.2025 (вх.№1377), ОСОБА_8 від 21.03.2025 (вх.№1442), ОСОБА_19 від 21.03.2025 (вх.№1469), ОСОБА_9 від 21.03.2025 (вх.№1463), ОСОБА_20 від 24.03.2025 (вх.№1478), ОСОБА_21 від 25.03.2025 (вх.№1545), ОСОБА_22 від 25.03.2025 (вх.№1518), ОСОБА_18 від 25.03.2025 (вх.№1519), ОСОБА_23 від 25.03.2025 (вх.№1522), ОСОБА_24 від 25.03.2025 (вх.№1522), ОСОБА_25 від 25.03.2025 (вх.№1529), ОСОБА_26 від 25.03.2025 (вх.№1537), ОСОБА_27 від 26.03.2025 (вх.№1560), ОСОБА_28 від 26.03.2025 (вх.№1573), ОСОБА_29 від 26.03.2025 (вх.№1580), ОСОБА_30 від 26.03.2025 (вх.№1582), ОСОБА_31 від 27.03.2025 (вх.№1619), ОСОБА_32 від 27.03.2025 (вх.№1621), ОСОБА_33 від 27.03.2025 (вх.№1614), ОСОБА_34 від 27.03.2025 (вх.№1622), ОСОБА_35 від 27.03.2025 (вх.№1607), ОСОБА_36 від 26.03.2025 (вх.№1596), ТОВ "ЕНЕРА" від 21.03.2025 (вх.№1437), ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" від 22.03.2025 (вх.№1473), Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 24.03.2025 (вх.№1475), АТ "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" від 26.03.2025 (вх.№1568), АТ "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" від 27.03.2025 (вх.№1627) та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛІОС" від 31.03.2025 (вх.№1728), ОСОБА_37 від 19.03.2025 (вх.№ 1381), ОСОБА_38 від 18.03.2025 (вх.№ 1369), ОСОБА_15 від 19.03.2025 (вх.№ 1388), ОСОБА_39 від 20.03.2025 (вх.№ 1413), ОСОБА_40 від 20.03.2025 (вх.№ 1399), ОСОБА_41 від 19.03.2025 (вх.№ 1400), ОСОБА_42 від 19.03.2025 (вх.№ 1402), ОСОБА_6 від 19.03.2025 (вх.№ 1403), ОСОБА_43 від 19.03.2025 (вх.№ 1405), ОСОБА_44 від 20.03.2025 (вх.№ 1418), ОСОБА_45 від 20.03.2025 (вх.№ 1420), ОСОБА_46 від 20.03.2025 (вх.№ 1429), ОСОБА_47 від 27.03.2025 (вх.№1631), ОСОБА_48 від 27.03.2025 (вх.№1634), ОСОБА_49 від 27.03.2025 (вх.№1643), ОСОБА_50 від 27.03.2025 (вх.№1640), ОСОБА_51 від 27.03.2025 (вх.№1637), ОСОБА_52 від 28.03.2025 (вх.№1641), ОСОБА_53 від 27.03.2025 (вх.№1638), ОСОБА_54 від 28.03.2025 (вх.№1661), ОСОБА_4 від 28.03.2025 (вх.№1646), ОСОБА_55 від 28.03.2025 (вх.№1650), ОСОБА_56 від 28.03.2025 (вх.№1647), ОСОБА_57 від 28.03.2025 (вх.№1654), ОСОБА_58 від 28.03.2025 (вх.№1656), ОСОБА_59 від 28.03.2025 (вх.№1662), ОСОБА_60 від 28.03.2025 (вх.№1668), ОСОБА_54 від 28.03.2025 (вх.№1658), ОСОБА_61 від 31.03.2025 (вх.№1661)(від 31.03.2025 повторна заява), ОСОБА_62 від 31.03.2025 (вх.№1685), ОСОБА_63 від 31.03.2025 (вх.№1684), ОСОБА_64 від 31.03.2025 (вх.№1686), ОСОБА_65 від 31.03.2025 (вх.№1691), ОСОБА_66 від 31.03.2025 (вх.№1698), ОСОБА_67 від 31.03.2025 (вх.№1701), ОСОБА_68 від 31.03.2025 (вх.№1703), ОСОБА_69 від 31.03.2025 (вх.№1705), ОСОБА_70 від 31.03.2025 (вх.№1711), ТОВ "СЕА Електронікс Україна" №189 від 24.03.2025 (вх.№1721), ОСОБА_71 від 01.04.2025 (вх.№1742), ОСОБА_72 від 01.04.2025 (вх.№1743), ОСОБА_73 від 01.04.2025 (вх.№1746), ОСОБА_74 від 01.04.2025 (вх.№1777), ОСОБА_75 від 01.04.2025 (вх.№1765), ОСОБА_76 від 01.04.2025 (вх.№1764), ОСОБА_77 від 01.04.2025 (вх.№1766), ОСОБА_78 від 01.04.2025 (вх.№1775), ОСОБА_79 від 01.04.2025 (вх.№1772), ОСОБА_80 від від 01.04.2025 (вх.№1774), ОСОБА_81 від 01.04.2025 (вх.№1780), ОСОБА_82 від 02.04.2025 (вх.№1795), ОСОБА_83 від 02.04.2025 (вх.№1816), ОСОБА_84 від від 02.04.2025 (вх.№1783), ОСОБА_85 від 02.04.2025 (вх.№1819), ОСОБА_86 від 02.04.2025 (вх.№1823), ОСОБА_87 від 02.04.2025 (вх.№1822), ОСОБА_88 від 02.04.2025 (вх.№1824), ОСОБА_89 від 02.04.2025 (вх.№1825), ОСОБА_90 від 02.04.2025 (вх.№1826), ОСОБА_91 від 02.04.2025 (вх.№1827), ОСОБА_92 від 02.04.2025 (вх.№1828), ОСОБА_93 від 02.04.2025 (вх.№1829), ТОВ "ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ" від 02.04.2025 (вх.№1608), АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" від 02.04.2025 (вх.№1784) та Сумського державного університету від 02.04.2025 №05.03/01-05/1032 (вх.№1813), ОСОБА_94 від 20.03.2025 (вх.№ 1431), ОСОБА_2 від 20.03.2025 (вх.№ 1438), ОСОБА_95 від 21.03.2025 (вх.№ 1443), ОСОБА_96 від 21.03.2025 (вх.№ 1447), ОСОБА_97 від 21.03.2025 (вх.№ 1448), ОСОБА_98 від 21.03.2025 (вх.№ 1457), ОСОБА_5 від 21.03.2025 (вх.№ 1454), ОСОБА_99 від 03.04.2025 (вх.№1849), ОСОБА_100 від 03.04.2025 (вх.№1848), ОСОБА_101 від 03.04.2025 (вх.№1850), ОСОБА_102 від 04.04.2025 (вх.№1854), ОСОБА_17 від 03.04.2025 (вх.№1858), ОСОБА_103 від 04.04.2025 (вх.№1865), ОСОБА_104 від 03.04.2025 (вх.№1866), ОСОБА_105 від 03.04.2025 (вх.№1863), ОСОБА_106 від 03.04.2025 (вх.№1870), ОСОБА_107 від 03.04.2025 (вх.№1873), ОСОБА_3 від 04.04.2025 (вх.№1874), ОСОБА_108 від 04.04.2025 (вх.№1881), ОСОБА_109 від 04.04.2025 (вх.№1875), ОСОБА_110 від 04.04.2025 (вх.№1886), ОСОБА_111 від 04.04.2025 (вх.№1880), ОСОБА_112 від 04.04.2025 (вх.№1898), ОСОБА_113 від 04.04.2025 (вх.№1884), ОСОБА_114 від 04.04.2025 (вх.№1907), ОСОБА_115 від 04.04.2025 (вх.№1892), ОСОБА_116 від 04.04.2025 (вх.№1894), ОСОБА_117 від 04.04.2025 (вх.№1896), ОСОБА_118 від 04.04.2025 (вх.№1888), ОСОБА_119 від 04.04.2025 (вх.№1901), ОСОБА_120 від 03.04.2025 (вх.№1904), ТОВ "Кленовий лист" від 04.04.2025 (вх.№1856) та Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" від 04.04.2025 (вх.№1879), ОСОБА_121 від 04.04.2025 (вх.№1906), ОСОБА_122 від 26.03.2025 (вх.№ 1591), ОСОБА_123 від 25.03.2025 (вх.№ 1544), ОСОБА_12 від 25.03.2025 (вх.№ 1523), ОСОБА_124 від 25.03.2025 (вх.№ 1541), ОСОБА_125 від 24.03.2025 (вх.№ 1481), ОСОБА_126 від 21.03.2025 (вх.№ 1468), ОСОБА_127 від 21.03.2025 (вх.№ 1467), ОСОБА_128 від 27.03.2025 (вх.№ 1642), ОСОБА_129 від 28.03.2025 (вх.№ 1666), ОСОБА_130 від 21.03.2025 (вх.№ 1466), ОСОБА_131 від 24.03.2025 (вх.№ 1485), ОСОБА_132 від 24.03.2025 (вх.№ 1487), ОСОБА_133 від 25.03.2025 (вх.№ 1525), ОСОБА_134 від 26.03.2025 (вх.№ 1577), ОСОБА_135 від 04.04.2025 (вх.№1902), ОСОБА_136 від 04.04.2025 (вх.№1903), ОСОБА_137 від 04.04.2025 (вх.№1905), ОСОБА_138 від 05.04.2025 (вх.№1926), ОСОБА_139 від 05.04.2025 (вх.№1931), ОСОБА_140 від 04.04.2025 (вх.№1933), ОСОБА_141 від 05.04.2025 (вх.№1934), ОСОБА_142 від 05.04.2025 (вх.№1935) та від 05.04.2025 (вх.№1937), ОСОБА_143 від 06.04.2025 (вх.№1936), ОСОБА_144 від 07.04.2025 (вх.№1950), ОСОБА_145 від 04.04.2025 (вх.№1980), ОСОБА_146 від 05.04.2025 (вх.№1912), ОСОБА_147 від 04.04.2025 (вх.№1913), ОСОБА_148 від 05.04.2025 (вх.№1915), ОСОБА_149 від 06.04.2025 (вх.№1917), ОСОБА_150 від 06.04.2025 (вх.№1919), ОСОБА_151 від 05.04.2025 (вх.№1920), ОСОБА_152 від 05.04.2025 (вх.№1922), ОСОБА_153 від 05.04.2025 (вх.№1938), ОСОБА_154 від 05.04.2025 (вх.№1957), ОСОБА_155 від 05.04.2025 (вх.№1959), ОСОБА_156 від 03.04.2025 (вх.№1940), ОСОБА_157 від 07.04.2025 (вх.№1943), ОСОБА_158 від 06.04.2025 (вх.№1944), ОСОБА_159 від 05.04.2025 (вх.№1945), ОСОБА_160 від 07.04.2025 (вх.№1946), ОСОБА_161 від 07.04.2025 (вх.№1949), ОСОБА_162 від 07.04.2025 (вх.№1951), ОСОБА_163 від 07.04.2025 (вх.№1952), ОСОБА_164 від 09.04.2025 (вх.№2033), ОСОБА_165 від 09.04.2025 (вх.№2035), ОСОБА_166 від 09.04.2025 (вх.№2045), ОСОБА_167 від 03.04.2025 (вх.№2046), ОСОБА_168 по заробітній платі від 04.04.2025 (вх.№1910), ОСОБА_169 від 08.04.2025 (вх.№1971) та ОСОБА_170 від 10.04.2025 (вх.№2060), АТ "СУМИОБЛЕНЕРГО" від 01.04.2025 №85/3532 (вх.№1885), АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" від 04.04.2025 (вх.№1918) з урахуванням заяви від 09.04.2025 (вх.№1607), ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 04.04.2025 (вх.№1916), Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради від 04.04.2025 №3171/22 (вх.№1887), Головного управління ДПС у Сумській області від 01.04.2025 №591/5/18-28-13-04-01 (вх.№1900), ТОВ "Сумитеплоенерго" від 04.04.2025 (вх.№1883), ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" від 04.04.2025 №1 (вх.№1964), ПрАТ "ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР" від 02.04.2025 №01/05-010 (вх.№1955), Об`єднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" від 07.04.2025 (вх.№1954), Сумського обласного комітету профспілки працівників машинобудування та металообробки від 07.04.2025 (вх.№1958), ТОВ "Суми-Електрод" від 07.04.2025 (вх.№1966), ТОВ "ІНГ БАНК УКРАЇНА" від 04.04.2025 (вх.№1984), ING BANK N.V. (ІНГ БАНК Н.В.) від 04.04.2025 (вх.№1985), ОСОБА_171 від 21.03.2025 (вх.№ 1477), ОСОБА_172 від 26.03.2025 (вх.№ 1597), ОСОБА_173 від 30.03.2025 (вх.№ 1682), ОСОБА_174 від 25.03.2025 (вх.№ 1553), ОСОБА_175 від 03.04.2025 (вх. № 1838), ОСОБА_176 від 03.04.2025 (вх. № 1841), ОСОБА_177 від 29.03.2025 (вх.№ 1680), ОСОБА_178 від 28.03.2025 (вх.№ 1681), ОСОБА_179 від 02.04.2025 (вх. № 1793), ОСОБА_180 від 02.04.2025 (вх. № 1792), ОСОБА_181 від 01.04.2025 (вх.№ 1750), ОСОБА_182 від 01.04.2025 (вх.№ 1752), ОСОБА_183 від 01.04.2025 (вх. № 1785 від 02.04.2025), ОСОБА_16 від 28.03.2025 (вх. № 1745 від 01.04.2025), ОСОБА_184 від 01.04.2025 (вх. № 1789 від 02.04.2025), ОСОБА_13 від 20.03.2025 (вх.№ 1436) Акціонерного товариства "Укргазвидобування" від 31.03.2025 (вх.№ 1690), ОСОБА_185 від 31.03.2025 (вх.№1683), ОСОБА_186 від 09.04.2025 (вх.№2023), ОСОБА_187 від 09.04.2025 (вх.№2031), ОСОБА_188 від 08.04.2025 (вх.№2020), ОСОБА_189 від 09.04.2025 (вх.№2016), ОСОБА_190 від 08.04.2025 (вх.№1998), ОСОБА_191 від 05.04.2025 (вх.№2019), ОСОБА_192 від 08.04.2025 (вх.№1993), ОСОБА_193 від 08.04.2025 (вх.№1982), ОСОБА_194 від 08.04.2025 (вх.№1999), ОСОБА_195 від 09.04.2025 (вх.№2021), ОСОБА_196 від 10.04.2025 (вх.№2057), ОСОБА_197 від 10.04.2025 (вх.№2065), ОСОБА_198 від 09.04.2025 (вх.№2066), ОСОБА_199 від 10.04.2025 (вх.№2068), ОСОБА_200 від 10.04.2025 (вх.№2071), ОСОБА_201 від 10.04.2025 (вх.№2073), ОСОБА_202 від 10.04.2025 (вх.№2074), ОСОБА_203 від 10.04.2025 (вх.№2075), ОСОБА_204 від 10.04.2025 (вх.№2076), ОСОБА_205 від 10.04.2025 (вх.№2077), ОСОБА_206 від 10.04.2025 (вх.№2078), ОСОБА_207 від 10.04.2025 (вх.№2091), ОСОБА_208 від 11.04.2025 (вх.№2075), ОСОБА_209 від 10.04.2025 (вх.№2090), ОСОБА_210 від 11.04.2025 (вх.№2101), ОСОБА_211 від 11.04.2025 (вх.№2102), ОСОБА_212 від 11.04.2025 (вх.№2103), ОСОБА_213 від 11.04.2025 (вх.№2075), Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 02.04.2025 (вх.№1845), АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" від 04.04.2025 (вх.№1914), ОСОБА_214 від 02.04.2025 (вх. № 1812), ОСОБА_215 від 02.04.2025 (вх. № 1804), ОСОБА_216 від 04.04.2025 (вх.№ 1882), ОСОБА_217 від 04.04.2025 (вх.№ 1928), ОСОБА_218 від 03.04.2025 (вх. № 1821), ОСОБА_219 від 09.04.2025 (вх.№2037), ОСОБА_220 від 01.04.2025 (вх. № 1790 від 02.04.2025), Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 31.03.2025 (вх.№ 1739), ОСОБА_221 від 03.04.2025 (вх.№2093), ОСОБА_222 від 11.04.2025 (вх.№2105), ОСОБА_223 від 11.04.2025 (вх.№2106), ОСОБА_224 від 11.04.2025 (вх.№2107), ОСОБА_225 від 13.04.2025 (вх.№2115), ОСОБА_226 від 11.04.2025 (вх.№2120), ОСОБА_135 від 11.04.2025 (вх.№2121), ОСОБА_227 від 11.04.2025 (вх.№2125), ОСОБА_228 від 10.04.2025 (вх.№2129), ОСОБА_229 від 14.04.2025 (вх.№2137), ОСОБА_230 від 14.04.2025 (вх.№2141), ОСОБА_231 від 15.04.2025 (вх.№2157), ОСОБА_232 від 15.04.2025 (вх.№2161), ОСОБА_233 від 15.04.2025 (вх.№2163), ОСОБА_234 від 15.04.2025 (вх.№2165), ОСОБА_235 від 15.04.2025 (вх.№2167), ОСОБА_236 від 15.04.2025 (вх.№2169), ОСОБА_237 від 15.04.2025 (вх.№2172), ОСОБА_238 від 15.04.2025 (вх.№2173), ОСОБА_239 від 15.04.2025 (вх.№2174), ОСОБА_240 від 15.04.2025 (вх.№2175), ОСОБА_241 від 15.04.2025 (вх.№2177), ОСОБА_242 від 15.04.2025 (вх.№2178), ОСОБА_243 від 15.04.2025 (вх.№2180), ОСОБА_244 від 15.04.2025 (вх.№2176), ОСОБА_245 від 15.04.2025 (вх.№2181), ОСОБА_246 від 15.04.2025 (вх.№2187), ОСОБА_247 від 15.04.2025 (вх.№2192), ОСОБА_248 від 15.04.2025 (вх.№2193), ОСОБА_249 від 15.04.2025 (вх.№2194), ОСОБА_250 від 15.04.2025 (вх.№2195), ОСОБА_251 від 16.04.2025 (вх.№2203), ОСОБА_252 від 16.04.2025 (вх.№2209), ОСОБА_253 від 16.04.2025 (вх.№2210), які призначені судом до розгляду на 17.04.2025.

Також призначено клопотання від 08.04.2025 (вх.№1995) розпорядника майна боржника Дробота Д.М. про продовження строку розгляду вимог кредиторів у даній справі.

17.04.2025 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дроботом Д.М. подано до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи від 17.04.2025 №01-32/103-04, в якому просить долучити до матеріалів справи уточнені результати розгляду вимог кредиторів Північно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці та ТОВ «СУМИ-ЕЛЕКТРОД».

Судове засідання 17.04.2025 не відбулось, у зв`язку з надходженням повідомлення про мінування приміщення суду, ухвалою суду від 22.04.2025 призначено, зокрема, попереднє засідання суду та розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника на 07.05.2025, 11:30. Також ухвалою були призначені заяви з кредиторськими вимогами по заробітній платі, а саме: ОСОБА_254 від 16.04.2025 (вх.№2213), ОСОБА_255 від 16.04.2025 (вх.№2214), ОСОБА_256 від 16.04.2025 (вх.№2211), ОСОБА_257 від 15.04.2025 (вх.№2218), ОСОБА_258 від 16.04.2025 (вх.№2219), ОСОБА_259 від 15.04.2025 (вх.№2220), ОСОБА_260 від 16.04.2025 (вх.№2221), ОСОБА_261 від 16.04.2025 (вх.№2222), ОСОБА_262 від 15.04.2025 (вх.№2234), ОСОБА_263 від 16.04.2025 (вх.№2235), ОСОБА_264 від 16.04.2025 (вх.№2236), ОСОБА_265 від 16.04.2025 (вх.№2237), ОСОБА_266 від 17.04.2025 (вх.№2246), ОСОБА_267 від 17.04.2025 (вх.№2247), ОСОБА_268 від 17.04.2025 (вх.№2255), ОСОБА_269 від 17.04.2025 (вх.№2258), ОСОБА_270 від 17.04.2025 (вх.№2261), ОСОБА_271 від 17.04.2025 (вх.№2262), ОСОБА_272 від 17.04.2025 (вх.№2263), ОСОБА_273 від 17.04.2025 (вх.№2270), ОСОБА_274 від 18.04.2025 (вх.№2292), ОСОБА_275 від 18.04.2025 (вх.№2291), ОСОБА_276 від 17.04.2025 (вх.№2300), ОСОБА_277 від 21.04.2025 (вх.№2308), ОСОБА_278 від 21.04.2025 (вх.№2310), ОСОБА_279 від 21.04.2025 (вх.№2311), ОСОБА_280 від 21.04.2025 (вх.№2315), ОСОБА_281 від 21.04.2025 (вх.№2316), ОСОБА_282 від 21.04.2025 (вх.№2318), ОСОБА_283 від 21.04.2025 (вх.№2320), ОСОБА_284 від 21.04.2025 (вх.№2324), ОСОБА_285 від 21.04.2025 (вх.№2323).

17.04.2025 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дроботом Д.М. подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та відкладення розгляду справи від 16.04.2025 (вх.№1779); розпорядником майна ТОВ "СМНВО" подано клопотання про витребування доказів від 16.04.2025 (вх.№2243) у даній справі.

До суду надійшла заява від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.04.2025 (вх.№1860) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/1471/24. Вказана заява призначена до розгляду на 07.05.2025, згідно ухвали суду від 22.04.2025.

03.04.2025 ОСОБА_1 подав до суду заяву (вх. № 1818) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/1471/24. Вказана заява з урахуванням заяви про усунення недоліків призначена до розгляду на 07.05.2025, ухвалою суду від 24.04.2025.

24.04.2025 боржником подано до суду клопотання від 24.04.2025, в якому з метою розгляду кредиторських вимог надає перелік працівників АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", перед якими існує заборгованість по заробітній платі станом на 31.12.2024 року.

Також до суду надійшли заяви з кредиторськими вимогами по заробітній платі, а саме: ОСОБА_286 від 22.04.2025 (вх.№2333), ОСОБА_287 від 22.04.2025 (вх.№2334), ОСОБА_288 від 22.04.2025 (вх.№2336), ОСОБА_289 від 22.04.2025 (вх.№2340), ОСОБА_290 від 22.04.2025 (вх.№2347), ОСОБА_291 від 22.04.2025 (вх.№2349) та від 22.04.2025 (вх.№2350), ОСОБА_10 від 23.04.2025 (вх.№2365), ОСОБА_292 від 24.04.2025 (вх.№2394), ОСОБА_293 від 24.04.2025 (вх.№2409), ОСОБА_294 від 23.04.2025 (вх.№2419), ОСОБА_295 від 25.04.2025 (вх.№2420), ОСОБА_296 від 25.04.2025 (вх.№2423), ОСОБА_297 від 25.04.2025 (вх.№2427), ОСОБА_298 від 28.04.2025 (вх.№2434), ОСОБА_11 від 22.04.2025 (вх.№2438), які призначені до розгляду на 07.05.2025, згідно з ухвалою суду від 28.04.2025.

Представником Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано клопотання про залучення до участі у справі про банкрутство (вх.№2425 від 25.04.2025) та заяву про звернення стягнення на майно боржника від 28.04.2025 (вх.№2446) у даній справі.

Також до суду надійшли заява ОСОБА_299 з кредиторськими вимогами по заробітній платі від 29.04.2025 (вх.№2457) та заява ОСОБА_251 про збільшення розміру кредиторських вимог від 29.04.2025 (вх.№2458). Вказані заяви та клопотання призначені до розгляду на 07.05.2025, згідно з ухвалою суду від 30.04.2025.

До суду надійшли заяви з кредиторськими вимогами по заробітній платі, а саме: ОСОБА_300 від 30.04.2025 (вх.№2505), ОСОБА_301 від 30.04.2025 (вх.№2512), ОСОБА_302 від 01.05.2025 (вх.№2543), ОСОБА_303 від 02.05.2025 (вх.№2553), ОСОБА_304 від 02.05.2025 (вх.№2557), ОСОБА_305 від 05.05.2025 (вх.№2561) та ОСОБА_306 від 05.05.2025 (вх.№2576). Вказані заяви призначено до розгляду на 07.05.2025, згідно з ухвалами суду від 05.05.2025.

До суду подані ОСОБА_307 та ОСОБА_308 заяви про грошові вимоги кредитора до боржника від 16.04.2025 (вх.№ 2212) та (вх. № 1817 від 03.04.2025) у справі № 920/1471/24. Вказані заяви призначено до розгляду на 07.05.2025, згідно з ухвалами суду від 06.05.2025.

06.05.2025 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дроботом Д.М. подано відомості (звіт) про результати розгляду вимог кредиторів, надіслання повідомлень про результати розгляду вимог та їх отримання кредиторами від 06.05.2025 №01-32/231-05.

06.05.2025 представником ТОВ «СУМИ-ЕЛЕКТРОД» подано заяву про відкладення розгляду грошових вимог кредитора до боржника від 06.05.2025, в якій вказав про неможливість прибути в судове засідання 07.05.2025 представника кредитора, тому просить відкласти розгляд грошових вимог ТОВ «СУМИ-ЕЛЕКТРОД» до боржника до наступного судового засідання з метою забезпечення можливості участі представника кредитора при розгляді заяви про грошові вимоги.

В судовому засіданні арбітражний керуючий підтримав подані клопотання про продовження строку та просив їх задовольнити. Представник Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судовому засіданні підтримав подані клопотання.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Матеріали справи № 920/1471/24 10.04.2025 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 були надіслані до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Враховуючи приписи ч. 5 ст. 9 Кодекс України з процедур банкрутства, суд вважає можливим розглянути подані заяви та клопотання.

Щодо клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дроботом Д.М. подано клопотання про продовження строку від 08.04.2025 (вх.№1995) у даній справі.

Також розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та відкладення розгляду справи від 16.04.2025 (вх.№1779), в якому також просить задовольнити клопотання розпорядника майна №01-32/09-04 від 08.04.2025 щодо продовження строку.

Відповідно до поданих клопотань розпорядник майна боржника просить:

- продовжити строк на надання до суду відомостей про розгляд вимог кредиторів, письмового звіту про надіслані всім кредиторам Боржника, повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам;

- зобов`язати Боржника надати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Дроботу Д.М. результати розгляду вимог кредиторів боржником з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення грошових вимог;

- зобов`язати Боржника надати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Дроботу Д.М. документи та інформацію перелік якої наведений у: Повідомленні від 06.03.2025 №01-32/03-03 про відкриття провадження у справі про банкрутство; Запиті арбітражного керуючого від 25.03.2025 №01-32/115-03; Запиті арбітражного керуючого від 04.04.2025 №01-32/04-04;

- продовжити строк на проведення інвентаризації майна Боржника.

- зобов`язати Боржника забезпечити організацію та проведення інвентаризації майна, про що видати відповідний наказ по підприємству та повідомити розпоряднику майна - арбітражному керуючому Дроботу Д.М. про дату та час проведення інвентаризації майна, підготувати та представити все майно для проведення інвентаризації з підтверджуючими документами.

У поданих клопотаннях зазначає, що станом на дату подання вказаних клопотань до розпорядника майна надійшли та продовжують надходити заяви фізичних осіб з грошовими вимогами до боржника (200 заяв), заяви юридичних осіб з грошовими вимогами до боржника (30 заяв). Розпорядником майна були направлені запити до боржника щодо отримання як документів, інформації так і результатів розгляду вимог кредиторів з боку боржника. Однак, від боржника не надходило жодних заяв чи документів, в тому числі щодо питань, пов`язаних із розглядом вимог кредиторів.

Як зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.03.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника Дробота Дениса Миколайовича; встановлено розпоряднику майна строк проведення інвентаризації майна боржника до 15.04.2025. Також встановлено розпоряднику майна строк подання відомостей про розгляд вимог кредитора до 10.04.2025.

Разом з тим, у поданих клопотаннях розпорядник майна зазначає, що ним було направлено на адресу керівника боржника повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство від 06.03.2025, запити від 25.03.2025 №01-32/115-03 та від 04.04.2025 №01-32/04-04 про необхідність надання відповідних відомостей, інформації та документів, необхідних розпоряднику майна, зокрема щодо забезпечення організації та проведення інвентаризації майна боржника.

Однак, на даний час керівництвом боржника не надано відповіді на запити, а також не отримано запитуваних документів, інформації та відомостей, зокрема не надано доступу до бухгалтерського обліку і звітності, а також щодо права власності (іншого речового права) відповідно до яких можливо ідентифікувати майно, його кількість, місцезнаходження, тощо.

Також вказує на те, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомостей Державного реєстру обтяжень рухомого майна, за боржником обліковується значна кількість рухомого та нерухомого майна.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приписами п. 9 ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, зокрема: в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги, значну кількість заяв кредиторів з вимогами до боржника, складність та неоднорідність їх змісту, обсяг документів, долучених до відповідних заяв та необхідність врахування результатів розгляду вимог боржником, в тому числі щодо вимог по заробітній платі, ненадання боржником відповіді на запити, запитуваних документів, інформації та відомостей, з метою дотримання вимог статті 12 Кодексу, балансу інтересів всіх кредиторів боржника та боржника, просить продовжити строк, встановлений ухвалою суду на подання відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та проведення інвентаризації майна боржника.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, враховуючи ненадходження відповідей на запити розпорядника майна, необхідних для проведення інвентаризації, значний обсяг робіт з проведення інвентаризації, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Дроботом Д.М. клопотання та його задоволення.

Щодо клопотання представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про залучення до участі у справі про банкрутство суд зазначає наступне.

25.04.2025 Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції до суду подано клопотання про залучення до участі у справі №920/1471/24 про банкрутство (вх.№2425 від 25.04.2025).

Відповідно до поданого клопотання просить залучити до участі у справі № 920/1471/24 як державний орган з питань банкрутства Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції з метою виконання доручення Міністерства юстиції України.

Відповідно до статті 1 Кодексу учасниками у справі про банкрутство (неплатоспроможність) є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав і обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Згідно з абз. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Кодексу України з процедур банкрутства державний орган з питань банкрутства сприяє створенню організаційних, економічних, інших умов, необхідних для реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у тому числі процедур банкрутства державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

Відповідно до абзацу 3 пункту 1 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 № 228, Мін`юст є Державним органом з питань банкрутства.

Відповідно до пункту 1 Положення про міжрегіональні управління Міністерства юстиції України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 № 1707/5, в редакції наказу Міністерства юстиції України від 20.09.2022 № 3959/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 23.06.2011 за № 759/19497 (далі -Положення про міжрегіональні управління) Міжрегіональні управління Міністерства юстиції України підпорядковуються Міністерству юстиції України та є його територіальними органами.

Відповідно до абзацу 2 пункту 3 Положення про міжрегіональні управління одним із основних завдань міжрегіонального управління є реалізація державної політики з питань банкрутства.

Міжрегіональне управління відповідно до покладеного на нього завдання за дорученням Мін`юсту представляє інтереси, бере участь, діє від імені та в інтересах Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України, держави у випадках, передбачених законом (самопредставництво органу державної влади) в судах України, готує матеріали до розгляду цих справ (пункт 4.34 Положення № 1707/5).

Як зазначено заявником, листом Міністерства юстиції України від 23.04.2025 №57734/368-38.3.3-25/21.2 доручено Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції звернутись до суду із відповідною заявою для залучення Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до участі у справі № 920/1471/24 про банкрутство Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».

Виходячи з викладеного, суд задовольняє клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про залучення до участі у справі про банкрутство та вважає за доцільне залучити Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України до участі у справі 920/1471/24 про банкрутство Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ).

Згідно з ч. 2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

За результатами розгляду справи, враховуючи подані клопотання розпорядником майна про продовження строку на надання відомостей про розгляд вимог кредиторів, велику кількість заяв з грошовими вимогами до боржника, суд вважає за необхідне оголосити перерву у попередньому засіданні та розгляді заяв з вимогами до боржника у даній справі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Д.М. про продовження строку від 08.04.2025 (вх.№1995), з урахуванням клопотання від 16.04.2025 (вх.№1779), у справі № 920/1471/24 - задовольнити.

2. Продовжити розпоряднику майна строк на надання до суду відомостей про розгляд вимог кредитора, письмового звіту про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам - до 25.05.2025.

3. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Дроботу Д.М. результати розгляду вимог кредиторів боржником з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення грошових вимог.

4. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Дроботу Д.М. документи та інформацію, перелік якої наведений у:

Повідомленні від 06.03.2025 №01-32/03-03 про відкриття провадження у справі про банкрутство;

Запиті арбітражного керуючого від 25.03.2025 №01-32/115-03;

Запиті арбітражного керуючого від 04.04.2025 №01-32/04-04.

5. Продовжити розпоряднику майна строк для проведення інвентаризації майна боржника Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" - до 20.06.2025.

6. Зобов`язати боржника забезпечити організацію та проведення інвентаризації майна, про що видати відповідний наказ по підприємству та повідомити розпоряднику майна - арбітражному керуючому Дроботу Д.М. про дату та час проведення інвентаризації майна, підготувати та представити все майно для проведення інвентаризації з підтверджуючими документами.

7. Клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про залучення до участі у справі про банкрутство (вх.№2425 від 25.04.2025) у справі № 920/1471/24 - задовольнити.

8. Залучити Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України до участі у справі 920/1471/24 про банкрутство Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ) як учасника у справі про банкрутство.

9. Оголосити перерву у попередньому засіданні та розгляді заяв з кредиторськими вимогами на 29.05.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6.

10. Провести судове засідання у справі № 920/1471/24, призначене на 29.05.2025, 11:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua, за участю: представника головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області - Молодцової Юлії Сергіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника АТ "НАК "Нафтогаз України" - Музики Світлани Миколаївни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_309 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), представника ІНГ Банк НВ - Прохур Ксенії Валентинівни ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), представника ПАТ "Запоріжтрансформатор" - Бабака Руслана Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ); представника ТОВ "Днепропресс Сталь" - Маркович Богдана Валерійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), представника АТ "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" - Тимошенко Сергія Сергійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ); представника АТ "ІНГ Банк Україна" - Ліпській Наталії Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), представника ТОВ "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" - Безручко Максима Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ); представника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Суденко Ростислава Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ); представника АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" - Зубар Олександра Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ); арбітражного керуючого Дробот Дениса Миколайовича - ( ІНФОРМАЦІЯ_12 .ua); представника ОСОБА_310 та ОСОБА_121 - адвоката Міщук Альони Юріївни - ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ), АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрнафта" - Гуйванюк Йосипа Євгеновича ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ); представника ТОВ "ЕНЕРА" - Сахнова Дмитра Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ); представника АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" - Сухої Марини Василівни ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ), представника АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" - Награбовського Олександра Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_17 ), Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - адвоката Кравченко Світлани Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_18 ), АТ "ПУМБ" - адвоката Одринського Кирила Андрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_19 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_20 ).

11. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала підписана 13.05.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко