ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі про

неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів боржника

"14" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2992/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Шпака І.А.

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від кредитора: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - Ювко В.О. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від боржника: адвокат Хомко С.В.;

Судове засідання 14.05.2025 р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.09.2023 р. (суддя Райчева С.І.) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.10.2025 р. визнано конкурсні грошові вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 46 467,27 грн., що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у сумі 5 368, 00 грн. (судовий збір), що підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

25.10.2023р. господарським судом постановлено ухвалу попереднього засідання суду, якою визначено розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів для внесення керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2023р., залишеною у силі постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2024р., визнано конкурсні грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 354 033, 90 грн., що підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів, 94 000, 00 грн., що підлягають задоволенню у третю чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у сумі 5 368,00 грн. (судовий збір), що підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; у задоволенні іншої частини грошових вимог - відмовлено; ухвалено, що визнані у п.1 даної ухвали суду вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, однак не надають кредитору Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Постановою Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду від 21.08.2024р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.11.2023 (в частині визнання вимог кредитора) та постанову Південного-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 скасовано; справу №916/2992/23 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.09.2024 р. задоволено самовідвід судді Райчевої С.І. від розгляду справи №916/2992/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.10.2024 р. справу №916/2992/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 прийнято суддею Грабован Л.І. до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.02.2025 р. визнано конкурсні грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 354 033,90 грн., із задоволенням у другу чергу вимог кредиторів; 94 000,00 грн., із задоволенням у третю чергу вимог кредиторів та 5 368,00 грн. (судовий збір), що підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів та визнано додаткові грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 31 001,90 грн., із задоволенням у другу чергу вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.03.2025р. задоволено заяву (вх. №5182/25 від 14.02.2025 р.) боржника про закриття провадження у справі №916/2992/23 в частині грошових вимог Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 ; закрито провадження у справі №916/2992/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в частині грошових вимог Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 в сумі 51 835,27 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 р. затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 в редакції від 14.03.2025 р., який погоджений ним та схвалений зборами кредиторів згідно протоколу від 31.03.2025 р. та припинено повноваження керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №486 від 04.04.2013р.).

ОСОБА_1 подано до суду звіт (вх. №3-291/25 від 16.04.2025 р.), сформований в системі "Електронний суд" 16.04.2025 р., про виконання плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою суду від 07.04.2025 р., у якому боржник просить суд:

- затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі №916/2992/23 про його неплатоспроможність;

- закрити провадження у справі у справі №916/2992/23 у зв`язку з виконанням ним плану реструктуризації боргів;

- зазначити в ухвалі про закриття провадження у справі, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, в тому числі:

вимога про сплату недоїмки № Ф-2074-17У видана 12.06.2017 р. Головним управлінням ДФС в Одеській області про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь держави у розмірі 7484,50 грн.;

постанова №ЕАР №6190329 видана 19.11.2022 р. документ видав: ВАП УПП в Одеській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 680,00 грн.;

виконавчий лист №2-1522/1429/11 виданий 29.11.2012 Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» грошової суми у розмірі 361 524,52 грн.;

постанова №1515/2774/12 видана 13.08.2012 Комінтернівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 100 грн.;

наказ №916/226/17 виданий 19.04.2017 р. Господарським судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 251 371,68 грн. на користь ТОВ «КАДОР-ТРЕЙД» ().

Додатками до звіту надано копії: платіжної інструкції №0.0.1 від 14.04.2025 р. на суму 60 840,00 грн. (призначення платежу: "виконання плану реструктуризації боргів у справі №916/2992/23"); листа Київського ВДВС у м. Одесі ПМУЮ (м. Одеса) №55372 від 15.04.2025 р. щодо виконавчих документів, які перебували на виконанні у відділі та повернуті стягувачу без виконання.

У письмових поясненнях (вх. №13239/25 від 25.04.2025 р.) боржником надано додаткові обґрунтування щодо конкретизації виконавчих документів, які у випадку постановлення судом ухвали про закриття провадження визнаються такими, що не підлягають виконанню та зазначено, що копії самих виконавчих листів у боржника відсутні, видати виконавчі листи/документи на запит боржника не вбачається за можливе, у зв`язку зі спливом строків зберігання документів, станом на 25.04.2025 р. відносно боржника відсутні відкриті виконавчі провадження,

До пояснень надано копії: витягу/відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, з якої вбачається, що станом на 24.04.2025 р. відносно ОСОБА_1 немає відкритих виконавчих проваджень; витягу/інформації з Єдиного реєстру боржників станом на 24.04.2025 р., у якому відображено 3 (три) записи щодо боржника.

На виконання умов плану реструктуризації, затвердженого ухвалою суду від 07.04.2025 р., ОСОБА_2 було сплачено на вказаний кредитором рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 60 840,00 грн., які в подальшому були перераховані на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк".

Представником боржника адвокатом Хомко С.В. подано у судовому засіданні клопотання (вх. №15387/25 від 14.05.2025 р.) про долучення до матеріалів справи скріншоту (знімку екрану) електронного листа від 03.04.2025 р. та листа Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 03.04.2025 р. щодо надання боржнику банківського рахунку для здійснення погашення грошових вимог, в рамках виконання плану реструктуризації боргів, а саме: рахунок № НОМЕР_2 , отримувач - ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи, звіт про виконання плану реструктуризації керуючого реструктуризацією боржника з доданими доказами, суд встановив:

Єдиним конкурсним кредитором у справі №916/2992/23 (з урахуванням ухвали суду від 12.03.2025 р. про закриття провадження у справі №916/2992/23 в частині грошових вимог Головного управління ДПС в Одеській області) є Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", вимоги якого визнано ухвалою від 07.02.2025 р.

План реструктуризації боргів боржника, затверджений ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 р., передбачав наступні умови стосовно його виконання, зокрема:

«Розділ V. Заходи відновлення платоспроможності боржника, які передбачено використати у процедурі реструктуризації боргів

Відповідно до п. 3 ст. 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов?язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов?язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

До предмету Плану реструктуризації боргів боржника входить заборгованість боржника перед конкурсним кредитором АТ КБ "ПриватБанк" у загальному розмірі 484 403,80 грн. з наступним порядком задоволення:

- 5 368,00 грн. - (судовий збір), що підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 385 035,80 грн. - із задоволенням у другу чергу;

- 94 000,00 грн. - із задоволенням у третю чергу.

За рахунок коштів сина Боржника ОСОБА_2 , який зареєстрований як фізична особа-підприємець (вид підприємницької діяльності згідно КВЕД 62.01 - Комп`ютерне програмування) та отримує дохід від підприємницької діяльності, за згодою цього члена сім?ї Боржник має можливість виконати наступні умови плану реструктуризації.

За рахунок вказаних коштів в рамках даного Плану реструктуризації боргів, Боржник сплачує на користь Кредитора заборгованість у розмірі 60 840,00 грн.

Строк виконання Плану реструктуризації боргів боржника становить 10 (десять) календарних днів з дня затвердженням даного Плану реструктуризації господарським

судом.

В результаті виконання умов плану реструктуризації відбувається:

- повне відшкодування втрат по сплаті судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

- погашення 14,40 % вимог кредиторів другої черги у розмірі 55 472,00 грн.

Решта вимог Кредитора із задоволенням у другу чергу з розмірі 329 563,80 грн. вважається прошеною Кредитором.

Вимоги Кредитора із задоволенням у третю чергу у розмірі 94 000,00 грн. вважаються прощені Кредитором.

Порядок виконання Плану реструктуризації боргів боржника:

Не пізніше 2 (двох) робочих днів з дня затвердження господарським судом Плану реструктуризації Кредитор надсилає на електронну пошту Боржника ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) реквізити банківського рахунку, на який Боржник повинен здійснити погашення вимог кредитора відповідно до умов даного Плану реструктуризації.

Після закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв?язку з виконанням Плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, щодо звільнення боржника від боргів.

Інша частина заборгованості Боржника перед кредиторами, а також вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.»

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії платіжної інструкції №0.0.1 від 14.04.2025 р. на суму 60 840,00 грн. (призначення платежу: "виконання плану реструктуризації боргів у справі №916/2992/23") та листа від 03.04.2025 р. вбачається, що Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" було отримано грошові кошти в загальному розмірі 60 840,00 грн. в рамках виконання плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 р. у справі №916/2992/23; будь-яких претензій та зауважень щодо виконання умов плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі №916/2992/23 - немає.

ОСОБА_1 виконав умови плану реструктуризації боргів в повному обсязі належним чином.

При цьому, господарський суд зазначає, що присутній у судовому засіданні представник Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - Ювко Віталій Олександрович щодо затвердження звіту (вх. №3-291/25 від 16.04.2025 р.) про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та закриття провадження у справі №916/2992/23 - заперечень не оголошував.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Відповідно до ч. 2 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Згідно ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Відповідно до ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

П. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі, зокрема, відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів

Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

П. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що в виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

За результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів судом встановлено, що боржником вимоги єдиного кредитора у справі - АТ КБ "ПриватБанк", які були включені до такого плану задоволені у порядку та спосіб, визначений в ньому, тобто боржником виконано план реструктуризації; будь-яких скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.

За таких обставин, суд затверджує звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , припиняє процедуру реструктуризації боргів та закриває провадження у справі.

Погашені вимоги кредиторів у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це задоволені вимоги кредиторів, а також зобов`язання, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну або припинення зобов`язання в інший спосіб.

Тобто, в розумінні приписів наведеної статті, погашені вимоги - це припинені грошові зобов`язання, відтак, відсутність цивільно-правового зв`язку у правовідносинах між боржником і кредитором (правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 21.08.2018 у справі № 01/1494 (14-01/1494)).

Системне тлумачення положень ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у взаємозв`язку зі ст. 113 вказаного Кодексу свідчить, що наведена норма та визначені нею підстави закриття провадження у справі про банкрутство (за винятком, які стосуються виключно юридичних осіб) є загальними приписами стосовно підстав закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за Книгою четвертою цього Кодексу, адже застосовуються як до банкрутства юридичних осіб, так і фізичних осіб, фізичних осіб - підприємців в частині, яка може бути застосована.

Таким чином, правовими наслідками закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є визначена ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Таким чином, вимоги всіх кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню у відповідності до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 90, 121, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт (вх. №3-291/25 від 16.04.2025 р.), сформований в системі "Електронний суд" 16.04.2025 р., про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 06.09.2023 р.

4. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства (відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи).

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. У тому числі визнати таким, що не підлягає виконанню:

- наказ №916/226/17 від 19.04.2017 р., виданий Господарським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 251 371,68 грн. на користь ТОВ «КАДОР-ТРЕЙД» ();

- вимога Головного управління ДФС в Одеській області №Ф-2074-17У від 12.06.2017 р. про сплату недоїмки та стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь держави у розмірі 7 484,50 грн.;

- постанова ВАП УПП в Одеській області №ЕАР №6190329 від 19.11.2022 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 680,00 грн.;

- виконавчий лист Приморського районного суду м. Одеси №2-1522/1429/11 від 29.11.2012р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» грошової суми у розмірі 361 524,52 грн.;

- постанова №1515/2774/12 видана 13.08.2012 Комінтернівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 100 грн.

6. Провадження у справі №916/2992/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) - закрити.

Ухвала набирає законної сили 14 травня 2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено 14 травня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": представнику ОСОБА_1 адвокату Хомко С.В.; арбітражному керуючому Данілову А.І.; Головному управлінню ДПС в Одеській області; Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк".

Копію ухвали в електронному вигляді надіслати: Відділу банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (); Київському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (); Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області ().

Суддя Л.І. Грабован