ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"16" травня 2025 р. Справа № 926/2730-б/24

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою

фізичної особи ОСОБА_1 , м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін:

боржник ОСОБА_1 не з`явився,

ГУ ДПС у Чернівецькій області Чумак Т.В., самопредставництво, витяг з ЄДРЮОФОПГФ від 20.11.2024,

керуючий реструктуризацією боргів ОСОБА_2 не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26.11.2024 відкрито провадження у справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру реструктуризації боргів, керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича, попереднє засідання у справі призначено на 16.01.2025.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України 27.11.2024, № публікації 74712.

Ухвалою попереднього засідання від 22.01.2025 визнано грошові вимоги конкурсного кредитора Головного управління ДПС у Чернівецькій області, призначено на 27.02.2025 підсумкове судове засідання, на якому буде розглянутий погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

29.01.2025 до суду надійшов план реструктуризації боргів фізичної особи-боржника ОСОБА_1 з додатками, а 05.02.2025 подано клопотання зборів кредиторів про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів з додатками.

У подальшому розгляд справи в підсумковому засіданні відкладався (в тому числі у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді та за клопотанням адвокатки боржника і керуючого реструктуризацією боргів).

26.03.2025 від ГУ ДПС у Чернівецькій області надійшла заява про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 на суму 279335,82 грн., розгляд якої ухвалою від 27.03.2025 призначено в судовому засіданні на 15.04.2025.

Ухвалою від 17.04.2025 визнано додаткові грошові вимоги ГУ ДПС у Чернівецькій області до боржника на суму 274491,02 грн. третьої черги задоволення та 4844,80 грн. судового збору. Іншою ухвалою від 17.04.2025 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 13.05.2025.

22.04.2025 керуючий реструктуризацією Бурма С.В. подав документи для приєднання до матеріалів справи.

У судовому засіданні 13.05.2025 керуючий реструктуризацією Бурма С.В. пояснив, що:

- з дня його призначення спільно з боржником провів інвентаризацію майна ОСОБА_1 , про що склав інвентаризаційні описи, до яких включив зареєстрований за боржником автомобіль Мерседес, який в натурі відсутній, оцінивши його на суму 8000,00 грн., та кошти на банківському рахунку боржника в розмірі 200,00 грн.;

- здійснив перевірку декларацій боржника, в ході якої виявив певні недоліки, про що склав відповідні звіти, виявлені недоліки боржник своєчасно усунув, подавши до суду виправлені декларації;

- з урахуванням відсутності у боржника інших, окрім заробітної плати, активів склав і подав на розгляд зборам кредиторів погоджений з ОСОБА_1 проект плану реструктуризації боргів на умовах розстрочення погашення заборгованості 2-ї черги на п`ять років та списання заборгованості третьої черги (штрафи, пені).

Також керуючий реструктуризацією Бурма С.В. пояснив, що за рахунок грошової допомоги батька боржник сплатив ГУ ДПС у Чернівецькій області заборгованість по єдиному внеску і частину судового збору, запропонований план реструктуризації боргів збори кредиторів відхилили та вирішили звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів і призначення його, ОСОБА_2 , керуючим реалізацією, проти чого він не заперечує та подав до суду відповідну заяву.

Представниця ГУ ДПС у Чернівецькій області у судовому засіданні 13.05.2025 пояснила, що умови запропонованого плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 виявилися неприйнятними для кредитора в частині списання податкового боргу, тому план було відхилено зборами кредиторів, вирішено звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів та призначення керуючим реалізацію майна арбітражного керуючого Бурму С.В.

Боржник ОСОБА_1 , його представниця адвокатка Гордієнко Т. В. пояснили суду, що працевлаштувавшись на роботу, боржник мав намір за рахунок частини заробітної плати погашати згідно з планом реструктуризації суму основного боргу перед ГУ ДПС у Чернівецькій області, а борг за штрафними санкціями і пенею запропонував списати, однак кредитор план реструктуризації не схвалив, а боржник не має іншого майна для задоволення кредиторських вимог, тому просили визнати ОСОБА_1 банкрутом, увести процедуру погашення боргів, керуючим реалізацію майна призначити арбітражного керуючого Бурму С.В.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши подані до суду клопотання і документи, матеріали справи, суд встановив наступне.

З дня призначення ухвалою від 26.11.2024 керуючий реструктуризацією Бурма С.В. провів інвентаризацію активів боржника, вчинив запити до відповідних Державних реєстрів та реєстраційних органів і на підставі отриманих відомостей склав акт опису (інвентаризації) майна боржника від 17.12.2024 та інвентаризаційні описи від 17.12.2024 № 1, № 2, № 3, до яких включив зареєстрований за ОСОБА_1 автомобіль Mercedes-Bens 240, 1981 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (зі слів боржника даний транспортний засіб фактично у нього відсутній) вартістю 8000,00 грн. і наявні на банківському рахунку в АТ КБ Приватбанк кошти в сумі 200,00 грн.

Відсутність зареєстрованих за боржником об`єктів нерухомого майна та іншого майна, яке підлягає реєстрації/обліку, підтверджується:

- інформаційними довідками № 406868462 від 05.12.2024 і № 406885575 від 06.12.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

- довідкою Національної комісії цінних паперів та фондового ринку від 30.11.2024 про власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств;

- виписками АТ КБ Приватбанк за договором про рух коштів на рахунках ОСОБА_1 ;

- довідкою Держпродспоживслужби № 29-15/25494 від 10.12.2024.

Керуючий реструктуризацією боргів Бурма С.В. здійснив також перевірку декларації ОСОБА_1 про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2021, 2022, 2023 та станом на 01.09.2024 роки, виявив недоліки, які відображені у звітах від 17.12.2024 про результат перевірки (т.с. 1, а.с. 212-225). Дані звіти надані керуючим реструктуризацією до суду та боржнику ОСОБА_1 18.12.2024.

У вказаних звітах керуючий реструктуризацією Бурма С.В. зазначив, що у декларації боржника не відображено дохід ОСОБА_1 та членів його сім`ї ( ОСОБА_3 , оренда земельної ділянки від ПП Західний Буг) протягом звітних періодів за 2023 та станом на 01.09.2024 роки, не вказано інформацію про рахунки ОСОБА_1 за 2021, 2022, 2023 та станом на 01.09.2024 роки і залишки коштів на них у відповідні періоди (порядок сум 0,62 грн., 102,31 грн., 11,7 грн., 494,14 грн.), не зазначено відомості про майно, яким члени сім`ї ОСОБА_1 володіють спільно з іншими особами.

19.12.2024 ОСОБА_1 подав до суду виправлені декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2021, 2022, 2023 та станом на 01.09.2024 роки, в яких усунув зазначені у звітах керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 недоліки первісно поданої декларації (т.с. 2, а.с. 1-38).

Згідно з наказом по ТОВ АПК Захід Агросервіс № 20250121/1 від 21.01.2025 ОСОБА_1 прийнято на роботу на посаду адміністратора, посадовий оклад 13000,00 грн. (трудовий договір № 2025-01-22 на виконання обов`язків адміністратора від 22.01.2025).

З урахуванням відсутності майнових активів та розміру доходів боржника у вигляді заробітної плати арбітражним керуючим Бурмою С.В. і боржником ОСОБА_1 складено план реструктуризації боргів, на умовах якого заборгованість перед ГУ ДПС у Чернівецькій області з єдиного внеску на суму 31049,43 грн. і судовий збір сплачуються до затвердження плану реструктуризації, заборгованість на суму 177000,00 грн. сплачуватиметься щомісячно по 3000,00 грн. протягом п`яти років, а решта боргу в сумі 898030,28 грн. списується.

Однак даний план реструктуризації боргів відхилено зборами кредиторів, прийнято рішення звернутися до господарського суду з клопотанням визнати фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом; ввести у справі № 926/2730-б/24 процедуру погашення боргів боржника; призначити керуючим реалізацією майна у справі № 926/2730-б/24 арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича (протокол зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 від 04.02.2025, т.с. 2, а.с. 193-197).

Відповідне клопотання про визнання боржника банкрутом подано ГУ ДПС у Чернівецькій області до суду 05.02.2025 року.

Після визнання ухвалою від 17.04.2025 додаткових грошових вимог ГУ ДПС у Чернівецькій області до боржника на суму 274491,02 грн. арбітражним керуючим і боржником відкориговано план реструктуризації боргів у частині суми боргу, яка підлягає списанню 1172521,30 грн., та подано на розгляд зборів кредиторів, однак у затвердженні даного плану реструктуризації боргів зборами кредиторів також відмовлено, підтверджено своє первісне рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів (протокол зборів кредиторів від 22.04.2025).

Таким чином, пропозиції боржника щодо реструктуризації боргів та їх задоволення на умовах плану реструктуризації відхилені зборами кредиторів, при цьому згідно зі складеним керуючим реструктуризацією Бурмою С.В. реєстром вимог кредиторів конкурсна маса становить загалом 1380570,73 грн., а за результами проведеної ОСОБА_2 інвентаризації майна боржник ОСОБА_1 не володіє майном, яке можливо реалізувати для задоволення вимог кредитора.

Так, включений до складу майна автомобіль Mercedes-Bens 240, державний номерний знак НОМЕР_1 , в натурі відсутній, за поясненням боржника реалізований ним у 2014 році за довіреністю, грошові кошти на банківському рахунку складають 200,00 грн., поточні доходи ОСОБА_1 представлені виключно заробітною платою у розмірі 13000,00 грн. на місяць.

Згідно з абзацом 3 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) банкрутство це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Частиною 2 статті 6 КУзПБ встановлено, що до боржника фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

За частиною 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 1 статті 130 КУзПБ господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

За нормою частини 2 статті 130 КУзПБ не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Судом встановлено, що запропонований боржником план реструктуризації боргів зборами кредиторів відхилений та прийнято рішення про визнання його банкрутом і перехід до процедури погашення боргів, а майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредитора ГУ ДПС у Чернівецькій області.

Передбачених частиною 7 статті 123 КУзПБ підстав для закриття провадження у справі з власної ініціативи суд не встановив, а учасники справи з таким клопотанням не зверталися.

У справі також відсутні особи, які б виявили бажання взяти участь у відновленні платоспроможності ОСОБА_1 як поручителі (гаранти) чи на умовах інших правочинів згідно з цивільним законодавством (стаття 124 КУзПБ).

Досліджені судом матеріали справи свідчать про те, що майновий стан боржника відповідає ознакам неплатоспроможності, коли вимоги кредиторів можуть бути задоволені лише у судовій процедурі погашення боргів.

За таких обставин суд вбачає законодавчо встановлені підстави для визнання боржника фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом, припинення процедури реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Бурми Сергія Валерійовича на призначення керуючим реалізацією майна, суд враховує, що він належним чином і в повному обсязі провів процедуру реструктуризації боргів боржника, його робота не викликала зауважень в учасників справи та у суду, про його призначення просять ГУ ДПС у Чернівецькій області і боржник ОСОБА_1 .

При цьому, арбітражний керуючий Бурма С.В. надав згоду на його призначення та подав до суду відповідну письмову заяву від 13.05.2025, в якій зазначив також, що не належить до осіб, передбачених частиною 3 статті 28 КУзПБ, які не можуть бути призначені у справі.

Відтак, враховуючи, що зазначена кандидатура ОСОБА_2 відповідає встановленим КУзПБ вимогам, запропонована зборами кредиторів і проти неї не заперечує боржник, суд дійшов до висновку про призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича.

Підсумовуючи, за наслідками розгляду справи у судовому засіданні, на підставі поданих у справі доказів та наявних у ній документів, враховуючи надані присутніми в судовому засіданні учасниками справи пояснення, керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов до висновку про припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів Бурми С.В., визнання ОСОБА_1 банкрутом, введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Бурму С.В.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 2, 28, 113, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бурми Сергія Валерійовича.

3. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

4. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

5. Призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича (вул. Сімовича, 14, м. Чернівці, 58002, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 614 від 23.04.2013).

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

7. Зобов`язати керуючого реалізацією майна Бурму С.В.:

1) у строк не пізніше 13 червня 2025 року провести інвентаризацію майна банкрута та здійснити визначення його вартості згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, відповідні документи подати до суду;

2) здійснити процедуру погашення боргів ОСОБА_1 у порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;

3) подавати суду щомісячні поточні звіти про проведену роботу;

4) по завершенню процедури погашення боргів надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника ОСОБА_1 при проведенні процедури погашення боргів станом на день подання звіту.

8. Копію постанови направити боржнику ОСОБА_1 , адвокату Гордієнко Т.В., арбітражному керуючому Бурмі С.В., Головному управлінню ДПС в Чернівецькій області, Заставнівському відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державному органу з питань банкрутства.

Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

У відповідності до частини 4 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури набирає законної сили з моменту її прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до статей 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення (постанови).

Повний текст постанови складено і підписано 16 травня 2025 року.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.