overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1397/25
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Заявником сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Гура Василь Олександрович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "08" травня 2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "09" травня 2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу "16" травня 2025.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2025 Справа № 904/3174/22

За заявою Міністерства оборони України, м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 2 932 318,99 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг", м.Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Смолов К.В.

14.05.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Міністерства оборони України, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг", м. Дніпро про визнання грошових вимог на суму 2 932 318,99 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду, призначення судового засідання, зобов`язавши ліквідатора Смолова К.В. подати до дати судового засідання до Господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Міністерства оборони України про визнання грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Міністерства оборони України, м.Київ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 05.06.2025 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

3. Зобов`язати ліквідатора Смолова К.В. подати до дати судового засідання до Господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Міністерства оборони України про визнання грошових вимог.

4. Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 16.05.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2759/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024, яке набрало законної сили 07.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.05.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.05.2025м. ДніпроСправа № 904/792/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2024, яке набрало законної сили 15.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.04.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.05.2025 Справа №905/159/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.04.2025 року по справі №905/159/25, яке набрало законної сили 13.05.2025 року, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

16.05.2025 м. Харків Справа № 905/91/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/91/25

за позовом Фізичної особи - підприємця Карпенко Вікторії Анатоліївни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Фарм»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

про стягнення 886 098,58 грн

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Повідомити Фізичну особу - підприємця Карпенко Вікторію Анатоліївну, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд-Фарм», ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання на 05.06.2025 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.05.2025 Справа № 905/1060/21

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач 1 - Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" (86065, Донецька обл., м.Авдіївка, пр.Індустріальний, буд.1).

Відповідач 2 - Компанія "Barlenko LTD" (Барленко ЛТД) (1066, Nicosia, Cyprus, Themistokli Dervi, 3 Julia House) (1066, Нікосія Кіпр, Фемістоклі Дерві, 3 Джулія Хаус).

Відповідач 3 - Компанія "Metinvest B.V." (Метінвест Б.В.) (Koninkrijk der Nederlanden, Amsterdam, Gustav Mahlerplein 74 B, 1032 MA) (Королівство Нідерланди, Амстердам, Густава Малера площа 74 Б, 1032 МА).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", Компанії "Barlenko LTD", Компанії "Metinvest B.V." про зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з ухвалою суду від 08.07.2021, позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", Компанії "Barlenko LTD", Компанії "Metinvest B.V." про зобов`язання вчинити певні дії повернуто заявнику.

Від представника позивача надійшла заява про повернення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", Компанії "Barlenko LTD", Компанії "Metinvest B.V." про зобов`язання вчинити певні дії повернуто заявнику, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про повернення судового збору.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 20119 двадцять тисяч сто дев`ятнадцять) грн 48 коп., сплаченого до Господарського суду Донецької області відповідно до платіжного доручення № від 20.05.2021, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Господарський суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та є виконавчим документом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до спливу трьох років з дня припинення або скасування воєнного стану (п.п.4 абз.3 п.102 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження").

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

16.05.2025 м. Харків Справа № 905/865/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвіт-Холдінг» за вх. № 645/25 від 04.02.2025 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України

у справі № 905/865/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвіт-Холдінг»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів»

про стягнення 226 228,99 грн

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Санвіт-Холдінг», Приватне акціонерне товариство «Завод обважнювачів», Акціонерне товариство «Дашуківські бентоніти» про оголошення перерви у судовому засіданні до 28.05.2025 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін дументами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.05.2025 Справа № 910/5022/25
Відповідно до статті 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, кожна договірна держава призначає центральний орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших договірних держав.
За приписами статті 3 вказаної Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний, відповідно до права запитуючої держави, направляють центральному органу запитуваної держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.
Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено у ст.ст. 369, 370 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 Господарського процесуального кодексу України суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.
Положеннями ч. 1 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до виконання судове доручення іноземного суду про вручення судового акту, призначити судове засідання з викликом уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвагон Сервіс».
Керуючись ст.ст. 234, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Призначити судове засідання на 10.06.2025 о 14:30год., яке відбудеться у приміщені Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 309.
4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвагон Сервіс», що відповідно до положень ч.ч. 5, 6 ст. 370 ГПК України у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"16" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/915/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі за позовом:

ОСОБА_1

до Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора

Керуючись ст. 69, 98, 120, 121, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Викликати повторно в судове засідання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ірину Рябенко для надання пояснень щодо її висновку експерта від 07.11.2024 №1725/24-32 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у господарській справі №906/915/23.

2. Судове засідання відбудеться "17" червня 2025 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 207, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 16.05.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - Київському науково-дослідному інститут судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6) - рек.з пов. + через систему "Електронний суд",
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/536/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши клопотання Фермерського господарства "ОСАДЧУК ФЕМІЛІ ЕНД ПАРТНЕРС" про продовження процесуального строку по справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Клименко Інни Анатоліївни

до Фермерського господарства "ОСАДЧУК ФЕМІЛІ ЕНД ПАРТНЕРС"

про стягнення 585045,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 585045,45 грн., з яких: 528500,00 грн. боргу за поставлене обладнання за усною домовленістю по видатковій накладній №3 від 17.09.2024; 47088,35 грн. інфляційних; 9457,10 грн. 3% річних.

Ухвалою від 28.04.25 суд відкрив провадження у справі, підготовче засідання призначив на "19" травня 2025 та встановив відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

14.05.2025 до суду надійшла заява відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву до 20.05.2025. Заява грунтується на тому, що директор господарства, який має доступ до системи "Електронний суд" перебував у відпустці з 21.04.25 по 04.05.25, тому не мав змоги ознайомитися з ухвалою суду та надати вчасно відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст.165 ч.8 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд знаходить слушними наведені відповідачем обставини та вважає за можливе продовжити строк до 20.05.25 .

Керуючись ст.119, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 20.05.2025.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу рек. з повідом.

- відповідачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" травня 2025 р. Справа № 906/618/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської Оксани Петрівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька Птахофабрика" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нат Полісся"
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Суддя Машевська О.П.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя