ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

20 травня 2025 року Справа № 915/1288/21(915/1155/24)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ в особі ліквідатора Карасюка Олександра Володимировича про скасування заходів забезпечення позову у справі №915/1288/21(915/1155/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ (, 54024, м. Миколаїв, вул. Кругова, 47)

до відповідача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю АГРО ЕЛАРА (адреса: 54006, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Благовісного Вадима, буд. 4-А, кв. 30, )

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, витребування частки у статутному капіталі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1288/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ.

Постановою суду від 23.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 16.02.2024 суд, між іншим, постановив: призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ (вул. Кругова, буд. 47, м. Миколаїв, 54024, ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1846 видане 01.02.2018, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

23.09.2024 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ арбітражний керуючий Карасюк О.В. звернувся до господарського суду в межах справи про банкрутство з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, витребування частки у статутному капіталі.

Ухвалою суду від 05.02.2025 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Джем в особі ліквідатора Карасюка О.В. від 03.02.2025 про забезпечення позову у справі. Судом постановлено: заборонити суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Елара () щодо переходу прав на частину частки у статутному капіталі ТОВ Агро Елара () номінальною вартістю 2 400 000,00 грн, що становить 78,6885 % у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Елара () та належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); щодо збільшення/зменшення розміру статутного капіталу ТОВ Агро Елара (); щодо проведення реєстрації припинення (ліквідації) ТОВ Агро Елара (), крім як на виконання судових рішень, які набрали законної сили; в задоволенні заяви про забезпечення позову в іншій частині - відмовити.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2025 у справі №915/1288/21(915/1155/24) позов задоволено. Суд вирішив: визнати Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Елара (код за ) № 3 від 14.01.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ (код за ; 54024, м. Миколаїв, вул. Кругова, буд. 47) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) недійсним; витребувати з володіння ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ (54024, м. Миколаїв, вул. Кругова, буд. 47; ) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Елара (код за ) у розмірі 28 % статутного капіталу, номінальною вартістю 2400000,00 грн; стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ (код за ; 54024, м. Миколаїв, вул. Кругова, буд. 47) судові витрати у сумі 31222,40 грн.

16.05.2025 ліквідатором подано до господарського суду клопотання про скасування заходів забезпечення заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ Агро Елара, застосовані ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2025 у справі №915/1288/21(915/1155/24).

У відповідності до приписів ч. 1-2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 2 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Всупереч наведеним нормам процесуального закону до заяви від 16.05.2025 (вх. № 7533/25 від 19.05.2025) про скасування заходів забезпечення позову у справі №915/1288/21(915/1155/24) заявником не додано доказів її надсилання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки клопотання від 16.05.2025 (вх. № 7533/25 від 19.05.2025) про скасування заходів забезпечення позову у справі №915/1288/21(915/1155/24) подано без додержання вимог ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення клопотання заявнику без розгляду.

З огляду на те, що заява надійшла через систему ЄСІТС Електронний суд, остання не підлягає фактичному поверненню.

Керуючись ст. 145, 169, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ в особі ліквідатора Карасюка Олександра Володимировича від 16.05.2025 (вх. № 7533/25 від 19.05.2025) про скасування заходів забезпечення позову у справі №915/1288/21(915/1155/24) повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О.Ржепецький