ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" травня 2025 р. Справа№ 927/932/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Акціонерного товариства «Полікомбанк» (особа, що не приймала участі у справі)

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2025 (повний текст складено 06.03.2025)

у справі № 927/932/24 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права власності на частку у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2025 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 право власності на частку у статному капіталі Публічного акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма Сіверянка» та визнати її власником корпоративних прав, що припадають на цю частку у розмірі 941 212,80 грн, що становить 70,9687% статутного капіталу Публічного акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма Сіверянка» та посвідчується 261 448 шт простих акцій номінальною вартістю 3,60 грн кожна. Стягнуто з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 14 118,19 грн.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Акціонерне товариство «Полікомбанк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження та просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2025 у справі № 927/932/24. Судові витрати покласти на позивача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/932/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Полікомбанк» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2025 до надходження матеріалів справи №927/932/24.

03.04.2025 матеріали справи № 927/932/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полікомбанк» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2025 у справі №927/932/24 залишено без руху. Надано Акціонерному товариству «Полікомбанк» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання доказів сплати судового збору в сумі 16 941,83 грн у встановленому порядку; для надання доказів направлення копії апеляційної ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановленому порядку; подати уточнену апеляційну скаргу з чітко визначеними вимогами.

Вищевказаною ухвалою попереджено апелянта, що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Офіційна електронна адреса відповідно до підп. 5.8 розділу I Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 це: сервіс Електронного кабінету ЄCITC, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄCITC, aбo адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Відповідно до п. 17 підрозділу 1 розділу III Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їx надсилання до Електронного кабінету таких осіб aбo в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що Акціонерне товариство «Полікомбанк» та його представнику Тарасовцю М.П. ухвалу суду від 03.04.2025 було доставлено до їх електронних кабінетів 04.04.2025 о 12:27, про що свідчать довідки про доставку електронного документа.

Однак, через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від апелянта або його представника жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надходило.

При цьому, апелянт повинен проявляти зацікавленість щодо поданої ним апеляційної скарги. Однак протягом тривалого часу (з моменту подання апеляційної скарги та станом на момент винесення даної ухвали) заявник апеляційної скарги та його представник такої зацікавленості не проявляє. Необхідно врахувати, що ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху була оприлюднена на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет.

Відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень регулюються Законом України "Про доступ до судових рішень".

Статтями 2, 4 вказаного Закону встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. При цьому наразі забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 у справі №910/932/24 про залишення апеляційної скарги без руху оприлюднено на веб-сайті 07.04.2025.

Проявивши належну обачність апелянт міг дізнатись з Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація якого є загальнодоступною, цілодобовою та безкоштовною, про рух справи №927/932/24 та про винесення ухвали від 03.04.2025, тому скаржник мав можливість усунути виявлені судом недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений строк.

Також, апелянт не був позбавлений можливості скористатися своїм правом подавати заяви з процесуальних питань та відповідні докази в електронному вигляді за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, як і отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Суд зазначає, що встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 16.04.2025.

Отже, станом на момент винесення даної ухвали апелянтом не усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у строк встановлений судом. Відповідної заяви до Північного апеляційного господарського суду від апелянта про усунення недоліків не надійшло.

Враховуючи, що станом на 19.05.2025 апелянтом встановлені в ухвалі суду від 03.04.2025 недоліки не усунуті, наведене відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо доданих до апеляційної скарги документів.

Суд звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полікомбанк» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2025 у справі №927/932/24 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути до Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/932/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак