ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2025 Справа № 914/318/25

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Акціонерний-комерційний банк «Львів», місто Львів

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІР СТАЛЕВИХ РІШЕНЬ», місто Львів

до відповідача 2 ОСОБА_1 , місто Львів

до відповідача 3 ОСОБА_2 , Львівська область, село Чишки

про солідарне стягнення 377023,95 грн заборгованості за кредитним договором №666/В/2023 від 12.09.2023 року.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Акціонерний-комерційний банк «Львів» до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІР СТАЛЕВИХ РІШЕНЬ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Львівська область про солідарне стягнення 377023,95 грн заборгованості за кредитним договором №666/В/2023 від 12.09.2023 року, з яких: 330049,10 грн - основна заборгованість, 46974,85 грн - заборгованість по відсотках.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2025, справу №914/318/25 передано на розгляд судді Гоменюк З.П..

10.02.2025 суд звернувся до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області із запитом про надання інформації щодо реєстрації місця проживання (перебування) та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку щодо фізичної особи - відповідача 2 ОСОБА_1 та фізичної особи - відповідача 3 ОСОБА_2 .

11.03.2025 до канцелярії суду від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області надійшли відповіді (вх.№6290/25 та вх.№6292/25 відповідно), у яких зазначається про те, що місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 (реєстрація від 04.12.2017), а місце проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_2 (реєстрація від 20.07.2000). Одночасно, суд звертає увагу на те, що згідно наявної у матеріалах справи копії паспорта громадянина України, ОСОБА_2 (відповідач 3) від 20.07.2000 року зареєстрований у селі Чишки, вулиця Шевченка, будинок 168, а не 138, як зазначено відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області. Разом з тим, згідно відповіді №1103626 від 10.02.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань одним із засновників (учасників) та кінцевих бенефіціарних власників Товариств з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІР СТАЛЕВИХ РІШЕНЬ» (відповідач 1) є ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 . Відтак, суд доходить висновку про те, що дата реєстрації місця проживання, область, село та вулиця збігаються з інформацією, яка була надана ГУ ДМС у Львівській області, вірним слід вважати номер будинку адреси реєстрації місця проживання відповідача 3 - будинок 168.

Ухвалою суду від 17.03.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов та призначено підготовче засідання на 09.04.2025.

Ухвалою від 09.04.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 09.04.2025, суд відклав підготовче засідання на 14.05.2025.

У підготовче засідання 14.05.2025 позивач не з`явився, явку повноважного представника до суду не забезпечив. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерував. Крім того, суд зазначає про те, що до матеріалів позовної заяви позивачем долучено заяву про розгляд справи за його відсутністю. Згаданою заявою позивач повідоми про те, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити такі.

У підготовче засідання 14.05.2025 відповідачі не з`явилися, явку повноважних представників до суду не забезпечили. Відзив на позовну заяву, заяви, клопотання від відповідачів до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Приписами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом надано учасникам провадження у справі можливість подання пояснень та заперечень щодо суті спору, можливість ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, в т. ч. мирову угоду, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, у зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд розглянув усі клопотання, заявлені у підготовчому провадженні, а також не встановив обставин, які б перешкоджали закінченню підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 181, 182, 183, 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.06.2025 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх ).

2. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов`язковою.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена та підписана 19.05.2025.

Суддя Гоменюк З.П.