ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги

"15" травня 2025 р. Справа№ 910/5335/21 (910/14839/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

секретар судового засідання Дюкарєва І.М.

представники учасників провадження у судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 16.12.2024р.

(повний текст складено 16.12.2024р.)

за заявою розпорядника майна Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Енергополь-Україна" арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича про забезпечення позову

у справі №910/5335/21(910/14839/24) (суддя Яковенко А.В.)

за позовом розпорядника майна ПрАТ "Енергополь-Україна" арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича

до 1.ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс", яке діє від свого імені та в інтересах Венчурного Закритого Недиверсифікованого Пайового Інвестиційного Фонду "Міністерський"

2.ПрАТ "Енергополь-Україна"

про спростування майнових дій боржника та стягнення 113 667 196,00 грн.

в межах справи №910/5335/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Будакс"

до ПрАТ "Енергополь-Україна"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 16.12.2024р. у справі №910/5335/21(910/14839/24) заяву розпорядника майна ПрАТ "Енергополь-Україна" арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича про забезпечення позову задоволено; накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс", яке діє від свого імені в інтересах Венчурного Закритого Недиверсифікованого Пайового Інвестиційного Фонду "Міністерський", в межах ціни позову в розмірі 113 667 196,00 грн. а саме: Квартира АДРЕСА_6, загальна площа 270,6 кв.м., житлова площа 118,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; Квартира АДРЕСА_1 , загальна площа 275,7 кв.м., житлова площа 122,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; Квартира АДРЕСА_2 , загальна площа 83,8 кв.м., житлова площа 41,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; Квартира АДРЕСА_3 , загальна площа 82,0 кв.м., житлова площа 40,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; Квартира АДРЕСА_4 , загальна площа 271,3 кв.м., житлова площа 118,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; Квартира АДРЕСА_5 , загальна площа 83,8 кв.м., житлова площа 41,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема, Міністерству юстиції України, його територіальним органам, Департаменту державної реєстрації, нотаріусам та іншим органам, які виконують функції реєстрації, вчиняти будь-які дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації прав власності та інших речових прав, а також будь-які дії (в тому числі правочини) щодо відчуження, передачі у володіння, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інші) щодо нерухомого майна, а саме: Квартира АДРЕСА_6 , загальна площа 270,6 кв.м., житлова площа 118,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; Квартира АДРЕСА_1 , загальна площа 275,7 кв.м., житлова площа 122,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; Квартира АДРЕСА_2 , загальна площа 83,8 кв.м., житлова площа 41,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; Квартира АДРЕСА_3 , загальна площа 82,0 кв.м., житлова площа 40,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; Квартира АДРЕСА_4 , загальна площа 271,3 кв.м., житлова площа 118,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; Квартира АДРЕСА_5 , загальна площа 83,8 кв.м., житлова площа 41,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 25.12.2024р. ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 16.12.2024р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

У відзиві на апеляційну скаргу розпорядник майна АТ «Енергополь - Україна» арбітражний керуючий Шиман Є.О. просить відмовити ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду м.Києва від 16.12.2024р. у справі №910/5335/21(910/14839/24) залишити без змін.

Запитами Північного апеляційного господарського суду №910/5335/21(910/14839/24)/09.1-14/24/25 від 17.01.2025р. та №910/5335/21(910/14839/24)/09.1-14/69/25 від 19.02.2025р. було витребувано у господарського суду м.Києва справу №910/5335/21(910/14839/24).

13.03.2025р. (згідно штампу канцелярії суду) до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/5335/21(910/14839/24).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" на ухвалу господарського суду м.Києва від 16.12.2024р. у справі №910/5335/21(910/14839/24) та призначено її до розгляду на 28.04.2025р.

28.04.2025р. у судовому засіданні представник ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" звернувся до апеляційного суду з усним клопотанням про закриття провадження та повідомив, що директором ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" на даний час в паперовому вигляді подається назване клопотання у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Крім того, 28.04.2025р. до апеляційного суду від директора ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження, згідно якого заявник просить постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги, оскільки змінилась правова позиція та кредитори ПрАТ "Енергополь-Україна" ведуть перемовини щодо санації підприємства.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025р. у судовому засіданні по справі №910/5335/21(910/14839/24) оголошено перерву до 15.05.2025р. на підставі ст.216 ГПК України.

12.05.2025р. від розпорядника майна ПрАТ "Енергополь-Україна" арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі розпорядника майна, в якому останній підтримує клопотання директора ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" ОСОБА_1 про закриття провадження.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" на ухвалу господарського суду м.Києва від 16.12.2024р. у справі №910/5335/21(910/14839/24) підлягає закриттю з таких підстав.

25.12.2024р. ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс", в особі представника Кузьмічова О.Д., подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 16.12.2024р. у справі №910/5335/21(910/14839/24).

До апеляційної скарги представником Кузьмічовим О.Д. додано довіреність, яка була видана керівником ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), на підставі витягу з ЄДР від 05.03.2024р.

Відповідно до ч.4 ст.266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс", апеляційна скарга не визнана іншими учасниками провадження у справі, відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 255, п.1 ч.1 ст.264, ч.4 ст.266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання директора ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

2.Прийняти відмову ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 16.12.2024р. у справі №910/5335/21(910/14839/24).

3.Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" на ухвалу господарського суду м.Києва від 16.12.2024р. у справі №910/5335/21(910/14839/24).

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог ст.288 ГПК України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко