УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

30.04.2025Справа № 910/14054/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А. М., при секретарі судового засідання Рябокінь Є.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Державного підприємства «Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база «Заросляк» вул. Говерлянська, 31, с-ще Ворохта, Надвірнянський р-н, Івано-Франківська обл.,78595

до 1. Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м. Київ, 03035

2. Івано-Франківської обласної державної адміністрації вул. Михайла Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл.,76015

3. Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області вул. Данила Галицького, 41, с-ще Ворохта, Надвірнянський р-н, Івано-Франківська обл.,78595

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -

1. Міністерство молоді та спорту України 01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЕСПЛАНАДНА, будинок 42,

2. Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка А. Сахарова, 34, .

про визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсними рішень селищної ради в частині

представники сторін:

від позивача: Ігнатенко О. О., Федончак В. Д.

від відповідача 1: не з`явився.

від відповідача 2: Ігнатенко О. Ю. (в режимі відеоконференції).

від відповідача 3: Амельченко Ю. В.

від третьої особи 1: Коваленко О. М., Пантус В. В.

від третьої особи 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база «Заросляк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Івано-Франківської обласної державної адміністрації та Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про:

- визнання за Державним підприємством Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база «Заросляк» права постійного користування земельною ділянкою за кадастровим номером :21:008:0608, площею 0,90 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120;

- визнання недійсним та скасування пункту 11 рішення Ворохтянської селищної ради від 12.08.2021 року № 140-10/2021 «Про розгляд земельних питань», яким надано дозвіл Ворохтянській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель на земельну ділянку «комунальної власності» площею 0,90 га із земель водного фонду (прибережна захисна смуга р. Прут) для культурно-оздоровчих потреб, рекреаційних, спортивних та туристичних цілей (код 10.08), з метою розміщення тимчасових споруд для надання туристичних послуг згідно із законом, що розташована за адресою: вул. Говерлянська, в смт. Ворохта;

- визнання недійсним та скасування пункт 10 Рішення Ворохтянської селищної ради від 11.11.2021 року № 168-14/2021 «Про розгляд земельних питань», якими затверджено Ворохтянській селищній раді технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель комунальної власності на земельну ділянку площею 0,90 га (кадастровий номер :21:008:0608) із земель водного фонду (прибережно-захисна смуга р. Прут) для культурно-оздоровчих потреб, рекреаційних, спортивних та туристичних цілей (код 10.08) з метою розміщення тимчасових споруд для надання туристичних послуг згідно із законом), що розташована за адресою: вул. Говерлянська в смт. Ворохта.

Також, як встановлено судом, в позовній заяві міститься клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство молоді та спорту України () як орган управління позивача та Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ().

Ухвалою Господарського суду від 09.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначене на 16.01.2025.

Також зазначеною ухвалою залучено за клопотанням позивача залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Міністерство молоді та спорту України.

Поряд із цим, 08.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача 2 - Івано-Франківської обласної державної адміністрації надійшла заява б/н від 08.01.2025 про участь у судовому засіданні 16.01.2025 та всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 задоволено заяву представника відповідача 2 про участь у підготовчому засіданні 16.01.2025 у справі № 910/14054/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання через систему «Електронний суд» надійшли: 20.12.2024 від представника третьої особи - пояснення б/н від 20.12.2024, з доказами надсилання на адреси інших учасників справи; 20.12.2024 від представника позивача - додаткові пояснення б/н від 20.12.2024, з доказами надсилання на адреси інших учасників справи; 24.12.2024 від представників відповідачів 2 та 3 - відзиви на позовну заяву б/н від 23.12.2024 та б/н від 24.12.2024 відповідно, з доказами надсилання на адреси інших учасників справи; засобами електронного зв`язку 25.12.2024 від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву № 16/16-02/575-24 від 25.12.2024, з доказами надсилання на адреси інших учасників справи.

Також через систему "Електронний суд" надійшли: 30.12.2024 від представника позивача - відповідь б/н від 30.12.2024 на відзив відповідача 2, відповідь б/н від 30.12.2024 на відзив відповідача 3, відповідь б/н від 30.12.2024 на відзив відповідача 1, з доказами надсилання на адреси сторін; 06.01.2025 від представника відповідача 2 - заперечення б/н від 06.01.2025 на відповідь на відзив, з доказами надсилання на адреси інших учасників справи; 07.01.2025 від представника відповідача 3 - заперечення б/н від 06.01.2025 на відповідь на відзив, з доказами надсилання іншим учасникам справи та 13.01.2025 - клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 13.01.2025.

Вказані документи судом долучені до матеріалів справи.

Поряд із цим, 08.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача 2 - Івано - Франківської обласної державної адміністрації надійшла заява б/н від 08.01.2025 про участь у судовому засіданні 16.01.2025 та всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 задоволено заяву представника відповідача 2 та постановлено проводити підготовче судове засідання призначене на 16.01.2025 та всі наступні судові засідання у справі № 910/14054/24 в режимі відеоконференції з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" за посиланням (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, з урахуванням клопотання відповідача 3 про відкладення судового засідання, відповідно, відкладено підготовче засідання у справі на 13.02.2025.

Поряд із цим, 30.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача 3 - Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області надійшла заява б/н від 30.01.2025 про участь у судовому засіданні 13.02.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 заяву представника відповідача 3 задоволено, постановлено проводити підготовче судове засідання призначене на 13.02.2025 справі № 910/14054/24 в режимі відеоконференції з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" за посиланням (https://vkz.court.gov.ua).

Судом повідомлено, що через систему «Електронний суд» представником позивача 06.02.2025 подано клопотання б/н від 06.02.2025 про долучення доказів. Клопотання судом задоволене, документи до матеріалів справи долучені.

У підготовчому засіданні 13.02.2025 за усним клопотанням представника позивача протокольною ухвалою оголошено перерву до 19.03.2025.

Так, до початку судового засідання 19.03.2025 через канцелярію суду представником позивача подано клопотання б/н від 19.03.2025 про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 19.03.2025 за клопотанням представника позивача протокольною ухвалою оголошено перерву до 30.04.2025.

У підготовче засідання 30.04.2025 з`явились уповноважені представники позивача, відповідача 3 та третьої особи 1.

Представник відповідача 2 брав участь у підготовчому засіданні 30.04.2025 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Уповноважені представники відповідача 1 та третьої особи 2 у підготовче засідання 30.04.2025 не з`явились.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи чи її окремої системи (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасник справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідач 1 та третя особа 2 про дату, час і місце проведення судового засідання 30.04.2025 відповідно до норм ст. 6 ГПК України повідомлені належним чином в електронному кабінеті шляхом надсилання копії ухвали суду від 19.03.2025 у справі № 910/14054/24, факт отримання якої 05.04.2025 підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про доставку електронного листа до електронних кабінетів учасників справи.

Про поважні причини неявки в судове засідання 30.04.2025 представника відповідача 1 суд не повідомлено.

Судом доведено до відома, що через систему «Електронний суд» 08.04.2025 представником третьої особи 2 подані письмові пояснення б/н від 08.04.2025, з доказами надсилання іншим учасникам справи, в яких Головне управління Держгеокадстру в Івано-Франківській області, зокрема, просить суд розглядати справу без участі представника останнього. Пояснення судомь долучені до матеріалів справи.

Будь - яких інших заяв та клопотань процесуального характеру, окрім наявних в матеріалах справи, від учасників справи на час проведення підготовчого засідання 30.04.2025 до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 30.04.2025 уповноважені представники позивача, відповідача 3 та третьої особи 1 повідомили про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

При цьому, оскільки судом оголошувались перерви в підготовчому судовому засіданні та відкладався розгляд справи, з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також суд звертає увагу на введення з 24.02.2022 військового стану в Україні через агресію Російської Федерації проти України, а також, відповідно, спричинені внаслідок дій країни-агресора випадки оголошення повітряних тривог, планового/аварійного відключення енерго-, водопостачання в місті Києві та інших містах.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті в межах розумного строку, з урахуванням графіку судових засідань.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/14054/24 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 28.05.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача на приписи ч. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України в частині залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Також суд наголошує на необхідності дотримання вимог частини 6 статті 6 ГПК України в частині обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, а також зазначає про процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, невчинення відповідних дій щодо реєстрації електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Селівон