ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/532/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України

до відповідача: Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт

про стягнення 69 279,63 грн,

УСТАНОВИВ:

17.02.2025 Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт 10 970 грн 3% річних та 58 309,53 грн втрат від інфляції.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за укладеним між ними договором №7-П-БДФ-18 від 02.01.2018 щодо вчасної оплати вартості отриманих послуг та рішень суду про стягнення заборгованості за вказаним договором.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 24.02.2025 відкрив провадження у справі № 916/532/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судом установлено, що Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду передав на розгляд Великої палати Верховного Суду справу №903/602/24, предметом розгляду якої є застосування норм ст. 257, 258 ЦК України при нарахуванні та стягненні інфляційних втрат та 3% річних з урахуванням зупинення перебігу строків на час дії воєнного стану.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 17 Закону України Про судоустрій і статус суддів єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема, єдністю судової практики.

У відповідності до частини шостої статті 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів та частини четвертої статті 236 Господарського процесуального кодексу України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку, згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

За змістом названої норми, вирішення питання про зупинення провадження у справі обумовлено необхідністю досягнення правової визначеності у правозастосуванні відносно конкретної категорії справ.

Подібність правовідносин означає, зокрема, схожість суб`єктного складу учасників господарських відносин, об`єкта і предмета правового регулювання, підстав позову, фактичних обставин, що формують зміст спірних правовідносин, та їх матеріально-правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). При цьому зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності визначається обставинами кожної конкретної справи.

Оскільки предметом розгляду справ №916/532/25 і у справі №903/602/24 є стягнення інфляційних втрат та 3% річних за період, що є більший, а ніж установлений положеннями ст.257, 258 ЦК України суд вважає, що правовідносини в цих справах є подібними.

Ураховуючи, що правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №903/602/24 може мати суттєве значення для правильного вирішення спірного питання у цій справі, з метою єдності судової практики, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №916/532/25 до закінчення розгляду Верховним Судом справи №903/602/24.

Керуючись п. 7 ч.1 ст.228, 229, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №916/532/25 зупинити до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №903/602/24.

Ухвала набирає чинності 14.05.2025 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Т.І. Демченко