ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" травня 2025 р. Справа№ 918/430/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

при секретарі судового засідання Цікрі А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 19.05.2025

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 (повний текст складено та підписано 03.03.2025)

у справі №918/430/23 (суддя Головіна К.І.)

за позовом заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави

до Рівненської обласної ради (відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Клесівський кар`єр нерудних копалин «Технобуд» (відповідач-2)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Рівненська обласна інфекційна лікарня» Рівненської обласної ради

про визнання недійсним електронного аукціону, договору, зобов`язання повернути нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 розгляд справи за апеляційною скаргою Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 у справі №918/430/23 призначено на 19.05.2025 об 11 год. 20 хв.

11.04.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 11.04.2025) через підсистему «Електронний суд» представником відповідача-1 подано клопотання про долучення відзиву Рівненської обласної ради на апеляційну скаргу до матеріалів справи.

11.04.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 11.04.2025) через підсистему «Електронний суд» представником відповідача-2 подано відзив на апеляційну скаргу.

11.04.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 11.04.2025) через підсистему «Електронний суд» представником відповідача-2 подано клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 у справі №918/430/23.

17.04.2025 до канцелярії суду прокурором подано відповідь на відзиви на апеляційну скаргу.

21.04.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 21.04.2025) через підсистему «Електронний суд» прокурором подані додаткові пояснення у справі.

Через підсистему «Електронний суд» 06.05.2025 представником відповідача-1 подано заяву про долучення додаткових письмових пояснень Рівненської обласної ради до матеріалів справи, 09.05.2025 представником відповідача-1 подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, 15.05.2025 прокурором подані додаткові пояснення у справі. Вказані документи передані головуючому судді у справі 19.05.2025 після виходу з відпустки.

В судове засідання апеляційної інстанції 19.05.2025 з`явились представник відповідача-2 та прокурор.

Представник відповідача-1 приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Представник третьої особи не з`явився. Причини його неявки суду невідомі.

В судовому засіданні представники відповідачів 1,2, та прокурор надали пояснення по справі.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи неявку представника третьої особи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №918/430/23 на 16.06.2025 о 13 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

2. Розгляд справи №918/430/23 провести в режимі відеоконференції.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братимуть участь: заступник керівника Рівненської обласної прокуратури, Товариство з обмеженою відповідальністю «Клесівський кар`єр нерудних копалин «Технобуд», Комунальне підприємство «Рівненська обласна інфекційна лікарня» Рівненської обласної ради.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів буде приймати участь заступник начальника відділу юридичного забезпечення та кадрової роботи виконавчого апарату Рівненської обласної ради - Навроцький Едуард Анатолійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко