overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/954/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши справу №916/954/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон (08467, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, буд. 35, )

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ТРОФІМОВА (67840, Одеська область, Одеський район, м. Молодіжне, вул. Новоселів, буд. 1-А, корп. 1, 4, ); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЇН ЕКСПОРТ (68000, Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, пр. Миру, буд. 2/2 )

про стягнення 2 790 433,59грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРОФІМОВА та до Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЇН ЕКСПОРТ про стягнення 2 790 433,59грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 28.04.2025р., було оголошено протокольно про відкладення розгляду справи на 21.05.2025р. о 10:00.

Разом з тим 21.05.2024р. під час судового засідання системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області було оголошено повітряну тривогу.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Приймаючи до уваги, що судове засідання не відбулося, а також розуміючи відповідальність держави перед людиною у сфері захисту її життя і здоров`я, недоторканості і безпеки, суд вважає доцільним призначити судове засідання у справі №916/954/25 на іншу дату.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засіданні призначити на "28" травня 2025 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду відповідно ст.197 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/741/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши справу №916/741/25

за позовом Білгород-Дністровської міської ради (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, буд. 56, )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 67 638,63грн., -

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/741/25 за позовом Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 67 638,63грн..

Ухвалою суду від 06.05.2025р. розгляд справи по суті було призначено на 21.05.2025р. о 10:20.

21.05.2025р. судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Приймаючи до уваги, що судове засідання не відбулося, а також розуміючи відповідальність держави перед людиною у сфері захисту її життя і здоров`я, недоторканості і безпеки, суд вважає доцільним призначити судове засідання у справі №916/741/25 на іншу дату.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на "04" червня 2025 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 тел. 0(482)307-952.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду відповідно ст.197 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1918/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 626, 712 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ____________________________________.
Суддя Літвінов Сергій Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

13.05.2025 Справа № 917/151/25

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до відповідача Виконавчого комітету Гребінківської міської ради, вул. Олексія Припутня, 1, м. Гребінка, Лубенський район, Полтавська область, 37400

про стягнення 75 363,44 грн,

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники:

від позивача: Гончаров А. В.,

від відповідача: Сидоренко Р. М.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 Справа № 917/1054/24

за позовною заявою Керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Незалежності, 64а, смт. Диканька, Полтавська область, 38500 в інтересах держави в особі

1. Полтавської обласної військової адміністрації, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014

2. Міністерства культури та інформаційної політики України, вул.Івана Франка,19, м.Київ, 01601

до 1. Котелевської селищної ради, вул. Полтавський шлях, 221, сел. Котельва, Полтавський район, Полтавська область 38600

2. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м. Полтава, 36039,

3. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф», вул. Центральна, 1, с. Більськ, Полтавський район, Полтавська область, 38610

ІІІ особа Комунальна установа "Історико-культурний заповідник "Більськ" Полтавської обласної ради, вул.Покровська,13, сел.Котельва, Полтавський район, Полтавська область, 38600, )

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-80, 129, 232-235, 237-238, 240-241 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.05.2025 Справа № 917/952/25

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського господарства "Еко - Край", вул. Харківська, 11, с.Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ", вул.Леоніда Каденюка, 34, с.Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233

про стягнення 9 707 182,40грн.

встановив:

Фермерського господарства "Еко - Край" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" про стягнення 9 707 182,40грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху задля надання позивачу можливості усунути зазначені судом недоліки.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Полтавської області

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплату судового збору у належному порядку та розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано: 19.05.2025

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15.05.2025 Справа № 917/392/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство" Преобразователь-Комплекс", вул.Новобудов,5, м.Запоріжжя, 69076

до Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1", вул.Капітана Володимира Кісельова, 29, оф.313, м.Полтава, 36014

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство" Преобразователь-Комплекс" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1" про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № 15/14-943/23 від 27.03.2023 у розмірі 919 817,45грн., у т.ч. 436 150,05грн. - сума основного боргу, 401 623,34грн. - пеня, 16 464,77грн. - 3% річних, 65 579,29грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.03.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 01.04.2025.

Судове засідання, призначене на 01.04.2025, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.04.2025 суд призначив засідання на 29.04.2025.

28.04.2025 за вхід. № 5608 від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

29.04.2025 за вхід. № 5672 від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

За результатами розгляду заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Відтак, оскільки позивачем було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, що узгоджується з приписами ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду, з огляду на подану позивачем заяву.

З врахуванням викладеного, суд залишає без розгляду і заяву відповідача про затвердження мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство" Преобразователь-Комплекс" до Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1" про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

2. Залишити без розгляду заяву Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1" про затвердження мирової угоди.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 15.05.2025

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15.05.2025 Справа № 917/399/25

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні рішення та стратегії", вул.Університетська, 20-А, каб.7, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні рішення та стратегії" про стягнення 1 379 661,03грн. оплати за користування земельною ділянкою без оформлення правовстановлюючих документів у вигляді орендної плати за землю за період з 24.03.2023 по 16.02.2025 включно.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.03.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 01.04.2025. Судове засідання, призначене на 01.04.2025, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.04.2025 суд призначив засідання на 29.04.2025.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кльопова І.Г., судове засідання призначене на 29.04.2025 не відбулось.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.05.2025 суд призначив засідання на 15.05.2025.

Відповідач відзив на позов не надав.

Суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 05.06.2025 на 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб.№33

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 15.05.2025

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення та постанови
14.05.2025 Справа № 917/1993/24
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.01.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду, які набрали законної сили 22.04.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 23.05.2028
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20.05.2025 м. Полтава Справа № 917/813/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А. В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою керівника Глобинської окружної прокуратури Лігоміни Ярослава Анатолійовича; ; вул. Центральна, 191, м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область, 39000

до відповідача Глобинської міської ради; ; вул. Центральна, 285, м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область, 39000

про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Деряга О.Ю. - прокурор;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 917/813/25.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.05.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено 20.05.2025.

Суддя Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

20.05.2025 Справа № 917/501/25

за позовною заявою Полтавської міської ради, вул.Соборності, 36, м.Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джейкос", вул.Цісик Квітки, 11, м.Полтава, 36000

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Полтавська міська рада Полтавської області звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою у розмірі 1 511 831,55грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.03.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10.04.2025

31.03.2025 за вхід. № 4235 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує.

15.05.2025 за вхід. № 6465 від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі. Також відповідач просить суд відкласти розгялд справи.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.09.2025 на 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 33.

2. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 20.05..2025

Суддя Кльопов І.Г.