ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2025 м. Полтава Справа № 917/902/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Метрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альт Групп», вул. Харчовиків, 13, м. Полтава, 36049

про стягнення 60 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альт Групп» про стягнення 60 000 грн пені за прострочення відповідачем зобов`язань зі сплату штрафу, накладеного на нього рішенням адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/152-р/к від 26.09.2024 у справі № 18/19-р-02-05-17.

Ухвалою від 16.05.2025 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі № 917/902/25; визнав справу малозначною та постановив проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

19.05.2025 позивач зареєстрував в системі "Електронний суд" клопотання про розгляд справи № 917/902/25 за правилами загального позовного провадження. Вказану заяву обґрунтовано тим, що справи за позовами органів Антимонопольного комітету України до суб`єктів господарювання про стягнення штрафу та пені підлягають розгляду в порядку загального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Враховуючи обґрунтованість заяви позивача, суд вважає за необхідне задовольнити її та постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначення підготовчого засідання.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись статтями 120, 121, 176, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 17.06.2025 о 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000 зал № 35.

3. Явку учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Встановити відповідачу строк для подання суду:

відзиву на позов, оформленого згідно з вимогами ч. 3, ч. 6, ч. 7 ст. 165 ГПК України, 15 днів з дня вручення цієї ухвали; копію відзиву направити позивачу; докази надсилання надати суду;

заперечень 5 днів з дати отримання відповіді на відзив (ст. 167 ГПК України); копії заперечень надати (направити) позивачу; докази надсилання надати суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

5. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив, оформленої згідно з вимогами ч. 3, ч. 6 ст. 165 ГПК України, 10 днів з дати отримання відзиву; копію відповіді на відзив надати (направити) відповідачу; докази надсилання надати суду.

6. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору (ст. 186-190 ГПК України) та право на укладення мирової угоди у справі (ст. 191-192 ГПК України).

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія Байдуж