номер провадження справи 4/214/23-19/26/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2025 Справа № 908/3321/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, буд. 29А, ідентифікаційний код 02909973) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6, ідентифікаційний код 42767945)

до відповідача: Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації КЕРАМІСТ (69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, буд. 1, ідентифікаційний код 13620827)

про розірвання договору та виселення із орендованого приміщення

представники сторін

від прокуратури: Ліпартія А.О., посвідчення №075797 від 01.03.2023, наказ №812 від 29.07.2022;

від позивача: Іванченко І.С., виписка (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (Вх. № 3634/08-07/23 від 31.10.2023) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації КЕРАМІСТ про розірвання договору оренди нерухомого майна № 1539/д від 19.08.2005 та виселення Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації КЕРАМІСТ з вбудованих в перший та другий поверхи п`ятиповерхового будинку секції один гуртожитку нежитлових приміщень та сходових клітин загальною площею 423,85 кв.м., що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 1 та перебувають на балансі Гідротехнічного технікуму Запорізької державної інженерної академії.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3321/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.03.2024 у задоволенні позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях відмовлено повністю.

Постановою Апеляційного господарського суду від 18.11.2024 апеляційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на рішення суду від 06.03.2024 залишено без задоволення, рішення залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 18.03.2025 касаційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях і заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури задоволено частково, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2024 та рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2024 скасовано. Справу №908/3321/23 передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

07.04.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла справа №908/3321/23 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації КЕРАМІСТ.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 07.04.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3321/23 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 14.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3321/23, присвоєно справі номер провадження 4/214/23-19/26/25, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.05.2025.

28.04.2025 від Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації КЕРАМІСТ через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволені позовних вимог повністю.

08.05.2025 від Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації КЕРАМІСТ через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи, відповідно до якої просить суд закрити підготовче засідання та відмовити у задоволені позову повністю.

12.05.2025 від заступник керівника Запорізької обласної прокуратури через підсистему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення по суті спору, з урахуванням постанови Верховного Суду від 18.03.2025 у цій справі № 908/3321/23.

13.05.2025 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях через підсистему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення, відповідно до яких останній просив суд в задоволенні позову відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 222 ГПК України, судове засідання здійснювалось технічними засобами.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань.

Представник прокуратури в судовому засіданні 13.05.2025 підтримав письмові пояснення по суті спору, з урахуванням постанови Верховного Суду від 18.03.2025.

Представник позивача в судовому засіданні 13.05.2025 підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 13.05.2025 не з`явився, через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи, відповідно до якої просить суд закрити підготовче засідання та відмовити у задоволені позову повністю.

Судом з`ясовано, чи всі надані докази до матеріалів справи, чи повідомили сторони суду про всі обставини справи, які їм відомі.

Представник прокуратури в судовому засіданні 13.05.2025 заявив, що на стадії підготовчого провадження подав всі докази та повідомив про всі обставини справи.

Представник позивача в судовому засіданні 13.05.2025 заявив, що на стадії підготовчого провадження подав всі докази та повідомив про всі обставини справи.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Про дату та час наступного судового засідання представники прокуратури та позивача повідомлені.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 185, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 12 червня 2025 року о 10 год. 10 хв

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Проводити судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко