ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.05.2025 Справа № 910/1360/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участі секретаря судового засідання Левкович Ю.Р., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахорепродуктор Зугреський", м.Київ

до відповідача Держави Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва, Російська Федерація

про стягнення 847896663,98грн

Представники:

від позивача (в режимі відеоконференції): адвокат Бойко Т. М.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахорепродуктор Зугреський" з вимогами до держави - російська федерація, в особі генеральної прокуратури російської федерації про стягнення 847896663,98грн.

В обгрунтування позовних вимог заявник вказує про те, що окупація території України у Донецькій області, незаконне заволодіння майном та пошкодження, знищення майна, було здійснене військовими силами відповідача, що завдало позивачу збитки, а тому, саме відповідач порушив охоронюване національним законодавством України та гарантоване приписами Протоколу 1 Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950р. - право позивача, як юридичної особи, на мирне володіння своїми активами та одержання від використання даних активів прибутків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2025 матеріали справи №910/1360/25 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахорепродуктор Зугреський" до держави - російська федерація, в особі генеральної прокуратури російської федерації про стягнення 847896663,98грн передано на розгляд до Господарського суду Донецької області.

Супровідним листом Господарського суду міста Києва від 21.03.2025 матеріали справи №910/1360/25 надіслані до Господарського суду Донецької області.

02.04.2025 матеріали справи №910/1360/25 надійшли до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 07.04.2026 позовну заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків позовної заяви та визначено які дії необхідно вчинити.

17.04.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків (з додатками).

Ухвалою від 22.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

02.05.2025 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (з додатками).

Відповідач явку повноважного представника у підготовчо засідання 20.05.2025 засідання не забезпечив. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином шляхом розміщення судом відповідного повідомлення на сайті "Судової влади України".

У підготовчому засіданні 20.05.2025 в режимі відеоконференції представник позивача надала усні пояснення по суті позовних вимог та заяви про збільшення позовних вимог.

Дослідивши заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд зазначає про таке:

Пунктом 2 частини 1 статті 46 ГПК України позивачу надано право збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

У заяві про збільшення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача недоотримані доходи (упущену вигоду) в загальному розмірі 970 114 238,43грн.

Таким чином, предметом спору у справі є стягнення 970 114 238,43грн.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог у строки, визначені статтею 46 ГПК України, а також враховуючи те, що підстави позову залишаються незмінними, суд дійшов висновку прийняти її до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Заслухавши представника позивача, враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 42, 46, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача СТОВ "Племптахорепродуктор Зугреський" про збільшення позовних вимог та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

Відкласти підготовче засідання на 03.06.2025 об 11:30год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб.(зал судового засідання) №413.

Запропонувати позивачу надати письмові пояснення з наданням підтверджуючих доказів, щодо визнання прогнозованої кількості виробництва товару (яєць), на підставі яких судовим експертом Науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) здійснено висновки щодо кількості недоотриманих доходів СТОВ "Племптахорепродуктор Зугреський" в досліджувальний період.

З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, обстріли, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена, у зв`язку з цим запропонувати сторонам подати до суду письмово викладені пояснення, доводи, міркування, які вони планували надавати у судовому засіданні.

Повідомити сторін про те, що письмові пояснення, заяви, клопотання та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи, можуть бути подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", засобами поштового зв`язку.

Ухвала набрала законної сили 20.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба