ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/385/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ПП "Автотранском", вул. Франка Івана, буд. 14А, селище Славсько, Стрийський р-н, Львівська обл., 82660,

до відповідача: ТОВ "Сапсан ІФ", вул. Василя Симоненка, буд. 33-Б, кв. 40, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76018,

про стягнення збитків у сумі 139 791,50 грн та судових витрат,

встановив, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 139 791,50 грн збитків та судових витрат.

В обґрунтування позову вказав на те, що відповідач, як сторона договору укладеного 12.08.2021, надавши послуги по перевезенню вантажу (акти наданих послуг №2518 від 01.09.2021; №156 від 17.01.2022; №264 від 31.01.2022; №595 від 31.01.2022; №819 від 29.04.2022; №820 від 05.05.2022; №948 від 31.05.2022; №1042 від 16.06.2022; №1130 від 01.07.2022; №1384 від 31.07.2022), всупереч умовам договору, положенням п. 198.6 ст. 196 ПК України, не виконав обов`язок щодо реєстрації податкових накладних, у зв`язку з чим ПП "Автотранском" позбавлено права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 139 791,50 грн, що призвело до отримання останнім збитків на заявлену суму.

В підтвердження вимог позивач надав копії: актів наданих послуг, ттн , вимоги, виписки договору про надання послуг перевезення від 12.08.2021, доказів надіслання вимоги, квитанцій про реєстрацію податкових накладних.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 01.05.2025, зобов`язав відповідача направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв. Правом на подання відзиву на позов не скористався. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалами суду від 31.03.2025 та від 01.05.2025, які направлені за місцем реєстрації відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, враховуючи приписи ст.ст. 165, 178 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи та вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом позову є стягнення збитків.

Підставою позову є те, що відповідач не вчинив дії по реєстрації, як продавець товару/ послуг, податкових накладних в ЄРПН.

З матеріалів справи встановлено, що між сторонами у справі існували договірні правовідносини, які регулюються, як ЦК України так і ПК України.

Так, 12.08.2021 між сторонами у справі укладено договір про надання послуг перевезення вантажів автомобільним транспортом (далі - договір), на підставі якого відповідач як перевізник надав послуги на суму 838 749 грн (акти наданих послуг №2518 від 01.09.2021; №156 від 17.01.2022; №264 від 31.01.2022; №595 від 31.01.2022; №819 від 29.04.2022; №820 від 05.05.2022; №948 від 31.05.2022; №1042 від 16.06.2022; №1130 від 01.07.2022; №1384 від 31.07.2022).

Пунктом 201.10 статті 201 ПК України встановлено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно умов договору перевізник (у нашому випадку - відповідач) зобов`язався належним чином і у встановлений законодавством строк складати податкові накладні та розрахунки коригування до податкових накладних в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, нанесення електронного підпису уповноваженої платником особи та реєструвати їх в Єдиному реєстрі податкових накладних не пізніше граничного строку, передбаченого статтею 201 ПК України (п. 6.11 договору).

Збитки, витрати, штрафні санкції вказані у розділі 6 договору, підлягають оплаті перевізником потягом семи банківських днів з дня отримання відповідної вимоги Замовника (п. 6.18 договору).

Як стверджує позивач і не спростовано відповідачем, ТОВ "Сапсан ІФ" не дотрималось вищевказаного алгоритму дій при отриманні 838 749,50 грн, що позбавило позивача права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 139 791,50 грн

Враховуючи викладене, вимогу позивача від 19.02.2025 за вих. №008 та вимоги ЦК, якими, зокрема, встановлено право особи, якій завдано збитки, відшкодувати доходи які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене та відшкодувати витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права, вимога позивача є обґрунтованою.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240, 241 Господарсько процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан ІФ" (, вул. Василя Симоненка, буд. 33-Б, кв. 40, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76018) на користь Приватного підприємства "Автотранском" (, вул. Франка Івана, буд. 14А, селище Славсько, Стрийський р-н, Львівська обл., 82660) - 139 791,50 грн (сто тридцять дев`ять тисяч сімсот дев`яносто одну гривню п`ятдесят копійок) - збитків та 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21.05.2025.

Суддя І. М. Скапровська