ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/996/25

За позовом Солонянської селищної ради, сел. Солоне, Дніпропетровська область

до Фермерського господарства "Гайдамацьке", с. Гайдамацьке, Дніпропетровська область

про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації іншого речового права

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Солонянська селищна рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "Гайдамацьке" про:

- скасування державної реєстрації права власності щодо об?єкта нерухомого майна: земельної ділянки площею 42,9 га, кадастровий номер :02:003:0039, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна - 250, номер запису про право власності - 39276273, дата державної реєстрації - 16 листопада 2020 року, реєстрація здійснена державним реєстратором виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради Дніпропетровської області Поповим О.О., підстава для державної реєстрації: рішення місцевого органу виконавчої влади, додаток Державний акт на право довічного успадкованого володіння землею, серія та номер: 36, виданий 04.03.1992, видавник: Солонянська районна рада народних депутатів, індексний номер витягу 233301275 від 19 листопада 2020 року;

- визнання недійсним договору оренди землі, серія та номер: Б/Н, виданий 30.01.2022, видавник ФГ "Гайдамацьке" - Кухта Анатолій Іванович, строком 40 років, дата закінчення дії: 30.01.2062 щодо земельної ділянки площею 42,9 га, кадастровий номер :02:003:0039;

- скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди земельної ділянки), номер запису про інше речове право 46689834, дата державної реєстрації - 01 лютого 2022 року щодо земельної ділянки площею 42,9 га, кадастровий номер :02:003:0039, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна - 250, реєстрація здійснена державним реєстратором виконавчого комітету Солонянської селищної ради Дніпропетровської області Андрейченко О.П., підстава для державної реєстрації: договір оренди землі, серія та номер: Б/Н, виданий 30.01.2022, видавник ФГ "Гайдамацьке" - Кухта Анатолій Іванович, строком 40 років, дата закінчення дії: 30.01.2062, індексний номер витягу 299472168 від 14 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 12.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 09.04.2025.

Ухвалою суду від 09.04.2025 відкладено підготовче засідання на 12.05.2025.

Ухвалою суду від 12.05.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 26.05.2025.

На адресу суду, 15.05.2025 надійшла заява позивача про участь у судових засіданнях у справі № 904/996/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

У Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

За таких обставин, заяву позивача про участь у судових засіданнях у справі №904/996/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів слід задовольнити. Забезпечити участь представника позивача у судових засіданнях у справі №904/996/25 в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про участь у судових засіданнях у справі № 904/996/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника Солонянської селищної ради у судових засіданнях у справі № 904/996/25 в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку (підсистемі відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 16.05.2025.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.05.2025.

Суддя М.О. Ніколенко