УХВАЛА

м. Київ

15.05.2025Справа № 910/3579/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Панасюк Ю.М., розглянувши матеріали справи

за заявою Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання у справі №910/3579/24

за позовом Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

до Державної податкової служби України

про стягнення 13731,93 грн

за участі представників:

від стягувача (заявника) - не з`явився;

від боржника - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України про стягнення 13731,93 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2024, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 позов задоволено. Стягнуто з Державної податкової служби України на користь Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 13731 грн 93 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

03.09.2024 на виконання зазначеного рішення судом видано відповідний наказ.

30.04.2025 до Господарського суду міста Києва від Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання у справі №910/3579/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2025 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 15.05.2025.

Представники позивача (заявника) та відповідача в судове засідання 15.05.2025 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання у справі №910/3579/24, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно приписів частини 1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно із ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За приписами ст.329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи, 03.09.2024 Господарським судом міста Києва на виконання рішення суду від 06.08.2024 було видано наказ, строк пред`явлення до виконання якого визначено до 27.11.2024.

Вказаний наказ направлено судом на адресу стягувача 03.09.2024 та отримано Зарічним відділом державної виконавчої служби у місті Суми східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 12.09.2024.

Зарічним відділом державної виконавчої служби у місті Суми східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вказаний наказ від 03.09.2024 у справі №910/3579/24 було передано на виконання до Державної казначейської служби України листом від 25.09.2024.

22.10.2024 до Господарського суду міста Києва від Державної казначейської служби України надійшов лист №5-10-10/23634 від 18.10.2024, яким оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 у справі №910/3579/24 повернуто суду, оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2024 було відкрито апеляційне провадження на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2024 у справі №910/3579/24.

За результатами розгляду апеляційної скарги Державної податкової служби України, Північним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 14.01.2025, якою апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2024 по справі №910/3579/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2024 по справі №910/3579/24 залишено без змін. Матеріали справи №910/3579/24 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Таким чином, строк пред`явлення вищевказаного наказу до виконання сплив до завершення перегляду судом апеляційної інстанції рішення, на виконання якого був виданий такий наказ.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе відновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу від 03.09.2024, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2024 у справі №910/3579/24, а відтак заява Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання у справі №910/3579/24 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання у справі №910/3579/24, задовольнити.

Поновити Зарічному відділу державної виконавчої служби у місті Суми східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції строк для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 у справі №910/3579/24 до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 15.05.2025

Суддя Я.В. Маринченко