ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2025 Справа № 917/848/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС", вул. Січових стрільців, 8, каб. 12, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22100

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА-ІНВЕСТ 2011", вул. Польова, 26А, с. Бакути, Миргородський район, Полтавська область, 37323

про стягнення 666 450,79 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/848/25 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА-ІНВЕСТ 2011" про стягнення заборгованості за договором поставки № 28/09-4 від 28.09.2020 року у розмірі 666 450,79 грн, з яких: 72 658,40 грн - пеня, 420 028,19 грн - штраф 30%, 132 738,30 грн - 30% річних та 41 025,90 грн - інфляційні втрати (вх. №877/25).

Ухвалою від 28.04.2025 суд визнав справу малозначною, прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

20.05.2025 року до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" про визнання недійсним п. 7.4 договору поставки № 28/09-4 від 28.09.2020 року, який укладений між ТОВ "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" та ТОВ "ДОВІРА-ІНВЕСТ 2011", у частині, що передбачає нарахування штрафу і складається із наступних слів: "якщо прострочення складає понад 30 календарних днів, покупець додатково сплачує постачальнику штраф у розмірі 30% від вартості договору за кожен такий факт порушення терміну платежу" (вх. № 1038/25).

Відповідно до частин 2, 3 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши позовні матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно з ч. 7 ст. 180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 180, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА-ІНВЕСТ 2011" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" про визнання недійсним п. 7.4 договору поставки № 28/09-4 від 28.09.2020 року, який укладений між ТОВ "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" та ТОВ "ДОВІРА-ІНВЕСТ 2011", у частині, що передбачає нарахування штрафу і складається із наступних слів: "якщо прострочення складає понад 30 календарних днів, покупець додатково сплачує постачальнику штраф у розмірі 30% від вартості договору за кожен такий факт порушення терміну платежу" (вх. № 1038/25) до розгляду.

2. Об`єднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом в одне провадження.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 17.06.2025 року на 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 40. Роз`яснити учасникам справи можливість участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

4. Встановити у відповідності до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали - для подання суду відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, після отримання від позивача за зустрічним позовом відповіді на відзив - подати протягом 5 днів до суду заперечення (за наявності), копії заперечень надати (направити) іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом після отримання відзиву на зустрічний позов строк 5 днів для подання відповіді на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України.

6. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач за зустрічним позовом повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч.3,4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 21.05.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко