ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" травня 2025 р.Справа № 924/311/25

Господарський суд Хмельницької області у складі Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Жиромській А.Ю., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи-підприємця Павлійчука Анатолія Ул`яновича, м. Шепетівка, Шепетівський район, Хмельницька область

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підпримця

представники сторін:

від заявника: Хохленко А.О. (в режимі відео конференції),

встановив:

Фізична особа-підприємець Павлійчук Анатолій Ул`янович звернувся до Господарського суду Хмельницької області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 31.03.2025 року прийнято заяву фізичної особи особи-підприємця Павлійчука Анатолія Ул`яновича про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність до розгляду, призначено підготовче засідання.

Представник заявника в підготовчому засіданні вважає наявними підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ФОП Павлійчука А.П., позаяк у останнього виникли боргові зобов`язання у зв`язку з укладенням договорів поворотної фінансової допомоги.

Частинами 1, 3 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

У статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, а також визначено зміст заяви та перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Системний аналіз ст. ст. 113, 116, 119 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначитись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ФОП Павлійчуком А.У. надано копії таких документів та доказів: відомості про наявні рахунки та залишок грошових коштів на них; опис майна боржника, з якого слідує відсутність майна у боржника; список кредиторів із загальною сумою заборгованості 30 574 231,03 грн.; план реструктуризації боргів боржника; декларації про майновий стан боржника за період з 2022 року по 2025 рік; довідки по банківських рахунках боржника, відкритих у АТ КБ "ПриватБанк"; витяг з інформаційно- аналітичної системи „Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості"; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо заявника; довідка про доходи; відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 12.03.25 щодо ФОП Павлійчука А.У.; податкові декларації про майновий стан та доходи за 2022-2024рр.; витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого Павлійчук Анатолій Ул`янович є фізичною особою-підприємцем.

ФОП Павлійчуком А.У. до заяви також долучено договори про надання поворотної фінансової допомоги, платіжні інструкції та акти звірки взаємних розрахунків.

Згідно конкретизованого списку кредиторів у ФОП Павлійчука А.У. існують грошові зобов`язання перед 1 державною установою, 3 юридичними особами та 16 фізичними особами-підприємцями, а саме: ТОВ „Стратон Плюс", ТОВ „Торговий Дім Поляна", ТОВ „Дует ЛТД", ФОП Лисько Ольга Вячеславівна, ФОП Грінчук Ольга Василівна, ФОП Забідовська Тетяна Олександрівна, ФОП Кравчук Галина Володимирівна, ФОП Козак Анастасія Сергіївна, ФОП Лівшун Оксана Василівна, ФОП Мирончук Ганна Семенівна, ФОП Лавринюк Наталія Миколаївна, ФОП Лещук Надія Павлівна, ФОП Підгорна Наталія Петрівна, ФОП Герасимчук Олена Анатоліївна, ФОП Байцер Сергій Павлович, ФОП Байцер Ольга Гнатівна, ФОП Назарчук Аліна Миколаївна, ФОП Ворсенюк Любов Михайлівна, ФОП Волоткевич Ігор Васильович, Головне управління ДПС у Київській області.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

З поданих заявником матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність слідує, що у ФОП Павлійчука А.У. за його розрахунками та відомостями, існує заборгованість перед кредиторами у загальному розмірі 30 574 231,03 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 25.03.2025 року судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Натомість із договорів про надання поворотної фінансової допомоги слідує, що заявник допустив прострочення виконання взятих на себе грошових зобов`язань.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Павлійчука А.У. та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: 1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; 3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій; 4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника; 5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) виплату та стягнення аліментів; 3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення; 4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

ФОП Павлійчуком А.У. у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича для призначення його керуючим реструктуризацією боргів.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Дейнеки М.І, про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Павлійчука Анатолія Ул`яновича, в якій повідомлено, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи-підприємця Павлійчука Анатолія Ул`яновича у справі №924/311/25 арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (29019, м. Хмельницький, Проспект Миру, 40, офіс №4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №231 від 21.02.2013 року) з усіма процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Слід також врахувати, що відповідно до ч.1.ст. 137 КУзПБУ у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вноситься відповідний запис.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 28, 113 - 122, 137, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі №924/311/25 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Павлійчука Анатолія Ул`яновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

4. Призначити керуючим реструктуризацією у справі №924/311/25 арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (29019, м. Хмельницький, Проспект Миру, 40, офіс №4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №231 від 21.02.2013 року).

5. Зобов`язати арбітражного керуючого Дейнека Миколу Івановича:

- щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника;

- надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 12.06.2025 року;

- надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 12.06.2025 року;

- підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 11.07.2025 року.

6. Зобов`язати Державну податкову службу України надати керуючому реструктуризацією Дейнеці Миколі Івановичу (29019, м. Хмельницький, Проспект Миру, 40, офіс №4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №231 від 21.02.2013 року, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та суду інформацію про доходи боржника фізичної особи-підприємця Павлійчука Анатолія Ул`яновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) і про майно, задеклароване особою при перетині кордону.

7. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією Дейнеці Миколі Івановичу (29019, м. Хмельницький, Проспект Миру, 40, офіс №4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №231 від 21.02.2013 року, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та суду інформацію про перетинання божником Павлійчуком Анатолієм Ул`яновичем ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України) державного кордону за останні три роки.

8. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - фізичної особи-підприємця Павлійчука Анатолія Ул`яновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України).

9. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи-підприємця Павлійчука Анатолія Ул`яновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

10. Призначити попереднє засідання на 11:30 "23" червня 2025 р. в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 13.05.2025 та бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Гладюк Ю. В.

Повний текст ухвали складено 14.05.2025 року.

Віддрук. (надіслати реком. з повід про вруч).

1 - до справи,

2 - Державна прикордонна служба України, (, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26),

3 - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області, (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2),

4 - Державна податкова служба України ( 04053, м. Київ, Львівська пл., 8)

5 - ГУ ПФУ у Хмельницькій області, (29013, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10)

6- Регіональний відділ з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вул. Володимирська 91, м. Хмельницький, 29000

7- ТОВ „Стратон Плюс" ЄДРПОУ - 43212112 (30500, Хмельницька обл., Полонський р-н., м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, буд. 166, кв. 1)

8- ТОВ „Торговий Дім Поляна" ЄДРПОУ - 38171200 (29009, Хмельницький р-н., Хмельницька обл.., м. Хмельницький, провулок Петлюри Симона, буд. 7/3)

9- ТОВ „Дует ЛТД" ЄДРПОУ - 23836037 (30500, м. Хмельницький, вул.. сіцінського, 8а)

10 - ФОП Лисько Ольга Вячеславівна РНОКПП: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

11- ФОП Грінчук Ольга Василівна РНОКПП: НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 )

12- ФОП Забідовська Тетяна Олександрівна РНОКПП: НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 )

13- ФОП Кравчук Галина Володимирівна РНОКПП: НОМЕР_5 ( АДРЕСА_5 )

14- ФОП Козак Анастасія Сергіївна ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ( АДРЕСА_6 )

15- ФОП Лівшун Оксана Василівна РНОКПП: НОМЕР_7 ( АДРЕСА_7 )

16- ФОП Мирончук Ганна Семенівна РНОКПП: НОМЕР_8 ( АДРЕСА_8 )

17- ФОП Лавринюк Наталія Миколаївна РНОКПП: НОМЕР_9 ( АДРЕСА_9 )

18 - ФОП Лещук Надія Павлівна ЄДРПОУ - НОМЕР_10 ( АДРЕСА_10 )

19 - ФОП Підгорна Наталія Петрівна ЄДРПОУ - НОМЕР_11 ( АДРЕСА_11 )

20- ФОП Герасимчук Олена Анатоліївна РНОКПП: НОМЕР_12 ( АДРЕСА_3 )

21- ФОП Байцер Сергій Павлович РНОКПП: НОМЕР_13 ( АДРЕСА_12 )

22- ФОП Байцер Ольга Гнатівна РНОКПП: НОМЕР_13 ( АДРЕСА_13 )

23- ФОП Назарчук Аліна Миколаївна РНОКПП: НОМЕР_13 ( АДРЕСА_14 )

24 - ФОП Ворсенюк Любов Михайлівна РНОКПП: НОМЕР_14 ( АДРЕСА_15 )

25 ФОП Волоткевич Ігор Васильович ЄДРПОУ - НОМЕР_15 ( АДРЕСА_16 )

26- Головне управління ДПС у Київській області ЄДРПОУ - 44096797 (03151, м. Київ-151, вул. Святослава Хороброго, 5а)

Заявнику, арбітражному керуючому надіслати ухвалу до електронного кабінету ЕС.

Надіслати на ел. адресу:

1) заявнику ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )

2) Відділу банкрутства у Хмельницькій області - відділу банкрутства Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ( )

3) Перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( )

4) Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області ( ) .

5) Шепетівській ДПІ ГУ ДПС у Хмельницькій області : ,

6) Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький):

7) Шепетівський міськрайонний суд

8) Головне управління ДПС у Київській області