ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 рокуСправа № 912/387/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОКЕРАМ-22" (вул. Каруни, буд. 75, м. Дніпро, 49024)

до: Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" (вул. Центральна, 18, с. Ставидла, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27332)

про стягнення 505 200,00 грн,

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.

представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Шевченко К.В., адвокат, довіреність від 09.04.25, в режимі ведеоконференцзв`язку,

в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення,

УСТАНОВИВ

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОКЕРАМ-22" (далі - ТОВ "НОВОКЕРАМ-22") до Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" (далі - ДП "ДГ "Ставидлянське") про стягнення 505 200,00 грн, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОКЕРАМ-22" зазначило, що у зв`язку із невиконання відповідачем умов Договору №15-02/2024-2 від 15.02.2024 про відступлення прав вимоги за Договором оренди сільськогосподарської техніки №22/05-24/1 від 24.05.2022 в частині сплати боргу з орендних платежів з Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" підлягає стягненню відповідна заборгованість.

Ухвалою від 24.02.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 20.03.2025.

18.03.2025 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді, судове засідання 20.03.2025 не відбулося.

Ухвалою від 27.03.2025 господарським судом призначено підготовче засідання у справі на 22.04.2025.

21.04.2025 до господарського суду від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника.

22.04.2025 господарським судом протокольною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів від 18.03.25.

Ухвалою від 22.04.2025 господарським судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.05.2025.

07.05.2025 від позивача надійшла заява, за змістом якої, позивач просить розглянути справу на підставі доказів наявних в матеріалах справи, без участі представника.

У судовому засіданні 08.05.2025 господарський суд дослідив докази, наявні в матеріалах справи.

Позивач явку свого представника в засідання суду не забезпечив. Суд враховує заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач відзив на позов не подав.

Частиною 2 ст. 178 Господарського кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши в засіданні суду докази у справі, суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування.

24.05.2022 між ТОВ "Юніка Трейд" (Орендодавець) та ДП "ДГ "Ставидлянське" (Орендар) укладено Договір оренди сільськогосподарської техніки №22/05-24/1 (далі - Договір оренди, а.с. 9-11), відповідно до п. 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Орендодавець передає Орендарю за плату на певний строк у користування сільськогосподарську техніку для здійснення Орендарем господарської діяльності.

Відповідно до п. 3.1 Договору оренди, Орендар виплачує Орендодавцю орендну плату в сумі 69 600,00 грн, за кожен місяць користування майном. Незалежно від фактичного використання майна Орендодавець може сплачувати Орендодавцеві орендну плату за весь час перебування майна в користуванні Орендаря. Орендар оплачує Орендодавцю орендну плату як одним платежем за весь строк користування майном, так і помісячно або поквартально, на підставі акта наданих послуг, в будь-який строк дії даного Договору. Сторони погодили, що акт наданих послуг погоджується Орендарем та Орендодавцем не рідше, ніж один раз на місяць. За неповний місяць оренди Майна орендна плата нараховується та сплачується пропорційно кількості днів фактичного користування Майна. Сторонами шляхом листування може були погоджено інший порядок внесення орендної плати.

Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 23.05.2023. У разі, коли жодна із сторін за 15 календарних днів до закінчення строку дії Договору письмово не повідомить іншу сторону про розірвання Договору, дія цього Договору автоматично продовжується на кожен наступний календарний рік.

Згідно з Актом приймання-передачі транспортного засобу від 24.05.2022 Орендарю передано у тимчасове платне користування Обприскувач ТЕСNIS 3100 24/12 НLЕ SС-4 sections SМАRТОР у кількості 1 шт. (а.с. 11 на звороті).

Між ТОВ "Юніка Трейд" і ДП "ДГ "Ставидлянське" підписано Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за Договором на загальну суму 505 200,00 грн, а саме:

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000007 від 31.05.2022 на суму 18 000,00 грн;

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000008 від 30.06.2022 на суму 69 600,00 грн;

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-00000010 від 31.07.2022 на суму 69 600,00 грн;

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-00000013 від 31.08.2022 на суму 69 600,00 грн;

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000016 від 30.09.2022 на суму 69 600,00 грн;

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000019 від 31.10.2022 на суму 69 600,00 грн.;

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000022 від 30.11.2022 на суму 69 600,00 грн.;

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000025 від 31.12.2022 на суму 69 600,00 грн (а.с. 12-17 з об.).

15.02.2024 між ТОВ "Юніка Трейд" (Первісний кредитор) і ТОВ "НОВОКЕРАМ-22" (Новий кредитор) укладено Договір відступлення прав вимоги № 15-02/2024-2, за яким ТОВ "Юніка Трейд" передає (відступає) ТОВ "НОВОКЕРАМ-22" свої права вимоги до боржника ДП "ДГ "Ставидлянське" за Основними документами (Договір оренди сільськогосподарської техніки № 22/05-24/1 від 24.05.2022 з усіма додатками) в частині сплати боргу в розмірі 1 201 200,00 грн (а.с. 6-7).

Відповідно до п. 3.1.4. Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його заборгованості за Основними документами в частині суми боргу в розмірі 1 201 200,00 грн з моменту підписання цього Договору.

Відповідно до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої права вимоги до Боржника, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за Основними документами та сплачує Первісному кредитору за відступлення прав вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні Договору, у порядку та строки, встановлені цим Договором (п. 2.1.).

На виконання Договору відступлення прав вимоги 15.02.2024 між ТОВ "НОВОКЕРАМ-22" і ТОВ "Юніка Трейд" підписано Акт № 1 приймання-передачі документів за Договором згідно якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв Договір оренди сільськогосподарської техніки № 22/05-24/1 від 24.05.2022, Акт приймання-передачі до Договору оренди, Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) та інші документи (а.с. 7 на звороті).

16.02.2024 ТОВ "НОВОКЕРАМ-2" направлено відповідачеві повідомлення про відступлення прав вимоги № 16-02/2024-2 (а.с. 8).

Посилаючись на викладене та вказуючи про відсутність зі сторони відповідача відповідної оплати, ТОВ "НОВОКЕРАМ-22" звернувся до суду з позовом у даній справі.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У ст. 759 ЦК України зазначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 798 ЦК України предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо.

В силу положень ст. 762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за найм (оренду) майна встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Між ТОВ "Юніка Трейд" та ДП "ДГ "Ставидлянське", укладено Договір оренди сільськогосподарської техніки № 22/05-24/1 від 24.05.2022, відповідно до якого відповідачу передано в тимчасове платне користування сільськогосподарська техніка (обприскувач) та здійснено нарахування орендної плати в загальному розмірі 505 200,00 грн: за травень - 18 000,00 грн та за період червень - грудень 2022 року з розрахунку 69 600,00 грн на місяць.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, у тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Статтею 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено, 15.02.2024 між ТОВ "Юніка Трейд" і ТОВ "НОВОКЕРАМ-22" укладено Договір відступлення прав вимоги № 15-02/2024-2, відповідно до якого ТОВ "Юніка Трейд" відступило на користь ТОВ "НОВОКЕРАМ-22" права грошової вимоги до ДП "ДГ "Ставидлянське" за Договором оренди сільськогосподарської техніки №22/05-24/1 від 24.05.2022.

Оскільки заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на зміст зобов`язання, після підписання договору про відступлення права вимоги, що підтверджує факт відсутності заперечень з боку відповідача (боржника) щодо заміни кредитора, до нового кредитора переходять всі обов`язки первісного кредитора.

Приписами ч. 1 ст. 518 ЦК України передбачено, що боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Жоден із укладених договорів не визнавався недійсними, достроково не припинявся.

За наведеного, ТОВ "НОВОКЕРАМ-22" набуло право грошової вимоги до ДП "ДГ "Ставидлянське" за Договором оренди сільськогосподарської техніки №22/05-24/1 від 24.05.2022 у сумі 505 200,00 грн.

Відповідач у судовому засіданні не заперечив проти зазначених обставини та позовних вимог.

Відтак, оскільки судом встановлено, що відповідач є таким, що порушив договірні зобов`язання, зокрема, не здійснив орендні платежі, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь нового кредитора ТОВ "НОВОКЕРАМ-22" заборгованості з орендної плати в сумі 505 200,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За правилами ст. 129 ГПК України сплачений позивачем за подання позову судовий збір покладається на відповідача.

При визначені розміру судового збору суд застосовує коефіцієнт 0,8 відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Позивач з поданням позову навів попередній розрахунок судових витрат, до яких включено витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Суд зазначає, що позивач під час розгляду справи докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу не подав та клопотання про їх подання в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України не заявив.

Таким чином, у суду відсутні підстави для стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" (вул. Центральна, 18, с. Ставидла, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27332, ідентифікаційний код 31373027) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОКЕРАМ-22" (вул. Каруни, буд. 75, м. Дніпро, 49024, ідентифікаційний код 44792465) заборгованість у розмірі 505 200,00 грн та 6 062,40 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати учасникам справи через систему "Електронний суд".

Повний текст рішення складено - 16.05.2025.

Суддя М.С. Глушков