УХВАЛА

м. Київ

13.05.2025Справа № 910/683/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг"

2) ОСОБА_1

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Логістик"

про стягнення 45 817 782,66 грн

Представники учасників справи:

від позивача: Невмержицький Володимир Павлович

від відповідача-1 (в ремі відеоконференції): Максимишин Ірина Богданівна

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" надійшла заява про забезпечення позову до його пред`явлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 20.10.1999; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ):

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0680, площею 0,095 га, яка розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Липники (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 236);

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0029, площею 0,1801 га, яка розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Липники (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36);

- житловий будинок, загальною площею 377,5 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36), в межах ціни позову у розмірі 52 507 782,66 грн.

Заборонено органам та особам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, проводити будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 20.10.1999; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ):

- земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0680, площею 0,095 га, яка розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Липники (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 236);

- земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0029, площею 0,1801 га, яка розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Липники (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36);

- житлового будинку, загальною площею 377,5 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36).

31.01.2025 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" надійшов позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг", ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Логістик" про стягнення 52 507 782,66 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг" своїх грошових зобов`язань за генеральним договором про надання банківських послуг №LVO-ГЛ-2003 від 17.05.2024 у зв`язку з чим в останнього наявна заборгованість у розмірі 52 507 782,66 грн. При цьому, виконання зобов`язань за вказаним правочином були забезпечені укладеними 23.05.2024 між позивачем та ОСОБА_1 , а також між позивачем та ТОВ "Дунай Логістик" договорів поруки №LVO-ГЛ-2003/П-10 та №LVO-ГЛ-2003/П-11.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 04.03.2025.

24.02.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг" надійшов відзив на позовну заяву.

25.02.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

03.03.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання 04.03.2025 не з`явився відповідач-2 та відповідач-3, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг" заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 08.04.2025.

06.03.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг" надійшло заперечення на відповідь на відзив.

07.04.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг" надійшло повідомлення про неможливість прибути в судове засідання.

У підготовче засідання 08.04.2025 не з`явилися відповідачі, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 29.04.2025.

14.04.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

28.04.2025 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

У підготовче засідання 29.04.2025 не з`явилися відповідачі, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про зменшення позовних вимог та закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.05.2025.

13.05.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання не з`явились відповідачі-2,3, хоча про місце, дату та час засідання повідомленні належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача та відповідача-1 та дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, встановив наступне.

Відповідачем-1 в обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 відкрито провадження у справі № 910/5543/25 за позовом ТОВ "Аскет Шиппінг" до АТ "Перший український міжнародний банк" про визнання недійсними Генерального договору про надання банківських послуг № LVO-ГЛ-2003 від 17.05.2024 та Договору про траншеве фінансування № LVO-ГЛ-2003/ТФ-1 від 17.05.2024, у зв`язку з укладенням означених Договорів під впливом тяжкої для позивача обставини і на вкрай невигідних умовах. Результат розгляду судом № 910/5543/25 буде доказовою базою у справі № 910/683/25, що об`єктивно унеможливлює розгляд справи № 910/683/25 та стягнення коштів з відповідачів на підставі договору, що оспорюється в судовому порядку.

У зв`язку з наведеним відповідач-1 просить суд: зупинити провадження у справі №910/683/25 до набрання законної сили судовим рішення по справі № 910/5543/25.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3.1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі на стадії судового розгляду по суті, а тому клопотання відповідача-1 не підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним та ст.ст. 42, 195, 227, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МУДРИЙ