УХВАЛА

м. Київ

19.05.2025Справа № 910/7257/23

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши подану приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозовим Олександром Миколайовичем заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Дніпромлин"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпропетровська обласна військова адміністрація

третя особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Українська залізниця"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міська залізнична вітка"

про стягнення 1 072 835,51 грн.

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Дніпромлин" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 1 072 835,51 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України не забезпечив збереження вантажу під час перевезення, у зв`язку з чим вагони №№ 95110466, 95143285, 95146072, 95148573, 95285359, 95206561, 58552415, 95201224, 95264123, прибули з недостачею вартістю 1 072 835 грн. 51 коп. з ПДВ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 відкрито провадження у справі № 910/7257/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.06.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ДНІПРОМЛИН" за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпропетровська обласна військова адміністрація, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Українська залізниця", третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міська залізнична вітка" про стягнення 1 072 835,51 грн. відмовлено повністю.

Постановою північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" та АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 у справі № 910/7257/23 скасувати та прийняти нове рішення про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Дніпромлин" про зобов`язання повернути майно. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМК Дніпромлин" (адреса: 04053, м. Київ вул. Кудрявська, буд. 3/5, на 4-му поверху, кімната № 40, за планом четвертого поверху кімн. № 12; ідентифікаційний код - 43846603) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" (адреса: 37050, Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Дейманівка, вул. Наглого Марка, буд. 46; ідентифікаційний код - 36313601) пшеницю м`яку 3-го класу обсягом 123,51 метричних тон вартістю 1 025 132,76 грн. (один мільйон двадцять п`ять тисяч сто тридцять дві гривні 76 копійок) з ПДВ. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Дніпромлин" (адреса: 04053, м. Київ вул. Кудрявська, буд. 3/5, на 4-му поверху, кімната № 40, за планом четвертого поверху кімн. № 12; ідентифікаційний код - 43846603) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" (адреса: 37050, Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Дейманівка, вул. Наглого Марка, буд. 46; ідентифікаційний код - 36313601) суму судового збору за подачу позову в розмірі 15 376,99 грн. (п`ятнадцять тисяч триста сімдесят шість гривень 99 копійок). В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Дніпромлин" (адреса: 04053, м. Київ вул. Кудрявська, буд. 3/5, на 4-му поверху, кімната № 40, за планом четвертого поверху кімн. № 12; ідентифікаційний код - 43846603) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" (адреса: 37050, Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Дейманівка, вул. Наглого Марка, буд. 46; ідентифікаційний код - 36313601) витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 23 065,48 грн. (двадцять три тисячі шістдесят п`ять гривень 48 копійок). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Дніпромлин" (адреса: 04053, м. Київ вул. Кудрявська, буд. 3/5, на 4-му поверху, кімната № 40, за планом четвертого поверху кімн. № 12; ідентифікаційний код - 43846603) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (адреса юридичної особи: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ідентифікаційний код - 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (адреса: 49038, Дніпопетровьска обл., м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 108; ідентифікаційний код - 40081237) витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 23 065,48 грн. (двадцять три тисячі шістдесят п`ять гривень 48 копійок)

28.01.2025 Господарським судом міста Києва на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 у справі №910/7257/23 було видано відповідні накази про примусове виконання постанови.

09.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про затвердження мирової угоди укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДМК Дніпромлин", в процесі виконання виконавчого провадження № 77150771 з виконання рішення суду у справі № 910/7257/23.

Як вбачається зі поданої заяви, сторони в процесі виконавчого провадження № 77150771 з виконання рішення суду у справі № 910/7257/23 врегулювали спір шляхом підписанням мирової угоди, яку у свою чергу приватний виконавець просить суд затвердити в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 910/7257/23

м. Київ 06 травня 2025 року

Сторони по справі № 910/7257/23:

Позивач (надалі - Стягувач) - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС", в особі директора Ананяна Рафаела, що діє на підставі Статуту, та

Відповідач (надалі - Боржник) - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДМК "ДНІПРОМЛИН", в особі директора Желєзняка Євгенія Володимировича, що діє на підставі Статуту, (надалі разом іменовані - Сторони),

керуючись ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору, дійшли згоди про наступне:

1. На підставі Постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 року по справі № 910/7257/23, яка набрала чинності 09.09.2024 року, Боржник має перед Стягувачем обов`язок повернути зерно пшениці третього класу обсягом 123,51 метричних тон, вартістю 1 025 132,76 грн. з ПДВ.

2. Боржник зобов`язується здійснити виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 року по справі № 910/7257/23 шляхом повернення Стягувачу компенсацію вартості зерна пшениці третього класу обсягом 123,51 метричних тон, шляхом зарахування на рахунок Стягувача компенсації вартості зерна пшениці третього класу обсягом 123,51 метричних тон у розмірі 1 025 132,76 грн. з ПДВ та сплатити суму основної винагороди приватного виконавця, пропорційно до сплаченої суми компенсації вартості зерна пшениці третього класу обсягом 123,51 метричних тон.

Сторони домовилися та вартість зерна пшениці, що підлягає поверненню складає 1 025 132,76 грн. з ПДВ.

Боржник зобов`язується здійснити повернення Стягувачу суми у розмірі 1 025 132,76 грн. (Один мільйон двадцять п`ять тисяч сто тридцять дві гривень 76 копійок) шляхом здійснення наступних платежів в наступні періоди:

536 417,76 грн. сплачується в строк до 01.05.2025.

488 715 грн. сплачується в строк до 25.05.2025.

3. Сторони домовились, що розрахунки компенсації вартості пшениці, згідно визначеної розстрочки, здійснюється шляхом зарахування коштів на рахунок Стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС", , в межах відкритого виконавчого провадження № 7715077l. В якості засвідчення дійсності наміру та доброї волі у виконанні зобов`язань за судовим рішенням щодо виконання умов мирової угоди (в процесі виконання судового рішення) Боржник вносить на зазначений рахунок Стягувача першу частину суми компенсації вартості у розмірі 536 417,76 rpн не пізніше 1 травня 2025 (включно); та пропорційно до суми компенсації вартості сплаченої Стягувачу, сплачує на рахунок виконавця суму основної винагороди.

4. Сторони погодили, що затвердження судом мирової угоди, укладеної ними у процесі виконання рішення, у відповідності до ст. 330 ГПК України є підставою для закінчення виконавчого провадження тільки після повного розрахунку у строки та обсягах визначених пунктом 2 даної мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що ця мирова угода стосується лише прав та обов`язків позивача та відповідача щодо предмету позову у справі № 910/7257/23. Права третіх осіб не порушуються.

6. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

8. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

9. У разі невиконання зазначеної мирової угоди в установленому порядку та строки стягнення може бути здійснено в примусовому порядку для виконання судових рішень шляхом стягнення з Боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМК Дніпромлин" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд.3/5, кім.407, за планом четвертого поверху кімната №12, ) на користь Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" (адреса: 37050, Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Дейманівка, вул. Наглого Марка, буд. 46; ідентифікаційний код - 36313601) суму компенсації вартості зерна пшениці в обсязі 123,51 метричних тон, а саме пшениці третього класу у сумі 488 715 грн. грн. (чотириста вісімдесят вісім тисяч сімсот п`ятнадцять гривень) з ПДВ.

10. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов`язковою для Стягувана та Боржника.

11. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №910/7257/23, другий примірник залишається у Стягувача, третій примірник - у Боржника.

12. Сторони домовились, що ця мирова угода підписується кваліфікованими електронними підписами. Кваліфікаційний електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. Сторони домовились, що електронні документи, підписані кваліфікованим електронним підписом, мають повну юридичну силу, породжують права та обов`язки для сторін, можуть бути подані до суду як належні докази та визнаються рівнозначними документами, що складаються на паперовому носію.

13. Ця мирова угода, у порядку ст. 330 ГПК України, передається приватним виконавцем на затвердження Господарського суду м. Києва. Ця мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження і діє до повного виконання передбачених нею зобов`язань сторін.

14. Дія цієї мирової угоди припиняється після повного остаточного виконання сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією угодою.

15. Сторонам також роз`яснено, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

16. Сторони гарантують, що в них наявний повний обсяг повноважень для її укладання. Будь-які обмеження повноважень для прийняття такого рішення в сторін та їхніх представників відсутні.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Боржник: Товариство з обмеженою

відповідальністю "ДМК Дніпромлин"

(адреса: 49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Княгині Ольги 10/14, ), в особі директора Желєзняка Євгенія Володимировича, що діє на підставі статуту____________

Стягувач: Товариство з обмеженою

відповідальністю "Пирятинський делікатес"

(адреса: 37050, Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Дейманівка, вул. Наглого Марка, буд. 46; ідентифікаційний код - 36313601), в особі директора Ананяна Рафаела, що діє на підставі статуту_____________

Приписами ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв`язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

При цьому, положеннями ч. 1, 2 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Розглянувши подану приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозовим О.М. заяву про затвердження мирової угоди укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДМК Дніпромлин", в процесі виконання виконавчого провадження № 77150771 з виконання рішення суду у справі № 910/7257/23 та редакцію мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, а відтак, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Керуючись ст. 192, 330 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про затвердження мирової угоди укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДМК Дніпромлин", в процесі виконання виконавчого провадження № 77150771 з виконання рішення суду у справі № 910/7257/23 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДМК Дніпромлин" в процесі виконання виконавчого провадження № 77150771 з виконання рішення суду у справі № 910/7257/23, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 910/7257/23

м. Київ 06 травня 2025 року

Сторони по справі № 910/7257/23:

Позивач (надалі - Стягувач) - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС", в особі директора Ананяна Рафаела, що діє на підставі Статуту, та

Відповідач (надалі - Боржник) - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДМК "ДНІПРОМЛИН", в особі директора Желєзняка Євгенія Володимировича, що діє на підставі Статуту, (надалі разом іменовані - Сторони),

керуючись ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору, дійшли згоди про наступне:

1. На підставі Постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 року по справі № 910/7257/23, яка набрала чинності 09.09.2024 року, Боржник має перед Стягувачем обов`язок повернути зерно пшениці третього класу обсягом 123,51 метричних тон, вартістю 1 025 132,76 грн. з ПДВ.

2. Боржник зобов`язується здійснити виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 року по справі № 910/7257/23 шляхом повернення Стягувачу компенсацію вартості зерна пшениці третього класу обсягом 123,51 метричних тон, шляхом зарахування на рахунок Стягувача компенсації вартості зерна пшениці третього класу обсягом 123,51 метричних тон у розмірі 1 025 132,76 грн. з ПДВ та сплатити суму основної винагороди приватного виконавця, пропорційно до сплаченої суми компенсації вартості зерна пшениці третього класу обсягом 123,51 метричних тон.

Сторони домовилися та вартість зерна пшениці, що підлягає поверненню складає 1 025 132,76 грн. з ПДВ.

Боржник зобов`язується здійснити повернення Стягувачу суми у розмірі 1 025 132,76 грн. (Один мільйон двадцять п`ять тисяч сто тридцять дві гривень 76 копійок) шляхом здійснення наступних платежів в наступні періоди:

536 417,76 грн. сплачується в строк до 01.05.2025.

488 715 грн. сплачується в строк до 25.05.2025.

3. Сторони домовились, що розрахунки компенсації вартості пшениці, згідно визначеної розстрочки, здійснюється шляхом зарахування коштів на рахунок Стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС", , в межах відкритого виконавчого провадження № 7715077l. В якості засвідчення дійсності наміру та доброї волі у виконанні зобов`язань за судовим рішенням щодо виконання умов мирової угоди (в процесі виконання судового рішення) Боржник вносить на зазначений рахунок Стягувача першу частину суми компенсації вартості у розмірі 536 417,76 rpн не пізніше 1 травня 2025 (включно); та пропорційно до суми компенсації вартості сплаченої Стягувачу, сплачує на рахунок виконавця суму основної винагороди.

4. Сторони погодили, що затвердження судом мирової угоди, укладеної ними у процесі виконання рішення, у відповідності до ст. 330 ГПК України є підставою для закінчення виконавчого провадження тільки після повного розрахунку у строки та обсягах визначених пунктом 2 даної мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що ця мирова угода стосується лише прав та обов`язків позивача та відповідача щодо предмету позову у справі № 910/7257/23. Права третіх осіб не порушуються.

6. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

8. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

9. У разі невиконання зазначеної мирової угоди в установленому порядку та строки стягнення може бути здійснено в примусовому порядку для виконання судових рішень шляхом стягнення з Боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМК Дніпромлин" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд.3/5, кім.407, за планом четвертого поверху кімната №12, ) на користь Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" (адреса: 37050, Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Дейманівка, вул. Наглого Марка, буд. 46; ідентифікаційний код - 36313601) суму компенсації вартості зерна пшениці в обсязі 123,51 метричних тон, а саме пшениці третього класу у сумі 488 715 грн. грн. (чотириста вісімдесят вісім тисяч сімсот п`ятнадцять гривень) з ПДВ.

10. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов`язковою для Стягувана та Боржника.

11. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №910/7257/23, другий примірник залишається у Стягувача, третій примірник - у Боржника.

12. Сторони домовились, що ця мирова угода підписується кваліфікованими електронними підписами. Кваліфікаційний електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. Сторони домовились, що електронні документи, підписані кваліфікованим електронним підписом, мають повну юридичну силу, породжують права та обов`язки для сторін, можуть бути подані до суду як належні докази та визнаються рівнозначними документами, що складаються на паперовому носію.

13. Ця мирова угода, у порядку ст. 330 ГПК України, передається приватним виконавцем на затвердження Господарського суду м. Києва. Ця мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження і діє до повного виконання передбачених нею зобов`язань сторін.

14. Дія цієї мирової угоди припиняється після повного остаточного виконання сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією угодою.

15. Сторонам також роз`яснено, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

16. Сторони гарантують, що в них наявний повний обсяг повноважень для її укладання. Будь-які обмеження повноважень для прийняття такого рішення в сторін та їхніх представників відсутні.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Боржник: Товариство з обмеженою

відповідальністю "ДМК Дніпромлин"

(адреса: 49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Княгині Ольги 10/14, ), в особі директора Желєзняка Євгенія Володимировича, що діє на підставі статуту____________

Стягувач: Товариство з обмеженою

відповідальністю "Пирятинський делікатес"

(адреса: 37050, Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Дейманівка, вул. Наглого Марка, буд. 46; ідентифікаційний код - 36313601), в особі директора Ананяна Рафаела, що діє на підставі статуту_____________

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" (37050, Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Дейманівка, вул. Наглого Марка, буд. 46; ідентифікаційний код 36313601)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМК Дніпромлин" (49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Княгині Ольги 10/14, ідентифікаційний код 43846603)

Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набирає законної сили з 19.05.2025 та дійсна для пред`явлення до виконання до 19.05.2028.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 19.05.2025

Суддя Сергій Васильович Стасюк