ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" травня 2025 р. Справа № 924/229/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", м. Київ

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Грін.Буд", м. Хмельницький

про стягнення 27889,49грн.

Представники учасників провадження в судове засідання не викликались.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою від 17.03.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику сторін).

Виклад позицій учасників справи, заяви, клопотання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до суду про стягнення з відповідача 27889,49грн. заборгованості, в т.ч. 24615,72грн. основного боргу за отриману електроенергію, згідно з умовами договору про постачання електричної енергії споживачу №420094436 від 18.07.2023, 2728,65грн. інфляційних нарахувань, 545,12грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 08.07.2023 року між ним та відповідачем укладено договір №420094436 про постачання електричної енергії споживачу на умовах комерційної пропозиції постачальника "Фактична" із зазначенням дати початку постачання - 13.07.2023, шляхом підписання заяви-приєднання. На виконання умов якого позивачем в період з лютого по травень 2024 року було поставлено відповідачу електричну енергію за яку останній провів розрахунок не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 24615,72грн. та мало наслідком нарахування інфляційних втрат в розмірі 2728,65грн. та 3% річних в розмірі 545,12грн.

Відповідач та третя особа без самостійних вимог на стороні позивача своїми процесуальними правами не скористалися, відзиву на позов та пояснень, у строки встановлені ухвалою суду від 17.03.2025, не подали.

Ухвала суду від 17.03.2025 була надіслана до електронних кабінетів ОК "Житлово-будівельний кооператив "Грін.Буд" та ПАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі".

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Згідно довідки Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2025, ухвала про відкриття провадження від 17.03.2025 у справі №924/229/25 доставлена до електронних кабінетів ОК "Житлово-будівельний кооператив "Грін.Буд" та ПАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" 19.03.2025 о 09:30, та відповідно вважається врученою відповідачу та третій особі.

16.05.2025 через систему "Електронний суд" відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, у якому останній просить суд поновити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та для подання доказів у справі, та відмовити у задоволенні позову.

Обґрунтовуючи свою позицію щодо позову відповідач зазначає, що Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Грін.Буд" є замовником будівництва багатоквартирних житлових будинків за адресою: Київська обл., м. Васильків, Військове містечко 11, будинок 20 (3-4 секція). ОК "ЖБК "Грін.Буд" має на балансі: закриту трансформаторну підстанцію (ЗТП) №1485 та відповідно загальні лічильники (Житловий будинок) розміщені у ЗТП: №4335259 (код 62Z081), №4335260 (код 62Z478). До вказаної ЗТП та загальних лічильників під`єднаний субспоживач (ТОВ "Богатир"): житловий будинок: м. Васильків, В/М-11, буд. 20, внаслідок чого відбувається невірне зняття показників лічильників та виникають розбіжності, що, в свою чергу, не враховується під час виставлення рахунків за використану електроенергію по загальним лічильникам для жителів будинку за адресою: Київська обл., м. Васильків, В/М-11, Будинок 20 (3-4 секція) та спричиняє надлишкове нарахування коштів.

Вказує, що з метою захисту своїх прав, законних інтересів та відновлення справедливості щодо нарахування коштів за використану електроенергію, з метою проведення повірки та замірів електросистем, ОК "ЖБК "Грін.Буд", неодноразово звертався з письмовими зверненнями до постачальника електроенергії. Однак, ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" жодним чином не відреагувало та не вчинило дій щодо звірки нарахувань та сплати по рахункам житлових будинків за адресою: Київська обл., м. Васильків, В/М-11, Будинок 20, що на думку відповідача, призвело до незаконних щомісячних нарахувань за використану електроенергію по загальним лічильникам для жителів будинку за адресою: Київська обл., м. Васильків, В/М-11, Будинок 20 (3-4 секція).

У зв`язку з вищевикладеним, відповідач вважає, що розрахунок суми основного боргу, а також 3% річних та інфляційних втрат, споживача ОК "ЖБК "Грін.Буд" здійснено не вірно, без врахування всіх обставин, та таким, що не підлягає задоволенню судом.

В обґрунтування причини пропуску процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 17.03.2025, для подання відзиву на позовну заяву у справі відповідач зазначив, що не отримував позовну заяву та додатки до неї в паперовій формі та у зв`язку з тим, що ОК "ЖБК "Грін.Буд" лише 30.04.2025 року було отримано доступ до програмної продукції у вигляді онлайн-сервісу Вчасно.КЕП, що забезпечує можливість створення та керування ключами КЕП, і фактично з цієї дати мав доступ до Електронного кабінету у підсистемі "Електронний Суд" ЄСІТС для ознайомлення з позовною заявою та додатками до неї. Просить суд поновити визначений судом строк для подання відзиву на позовну заяву, а також поновити процесуальний строк на подання доказів.

Щодо поданого клопотання судом враховується таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами частин 1, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Згідно з ч. 3 ст. 119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Суд розглянувши клопотання відповідача, з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, диспозитивності та змагальності сторін, вважає за необхідне поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та поновити строк для подання доказів, посилання на які містяться в матеріалах справи.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (далі - постачальник) являється електропостачальником, що здійснює діяльність на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, виданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №429 від 14.06.2018 року.

18.07.2021 року ОК "Житлово-будівельний кооператив "Грін.Буд" звернулось до ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" (далі ТОВ "КОЕК") із заявою приєднання (з 13.07.2023) до договору про постачання електричної енергії споживачу, вказавши відомості щодо об`єкту споживання: Київська обл., м. Васильків, В/М 11, буд. 20 будівельний майданчик, В/М 11, буд. 20 (3-4 секції), вбудовані приміщення, В/М 11, буд 20, (3-4 секції) житловий будинок (коди ЕІС-точок комерційного обліку: 62Z997, 62Z506, 62Z478, 62Z081).

У відповідності до розділу 1 договору він є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії, як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії та укладається сторонами з урахуванням ст.ст.633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання споживача до умов договору, умови якого розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312 та є однаковою для всіх споживачів.

Відповідно до п.2.1, за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно з п.2.3 договору обсяг проданої споживачу електроенергії визначається Оператором системи розподілу, яким на території Київської області являється ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (далі ПрАТ "ДТЕК КРЕМ") і в силу п.11 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року виконує функції адміністратора комерційного обліку електричної енергії.

Споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком №2 до цього договору (п.5.1 договору).

Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни (п.5.4 договору).

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п.5.5 договору).

Згідно з п.5.6 договору, розрахунки споживача здійснюються на розрахунковий рахунок постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на розрахунковий рахунок постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього договору.

Порядок оплати за електричну енергію встановлюється згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком №2 до цього договору. Оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку. При цьому, споживач не обмежується у праві здійснювати попередню оплату, оплату авансових та/або планових платежів за цим договором без отримання рахунку постачальника. З даними щодо складових ціни на електричну енергію, необхідними для визначення величин авансових та/або планових платежів, споживач може ознайомитися на веб-сайті постачальника. Не отримання споживачем рахунку постачальника не звільняє споживача від виконання зобов`язань з оплати електричної енергії згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією (п.5.7 договору).

Відповідно до п.6.2 договору, споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.

Цей договір укладається на строк до 31.12.2023 та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви-приєднання, яка є Додатком № 1 до цього договору, та сплаченого рахунку постачальника. Постачання вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за 30 днів до закінчення вказаного терміну постачання жодною із сторін не буде письмово заявлено про припинення постачання, або про перегляд умов комерційної пропозиції (п. 13.1. договору).

Згідно з Додатком №2 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії о/р №220081008 від 15.10.2021 - "Паспорт точок розподілу електричної енергії ОК "ЖБК "Грін.Буд", оператор розподілу ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі", визначено такі точки розподілу електроенергії відповідачу: 62Z997 - Будівельний майданчик, м. Васильків, В/М 11, буд. 20, 62Z081 та 62Z478 - Житловий будинок, м. Васильків, В/М 11, буд. 20 (3-4 секції), в тому числі: 62Z410 - загальнобудинковий облік (2ВРП), ввід 1 побутове навантаження, м. Васильків, В/М 11, буд. 20 (3-4 секції), в тому числі: 62Z989 - Технічні цілі (2ВРП, ввід 1), м. Васильків, В/М 11, буд. 20 (3-4 секції), 62Z105 - Технічні цілі (2ВРП, ввід 2), м. Васильків, В/М 11, буд. 20 (3-4 секції), 62Z506 - Вбудовані приміщення (ЩР 1), м. Васильків, В/М 11, буд. 20 (3-4 секції).

В матеріалах справи наявний лист ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" №04/530-709 від 28.01.2025 року, в якому зазначило помісячний обсяг розподіленої електричної енергії відповідачу, яка склала, в розрізі точок комерційного обліку: 62Z997 в лютому 2024 року - 5402кВт/год, 62Z478 в лютому 2024 року - 1052 кВт/год, в березні 2024 року - 800кВт/год, в квітні 2024 року - 138кВт/год, в травні 2024 року - 638кВт/год, 62Z506 - в лютому 2024 року - 15 кВт/год, в березні 2024 року - 3кВт/год, в квітні 2024 року - 10кВт/год, в травні 2024 року - 10кВт/год.

Звертаючись з позовом до суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" зазначає, що виконало свої зобов`язання за договором в повному обсязі та поставило відповідачу електричну енергію, а також щомісячно формувало і виставляло відповідачу до сплати рахунки-фактури за спожиту електричну енергію № 420094436/2/1-1 (сформований за точками комерційного обліку: 62Z506, 62Z478, 62Z997) за лютий 2024 року від 29.02.2024 на суму 31406,89грн., №420094436/3/1-1 (сформований за точками комерційного обліку: 62Z506, 62Z478) за березень 2024 року від 22.03.2024 на суму 20428,57грн., № 420094436/4/1-1 (сформований за точками комерційного обліку: 62Z506, 62Z478) за квітень 2024 року від 16.04.2024 на суму 21 084,66грн., № 420094436/5/1-1 (сформований за точками комерційного обліку: 62Z506, 62Z478) за травень 2024 року від 15.05.2024 на суму 24615,72грн., а також Акти прийняття-передавання електричної енергії № 420094436/2/1-1 від 29.02.2024 на суму 31406,89грн., № 420094436/3/1-1 від 31.03.2024 на суму 3416,42грн., №420094436/4/1-1 від 30.04.2024 на суму 656,09грн. та № 420094436/4/1-1 від 31.05.2024 на суму 3689,06грн.

Позивачем долучено до матеріалах справи лист відповідача, в якому останній просив відтермінувати наряд на відключення, на післязвітний період 12.05.2024. Після звіряння показників відповідач гарантував сплатити заборгованість.

Оскільки відповідачем вартість наданих послуг не сплачена, позивач звернувся із даним позовом до суду нарахувавши до стягнення з відповідача також 545,12грн. 3% річних за період з 08.06.2024 по 04.03.2025 та 2728,65грн. інфляційних втрат за період з червня 2024 року по січень 2025 року.

Відповідачем, разом з відзивом на позовну заяву долучено до матеріалів справи такі документи: копію акту надання послуг №124713 від 30 квітня 2025 року про надання доступу до програмної продукції у вигляді онлайн-сервісу ВчасноюКЕП; копію заяви від 02.04.2024 року за Вих.№ 02/04/24 про отримання акту звірки (розшифровка) нарахувань та сплат по рахункам субспоживачем за адресою: житловий будинок, м. Васильків, В/М-11, буд 20; копію заяви від 03.04.2024 року; копію заяви про долучення платіжних документів про сплату боргу та з 11.03.2024 припинити дію договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії в частині розподілу електричної енергії №220081008, за адресою м. Васильків, В/М 11, будинок 20, 3-4 секція, від 16.04.2024 року за Вих.№16/04/24; копію заяви від 22.04.2024 року за Вих.№17/04/24, у якій відповідач просив позивача виправити показники лічильників та провести перерахунок (виправлення) нарахувань споживача; копію заяви від 11.12.2024 року за Вих. №11/03/24; копію заяви на проведення позачергової перевірки лічильників комерційного (загальнобудинкового) обліку використаної електроенергії субспоживачем та огляд схеми їх підключення від 11.12.2024 року за Вих. №11/03/24; копію заяви до (НКРЕКП) з проханням терміново втрутитись та примусити в рамках своїх повноважень ДТЕК КРЕМ виконувати належним чином взяті на себе зобов`язання; копію листа до директора Київської ОЕК. Доказів направлення зазначених листів адресатам відповідачем не надано.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

Предметом спору у цій справі є матеріально-правова вимога про стягнення з відповідача заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору з оплати поставленої електричної енергії.

Судом встановлено, що договір укладено сторонами у письмовій формі, заяву-приєднання підписано повноважними представниками сторін, їх підписи посвідчено печатками, що відповідає ст.ст.207, 208 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Відповідно, даний договір є правомірним правочином в силу ст.204 ЦК України, оскільки сторонами не доведено зворотного.

Проаналізувавши умови укладеного між сторонами договору, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки електричної енергії (енергопостачання).

Відповідно до ч.1, 2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Згідно зі ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона -підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Отже на підставі підписаної заяви приєднання між сторонами укладено договір №420094436 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - договір) на умовах комерційної пропозиції "Фактична".

Відносини, пов`язані з розподілом, купівлею-продажем та постачанням електричної енергії споживачам регулюються Законом України Про ринок електричної енергії від 13.04.2017 року №2019-VIII (далі - Закон).

Закон також визначає організаційні засади функціонування ринку електричної енергії в Україні та відповідно до ст.1 Закону: - адміністратор комерційного обліку електричної енергії - юридична особа, яка забезпечує організацію та адміністрування комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, а також виконує функції центральної агрегації даних комерційного обліку; - електропостачальник - суб`єкт господарювання, який здійснює продаж електричної енергії за договором постачання електричної енергії споживачу; - оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності; постачальник послуг комерційного обліку - суб`єкт господарювання, який надає послуги комерційного обліку на ринку електричної енергії відповідно до вимог цього Закону.

Відповідно до ст.56 Закону договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем, та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Відповідно до п. 2.1. договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Судом враховується, що приєднанням до договору відповідач узяв на себе договірні зобов`язання, зокрема, здійснювати оплату вартості електричної енергії.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються також Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312 (далі - ПРРЕЕ).

Згідно п. 2.3. договору обсяг проданої споживачу електроенергії визначається Оператором системи розподілу, яким на території Київської області є ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" і в силу п. 11 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 виконує функції адміністратора комерційного обліку електричної енергії.

Статтею 46 Закону встановлено, що оператор системи розподілу, зокрема, забезпечує комерційний облік відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів та нормативних документів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Пунктом 2.3.11. ПРРЕЕ встановлено, що комерційний облік на роздрібному ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку та здійснюється постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", Кодексу комерційного обліку та цих Правил.

Постачальник послуг комерційного обліку забезпечує зняття показів засобів вимірювальної техніки відповідно до Кодексу комерційного обліку (п. 2.3.14. ПРРЕЕ).

Принципи організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії України, права та обов`язки сторін стосовно організації комерційного обліку електричної енергії та отримання точних і достовірних даних комерційного обліку для здійснення комерційних розрахунків визначаються Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим Постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018.

Зчитування показів з лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи або ППКО (у ролі ОЗД) відповідно до цього Кодексу та умов договору (п. 8.6.1 ККОЕЕ).

Відповідно до пп. 2.3.13. ПРРЕЕ обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить один місяць.

Позивач зазначає, що не здійснює функції з обліку електричної та не визначає обсяги спожитої електричної енергії споживачами. В силу покладених на електропостачальника функцій та обов`язків, позивач не здійснює фіксацію (зйом) показників електролічильників та особисто не визначає обсяг проданої електричної енергії споживачам.

Пунктом 4.3. ПРРЕЕ встановлено, що дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до п. 4.3. ПРРЕЕ ПрАТ "ДТЕК КРЕМ", як оператор системи розподілу та адміністратор комерційного обліку, передавав позивачу інформацію про обсяги спожитої електричної енергії.

В матеріалах справи наявний лист ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" №04/530-709 від 28.01.2025 року, в якому зазначило помісячний обсяг розподіленої електричної енергії відповідачу.

На підставі даних, отриманих від ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі", позивач формував та виставляв до сплати рахунки-фактури за електроенергію, а саме: № 420094436/2/1-1 за лютий 2024 року від 29.02.2024 на суму 31406,89грн., № 420094436/3/1-1 за березень 2024 року від 22.03.2024 на суму 20428,57грн., №420094436/4/1-1 за квітень 2024 року від 16.04.2024 на суму 21 084,66грн., №420094436/5/1-1 за травень 2024 року від 15.05.2024 на суму 24615,72грн.

Відповідно до п. 5.1. Договору споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором (НКРЕКП), згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є Додатком № 3 до цього Договору.

Ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни (п. 5.4. Договору).

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п. 5.5. Договору).

Згідно п. 5.6. договору, розрахунки споживача за цим договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника. Оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок постачальника надійшла вся сума коштів. Спецрахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Пунктом 5.7. договору встановлено, що оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та постачав (продав) відповідачу електричну енергію, а також щомісячно формував і виставляв відповідачу до сплати рахунки-фактури за спожиту електричну енергію та акти прийняття-передавання електроенергії.

Неотримання або непідписання відповідачем відповідного рахунку-фактури та/або акту прийняття-передавання електричної енергії не звільняє його від обов`язку сплачувати кошти за фактично вже куплений (спожитий) товар (електричну енергію) згідно умов укладеного договору.

В матеріалах справи міститься лист відповідача, в якому останній просив відтермінувати наряд на відключення, на післязвітний період 12.05.2024. Після звіряння показників відповідач гарантував сплатити заборгованість, отже останній знав про наявність у нього заборгованості, проте не оплатив її.

Споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів (ч.3 ст.58 Закону).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, позивач за період з лютого по травень 2024 року поставив відповідачу електричну енергію, що підтверджується актами приймання-передавання №420094436/2/1-1 від 29.02.2024, №420094436/3/1-1 від 31.03.2024, №420094436/4/1-1 від 30.04.2024 та №420094436/4/1-1 від 31.05.2024, проте відповідач в порушення умов договору спожив електричну енергію, але розрахувався за поставлену електричну енергію частково, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 24615,72грн, а тому позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу є обґрунтованими.

У зв`язку із простроченням відповідачем грошових зобов`язань, позивач нарахував до стягнення з останнього 545,12грн. 3% річних за період з 08.06.2024 по 04.03.2025 та 2728,65грн. інфляційних втрат за період з червня 2024 року по січень 2025 року.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

За змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, законом установлено обов`язок боржника у разі прострочення виконання грошового зобов`язання сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення виконання зобов`язання.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат в сумі 2728,65грн. за період з 08.06.2024-04.03.2025 та 3% річних в сумі 545,12грн. за аналогічний період, суд вважає його таким, що відповідає приписам чинного законодавства, є арифметично правильним, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача нарахованих 3% річних та інфляційних підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

З приводу заперечень наведених відповідачем у відзиві на позовну заяву судом враховується, що заявлені позивачем обсяги поставленої електричної енергії повністю співпадають з відображеними обсягами розподілу електричної енергії оператором розподілу.

Окрім того, в якості доказів відсутності заявленої позивачем заборгованості за електричну енергію відповідачем надано суду листи адресовані позивачу, третій особі та НКРЕКП, без доказів надіслання зазначених листів адресату.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на викладене вище, подані відповідачем докази жодним чином не спростовують заявлених позивачем до стягнення з відповідача сум заборгованості.

Враховуючи наведене, здійснивши відповідну юридичну оцінку всіх доказів, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, які відповідачем не спростовані, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст.129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 194, 232, 233, 236-238, 240-241, 247-252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Грін.Буд" (29000, м. Хмельницький, вул. Паркова, буд. 35/1, кв. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, ) 24615,72грн. (двадцять чотири тисячі шістсот п`ятнадцять гривень 72коп.) основного боргу, 545,12грн. (п`ятсот сорок п`ять гривень 12коп.) 3% річних, 2728,65грн. (дві тисячі сімсот двадцять вісім гривень 65коп.) інфляційних втрат та 2422,00грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 00коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення. Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України.

Повне судове рішення складено 19.05.2025

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи.

Позивачу, представнику позивача, відповідачу та третій особі направлено до Електронних кабінетів в ЄСІТС