ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"20" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1426/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, смт. Нове

до Приватного підприємства Моркост, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 639974,40 грн.

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп до Приватного підприємства Моркост про стягнення 639974,40 грн., з яких 624000,00 грн. сплачена вартість робіт та 15974,40 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2024 р. у справі № 911/1426/24 призначено судову інженерно-механічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2025 р. клопотання № 12187/24-34/12188/24-46 від 17.12.2024 р. експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів задоволено частково; надано експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України додаткові матеріали, визначені у 1 та 3 клопотання № 12187/24-34/12188/24-46 від 17.12.2024 р.; надано експертам КНДІСЕ згоду на зміну назви, призначеної експертизи, з «судової інженерно-технічної» на «комплексну судову експертизу металів, сплавів та виробів з них та судову інженерно-механічну експертизу»; в задоволенні іншої частини клопотання судових експертів відмовлено; для здійснення комплексної судової експертизи металів, сплавів та виробів з них та судової інженерно-механічної експертизи надано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 911/1426/24; зупинено провадження у справі № 911/1426/24 на час проведення експертизи.

Супровідним листом господарського суду Київської області від 12.03.2025 р. для проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України було надіслано матеріали справи № 911/1426/24.

До господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом із супровідним листом № 9291/22529-4-24/34 від 05.05.2025 р., яким повернуто матеріали справи № 911/1426/24, надійшло клопотання експерта про погодження умов експертизи № 12187/24-34/12188/24-46 від 02.05.2025 р.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню для розгляду клопотання експерта про погодження умов експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі у справі № 911/1426/24.

2. Розгляд клопотання експерта про погодження умов експертизи призначити на 03.06.2025 р. о 12:10 год.

3. Викликати повноважних представників сторін у підготовче засідання, що відбудеться 03.06.2025 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева