ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2025 р. Справа № 907/1060/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дзямко Анатолія Михайловича від 05.05.2025 (вх. № 01-05/1398/25 від 08.05.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2025 (суддя А.А. Худенко, повний текст рішення складено та підписано 17.04.2025)

у справі № 907/1060/24

за позовом: Фізичної особи-підприємця Пінькаса Олексія Вадимовича, м. Тернопіль Тернопільської області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дзямко Анатолія Михайловича, с. Верхні Ворота, Мукачівського району, Закарпатської області,

про: визнання припиненим Договору простого товариства б/н від 17.08.2021 та стягнення суми 256 071 грн. переданих на виконання Договору,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області в рішенні від 16.04.2025 у справі №907/1060/24 позовні вимоги задоволив повністю.

Визнав припиненим Договір простого товариства б/н від 17.08.2021, який укладений між Фізичною особою-підприємцем Пінькасом Олексієм Вадимовичем та Фізичною особою-підприємцем Дзямко Анатолієм Михайловичем.

Стягнув з Фізичної особи-підприємця Дзямко Анатолія Михайловича на користь Фізичної особи-підприємця Пінькас Олексія Вадимовича суму 256 071 грн., а також суму 3841,07 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

ФОП Дзямко Анатолієм Михайловичем подано апеляційну скаргу від 05.05.2025, в якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2025 у справі №907/1060/24;

- призначити новий розгляд справи в суді апеляційної інстанції, із врахуванням поданих доказів;

- розглянути клопотання про передачу справи до Господарського суду м. Києва з огляду на місце фактичного проживання скаржника, статусу ветерана та сімейні обставини.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, зобов`язана подати докази надіслання копії скарги і доданих до неї документів стороні та іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно із ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У Акті Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 зазначено, що під час відкриття листа, який надійшов від Дзямко Анатолія Михайловича у справі №907/1060/24 від 05.05.2025 виявлено відсутність додатку, а саме копію апеляційної скарги для сторін, зазначеної в апеляційній скарзі.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не долучено до останньої доказу надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу ФОП Пінькасу Олексію Вадимовичу листом з описом вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що інші письмові докази та документи на підтвердження його доводів будуть надані в суді.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 258 ГПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Проте, скаржник не виконав вимоги даної процесуальної норми при оформленні апеляційної скарги.

Судова колегія звертає увагу скаржника на положення ч. 1 ст. 266 ГПК України, згідно якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 ГПК України, у разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. В іншому разі суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Скаржником також подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із складним фінансовим становищем та сімейними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може своєю ухвалою за клопотанням заявника відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, судовою колегією встановлено, що скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів, які підтверджують складне фінансове становище та сімейні обставини останнього.

Водночас, судовою колегією встановлено, що скаржником долучено до апеляційної скарги копію посвідчення НОМЕР_1 від 06.10.2023, із змісту якого вбачається, що пред`явник цього посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ветерани війни та члени сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, члени сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України отримують безоплатну правничу допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом таких питань.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», соціальний захист військовослужбовців це діяльність (функція) держави, спрямована на встановлення системи правових і соціальних гарантій, що забезпечують реалізацію конституційних прав і свобод, задоволення матеріальних і духовних потреб військовослужбовців відповідно до особливого виду їх службової діяльності, статусу в суспільстві, підтримання соціальної стабільності у військовому середовищі. Це право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, у старості, а також в інших випадках, передбачених законом.

Верховний Суд у постанові від 29 січня 2025 року у справі №600/3723/24-а зазначив, що ветерани війни не повинні сплачувати судовий збір у справах, які стосуються їхнього соціального захисту.

Судова колегія зазначає, що предметом розгляду у справі № 907/1060/24 є визнання припиненим Договору простого товариства б/н від 17.08.2021 та стягнення суми 256 071 грн. переданих на виконання Договору, що не охоплюється складовими частинами законодавчо визначеного поняття «соціальний захист військовослужбовців», а є господарським зобов`язанням у господарських відносинах та не може слугувати у даному випадку підставою для звільнення скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати суми судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана скаржником у паперовому вигляді, що виключає використання положення ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» щодо застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 5 761, 60 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 123, 174, 234, 258, 260, 266 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дзямко Анатолія Михайловича від 05.05.2025 (вх. № 01-05/1398/25 від 08.05.2025) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: оформити апеляційну скаргу у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 258 ГПК України; надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу ФОП Пінькасу Олексію Вадимовичу листом з описом вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС; докази сплати судового збору в сумі 5 761, 60 грн. або докази важкого матеріального стану в обгрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.