ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2434/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпром» м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» с. Веселе, Синельниківський район

про стягнення суми боргу в розмірі 150933грн78коп., пені в розмірі 2762грн09коп., інфляційних втрат в розмірі 23192грн18коп., 3% річних в розмірі 4826грн07коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецпром» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 150933грн78коп., пені в розмірі 2762грн09коп., інфляційних втрат в розмірі 23192грн18коп., 3% річних в розмірі 4826грн07коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань за договором №ТП-029-П на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01.04.2024 щодо своєчасної оплати наданих позивачем послуг перевезення вантажу на загальну суму 150933грн78коп відповідно до:

- акту №ОУ-0000179 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 05.04.2024 на суму 37336грн64коп., реєстру №2 від 05.04.2024 на перевезення вантажів автотранспортом, товарно-транспортних накладних №110/3 від 05.04.2024, №112/3 від 05.04.2024;

- акту №ОУ-0000187 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 08.04.2024 на суму 21960грн54коп., реєстру №3 від 08.04.2024 на перевезення вантажів автотранспортом, товарно-транспортної накладної №119/3 від 08.04.2024;

- акту №ОУ-0000189 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 08.04.2024 на суму 91636грн60коп., реєстру №4 від 08.04.2024 на перевезення вантажів автотранспортом, товарно-транспортних накладних №135/3 від 08.04.2024, №126/3 від 08.04.2024, №137/3 від 08.0.4.2024, №136/3 від 08.04.2024.

Позивач повідомив про направлення на адресу відповідача претензії від 27.01.2025 з вимогою про сплату суми боргу в розмірі 150933грн78коп. Відповідач відповіді на претензію не надав.

На підставі пункту 5.5 договору від 01.04.2024 №ТП-029-П за порушення строку оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 2762грн09коп за загальний період з 12.04.2024 по 15.10.2024.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 4826грн07коп. за загальний період з 12.04.2024 по 08.05.2025, інфляційну складову в розмірі 23192грн18коп. за загальний період квітень 2024року - квітень 2025року.

Позивач повідомив, що орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу адвоката становить 10000грн, які будуть додатково документально підтверджені.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028грн. х 100=302800грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 181714грн12коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляну на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статей 184, 251 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова