ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 922/1113/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу без повідомлення учасників

за позовом Спеціалізованого комунального підприємства "ХАРКІВЗЕЛЕНБУД" Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрів Гранд-Буд"

про зобов`язання вчинити певні дії .

Зміст позовних вимог та заперечень.

Спеціалізоване комунальне підприємство "ХАРКІВЗЕЛЕНБУД" Харківської міської ради звернулося із позовною заявою про спонукання Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрів Гранд-Буд" передати позивачу скріплений газ у кількості 10000 літрів вартістю 132000,00 грн. на виконання умов Договору про закупівлю товару №08/14-1 від 14.08.2020.

Рух справи.

27 березня 2025 року Спеціалізоване комунальне підприємство "ХАРКІВЗЕЛЕНБУД" Харківської міської ради звернулося до Господарського суду Харківської області із вказаною позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.03.2025 справу №922/1113/25 передано за підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою від 16.04.25 суд відкрив провадження у справі №922/1113/25 за вказаною позовною заявою, визнав її малозначною та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Ухвала, яка направлялась відповідачу на адресу, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась до суду з відміткою поштового відділення:" адресат відсутній за вказаною адресою ". Ухвала направлялася відповідачу за адресою: Житомирська область, м.Звягель, вул.Житомирська,73. Іншої адреси відповідач не повідомляв.

Відповідно до ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, ухвала суду направлялася простою кореспонденцію на адресу керівника ТОВ "Покрів Гранд-Буд".

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про розгляд даної справи, однак відповідач не скористався своїм правом наданим йому ст.46 ГПК України, надати свої заперечення по суті позову.

Встановлені судом обставини.

14 серпня 2020 року між спеціалізованим комунальним підприємством "ХАРКІВЗЕЛЕНБУД" Харківської міської ради (покупець/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЛВІНГ СІСТЕМС" (змінено назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОКРІВ ГРАНД-БУД") (продавець/відповідач) укладено Договір про закупівлю товарів № 08/14-1 (а.с.6).

Відповідно до п. 1.1. Договору, продавець (відповідач) зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, передати у власність Позивача Товар, а Позивач зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити Товар, зазначений у Специфікації (Додаток № 1), яка являється невід`ємною частиною даного Договору.

Згідно з п. 1.2. Договору найменування Товару: код за ДК 021:2015 - 09130000-9 нафта і дистиляти (бензин А-95 або еквівалент та скраплений газ). Продавець (відповідач) видає Покупцю (позивачу) талони на товар. Відповідач зобов`язується відвантажувати Товар на користь Позивача за пред`явленням талонів, виписаних Відповідачем, на автозаправних станціях цілодобово, без вихідних до 31.12.2021

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що розрахунки за поставлений Товар здійснюються Позивачем на підставі видаткової накладної протягом 7 (семи) банківських днів з моменту поставки товару.

Відповідно до Специфікації (Додаток № 1 до Договору), Товаром є бензин А-95 у кількості 10 000 л на суму 243000,00грн., скраплений газ у кількості 10 000 л на суму 132000,00грн., всього на суму 375 000,00 грн (в т.ч. ПДВ 20% - 62 500,00 грн) (а.с.10).

За видатковою накладною №2803 від 17.08.2020 відповідач поставив позивачу товар на загальну суму 375000,00грн (а.с.11)

Платіжним дорученням від 19.08.2020 позивач оплатив відповідачу 375 00,00грн. Підставою платежу вказаний договір №08/14-1 (а.с.12).

Станом на момент пред`явлення позову у позивача наявні талони у кількості 1 000 штук, на яких міститься напис MARSHAL ГАЗ ПРОПАН 10 літрів та штрихкод. Зворотна сторона талонів містить печатку ПП ""Маршал" та напис СОВІНГ.

Позивач посилається на те, що відповідач відмовляється отоварити вищезазначені талони і передати належний Позивачу скраплений газ у кількості 10 000 л.

Листом від 25.09.24 позивач звернувся до ПП "Маршал" з проханням надати інформацію щодо кількості відпущеного позивачу газу скрапленого на підставі договору №08/14-1. (а.с.176)

10.10.24 ПП "Маршал" направило позивачу відповідь на лист, в якій зазначило, що між ПП "Маршал" та відповідачем існував договір від 28.01.2020 щодо передачі покупцю через мережу АЗС пальне в установлені строки. Строк цього договору закінчився 31.12.2020. Договір виконано його сторонами. Будь-яких правовідносин ПП "Маршал" з позивачем не мав, в тому числі не має зобов`язань за договором №8/14-1, оскільки не є його стороною. (а.с.180)

20.03.2025 позивач звернувся до відповідача з вимогою № 527/0/857-25, в якій вимагав забезпечити передачу Позивачу належного йому скрапленого газу у кількості 10 000 л., який зберігається у відповідача, шляхом видачі талонів на скріплений газ у кількості 10000л для подальшого пред`явлення на автозаправочних станціях та отримання оплаченого товару (а.с.181).

Висновки суду та норми права.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 662 ЦК України - Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до статті 663 ЦК України - Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Аналізуючи зміст укладеного між сторонами договору в сукупності з іншими встановленими судом обставинами суд прийшов до висновку, що: між сторонами укладено договір купівлі-продажу пального, за яким товар фактично позивачу в момент підписання ним накладної не передався; сторони договору узгодили, що отримання позивачем товару буде відбуватися до 31.12.2020 року на мережі автозаправних станцій, які належать ПП "Маршал", з яким відповідач уклав відповідний договір; з цією метою відповідач передав позивачу талони на пальне у відповідній кількості згідно з умовами договору та специфікації; за цими талонами ПП "Маршал" мало зобов`язання перед відповідачем відпускати пальне пред`явнику, однак в строк д 31.12.2020.

Відповідно до статті 664 ЦК України - Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

В даних правовідносинах сторони узгодили обов`язок відповідача передати товар протягом певного обмеженого проміжку часу в певному місці. При цьому ініціатором отримання товару визначений позивач.

Позивачем не представлено доказів, що у строк до 31.12.2020 він звертався за товаром в обумовлений договором спосіб і йому було відмовлено.

Відповідно до статті 526 ЦК України - Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України - Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За статтями 627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом не встановлено порушення відповідачем зобов`язання, яке визначено договором, тому відсутні підстави для спонукання відповідача виконати це зобов`язання (передати позивачу товар), отже, виходячи із заявлених предмету та підстав позов задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 129, 236,237, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 22.05.25

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

- позивачу до ЕК

2- відповідачу (рек. з повідом.)