СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/1027/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Білоголовного Я.О. (вх. №5952 від 13.05.2025) про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (вх. №799) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.03.2025 у справі №922/1027/25

за позовною заявою ОСОБА_2 , Харківська область, Красноградський район, смт Кегичівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд", Харківська область, Кегичівський район, селище Кегичівка

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування запису про державну реєстрацію змін,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» від 18.11.2024, оформлене протоколом загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» від 18.11.2024 та скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» № 026000020 від 21.11.2024 (що стосується зміни інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, зміни кінцевого бенефіціарного власника, зміни відомостей про кінцевого бенефіціарного власника, зміни керівника, відомостей про керівника юридичної особи, зміни фізичних осіб, зміни відомостей про фізичних осіб платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо).

Позовні вимоги мотивовані тим, що на думку позивача, рішення загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» від 18.11.2024, оформлене протоколом загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» від 18.11.2024 прийнято з порушенням порядку скликання загальних зборів учасників товариства,визначеного статтею 32 Закону «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». Відповідно, позивач вважає реєстраційні зміни до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» № 026000020 від 21.11.2024 такими, що підлягають скасуванню.

Одночасно з позовом було подано заяву про забезпечення позову, у якій просить суд:

- Зупинити дію рішення загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» від 18.11.2024, оформлене протоколом загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» від 18.11.2024;

- Заборонити суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора) вчиняти, здійснювати, проводити реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації; державну реєстрацію створення юридичної особи (у тому числі в результаті виділу, злиття, перетворення чи поділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд», а також вчинення будь-яких інших реєстраційних дій, спрямованих на реорганізацію, виділ, ліквідацію чи припинення будь-яким шляхом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд».

- Заборонити загальним зборам учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» приймати рішення про: звільнення та призначення членів (складу) виконавчого органу; відчуження основних засобів; реалізацію або розподіл залишкового майна; затвердження ліквідаційного балансу; призначення особи, відповідальної за зберігання документів; закриття банківських рахунків; ухвалення будь-яких інших рішень, пов`язаних з процедурою ліквідації або зміною структури власності товариства, до ухвалення відповідного судового рішення;

- Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» здійснювати відчуження будь-яким способом майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд».

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.09.2024 по справі №922/1027/25 у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

ОСОБА_2 з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Білоголовного Я.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі №922/1027/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суддя-доповідач вважає можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Білоголовного Я.О. та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Білоголовного Я.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/1027/25 задовольнити.

2. Судове засідання у справі №922/1027/25, призначене на "19" травня 2025 р. об 11:45 годині, та наступні судові засіданні, провести за участю представника ОСОБА_1 адвоката Білоголовного Я.О. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

3.Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

4.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Россолов