ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" травня 2025 р. Справа №921/89/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака,
секретар судового засідання Х.І. Фарина,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 14.01.2025 (вх. № 01-05/158/25 від 15.01.2025)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2024 (повний текст рішення складено 26.12.2024, м. Тернопіль, суддя О.В. Руденко)
у справі № 921/89/23
до відповідача-1 ОСОБА_1
до відповідача-2 ОСОБА_3
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Венком, м. Тернопіль
- розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Венком, укладеного 05.02.2020 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ;
- повернення ОСОБА_2 частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Венком в розмірі 100 % статутного капіталу номінальною вартістю 1000 грн;
- визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Венком в сумі 1 000,00 грн;
- визначення розміру частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Венком Ю.В. Шевчука в розмірі 100 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Венком,
за участю представників:
від позивача: І.М. Парубій (присутній в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);
від відповідача-1: О.О. Магдич (присутній в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);
від відповідача-2: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 14.01.2025 (вх. № 01-05/158/25 від 15.01.2025) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2024 у справі № 921/89/23.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 02.04.2025 розгляд цієї справи відклав на 14.05.2025.
В подальшому Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 12.05.2025 визначив проводити судові засідання у цій справі за участю представника відповідача -1 -адвоката Магдич О.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Позивачем було подано до суду заперечення на клопотання відповідча-1 б/н від 12.05.2025 (вх. № 01-04/3740/25 від 13.05.2025) про зупинення судового провадження.
В подальшому позивачем було подано додаткові пояснення б/н від 14.05.2025 (вх. № 01-04/3792/25 від 14.05.2025) у справі № 921/89/23.
У судовому засіданні 14.05.2025 відповідач -2 та ьретя особа явки уповноважених представників не забезпечили.
У судовому засіданні 14.05.2025 заслухавши пояснення сторін, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.
Також, при постановлені цієї ухвали суд враховує подані раніше клопотання від позивача та відповідача-1 про участь їх представників в режимі відеоконференції у цій справі.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи № 921/89/23 на 04.06.2025 о 12 год 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак