ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" травня 2025 р. Справа № 902/1292/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" на рішення Господарського суду Вінницької області від 03 квітня 2025 року у справі №902/1292/24 (повний текст складено 14 квітня 2025 року, суддя Тварковський А.А.)

за позовом Приватно-орендного підприємства "Весна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт"

про стягнення 1124272,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 03 квітня 2025 року у справі №902/1292/24 частково задоволено позов Приватно-орендного підприємства "Весна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" про стягнення 1124272,78 грн.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" (вул. Острозького, 39, м. Вінниця, 21009, ) на користь Приватно-орендного підприємства "Весна" (вул. Миру, буд. 34, с. Долиняни, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 23415, ) 659067,38 грн - основного боргу; 98215,68 грн - інфляційних втрат; 103865,87 грн - пені та 6564,42 грн - витрат на сплату судового збору.

У стягненні з відповідача 44185,97 грн - основного боргу та 218937,88 грн - інфляційних втрат відмовлено, у зв`язку з чим витрати на сплату судового збору в сумі 3946,86 грн залишено за позивачем.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині, ТОВ "Зернофарт" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, змінити рішення Господарського суду Вінницької області від 03 квітня 2025 року у справі №902/1292/24 в частині стягнення з ТОВ "Зернофарт" на користь ПОП "Весна" 98215,68 грн. інфляційних втрат, 103865,87 грн. пені та зменшити їх розмір до суми 59809,45 грн. - пеня, 42053,92 грн. - інфляційні втрати.

Листом №902/1292/24/2539/25 від 09 травня 2025 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

15 травня 2025 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/1292/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені статтею 258 ГПК України, відповідно до пункту 2 частини 3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за розгляд апеляційних скарг на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення у даній справі необхідно сплатити 3 637,46 грн. судового збору.

Однак апелянтом не подано доказів сплати судового збору.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частин 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Відповідачу необхідно сплатити 3637,46 грн. судового збору.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" на рішення Господарського суду Вінницької області від 03 квітня 2025 року у справі №902/1292/24 залишити без руху.

Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3637,46 грн.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали тягне за собою наслідки передбачені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бучинська Г.Б.