overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2025 Справа № 917/1130/23

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем про ухвалення додаткового рішення по справі

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор.ЛТД» (вх. № 3518 від 17.03.25)

на дії Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем у виконавчому провадженні НОМЕР_1 по судовому наказу Господарського суду Полтавської області від 03.07.2023 по справі №917/1130/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» (Юридична адреса: 39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Полковника Гегечкорі, будинок № 32, Фактична адреса: 39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, будинок № 32, , Адреса електронної пошти: )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор.ЛТД» (Вул. Івана Мазепи буд. 25 кв. 12 , м.Кременчук, Полтавська область, 39600, , Адреса електронної пошти: )

про видачу судового наказу про стягнення боргу за договором № 1/2446 від 18.07.2018 року про надання послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 15.09.2021 року по 31.05.2023 року включно, у тому числі: основний борг в розмірі 108262 гривні 00 коп., 3% річних в розмірі 2553 гривні 94 коп., інфляційні нарахування в розмірі 17055 гривень 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. №5990), в якій просить суд ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу.

Відповідно до положень частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 244 ГПК України).

З урахуванням викладеного, вищевказана заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 129, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 05.06.2025 12:00 зал № 27.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань № 27

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.05.2025 Справа № 917/938/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Теус Термінал», 65085, м. Одеса, вул. Моторна, 6, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК Трейд», 36008, м. Полтава, пл. Павленківська, 24, ,

про стягнення 811 443,05 грн

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Теус Термінал до Товариства з обмеженою відповідальністю УЗТК Трейд про стягнення 811 443,05 грн, з яких 755 445,92 грн заборгованість за договором транспортно-експедиторського обслуговування № ТЕО УЗТК-ТТ230125 від 23.01.2025 р., 40 707,01 грн пеня, 11 331,68 грн втрати від інфляції, 3 958,44 грн 3 % річних (позивачем вказана ціна позову 831 443,05 грн., однак суд при перевірці складових ціни позову встановив, що насправді ціна позову становить 755 445,92 грн +40 707,01 грн+11 331,68 грн +3 958,44 грн =811 443,05 грн, отже, вважає вказану позоивачем ціну позову технічною помилкою, допоки останнім не буде доведено зворотного).

Крім того, надійшла заява про забезпечення позову, у якій позивач просить накласти арешт на грошові кошти, що належать відповідачу та знаходяться на всіх рахунках банківських або інших фінансово-кредитних установах, а також на все майно, яке належить відповідачу, в межах ціни позову.

Провадження у справі ще не відкрито, позовну заяву залишено без руху. 14.05.2025р. позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення позову. Дана заява подана через систему Електронний суд та підписана повноважним представником позивача.

Згідно ч.5 ст.173 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.173,234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теус Термінал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК Трейд» про стягнення грошових коштів без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 15.05.2025р. та підлягає оскарженню до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ГПК України (ст.ст.256,257 ГПК України). У разі необхідності повернення судового збору позивач вправі звернутися до суду з відповідним клопотанням в порядку ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

Повна ухвала складена і підписана 15.05.2025р.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2025 Справа № 917/950/25

Суддя Мацко Оксана Сергіївна, розглянувши матеріали справи № 917/1023/24

за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2б», 36003, м. Полтава, вул. Чорновола, 2Б,

в особі ліквідатора Мірошниченка Євгена Олександровича, АДРЕСА_1

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,

про стягнення 38 249,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.05.2025 року було відкрито провадження у справі № 917/950/25.

При виготовленні вказаної ухвали було допущено технічну описку, а саме вказано позивачем «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2б» замість правильного найменування «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2б» в особі ліквідатора Мірошниченка Євгена Олександровича».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Не змінюючи при цьому суті та змісту ухвали, суд приходить до висновку про виправлення описки у відповідності до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 15.05.2025 року у справі № 917/950/25 викласти її вступну частину в наступній редакції:

«за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2б», 36003, м. Полтава, вул. Чорновола, 2Б, ,

в особі ліквідатора Мірошниченка Євгена Олександровича, АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,

про стягнення 38 249,84 грн».

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаними у вступній частині адресами.

Ухвала підписана 15.05.2025 року.

Ухвала набирає законної сили 15.05.2025 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025

Справа № 917/1948/24

За позовною заявою Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Старо-Троїцька, 13, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500 в інтересах держави в особі Гребінківської міської ради, провул. Олексія Припутня, 1, м. Гребінка, Лубенський район, Полтавська область, 37400

до 1. Короваївської гімназії Гребінківської міської ради Полтавської області, вул. Перемоги, 61В, с. Короваї, Лубенський район, Полтавська область, 37430

2. Фізичної особи-підприємця Панімаш Бориса Павловича, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Відділ освіти виконавчого комітету Гребінківської міської ради, провул. Олексія Припутня, 1, м. Гребінка, Лубенський район, Полтавська область, 37400

про визнання договору недійсним, витребування земельної ділянки,

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним Договір №5 про спільну діяльність від 09.02.2022, укладений Короваївською гімназією Гребінківської міської ради Полтавської області () та фізичною особою-підприємцем Панімаш Борисом Павловичем (код РНОКПП: НОМЕР_1 ).

3. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Панімаш Бориса Павловича (код РНОКПП: НОМЕР_1 ) передати земельну ділянку з кадастровим номером :00:004:0505, площею 20,1677 га Короваївській гімназії Гребінківської міської ради, а вказаному навчальному закладу - прийняти дану земельну ділянку.

4. Стягнути з Короваївської гімназії Гребінківської міської ради Полтавської області (вул. Перемоги, 61В, с. Короваї, Лубенський район, Полтавська область, 37430, ) на користь Полтавської обласної прокуратури (код ЄДРОПУ 02910060, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000) 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

5. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Панімаш Бориса Павловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Полтавської обласної прокуратури (код ЄДРОПУ 02910060, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000) 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"13" травня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/121/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
до відповідача фізичної особи-підприємця Губені Любові Василівни
про стягнення заборгованості в сумі 717 787 грн. 33 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Крапівцева Олена Олександрівна (поза межами залу суду);
Від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"13" травня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/350/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бокіймівської сільської ради
до відповідача Приватного підприємства "Модена"
про визнання додаткових угод недійсними та розірвання договору
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не з`явився;
Від прокуратури: Манджаюк Денис Леонтійович (в залі суду);
Від відповідача: не з`явився.
Керуючись ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити провадження у справі № 918/350/25.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" травня 2025 р. м. Рівне Справа №918/139/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув клопотання про поновлення строку для подання доказів

у справі за позовом: керівника Вараської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна по Рівненській та Житомирській області

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15634"

про: усунення перешкод у користуванні майном

Керуючись статтями 119, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку для подання доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2025 р. Справа № 918/386/25

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.05.2025 року серед іншого постановлено: прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання призначити на "21" травня 2025 р. об 11:30 год.; заборонити фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно (майнові права).

Разом з тим, суд припустився помилки щодо дати та часу призначення підготовчого засідання суду - 21.05.2025 року об 11:30 год. Фактично, підготовче засідання у справі № 918/386/25, відбудеться 28 травня 2025 року об 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 12.

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали Господарського суду Рівненської області від 05.05.2025 року у справі № 918/386/25, а саме у пункті 2 резолютивної частини ухвали замість "Підготовче засідання призначити на "21" травня 2025 р. об 11:30 год." вважати вірним "Підготовче засідання призначити на "28" травня 2025 р. об 15:00 год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2025 р. Справа № 918/307/25

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТК ПЛЮС"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТК ПЛЮС" в якій просить стягнути 180 241,81 грн штрафних санкцій, з яких 123 904,06 грн - пеня та 56 337,75 грн - штраф.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.05.2025 року постановлено розгляд справи відкласти на "21" травня 2025 р. об 11:00 год.

Разом з тим, суд припустився помилки щодо дати та часу судового засідання - 21.05.2025 року об 11:00 год. Фактично, судове засідання у справі № 918/307/25, відбудеться 27 травня 2025 року об 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 12.

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали Господарського суду Рівненської області від 06.05.2025 року у справі № 918/307/25, а саме у пункті 1 резолютивної частини ухвали замість "Розгляд справи відкласти на "21" травня 2025 р. об 11:00 год." вважати вірним "Розгляд справи відкласти на "27" травня 2025 р. об 14:00 год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2025 р. Справа № 918/297/25

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Фізичної особи - підприємця Сніжко Ольги Станіславівни

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Сніжко Ольги Станіславівни в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № -L3F від 29.04.2024 року в розмірі 276 504,66 грн, з яких: 249 982,33 грн - заборгованість за кредитом; 19 136,30 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 386,03 грн - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та розгляд справи призначити на "30" квітня 2025 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.04.2025 року постановлено розгляд справи відкласти на "21" травня 2025 р. об 12:00 год.

Разом з тим, суд припустився помилки щодо дати та часу судового засідання - 21.05.2025 року об 12:00 год. Фактично, судове засідання у справі № 918/297/25, відбудеться 27 травня 2025 року об 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 12.

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали Господарського суду Рівненської області від 30.04.2025 року у справі № 918/297/25, а саме у пункті 1 резолютивної частини ухвали замість "Розгляд справи відкласти на "21" травня 2025 р. об 12:00 год." вважати вірним "Розгляд справи відкласти на "27" травня 2025 р. об 14:30 год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"15" травня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1250/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи
за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації
до відповідача - 1 Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації
до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Кортакоз"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області
про зобов`язання вчинити певні дії
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Прокурор: Рункевич І.В.;
Від відповідача - 1: Ясковець О.А.;
Від відповідача - 2: Шевчук В.С.;
Від третьої особи: Самойлова С.І.
Керуючись ст. ст. 46, 120, 183, 226, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/1250/24 на 30 днів до 19.06.2025 включно.
2. Заяви керівника Здолбунівської окружної прокуратури про зміну предмета позову від 14.02.2025 та від 25.02.2025 залишити без розгляду.
3. Заяву керівника Здолбунівської окружної прокуратури про зміну предмета позову від 29.04.2025 прийняти до розгляду.
4. Подальший розгляд справи № 918/1250/24 проводити із врахуванням заяви про зміну предмета позову від 29.04.2025.
5. Підготовче засідання відкласти на "05" червня 2025 р. на 11:00 год.
6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.
7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.
8. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 ГПК України.
10. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею 15.05.2025 та може бути оскаржена в частині залишення без розгляду заяв у справі до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту підписання (ст. ст.235, 255 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун