ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/600/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

розглянувши заяву (без номера від 05.03.2025, вх. №148 від 06.03.2025) арбітражного керуючого Савчука О.Є. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 11 квітня 2024 року у справі №921/600/23 постановленої за результатами попереднього засідання, в частині конкретних вимог кредиторів та про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал від 11 квітня 2024 року в частині кожного кредитора, з урахуванням заяв від 21.03.2025 (вх. № 2072 від 21.03.2025 та № 2049 від 21.03.2025) про усунення недоліків

у справі за заявою без номера від 04.09.2023 (вх. №647 від 04.09.2023)

кредитора: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до боржника: Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505

про банкрутство

За участі представників сторін та їх учасників:

Кредиторів: адвокат Заплітна Ірина Анатоліївна, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1064082 від 13.11.2023, представник ОСОБА_1 , приватного підприємства "Агроторг", Олешко Олександра Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд";

ОСОБА_1 кредитор;

ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 12.02.2001, Чортківським РВ УМВС (до оголошення судом перерви);

Боржника: арбітражний керуючий Савчук Олег Євгенович, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1556 від 22.07.2013 р (до оголошення судом перерви).

1. Суть та рух заяви.

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа № 921/600/23.

Ухвалою суду від 11.04.2024, зокрема, визнано конкурсними кредиторами у справі № 921/600/23 відносно Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" (вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, ).

06.03.2025 на адресу суду від арбітражного керуючого Савчука Олега Євгеновича надійшла заява (без номера від 05.03.2025, вх. №148 від 06.03.2025), про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 11 квітня 2024 року у справі №921/600/23 постановленої за результатами попереднього засідання, в частині конкретних вимог кредиторів та про перегляд за ново виявленими обставинами Ухвал Господарського суду Тернопільської області від 11 квітня 2024 року у справі № 921/600/23 про визнання кредиторських грошових вимог, наступних осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

У даній заяві просить суд:

- поновити строк на подання Заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11 квітня 2024 року у справі № 921/600/23 постановленої за результатами попереднього засідання, в частині конкретних вимог кредиторів та про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвал Господарського суду Тернопільської області від 11 квітня 2024 року у справі № 921/600/23 про визнання кредиторських грошових вимог, наступних осіб:

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , визнавши причини його пропуску поважними, про що додаю відповідне клопотання, викладене на окремих аркушах.;

- задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11 квітня 2024 року у справі № 921/600/23 постановленої за результатами попереднього засідання, в частині конкретних вимог кредиторів та про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвал Господарського суду Тернопільської області від 11 квітня 2024 року у справі № 921/600/23 про визнання кредиторських грошових вимог, наступних осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11 квітня 2024 року у справі № 921/600/23 постановлену за результатами попереднього засідання, в частині визнання конкурсними кредиторами у справі № 921/600/23 відносно Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод «Агромаш» (вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, ):

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в сумі 15 349 (п`ятнадцять тисяч триста сорок дев`ять) грн 87 коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 15 349 грн 87 коп. перша;

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в сумі 38 964 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) грн 30 коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 38 964 грн 30 коп. перша;

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) в сумі 14 270 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят) грн 13 коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 14 270 грн 13 коп. перша;

- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) в сумі 121 712 (сто двадцять одну тисячу сімсот дванадцять) грн 28 коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 121 712 грн 28 коп. перша;

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) в сумі 19 293 (дев`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто три) грн 75 коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 19 293 грн 75 коп. перша;

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) в сумі 27 737 (двадцять сім тисяч сімсот тридцять сім) грн 40 коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 27 737 грн 40 коп. перша;

- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) в сумі 62 293 (шістдесят дві тисячі двісті дев`яносто три) грн 12 коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 62 293 грн 12 коп. перша;

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ) в сумі 55 555 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн 35 коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 55 555 грн 35 коп. перша;

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ) в сумі 43 074 (сорок три тисячі сімдесят чотири) грн 66 коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 43 074 грн 66 коп. перша;

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_11 ) в сумі 129 297 (сто двадцять дев`ять тисяч двісті дев`яносто сім) грн 50коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 129 297 грн 50 коп. перша;

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_12 ) в сумі 68 591 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто одну) грн 43коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 68 591 грн 43 коп. перша;

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_11 , ідентифікаційний номер НОМЕР_13 ) в сумі 30 313 (тридцять тисяч триста тринадцять) грн 72коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 30 313 грн 72 коп. перша;

- ОСОБА_8 (Тернопільська обл., Чортківський р-н., с. Долина, ідентифікаційний номер НОМЕР_14 ) в сумі 21 966 (двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят шість) грн 04коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 21 966 грн 04 коп. перша;

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_15 ) в сумі 20 768 (двадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн 12коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 20 768 грн 12 коп. перша. та в частині в якій включено вищевказаних осіб в реєстр вимог кредиторів у справі № 921/600/23.;

- переглянути за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11 квітня 2024 року у справі № 921/600/23 за результатами розгляду заяв з вимогами по кожній особі окремо, про визнання кредиторських грошових вимог, наступних осіб:

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в сумі 15 349 (п`ятнадцять тисяч триста сорок дев`ять) грн 87 коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 15 349 грн 87 коп. перша;

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в сумі 38 964 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) грн 30 коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 38 964 грн 30 коп. перша;

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) в сумі 14 270 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят) грн 13 коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 14 270 грн 13 коп. перша;

- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) в сумі 121 712 (сто двадцять одну тисячу сімсот дванадцять) грн 28 коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 121 712 грн 28 коп. перша;

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) в сумі 19 293 (дев`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто три) грн 75 коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 19 293 грн 75 коп. перша;

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) в сумі 27 737 (двадцять сім тисяч сімсот тридцять сім) грн 40 коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 27 737 грн 40 коп. перша;

- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) в сумі 62 293 (шістдесят дві тисячі двісті дев`яносто три) грн 12 коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 62 293 грн 12 коп. перша;

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ) в сумі 55 555 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн 35 коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 55 555 грн 35 коп. перша;

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ) в сумі 43 074 (сорок три тисячі сімдесят чотири) грн 66 коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 43 074 грн 66 коп. перша;

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_11 ) в сумі 129 297 (сто двадцять дев`ять тисяч двісті дев`яносто сім) грн 50коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 129 297 грн 50 коп. перша;

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_12 ) в сумі 68 591 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто одну) грн 43коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 68 591 грн 43 коп. перша;

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_11 , ідентифікаційний номер НОМЕР_13 ) в сумі 30 313 (тридцять тисяч триста тринадцять) грн 72коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 30 313 грн 72 коп. перша;

- ОСОБА_8 (Тернопільська обл., Чортківський р-н., с. Долина, ідентифікаційний номер НОМЕР_14 ) в сумі 21 966 (двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят шість) грн 04коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 21 966 грн 04 коп. перша;

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_15 ) в сумі 20 768 (двадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн 12коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 20 768 грн 12 коп. перша, які постановлені за результатами розгляду заяв з вимогами окремо кожної з цих осіб та згідно яких були визнані їх кредиторські грошові вимоги по кожній особі окремо та включені в реєстр вимог кредиторів у справі № 921/600/23.

- скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11 квітня 2024 року у справі № 921/600/23 постановлену за результатами попереднього засідання, в частині визнання конкурсними кредиторами у справі № 921/600/23 відносно Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод «Агромаш» (вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, ):

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в сумі 15 349 (п`ятнадцять тисяч триста сорок дев`ять) грн 87 коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 15 349 грн 87 коп. перша;

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в сумі 38 964 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) грн 30 коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 38 964 грн 30 коп. перша;

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) в сумі 14 270 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят) грн 13 коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 14 270 грн 13 коп. перша;

- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) в сумі 121 712 (сто двадцять одну тисячу сімсот дванадцять) грн 28 коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 121 712 грн 28 коп. перша;

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) в сумі 19 293 (дев`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто три) грн 75 коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 19 293 грн 75 коп. перша;

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) в сумі 27 737 (двадцять сім тисяч сімсот тридцять сім) грн 40 коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 27 737 грн 40 коп. перша;

- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) в сумі 62 293 (шістдесят дві тисячі двісті дев`яносто три) грн 12 коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 62 293 грн 12 коп. перша;

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ) в сумі 55 555 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн 35 коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 55 555 грн 35 коп. перша;

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ) в сумі 43 074 (сорок три тисячі сімдесят чотири) грн 66 коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 43 074 грн 66 коп. перша;

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_11 ) в сумі 129 297 (сто двадцять дев`ять тисяч двісті дев`яносто сім) грн 50коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 129 297 грн 50 коп. перша;

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_12 ) в сумі 68 591 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто одну) грн 43коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 68 591 грн 43 коп. перша;

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_11 , ідентифікаційний номер НОМЕР_13 ) в сумі 30 313 (тридцять тисяч триста тринадцять) грн 72коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 30 313 грн 72 коп. перша;

- ОСОБА_8 (Тернопільська обл., Чортківський р-н., с. Долина, ідентифікаційний номер НОМЕР_14 ) в сумі 21 966 (двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят шість) грн 04коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 21 966 грн 04 коп. перша;

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_15 ) в сумі 20 768 (двадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн 12коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 20 768 грн 12 коп. перша; та постановити нову ухвалу в цій частині, якою не визнавати вищевказаних осіб конкурсними кредиторами відносно Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод «Агромаш» (48505, Тернопільська обл., м. Чортків вул. Кн. Володимира Великого 29, код в ), повністю відхилити їх грошові вимоги та не включати їх грошові вимоги в реєстр вимог кредиторів у справі № 921/600/23.

- скасувати повністю ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11 квітня 2024 року у справі № 921/600/23 за результатами розгляду заяв та вимог по кожній особі окремо, про визнання кредиторських грошових вимог, наступних осіб:

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в сумі 15 349 (п`ятнадцять тисяч триста сорок дев`ять) грн 87 коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 15 349 грн 87 коп. перша;

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в сумі 38 964 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) грн 30 коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 38 964 грн 30 коп. перша;

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) в сумі 14 270 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят) грн 13 коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 14 270 грн 13 коп. перша;

- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) в сумі 121 712 (сто двадцять одну тисячу сімсот дванадцять) грн 28 коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 121 712 грн 28 коп. перша;

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) в сумі 19 293 (дев`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто три) грн 75 коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 19 293 грн 75 коп. перша;

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) в сумі 27 737 (двадцять сім тисяч сімсот тридцять сім) грн 40 коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 27 737 грн 40 коп. перша;

- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) в сумі 62 293 (шістдесят дві тисячі двісті дев`яносто три) грн 12 коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 62 293 грн 12 коп. перша;

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ) в сумі 55 555 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн 35 коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 55 555 грн 35 коп. перша;

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ) в сумі 43 074 (сорок три тисячі сімдесят чотири) грн 66 коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 43 074 грн 66 коп. перша;

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_11 ) в сумі 129 297 Документ сформований в системі «Електронний суд» 05.03.2025 24 (сто двадцять дев`ять тисяч двісті дев`яносто сім) грн 50коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 129 297 грн 50 коп. перша;

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_12 ) в сумі 68 591 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто одну) грн 43коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 68 591 грн 43 коп. перша;

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_11 , ідентифікаційний номер НОМЕР_13 ) в сумі 30 313 (тридцять тисяч триста тринадцять) грн 72коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 30 313 грн 72 коп. перша;

- ОСОБА_8 (Тернопільська обл., Чортківський р-н., с. Долина, ідентифікаційний номер НОМЕР_14 ) в сумі 21 966 (двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят шість) грн 04коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 21 966 грн 04 коп. перша;

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_15 ) в сумі 20 768 (двадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн 12коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 20 768 грн 12 коп. перша, які постановлені за результатами розгляду заяв з вимогами окремо кожної з цих осіб та згідно яких були визнані їх кредиторські грошові вимоги по кожній особі окремо та постановити нові ухвали, якими не задовольняти заяви цих осіб та відхилити повністю їх кредиторські грошові вимоги до боржника та не включати цих осіб в реєстр вимог кредиторів у справі № 921/600/23.

Ухвалою суду від 11.03.2025 заяву (без номера від 05.03.2025, вх.№ 148 від 06.03.2025) арбітражного керуючого про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 11 квітня 2024 року у справі № 921/600/23 постановленої за результатами попереднього засідання, в частині конкретних вимог кредиторів та про перегляд за ново виявленими обставинами ухвал від 11 квітня 2024 року у справі № 921/600/23 залишено без руху.

21.03.2025 ОСОБА_15 через систему "Електронний суд" подано заяву без номера (вх.№ 2072 від 21.03.2025) та заяву без номера від 20.03.2025 (вх.№ 2049 від 21.03.2025) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 24 березня 2025 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою (без номера від 05.03.2025, вх. №148 від 06.03.2025), арбітражного керуючого про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 11 квітня 2024 року у справі №921/600/23 постановленої за результатами попереднього засідання, в частині конкретних вимог кредиторів та про перегляд за ново виявленими обставинами ухвал від 11 квітня 2024 року у справі № 921/600823. Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 22.04.2025.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Савчук О.Є. підтримав подану ним заяву, просив заяву задовольнити ухвалу від 11 квітня 2024 року у справі №921/600/23 постановлену за результатами попереднього засідання, в частині конкретних вимог кредиторів, скасувати, а також просив скасувати ухвали від 11.04.2024 в частині кожного кредитора.

Присутній в судовому засіданні кредитор - ОСОБА_2 , щодо заяви арбітражного керуючого Савчука О.Є. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 11 квітня 2024 року у справі №921/600/23 постановленої за результатами попереднього засідання в частині конкретних вимог кредиторів, та ухвал від 11.04.2025 щодо кожного кредитора, заперечили, просив у її задоволенні відмовити.

Представник кредиторів адвокат Заплітка І.А. заяву арбітражного керуючого Савчука О.Є. підтримала, просила заяву задовольнити.

У судовому засіданні 28.04.2025, судом оголошено скорочену (вступну та резолютивну) частину ухвали.

2.Аргументи сторін.

2.1.Позиція арбітражного керуючого Савчука О.Є.

ОСОБА_15 у заяві (без номера від 05.03.2025, вх. № 148 від 06.03.2025) просить про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 11 квітня 2024 року у справі №921/600/23 постановленої за результатами попереднього засідання, в частині конкретних вимог кредиторів та про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал від 11 квітня 2024 року в частині кожного кредитора.

В обґрунтування заявленої вимоги, ОСОБА_15 зазначає, що судові накази, які біли підставою для визнання конкурсних грошових вимог зазначених осіб, скасовані, а саме:

ОСОБА_12 в сумі 15 349грн 87коп.

ОСОБА_5 в сумі 38 964грн 30коп.;

ОСОБА_6 в сумі 43 074грн 66коп.;

ОСОБА_7 в сумі 20 768грн 12коп.;

ОСОБА_8 в сумі 21 966грн 04коп.;

ОСОБА_9 в сумі 30 313грн 72коп.;

ОСОБА_9 , в сумі 27 737грн 40коп;

ОСОБА_11 в сумі 55 555грн 35коп.;

ОСОБА_2 в сумі 129 297грн 50коп;

ОСОБА_13 в сумі 62 293грн 12коп.;

ОСОБА_14 в сумі 121 712грн 28коп.;

ОСОБА_3 в сумі 19 293грн 75коп;

ОСОБА_4 в сумі 14 270 грн 13 коп;

ОСОБА_10 в сумі 68 591 грн 43 коп.

Вважає, що так як скасовані судові накази були підставою для визнання вимог вищезазначених кредиторів при розгляді в попередньому засіданні конкретних вимог цих кредиторів і постановленні ухвал за результатами їх розгляду, а ці ухвали в свою чергу стали підставою для постановлення ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11 квітня 2024 року у справі № 921/600/23 за результатами попереднього засідання, яка на думку арбітражного керуючого Савчука О.Є., може переглядатись за нововиявленими обставинами.

Також зазначає, що як вбачається ухвали від 11.04.2024, то при визнані вищевказаних осіб конкурсними кредиторами у справі № 921/600/23, суд покликався до Ухвал Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2024 у справі № 921/600/23 постановлених за результатами розгляду вимог вищевказаних осіб.

Зокрема, в Ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2024р. у справі № 921/600/23 постановленій за результатом розгляду вимог ОСОБА_12 (в інших ухвалах від 11.04.2024р., постановлених за результатами розгляду вимог інших осіб, міститься аналогічний текст) суд вказав: «Розглянувши заяву ОСОБА_12 від 20.12.2023 (вх. № 10454 від 27.12.2023) з вимогами до боржника на суму 15 349 грн 87 коп. та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, виходячи з такого… Як встановлено судом, та підтверджено заявником, Чортківським районним судом Тернопільської області у справі № 608/2523/23 (провадження №2-н/608/84/2023) 10.10.2023 видано судовий наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод «Агромаш» (місцезнаходження вул. В.Великого, 29, м. Чортків. Тернопільська область, ) в користь ОСОБА_12 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) - 15 349 грн 87 коп. заробітної плати, невиплаченої при звільненні. Таким чином, суд вважає доведеною, заявлену ОСОБА_12 суму боргу в розмірі 15 349 грн 87 коп.

Наявними в матеріалах справи доказами, зокрема судовим наказом від 10.10.2023 у справі № 608/2523/23, який набрав законної сили, підтверджується, заборгованість ВАТ Чортківський завод «Агромаш» перед ОСОБА_12 з заробітної плати, невиплаченої при звільненні в сумі 15 349 грн 87 коп.

Положенням статті 129 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Згідно статті 258 ЦПК України, судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази. Із змісту частини 1 статті 18 ЦПК та частини 1 статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.»

Тобто при визнані вимог вищевказаних осіб суд покликався до судових наказів по кожній з цих осіб, які по суті є ідентичними, щодо підстав їх видачі, а різняться судові накази лише прізвищами осіб та розміром грошових сум.

Також зауважив, що розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Брикса А. О. на вимоги кожної з цих осіб надав Повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог цих осіб в яких вказав, що їхні вимоги відхилено.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. Тобто в попередньому засіданні судом вчиняються дві окремі процесуальні дії: розгляд вимог окремих кредиторів і постановлення ухвали за результатами їх розгляду про їх визнання чи відхилення, а також постановлення ухвали вже за результатами попереднього засідання.

В ухвалах постановлених за результатами розгляду вимог вищевказаних осіб Господарський суд Тернопільської області вказав, що підставою визнання кредиторських грошових вимог вищевказаних осіб є судові накази і зіслався до кожного судового наказу окремо щодо кожної особи, а саме суд вказав, що такою підставою є судові накази Чортківського районного суду Тернопільської області, щодо вимог: ОСОБА_3 є судовий наказ від 10 жовтня 2023 р. у справі № 608/2521/23, Будняка Степана Петровича є судовий наказ від 12 жовтня 2023 р. у справі № 608/2552/23, ОСОБА_5 є судовий наказ від 09 жовтня 2023 р. у справі № 608/2517/23, ОСОБА_6 є судовий наказ від 10 жовтня 2023 р. у справі № 608/2518/23, ОСОБА_7 є судовий наказ від 12 жовтня 2023 р. у справі № 608/2550/23, ОСОБА_8 є судовий наказ від 13 жовтня 2023 р. у справі № 608/2551/23, ОСОБА_9 є судовий наказ від 11 жовтня 2023 р. у справі № 608/2549/23, ОСОБА_9 є судовий наказ від 13 жовтня 2023 р. у справі № 608/2570/23, ОСОБА_10 є судовий наказ від 10 жовтня 2023 р. у справі № 608/2519/23, Павловського Михайла Мар`яновича є судовий наказ від 09 жовтня 2023 р. у справі № 608/2522/23, Сеньківа Петра Павловича є судовий наказ від 12 жовтня 2023 р. у справі № 608/2580/23, Фортельного Василя Петровича є судовий наказ від 10 жовтня 2023 р. у справі № 608/2523/23, ОСОБА_13 є судовий наказ від 09 жовтня 2023 р. у справі № 608/2516/23, ОСОБА_14 є судовий наказ від 06 жовтня 2023 р. у справі № 608/2520/23.

11 квітня 2024 р. у справі № 921/600/23 Господарський суд Тернопільської області за результатами попереднього засідання постановив ухвалу, якою ухвалив: визнати конкурсними кредиторами у справі № 921/600/23 відносно боржника усіх вищевказаних осіб, визнав їх грошові вимоги та включив їх до реєстру вимог кредиторів при цьому зіславшись до ухвал постановлених за результатами розгляду вимог окремо кожної з цих осіб.

Визнаючи вищевказаних осіб кредиторами, їх грошові вимоги, черговість задоволення вимог вищевказаних осіб відносно боржника, суд в ухвалі постановленій за результатами попереднього розгляду не вказав підстав та мотивів їх визнання. Такі підстави і мотиви суд вказав в ухвалах при окремому розгляді вимог кожної з цих осіб, до яких зіслався в ухвалі постановленій за результатами попереднього засідання.

Станом на сьогоднішній день набули законної сили і ніким не скасовані та є в матеріалах справи № 921/600/23:

- Ухвала Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 серпня 2024 р. у справі № 608/2521/23 про скасування судового наказу Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2023 р. по цій справі, який видано ОСОБА_3 ;

- Ухвала Чортківського районного суду Тернопільської області від 21серпня 2024 р. у справі № 608/2552/23 про скасування судового наказу Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2023 р. по цій справі, який видано ОСОБА_4 ;

- Ухвала Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 серпня 2024 р. у справі № 608/2517/23 про скасування судового наказу Чортківського районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2023 р. по цій справі, який видано ОСОБА_5 ;

- Ухвала Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2024 р. у справі № 608/2518/23 про скасування судового наказу Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2023 р. по цій справі, який видано ОСОБА_6 ;

- Ухвала Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2024 р. у справі № 608/2550/23 про скасування судового наказу Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2023 р. по цій справі, який видано ОСОБА_7 ;

- Ухвала Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 серпня 2024 р. у справі № 608/2551/23 про скасування судового наказу Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2023 р. по цій справі, який видано ОСОБА_8 ;

- Ухвала Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 серпня 2024 р. у справі № 608/2549/23 про скасування судового наказу Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2023 р. по цій справі, який видано ОСОБА_9 ;

- Ухвала Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 серпня 2024 р. у справі № 608/2570/23 про скасування судового наказу Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2023 р. по цій справі, який видано ОСОБА_9 ;

- Ухвала Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2024 р. у справі № 608/2519/23 про скасування судового наказу Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2023 р. по цій справі, який видано ОСОБА_10 ;

- Ухвала Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2024 р. у справі № 608/2522/23 про скасування судового наказу Чортківського районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2023 р. по цій справі, який видано ОСОБА_11 ;

- Ухвала Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 серпня 2024 р. у справі № 608/2580/23 про скасування судового наказу Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2023 р. по цій справі, який видано ОСОБА_2 ;

- Ухвала Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 серпня 2024 р. у справі № 608/2523/23 про скасування судового наказу Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2023 р. по цій справі, який видано ОСОБА_12 ;

- Ухвала Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 серпня 2024 р. у справі № 608/2516/23 про скасування судового наказу Чортківського районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2023 р. по цій справі, який видано ОСОБА_13 ;

- Ухвала Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2024 р. у справі № 608/2520/23 про скасування судового наказу Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2023 р. по цій справі, який видано ОСОБА_14 .

Арбітражний керуючий вважає, що вищевказані ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області є підставами для перегляду за нововиявленими обставинами, згідно п. 3 ч. 2 ст. 320 ГПК України, Ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11 квітня 2024 року у справі № 921/600/23 постановленої за результатами попереднього засідання, в частині конкретних вимог кредиторів та про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвал Господарського суду Тернопільської області від 11 квітня 2024 року у справі № 921/600/23 про визнання кредиторських грошових вимог, наступних осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

21.03.2025 арбітражним керуючим подано заяви (вх.№ 2072 від 21.03.2025, № 2049 від 21.03.2025) про усунення недоліків.

2.2. Позиція ОСОБА_2

03.04.2025 на адресу суду від ОСОБА_2 надійшов відзив від 31.03.2025 (вх.№ 2377 від 03.04.2025) у якому просить у задоволенні заяви арбітражного керуючого Савчука О.Є. про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11 квітня 2024 року у справі № 921/600/23 відмовити, ухвалу залишити без змін.

В обґрунтування своїх заперечень, зазначає, відповідно до частини 1 статті 45 КУЗПБ заявив свої вимоги, які вигникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство ухвалою від 22.11.2023 надавши суду довідку про заборгованість від 09.10.2023 і судовий наказ № 608/2580/23 від 17.10.2023 виданий Чортківським районним судом Тернопільської області.

20.08.2024 Чортківським районним судом Тернопільської області скасовано судовий наказ № 608/2580/23.

Кредитор ОСОБА_2 зазначає, що 15.03.2024 при поданні заяви про визнання кредиторських вимог до заяви було долучено штатний розклад керівників, фахівців і службовців заводу, наказ № 6 від 21.04.2023, наказ № 8 від 17.05.2023, наказ № 9 від 10.05.2023, довідку без № від 01.06.2023, довідку без № від 09.10.2023, відомості про нарахування заробітної плати за 3 та 4 квартал 2022 року.

Наголошує, що при розгляді даної справи суд досліджував документи, які кредитор надав суду і які підтверджують, серед іншого, наявну заборгованість ВАТ Чортківський завод "Агромаш" перед звільненими працівниками товариства.

Також зазначив, що 03.12.2024 суд розглянув заяву кредитора ОСОБА_1 і ухвалою від 03.12.2024 в задоволенні заяви відмовив, При розгляді заяви суд врахував позиції викладені в відзивах, клопотаннях, поясненнях кредиторів.

Західний апеляційний господарський суд розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/600/23 від 03 грудня 2024 року, а 06 лютого 2025 виніс постанову: апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу Господарського суду Тернопільськуої області від 03.12.2024 у справі № 921/600/23-без змін.

З огляду на наведене, кредитор ОСОБА_2 вважає, що заява ОСОБА_15 є аналогічною та подана із тих самих мотивів, що і заява ОСОБА_1 , тому при розгляді даної заяви просить взяти до уваги матеріали, які є в даному провадженні.

2.3.Позиція ОСОБА_1

22.04.2025 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшли пояснення від 22.04.2025 (вх..№ 2875 від 22.04.2025) щодо заяви (без номера від 05.03.2025, вх.№ 148 від 06.03.2025) арбітражного керуючого про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 11 квітня 2024 у справі № 921/6008/23 постановленої за результатами попереднього засідання, в частині конкретних вимог кредиторів та про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал від 11 квітня 2024 року у справі № 921/600/23.

Із заяви слідує, що кредитор ОСОБА_1 підтримує та просить задовольнити заяву арбітражного керуючого Савчука О.Є, про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Госпрдарського суду Тернопільської області від 11 квітня 2024 року у справі № 921/600/23 постановленої за результатами попереднього засідання, в частині конкретних вимог кредиторів та про перегляд за ново виявленими обставинами ухвал господарського суду Тернопільської області від 11 квітня 2024 року у справі № 921/600/23 про визнання кредиторських грошових вимог, наступних осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Наголошує, що заперечувала проти визнання вимог усіх вищевказаних осіб під час їх розгляду Господарським судум Тернопільської області у справі № 921/600/23.

З приводу заяви арбітражного керуючого Савчука О.Є. зауважила, що при визнанні кредиторських грошових вимог вищевказаних осіб у сраві № 921/600/23, суд покликався до ухвал Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2024 у справі № 921/600/23 постановлених за результатами розгляду вимог вищевказаних осіб.

ОСОБА_1 зазначила, що єдиною законною підставою для визнання вимог кредиторів суд зазначив судові накази, які на даний час є скасованими і це відповідно є підставою для задоволення в повному обсязі заяви, скасування відповідних судових рішень та ухвалення нових рішень.

Також наголосила, що скасовані судові накази мали преюдиційне значення на результати розгляду та прийняття оскаржуваних судових рішень.

Крім цього зауважила, що після скасування судових наказів вищевказані особи не зверталися до суду із тими самими вимогами в позовному провадженні.

3. Фактичні обставини встановлені судом.

Ухвалою суду від 22.11.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505,код .

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, .

Після офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі № 921/600/23 про банкрутство, до Господарського суду Тернопільської області звернулись:

- Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області із заявою №1900-0902-8/52582 від 08.12.2023 (вх. №10227 від 19.12.2023) про визнання кредиторських (грошових) вимог та включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів відносно боржника на суму 29 831 грн 35 коп.;

- Приватне підприємство Агроторг із заявою без номера від 20.12.2023 (сформовану в системі Електронний суд 21.12.2023), вх. №10290 від 21.12.2023 з урахуванням заяви (вх.№10360 від 25.12.2023) про визнання кредиторських (грошових) вимог відносно боржника у загальній сумі 620 442 грн 71 коп.;

- ОСОБА_16 із заявою без номера від 21.12.2023 (сформовану в системі Електронний суд 22.12.2023), вх. №10335 від 22.12.2023 з урахуванням заяви (вх.№10366 від 25.12.2023) про визнання кредиторських (грошових) вимог відносно боржника у загальній сумі 1 885551 грн 09 коп.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Тернопільрембуд із заявою без номера від 21.12.2023 (сформовану в системі Електронний суд 22.12.2023), вх. №10346 від 22.12.2023 з урахуванням заяви (вх.№10361 від 25.12.2023) про визнання кредиторських (грошових) вимог відносно боржника у загальній сумі 3 776 116 грн 50 коп;

- Головне управління ДПС у Тернопільській області із заявою №22233/6/19-00-13-13-04 від 08.12.2023 (вх. №10362 від 25.12.2023) про визнання кредиторських (грошових) вимог відносно боржника у загальній сумі 65 700 грн 56 коп.;

- ОСОБА_1 із заявою без номера від 21.12.2023 (сформовану в системі Електронний суд 21.12.2023), вх. №10302 від 21.12.2023 з урахуванням заяви без номера від 21.12.2023 (сформовану в системі Електронний суд 22.12.2023), вх. №10363 від 25.12.2023 про додаткові вимоги кредитора до боржника в загальній сумі 1 419 505 грн 26 коп;

- ОСОБА_5 із заявою (без номера від 20.12.2023 (вх.№10456)) про визнання кредиторських (грошових) вимог та включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів відносно боржника на суму 38 964 грн 30 коп;

- ОСОБА_12 надійшла заява (без номера від 20.12.2023 (вх.№10454)) про визнання кредиторських (грошових) вимог та включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів відносно боржника на суму 15 349 грн 87 коп.;

- ОСОБА_4 із заявою (без номера від 20.12.2023 (вх.№10457)) про визнання кредиторських (грошових) вимог та включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів відносно боржника на суму 14 270 грн 13 коп.;

- ОСОБА_14 із заявою (без номера від 20.12.2023 (вх.№10455)) про визнання кредиторських (грошових) вимог та включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів відносно боржника на суму 121 712 грн 28 коп.;

- ОСОБА_3 із заявою (без номера від 20.12.2023 (вх.№10459)) про визнання кредиторських (грошових) вимог та включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів відносно боржника на суму 19 293 грн 75 коп.;

- ОСОБА_9 із заявою (без номера від 20.12.2023 (вх.№10458)) про визнання кредиторських (грошових) вимог та включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів відносно боржника на суму 27 737 грн 40 коп.;

- ОСОБА_13 із заявою (без номера від 20.12.2023 (вх.№10464)) про визнання кредиторських (грошових) вимог та включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів відносно боржника на суму 62 293 грн 12 коп.;

- ОСОБА_11 із заявою (без номера від 20.12.2023 (вх.№10462)) про визнання кредиторських (грошових) вимог та включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів відносно боржника на суму 55 555 грн 35 коп.;

- ОСОБА_6 із заявою (без номера від 20.12.2023 (вх.№10464)) про визнання кредиторських (грошових) вимог та включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів відносно боржника на суму 43 074 грн 66 коп.;

- ОСОБА_2 із заявою (без номера від 20.12.2023 (вх.№10463)) про визнання кредиторських (грошових) вимог та включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів відносно боржника на суму 129 297 грн 50 коп.;

- ОСОБА_8 із заявою (без номера від 20.12.2023 (вх.№10470)) про визнання кредиторських (грошових) вимог та включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів відносно боржника на суму 21 966 грн 04 коп.;

- ОСОБА_7 із заявою(без номера від 20.12.2023 (вх.№10469)) про визнання кредиторських (грошових) вимог та включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів відносно боржника на суму 20 768 грн 12 коп.;

- ОСОБА_10 із заявою без номера від 20.12.2023 (вх.№10468 від 28.12.2023) про визнання кредиторських (грошових) вимог та включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів відносно боржника на суму 68 591 грн 43 коп.;

- ОСОБА_9 із заявою (без номера від 20.12.2023 (вх.№10467)) про визнання кредиторських (грошових) вимог та включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів відносно боржника на суму 30 313 грн 72 коп.

Із змісту пункту 4 частини 5 статті 45 КУЗПБ слідує, що за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів (пункт 4 частина 6 статті 45 КУЗПБ).

На виконання вимог статті 45 КУЗПБ, судом 11.04.2024 було постановлено такі ухвали:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2024 визнано кредиторські грошові вимоги ОСОБА_12 , ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) відносно боржника Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" (вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, ) в сумі 15 349 (п`ятнадцять тисяч триста сорок дев`ять) грн 87 коп., з включенням їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 15 349 грн 87 коп. перша.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2024 визнано кредиторські грошові вимоги ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) відносно боржника Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" (вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, ) в сумі 38 964 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот шістдесят чотири)грн. 30 коп., з включенням їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора:в сумі 38 964 грн 30 коп. перша.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2024 визнано кредиторські грошові вимоги ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) відносно боржника Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" (вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, ) в сумі 14 270 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят) грн 13 коп., з включенням їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 14 270 грн 13 коп. перша.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2024 визнано кредиторські грошові вимоги ОСОБА_14 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) відносно боржника Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" (вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, ) в сумі 121 712 (сто двадцять одну тисячу сімсот дванадцять)грн 28 коп., з включенням їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 121 712грн 28 коп. перша.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2024 визнано кредиторські грошові вимоги ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) відносно боржника Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" (вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, ) в сумі 19 293 (дев`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто три) грн 75 коп., з включенням їх в реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2024 визнано кредиторські грошові вимоги ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) відносно боржника Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" (вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, ) в сумі 27 737 (двадцять сім тисяч сімсот тридцять сім) грн 40 коп., з вклдюченням їх в реєстр вимог кредиторів.Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 27 737 грн 40 коп. перша.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2024 визнано кредиторські грошові вимоги ОСОБА_13 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) відносно боржника Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" (вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, ) в сумі 62 293 (шістдесят дві тисячі двісті дев`яносто три) грн 12 коп., з включенням їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 62 293 грн 12 коп. перша.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2024 визнано кредиторські грошові вимоги ОСОБА_11 ( АДРЕСА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ) відносно боржника Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" (вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, ) в сумі 55 555 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн 35 коп., з включенням їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 55 555 грн 35 коп. перша.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2024 визнано кредиторські грошові вимоги ОСОБА_6 ( АДРЕСА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ) відносно боржника Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" (вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, ) в сумі 43 074 (сорок три тисячі сімдесят чотири) грн 66 коп., з включенням їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 43 074 грн 66 коп. перша.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2024 визнано кредиторські грошові вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_11 ) відносно боржника Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" (вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, ) в сумі 129 297 (сто двадцять дев`ять тисяч двісті дев`яносто сім) грн 50коп., з включенням їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 129 297 грн 50 коп. перша.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2024 визнано кредиторські грошові вимоги ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_12 ) відносно боржника Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" (вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, ) в сумі 68 591 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто одну) грн 43коп., з включення їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 68 591 грн 43 коп. перша.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2024 визнано кредиторські грошові вимоги ОСОБА_9 ( АДРЕСА_11 , ідентифікаційний номер НОМЕР_13 ) відносно боржника Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" (вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, ) в сумі 30 313 (тридцять тисяч триста тринадцять) грн 72 коп., з включенням їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 30 313 грн 72 коп. перша.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2024 Визнано кредиторські грошові вимоги ОСОБА_8 (Тернопільська обл., Чортківський р-н., с. Долина, ідентифікаційний номер НОМЕР_14 ) відносно боржника Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" (вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, ) в сумі 21 966 (двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят шість) грн 04коп., з включенням їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 21 966 грн 04 коп. перша.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2024 визнано кредиторські грошові вимоги ОСОБА_7 ( АДРЕСА_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_15 ) відносно боржника Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" (вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, ) в сумі 20 768 (двадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн 12 коп., з включенням їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 20 768 грн 12 коп. перша.

При цьому суд звертає увагу на те, що саме у кожній з цих ухвал наводилися аргументи щодо задоволення чи відмови у задоволенні вимог кредиторів.

У свою чергу ухвала від 11.04.2024 за наслідками попереднього засідання є підсумковою та містить посилання на попередні ухвали.

11.04.2024 за результатами попереднього засідання, судом постановлено ухвалу, в якій зазначено : розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядним майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів та дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справ про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені КУЗПБ.

06.03.2025 арбітражний керуючий Савчук О.О. звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою від 05.03.2025 (вх. № 148 від 06.03.2025) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 11 квітня 2024 року у справі №921/600/23 постановленої за результатами попереднього засідання, в частині конкретних вимог кредиторів та про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал від 11 квітня 2024 року в частині кожного кредитора.

Просить переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11 квітня 2024 у справі № 921/600/23 постановлену за результатами попереднього засідання, в частині конкретних вимог кредиторів та про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал від 11 квітня 2024 року в частині кожного кредитора, оскільки судові накази, які були підставою для визнання грошових вимог, скасовані.

В підтвердження долучає, копії ухвал Чортківського районного суду від 16.08.2024 у справі № 608/2521/23, від 21.08.2024 № 608/2552/23, від 20.08.2024 № 608/2517/23, від 19.08.2024 № 608/2518/23, від 19.08.2023 № 608/2550/23, від 21.08.2024 № 608/2551/23, від 16.08.2024 № 608/2549/23, від 16.08.2024 № 608/2570/23, від 19.08.2024 № 608/2522/23, від 20.08.2024 № 608/2580/23, від 16.08.2024 № 608/2526/23, від 16.08.2024 № 608/2516/23, від 19.08.2024 № 608/2520/23.

4. Норми права, які застосовував суд.

Згідно із частинами першою, четвертою статті 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:

1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Апеляційний господарський суд зазначає, що перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин та має свої особливості.

До нововиявлених обставин належать матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи; по-друге те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Таким чином, нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 03.11.2020 у справі № 910/8113/16 зазначила, що суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Необхідними ознаками нововиявлених обставин є:

- існування цих обставин під час розгляду та вирішення справи й ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява;

- на час розгляду справи ці обставини об`єктивно не могли бути відомі ні заявникові, ні суду;

- істотність цих обставин для розгляду справи (внаслідок урахування цих обставин суд міг би прийняти інше рішення, ніж те, що було прийняте).

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 17.09.2019 у справі № 910/17258/17.

Відповідно до частини четвертої статті 321 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 15.03.2023, прийнятій за результатами розгляду справи № 904/10560/17, зазначив, що перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - окрема процесуальна форма судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин та є універсальною, як щодо справ позовного провадження так і справ про банкрутство.

Таким чином, за нововиявленими обставинами переглядаються судові рішення у справі про банкрутство, зокрема ухвала про визнання грошових вимог та ухвала за результатами попереднього засідання, з підстав, встановлених пунктом 1 частини другої статті 320 Господарського процесуального кодексу України за обґрунтуванням заявника.

Згідно з положеннями глави 3 розділуГПК України, правом подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами наділені учасники справи.

Відповідно до частини першої статті 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до статті 1 КУЗПБ учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника. Сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Згідно пункту 6 частини 2 статті 45 КУЗПБ кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.(п.4 ч.6 ст. 45 КУЗПБ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів. (п.5 ч.6 ст. 45 КУЗПБ).

Згідно статті 47 КУЗПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

5. Мотивована оцінка судом.

Як встановлено судом, арбітражний керуючий Савчук О.Є. звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою від 05.03.2025 (вх. № 148 від 06.03.2025) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11 квітня 2024 у справі № 921/600/23 постановленої за результатами попереднього засідання, в частині конкретних вимог кредиторів та про переглядза нововиявленими обставинами ухвал від 11 квітня 2024 року в частині кожного кредитора а саме:

ОСОБА_12 в сумі 15 349грн 87коп.

ОСОБА_5 в сумі 38 964грн 30коп.;

ОСОБА_6 в сумі 43 074грн 66коп.;

ОСОБА_7 в сумі 20 768грн 12коп.;

ОСОБА_8 в сумі 21 966грн 04коп.;

ОСОБА_9 в сумі 30 313грн 72коп.;

ОСОБА_9 , в сумі 27 737грн 40коп;

ОСОБА_11 в сумі 55 555грн 35коп.;

ОСОБА_2 в сумі 129 297грн 50коп;

ОСОБА_13 в сумі 62 293грн 12коп.;

ОСОБА_14 в сумі 121 712грн 28коп.;

ОСОБА_3 в сумі 19 293грн 75коп;

ОСОБА_4 в сумі 14 270 грн 13 коп;

ОСОБА_10 в сумі 68 591 грн 43 коп.

Тобто, арбітражний керуючий Савчук О.Є. просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу від 11 квітня 2024 року у справі №921/600/23 постановлену за результатами попереднього засідання в частині конкретних вимог кредиторів та ухвали від 11 квітня 2024 року в частині кожного кредитора.

Як слідує, з матеріалів справи, господарським судом в порядку статті 45 КУЗП, винесено ухвали про визнання/відхилення грошових вимог, щодо вимог кожного кредитора який звернувся із відповідною заявою до суду, у яких судом оцінювались, подані кредиторами докази та надавалась їм оцінка.

Кожна ухвала про визнання грошових вимог є окремим судовим рішенням, яке стосується конкретного кредитора та його вимог. Перегляд кожного з цих рішень за нововиявленими обставинами потребує окремого обґрунтування щодо кожної ухвали зокрема, адже нововиявлені обставини стосуються конкретного кредитора.

Подання однієї заяви про перегляд 14 ухвал не відповідає вимогам статей 320-325 ГПК України, які регламентують порядок перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами. Кожна заява має чітко ідентифікувати судове рішення, яке переглядається, та містити конкретні нововиявлені обставини, що є підставою для його перегляду.

Відповідно до вимог ГПК України при розгляді заяви про перегляд рішення (одного процесуального документу) за нововиявленими обставинами, суд призначає засідання, для забезпечення гласності та змагальності судового процесу, надання можливості сторонам висловити свої аргументи та надати докази. Приймає пояснення, заслуховує позицію заявника щодо нововиявлених обставин. Досліджує підстави для перегляду рішення.

Тобто, розгляд заяви про перегляд рішення (одного процесуального документу) за нововиявленими обставинами вимагає ретельного вивчення наданих заявником доказів та підтвердження існування нововиявлених обставин, їх істотність та вплив на попереднє рішення.

Кредитор, вправі подати письмові пояснення по суті заяви про перегляд ухвали про визнання грошових вимог.

Як слідує з матеріалів, кредитори подаючи заяви з грошовими вимогами до боржника, підтверджували заявлені вимоги різними доказами: копіями: судових наказів, довідок про заборгованість.

Також ОСОБА_2 надавав копії довідки ВАТ Чортківський завод «Агромаш» від 09 липня 2024 року; контракту про затвердження на посаду голови правління ВАТ Чортківський завод «АГРОМАШ»; табелю обліку використаного робочого часу за жовтень, листопад, грудень 2023 року і січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2024 року; відомостей про нарахування заробітної плати за жовтень, листопад, грудень 2023 року і січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2024 року.

З наведеного слідує, що грошові вимоги конкретного кредитора підтверджені конкретними доказами, які дозволяють ідентифікувати кредитора, визначити розмір його вимог.

Відтак, за наявності підстав для перегляду кількох ухвал про визнання грошових вимог за нововиявленими обставинами, необхідно подавати окрему заяву щодо кожної ухвали (рішення) про визнання грошових вимог кредитора.

Щодо ухвали від 11.04.2024 у справі 921/600/23 винесеної за результатами попереднього засідання, то в такій, лише зазначено: розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядним майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів та дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справ про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені КУЗПБ.

Отже, підстави для визнання чи відхилення заявлених грошових вимог викладені в ухвалах Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2024 у справі №921/600/23, щодо кожного конкретного кредитора, тоді як ухвала від 11.04.2024 у справі №921/600/23 винесена за наслідками попереднього засідання є підсумковою та містить лише розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, без обґрунтування підстав їх визнання.

Зі змісту пункту 2 частини 2 статті 47 КУЗПБ за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

З огляду на те, що судом за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, постановлено ухвали щодо кожного окремого кредитора, суд вважає, що і перегляд за нововиявленими обставинами слід здійснювати окремо кожної ухвали з врахуванням вимоги п.2 ч.2 ст. 47 КУЗПБ.

Отже, суд дійшов висновку про перегляд за нововиявленими обставинами 14 ухвал в межах однієї заяви є неможливим. у перегляді за нововиявленими обставинами ухвали від 11.04.2024 у справі № 921/600/23 постановленої за результатами попереднього засідання, підстави відсутні.

Згідно статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно статті 77 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З врахуванням вище викладеного, у задоволенні заяви (без номера від 05.03.2025, вх. №148 від 06.03.2025) арбітражного керуючого Савчука О.Є. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 11 квітня 2024 року у справі №921/600/23 постановленої за результатами попереднього засідання, в частині вимог кредиторів та про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал від 11 квітня 2024 року в частині кожного кредитора, з урахуванням заяв від 21.03.2025 (вх. № 2072 від 21.03.2025 та № 2049 від 21.03.2025) про усунення недоліків, слід відмовити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 320, 325, та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви (без номера від 05.03.2025, вх. №148 від 06.03.2025) арбітражного керуючого Савчука О.Є. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 11 квітня 2024 року у справі №921/600/23 постановленої за результатами попереднього засідання, в частині вимог кредиторів та про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал від 11 квітня 2024 року в частині кожного кредитора, з урахуванням заяв від 21.03.2025 (вх. № 2072 від 21.03.2025 та № 2049 від 21.03.2025) про усунення недоліків, відмовити.

2. Ухвала, набирає законної сили негайно після її оголошення суддею з 28.04.2025.

3. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку, визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

4. Повний текст ухвали буде складено 12.05.2025.

5. Повний текст ухвали направити:

- Боржнику: Відкритому акціонерному товариству Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- Кредиторам:

ОСОБА_1 , до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

Приватному підприємству Агроторг, 46008, м. Тернопіль, вул. Гайова, буд. 30, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

ОСОБА_16 , АДРЕСА_13 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

Товариству з обмеженою відповідальністю Тернопільрембуд, 46400, м. Тернопіль, вул. Гайова, буд. 30, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, 46003, м. Тернопіль, вул.. Білецька, 1, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

ОСОБА_12 , АДРЕСА_2 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

ОСОБА_14 , АДРЕСА_5 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_6 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

ОСОБА_13 , АДРЕСА_7 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

ОСОБА_11 , Тернопільська обл., Чортківський р-н., м. Чортків, вул. Кн. В. Великого 24/61, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

ОСОБА_6 , АДРЕСА_9 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

ОСОБА_8 , Тернопільська обл., Чортківський р-н., с. Долина, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

ОСОБА_7 , АДРЕСА_12 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

ОСОБА_10 , АДРЕСА_10 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

арбітражному керуючому Савчуку Олегу Євгеновичу, АДРЕСА_14 , до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

Чортківський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 48500, Тернопільська область, місто Чортків(пн), вулиця Ринок, будинок 10, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

Південно-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко