overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25.04.2025 Справа № 904/1999/25
Заява про видачу судового наказу ґрунтується на Договорі №56-ДРА/20 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 17.01.2020 року укладеному між Комунальним підприємством "Міські активи" Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-Д"
Грошові зобов`язання Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-Д" визначені в п.п. 1.1, 3.1-3.9 Договору №56-ДРА/20 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 17.01.2020 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових вимог Стягувача - Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради (139074,20 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800,00 грн).
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Комунальним підприємством "Міські активи" Дніпровської міської ради сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 22.05.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 23.05.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 22.05.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

22.05.2025м. Дніпро№ 904/1600/25

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро"

У справі:

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 08.04.2025р. Господарського суду Дніпропетровської області, а саме просить виправити у наказовій частині суму сплаченого судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп. замінити судового збору у розмірі 302,80 грн.

Вимогами ст. 160 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За даних обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в засіданні на 27.05.25 о 11:40год.

Засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2851/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024, яке набрало законної сили 11.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.06.2028.
Головуючий суддя Суддя Суддя Н.Г. Назаренко І.І. Колісник О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2570/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 26.07.2024, яке набрало законної сили 14.05.2025.
Боржник: Фізична особа - підприємець Лузін Олег Миколайович (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.05.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
07.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1495/25
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви ТОВ "Бізнес Позика" судовий збір у розмірі 242,24грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Швець Аліна Ярославівна ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 14.05.2025р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 15.05.2028р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 22.05.2025р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1437/25
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви ТОВ "Бізнес Позика" судовий збір у розмірі 242,24грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Юзвак Марина Олегівна ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 13.05.2025р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 14.05.2028р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 22.05.2025р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2452/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕПІТАЛ ЕНЕРДЖІ ГРУП", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 320 714, 07 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕПІТАЛ ЕНЕРДЖІ ГРУП" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 320 714, 07 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу № 12/10-5-КЕГ від 25.111.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 року відкрито провадження у справі № 904/2452/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21.05.2025 року від Позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, мотивована тим, що після пред`явлення позову до суду Відповідачем було повністю сплачено суму боргу. Крім того, Позивач просить суд повернути судовий збір.

Відповідно до приписів ч. 1 п. 5 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи те, що заява Позивача подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

За змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву залишено судом без розгляду за заявою (клопотанням) Позивача у суду відсутні підстави для повернення судового збору.

Отже, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Позивача про повернення судового збору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.05.2025р.м. ДніпроСправа № 904/3173/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2024р., яке набрало законної сили 14.05.2025р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.05.2028р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2025р.м. ДніпроСправа № 904/3698/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.01.2025р., яке набрало законної сили 14.05.2025р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.05.2028р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2250/25

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , с. Куліши, Дніпропетровська область

до Садівничого товариства "Каштан", с. Іванівка, Дніпропетровська область

про визнання недійсними загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Садівничого товариства "Каштан" про:

- визнання недійсними Загальних зборів членів Садівничого товариства "Каштан", оформлених Протоколом № 3 від 08 липня 2023 року, та рішення Правління Садівничого товариства "Каштан", оформленого Протоколом № 1 Засідання правління від 07 серпня 2023 року, на якому було обрано та затверджено кандидатуру ОСОБА_2 на посаду Голови правління Садівничого товариства "Каштан" з 09.07.2023;

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу Садівниче товариство "Каштан" , внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 13.09.2023, 006031515, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, яким зареєстровано ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12.05.2025 позовну заяву ОСОБА_1 № б/н від 06.05.2025 залишено без руху. Ухвалено ОСОБА_1 в строк до 16.05.2025 включно усунути недоліки позовної заяви № б/н від 06.05.2025 шляхом подання до суду:

- доказів направлення доданих до позовної заяви документів на адресу відповідача;

- документу, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 024 грн., на належні платiжнi реквiзити Господарського суду Дніпропетровської області для перерахування судового збору в гривнях.

Як вбачається з відомостей системи "Діловодство спеціалізованого суду", копія ухвали суду від 12.05.2025 у справі № 904/2250/25 надійшла до електронного кабінету позивача в системі "Електронний суд" 13.05.2025. Станом на 22.05.2025 недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Каштан" про визнання недійсними загальних зборів слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву і додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 22.05.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява № б/н від 06.05.2025 з додатками, в т.ч. оригінали фіскального чеку, поштової накладної та опису вкладення у цінний лист від 06.05.2025, оригінал банківської квитанції № ПН421 від 06.05.2025 про сплату судового збору.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/257/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2025, яка набрала законної сили 02.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.04.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.05.2025р.м. ДніпроСправа № 904/2268/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2024р., яке набрало законної сили 16.04.2025р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.04.2028р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.05.2025р.м. ДніпроСправа № 904/2268/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2024р., яке набрало законної сили 16.04.2025р.
Боржник: гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.05.2028р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1032/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2025, яке набрало законної сили 22.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.05.2028.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/1032/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест", м. Дніпро

про стягнення 66 245,01грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" заборгованості у розмірі 66 245,01грн, з яких: пеня у розмірі 47 457,06грн; штраф у розмірі 18 787,95грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2025 справу №904/1032/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" про стягнення 66 245,01грн задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" пеню у розмірі 47 457,06грн, штраф у розмірі 18 787,95грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 965,41грн; повернуту Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 62,59грн, сплачений згідно платіжної інструкції №337798 від 03.03.2025, яка містяться у матеріалах справи №904/1032/25.

Рішення суду набрало законної сили 22 травня 2025 року.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (ідентифікаційний код 42795490; просп. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 62,59грн (шістдесят дві гривні 59коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №337798 від 03.03.2025, яка містяться у матеріалах справи №904/1032/25.

Ухвала набирає законної сили 22.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2025м. ДніпроСправа № 904/4992/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ТЕК ПРО", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБАТОРГ", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "КУБАТОРГ" (ідентифікаційний номер юридичної особи 44854180); припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича (свідоцтво №106 від 04.02.2013). Визнано ТОВ "КУБАТОРГ" (ідентифікаційний номер юридичної особи 44854180) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 11.02.2026. Ліквідатором ТОВ "КУБАТОРГ" призначено арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича (свідоцтво №106 від 04.02.2013).

22.05.2025 до суду від ліквідатора ТОВ "КУБАТОРГ" надійшов звіт про хід та підсумки ліквідаційної процедури ТОВ "КУБАТОРГ".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити звіт (вх.№22035/25 від 22.05.2025) ліквідатора ТОВ "КУБАТОРГ" арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту (вх.№22035/25 від 22.05.2025) ліквідатора ТОВ "КУБАТОРГ" арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. в судовому засіданні на 04.06.2025 об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань №1-309.

Ухвала набирає законної сили 22.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Мартинюк