ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2025 рокуСправа № 912/552/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В. матеріали заяви фізичної особи - підприємця Стенника Миколи Миколайовича №13 від 25.04.2025 про розстрочення виконання рішення у справі № 912/552/25

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19а)

до відповідача фізичної особи - підприємця Стенника Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 88 159,69 грн,

представники сторін участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулося до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Стенника Миколи Миколайовича про стягнення 88 159,69 грн плати за понаднормативне забруднення стічних вод, з покладенням на відповідача витрат із сплати судового збору.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 14.04.2025 у справі № 912/552/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Стенника Миколи Миколайовича на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" 88 159,69 грн плати за понаднормативне забруднення стічних вод та 3 028,00 грн судового збору.

Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.04.2025 у справі № 912/552/25 набрало законної сили 06.05.2025.

12.05.2025 на виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ.

02.05.2025 від фізичної особи - підприємця Стенника Миколи Миколайовича надійшла заява №13 від 25.04.2025 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.04.2025 у справі №912/552/25 у загальній сумі 88 159,69 грн, а також суми судового збору у розмірі 3 028,00 грн та затвердження графіку виконання рішення суду, а саме:

- до 31.05.2025 - 7 600,00 грн,

- до 30.06.2025 - 7 600,00 грн,

- до 31.07.2025 - 7 600,00 грн,

- до 31.08.2025 - 7 600,00 грн,

- до 30.09.2025 - 7 600,00 грн,

- до 31.10.2025 - 7 600,00 грн,

- до 30.11.2025 - 7 600,00 грн,

- до 31.12.2025 - 7 600,00 грн,

- до 31.01.2026 - 7 600,00 грн,

- до 28.02.2026 - 7 600,00 грн,

- до 31.03.2026 - 7 600,00 грн,

- до 14.04.2026 - 7 587,69 грн.

На обґрунтування заяви боржник посилається на наявність обставин, які ускладнюють (унеможливлюють) виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.04.2025 у справі №912/552/25, зокрема зазначає, що воєнні дії на території України значно вплинули на господарську діяльність ФОП Стенника М.М.; підприємство не здійснює виробничу діяльність на території майнового комплексу; у 2024 році підприємство споживало лише мінімальні обсяги води й не здійснювало скидання стічних вод, що підтверджується актами виконавця послуг; відповідач намагався врегулювати спір добровільно, звертався до позивача з пропозицією укласти договір про розстрочку, але відповіді не отримав. Боржник зазначає, що стягнута рішенням суду сума (88 159,69 грн) значно перевищує суму середньої місячної оплати за послуги водовідведення і водопостання у 2024 році за чинним тарифом (2 732,20 грн), тому разова сплата 88 159,69 грн та судового збору в сумі 3 028,00 грн становить для заявника надмірний тягар. Посилаючись на вказане, заявник повідомляє, що не має можливості разовим платежем здійснити виконання рішення суду через скрутне становище і просить суд про розстрочення виконання судового рішення - щомісячно по 7600,00 грн до квітня 2026 року включно, останній платіж - 7587,69 грн.

Ухвалою від 05.05.2025 господарський суд призначив вказану заяву до розгляду у судовому засіданні 15.05.2025.

13.05.2025 від Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" надійшли пояснення від 12.05.2025 №1036/21/07-21, у яких стягувач, ураховуючи зазначені в заяві боржника виняткові обставини, не заперечує щодо розстрочення виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.04.2025 у справі №912/552/25 на 12 місяців згідно із запропонованим заявником графіком.

Стягувач просить задовольнити заяву ФОП Стенника М.М. про розстрочення виконання рішення суду від 14.04.2025 у справі №912/552/25 на 12 місяців, починаючи з травня 2025 року, шляхом оплати заборгованості на розрахунковий рахунок ОКВП "Дніпро-Кіровоград".

У поданих поясненнях позивач просить судове засідання провести без участі представника.

15.05.2025 від фізичної особи - підприємця Стенника Миколи Миколайовича надійшла заява про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду без участі його представника.

Учасники справи у судове засідання 15.05.2025 не з`явилися.

Частинами 1 та 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалась, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.

Розглядаючи подану заяву, господарський суд враховує таке.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За змістом статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У відповідності до частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з частиною 3 статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За змістом частин 5-6 статті 331 Господарського процесуального кодексу України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов переконання, що повідомлені заявником обставини, які стягувачем не заперечуються, істотно ускладнюють одномоментне виконання боржником рішення суду.

Оцінивши наведене заявником обґрунтування заяви, ураховуючи позицію стягувача щодо задоволення заяви боржника, суд дійшов висновку про наявність та достатність підстав для розстрочення виконання судового рішення відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України.

Надання розстрочки виконання рішення суду у цій справі, на переконання суду, сприятиме належному виконанню заявником своїх зобов`язань, можливості запланувати та здійснити відповідні витрати, а отже, належним чином виконати рішення суду у справі та, як наслідок, буде сприяти захисту інтересів обох сторін та переслідуватиме мету недопущення значного погіршення економічної ситуації боржника.

Суд також зважає на те, що передбачена процесуальним законом можливість розстрочення виконання судового рішення жодним чином не звільняє сторону боржника від виконання взятих на себе зобов`язань та виконання вимог стягувача, проте, надає сторонам можливість врегулювати фінансові питання зі зменшенням ризику негативних наслідків для обох сторін, а саме: для боржника - загроза неможливості подальшого виконання своїх зобов`язань та припинення своєї господарської діяльності, а для стягувача - загроза можливості неотримання одразу протягом тривалого часу присудженої до стягнення суми коштів внаслідок переходу боржника у стан неплатоспроможності.

З огляду на викладені обставин, з урахуванням становища боржника, позиції стягувача, балансу інтересів сторін, вказана заява боржника підлягає частковому задоволенню шляхом надання фізичній особі - підприємцю Стеннику Миколі Миколайовичу розстрочки виконання судового рішення щодо стягнення суми заборгованості в розмірі 88 159,69 грн на 12 місяців щомісячними платежами за таким графіком:

- до 31.05.2025 - 7 600,00 грн,

- до 30.06.2025 - 7 600,00 грн,

- до 31.07.2025 - 7 600,00 грн,

- до 31.08.2025 - 7 600,00 грн,

- до 30.09.2025 - 7 600,00 грн,

- до 31.10.2025 - 7 600,00 грн,

- до 30.11.2025 - 7 600,00 грн,

- до 31.12.2025 - 7 600,00 грн,

- до 31.01.2026 - 7 600,00 грн,

- до 28.02.2026 - 7 600,00 грн,

- до 31.03.2026 - 7 600,00 грн,

- до 14.04.2026 - 4 559,69 грн.

Вимоги заяви про розстрочення суми судового збору не є обгрунтованими, оскільки стягнутий судом судовий збір є компенсацією витрат позивача на подання позову до суду і розстроченню не підлягає.

Керуючись статтями 234-235, 255, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця Стенника Миколи Миколайовича №13 від 25.04.2025 про розстрочення виконання рішення у справі № 912/552/25 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.04.2025 у справі №912/552/25 в частині стягнення з фізичної особи - підприємця Стенника Миколи Миколайовича на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" 88 159,69 грн плати за понаднормативне забруднення стічних вод шляхом сплати частинами протягом 12 місяців за таким графіком:

- до 31.05.2025 - 7 600,00 грн,

- до 30.06.2025 - 7 600,00 грн,

- до 31.07.2025 - 7 600,00 грн,

- до 31.08.2025 - 7 600,00 грн,

- до 30.09.2025 - 7 600,00 грн,

- до 31.10.2025 - 7 600,00 грн,

- до 30.11.2025 - 7 600,00 грн,

- до 31.12.2025 - 7 600,00 грн,

- до 31.01.2026 - 7 600,00 грн,

- до 28.02.2026 - 7 600,00 грн,

- до 31.03.2026 - 7 600,00 грн,

- до 14.04.2026 - 4 559,69 грн.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк.

Копії ухвали направити позивачу до електронного кабінету, фізичній особі - підприємцю Стеннику Миколі Миколайовичу поштою ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалу підписано 15.05.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна