УХВАЛА

19 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/2607/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» (далі - ТОВ «ЙЕ Енергія», скаржник)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»

про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЙЕ Енергія» 06.05.2025 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 (повний текст постанови складено 28.04.2025) у справі №910/2607/25, та ухвалити нове рішення, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (далі - ТОВ «Євроенерготрейд») відмовити в повному обсязі в задоволенні заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 у справі №910/2607/25 визначено колегію суддів у складі: головуючої судді - Малашенкової Т.М., судді Бенедисюка І.М., Ємця А.А.

Так, предметом касаційного оскарження є ухвала Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 у справі №910/2607/25, залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025, якою заяву ТОВ «Євроенерготрейд» про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено частково та вжито заходи забезпечення позову. Накладено арешт на грошові кошти, які належать ТОВ «ЙЕ Енергія» в межах суми 264 282 022,41 грн, що обліковуються на банківських рахунках, які будуть виявлені в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову. В іншій частині заяви відмовлено.

Отже, постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 переглянута ухвала Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 у справі №910/2607/25 про забезпечення позову.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову.

Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі ТОВ «ЙЕ Енергія» з посиланням на абзац 2 частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що суди першої та апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваних рішень:

порушили норми процесуального права (статтю 139 ГПК України), нез`ясувавши належним чином усі обставин, що мають значення для справи, а саме ті обставини, що заяву ТОВ «Євроенерготрейд» про забезпечення позову, було подано без додержання вимог статті 139 ГПК України;

порушили норми процесуального права (статтю 136 ГПК України), оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які належні і допустимі докази які б свідчили про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути будь-які перешкоди для виконання рішення суду (у разі задоволення позову), також, в матеріалах справи відсутні будь-які належні і допустимі докази вчинення ТОВ «ЙЕ Енергія» будь-яких дій спрямованих на ухилення від виконання зобов`язань;

проігнорували правову позицію Верховного Суду у справі №924/1277/20 (924/1226/21) від 09.06.2022 року, щодо неможливості забезпечення позову без встановлення фактичних обставин, які б підтвердили про вчинення відповідачем дій для ухилення від виконання зобов`язання перед позивачем.

З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ «ЙЕ Енергія» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження постанови у цій справі, ураховуючи дату її прийняття та складання повного її тексту.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження.

Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №910/2607/25, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи у порядку передбаченому підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.

Керуючись статтями 8, 174, 234, 235, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/2607/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Інший учасник справи має право подати відзив на касаційну скаргу до 04 червня 2025 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через Електронний суд. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

3. Верховний Суд звертає увагу, що, враховуючи введення в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3200-IX, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

4. Витребувати матеріали справи №910/2607/25 Господарського суду міста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» про забезпечення позову до подання позовної заяви, у порядку передбаченому підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.

5. Копії ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець