УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/8404/15-г

За заявою Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Чадюк Л.В. - представник

Від боржника не з`явились

Ліквідатор Швачка С.В.

Від ГУ ДПС у м. Києві Сив`юк С.В. - представник

Від ТОВ «Побутсервіс Авто» Чадюк Л.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2015 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 27.04.2015; зобов`язано арбітражного керуючого Швачку С.В., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 27.04.2015 надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс"; визнано грошові вимоги Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" у розмірі 534 005,68 грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича.

Оголошення про порушення провадження у справі № 910/8484/15-г було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.04.2015 за № 17407.

Ухвалою попереднього засідання від 06.07.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс". Підсумкове засідання призначено на 12.08.2015.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про витребування доказів.

У зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Івченка А.М. автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/8404/15-г та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2015 справу № 910/8404/15-г прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 05.10.2015.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 05.10.2015 на 21.10.2015, 21.10.2015 на 02.11.2015, 02.11.2015 на 25.11.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 відмовлено в задоволенні клопотання заявника про усунення арбітражного керуючого Швачки С.В. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника, а також скарга заявника на дії розпорядника майна.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 відмовлено в задоволенні клопотання заявника про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гапоненка Р.І., а також задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" на два місяці.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 частково задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. про витребування відомостей та відкладено розгляд справи на 11.01.2016.

Судове засідання 11.01.2016 не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи № 910/8404/15-г до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 апеляційні скарги заявника та голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" Гапоненка Р.І. на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/8404/15-г повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2016 розгляд справи призначено на 13.06.2016.

У судовому засіданні 13.06.2016 оголошено перерву до 15.06.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 відмовлено в задоволенні клопотання боржника про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гапоненка Р.І., а також клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. про витребування відомостей та відкладено розгляд справи на 27.07.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2016 розгляд справи відкладено на 15.08.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 15.08.2016 оголошено перерву до 22.08.2016.

У судовому засіданні 22.08.2016 оголошено перерву до 29.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 розгляд справи відкладено на 07.09.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2016 відмовлено в задоволенні клопотання заявника про відсторонення арбітражного керуючого Швачки С.В. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2016 відмовлено в задоволенні клопотання заявника про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. та відкладено розгляд справи на 19.09.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2016 розгляд справи відкладено на 10.10.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 10.10.2016 визнано кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" на суму 35 704 99 грн. 53 коп. - шоста черга та відкладено розгляд справи на 07.11.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2016 розгляд справи відкладено на 19.12.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2016 відмовлено в задоволені клопотання заявника про відсторонення арбітражного керуючого Швачки С.В. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2016 відмовлено в задоволенні клопотання заявника про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. та відкладено розгляд справи на 23.01.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 13.03.3017, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2017 задоволено клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві та відкладено розгляд справи на 03.04.2017.

У судовому засіданні 03.04.2017 оголошено перерву до 12.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2017 відмовлено в задоволенні заяви заявника про затвердження мирової угоди та відкладено розгляд справи на 15.05.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2017 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 07.06.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва задоволено клопотання заявника, відкладено розгляд справи на 03.07.2017, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Швачки С.В., відкладено розгляд справи на 31.07.2017, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. та відкладено розгляд справи на 18.09.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2017 розгляд справи відкладено та зобов`язано арбітражного керуючого Загороднього О.М. визначеного автоматизованою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у строк до 25.09.2017 подати до Господарського суду м. Києва заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс".

Постановою Господарського суду м. Києва від 25.09.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Загороднього О.М.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.10.2017 за № 46325.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2018 задоволено заяву арбітражного керуючого Загороднього О.М., припинено його повноваження ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 871 від 23.04.2013).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, арбітражний керуючий Швачка С.В. звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу суду в частині призначення ліквідатором банкрута С.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича задоволено; пункт 3 ухвали господарського суду м. Києва від 02.04.2018 скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким задоволено заяву Швачки С.В. та призначено ліквідатором ТОВ "Ексліфтбудсервіс" арбітражного керуючого Швачку С.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №23 від 08.02.2013р., РНОКПП НОМЕР_1 ). В іншій частині оскаржувану ухвалу від 02.04.2018р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.10.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/8404/15-г повернуто до Господарського суду м. Києва.

30.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. про зобов`язання вчинити дії.

03.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого.

05.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. про зобов`язання вчинити дії.

26.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. про витребування відомостей.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2019 розгляд справи призначено на 18.02.2019.

15.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. та відкладено розгляд справи на 01.04.2019.

Судове засідання 01.04.2019 не відбулось у зв`язку з направлення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

09.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. про стягнення основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2019 розгляд справи призначено на 27.05.2019.

Протокольною ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2019 залишено без розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. про зобов`язання вчинити дії від 30.07.2018.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 27.05.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого, а також про зобов`язання вчинити дії та витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2019 відкладено розгляд справи на 19.06.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2019 задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Швачки С.В. про стягнення основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс".

21.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про стягнення грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2019 розгляд справи призначено на 05.08.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2019 розгляд справи призначено на 28.08.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2019 розгляд справи відкладено на 11.09.2019.

09.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. про продовження строку для подання до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три місяці.

10.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича на клопотання арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про стягнення грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2019 розгляд справи відкладено на 25.09.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 відмовлено в задоволенні клопотання Гапоненка Р.І. про стягнення грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора правонаступником.

Також, 09.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. про продовження строку на подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника.

Крім того, 18.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

01.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про відсторонення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачку С.В. від виконання повноважень

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2019 розгляд справи призначено на 13.11.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2019 розгляд справи відкладено на 04.12.2019.

У судовому засіданні 04.12.2019 судом було оголошено перерву до 16.12.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2019 розгляд справи відкладено на 20.01.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.01.2020 розгляд справи відкладено на 16.03.2020.

Судове засідання 16.03.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

19.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2020 розгляд справи призначено на 01.07.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2020 відкладено розгляд справи на 05.08.2020.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 05.08.2020 відмовлено в задоволенні клопотання заявника про відсторонення ліквідатора банкрута, а також задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2020 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. про продовження строку для подання на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника терміном на три місяці.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2020 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про зобов`язання вчинити дії.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_2. на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.08.2020 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.08.2020 залишено без змін.

30.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. про зобов`язання надати відомості.

10.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс" про відсторонення арбітражного керуючого Швачки С.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута.

16.04.2021 та 20.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання Гапоненка Р.І. про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2021 розгляд справи призначено на 16.06.2021.

У судовому засіданні 16.06.2021 оголошено перерву до 04.08.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2021 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. про зобов`язання надати відомості.

Також ухвалами Господарського суду м. Києва від 04.08.2021 відмовлено в задоволенні клопотання Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс" про відсторонення арбітражного керуючого Швачки С.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута та клопотання Гапоненка Р.І. про стягнення грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2022 відмовлено в задоволенні клопотання Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс" про відсторонення арбітражного керуючого Швачки С.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута та призначено розгляд заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності призначено 01.02.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.08.2023 відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

З матеріалів справи вбачається, що нерозглянутою залишилась заява Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс" про відшкодування шкоди заподіяної з вини ліквідатора, яка подана до суду 05.01.2023.

15.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. щодо заяви про відшкодування заподіяної шкоди.

18.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2023 розгляд справи призначено на 11.10.2023.

07.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс" про відсторонення арбітражного керуючого Швачки С.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута.

Судове засідання 11.10.2023 не відбулось у зв`язку з напрвленням матеріалів справи № 910/8404/15-г до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.08.2023 у справі №910/8404/15-г скасовано та прийнято нове рішення, яким задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_2 та Гапоненка Романа Івановича та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та Гапоненка Романа Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" 4 140 595 (чотири мільйони сто сорок тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) грн 21 коп. та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 23.10.2024 касаційну скаргу ОСОБА_2 та Гапоненка Романа Івановича залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/8404/15-г повернулись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2025 розгляд справи призначено на 10.03.2025.

24.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про відсторонення арбітражного керуючого Швачки С.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута.

26.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. про повернення заявнику клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Швачки С.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута без розгляду.

27.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. про визнання кредитора заінтересованою особою стосовно боржника.

05.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2025 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2025 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну сторони правонаступником.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2025 відмовлено в задоволенні клопотання заявника про відсторонення ліквідатора банкрута.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2025 клопотання Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс" про відсторонення арбітражного керуючого Швачки С.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута повернуто без розгляду.

У судовому засіданні 10.03.2025 оголошено перерву до 12.05.2025.

24.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс" про заміну сторони виконавчого провадження.

25.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс" про відсторонення арбітражного керуючого Швачки С.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута.

25.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ліквідатора на заяву Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс" про заміну сторони виконавчого провадження та клопотання про повернення заяви без розгляду.

25.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутсервіс Авто» про заміну кредитора правонаступником.

28.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. про витребування доказів.

07.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. про повернення заявнику клопотання без розгляду.

08.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. про повернення без розгляду заяви про заміну кредитора.

Протокольними ухвалами від 12.05.2025 відмовлено в задоволенні клопотання Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс" про відкладення розгляду справи та заяви про відшкодування шкоди заподіяної з вини арбітражного керуючого.

Крім того, у судовому засіданні 12.05.2025 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутсервіс Авто» про заміну кредитора правонаступником.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутсервіс Авто» надав пояснення по суті поданої заяви.

Ліквідатор підтримав своє клопотання про повернення заяви без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про заміну про кредитора від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутсервіс Авто» підписана представником Чадюк Л.В.

На підтвердження своїх повноважень Чадюк Л.В. надала копію наказу про прийняття на роботу та копію посадових обов`язків юриста Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутсервіс Авто».

Проте, вбачається, що надані документи не є належним доказом повноважень Чадюк Л.В. як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутсервіс Авто».

Відповідно до частин другої, четвертої ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. При цьому підписання та/або подання заяв є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з висновками Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеними у пункті 12.9 ухвали від 18.06.2021 у справі № 922/751/2, для визнання особи такою, що діє у порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

У наданих Чадюк Л.В. копіях документів відсутнє чітко визначене право діяти від імені без додаткового уповноваження.

Окрім того, з доданої до заяви копії посадової інструкції юриста не вбачається наділення юриста Чадюк Л.В. правом на підпис від імені товариства заяв та клопотань процесуального характеру у тому числі заяви пр. заміну кредитора правонаступником.

До того ж, відповідно до висновків, викладених Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у постанові від 23.11.2020 у справі № 908/592/19, посадова інструкція є локальним (внутрішнім) нормативно правовим актом, яким регулюються відносини з питань праці відповідно та у межах актів трудового законодавства, а отже не відноситься до документів, визначених частиною четвертою статті 56 Господарського процесуального кодексу України, якими можливо підтвердити повноваження особи на самопредставництво юридичної особи.

Також відсутні інші відомості, зокрема відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які свідчили би про наявність у Чадюк Л.В. повноважень представляти інтереси ТОВ "Побутсервіс авто" у порядку само представництва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

Частиною 2 статті 170 ГПК України установлено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутсервіс Авто» про заміну кредитора правонаступником (вх. 07-10/3778/25 від 25.04.2025) подана за підписом представника Чадюк Л.В., який в свою чергу не наділений відповідними повноваження на підпис від імені товариства відповідної заяви.

З огляду на викладені обставини, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутсервіс Авто» про заміну кредитора правонаступником (вх. 07-10/3778/25 від 25.04.2025) та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статями 170, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутсервіс Авто» про заміну кредитора правонаступником (вх. 07-10/3778/25 від 25.04.2025) та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк