УХВАЛА

м. Київ

20.05.2025Справа № 910/5871/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) (01001, місто Київ, провулок Музейний, будинок 2-Д), 2) Громадської організація "САДІВНИЦЬКЕ ТОВАРИСТВО "ІВУШКА-1" (03150, місто Київ, вул. Коновальця Євгена, будинок 15/2, квартира 52) про визнання протиправним та скасування реєстраційних дій,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2025 на адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції та до Громадської організація "САДІВНИЦЬКЕ ТОВАРИСТВО "ІВУШКА-1" про визнання протиправним та скасування реєстраційних дій та 12.05.2025 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01 вересня 2023 року відбулися загальні збори ГО «СТ «ІВУШКА-1» під головуванням ОСОБА_1 , на яких були присутні 100 % членів громадської організації (це вказано у розділі «Присутні з правом голосу:» відповідного Протоколу загальних зборів від 01 вересня 2023 року № 01/09/23, копія якого додається до позовної заяви, оригінал зберігається в ГО «СТ «ІВУШКА-1»), а саме:

1 ОСОБА_2 ;

2 ОСОБА_3 в особі ОСОБА_2 , то діяв на підставі відповідної нотаріальної довіреності;

3 ОСОБА_1 ;

4 ОСОБА_4 ;

5 ОСОБА_5 .

На вказаних загальних зборах було прийнято ряд важливих рішень, у тому числі:

1 Змінено мету діяльності громадської організації (2 питання порядку денного);

2 Змінено місцезнаходження громадської організації (3 питання порядку денного);

3 Змінено органи управління громадської організації (4 питання порядку денного);

4 Затверджено нову редакцію Статуту громадської організації (5 питання порядку денного);

5 Звільнено членів правління ( ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ) та обрано ОСОБА_4 на посаду голови організації (6 питання порядку денного);

6 Виключено ОСОБА_1 з переліку осіб, які мають право вчиняти дії від імені громадської організації, у тому числі підписувати договори тощо (7 питання порядку денного);

7 Визначено ОСОБА_2 та ОСОБА_5 особами, які мають право вчиняти дії від імені громадської організації, у тому числі підписувати договори тощо (8 питання порядку денного);

8 Наділено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 особами, які мають право підписувати нову редакцію Статуту громадської організації (9 питання порядку денного);

9 Вирішено виключити інформацію про засновників громадської організації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (10 питання порядку денного);

10 Визначено ОСОБА_1 особою, яка має право представляти громадську організацію для здійснення реєстраційних дій, з правом передоручення третім особам, шляхом видачі відповідної довіреності (11 питання порядку денного).

Того ж дня (відразу після загальних зборів) ОСОБА_1 , як головуюча на зборах, підписала відповідний протокол загальних зборів від 01 вересня 2023 року № 01/09/23.

Разом з тим представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 жодних дій для здійснення реєстраційних дій щодо прийнятих рішень на загальних зборах ГО «СТ «ІВУШКА-1» 01 вересня 2023 року не вчиняла, а також довіреності від свого імені третім особам для вчинення відповідних реєстраційних дій не видавала.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Пунктом 2 та 5 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити в тому числі: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Поміж тим представником позивача не зазначено поштовий індекс позивача - ОСОБА_1 .

В частині викладу обставин, суд зазначає наступне.

Представник позивача зазначає, що спір між учасниками юридичної особи або спір учасників юридичної особи з цією юридичною особою щодо скасування запису в ЄДР є корпоративним спором і підлягає вирішенню за правилами господарського судочинства.

У той же час представником не було надано доказів зокрема витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з якого б вбачалось, що ОСОБА_1 станом на дату вчення спірної реєстраційної дії була учасником громадської організації.

Окрім того зі згаданого протоколу загальних зборів від 01 вересня 2023 року № 01/09/23 вбачається, що ОСОБА_1 виключено з переліку осіб, які мають право вчиняти дії від імені громадської організації, у тому числі підписувати договори тощо (7 питання порядку денного) та визначено ОСОБА_2 та ОСОБА_5 особами, які мають право вчиняти дії від імені громадської організації, у тому числі підписувати договори тощо.

З урахуванням викладеного надати суду пояснення в частині можливості іншими учасниками громадської організації, яким надано право вчиняти дії від імені громадської організації, у тому числі підписувати договори тощо вчинити дії стосовно здійснення спірної реєстраційної дії.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 42, частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- зазначення поштового індексу позивача - ОСОБА_1 ;

- докази того, що ОСОБА_1 станом на дату вчення спірної реєстраційної дії була учасником громадської організації;

- пояснення в частині можливості іншими учасниками громадської організації, яким надано право вчиняти дії від імені громадської організації, у тому числі підписувати договори тощо, вчинити дії стосовно здійснення спірної реєстраційної дії.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 20.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ