СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/337/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши клопотання ТОВ «Автомагістраль -Південь» про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою ТОВ «Автомагістраль -Південь» (вх.№ 995Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2025 у справі № 922/337/25

за позовом ТОВ "Газорозподільні мережі України», м. Київ, в особі Харківської філії ТОВ " Газорозподільні мережі України", місто Харків

до відповідачів:

1. ТОВ «Автомагістраль -Південь», м. Одеса

2. ДП "Дороги Харківщини", м. Харків

про солідарне стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в особі Харківської філії ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» та ДП "ДОРОГИ ХАРКІВЩИНИ" про стягнення в солідарному порядку з відповідачів збитків в сумі 14 914,12 грн (вартість втрат природного газу).

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.04.2025 у справі № 922/337/25 позов ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в особі Харківської філії ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" задоволено повністю.

Стягнуто в солідарному порядку з ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» (65058, місто Одеса, вул. Решата Аметова, будинок 21; ) та ДП "ДОРОГИ ХАРКІВЩИНИ" (61202, місто Харків, вулиця Ахсарова, будинок 2; ) на користь ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" (04116, місто Київ, вул.Шолуденка, будинок 1; ) в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" (61109, місто Харків, вул. Безлюдівська, будинок 1; ) збитки (вартість втрат природного газу) в сумі 14 914,12 грн, а також судові витрати (суму сплаченого судового збору) у розмірі 2 422,40 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Автомагістраль -Південь» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2025 у справі № 922/337/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог та стягнути з ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» на користь ТОВ «Автомагістраль-Південь» суму судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 922/337/25.

Також просив справу розглядати за правилами загального провадження з викликом представника ТОВ «Автомагістраль-Південь».

Крім того, просив долучити в якості свідка працівника ТОВ «Автомагістраль-Південь» ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Зінківським РВ УМВС України в Полтавській області, ІПН НОМЕР_2 ).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду 05.05.2025 у даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Автомагістраль -Південь» (вх.№ 995Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2025 у справі № 922/337/25. Попереджено сторони, що апеляційна скарга ТОВ «Автомагістраль -Південь» (вх.№ 995Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2025 у справі № 922/337/25 буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

Крім того, зазначеною ухвалою колегією суддів відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про розгляд справи за правилами загального провадження з викликом представника ТОВ «Автомагістраль-Південь».

13.05.2025 ТОВ «Автомагістраль-Південь» повторно звернулось до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.

Своє клопотання ТОВ «Автомагістраль-Південь» мотивувало тим, що обставини справи та докази, надані відповідачем, не прийняті до уваги судом першої інстанції та не встановлені факти, що мають значення для вирішення справи. Тому для з`ясування всіх обставин справи та забезпечення завдань апеляційного перегляду, а саме визначення чи вірно судом першої інстанції було використано норми процесуального та матеріального права у даній справі та керуючись ст. 252 та 270 ГПК України просить розглядати справу з повідомленням (викликом) учасників справи.

Проаналізувавши зазначене, апеляційний суд дійшов до наступного.

Згідно приписів частини 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

В силу вимог частини 1 статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Апеляційним судом на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду без повідомлення учасників справи у цій справі не було встановлено підстав для визнання обов`язковою явки для надання особистих пояснень будь-кого з учасників цієї справи, зокрема, представника ТОВ «Автомагістраль-Південь».

Не встановлено таких підстав і під час вирішення заявленого клопотання.

Обставини справи, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті без особистої явки сторін, у клопотанні не наведені.

За такого, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Керуючись статтями 120, 234, 270 ГПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання ТОВ «Автомагістраль -Південь» про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддями.

Порядок та строки оскарження ухвали апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя П.В. Тихий