ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"21" травня 2025 р. Справа № 924/93/25

Суддя (суддя-доповідач ) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В. розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства „Українська залізницяадвоката

Головко В.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/93/25

за позовом Акціонерного товариства „Українська залізниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля Трейдком

про стягнення штрафних санкцій в сумі 1828414,88 грн. за неналежне виконання зобов`язань за договорами поставки від 07.06.2024 № ЦЗВ-02-02724-01 та від 07.06.2024 № ЦЗВ-02-02824-01

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Акціонерного товариства „Українська залізниця на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.04.2025 у справі №924/93/25. Розгляд справи призначено на "18" червня 2025 об 11:30 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

20 травня 2025 року представник Акціонерного товариства „Українська залізниця, адвокат Головко Владислав Павлович подав через систему "Електронний суд" клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/93/25, у якому просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18.06.2025 об 11:30 та усі наступні засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою учасника справи або його представника.

Відповідно до частин 1-3 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у Північно-західного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства „Українська залізниця про участь у судовому засіданні у справі №924/93/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства „Українська залізниця" про участь у судовому засіданні у справі №924/93/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №924/93/25, що призначене на 18.06.2025 об 11:30 та усі наступні засідання у даній справі провести за участю предстаника позивача, адвоката Головко Владислава Павловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Попередити представника позивача, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.