ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 травня 2025 року Справа № 921/30/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 06.05.2025 (вх. № 01-05/1373/25 від 07.05.2025)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2025 (суддя Н.В. Охотницька, повний текст рішення складено та підписано 16.04.2025)

у справі № 921/30/25

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліна ЛТД", вул. Подільська, буд. 37А, м. Тернопіль, 46008

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Кредобанк", вул. Сахарова 78, м. Львів, 79026

про: визнання недійсним протоколу загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Тернопільської області в рішенні від 10.04.2025 у справі №921/30/25 відмовив у задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу від 06.05.2025, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду; скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2025 у справі №921/30/25 та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 12.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 06.05.2025 (вх. № 01-05/1373/25 від 07.05.2025) залишив без руху, зобов`язав скаржника оформити апеляційну скаргу у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України; надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача АТ "Кредобанк" листом з описом вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 7 ст. 242 ГПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

12.05.2025 об 19:29 год. ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 доставлено в електронний кабінет представника скаржника.

На адресу суду від представника скаржника ОСОБА_2 надійшла заява від 16.05.2025 (вх. № ЗАГС 01-04/3855/25 від 16.05.2025), в якій зазначає відомості про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача АТ "Кредобанк".

Представником скаржника до даної заяви долучено копію накладної №364 та копію опису листа, із вкладення якого вбачається надіслання третій особі позовної заяви на 7 арк., а не апеляційної скарги, що є різними процесуальними документами в розумінні статей 162 та 258 ГПК України.

Представником скаржника до даної заяви також долучено квитанцію №3470138 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС Акціонерного товариства "Кредобанк", із переліку документів, що надіслані вбачається надіслання останньому заяви про усунення недоліків, додатку 1. Серія ВО. та додатку 2. Опис листа, а не апеляційної скарги із додатками.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що копія накладної №364 та квитанції №3470138 не слугують належними доказами надіслання апеляційної скарги із додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача АТ "Кредобанк".

Відповідно до вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: скаржником не надано (надіслано) на адресу Західного апеляційного господарського суду належних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача АТ "Кредобанк" листом з описом вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 06.05.2025 (вх. № 01-05/1373/25 від 07.05.2025) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2025 у справі № 921/30/25 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.