ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 травня 2025 рокуСправа № 921/546/24
про виправлення описки
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
Розглянув матеріали справи
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
16.09.2024 фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024, для розгляду справи визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.09.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 03.10.2024.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.10.2024 відкрито провадження у справі №921/546/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю. та призначено попереднє засідання на 21.11.2024.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.11.2024 клопотання про закриття провадження у справі №921/546/24, задоволено. Звільнено фізичну особу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.10.2024. Припинено повноваження керуючої реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1907 від 25.04.2019 ( вул. Пушкінська, 57, оф. 10, м. Харків ) у справі №921/546/24. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - закрито.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області суду від 21.11.2024 арбітражній керуючій Мотальовій-Кравець В.Ю. сплачено основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №921/546/24 тільки частину, зокрема у розмірі 7 570,00 грн.
Крім того, ухвалою Господарського суду Тернопільської області суду від 28.03.2025 арбітражній керуючій Мотальовій-Кравець В.Ю. сплачено основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №921/546/24 ще частину, зокрема у розмірі 17 159,00 грн.
При виготовленні тексту ухвал суду від 21.11.2024 ( про закриття провадження у справі), від 21.11.2024 (про сплату основної грошової винагороди) та від 28.03.2025 допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище арбітражної керуючої, а саме " Мотильова- ОСОБА_2 " замість " Мотальова- ОСОБА_2 ".
Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
Правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 29.10.2019 у справі №910/9883/17.
Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
Ця, зроблена судом, механічна (випадкова) описка у вищезазначених ухвалах підлягає виправленню.
Зазначена описка не зачіпає суті ухвал.
Керуючись статями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Допущену описку в ухвалах Господарського суду Тернопільської області від 21.11.2024 (про закриття провадження у справі), від 21.11.2024 (про сплату основної грошової винагороди) та від 28.03.2025 у справі №921/546/24, виправити.
2. В ухвалах Господарського суду Тернопільської області від 21.11.2024 (про закриття провадження у справі), від 21.11.2024 (про сплату основної грошової винагороди) та від 28.03.2025 у справі №921/546/24 читати правильно прізвище арбітражної керуючої - Мотальова-Кравець Валерія Юріївна.
3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Господарського суду Тернопільської області від 21.11.2024 (про закриття провадження у справі), від 21.11.2024 (про сплату основної грошової винагороди) та від 28.03.2025 у справі №921/546/24.
4. Ухвалу надіслати учасникам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "16" травня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець