ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1369/25

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви акціонерного товариства «Українська залізниця»

до товариства з обмеженою відповідальністю "Росер"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

про стягнення заборгованості,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

17 квітня 2025 року на адресу Господарського суду Київської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Росер" (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 575 182,44 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2025 року позовна заява акціонерного товариства «Українська залізниця» залишена без руху, позивача зобов`язано усунути недоліки позовної заяви та подати суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

13 травня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій представник позивача послався на те, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 21.04.2025 року була отримана позивачем 07 травня 2025 року.

Разом з цим, ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Так, позивач має зареєстрований електронний кабінет та отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 21 квітня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету позивача. Так, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви не пізніше 01 травня 2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Представником позивача клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявлене не було, тому позовна заява акціонерного товариства «Українська залізниця» до товариства з обмеженою відповідальністю "Росер" про стягнення заборгованості підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 118, ч. 1 ст. 119, ч. ч. 1, 4, 8 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу;

2. роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку;

3. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 14.05.2025 року.

Суддя С. Грабець