УХВАЛА

м. Київ

28.04.2025 Справа № 910/8041/22
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від боржника ОСОБА_4 - представник

Керуючий реалізацією Забарін А.Ф.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 1 117 717,49 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2022 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

14.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника (боржника) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2022 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 31.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2022 відкрито провадження у справі № 910/8041/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1793 від 22.06.2017). Попереднє засідання призначено на 19.12.2022.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/8041/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.11.2022 за № 69489.

Ухвалою попереднього засідання від 19.12.2022 визнано кредиторами у справі № 910/8041/22 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Акціонерне товариство "Альфа Банк" на суму 619 530,70 грн., Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" на суму 236 462,03 грн., Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" на суму 345 569,88 грн., Акціонерне товариство "Універсал Банк" на суму 146 351, 42 грн. Підсумкове засідання призначено на 06.02.2023.

01.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання реструктуризацією арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2023 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича про виплату винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого.

Крім того, у судовому засіданні 06.02.2023 було оголошено перерву до 13.03.2023.

01.03.2023 та 02.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича про долучення до матеріалів справи доказів.

13.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2023 розгляд справи відкладено на 10.04.2023.

10.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 10.04.2023 було оголошено перерву до 22.05.2023.

10.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника (боржника) про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.

16.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому.

18.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника (боржника) про залучення та витребування доказів.

22.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення Акціонерного товариства "Приват Банк"

22.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про зміну плану погашення боргів.

У судовому засіданні 22.05.2023 було оголошено перерву до 19.06.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2023 відкладено розгляд справи на 02.08.2023.

21.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.08.2023 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому.

Постановою Господарського суду м. Києва від 02.08.2023 відмовлено в задоволенні клопотань Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" та Акціонерного товариства "Сенс Банк" про закриття провадження у справі, а також фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів банкрута, керуючим реалізацією майна банкрута призначено арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича.

Повідомлення про визнання фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.08.2023 за № 71260.

28.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича про відсторонення його від виконання повноважень керуючого реалізацією майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2024 розгляд справи призначено на 20.05.2024.

22.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича про відсторонення його від виконання повноважень керуючого реалізацією майна банкрута.

15.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" про відсторонення арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича від виконання повноважень керуючого реалізацією та призначити арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича.

17.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2024 припинено повноваження керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича та призначено керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2118 від 30.04.2024).

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича про завершення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 та затвердження звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 17.03.2025 розгляд справи призначено на 28.04.2025.

У судовому засіданні 28.04.2025 розглядалось клопотання керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича про затвердження звіту про завершення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

Постановою Господарського суду м. Києва від 02.08.2023 фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів банкрута, керуючим реалізацією майна банкрута призначено арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича, якого зобов`язано здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства та надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2024 припинено повноваження керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Бандуристого Р.С.та призначено керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича, якого зобов`язано виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 02.08.2023.

Так, під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна в процедурі реалізації майна, з метою виявлення майна банкрута арбітражним керуючим було вжито ряд заходів спрямованих на пошук майна, зокрема, направлення запитів до компетентних органів, а саме до Державної служби морського та річкового транспорту України, Державної податкової служби України, Державної податкової служби України, Державної служби України з питань праці, Державного підприємства «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин», Державної служби з питань геодезії картографії та кадастру, Державного космічного агенства України, Держпродспоживслужби України, Державної митної служби України, Головного сервісного центру МВС у м. Києві, Національної комісії з ціних паперів та фондового ринку, Державного підприємства «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», Державної інспекції архітектури та містобудування України.

Одержані керуючим реалізацією відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

На запит керуючого реалізацією, Товариство з обмеженою відповідальністю «керуючий адміністратор пенсійних фондів «Паритет» надав відповідь про наявність рахунків боржника та членів його родини, зокрема, в боржника наявний індивідуальний пенсійний рахунок № НОМЕР_2 відкритий на підставі пенсійного контракту № 1 від 25.08.2015 на якому станом на 04.07.2024 наявна сума коштів, яка складає 60 365, 29 грн.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна керуючим реалізацією було встановлено відсутність зареєстрованих за банкрутом об`єктів нерухомого майна.

Також, керуючим реалізацією не було виявлено рухомого майна, та грошових коштів на рахунках боржника.

За результатами проведення інвентаризації майнових активів банкрута керуючим реалізацією виявлено майно, що підлягає реалізації, а саме земельна ділянка площею 0,066 га (кадастровий номер :06:310:0251), за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н., Мар`янівська сільська рада, а також майнове право (право власності) на торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1» згідно свідоцтва № НОМЕР_3 від 20.01.2021.

06.08.2024 було проведено збори кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , за результатами яких кредиторами погоджено умови продажу майна боржника, дане рішення оформлене протоколом № 01-01/2024.

Арбітражним керуючим здійснено реалізацію майна фізичної особи ОСОБА_1 на аукціоні № BRE001-UA-022, зокрема майнових прав (права власності) на торговельну марку згідно свідоцтва № НОМЕР_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1» від 20.01.2021.

Ціна продажу майна, відповідно до протоколу № BRE001-UA-022 від 06.08.2024 про проведення аукціону з продажу майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 у справі про банкрутство № 910/8041/22, склала 1 890,00 грн., покупцем згідно акту про придбання майна на аукціоні від 06.09.2024 стало Товариство з обмеженою відповідальністю « Болєро Груп».

Також, 18.12.2024 за результатами проведення другого повторно аукціону № BRD001-UA-534, було здійснено реалізацію майна боржника, зокрема, земельної ділянки площею 0,066 га (кадастровий номер :06:310:0251), за адресою : Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н., Мар`янівська сільська рада, ціна продажу майна боржника склала 23 929, 20 грн., покупцем згідно акту про придбання майна на аукціоні від 26.12.2024 стала покупець - ОСОБА_2 .

Одержані грошові кошти були спрямовані на часткове погашення грошових вимог перед кредиторами, Акціонерним товариством «Сенс Банк», Акціонерним товариством КБ «Приват Банк», Акціонерним товариством «ПУМБ», Акціонерним товариством «Універсал Банк», а саме повністю погашено заборгованість зі сплати судового збору (позачергово) в розмірі 19 848, 00 грн. та частково погашено заборгованість другої черги в розмірі 4 469, 43 грн.

24.01.2025 відбулися збори кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , на яких було погоджено звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. про проведення процедури реалізації майна ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством

Згідно ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно із ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно із ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що керуючим реалізацією проведено всі необхідні дії по виконанню процедури погашення боргів та те що зборами кредиторів прийнято до відома звіт керуючого реалізацією, суд вважає за доцільне подане клопотання керуючого реалізацією задовольнити, звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника затвердити, звільнити ОСОБА_3 від боргів, процедуру погашення боргів боржника завершити, провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Крім того, у судовому засіданні 28.04.2025 розглядалось клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійсення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

З поданого звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому вбачається, що розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 з 20.05.2024 по 31.12.2024 становить 67 104, 38 грн., а також здійснення та відшкодування витрат понесених арбітражним керуючим за період виконання повноважень керуючого реалізацією становить 1 507, 65 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

24.01.2025 відбулось засідання зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 на якому було схвалено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 67 104, 38 грн., а також , здійснення та відшкодування витрат в розмірі 1 507, 65 грн.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Забаріним А.Ф. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 за період з 20.05.2024 по 31.12.2024 в загальному розмірі 68 612, 03 грн. тому вважає за доцільне його затвердити.

Керуючись ст. 2, 12, 30, 90, 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Дію мораторію припинити.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, а саме: визнати погашеними грошові вимоги кредиторів у справі № 910/8041/22, крім боргів, визначених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Забаріну Антону Федоровичу за період виконання повноважень керуючого реалізацією у справі № 910/8041/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з 20.05.2024 по 31.12.2024 в загальному розмірі 68 612, 03 грн.

7. Провадження у справі № 910/8041/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.

8. Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, керуючому реалізацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк