overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СКОРОЧЕНА УХВАЛА
"14" травня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/122/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши матеріали скарги першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гупало Анастасії Ігорівни у справі за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району до відповідача - 1 Галінської Галини Володимирівни, до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" про витребування земельної ділянки.
за участю учасників провадження: від прокуратури - Ковальчук І.Л.
Керуючись ст.ст. 231, 234, 235, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гупало Анастасії Ігорівни задовольнити частково.
2. Визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гупало Анастасії Ігорівни, що полягають у винесенні повідомлення від 23.04.2025 про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання - неправомірними.
3. В частині скасування повідомлення старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гупало Анастасії Ігорівни від 23.04.2025 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання - закрити провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 14.05.2025 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.254-257 ГПК України.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2025 р. Справа №918/343/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до відповідача 1: Селянського (фермерського) господарства "Сова"

до відповідача 2: ОСОБА_1

про: солідарне стягнення 1 798 714,82 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Сова" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 310 035,46 грн різниці ціни товару (курсової різниці), 656 090,52 грн відсотків за користування товарним кредитом, 148 201,08 грн пені, 297 937,37 грн 56% річних та 386 450,39 грн штрафу.

Ухвалою від 13 травня 2025 року суд затвердив мирову угоду від 23 квітня 2025 року.

Разом з тим, вказаною ухвалою встановлено, що судовий збір в розмірі 10 792,29 грн необхідно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро".

Згідно з правилами статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з нормами ч. 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, судовий збір в розмірі 10 792,29 грн необхідно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на підставі положень статті 130 ГПК України.

Керуючись статтями 130, 233, 235 ГПК України, статтею 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, місто Обухів, вул. Промислова 20, ідентифікаційний код 36348550) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 792 (десять тисяч сімсот дев`яносто два) грн 29 коп, сплачений згідно з платіжною інструкцією №65788 від 15 квітня 2025 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від ухвали суду про закриття провадження у справі. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" травня 2025 р. Справа № 918/1219/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 10 березня 2025 р., яке набрало законної сили 06 травня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 травня 2028 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" травня 2025 р. Справа № 918/1219/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 10 березня 2025 р., яке набрало законної сили 06 травня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 серпня 2025 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" травня 2025 р. Справа № 918/1251/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 10 березня 2025 р., яке набрало законної сили 05 травня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 травня 2028 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" травня 2025 р. Справа № 918/1251/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 10 березня 2025 р., яке набрало законної сили 05 травня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 серпня 2025 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2025 р. Справа №918/233/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Финтрейд"

до відповідача: Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про: стягнення 989 082,01 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Финтрейд" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 989 082,01 грн, з яки: 900 000,00 грн основний борг, 43 972,79 грн пені, 35 670,78 грн інфляційних втрат та 9 438,44 грн відсотків річних.

Ухвалою від 13 травня 2025 року суд затвердив мирову угоду.

Разом з тим, вказаною ухвалою встановлено, що судовий збір в розмірі 5 934,49 грн необхідно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Финтрейд".

Згідно з правилами статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з нормами ч. 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, судовий збір в розмірі 5 934,49 грн необхідно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Финтрейд" на підставі положень статті 130 ГПК України.

Керуючись статтями 130, 233, 235 ГПК України, статтею 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Финтрейд" (73000, Херсонська обл., місто Херсон, вул.Робоча, будинок 82 А, ідентифікаційний код 41908814) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 934 (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять чотири) грн 49 коп, сплачений згідно з платіжною інструкцією №6131 від 19 березня 2025 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від ухвали суду про закриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 травня 2025 року м. Рівне Справа № 918/283/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Промжитлобуд -13"

про: стягнення в сумі 370 232,03 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від позивача: О.Патраков

від відповідача: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажне управління "Промжитлобуд -13" про стягнення в сумі 370 232,03 грн, з яких: 243 914,41 грн заборгованості за електричну енергію, 83 013,17 грн пені, 34 285,19 грн інфляційних втрат, 9 019,26 грн відсотків річних.

Ухвалою від 1 квітня 2025 року суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 29 квітня 2025 року.

Ухвалою від 29 квітня 2025 року суд відклав підготовче засідання на 13 травня 2025 року.

Згідно з положеннями частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки всі завдання підготовчого провадження вирішено, враховуючи положення статтей 177, 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 232, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на "03" червня 2025 р. на 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26А, в залі судового засідання (кабінеті) №12.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"14" травня 2025 р. м. Рівне Справа № 5019/1612/11
На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 28.02.2025 року, яка набрала законної сили 05 травня 2025 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06.05.2028 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"13" травня 2025 р. м. Рівне Справа № 5019/1612/11
На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 28.02.2025 року, яка набрала законної сили 05 травня 2025 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06.05.2028 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" травня 2025 р. Справа №918/268/25
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про зупинення провадження у справі
за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
до Державного професійно-технічного навчального закладу "Острозьке вище професійне училище"
про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії споживачу та стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача (ТОВ "РОЕК"): Гуз О.С. (довіреність № 2 від 01.01.2025 року);
від відповідача (ДПТНЗ "Острозьке вище професійне училище"): не з`явився;
прокурор: Рункевич І.В.
Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 918/268/25 за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" та до Державного професійно-технічного навчального закладу "Острозьке вище професійне училище" про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії споживачу та стягнення коштів, до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного суду справи № 920/19/24.
3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"14" травня 2025 р. м. Рівне Справа №918/122/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної за участю секретаря судового засідання І.Шилан, розглянувши матеріали справи за позовом Вараської міської ради до відповідача Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача МОУ в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне про визнання недійсним актів
За участю представників сторін:
Представник позивача Процун Ольга Олексіївна , Забродовська Наталія Ігорівна
Керуючись ст. ст. 50, 81, 182-183, 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на "04" червня 2025 р. на 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 10.
2. Залишити без розгляду клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
3.Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Встановити Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради строк на подання витребуваних відомостей - 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.
Запропонувати третій особі, подати суду до 04.06.2025 року письмові пояснення з приводу позовних вимог.
6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
8. Попередити сторони про наслідки неявки у судове засідання учасників справи передбачені ст.202 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 14.05.2025 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"14" травня 2025 р. м. Рівне Справа №918/352/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н. Церковної, при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши матеріали справи за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія", відповідача 2)Комунального підприємства "Здолбунівводоканал" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 435 706,14 грн
за участю представників сторін:
представник прокуратури - Немкович І. І. (в залі суду)
представник відповідача 1 - Крук В.Р. (в залі суду)
Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Клопотання відповідача 1 про зупинення розгляду справи - задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 918/352/25 за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради до відповідача 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія", відповідача 2)Комунального підприємства "Здолбунівводоканал" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 435 706,14 грн до закінчення перегляду Великою палатою Верховного суду справи № 920/19/24.
3. Зобов`язати сторони інформувати суд про результати розгляду справи № 920/19/24.
Ухвала набирає законної сили 14 травня 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"14" травня 2025 р. Справа №918/131/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної (військової) адміністрації
до Зарічненської селищної ради
про скасування державної реєстрації права власності
За участю представників сторін:
від прокуратури: Гандзілевський Назар Анатолійович;
від позивача: Любчик Іван Ігорович;
від відповідача: не з`явився.
Керуючись статтями 227, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі № 918/131/25 за позовом заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної (військової) адміністрації до відповідача Зарічненської селищної ради про скасування державної реєстрації права власності до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 902/122/24.
2. Зобов`язати сторони інформувати суд про результати розгляду справи №902/122/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"14" травня 2025 р. Справа №918/135/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної (військової) адміністрації
до Зарічненської селищної ради
про скасування державної реєстрації права власності
За участю представників сторін:
від прокуратури: Гандзілевський Назар Анатолійович;
від позивача: Любчик Іван Ігорович;
від відповідача: не з`явився.
Керуючись статтями 227, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі № 918/135/25 за позовом заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної (військової) адміністрації до відповідача Зарічненської селищної ради про скасування державної реєстрації права власності до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 902/122/24
2. Зобов`язати сторони інформувати суд про результати розгляду справи №902/122/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2025м. СумиСправа № 920/390/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., перевіривши матеріали справи №920/390/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.04.2025 відкрито провадження у справі №920/390/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; попереднє судове засідання призначено на 20.05.2025, 12:00.

09.04.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/390/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 09.05.2025.

25.04.2025 до суду надійшла заява АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (вх.№2424 від 25.04.2025) кредитора з вимогами до боржника у справі №920/390/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Вказана заява призначена судом до розгляду на 20.05.2025, згідно ухвали суду від

07.05.2025 представником АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (вх.№2552/25 від 07.05.2025) подано до суду заяву кредитора (уточнена).

08.05.2025 представником АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" подано до суду заяву про грошові вимоги кредитора до боржника від 07.05.2025 (вх.№2633 від 08.05.2025) у даній справі.

Суд вважає за доцільне призначити заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд:

- заяви АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (вх.№2552/25 від 07.05.2025) кредитора (уточнена);

- заяви АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" про грошові вимоги кредитора до боржника від 07.05.2025 (вх.№2633 від 08.05.2025) у справі №920/390/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 20.05.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Белінську Н.О. надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.05.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко