ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2025 рокуСправа № 912/1319/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заявлений самовідвід

за заявою №б/н від 15.05.2025 ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), код ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 15.05.2025 звернулася гр. ОСОБА_1 з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з вимогами:

"1. Прийняти заяву боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність о фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Тимошенко Анастасію Анатоліївну (свідоцтво №1898 від 21 грудня 2018 року).".

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2025 за такою заявою визначено, зокрема: Єдиний унікальний номер судової справи: 912/1319/25, Головуючий суддя (суддя-доповідач): Коваленко Н.М.

Частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства)

Відповідно до норм ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

01.12.2020 у Кропивницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зареєстровано шлюб між Коваленко Наталею Миколаївною та ОСОБА_3 , актовий запис №607, в подальшому такий шлюб, за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2022 у справі №405/6933/21, визнаний недійсним і таке рішення набрало законної сили 21.03.2022.

При цьому, ОСОБА_3 , будучи депутатом Кропивницької районної ради Кіровоградської області, у Декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік у розділі 2.2. Інформація про членів сім`ї суб`єкта декларування вказав: доньку, дружину ( Коваленко Наталя Миколаївна ) і особу, з якою спільно проживає, але не перебуває у шлюбі ( Тимошенко Анастасія Анатоліївна ).

Тимошенко Анастасія Анатоліївна - є адвокатом та арбітражним керуючим, зокрема, відповідно до загальнодоступних джерел в мережі Інтернет.

Вищевказані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, відповідно вважаю за необхідне, утримавшись від зазначення мого (судді Коваленко Н.М.) суб`єктивного ставлення до зазначених обставин (ситуації), заявити самовідвід у даній справі з метою усунення можливих сумнівів у учасників справи щодо моєї неупередженості або об`єктивності при розгляді та прийняті судових рішень у такій справі.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. (ч. 1 ст. 39 ГПК України)

Отже, враховуючи наведені вище міркування в їх сукупності, вважаю обґрунтованим заявлений самовідвід та наявними підстави для його задоволення.

Керуючись ст. 2-3, 32, 35, 38-39, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід судді Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М. задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити заявнику (за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.