УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.05.2025Справа № 922/1455/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву

Керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області (64602, Харківська область, місто Лозова, вулиця Богданівська, будинок 17; ідентифікаційний код ) в інтересах держави в особі:

1. Лозівської міської ради Харківської області (64600, Харківська область, місто Лозова, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 1; ідентифікаційний код 04058829)

2. Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради (64604, Харківська область, місто Лозова, мікрорайон 1, будинок 1; ідентифікаційний код 02146222)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокенерготрейд» (02099, місто Київ, вулиця Ялтинська, будинок 5-Б; ідентифікаційний код 44037621)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Лозівської окружної прокуратури Харківської області (далі - прокуратура) в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області (далі - Лозівська міська рада/позивач-1) та Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради (далі - далі - Управління/позивач-2) звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокенерготрейд» (далі - ТОВ «Востокенерготрейд»/відповідач) про:

- визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 15.05.2024 до договору № 01/01/-39В/99 від 18.03.2024;

- визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 13.06.2024 до договору № 01/01/-39В/99 від 18.03.2024;

- стягнення із ТОВ «Востокенерготрейд» на користь Управління 646 485,00 грн - надмірно сплачених коштів за електричну енергію.

Господарський суд Харківської області ухвалою від 30.04.2025 позовну заяву прокуратури передав за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

19.05.2025 матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу судової справи передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства.

За змістом ч. 2 ст. 176 ГПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно із ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа є незначної складності в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі частини 5 статті 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

4. Повідомити відповідача про можливість надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (у випадку її подання) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно із ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

8. Звернути увагу сторін на приписи ч. 6 ст. 6 та ч. 9 ст. 80 ГПК України.

9. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили 21.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Віта БОНДАРЧУК