ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" травня 2025 р. Справа№ 910/13732/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 (повне рішення складено та підписано 10.04.2025)

у справі №910/13732/24 (суддя Сташків Р.Б)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський Агрегатний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"

про стягнення 10 402 272 грн,-

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський Агрегатний завод"

про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних у сумі 1 934 486,22 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Красилівський Агрегатний завод" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ" про стягнення 3 604 296 грн пені, 1 596 840 грн штрафу за Договором поставки №05_193 від 23.12.2023 та 3 604 296 грн пені та 1 596 840 грн штрафу за Договором №05_194 від 23.12.2023.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ" звернулося до Господарського суду міста Києва зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський Агрегатний завод" про стягнення 1 934 486,22 грн, з яких: 1 564 258,68 грн інфляційних втрат та 370 227,54 грн 3% річних, нарахованих позивачу за прострочення ним строків здійснення попередньої оплати за Договорами поставки №05_193 від 23.12.2023 та №05_194 від 23.12.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод" 3 649 920 грн пені, 1 596 840 грн штрафу, нарахованих за договором поставки №05_193 від 23.12.2023, та 5 657 376 грн пені, 1 596 840 грн штрафу, нарахованих за договором поставки №05_194 від 23.12.2023, а також 187 514 грн судового збору. У решті первісного позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/13732/24 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський Агрегатний завод" грошових коштів, а саме: 3 649 920 грн пені, 1 596 480 грн штрафу, нарахованих за Договором поставки №05_193 від 23.12.2023 та 5 657 376 грн пені, та 1 596 840 грн штрафу нарахованих за Договором поставки №05_194 від 23.12.2023, а також 187 514 грн судового збору та ухвалити нове рішення яким у задоволенні первісних позовних вимог відмовити повністю. Щодо решти первісних позовних вимог оскаржуване рішення залишити без змін.

Також, просить суд, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/13732/24 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову повністю та прийняти нове рішення в цій частині, яким зустрічний позов задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.ТЕХНОЛОДЖІ» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/13732/24 залишено без руху та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, 19.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.ТЕХНОЛОДЖІ» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази доплати судового збору у розмірі 259 838,32 грн.

Колегія суддів, розглянувши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.ТЕХНОЛОДЖІ» усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення було складено 10.04.2025, відтак останнім днем подання апеляційної скарги є 30.04.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ф.ТЕХНОЛОДЖІ» звернулося з апеляційною скаргою 30.04.2025, тобто протягом двадцятиденного строку на апеляційне оскарження. Відповідно, процесуальний строк не пропущено, а відтак підстави для його поновлення відсутні, що має наслідком залишення без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №910/13732/24 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.ТЕХНОЛОДЖІ» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/13732/24 - залишити без розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.ТЕХНОЛОДЖІ» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/13732/24.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.ТЕХНОЛОДЖІ» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/13732/24.

4. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 04.06.2025 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №7).

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

8. Витребувати матеріали справи №910/13732/24 з Господарського суду міста Києва.

9. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів та на електронну пошту Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич