ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"21" травня 2025 р. Справа № 924/161/16 (924/443/24)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву представника позивача Приватного підприємства "АДЛЄР"- адвоката Бонтлаба Василя Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №924/161/16 (924/443/24)

за позовом Приватного підприємства "АДЛЄР"

до відповідачів:

- Ліквідатора Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича

- Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС"

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньпродторг"

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю. БІЗ"

про визнання незаконними дій ліквідатора з підготовки до продажу майна, визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна, визнання недійсним акту від 31.01.2024р. про придбання майна на аукціоні

в межах справи за заявою Приватного підприємства "АДЛЄР" до Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" про порушення справи про банкрутство)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ліквідатора Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" - арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.04.2025 у справі №924/161/16 (924/443/24). Розгляд апеляційної скарги призначено на 25.06.2025 об 14:30 год.

21.05.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від представника позивача Приватного підприємства "АДЛЄР"- адвоката Бонтлаба В.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні 25.06.2025 о 14:30 год. у справі №924/161/16 (924/443/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача Приватного підприємства "АДЛЄР"- адвоката Бонтлаба Василя Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/161/16 (924/443/24) поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Бонтлабу В.В. проведення судового засідання "25" червня 2025 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.