ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/296/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номера від 13.05.2025 (вх.№333 від 13.05.2025) Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

до відповідача-1 Заліщицької міської ради, м.Заліщики Чортківського району Тернопільської області

відповідача-2 Управління соціального захисту та надання соціальних послуг Заліщицької міської ради, м.Заліщики Чортківського району Тернопільської області

про стягнення 104 813,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство "Укртелеком", м. Київ звернувся 13.05.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Заліщицької міської ради, м.Заліщики Чортківського району Тернопільської області та Управління соціального захисту та надання соціальних послуг Заліщицької міської ради, м.Заліщики Чортківського району Тернопільської області, про стягнення 104 813,88 грн вартості наданих позивачем телекомунікаційних послуг абонентам на території Заліщицької територіальної громади на пільгових умовах в період з 01.01.2021 по 31.12.2024.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025 позовну заяву розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.

Суд залишає позовні матеріали без руху, виходячи з такого.

Вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви визначено у ст.ст.162, 163, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, таким вимогам в цілому подана позовна заява не відповідає, з огляду на таке.

У відповідності до п.4, 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема (якщо позов подано до кількох відповідачів) - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; правові підстави позову.

У позові зазначено, що єдиним уповноваженим органом на здійснення реалізації державної політики у сфері соціального захисту населення на території Заліщицької територіальної громади є Заліщицька міська рада та її структурний підрозділ - Управління соціального захисту та надання соціальних послуг Заліщицької міської ради (ст.5 позову).

Водночас, позивачем визначено, що представницьким органом місцевого самоврядування, який відповідає за забезпечення здійснення видатків на пільги з оплати послуг зв`язку за рахунок коштів місцевого бюджету на території Заліщицької територіальної громади є Заліщицька міська рада (абз.4 ст.7 позову).

Окрім того, обґрунтовуючи заявлений позов позивачем зазначено, що для здійснення розрахунків за надані телекомунікаційні послуги на пільгових умовах для пільгових категорій споживачів, листи з поіменними та зведеними даними за категоріями пільг розрахунками видатків на відшкодування витрат, пов`язаних з наданням пільг за заявлений період, акти звіряння розрахунків за надані послуги позивачем направлялись Заліщицькій міській раді.

Також, претензію №80С310/СЦ/ВИХ/223 від 07 березня 2025 року про необхідність погашення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям населення позивачем пред`явлено Заліщицькій міській раді.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу (ч.4 ст.45 ГПК України).

У даному випадку позивачем визначено двох відповідачів Заліщицьку міську раду та Управління соціального захисту та надання соціальних послуг Заліщицької міської ради.

Виходячи із приписів статті 47 Господарського процесуального кодексу України, позов може бути пред`явлений до кількох відповідачів. Участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки відповідачів; 2) права або обов`язки відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Статтею 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Під вимогою слід розуміти матеріально - правову вимогу позову, яка складає його предмет.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. Предмет позову повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин.

Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Слід наголосити на тому, що право позивача на визначення предмета та підстав позову, передбачене ГПК Україїни, не є абсолютним, адже цим правом позивач не може зловживати.

Однак, позивачем не обґрунтовано позов до Управління соціального захисту та надання соціальних послуг Заліщицької міської ради, а водночас в прохальній частині позову заявлено про стягнення заборгованості з обох відповідачів.

Позивачем не визначено ані підстави позову до Управління, ані зміст позовної вимоги, ані фактичних обставин, якими обґрунтовуються вимоги до Управління. Також позивачем не підтверджено, що у відповідачів існує спільний (солідарний) обов`язок відшкодувати вартість наданих телекомунікаційних послуг на пільгових умовах; не підтверджено у даному випадку, що предмет спору ґрунтується на однорідних обов`язках відповідачів; не наведено правових підстав заявлених вимог до відповідача-2.

Недотримання позивачем вимог п.4, 5 ч.3 ст.162 ГПК України при оформленні позовної заяви є підставою для залишення її без руху із встановленням заявнику десятиденного строку з дня вручення даної ухвали суду для їх усунення (ч.2 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.162, 174, 232- 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номера від 13.05.2025 (вх.№333 від 13.05.2025) Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ до Заліщицької міської ради, м.Заліщики Чортківського району Тернопільської області, Управління соціального захисту та надання соціальних послуг Заліщицької міської ради, м.Заліщики Чортківського району Тернопільської області, про стягнення 104 813,88 грн, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять календарних днів з дня вручення цієї ухвали суду.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання письмових обґрунтувань позовних вимог до Управління соціального захисту та надання соціальних послуг Заліщицької міської ради; письмових мотивованих належним чином обґрунтувань заявлення позову до двох відповідачів щодо одного і того ж грошового зобов`язання.

4. Копію ухвали направити позивачу до електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Ухвала підписана, набирає законної сили 16.05.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик