номер провадження справи 24/250/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2025 Справа № 908/3068/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Професора Толока 17 (69121, м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, буд. 17, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19)

про стягнення 186668,36 грн

за участю представників:

від позивачів: Омельяненко В.В. (в залі суду) - довіреність № 311 від 15.12.2023

від відповідача: Дремлюгіна О.В. (в залі суду) - голова ОСББ

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Професора Толока 17» про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію у розмірі 186668,36грн

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2023, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 04.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3068/23, присвоєно справі номер провадження 24/250/23, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 01.11.2023.

Ухвалою суду від 01.11.2023 суд ухвалив справ розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.11.2023 о 12:20г.

09.11.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальну послуг (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19).

27.11.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, а також заперечення на клопотання про залучення третьої особи до участі у справі.

Ухвалою суду від 27.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження. Підготовче засідання відкладено до 14.12.2024.

Ухвалою від 14.12.2024 відкладено підготовче засідання до 17.01.2024.

27.12.2024 від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів.

08.01.2024 від НКРЕКП надійшли письмові пояснення.

09.01.2024 в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про долучення (приєднання) доказів.

17.01.2024 від позивача надійшло клопотання (приєднання) доказів.

17.01.2024 ПАТ «Запоріжжяобленерго» подано письмові пояснення.

14.02.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

13.02.2024 в системі «Електронний суд» відповідачем сформовано заяву про призначення судової електротехнічної експертизи.

27.02.2024 позивачем у справі в системі «Електронний суд» сформовано заперечення на клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи.

28.02.2024 від позивача надійшла заява (вих. № 151/82 від 28.02.2024) про долучення доказів, а саме: докази відправки на адресу відповідача та третьої особи клопотання №134/82 від 14.02.2024 та докази відправки на адресу відповідача заперечень № 148/82 від 26.02.2024 на клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи. Докази долучені до матеріалів справи.

28.02.2024 від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копію Акту від 12.01.2015 та копію Акту від 25.02.2013. Долучено до матеріалів справи.

За результатами розгляду заявленого клопотання про призначення експертизи, суд не знайшов підстав для призначення у справі судової електротехнічної експертизи та вважає, що зібраних документальних доказів у справі достатньо для розгляду справи по суті. Судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. В задоволенні клопотання відмовлено.

Ухвалою суду від 28.02.2024 закрити підготовче провадження у справі № 908/3068/23.

Розгляд справи по суті призначено на 01.04.2024 о/об 10:30г. Розгляд справи перенесено на 03.04.2024. В судовому засіданні розгляд справи по суті не розпочато, оголошено протокольну перерву до 10.04.2024 для надання позивачу часу подати свої заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

09.04.2024 в системі «Електронний суд» відповідачем сформовано заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, судовий процес ведеться із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу.

Судом оголошено склад суду.

Відводів суду не заявлено.

Суд з`ясував наявність у сторін заяв та клопотань.

До початку розгляду справи по суті, в порядку ст. 207 ГПК України, представником відповідача підтримано клопотання про зупинення провадження у справі № 908/3068/23 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/827/24.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що 25.03.2024 року об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Професора Толока 17" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою з вимогою визнати недійсним рішення публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» () про нарахування об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ПРОФЕСОРА ТОЛОКА 17» () вартості необлікованої електричної енергії на суму 186 668,36 грн, що оформлено протоколом № 772 від 17.01.2022 року засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

З урахуванням предмету та підстав заявленого позову є підстави вважати, що розгляд справи № 908/3068/23, є неможливим до розгляду Господарським судом Запорізької області справи № 908/827/24 в межах якої розглядається позов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Професора Толока 17" з вимогою визнати недійсним рішення публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» () про нарахування об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ПРОФЕСОРА ТОЛОКА 17» () вартості необлікованої електричної енергії на суму 186 668,36 грн, що оформлено протоколом № 772 від 17.01.2022 року засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, з огляду на те, що рішення про нарахування вартості необлікованої електричної енергії, що оформлено протоколом №772 від 17.01.2022 року, яке оспорюється в межах справи 908/827/24 є підставою позову у справі № 908/3068/23, то відповідно розгляд справи № 908/827/24 про визнання рішення недійсним, повинен бути здійснений першочергово по відношенню до справи №908/3068/23.

Ухвалою від 10.04.2024 було зупинено провадження у даній справі до розгляду справи № 908/827/24 Господарським судом Запорізької області.

Ухвалою суду від 10.03.2025 у справі № 908/827/24 задоволено заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Професора Толока 17 про залишення позову без розгляду задовольнити. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Професора Толока 17 до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про визнання недійсним рішення Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про нарахування вартості не облікованої електричної енергії на суму 186668,36грн, що оформлено протоколом № 772 від 17.01.2022 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, залишено без розгляду.

Ухвалою від 01.04.2025 поновлено провадження у справі та призначено початок розгляду справи по суті на 18.04.2025 об 11 год. 40 хв.

Ухвалою від 16.04.2025 було перенесено розгляд справи на 30.04.2025 о 12 год. 15 хв

30.04.2025 судом прийняте рішення перенести розгляд справи на 14.05.2025 о 12 год. 15 хв.

14.05.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів.

В судове засідання 14.05.2025 представники сторін з`явились. Представник позивача оголосив клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача не заперечив. Судом відкладено розгляд справи.

Згідно із ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою з`ясування всіх обставин справи та дослідження доказів, суд дійшов висновку про перенесення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.06.2025 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, 205 корпус № 2.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян