overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2025м. СумиСправа № 920/1069/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1069/24, порушеної

за заявою кредитора: Сумської міської ради (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ГАРАНТ-СЕРВІС+ (40000, Сумська область, м. Суми, вул.2-га Залізнична, буд.1, )

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ГАРАНТ-СЕРВІС+ (40000, Сумська область, м. Суми, вул.2-га Залізнична, буд.1, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.

Постановою Господарського суду Сумської області від 11.02.2025 юридичну особу - ТОВ ГАРАНТ-СЕРВІС+ визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.

14.05.2025 ліквідатором ТОВ ГАРАНТ-СЕРВІС+ арбітражним керуючим Хандуріним Д.В. до суду подано клопотання про закриття провадження від 14.05.2025 №02-01/632 (вх.№2769) у справі № 920/1069/24.

Суд вважає за доцільне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора ТОВ ГАРАНТ-СЕРВІС+ арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. про закриття провадження від 14.05.2025 №02-01/632 (вх.№2769) у справі № 920/1069/24 в судове засідання на 11.06.2025, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2025м. СумиСправа № 920/543/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/543/25

за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Зоря»

(вул. Центральна, 17А, с. Заруддя, Роменський район, Сумська область, 42072, )

до відповідача: Роменської міської ради Сумської області (б. Шевченка, 2, м. Ромни,

Сумська область, 42000, )

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/543/25; призначено підготовче засідання на 15.05.2025, 10:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 04 хв. до 11 год. 52 хв. 15.05.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 15.05.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 17.06.2025, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 15.05.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2025м. СумиСправа № 920/490/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/490/24

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця

(вул. Є. Гедройця, 5, м. Київ, 03150, )

в особі філії Центр забезпечення виробництва

АТ Укрзалізниця пр-т. Повітрофлотський, 11/5, м. Київ, 03049,

код ЄДРПРОУ ВП: 40081347)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Лебединський

машинобудівний дослідно-експериментальний завод ТЕМП

(вул. Січова, 80, м. Лебедин, Сумський район, Сумська область,

42202, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю Харківський

машинобудівний завод ФЕД (вул. Сумська, буд. 132, м. Харків,

Харківська область, 61023, )

про стягнення 2 715 193 грн 29 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.05.2025 призначено судове засідання у справі №920/490/24 на 15.05.2025, 12:00.

У судовому засіданні 15.05.2025, за участю представника позивача та відповідача суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи №920/490/24 по суті до 29.05.2025, 10:10, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 15.05.2025 згідно з ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Харківський машинобудівний завод ФЕД про дату, час і місце судового засідання на 29.05.2025, 10:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано суддею 15.05.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2025м. СумиСправа № 920/557/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/557/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія

«Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116,

)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«СУМИТЕПЛОЕНЕРГО»(вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми,

Сумська область, 40030, )

про стягнення 36 745 786 грн 64 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/557/25; призначено підготовче засідання на 15.05.2025, 10:45.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 04 хв. до 11 год. 52 хв. 15.05.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 15.05.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 17.06.2025, 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/557/25 призначене на 17.06.2025, 10:45 за участю представника позивача Євременка Олександра Олександровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2025м. СумиСправа № 920/979/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/979/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Конструкторське бюро

Укрспецмаш (40007, м. Суми, вул. Промислова, буд. 6,

код 30991863)

до відповідача: ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 120 000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.05.2025 призначено судове засідання з розгляду справи №920/979/24 по суті на 15.05.2025, 11:50 .

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 04 хв. до 11 год. 52 хв. 15.05.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 15.05.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 17.06.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 15.05.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2025м. СумиСправа № 920/147/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/147/25

за позовом Комунального підприємства «Теплогарант»

(вул. Садова, 39-а, м. Конотоп, Конотопський район, Сумська область,

41615, )

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми

(вул. Герасима Кондратьєва, 165, м. Суми, 40021,

)

про стягнення 1 616 293 грн 70 коп.,

УСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою суду від 29.04.2025 закрито підготовче провадження у справі №920/147/25; призначено розгляд справи по суті на 15.05.2025, 11:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 04 хв. до 11 год. 52 хв. 15.05.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 15.05.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 17.06.2025, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/147/25 призначене на 17.06.2025, 11:20 за участю представника позивача Лазаренко Олени Олександрівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представників відповідача Катькало Ангеліни Володимирівни та Гута Віталії Ігорівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 15.05.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна частини)

08 травня 2025 року м.Тернопіль Справа № 921/344/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув заяви без номера від 23.04.2025 (вх.№2941від 24.04.2025) та без номера від 08.05.2025 (вх.№3383 від 08.05.2025)

про зупинення провадження

у справі

за позовом ОСОБА_1 , м.Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНКОМ", м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , с.Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 11 832 354,35грн,

за участю представників:

позивача: Парубій І.М., адвокат, ордер серії ВО №1089450 від 23.10.2024;

відповідача: Магдич О.О., адвокат, ордер серії ВО №1090124 від 01.11.2024;

третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст.2, 4, 6, 12, 14, 42, 46, 177, 181, 182, 195, 198, 227, 229, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви без номера від 23.04.2025 (вх.№2941 від 24.04.2025) ОСОБА_1 , м.Тернопіль про зупинення провадження у справі №921/344/22, - відмовити.

2. Заяву без номера від 08.05.2025 (вх.№3383 від 08.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНКОМ" м. Тернопіль, про зупинення провадження у справі №921/344/22, - задоволити.

3. Зупинити провадження у справі №921/344/22 на підставі п.2 ч.1 ст.227 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Суддя Н.О. Андрусик
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

15 травня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/219/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БСК Трейдинг" (47722, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Великі Гаї, вул. Галицька, 180)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна група "Терполімергаз" (46005, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 31)

про стягнення заборгованості в сумі 17400,13 грн.

За участі від:

позивача Галинський М.В.

відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 126, 129, 233, 236-240, 247-252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна група "Терполімергаз" (46005, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 31, ідентифікаційний код 37306731) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БСК Трейдинг" (47722, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Великі Гаї, вул. Галицька, 180, ідентифікаційний код 35069160) 7528 (сім тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн 09 коп. боргу, 6762 (шість тисяч сімсот шістдесят дві) грн 91 коп. 30% річних, 3109 (три тисячі сто дев`ять) грн 13 коп. інфляційних нарахувань, 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. - судового збору в повернення сплачених судових витрат, 5000 (п`ять тисяч) грн - витрат на правову допомогу.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 травня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/210/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участі секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.

Розглянувши в підготовчому засіданні справу №921/210/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пузате курча" (47285, Тернопільська область, Тернопільський р-н, село Чистопади, вул. Прогін, буд.4, )

до відповідача: Приватного підприємства "Просперо унум" (46007, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, місто Тернопіль, пр. Злуки, будинок 25, квартира 185, )

За участю представників:

- позивача: Жук Остап Богданович, адвокат, ордер серія АА №1547312 від 02.04.2025 (в режимі відеоконференції);

-відповідача: не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою від 15.04.2025 відкрито провадження у справі №921/210/25 та призначено підготовче засідання на 14.05.2025 на 11 год. 00 хв.

В судове засідання з`явився представник позивача Жук О.Б. (в режимі відеоконференції).

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

Згідно ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, для виконання завдань підготовчого провадження, суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі №921/210/25.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 28 травня 2025 року на 15 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2(5 поверх).

2. Позивачу надати суду в строк до 21.05.2025 з доказами надіслання відповідачу (довідка про доставку до електронного кабінету та/або опис вкладення, фіскальний чек тощо):

- всі додатки та додаткові угоди до Договору підряду на капітальне будівництво №13052024 від 13.05.2024.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали надіслати:

-позивачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);

-відповідачу Приватному підприємству "Просперо унум" (46007, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, місто Тернопіль, пр. Злуки, будинок 25, квартира 185, ) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

Ухвалу підписано: 15 травня 2025 року.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3757/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства «СУЧАСНЕ МІСТО» (61003, Україна, Харківська обл., місто Харків, Павлівський Майдан, будинок, 4, ідентифікаційний код особи 01550814)
до ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення коштів
за участю предствників:

позивача Балла Н.О.

відповідача Мазюк О.М.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позовні вимоги Комунального підприємства «СУЧАСНЕ МІСТО».

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «СУЧАСНЕ МІСТО» (61003, Україна, Харківська обл., місто Харків, Павлівський Майдан, будинок, 4, ідентифікаційний код особи 01550814) заборгованість в розмірі 27 410,57 грн, пеню - 711,08 грн, три відсотки річних - 163,58 грн, інфляційні втрати - 464,29 грн та 2 364,21 грн судового збору.

В іншій частині вимог про стягнення пені відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" травня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1633/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиКомунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "ШЛЯХРЕМБУД" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 20)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХДОРІНВЕСТ"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

КП "ШЛЯХРЕМБУД" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ТДІ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором від 12.03.2021 №11 у розмірі 463.453,54 грн, з яких: 278.802,00 грн - сума основної заборгованості, 158.875,00 грн - інфляційні втрати, 25.776,54 грн - 3% річних.

Вищенаведені матеріали подані з порушенням частини другої статті 164 ГПК України, згідно з якою позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В даному випадку доданий до позовної заяви договір від 12.03.2021 №11 містить не всі його сторінки, а саме №№4, 5.

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву КП "ШЛЯХРЕМБУД" відповідно до положень статті 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву КП "ШЛЯХРЕМБУД" залишити без руху.

2. Надати КП "ШЛЯХРЕМБУД" строк дев`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

3. Визначити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- надати належним чином засвідчену копію Договору від 12.03.2021 №11 з усіма його сторінками.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.05.2025.

Суддя Н.С. Добреля