ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/358/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасників справи: представника позивача - адвоката Булавинця М.М., головного спеціаліста-юрисконсульта відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради - Луців В.П. (самопредставництво відповідачів), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу № 909/358/25 за позовом Релігійної громади (парафії) Успення Пресвятої Богородиці Української греко-католицької церкви міста Калуша Івано-Франківської області до відповідачів: 1) Калуської міської ради; 2) Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради про визнання права власності на об`єкти самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Релігійна громада (парафія) Успення Пресвятої Богородиці Української греко-католицької церкви міста Калуша Івано-Франківської області звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Калуської міської ради та Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2025 для розгляду справи № 909/358/25 визначено суддю Горпинюка І.Є.

31.03.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 909/358/25; ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 23.04.2025.

14.04.2025 до суду від Калуської міської ради, в установлений судом строк, надійшов відзив на позовну заяву (№ 1957/02-38/04 від 11.04.2025, вх. № 6175/25 від 14.04.2025), який суд прийняв до розгляду та разом з додатками приєднав до матеріалів справи.

Також 14.04.2025, в установлений судом строк, до суду надійшов відзив на позовну заяву (№ 02-11/51 від 10.04.2025, вх. № 6174/25 від 14.04.2025) від Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради; суд прийняв відзив на позовну заяву до розгляду та разом з додатками приєднав до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 23.04.2025 взяли участь представник позивача - адвокат Булавинець М.М. та начальник відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради - Топоров А.В. (самопредставництво відповідачів).

У підготовчому засіданні 23.04.2025 суд повідомляє, що засобами поштового зв`язку, в установлений судом строк, від відповідачів надійшли відзиви на позовну заяву.

Представник позивача у підготовчому засіданні 23.04.2025 повідомляє суду про бажання сторін укласти мирову угоду; представник відповідачів це підтверджує.

За наведеного, протокольною ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання № 4414389 від 23.04.2025, суд відклав підготовче засідання на 14.05.2025.

08.05.2025 від позивача Релігійної громади (парафії) Успення Пресвятої Богородиці Української греко-католицької церкви міста Калуша Івано-Франківської області та відповідачів Калуської міської ради, Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради, до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх. № 3967/25).

У зазначеній вище заяві сторони просять суд: прийняти дану заяву до розгляду; постановити ухвалу про затвердження Мирової угоди між Релігійною громадою (парафія) Успення Пресвятої Богородиці Української греко-католицької церкви міста Калуша Івано-Франківської області, Калуською міською радою та Відділом державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради та закрити провадження у справі № 909/358/25. До заяви додано мирову угоду від 07 травня 2025 року, укладену між Релігійною громадою (парафією) Успення Пресвятої Богородиці Української греко-католицької церкви міста Калуша Івано-Франківської області, Калуською міською радою та Відділом державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради у справі № 909/358/25.

У підготовчому засіданні 14.05.2025 взяли участь представник позивача - адвокат Булавинець М.М. та головний спеціаліст-юрисконсульт відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради - Луців В.П. (самопредставництво відповідачів).

Представники сторін у підготовчому засіданні 14.05.2025 просять суд затвердити мирову угоду укладену між сторонами та закрити провадження у справі, а також, представник позивача просить суд повернути з державного бюджету на рахунок Релігійної громади (парафії) Успення Пресвятої Богородиці Української греко-католицької церкви міста Калуша Івано-Франківської області 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши матеріали справи, подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 07.05.2025 року, укладену між сторонами у справі № 909/358/25, заслухавши позиції сторін, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі також - ГПК України), сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У тексті поданої мирової угоди, а також в судовому засіданні 14.05.2025, сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 192, 193 ГПК України, та підтверджують, що представники сторін, які підписали мирову угоду, мають необхідний обсяг повноважень.

Суд роз`яснив сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши умови викладені в мировій угоді, суд дійшов висновку, що вказана угода укладена та підписана уповноваженими представниками сторін, скріплена відповідними печатками сторін, умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечать закону, не порушують прав чи інтересів третіх осіб, за своїм змістом мирова угода є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями.

Зокрема, суд враховує наявні в матеріалах справи докази, що нерухоме майно, яке є предметом спору, збудоване на земельній ділянці, яка передана позивачу на праві постійного користування для будівництва та обслуговування такого нерухомого майна (копія державного акта на право постійного користування земельною ділянкою І-ІФ №002042, виданого на підставі рішення Калуської міської ради від 16.02.2001 № 450), а також докази, які підтверджують можливість його надійної та безпечної експлуатації (копія Звіту № 28/25-ТО про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій об`єкта).

За наведеного, подана мирова угода підлягає затвердженню господарським судом в редакції укладеній сторонами.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У мировій угоді, сторони дійшли згоди, що судові витрати несуть самостійно в межах здійснених ними витрат, при цьому позивач має право на повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно вимог ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За наведеного, а також враховуючи усне клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про постановлення ухвали про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

В судовому засіданні 14.05.2025 суд проголосив вступну та резолютивну частини цієї ухвали. Дата складення повного судового рішення: 19.05.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 130, 192, 193, 231, 232, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву позивача Релігійної громади (парафії) Успення Пресвятої Богородиці Української греко-католицької церкви міста Калуша Івано-Франківської області та відповідачів Калуської міської ради, Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради (вх. № 3967/25 від 08.05.2025) про затвердження мирової угоди у справі № 909/358/25 задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 07 травня 2025 року, укладену між Релігійною громадою (парафією) Успення Пресвятої Богородиці Української греко-католицької церкви міста Калуша Івано-Франківської області, Калуською міською радою та Відділом державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради у справі № 909/358/25, у такій редакції:

" Мирова угода у справі № 909/358/25

м. Калуш « 07» травня 2025 року

РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА (ПАРАФІЯ) УСПЕННЯ ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ УКРАЇНСЬКОЇ ГРЕКО-КАТОЛИЦЬКОЇ ЦЕРКВИ МІСТА КАЛУША ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, , в особі керівника громади Пітулея Володимира Мар`яновича, що діє на підставі Статуту (надалі Позивач), з однієї сторони,

Калуська міська рада, , в особі міського голови Найди Андрія Михайловича, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (надалі Відповідач), з другої сторони та

Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради, , в особі начальника відділу Топорова Анатолія Вікторовича, що діє на підставі Положення про відділ (надалі Відповідач), з третьої сторони, разом надалі іменуються Сторонами Мирової угоди, керуючись статтями 192-193 ГПК України, домовились укласти Мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідно до частини 5 статті 376 Цивільного кодексу України за Позивачем РЕЛІГІЙНОЮ ГРОМАДОЮ (ПАРАФІЄЮ) УСПЕННЯ ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ УКРАЇНСЬКОЇ ГРЕКО-КАТОЛИЦЬКОЇ ЦЕРКВИ МІСТА КАЛУША ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, , визнається право власності на самочинно збудоване нерухоме майно:

- церкву «Успення Пресвятої Богородиці», літера «В», загальною площею 107,2 кв.м.;

- Церкву «Божого Милосердя», літера «Г», загальною площею 351,4 кв.м.;

- каплицю, літера «Д», загальною площею 7,0 кв.м.;

- каплицю, літера «Е», загальною площею 7,5 кв.м.;

- дзвіницю, літера «Є», загальною площею 59,5 кв.м.;

- господарські приміщення гаражі, літера «Ж», загальною площею 129,4 кв.м.;

- кахетичний клас літера «К», загальною площею 62,4 кв.м., що знаходиться за адресою м. Калуш, вул. Тихого, 6А.

2. Після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди, Позивач РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА (ПАРАФІЯ) УСПЕННЯ ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ УКРАЇНСЬКОЇ ГРЕКО-КАТОЛИЦЬКОЇ ЦЕРКВИ МІСТА КАЛУША ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, зобов`язується здати об`єкт самочинного будівництва:

- церкву «Успення Пресвятої Богородиці», літера «В», загальною площею 107,2 кв.м.;

- Церкву «Божого Милосердя», літера «Г», загальною площею 351,4 кв.м.;

- каплицю, літера «Д», загальною площею 7,0 кв.м.;

- каплицю, літера «Е», загальною площею 7,5 кв.м.;

- дзвінницю, літера «Є», загальною площею 59,5 кв.м.;

- господарські приміщення гаражі, літера «Ж», загальною площею 129,4 кв.м.;

- кахетичний клас літера «К», загальною площею 62,4 кв.м., що знаходиться за адресою м. Калуш, вул. Тихого, 6А, в експлуатацію згідно умов здачі в експлуатацію самочинно збудованого об`єкта, які визначені пунктами 10 і 17 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, який затверджено Постановою КМУ № 461 від 13.04.2011 «Питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів», шляхом подання декларації за формою, наведеною у додатку 5 до цього Порядку.

3. Після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди та виконання п. 2 цієї Мирової угоди, Позивач РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА (ПАРАФІЯ) УСПЕННЯ ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ УКРАЇНСЬКОЇ ГРЕКО-КАТОЛИЦЬКОЇ ЦЕРКВИ МІСТА КАЛУША ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, , зобов`язується провести державну реєстрацію права власності на об`єкт самочинного будівництва:

- церкву «Успення Пресвятої Богородиці», літера «В», загальною площею 107,2 кв.м.;

- Церкву «Божого Милосердя», літера «Г», загальною площею 351,4 кв.м.;

- каплицю, літера «Д», загальною площею 7,0 кв.м.;

- каплицю, літера «Е», загальною площею 7,5 кв.м.;

- дзвінницю, літера «Є», загальною площею 59,5 кв.м.;

- господарські приміщення гаражі, літера «Ж», загальною площею 129,4 кв.м.;

- кахетичний клас літера «К», загальною площею 62,4 кв.м., що знаходиться за адресою м. Калуш, вул. Тихого, 6А, згідно процедури, передбаченої затвердженим постановою КМУ від 25 грудня 2015 р. № 1127 Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

4. Сторони дійшли згоди, що судові витрати несуть самостійно в межах здійснених ними витрат, при цьому Позивач має право на повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно вимог ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

5. Сторони своїми підписами під даною Мировою угодою підтверджують, що їх волевиявлення при укладенні даної Мирової угоди є вільним і відповідає їх внутрішній волі; вони досягли згоди з усіх істотних умов даної Мирової угоди і жодна зі Сторін не буде посилатися в майбутньому на недосягнення згоди щодо істотних умов даної Мирової угоди як на підставу вважати її неукладеною та/або недійсною; вони у повному обсязі розуміють значення своїх дій та можуть керувати ними; вони розуміють природу даної Мирової угоди, свої права та обов`язки по ній; вони володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність даної Мирової угоди; дана Мирова угода спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені нею; їх правоздатність на момент укладення даної Мирової угоди не є обмеженою; дана Мирова угода укладається ними не внаслідок помилки, обману, насильства, зловмисної домовленості між ними та не під впливом тяжких обставин; дана Мирова угода не є фіктивною та/або удаваною; умови даної Мирової угоди не суперечать актам чинного законодавства, а також моральним засадам суспільства; на момент укладення даної Мирової угоди відсутні будь-які підстави, що мають або можуть мати істотне значення для погодження Сторонами умов даної Мирової угоди; дана Мирова угода підписана особами, що мають усі необхідні для цього повноваження: умови даної Мирової угоди повністю відповідають їх інтересам та не ставлять жодну зі Сторін у надзвичайно невигідне матеріальне становище; відсутні підстави для визнання даної Мирової угоди недійсною або неукладеною та що жодна зі Сторін не буде посилатися на наявність таких підстав у майбутньому для оскарження даної Мирової угоди.

6. Сторони стверджують, що будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру по предмету спору, з моменту укладення даної мирової угоди одна до одної не мають, підписанням даної мирової угоди вони не вийшли за межі предмета спору, ні в процесі її укладання, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

7. Наслідки укладання мирової угоди передбачені ст.ст. 192-193 ГПК України України сторонам відомі.

8. Дана мирова угода складена в чотирьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Івано-Франківської області.

Позивач (підпис, печатка) Пітулей В.М.

Відповідач (підпис, печатка) Найда А.М.

Відповідач (підпис, печатка) Топоров А.В."

Закрити провадження у справі № 909/358/25.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та ч. 2 ст. 193 ГПК України, ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2025 є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувач:

Релігійна громада (парафія) Успення Пресвятої Богородиці Української греко-католицької церкви міста Калуша Івано-Франківської області

77300, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Олекси Тихого, буд. 6А

ідентифікаційний код юридичної особи 25911205

Боржник 1:

Калуська міська рада

77300, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Івана Франка, буд. 1

ідентифікаційний код юридичної особи 33578261

Боржник 2:

Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради

77300, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Івана Франка, буд. 1

ідентифікаційний код юридичної особи 40210924

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 14.05.2025, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили: 14.05.2025.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 15.05.2025 до 14.05.2028.

Суддя І.Є. Горпинюк