ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/291/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Богацької Н.С.,

Діброви Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 19 березня 2025 року (повний текст складено 04.04.2025)

у справі № 915/291/24

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдебт Плюс

про визнання припиненим права іпотеки та скасування державної реєстрації права іпотеки

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдебт Плюс

до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

про скасування державної реєстрації права власності на частку квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2025 у справі №915/291/24 (суддя Коваль С.М.) у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Скасовано в державному реєстрі речового права на нерухоме майно державну реєстрацію 28 травня 2019 року за Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" права власності на 3/5 частки квартири №48 за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 8-го Березня, 14 (запис про право власності 3109009) та припинено право власності ПАТ "Дельта Банк" на вказане нерухоме майно.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 23.04.2025 Публічне акціонерне товаристваоДельта Банк звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій апелянт просить скасувати судове рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2025 року у справі № 915/291/24 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги за первісним позовом ПАТ Дельта Банк задовольнити в повному обсязі а саме: припинити право іпотеки Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдебт Плюс (, адреса: пр. Степана Бандери, буд. 28-А) за договором іпотеки від 10.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Рудою О.М. зареєстрованим за реєстровим № 1692, номер запису про іпотеку 27692245, стосовно 3/5 частини квартири № 48, загальною площею 67,8 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м., яка розташована за адресою: м. Миколаїв вул. 8-го Березня,14, що перебуває у власності ПАТ Дельта Банк, номер запису про право власності 31809009; скасувати державну реєстрацію обтяження на нерухоме майно, тип обтяження: заборона на нерухоме майно, номер запису про обтяження: 27692302, стосовно 3/5 частини квартири № 48, загальною площею 67,8 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м., яка розташована за адресою: м. Миколаїв вул. 8-го Березня,14 що перебуває у власності ПАТ Дельта Банк номер запису про право власності 31809009. В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдебт Плюс до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк відмовити в повному обсязі. Вирішити питання розподілу судових витрат.

Разом з апеляційною скаргою заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2025 у справі №915/291/24.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 23.04.2025, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Богацької Н.С., Діброви Г.І.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2025 у справі №915/291/24 було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Миколаївської області матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

12.05.2025 матеріали справи №915/291/24 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступною підставою.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог у даній справі за первісним позовом є 2 немайнові вимоги:

- припинити право іпотеки Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдебт Плюс за договором іпотеки від 10.07.2008, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Рудою О. М. та зареєстрованим за реєстровим № 1692, номер запису про іпотеку 27692245, стосовно 3/5 частини квартири № 48, загальною площею 67,8 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м., яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. 8-го Березня, 14, що перебуває у власності ПАТ Дельта Банк, номер запису про право власності 31809009;

- скасувати державну реєстрацію обтяження на нерухоме майно, тип обтяження: заборона на нерухоме майно, номер запису про обтяження: 27692302, стосовно 3/5 частини квартири № 48, загальною площею 67,8 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м., яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. 8-го Березня, 14 що перебуває у власності ПАТ Дельта Банк номер запису про право власності 31809009;

Крім того, у зустрічному позові міститься одна немайнова вимога про скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію за ПАТ Дельта Банк права власності на 3/5 частки квартири за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул.8-го Березня, буд.14, кв.48 (запису про право власності 31809009) та припинити право власності ПАТ Дельта Банк на вказане нерухоме майно.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Матеріали справи свідчать, що позовна заява Публічного акціонерного товариства Дельта Банк була подана до суду першої інстанції у 2024 році, а зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдебт Плюс була подана у 2024 року.

Згідно з положеннями Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 становив 3028,00 грн.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів зазначає, що оскаржуючи рішення місцевого суду у даній справі в частині первісного позову апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 9084,00 грн. ((3028,00+3028,00)*150%).

Крім того, за оскарження рішення місцевого суду у даній справі в частині зустрічного позову скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 4542,00 грн. (3028*150%)

При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Колегія суддів враховує, що апеляційна скарга подана представником скаржника через систему Електронний суд, а відтак слід застосувати коефіцієнт 0,8.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2025 у справі №915/291/24 сплаті підлягає судовий збір у розмірі 10900,80 грн. ((9084,00+4542,00) * 0,8).

Проте, апелянтом не сплачено судовий збір у зазначеному вище розмірі.

Згідно з ч.. 2, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Щодо клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, то судова колегія залишає його без розгляду, оскільки скаржник звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду вчасно, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2025 не є пропущеним.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2025 у справі №915/291/24 залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству Дельта Банк строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству Дельта Банк, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що введенням в дію Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.С. Богацька

Суддя Г.І. Діброва