ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.05.2025м. ДніпроСправа № 910/2298/25

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовий", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2Д", м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 90 612,15 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовий" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 90 612,15 грн., що складають суму заборгованості за спожиті у період з червня 2011 по грудень 2014 житлово-комунальні послуги.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовий" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2Д" про стягнення 90 612,15 грн. з доданими до неї документами передано за виключною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2025, розгляд справи № 910/1288/25 доручено судді Мельниченко І.Ф.

Ухвалою від 30.04.2025 господарським судом залишено без руху подану позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовий" у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та запропоновано позивачеві протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, зокрема, надати докази часткової оплати за спожиті відповідачем у період з червня 2011 по грудень 2014 житлово-комунальні послуги та докази направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2Д" позовної заяви б/н від 04.02.2025 з додатками.

09.05.2025 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовий" засобами поштового зв`язку надійшли пояснення щодо недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 у справі № 910/2298/25, до яких долучено докази направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2Д" позовної заяви б/н від 04.02.2025 з додатками.

Проте, господарський суд зазначає, що заявником не виконано вимоги ухвали суду від 30.04.2025, зокрема: не надано доказів часткової оплати за спожиті відповідачем у період з червня 2011 по грудень 2014 житлово-комунальні послуги.

Разом з тим, слід зазначити про те, що частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Пунктом 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Подані позивачем пояснення не містять посилань на причини неможливості подання суду доказів часткової оплати за спожиті відповідачем у період з червня 2011 по грудень 2014 житлово-комунальні послуги, на які містять посилання залучені до позовних матеріалів рахунки-фактури (рахунки на оплату) та розрахунок заборгованості.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Садовий" позовну заяву б/н від 04.02.2025 без розгляду.

Додатки: позовна заява б/н від 04.02.2025 з додатками на 111 арк., у т.ч. оригінал квітанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 20.02.2025 про сплату судового збору в сумі 3 028,00 грн.; фіскальний чек; опис; конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.05.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко