ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2507/25

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Держака Андрія Івановича, м. Добропілля, Покровський р-н., Донецька обл

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ", с. Покровське, Синельниківський р-н., Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості

Суддя Я.С. Золотарьова

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Держак Андрій Іванович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" і просить суд:

1. Стягнути з ТОВ «Відродження» на користь ФОП Держак А.І. заборгованість за зобов`язанням відповідно Договору №КО-113-В від 25.06.2024р. у розмірі 317 239,46 грн. , де 277 431,31 (основна сума боргу), 33 250,60 грн (інфляційне збільшення), 6 557,55 (штрафні санкції 3% річних);

2. Стягнути з ТОВ «Відродження» на користь ФОП Держак А.І. заборгованість за зобов`язанням відповідно Договору №КСО-106-В від 25.06.2024 у розмірі 638 642,51 грн., де 557 520,08 грн. (основна сума боргу), 66 819,70 грн (інфляційне збільшення), 14 302,73 грн. (штрафні санкції 3% річних);

3. Стягнути з ТОВ «Відродження» на користь ФОП Держак А.І. витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000 грн;

4. Стягнути з ТОВ «Відродження» на користь ФОП Держак А.І. судовий збір у розмірі 11 470,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов Договорів у частині своєчасної оплати виконаних робіт. В порушення істотних умов Договорів було допущено прострочку виконання зобов`язань щодо здійснення платежів за надані послуги.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа не є складною, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її можливо розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли йому стало відомо про судову справу. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова