УХВАЛА

19.05.2025Справа № 910/11200/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Петрук Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні

спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕ-БОРГ 2"

про заміну сторони правонаступником

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ"

до Державного житлово-комунального підприємства національної академії наук України

про стягнення 1 370 345,68 грн,

Представники сторін та ТОВ «КЕ-БОРГ 2»: не з`явились

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/11200/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" до Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України про стягнення 1 370 345,68 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025, позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено стягнути з Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 124-128; ідентифікаційний код: 30573192) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13; ідентифікаційний код: 32826328) грошові кошти у розмірі 1 370 345 грн 68 коп. та судовий збір у розмірі 16 444 грн 15 коп.

25.03.2025 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

26.03.2025 до суду від відповідача (боржника) надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 у справі № 910/11200/24 на вісім місяців шляхом сплати Державним житлово-комунальним підприємством Національної академії наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ» заборгованості в сумі 1 386 789,83 грн рівними щомісячними платежами у розмірі 173 348,73 грн за наведеним у заяві графіком.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 у задоволенні заяви Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України про розстрочення виконання Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 у справі № 910/11200/24 відмовлено.

09.05.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕ-БОРГ 2" надійшла спільна заява про заміну сторони правонаступником у справі № 910/11200/24, а саме: стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" на Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕ-БОРГ 2" в частині залишку суми боргу за рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 в розмірі 937 813,29 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.05.2025 спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕ-БОРГ 2" про заміну стягувача його правонаступником у справі №910/11200/24 прийняв до розгляду, судове засідання призначив на 19.05.2025.

У судове засідання 19.05.2025 представники стягувача, боржника та ТОВ «КЕ-БОРГ 2» не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд зазначає, що неявка представників заявників та боржника відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕ-БОРГ 2" про заміну сторони (стягувача) його правонаступником, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі № 917/1339/16.

Водночас відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу (подібний висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі № 34/425).

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої - третьої, п`ятої статті 334 Господарського процесуального кодексу України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" та Державним житлово-комунальним підприємством національної академії наук України було укладено Угоду № Р-/25 від 24.04.2025 про врегулювання погашення заборгованості за договорами на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до якої Боржник - Державне житлово-комунальне підприємство Національної академії наук України визнає та підтверджує заборгованість за договорами на постачання теплової енергії у гарячій воді станом на день підписання цієї Угоди у загальному розмірі 2 305 010,87 грн., у тому числі за договором № 3010016 від 01.05.2001 у розмірі 937 813,29 грн, яка підтверджена рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 у справі № 910/11200/24.

Відповідно до протоколу № 4 від 05.05.2025 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕ-БОРГ 2» право вимоги за угодою № Р-30573192- 04/25 від 24.04.2025 про врегулювання погашення заборгованості за договорами на постачання теплової енергії у гарячій воді на загальну суму 2 305 010,87 грн., в тому числі за рішенням Господарського суду м. Києва від 02.12.2024 № 910/11200/24, є складовою внеску учасника Товариства - Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ» () до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕ-БОРГ 2» та передане вказаному товариству за актом приймання-передачі № 4 від 05.05.2025.

Відповідно до ст. 115 Цивільного кодексу України господарське товариство є власником: майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; продукції, виробленої товариством у результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, що не заборонені законом. Вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом.

Так, з моменту підписання акту приймання-передачі внеску учасника в рахунок формування його частки в статутному капіталі іншої юридичної особи така особа набула права власності на таке майно, речі, права вимоги тощо. Тобто 05.05.2025 право вимоги грошових коштів на суму 937 813,29 грн., що підлягають стягненню з відповідача за рішенням суду у справі № 910/11200/24 перейшло від позивача до Товариства з обмеженою відповідальність «КЕ-БОРГ 2».

З огляду на викладене, на підставі статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність здійснення заміни сторони (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕ-БОРГ 2" в частині стягнення залишку суми основного боргу у розмірі 937 813,29 грн.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕ-БОРГ - 2" про заміну сторони правонаступником у справі № 910/11200/24 - задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" () її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕ-БОРГ 2" () за рішенням Господарського суду м. Києва від 02.12.2024 по справі № 910/11200/24 в частині стягнення залишку суми основного боргу в розмірі 937 813,29 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 21.05.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.Ю. Трофименко