ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року Справа № 925/1276/24(699/1944/24)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу №925/1276/24(699/1944/24) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення 31056,00 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.11.2024 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. відкрив провадження у справі №925/1276/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, призначив керуючою реструктуризацією її боргів арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, визначив дату, час і місце попереднього засідання у справі №925/1276/24, вирішив інші питання підготовчого засідання.

6 листопада 2024 року в установленому порядку було здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/1276/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

У грудні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" (далі також - позивач) звернулося до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі також - відповідачка) про стягнення 31056,00 грн. заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику від 29.03.2024 №, у тому числі: 8000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту та 23056,00 грн. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом.

Позивач у позові також просить стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн. витрат на сплату судового збору за подання позову.

В обґрунтування позову позивач вказав на не виконання відповідачкою зобов`язань за договором про надання грошових коштів у позику від 29.03.2024 № щодо повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом.

Ухвалою від 06.01.2025 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області за вказаним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення 31056,00 грн. відкрив провадження у справі №699/1944/24, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 15.01.2025 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області передав справу №699/1944/24 до Господарського суду Черкаської області для її розгляду в межах справи №925/1276/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 07.02.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв справу №699/1944/24 до свого провадження для її розгляду в межах справи №925/1276/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , присвоїв справі №699/1944/24 єдиний унікальний номер №925/1276/24(699/1944/24), вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи і роз`яснив позивачу що він згідно з частинами першою та четвертою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) як конкурсний кредитор за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі №925/1276/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , зобов`язаний був подати до господарського суду письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/1276/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвала Господарського суду Черкаської області від 07.02.2025 була направлена товариству з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" та ОСОБА_1 до їх електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" та згідно з довідками про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", були доставлені до електронного кабінету 07.02.2025 о 15:53.

11 лютого 2025 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив із запереченнями проти позову, в обґрунтування яких відповідачка зазначила, що ухвалою від 05.11.2024 Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у справі №925/1276/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , тому відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства позивач мав подати заяву з грошовими вимогами до боржника у справі №925/1276/24. Верховний Суд у постанові від 05 жовтня 2022 року у справі № 921/39/21 зауважив, що "частиною першою статті 45 КУзПБ встановлено обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої цієї статті свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки. Такими правовими наслідками є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої статті 90 КУзПБ та визначена частиною четвертою цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню". В свою чергу, станом на день подання цього відзиву позивач не скористався можливістю подання заяви з грошовими вимогами до ОСОБА_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" заяву про визнання його грошових вимог до ОСОБА_1 у справі №925/1276/24 про її неплатоспроможність в порядку, передбаченому КУзПБ, до Господарського суду Черкаської області не подало.

15 квітня 2025 року Господарський суд Черкаської області, розглядаючи справу №925/1276/24(699/1944/24) в порядку письмового провадження по суті, встановив, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" в порушення вимог пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України не містить і до неї не додано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми процентів за користування кредитом, що унеможливлює перевірку судом правильності і законності нарахування позивачем стягуваної суми процентів.

Ухвалою від 15.04.2025 Господарський суд Черкаської області на підставі частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України залишив позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення 31056,00 грн. без руху та установив товариству з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" п`ятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області обґрунтованого (докладного) розрахунку стягуваної суми процентів за користування кредитом.

Ухвала Господарського суду Черкаської області від 15.04.2025 була направлена товариству з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" та згідно з довідкою про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", була доставлена до електронного кабінету 15.04.2025 о 14:19.

Станом на 16.05.2025 встановлений ухвалою від 15.04.2025 строк для усунення товариством з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" недоліків його позовної заяви закінчився, проте докази усунення недоліків товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до Господарського суду Черкаської області не подало.

Таким чином, наразі товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" не усунуло вказані в ухвалі від 15.04.2025 недоліки його заяви в установлений судом строк.

Відповідно до частини тринадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Пунктом 8 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Отож наразі позов товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" в частині вимоги про стягнення 23056,00 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом відповідно до частини тринадцятої статті 176 та пункту 8 частини першої статті 226Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без розгляду.

Наразі інші заяви і клопотання сторін до Господарського суду Черкаської області не надходили.

Щодо вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" про стягнення 8000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту господарський суд зазначає наступне.

29 березня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" як товариство і Стрига С. А. як позивальник уклали договір надання грошових коштів у позику № (далі договір від 29.03.2024 №), який містить, зокрема, такі умови (пункти):

2.1. Укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС товариства, доступ до якої забезпечується позичальнику через Веб-сайт. Ідентифікація позичальника здійснюється при вході позичальника в особистий кабінет, в порядку передбаченому договором та/або Законом України "Про електронну комерцію", в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону позичальника, вказаний позичальником при вході та/або протягом періоду обслуговування в товаристві (в т.ч. через месенджери).

2.2. На умовах, встановлених договором, товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

2.3. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 8000 гривень.

2.4. Тип кредиту - кредит.

2.5. Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів.

Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 дні(в).

2.6.1. Стандартна процентна ставка становить 2,2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5 цього договору.

2.7. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.

3.1. Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_1 .

5.1. Товариство має право:

5.1.13. Вимагати дострокового повернення кредиту, строк сплати якого ще не настав в повному обсязі у порядку та випадках, передбачених в п. 6.4 Договору.

5.4.1. Позичальник зобов`язаний:

5.4.1. У встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором.

6.1. Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного в п. 6.3 договору.

6.4 У разі затримання Позичальником сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом, щонайменше на один календарний місяць, Товариство має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Вимога надсилається в Особистий кабінет Позичальника та/або у вигляді електронного листа на електронну адресу Позичальника, зазначену в Договорі (або окремо надану Позичальником Товариству) та/або шляхом направлення повідомлення на додаткові контактні дані Позичальника, вказані в цьому Договорі (або окремо повідомлені Позичальником), в тому числі з використанням месенджерів (Viber, Telegram, тощо). Моментом отримання Позичальником повідомлення є момент отримання Товариством електронного підтвердження про таке направлення.

В даному випадку Позичальник повинен здійснити повне дострокове повернення кредиту та процентів протягом 30 календарних днів, з дня отримання від Товариства повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду Позичальник усуне порушення умов цього Договору, така вимога Товариства втрачає чинність. При цьому, в даному випадку вважається, що Позичальник усунув порушення умов Договору, якщо на 31-й день, з дня отримання від Товариства вищезазначеної вимоги, у Позичальника буде відсутня будь-яка прострочена заборгованість за Договором, в тому числі заборгованість, що зумовила направлення Позичальнику вимоги та/або заборгованість, що виникла після направлення такої вимоги. В іншому разі, вимога залишається дійсною, а Позичальник зобов`язаний не пізніше 30-го дня, з дня одержання вимоги, повернути в повному обсязі кредит, сплатити проценти та інші платежі передбачені Договором.

10.6.10.7. Позичальник ознайомившись з усіма істотними умовами Оферти надав згоду (акцепт) на укладення Договору шляхом направлення повідомлення Товариству, яке підписано відповідно до абзацу третього частини першої статті 12 Закону України "Про електронну комерцію", а саме: шляхом введення у спеціальному полі під Офертою, яка містить усі істотні умови Договору, Одноразового ідентифікатора, який відповідає вимогам абзацу третього частини першої статті 12 Закону України "Про електронну комерцію", та натиснення іконки "підписати". Вказана іконка стає активною лише після отримання та введення Одноразового ідентифікатора для підписання Договору та Одноразового ідентифікатора для підписання Паспорту Кредиту. Після підпису Електронного повідомлення Позичальником, зазначене повідомлення надійшло в ІКС Товариства, відповідно з цього моменту Товариство повідомлене про те, що Позичальник надав згоду (акцептував) на пропозицію (Оферту) Товариства щодо укладання Договору. Моментом підписання цього Договору є використання його Сторонами електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Підписанням Договору зі сторони Товариства є формування на дання на ознайомлення Позичальнику Оферти, а також генерація та направлення Позичальнику Одноразового ідентифікатора. Підписанням Договору зі сторони Позичальника є направлення Позичальником повідомлення, що містить Одноразовий ідентифікатор отриманий від Товариства, через Особистий кабінет.

Договір від 29.03.2024 № підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Надання відповідачці на виконання договору від 29.03.2024 № кредиту в сумі 8000,00 грн. підтверджується квитанцією до платіжної інструкції від 29.03.2024№19811-1354-96874946.

Відповідачка не виконала свої зобов`язання договором від 29.03.2024 № щодо щомісячної сплати процентів за користування кредитом та щодо повернення тіла кредиту до 24.03.2025 року.

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання.

Згідно з частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частин першої та другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, Господарський суд Черкаської області дійшов таких висновків.

Відповідачка не виконала зобов`язання перед позивачем за договором від 29.03.2024 № щодо сплати процентів та повернення позивачу тіла кредиту у сумі 8000,00 грн., що порушило права позивача на своєчасне одержання вказаної суми коштів, тому позивач вправі в порядку захисту свого порушеного права вимагати стягнення з відповідачки боргу за тілом кредиту в сумі 8000,00 грн.

Неподання позивачем заяви про визнання його грошових вимог до ОСОБА_1 у справі №925/1276/24 про її неплатоспроможність в порядку, передбаченому КУзПБ, не може вважатися відмовою від таких вимог у позовному провадженні або бути підставою для відмови у задоволенні позову з майновими (грошовими) вимогами до боржника, що розглядається в межах справи про банкрутство відповідача в порядку статті 7 КУзПБ.

У разі незаявлення вимог до боржника у справі про банкрутство справа за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, відповідно до приписів статті 7 КУзПБ має бути розглянута господарським судом, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство відповідача, по суті спору за правилами Господарського процесуального кодексу України у позовному провадженні в межах справи про банкрутство.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №904/4455/19.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідачки на користь позивача 8000,00 грн. боргу з повернення тіла кредиту.

За подання позову позивач за платіжною інструкцією від 10.12.2024 №13 сплатив 2422,40 грн. судового збору, який відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 176, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" (вул. Болсуновська, 8, поверх 9, м. Київ, 01014, ) - 8000,00 грн (вісім тисяч 00 копійок) заборгованості з повернення тіла кредиту та 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судового збору.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 в частині стягнення 23056,00 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом залишити без розгляду.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його ухвалення.

СУДДЯ М.В. Дорошенко