ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 травня 2025 року Справа № 915/723/25

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позову

заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області,

55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18;

в інтересах держави

в особі Мигіївської сільської ради,

55223, вул. Центральна (Первомайська), 50, с. Мигія, Первомайський район, Миколаївської області;

до 1. Комунального закладу Лисогірська спеціальна школа Первомайського району Миколаївської обласної ради,

55250, вул. Велика, 100 А, с. Лиса Гора, Первомайський район, Миколаївська область;

2. Фермерського господарства Атей,

55250, вул. Шевченка, 14, с. Лиса Гора, Первомайський район, Миколаївська область;

про визнання недійсним договору про співробітництво при обробітку земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку державі, -

В С Т А Н О В И В:

Заступником керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Мигіївської сільської ради пред`явлено позов до Комунального закладу Лисогірська спеціальна школа Первомайського району Миколаївської обласної ради (далі Школа) та фермерського господарства Атей (далі - ФГ Атей) з такими вимогами:

Визнати недійсною договір про співробітництво при обробітку земельної ділянки, укладений між Комунального закладу Лисогірська спеціальна школа Первомайського району Миколаївської обласної ради та фермерським господарством Атей.

Зобов`язати Фермерське господарство Атей () повернути Мигіївській сільській раді з правом оренди Комунального закладу Лисогірська спеціальна школа Первомайського району Миколаївської обласної ради земельну ділянку площею з кадастровим номером :02:000:0020 площею 33,0174 га в межах території Мигіївської сільської ради Первомайського району.

Вимоги щодо недійсності правочину обґрунтовано наступним:

- укладений між Школою та ФГ Атей спірний договір є удаваним договором, так як ним прикриваються відносини сторін щодо оренди землі, на укладення якого у Школи відсутні достатні правові підстави та відповідний обсяг повноважень, що у відповідності до ст.ст. 203, 215 ЦК України, ст. 207 ГК України, є підставою для визнання цього договору недійсним; Школа не здійснює навчальну підготовку за спеціальностями, пов`язаними з веденням сільського господарства; до обробітку землі ні учні, ні працівники Школи не залучаються;

- спірний договір одночасно містить елементи договору про спільну діяльність без створення юридичної особи та договору про створення простого товариства, що суперечить положенням цивільного законодавства, якими не передбачено ведення спільної діяльності без створення юридичної особи та простого товариства;

- внаслідок укладення спірного договору фактично змінено цільове призначення земельної ділянки з дослідних і навчальних цілей на товарне сільгоспвиробництво.

Підстави для повернення державі земельної ділянки обґрунтовано посиланням на ст. 1212 ЦК України.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Разом з тим судом враховується, що у зв`язку з військовою агресією проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб до 07 серпня 2025 року.

Ураховуючи наведене, та з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, і з метою запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці сторін в умовах воєнної агресії проти України, суд вважає за необхідне розглянути вказану справу у "розумний строк", поза межами встановленого ст.ст. 177, 194 Господарського процесуального кодексу України строку.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 177, 234, 247 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11.06.2025 о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

4. Провести розгляд справи №915/723/25 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

5. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

7. Встановити відповідачам строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

8. У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

9. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

10. Запропонувати учасникам справи подати клопотання про розгляд справи за відсутності представників учасників справи № 915/723/25, за наявними у ній матеріалами, в зв`язку зі встановленням на усій території України воєнного стану.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.