overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1435/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Львівська обл., м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Реформ, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Нові Петрівці

про стягнення 136000,00 грн.

встановив:

24.04.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю Реформ про стягнення 136000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2025 р. позовну заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням повного місцезнаходження позивача, адреси електронної пошти відповідача та інформації щодо наявності у відповідача електронного кабінету, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Ухвала господарського суду Київської області від 29.04.2025 р. доставлена до електронного кабінету позивача 29.04.2025 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2025 р. для усунення недоліків позовної заяви, є 09.05.2025 р.

Станом на 16.05.2025 р. жодних документів на виконання ухвали господарського суду Київської області від 29.04.2025 р. до господарського суду Київської області від позивача не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/833/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/833/25

За позовом Виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 21) в інтересах держави в особі:

1) Державної екологічної інспекції Столичного округу (03035, м. Київ, вул. Солом`янська, 1),

2) Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області (08460, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Ташань, вул. Центральна, буд. 9-Г)

до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9А)

про стягнення 107937,70 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну екологічну інспекцію Столичного округу

як позивача-1 у справі

Ташанську сільську раду Бориспільського району Київської області

як позивача-2 у справі

та

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №911/833/25 на 12.06.2025 о 16:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 15.05.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1375/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1375/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідіджі Груп» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 27)

до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, площа Львівська, 8)

про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну податкову службу України

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №911/1375/25 на 12.06.2025 о 16:50, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 15.05.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2025 рокуСправа № 404/8080/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивачів:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

відповідачів:

Акціонерне товариство "Правекс Банк", вул. Кловський Узвіз, 9/2, м. Київ, 01021

Приватне підприємство "Дельта-Сервіс", вул. Волкова, 2, м. Кропивницький, 25031

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову (Коваленко) Олену Миколаївну, АДРЕСА_2 ,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Центр", вул. Героїв України, 6/13, м. Кропивницький, 25028,

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", вул. Січових Стрільців, 21А, м. Дніпро, 49000,

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ,

про наступне: суд протокольною ухвалою від 15.05.2025, на підставі ст. 216 ГПК України, оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ТОВ "Сіті Інвест Центр" від 04.01.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі №404/8080/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Правекс Банк", Приватного підприємства "Дельта-Сервіс", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової (Коваленко) Олени Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", ОСОБА_3 , про визнання договорів недійсними, визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та витребування майна

до 23.05.2025 о 09:30 год.

та зобов`язав ТОВ "Сіті Інвест Центр" подати до суду письмову позицію (підтримання) заяви від 04.01.2024 про ухвалення додаткового рішення та докази сплати за правничу допомогу згідно угоди від 15.11.2023.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Копії ухвали надіслати позивачам (до Електронних кабінетів), Акціонерному товариству "Правекс Банк" (до Електронного кабінету), Приватному підприємству "Дельта-Сервіс" (до Електронного кабінету), Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Центр" (до Електронного кабінету), Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2025 рокуСправа № 912/1245/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув заяву позивача про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Олександрівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (вул. Шевченка, буд. 57, селище Олександрівка, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27300)

про стягнення 66 208,44 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Олександрівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про стягнення 66 208,44 грн.

Ухвалою від 14.05.2025 Господарський суд постановив відкрити провадження у справі № 912/1245/25 та призначити судове засідання на 29.05.2025 об 11:30.

15.05.2025 позивач подав до суду заяву про участь у засіданні суду 29.05.2025 об 11:30. та у всіх настуаних судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначений представник - Трофимчук Сергій Миколайович.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про участь у засіданні суду 29.05.2025 об 11:30 та у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у розгляді справи №912/1245/25 в засіданні суду 29.05.25 об 11:30 та у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Трофимчук Сергій Миколайович.

3. Провести засідання у справі №912/1245/25, призначене на 29.05.25 об 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконферензв`язку ЄСІТС. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 травня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/1295/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заатбау Пробстдорфер Україна" (02132, м. Київ, Дніпровська Набережна, б. 26-Ж, офіс 29-32)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, б. 84, кімн. 411)

про стягнення 572498,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Заатбау Пробстдорфер Україна" до ТОВ "Агродар-Україна" про стягнення 572498,33 грн за договором поставки № П87/2022 від 19.04.2022, з яких 150000 грн основної заборгованості, 279300,52 грн пені, 66403,11 грн річних та 76794,70 грн інфляційних.

До заяви Позивач надав докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі8588 грн, направлення її копії Відповідачу.

В обґрунтування позовних вимог він вказав, що ТОВ "Агродар-Україна" не виконало свої зобов`язання за договором поставки № П87/2022 від 19.04.2022, у зв`язку з чим заборгувало 572498,33 грн.

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України та вона подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у тому числі у порядку позовного провадження, яке може бути загальним або спрощеним.

При вирішенні питання про розгляд справи у порядку загального позовного або спрощеного провадження необхідними для врахування є вимоги, викладені в статті 249 того ж Кодексу, а саме наявність клопотання Позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а тому, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, що слідує з частини 5 статті 252 ГПК України.

Керуючись статтями 12, 165, 166, 167, 176, 234, 249, 250 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1295/25.

2. Справу № 912/1295/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Справу розглядати без повідомлення та виклику учасників справи.

4. Установити ТОВ "Агродар-Україна" строк для подачі відзиву на позов - 06.06.2025, а заперечення у випадку їх наявності - 17.06.2025.

5. Установити ТОВ "Заатбау Пробстдорфер Україна" строк для подачі відповіді на відзив - 12.06.2025.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ТОВ "Заатбау Пробстдорфер Україна" та ТОВ "Агродар-Україна" в електронній формі до Електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення

16 травня 2025 року м.Харків Справа № 913/83/25
Провадження №6/913/83/25
відповідача-2 громадянки ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення 633'604 грн 23 коп.
Керуючись ст.ст.120-121, 80, 119, 161, 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити учасників справи, що в судовому засіданні від 15.05.2025 судом були постановлені ухвали без оформлення окремих документів, із внесенням до протоколу судового засідання від 15.05.2025, якими:
1) задоволено клопотання позивача №б/н від 10.03.2025 про надання додаткового строку для подання доказів повідомлення відповідачів про зміну відсоткової ставки, викладене у додаткових поясненнях від 10.03.2025; встановлено позивачу додатковий строк - по день надходження вказаних документів до суду, тобто по 28.03.2025; прийнято та долучено до справи подані додаткові пояснення позивача від 10.03.2025, 27.03.2025 з доданими додатково доказами; долучено до матеріалів справи лист Міністерства соціальної політики України за вих.№5927/0/290-25/19 від 04.03.2025;
2) задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення судового засідання; відкладено підготовче судове засідання на 04.06.2025 об 11 год. 30 хв.; відкладено вирішення питання про прийняття додаткових письмових пояснень №б/н від 12.05.2025 з долученими додатково доказами, а також розгляд клопотання №б/н від 14.05.2025 про поновлення позивачу строку для подання цих доказів до наступного судового засідання; вирішено повідомити учасників справи ухвалою-повідомленням.
Явку представника позивача в судове засідання визнано обов`язковою.
Явку представників відповідачів в судове засідання визнано необов`язковою.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд.5, зал судових засідань №205.
Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.05.2025 справа № 914/1459/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Судом встановлено, що заява про видачу судового наказу Львівської міської ради» відповідає вимогам, встановленим ч. ч. 1, 2 ст. 150 ГПК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Передбачені ст. 152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу судом не встановлені.
Враховуючи вищенаведене та за результатами розгляду заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги та видати відповідний судовий наказ.
У відповідності до ст. ст. 123, 129, 151, 155 ГПК України, судові витрати розмірі 302,80 грн судового збору, сплаченого заявником, підлягають стягненню на його користь з боржника.
Керуючись, ст. ст. 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 123, 129, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Щигельська О.І.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
10. Дата видачі судового наказу _________________________________________.
Суддя Щигельська О.І.