overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочена (вступна та резолютивна частини)

15 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/2542/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Публічного акціонерного товариства «Центренерго» - Ключинського К.Л., адвоката (дов. від 03.03.2025),

відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Косик С.В., адвоката, (дов. від 13.01.2025), Шукліної О.В., адвоката (ордер від 13.11.2023),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 (суддя Усатенко І.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 (головуючий суддя Сибіга О.М., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко О.В.)

у справі № 910/2542/24

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (далі - ПАТ «Центренерго», позивач)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Залізниця, відповідач, скаржник)

про зобов'язання внести зміни до особового рахунку на суму 2 179 005 грн.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі № 910/2542/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.

2. В іншій частині касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі № 910/2542/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/733/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. - головуючого, Колос І. Б., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

представників:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"» - Андрійко Є. Л.,

відповідача-1 Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"» - Батракова О. Ю.,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» -

не з`явився,

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» -

не з`явився,

третьої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 (колегія суддів: Ткаченко Б. О. (головуючий), Гаврилюк О. М., Сулім В. В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2024 (суддя Турчин С. О.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича,

про визнання правочину недійсним (нікчемним),

керуючись статтями 296, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» в частині підстави, передбаченої пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

3. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2024 у справі № 922/733/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А. А. Ємець

Судді: І. Б. Колос

Т. М. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/3156/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. - головуючого, Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

представників:

позивача Акціонерного товариства «Полтавахолод» - не з`явився,

відповідача Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Попова Я. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 (колегія суддів: Радіонова О. О. (головуюча), Істоміна О. А., Медуниця О. Є.) та рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 (суддя Хотенець П. В.)

у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтавахолод»

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення,

керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити частково.

2. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 у справі № 922/3156/24 скасувати.

3. Справу № 922/3156/24 передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А. А. Ємець

Судді: І. М. Бенедисюк

І. Б. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочена (вступна та резолютивна частини)

15 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/770/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Ємця А.А., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

прокуратури - Коломійчук І.О., прокурора,

позивача 1- Південного офісу Держаудитслужби - не з'явився,

позивача 2 - Одеської міської ради - не з'явився,

відповідача 1 - Комунальної установи «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр - « 077»)» - Магазинник М.Н. (у порядку самопредставництва),

відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженіринг-Аналітика» - Олексів Н.М., адвоката (ордер від 15.04.2025),

третьої особи позивачів - Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області - не з'явився,

третьої особи відповідача 1 - Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради - Харіщака В.З., керівника (у порядку самопредставництва),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 31.10.2024 (суддя Сулімовська М.Б.)

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 (головуючий суддя Філінюк І.Г., судді: Аленін О.Ю., Принцевська Н.М.)

у справі № 916/770/24

за позовом Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси (далі - прокуратура) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (далі - Держаудитслужба, позивач 1) та Одеської міської ради (далі - Одеська міськрада, позивач 2)

до: Комунальної установи «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр - « 077»)» (далі - Комунальна установа, відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженіринг-Аналітика» (далі - Товариство, відповідач 2),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (далі - ДСНС, третя особа позивачів),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради (далі - Департамент безпеки, третя особа відповідача 1),

про визнання недійсними договору про закупівлю і додаткової угоди № 1 до нього та стягнення безпідставно отриманих бюджетних коштів у сумі 24 637 726 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 31.10.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі № 916/770/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/7488/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. - головуючого, Колос І. Б., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Іщука В. В.,

представників учасників справи:

позивача - Майструк Є. С.,

відповідача - Малярчук Ю. Б., Сидорченко В. В.,

третьої особи - Цалованська-Луференко Я. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 (суддя Щербаков С. О.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 (колегія суддів: Кравчук Г. А. - головуючий, Коробенко Г. П., Тарасенко К. В.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ»

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Банк Альянс»,

про визнання укладеною додаткової угоди,

Керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укргазвидобування» задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 у справі № 910/7488/24 скасувати, а справу направити на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий А. Ємець

Судді І. Колос

Т. Малашенкова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/5805/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. - головуючого, Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання Іщука В. В.,

представників учасників справи:

позивача - Бабій Х. М.,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства «Укрвугілля»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 (колегія суддів: Гончаров С. А. - головуючий, Тищенко О. В., Тарасенко К. В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 (суддя Пукас А. Ю.)

у справі за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до Державного підприємства «Укрвугілля»

про стягнення грошових коштів,

Керуючись статтями 234, 235, 296, 300, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Укрвугілля» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 у справі № 910/5805/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий А. Ємець

Судді І. Бенедисюк

І. Колос
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2025 р. Справа №914/188/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар» б/н від 31.03.2025 (вх. суду від 31.03.2025 № 01-05/952/25)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2025 (повне рішення складено 10.03.2025, суддя О.Ю. Бортник)

у справі № 914/188/23

за позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар», м. Львів-Винники,

про: визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар» на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2025 у справі № 914/188/23; витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.

Матеріали справи надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 ГПК України ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №914/188/23 до розгляду у судовому засіданні на 17.06.2025 об 11 год 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

4. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог ст. 6 ГПК України (з урахуванням змін) щодо обов`язку зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2025 р. Справа №914/2405/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської обласної прокуратури б/н від 10.04.2025 (вх. суду від 11.04.2025 № 01-05/1106/25)

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.03.2025 (повне рішення складено 24.03.2025, суддя О.І. Щигельська)

у справі 914/2405/24

за позовом Керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави

до відповідача-1: Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області, м. Кам`янка-Бузька, Львівський район, Львівська область

до відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 05.03.2025 у справі 914/2405/24; витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.

Матеріали справи надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 ГПК України ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №914/2405/24 до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2025 о 10 год 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2025 р. Справа №914/769/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс Девелопмент» б/н від 24.03.2025 (вх. суду від 24.03.2025 №01-05/860/25)

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2025 (повне рішення складено 27.02.2025, суддя С.Б. Кітаєва)

у справі № 914/769/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс Девелопмент», м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс Девелопмент» на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2025 у справі № 914/769/24; витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.

Матеріали справи надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 ГПК України ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №914/769/24 до розгляду у судовому засіданні на 17.06.2025 об 11 год 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2025 р. Справа №921/639/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Холдер Агро" бн від 24.03.2025 (вх. суду від 24.03.2025 № 01-05/843/25)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.02.2025 (повний текст складено 04.03.2025, суддя О.В. Руденко)

у справі № 921/639/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна",

м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Холдер Агро", с. Васильків, Тернопільська обл.

про: стягнення заборгованості в розмірі 12 678 812,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Холдер Агро" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.02.2025 у справі №921/639/24; витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.

Матеріали справи надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 ГПК України ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №921/639/24 до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2025 об 11 год 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець