ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2025м. СумиСправа № 920/636/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/636/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю представників сторін:

Арбітражний керуючий Белінська Н.О. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.06.2024 відкрито провадження у справі № 920/636/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

20.06.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/636/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 20.07.2024.

Ухвалою суду від 04.09.2024 задоволено заяву АТ УКРСИББАНК від 09.07.2024 (вх. № 3138 від 10.07.2024) з вимогами до боржника у розмірі 44 518,58 грн у справі № 920/636/24; визнано вимоги Акціонерного товариства УКРСИББАНК () до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 49 363,38 грн, які включено до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 44 518,58 грн (заборгованість по кредиту) друга черга, 4844,80 грн сплаченого судового збору позачергово;

відкладено попереднє судове засідання та розгляд клопотання АТ УКРСИББАНК про закриття провадження у справі від 06.08.2024 (вх.№3555) на 08.10.2024, 12:00.

19.09.2024 боржником подано до суду клопотання від 19.09.2024, в якому просить долучити до матеріалів справи розписку про середньомісячний дохід в розмірі 3570,00грн.

19.09.2024 керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано заяву, в якій надає для приєднання до матеріалів справи проєкт плану реструктуризації боргів у справі № 920/636/24 станом на 01.08.2024.

27.09.2024 керуючим реструктуризацією подано до суду відповідь на запит АТ УКРСИББАНК про проведені дії у справі № 920/636/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 із зазначенням виконаних арбітражним керуючим дій у даній справі та відповідними доказами.

Також керуючим реструктуризацією надано суду для долучення до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів у справі № 920/636/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та відомості про майно боржника, що є в заставі, станом на 04.09.2024 р.

07.10.2024 боржником подано до суду заперечення на клопотання (заяву) від 07.10.2024, в яких просить відмовити у задоволенні клопотання АТ УКРСИББАНК про закриття провадження у справі та зокрема зазначає, що не відмовляється від сплати заборгованості перед кредитором у разі затвердження плану реструктуризації та повідомляє про намір повного його виконання.

У зв`язку з відпусткою судді 08.10.2024 судове засідання не відбулося, ухвалою суду від 14.10.2024 призначено попереднє судове засідання та розгляд клопотань АТ УКРСИББАНК та арбітражного керуючого Белінської Н.О. на 05.11.2024, 11:20.

Судове засідання 05.11.2024 у справі №920/636/24 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 07.11.2024 призначено попереднє судове засідання та розгляд клопотань АТ УКРСИББАНК та арбітражного керуючого Белінської Н.О. на 26.11.2024, 12:40.

Судове засідання 26.11.2024 у справі №920/636/24 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 02.12.2024 призначено попереднє судове засідання та розгляд клопотань АТ УКРСИББАНК та арбітражного керуючого Белінської Н.О. на 25.12.2024, 12:40.

19.12.2024 керуючим реструктуризацією подано до суду клопотання від 19.12.2024, в якому зокрема просить відмовити у задоволенні клопотання АТ УКРСИББАНК про закриття провадження у справі, призначити попереднє засідання у даній справі з метою подальшого проведення зборів кредиторів з розгляду питання щодо схвалення плану реструктуризації боргів боржника.

У зв`язку з відпусткою судді 25.12.2024 попереднє судове засідання та розгляд клопотань призначено на 30.01.2025, 12:40, згідно ухвали суду від 24.12.2025. Судове засідання у даній справі призначено у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника АТ УКРСИББАНК адвоката Тіторенка І.А. та арбітражного керуючого Белінської Н.О.

Судове засідання 30.01.2025 у справі № 920/636/24 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 06.02.2025 призначено попереднє судове засідання та розгляд клопотань на 06.03.2025, 12:00.

Ухвалою суду від 06.03.2025 призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №920/636/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 01.04.2025, 11:20;

призначено розгляд клопотання АТ УКРСИББАНК про закриття провадження у справі від 06.08.2024 (вх.№3555) на 01.04.2025, 11:20.

20.03.2025 керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано до суду звіт про виконану роботу у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 20.03.2025. До звіту надано Акт опису майна боржника від 10.07.2024, в якому вказано наявність у боржника нерухомого майна, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить боржнику на праві спільної часткової власності (1/5). Також зазначено про рахунки в банках та залишок коштів на них.

20.03.2025 від Сумської міської державної нотаріальної контори надійшла до суду інформація (лист від 19.03.2025 №1117/01-16) щодо спадщини померлого ОСОБА_2 , зокрема зазначено, що єдиною спадкоємицею є дружина померлого ОСОБА_3 , якій були видані свідоцтва про право на спадщину.

28.03.2025 керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано суду клопотання від 28.03.2025, в якому просить відкласти судове засідання, призначене на 01.04.2025, на іншу дату у зв`язку з необхідністю проведення зборів кредиторів.

01.04.2025 представником кредитора АТ УКРСИББАНК подано до суду заяву від 31.03.2025 №29-3-01/3162, в якій зокрема зазначив, що представник АТ УКРСИББАНК буде приймати участь в іншому судовому засіданні, тому у разі неможливості приєднатися просить провести судове засідання без його участі. Також просить розглянути клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю у боржниці ознак неплатоспроможності.

Судове засідання 01.04.2025 у справі №920/636/24 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги. Ухвалою суду від 03.04.2025 призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №920/636/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 24.04.2025, 11:40; призначено розгляд клопотання АТ УКРСИББАНК про закриття провадження у справі від 06.08.2024 (вх.№3555) на 24.04.2025, 11:40.

15.04.2025 керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано суду заяву від 15.04.2025, в якій просить приєднати до матеріалів справи №920/636/24 протокол зборів кредиторів №2 у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з відповіддю кредитора та планом реструктуризації боргів боржника станом на 29.03.2025 року.

22.04.2025 керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Н.О. до суду подано заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 22.04.2025 (вх.№2332) у справі №920/636/24. До заяви надано протокол зборів кредиторів №2 від 14.04.2025 та план реструктуризації боргів у справі № 920/636/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 29.03.2025 року.

У судовому засіданні 24.04.2025 арбітражний керуючий Белінська Н.О. підтримала заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, надала відповідні пояснення щодо умов запропонованого боржником плану реструктуризації боргів, проти задоволення клопотання кредитора про закриття провадження у справі заперечила. Представник кредитора АТ УКРСИББАНК адвокат Тіторенко І.А. підтримав клопотання про закриття провадження у справі, надав відповідне обгрунтування позиції кредитора.

У судовому засіданні 24.04.2025 оголошено перерву у розгляді справи № 920/636/24 до 15.05.2025 о 12-20 год. Ухвалою суду від 30.04.2025 повідомлено боржника - ОСОБА_1 про оголошення перерви на 15.05.2025, 12:20.

07.05.2025 керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано до суду звіт про виконану роботу у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 07.05.2025.

09.05.2025 керуючим реструктуризацією подано заперечення на усне клопотання АТ УКРСИББАНК про закриття провадження у даній справі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник кредитора АТ УКРСИББАНК участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції не приймав.

У судовому засіданні керуючий реструктуризацією на питання суду зазначила, що з часу, що пройшов від попереднього засідання суду у справі ситуація не змінилася, збори кредиторів не проводилися, позиція кредитора щодо закриття провадження у справі залишилася незмінною, проте з урахуванням запропонованих боржником умов реструктуризації боргів арбітражний керуючий підтримує заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Щодо клопотання АТ УКРСИББАНК про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до клопотання кредитор просить закрити провадження у справі №920/636/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання її неплатоспроможною, посилаючись на те, що боржником надано виправлену декларацію, в якій зазначена неповна інформація, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі ч. 7 ст. 123 Кодексу України з питань банкрутства.

Також у клопотанні зазначає про відсутність в деклараціях ОСОБА_1 відомостей про витрати боржника та членів її сім`ї, фактичний розмір зобов`язань боржника, неможливість провести аналіз доходів та витрат боржника, що впливає на встановлення розміру активів боржника, чи було достатньо у осіб коштів для життя без отримання кредитів (чи є боржник сумлінним та добросовісним по відношенню до кредиторів та взятих на себе зобов`язань).

Окрім того, кредитор вказує на те, що боржницею не підтверджено доказами існування загрози її неплатоспроможності, тому існують підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 10. ч. 1 ст. 90 Кодексу України з питань банкрутства. Зокрема, боржниця не надала АТ «УКРСИББАНК» конкретизованого переліку кредиторів (у тому числі доказів існування цих зобов`язань та розміру заборгованості по ним) та не надала плану реструктуризації, тому кредитором ставиться під сумнів існування у ОСОБА_1 зобов`язань перед 18 кредиторами, про які зазначено в заяві.

Боржник та керуючий реструктуризацією заперечили проти такого клопотання та просили відмовити у його задоволенні. Боржником зазначено, що вона, як добросовісний боржник, звернулась до суду з метою вирішення фінансових проблем і не відмовляється від сплати боргу кредитору (вимоги якого визнані судом у справі про неплатоспроможність) у разі затвердження плану реструктуризації.

У свою чергу, керуючий реструктуризацією зазначила, що у поданій заяві боржником були наведені і задокументовані обставини, що свідчать про тривале невиконання зобов`язань перед кредиторами (відсутність платежів, листування з кредиторами, довідки про доходи/відсутність доходів тощо). Ці дані є достатніми доказами фінансової неспроможності і прямо відповідають критеріям, передбаченим статтею 115 КУзБП.

Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (відповідь на запит в електронному вигляді від 28.03.2025 року) останній дохід боржника склав:

Вересень 2024 0.00 грн.

Жовтень 2024 6316, 28 грн.

Листопад 2024 - 6672, 92 грн.

Грудень 2024 6395, 54 грн.

Січень 2025 7550, 00 грн.

Лютий 2025 7550, 00 грн.

Отже, вказані відомості зазначені за кодом 101-Заробітна плата, що підтверджує працевлаштування боржника та спростовує доводи кредитора щодо цього.

Також вказує на те, що керуючим реструктуризацією було зазначено у плані реструктуризації боргів боржника станом на 29.03.2025 у п. 4 інформацію стосовно доходів ОСОБА_1 .

Згідно з частиною п`ятою статті 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд серед іншого зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

Отже, ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

Саме на цьому акцентував Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20, вказавши, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

За такого підходу у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію, зокрема у спосіб, що певною мірою утискає інтереси кредиторів, заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, інше б суперечило принципу добросовісності, який ґрунтується на приписах статей 3 та 13 Цивільного кодексу України, відповідно до яких дії учасників правовідносин мають бути добросовісними (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України), тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, а також завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (частини друга, третя статті 13 ЦК України).

Тому до боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Зокрема, задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів КУзПБ покладає на боржника обов`язки:

- повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини другої статті 116 КУзПБ), отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо;

- надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4 -11 частини третьої статті 116 КУзПБ), тому у разі необхідності і додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог;

- подати проект плану реструктуризації боргів та співпрацювати з керуючим реструктуризацією і зборами кредиторів при погодженні його змісту (частина четверта статті 116, частина сьома статті 126 КУзПБ);

- повністю погасити окремі види заборгованості до затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника (стаття 125 КУЗПБ);

- погашати вимоги кредиторів згідно з умовами плану реструктуризації боргів у разі його затвердження (частина перша статі 128 КУзПБ).

Також, КУзПБ містить низку процесуальних запобіжників задля уникнення недобросовісного використання боржником судових процедур неплатоспроможності, серед яких, зокрема, передбачає закриття провадження у справі про неплатоспроможність у випадку ненадання боржником повної і достовірної інформації про власне майно, доходи і витрати та членів його сім`ї; приховування боржником власних активів через їх передачу членам сім`ї; якщо боржника притягнуто до адміністративної чи кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю (пункти 1-3 частини сьомої статті 123 КУзПБ);

Системне тлумачення приписів статей 123, 126 КУзПБ свідчить, що за їх змістом законодавець закріпив у спеціальних нормах КУзПБ принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Саме такий боржник реалізує право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності.

Тому, керуючий реструктуризацією зобов`язаний у найкоротший строк перевірити майновий стан боржника, серед іншого виконати вказівки суду чи зборів кредиторів щодо додаткової перевірки конкретних фактів приховування боржником майна чи відомостей його декларації, а також забезпечити збирання та аналіз інформації, витребуваної судом відповідно до пунктів 9 - 11 частини п`ятої статті 119 КУзПБ при відкритті провадження у справі.

Верховний Суд зауважив, що своєчасне та належне виконання керуючим реструктуризацією завдань з перевірки майнового стану боржника є запорукою адекватної оцінки стану неплатоспроможності боржника та його можливостей погасити борг, відтак сприятиме досягненню компромісу при узгодженні сторонами плану реструктуризації боргів. Такі висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 26.05.2022 у справі № 903/806/20.

Боржник ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повідомила суду інформацію про кредиторів, на підтвердження чого надала виписку із кредитної історії та інші наявні в неї документи.

Відповідно до усталеної судової практики (зокрема, постанови Південно-західного апеляційного господарського суду України від 30.11.2021 року, справа № 915/1347/21) виписка з кредитної історії належним чином підтверджує суми грошових вимог кредиторів, підстави виникнення зобов`язань, а також строки їх виконання згідно з законом або договором. Кредитна історія є належним доказом наявності кредитних відносин боржника з кредиторами та містить повну та достовірну інформацію про заборгованість боржника, в тому числі загальну суму заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням, підстави виникнення зобов`язань, а також строки їх виконання.

На даний час відсутні відомості, які підтверджують, що боржником подано до суду саме недостовірну інформацію, не встановлено факту щодо укриття інформації або свідомого подання недостовірної інформації, враховуючи також подані боржником виправлені декларації та іншу інформацію, яка міститься в матеріалах справи.

Боржником у співпраці з арбітражним керуючим розроблений реальний та виконуваний план реструктуризації боргів, за яким боржник зобов`язалася сплатити визнану судом заборгованість перед кредитором протягом шести місяців (при тому, що Кодекс України з процедур банкрутства надає боржникам можливість реструктуризувати борги до 60 місяців).

Наведені кредитором обгрунтування щодо закриття провадження у справі не знайшли свого підтвердження, спростовуються матеріалами справи та наданими боржником поясненнями, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі та відмовляє в задоволені клопотання АТ «УКРСИББАНК» про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, зважаючи на достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути план реструктуризації боргів боржника в даному судовому засіданні.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів справи вбачається, що керуючим реструктуризацією боржника скликано та проведено збори кредиторів боржника, про які були повідомленні кредитор та боржник, що підтверджується наданими документами.

27.03.2025 відбулися зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 шляхом опитування, на яких, серед іншого, єдиний кредитор - проголосував проти затвердження Плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 20.03.2025.

У свою чергу, 14.04.2025 відбулися збори кредиторів боржника ОСОБА_1 шляхом опитування, на яких, серед іншого, не схвалено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 29.03.2025.

Так, єдиний кредитор - проголосував проти затвердження Плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 29.03.2025. Кредитором зазначено, що на розгляді у господарського суду перебуває клопотання кредитора про закриття провадження у справі з підстав відсутності у боржниці ознак її неплатоспроможності, тому вважає, що розглядати план реструктуризації кредитором до розгляду цього клопотання є передчасним. Також вказав про відсутність в плані обов`язкової інформації, у тому числі не підтвердженої інформації про доходи боржниці, наданий план реструктуризації не відповідає вимогам ст. 124 КУзПБ.

Керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано до суду звіт про виконану роботу у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 20.03.2025. До звіту надано Акт опису майна боржника від 10.07.2024, в якому вказано наявність у боржника нерухомого майна, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить боржнику на праві спільної часткової власності (1/5). Також зазначено про рахунки в банках та залишок коштів на них.

Також керуючим реструктуризацією надано суду звіт про виконану роботу у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 07.05.2025. У звіті, зокрема зазначено, що згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (відповідь на запит в електронному вигляді від 28.03.2025 року) останній дохід боржника склав: Вересень 2024 0.00 грн. Жовтень 2024 6316, 28 грн. Листопад 2024 - 6672, 92 грн. Грудень 2024 6395, 54 грн. Січень 2025 7550, 00 грн. Лютий 2025 7550, 00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо) (ч. 3 ст. 124 КУзПБ).

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років (ч. 6 ст. 124 КУзПБ).

Згідно частинами 1, 3 статті 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано до суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Дослідивши текст плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 29.03.2025, судом встановлено, що він складає вимоги Акціонерного товариства УКРСИББАНК на загальну суму 49 363,38 грн, з яких: 44 518,58 грн друга черга заборгованості по кредиту, 4844,80 грн судовий збір позачергово.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника становить 6 місяців згідно з графіком реструктуризації боргу. У зазначеному плані передбачено повне погашення вимог кредитора.

План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 29.03.2025 погоджений боржником ОСОБА_1 , однак не схвалено кредитором АТ УКРСИББАНК, оскільки останній вважає, що у боржниці відсутні ознаки неплатоспроможності.

Як зазначено вище, ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.06.2024 було відкрито провадження у справі № 920/636/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Отже, судом було перевірено подану боржником заяву та встановлено наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а тому заперечення кредитора щодо платоспроможності боржника є недоречними.

Раціональність механізму конкурсної процедури фізичної особи полягає саме в тому, що вона надає інструментарій для узгодження прав та інтересів усіх кредиторів, а також забезпечує взаємні права та інтереси сукупності кредиторів і боржника. Отже головним завданням конкурсного процесу є рівномірний розподіл майна (конкурсної маси) боржника поміж його кредиторами. На виконання цього завдання направлені всі механізми процедури банкрутства. Задоволення вимог кредиторів превалює у цьому процесі над інтересами інших учасників процедури банкрутства (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 910/6355/20).

З матеріалів справи вбачається, що станом на день погодження плану реструктуризації боргів боржника у останнього відсутня заборгованість щодо сплати аліментів, відшкодування завданої каліцтвом шкоди, сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування тощо. Кошти, які залишатимуться боржнику складають 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника, який передбачає повне погашення заборгованості перед єдиними кредитором, долучені до матеріалів справи документи, судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 29.03.2025 розроблено та погоджено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані не суперечать чинному законодавству, спрямовані на швидке і повне задоволення вимог кредитора, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе затвердити план реструктуризації боргів боржника.

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни як керуючого реструктуризацією боржника керуючого Шелудченко Лариси Михайлівни.

Відповідно до ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 29.03.2025, припинення повноважень арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни як керуючого реструктуризацією боржника керуючого Шелудченко Лариси Михайлівни і зобов`язання боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Керуючись статтями 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника АТ УКРСИББАНК про закриття провадження у справі від 06.08.2024 (вх.№3555) відмовити.

2. Заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 22.04.2025 (вх.№2332) у справі №920/636/24 задовольнити.

3. План реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 станом на 29.03.2025 - затвердити.

4. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

5. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вул.Миколи Оводова, буд.38, кім.304, м.Вінниця, 21050; свідоцтво № 190 від 12.02.2013).

6. Зобов`язати боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

7. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Белінській Н.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала підписана 20.05.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко