ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2025 р. м. Одеса № 916/449/13-г
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувши матеріали заяви Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України про видачу дублікату виконавчого документу за вх.№2-650/25 від 28.04.2025

у справі №916/449/13-г

за позовом: Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ

про стягнення 586 066,93 грн

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю. І. перебувала справа №916/449/13-г за позовом Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ про стягнення 586 066,93 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.04.2013, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 у справі №916/449/13-г позов задоволено; стягнуто з ПАТ "Одеська ТЕЦ" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 586 066,93 грн - 3% річних та 11 721,34 грн - витрат зі сплати судового збору.

19.04.2013 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2013 у справі №916/449/13-г видано відповідний наказ.

28.04.2025 за вх.№2-650/25 господарський суд одержав заяву Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України про видачу дублікату наказу Господарського суду Одеської області від 19.04.2013 у справі № 916/449/13-г.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документу за вх.№2-650/25 від 28.04.2025 у справі №916/449/13-г визначено головуючого суддю: Деркач Т. Г., у зв`язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю. І. на лікарняному з 01.05.2025.

Згідно із частиною 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, за подання заяви про видачу дублікату судового наказу сплачується судовий збір в сумі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90,84 грн (3 028,00 * 0,03).

Стягувачем до заяви додано платіжну інструкцію № від 25.04.2025 про сплату судового збору у сумі 90,84 грн.

У довідці ГСОО від 28.04.2025 містться інформація, що згідно з реєстру підтверджень оплат із Казначейства, судовий збір у розмірі 90,84 грн від Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", сплачений згідно з платіжним дорученням № від "25" квітня 2025 був зарахований на рахунок № UA3015758, відкритий в Головному управлінні державної казначейської служби України в Одеській області.

Натомість вказана квитанція обліковується в матеріалах заяви від 28.04.2025 вх. №2-649/25 про видачу дубліката виконавчого документу у справі №916/552/13-г.

Отже, з наведеного випливає, що додана платіжна інструкція № від 25.04.2025 не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання цієї заяви у даній справі.

Відповідно до частини 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що заяву Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України про видачу дублікату наказу Господарського суду Одеської області від 19.04.2013 у справі № 916/449/13-г належить залишити без руху.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 19.04.2013 у справі № 916/449/13-г залишити без руху.

2. Заявнику у 10 (десятиденний) строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки заяви, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору у розмірі 90, 84 грн та відповідні документи про оплату.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 20.05.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Деркач