СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 травня 2025 року м. Харків Справа № 917/1925/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1061П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.03.2025 у справі №917/1925/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.03.2025 у справі №917/1925/23 (суддя Ореховська О.О.) клопотання арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (вх. №1164 від 29.01.2024) про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого задоволено частково; постановлено сплатити арбітражному керуючому Солов`ю Юрію Анатолійовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №917/1925/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у загальному розмірі 29400,00грн за рахунок коштів, внесених боржником на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області у відповідності до платіжних інструкцій, які знаходяться в матеріалах справи; в решті клопотання арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича про сплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень у справі за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області відмовлено; відсторонено Солов`я Юрія Анатолійовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №917/1925/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , закрито провадження у справі №917/1925/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.04.2024, скасовано заборону фізичній особі ОСОБА_1 укладати правочини (договори) та розпоряджатися майном, накладену ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.04.2024.

ОСОБА_1 , вважаючи вказану ухвалу необґрунтованою та незаконною, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.03.2025 року у справі №917/1925/23 та направити справу для подальшого розгляду до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність до положень ст. 258 ГПК України (зокрема, зазначення відомостей про інших учасників справи (кредиторів)), надання доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2422,40 грн), а також надання можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.

15.05.2025 від заявника апеляційної скарги надійшла заява про усунення недоліків, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Також, до заяви додані докази сплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

В обґрунтування клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що оскаржувана ухвала постановлена 11.03.2025, її повний текст складено та підписано 14.04.2025, до електронного кабінету адвоката ухвала надійшла 25.04.2025, тому відповідно до положень ст. 256 ГПК України він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи, що повна ухвала від 11.03.2025 складена 14.04.2025 та доставлена до електронного кабінету представника ОСОБА_1 адвоката Гарманчук О.Р. 25.04.2025 (докази надіслання поштою оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 матеріали електронної справи не містять), а апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 05.05.2025, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 11.03.2025 у справі №917/1925/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. №1061П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.03.2025 у справі №917/1925/23.

3. Встановити учасникам справи строк по 06.06.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "01" липня 2025 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко