УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.05.2025Справа № 910/6165/25

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви (вх. №6165/25 від 16.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Інвест Плюс» (40000, Сумська обл., місто Суми, вулиця Воскресенська, будинок 13 Б, ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» (04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, ) про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Інвест Плюс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» про стягнення 315 957, 07 грн страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем, як страхувальником, та відповідачем, як страховиком, 29.09.2023 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №227155Га/05АВ, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом - автомобілем марки Ауді Q7, 2023 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 . 22.06.2024 в м. Глан, Швейцарія сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу, внаслідок якої було пошкоджено прилад зовнішнього освітлення авто (передню ліфу фару). За твердженнями позивача, оскільки пошкодження стосувалось приладу зовнішнього освітлення, наведене, в силу пункту 27.6 п. 27 договору надавало право позивачу не викликати на місце події компетентні органи та відповідно не надавати страховику документи компетентних органів, які підтверджують настання страхового випадку.

Відмова відповідача у виплаті страхового відшкодування з підстав того що позивач не викликав компетентні органи на місце події та невизнання відповідачем дорожньо-транспортної пригоди страховим випадком, стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. ч. 3 та 5 ст. 12 ГПК України).

Відповідно до чч.1,2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (ч.1). У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2).

Згідно з ч. 3 цієї статті при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В силу приписів п. 8 ч.4 статті 247 ГПК у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі (з огляду на заявлені предмет та підстави позову) не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд визнає справу малозначною та дійшов висновку здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Оскільки суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін), у задоволенні клопотання позивача про проведення у даній справі всіх судових засідань в режимі відеоконференції, суд відмовляє.

Позовна заява містить клопотання позивача про витребування від відповідача доказів - документів та відомостей, що стосується дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 22.06.2024.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та відповідає вимогам, встановленим ст. 81 ГПК України, а заявлені до витребування докази, з урахуванням викладеної у позовній заяві позиції позивача, необхідні для розгляду даної справи.

Відтак означене клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 176, 247, 250, 252, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

1.1. Визнати справу малозначною та розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами.

1.2. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про проведення засідань в режимі відеоконференції.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аркс» (04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, ) надати до суду :

- належним чином завірені копії матеріалів страхової справи за заявою ТОВ «Трейд Інвест Плюс» щодо визнання події від 22.06.2024, за участю транспортного засобу марки Ауді Q7, 2023 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , страховим випадком, в т.ч. калькуляції чи іншого документу про розмір завданого збитку; акт огляду транспортного засобу; листування між учасниками страхового договору; звернення позивача про страхове відшкодування та повідомлення про страхову подію; інші документи, які перебувають у страховій справі та були складені у зв`язку із зверненням позивача;

- аудіозапис розмови, яка відбулась 22.06.2024 за участю позивача та відповідача, щодо події від 22.06.2024, за участю транспортного засобу марки Ауді Q7, 2023 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

2.1. Витребувані документи надати до суду в строк протягом п`яти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

2.2. Попередити відповідача про відповідальність за невиконання вимог суду, встановлену ст. 135 ГПК України.

3. Визначити строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3.1. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді на відзив.

4. Заяви по суті справи та з процесуальних питань з доданими до них документами подавати до суду з доказами надіслання/вручення іншим учасникам справи.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

6.1. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом.

6.2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набрала законної сили 21.05.2025 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук