ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" травня 2025 р.Справа № 924/171/25
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Томковій А.І., розглянувши заяву ТОВ "Авентус Україна" про грошові вимоги до боржника подану в межах справи №924/171/25

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи:

від заявника ТОВ "НоваПей Кредит": Богданова А.П.

від заявника ТОВ "Авентус Україна": Бабаєва О.О.

від боржника: не з`явився

за участю керуючого реструктуризацією: арбітражного керуючого Багінського А.О.

У судовому засіданні 13.05.2025 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалою суду від 13.03.2025 відкрито провадження у справі №924/171/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржниці та мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/171/25 арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича. Попереднє засідання у справі призначено на 10:00 год. 29 квітня 2025.

13.03.2025 на вебсторінці Верховного Суду оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Хмельницької області провадження у справі №924/171/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , номер публікації 75514.

23.04.2025 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Авентус Україна" про грошові вимоги до ОСОБА_1 на суму 45450,00 грн., які кредитор просить включити до реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 24.04.2025 вищевказану заяву призначено до розгляду у попередньому засіданні на 10:00 год. 29 квітня 2025.

У судовому засіданні 29.04.2025 відповідно до ст. 47 КУзПБ постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про оголошення перерви до 12:00 год. 13.05.2025 року.

28.04.2024 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог до боржниці, за змістом якого з посиланням на зміст ст. 1 КУзПБ вимоги ТОВ "Авентус Україна" визнав частково на суму 33130,00 грн., у зв`язку з обрахунком заявлених грошових вимог станом на 13.03.2025, а не станом на дату звернення ОСОБА_1 з заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність - 17.02.2025.

06.05.2025 року через підсистему "Електронний суд" від представниці ТОВ "Авентус Україна" - адвоката Бабаєвої Ольги Олександрівни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі №924/171/25 призначеному на 12:00 год. 13.05.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 07.05.2025 вищевказане клопотання задоволено, судове засідання, яке відбудеться о 12:00 год. 13.05.2025 визначено провести в режимі відеоконференції за участю представниці ТОВ "Авентус Україна" - адвоката Бабаєвої О.О.

06.05.2025 через підсистему "Електронний суд" ТОВ "Авентус Україна" подало додаткові пояснення, у який зазначило, що позиція керуючого реструктуризацією щодо можливості нарахування грошових вимог до дати звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про відкриття провадження є помилковою, адже посилання останнього на ст. 1 КУзПБ стосується саме боржника щодо визначення ним розміру грошових зобов`язань на день подання своєї заяви до суду. Заявник стверджує, що датою закінчення нарахування суми заборгованості є дата відкриття провадження у справі, тобто 13.03.2025. У поясненнях на підтвердження позиції про правомірність нарахування штрафних санкцій до боржниці заявник посилається на зміст п.6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування» та лист Національного Банку України «Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування». На думку ТОВ "Авентус Україна", п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України не може бути застосований до Договору № 8478735 про надання споживчого кредиту від 14.11.2024 року.

12.05.2025 через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_1 надано відзив боржника, згідно з яким остання повністю підтримує позицію керуючого реструктуризацією щодо результату розгляду грошових вимог, не заперечує проти факту існування боргу перед кредитором. Однак їх розмір, на думку боржниці, має відповідати даті подання заяви про неплатоспроможність, як зазначено у ст. 1 КУзПБ.

Боржниця в судове засідання 13.05.2025 не з`явилась, повноважного представника не направила, про причини неявки не повідомила, хоча була обізнана про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується надісланням та доставкою ухвали суду від 29.04.2025 на офіційну електронну адресу зареєстровану в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі згідно з довідкою про доставку електронного листа від 12.05.2025.

Керуючий реалізацією Багінський А.О. в судовому засіданні 13.05.2025 позицію викладену у повідомленні щодо можливості обрахунку заявлених грошових вимог до боржниці лише до 17.02.2025 підтримав, заперечив щодо визнання грошових вимог ТОВ "Авентус Україна" на суму 8500,00 грн. штрафу заявленого на підставі договору про надання споживчого кредиту з посиланням на зміст п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Представниця ТОВ "Авентус Україна" у судовому засіданні 13.05.2025 заяву про грошові вимоги до боржниці та позицію викладену у додаткових поясненнях підтримала, просила визнати останні в повному обсязі та включити до реєстру вимог кредиторів.

Присутня в судовому засіданні 13.05.2025 представниця ТОВ НоваПей Кредит" віднесла вирішення заяви ТОВ "Авентус Україна" про грошові вимоги до ОСОБА_1 на розсуд суду.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви про визнання грошових вимог, дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховується таке.

У ст. 113 Кодексу України з питань банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ст.1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 6 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Стаття 122 КУзПБ унормовує, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

В свою чергу, стаття 47 КУзПБ передбачає, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

13.03.2025 на веб-сайті Верховного Суду здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття Господарським судом Хмельницької області провадження у справі №924/171/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , номер публікації 75514.

Заява з грошовими вимогами ТОВ "Авентус Україна" надійшла до суду через підсистему "Електронний суд" 23.04.2025, тобто поза межами строку визначеного ст. 45 "Кодексу України з процедур банкрутства".

Як вбачається зі змісту заяви ТОВ "Авентус Україна" з грошовими вимогами, дана заява кредитора ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (кредитодавець), та ОСОБА_1 (споживач) укладено договір про надання споживчого кредиту №8478735 за допомогою ІКС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або Мобільний застосунок "CreditPlus" (за вибором Споживача).

Згідно з умовами вказаного договору ТОВ "Авентус Україна" надає споживачу кредит у гривні (сума кредиту 15000,00 грн.), а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

За змістом п.п. 1.4, 1.5.1, 1.7.1, 1.8.1, 1.9.1, 1.10.1 договору строк кредиту 360 днів (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору. Денна процентна ставка на дату укладання договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,00% в день. Загальні витрати на дату укладення договору складають за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 54000,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2333,95% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 69000,00 грн.

Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача. Дати надання кредиту: 14.11.2024 року або 15.11.2024 року (п.п. 2.1, 2.2 договору).

У п. 5.4 договору передбачено, що у разі затримання споживачем сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, товариство має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі.

У випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф: у розмірі 1350,00 гривень на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання та у розмірі 300,00 гривень починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання (п. 6.4 договору).

Додатком №1 від 15.11.2024 до договору про надання споживчого кредиту №8478735 від 14.11.2024 є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит".

Окремо 15.11.2024 між сторонами підписано додаткову угоду до договору про надання споживчого кредиту №8478735 від 14.11.2024, у якій збільшено суму кредиту на 2000,00 грн., загальні витрати на дату укладення договору збільшено до 61 180,00 грн., орієнтовну реальну річну процентну ставку за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом визначено у розмірі 2334,80% річних, орієнтовну загальну вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом визначено у розмірі 78180,00 грн. Дати надання кредиту узгоджено: 15.11.2024 року або 16.11.2024 року. Вказані умови також відображені у паспортах споживчого кредиту.

З матеріалів справи встановлено, що боржницею за допомогою електронного підпису підписано договір про надання споживчого кредиту №8478735 від 14.11.2024 та додаткову угоду до нього від 15.11.2024.

Матеріалами справи підтверджено, що між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно із частиною першою статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

На виконання умов договору про надання споживчого кредиту №8478735 від 14.11.2024 та додаткової угоди до нього від 15.11.2024 ТОВ "Авентус Україна" були надані боржниці кошти в загальному розмірі 17 000,00 гривень. що підтверджується доданими квитанціями до платіжних інструкцій від 14.11.2024 та від 15.11.2024, а також розрахунком заборгованості станом на 13.03.2025.

За положеннями ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі змістом розрахунку заборгованості станом на 13.03.2025 по договору №8478735 від 14.11.2024 сума заборгованості за тілом кредиту складає 17000,00 грн., сума заборгованості за відсотками за користування кредитом - 20040,00 грн., сума штрафу (нарахування з 18.12.2024 по 11.01.2025) - 8500,00 грн. Загальний залишок заборгованості - 45 540,00 грн.

Керуючий реструктуризацією Багінський А.О. надав повідомлення про результати розгляду грошових вимог до боржниці, за змістом якого вимоги ТОВ "Авентус Україна" визнав частково на суму 33130,00 грн., у зв`язку з обрахунком заявлених грошових вимог станом на 13.03.2025, а не станом на дату звернення ОСОБА_1 з заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність - 17.02.2025.

Позиція арбітражного керуючого Багінського А.О. щодо можливості нарахування заявником грошових вимог до боржниці станом на дату звернення ОСОБА_1 з заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність, а саме 17.02.2025, спростовується наведеним у ст. 1 КУзПБ змістом поняття "конкурсний кредитор" та визначеною у ч. 1 ст. 45 КУзПБ можливістю заявлення кредиторами вимог до боржника, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15.03.2022 №2120-ІХ, серед іншого, внесено зміни до розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК та доповнено його пунктом 18 наступного змісту: "У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)".

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, у тому числі і на час звернення до суду з заявою про грошові вимоги до боржника.

Верховний Суд у постанові від 12.06.2024 у справі №910/10901/23 виснував, що тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:

(1) у періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

(2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит, тобто договори, відповідно до яких позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем);

(3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Як встановлено судом, боржниця зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, кредитні кошти та нараховані відсотки за користування кредитом у повному обсязі не повернула.

Керуючий реструктуризацією Багінський А.О. у судовому засіданні 13.05.2025 заперечив щодо визнання грошових вимог ТОВ "Авентус Україна" на суму 8500,00 грн. штрафу заявленого на підставі договору про надання споживчого кредиту з посиланням на зміст п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Судом враховується, що 12.05.2025 через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_1 надано відзив боржника, згідно з яким остання повністю підтримує позицію керуючого реструктуризацією щодо результату розгляду грошових вимог, не заперечує проти факту існування боргу перед кредитором.

З урахуванням норм викладених у 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, позиції Верховного Суду та керуючого реструктуризацією, з огляду на те, що штраф нараховано ТОВ "Авентус Україна" після 24.02.2022, суд вважає за належне у визнанні грошових вимог до боржниці на суму 8500,00 грн. штрафу відмовити.

Позиція ТОВ "Авентус Україна" щодо правомірності нарахування штрафних санкцій боржниці з посиланням на п.6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» та лист Національного Банку України "Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування» судом не приймається, оскільки не спростовує норм визначених у п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.

Згідно статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги ТОВ "Авентус Україна" є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , та враховуючи, що останні заявлено з порушенням строку визначеного ст. 45 КУзПБ, останні не мають враховуватись під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу.

Відповідно до ст.ст. 73, 74, ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, а також додані докази, оцінюючи їх в сукупності, з огляду на часткову обґрунтованість вимог ТОВ "Авентус Україна", які подані до господарського суду поза межами строку, визначеного Кодексом України з процедур банкрутства, та часткове визнання керуючим реструктуризацією боржниці та ОСОБА_1 грошових вимог ТОВ "Авентус Україна", суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви ТОВ "Авентус Україна" від 23.04.2025 та визнання останнього конкурсним кредитором з грошовими вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 37 040,00 грн. У визнанні грошових вимог ТОВ "Авентус Україна" до ОСОБА_1 на суму 8500,00 грн. штрафу суд відмовляє.

Таким чином, за наслідками розгляду заяви про грошові вимоги 23.04.2025 до фізичної особи ОСОБА_1 , грошові вимоги кредитора у сумі 37 040,00 грн. підлягають задоволенню в другу чергу вимог кредиторів та не враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Окремо, до кредиторських вимог ТОВ "Авентус Україна" підлягають включенню 4844,80 грн. - витрати по сплаті судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 9, 45, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ "Авентус Україна" про грошові вимоги до ОСОБА_1 на суму 45 540,00 грн. задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (03062, місто Київ, пр. Берестейський, будинок 90-А, код 41078230) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 37 040,00 грн., які підлягають задоволенню в другу чергу вимог кредиторів та не враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Включити до кредиторських вимог ТОВ "Авентус Україна" 4844,80 грн. - витрати по сплаті судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

У визнанні грошових вимог ТОВ "Авентус Україна" до ОСОБА_1 на суму 8500,00 грн. штрафу відмовити.

Повідомити учасникам справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати учасникам справи за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею (13.05.2025) та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2025.

Суддя Яроцький А.М.