ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2025р. Справа № 904/2153/25

За позовом: П`ятихатської міської ради, м. П`ятихатки

До: ОСОБА_1 , м. П`ятихатки

Про: стягнення 15 231,19грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.25р. повернуто П`ятихатській міській раді (52100, м. П`ятихатки, вул. Садова, буд. 104; ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 3028,00грн., яка сплачена платіжною інструкцією №6 від 16.04.25р.

Водночас, згідно з платіжною інструкцією №6 від 16.04.25р. платником є «Виконавчий комітет П`ятихатської міської ради ()».

Господарським судом при виготовленні ухвали суду від 15.05.25р. було допущено описку, а саме в описові та резолютивній частинах ухвали зазначено: «Повернути П`ятихатській міській раді (52100, м. П`ятихатки, вул. Садова, буд. 104; ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 3028,00грн., яка сплачена платіжною інструкцією №6 від 16.04.25р.», замість: «Повернути Виконавчому комітету П`ятихатської міської ради (52100, м. П`ятихатки, вул. Садова, буд. 104; ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 3028,00грн., яка сплачена платіжною інструкцією №6 від 16.04.25р.».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України).

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Так як, в описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.25р. допущено описку, щодо назви отримувача коштів, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши отримувачем коштів «Виконавчий комітет П`ятихатської міської ради ()».

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.25р. у справі №904/2153/25, виклавши у наступній редакції:

«Повернути Виконавчому комітету П`ятихатської міської ради (52100, м. П`ятихатки, вул. Садова, буд. 104; ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 3028,00грн., яка сплачена платіжною інструкцією №6 від 16.04.25р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.05.25р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.