overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2025 р. Справа№ 910/15976/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Оіл Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 (повний текст складено 23.04.2025)

у справі № 910/15976/24 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Трейдінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Оіл Груп»

про стягнення заборгованості у розмірі 4 932 936 грн 56 коп,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Трейдінг» задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Оіл Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Трейдінг» заборгованість у розмірі 4 932 936 грн 56 коп та судовий збір у розмірі 73 994 грн 05 коп.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Оіл Груп`звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 у справі №910/15976/24 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/15976/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Оіл Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 до надходження матеріалів справи №910/15976/24.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15976/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Оіл Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 до надходження матеріалів справи №910/15976/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2025 р. Справа№ 911/2334/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д»

на рішення Господарського суду Київської області від 13.02.2025

(повний текст рішення складено 26.02.2025)

у справі № 911/2334/24 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Техмашремонт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д»

про стягнення 844 200, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д» на рішення Господарського суду Київської області від 13.02.2025 у справі № 911/2334/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 колегією суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д» на рішення Господарського суду Київської області від 13.02.2025 у справі № 911/2334/24 відкладено на 21.05.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Іоннікової І.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 910/2334/24 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д» на рішення Господарського суду Київської області від 13.02.2025 у справі № 911/2334/24 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні - 21.05.2025 о 12:30, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2025 р. Справа№ 910/8204/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025

(повний текст рішення складено 04.03.2025)

у справі № 910/8204/24 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Державної наукової установи "Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини" Державного управління справами

про стягнення 2501346,15 грн

за зустрічним позовом Державної наукової установи "Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини" Державного управління справами

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про зобов`язання здійснити перерахування ціни за постачання електроенергії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 у справі № 910/8204/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 колегією суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б. розгляд апеляційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" у справі № 9108204/24 відкладено на 21.05.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Іоннікової І.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 910/8204/24 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 у справі № 910/8204/24 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 21.05.2025 о 13:00, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2025 р. Справа№ 920/679/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Буравльова С.І.

Руденко М.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №920/679/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "СУМБУД", про визнання договору недійсним та витребування із незаконного володіння акцій,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.12.2024 у справі №920/679/24 у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 24.12.2024 у справі №920/679/24 задоволено частково; рішення Господарського суду Сумської області від 24.12.2024 у справі №920/679/24 скасовано.

На адресу Північного апеляційного господарського суду 07.05.2025 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №920/679/24 до розгляду в судовому засіданні з викликом представників учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №920/679/24 призначити на 02.06.2025 о 13 год. 00 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

2. Запропонувати учасникам судового процесу надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданої заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №920/679/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвалу (враховуючи перебування судді Буравльова С.І. у відпустці з 05.05.2025 по 18.05.2025) складено та підписано: 19.05.2025 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді С.І. Буравльов

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2025 р. Справа№ 910/21682/15 (910/5894/24)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкаро холдінг" адвоката Бесчасової Дар`ї Олегівни (вх. №09.1-21/12914/25 від 20.05.2025)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкаро холдінг" та апеляційною скаргою Державного підприємства "Конярство України"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.12.2024 (повне рішення складено 26.12.2024, суддя Чеберяк П.П.)

у справі № 910/21682/15 (910/5894/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкаро холдінг"

до Державного підприємства "Конярство України"

в особі філії "Запорізький кінний завод № 86",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України,

про стягнення 5 616 597,80 грн,

в межах справи № 910/21682/15

про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" (код 37404165),

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкаро холдінг" адвоката Бесчасової Д.О. про участь в судовому засіданні по справі № 910/21682/15 (910/5894/24), призначеному на 17.06.2025 о 10 год. 00 хв. та в усіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкаро холдінг" адвоката Бесчасової Д.О., суд вважає за можливе задовольнити її заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкаро холдінг" адвоката Бесчасової Д.О. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Призначити розгляд справи № 910/21682/15 (910/5894/24) в режимі відеоконференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкаро холдінг" адвокат Бесчасова Дар`я Олегівна (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ). Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

3. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкаро холдінг" адвокату Бесчасовій Дар`ї Олегівні (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21.05.2025.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2025 р. Справа№ 911/2334/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д»

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2025

(повний текст рішення складено 26.02.2025)

у справі № 911/2334/24 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Техмашремонт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д»

про стягнення 844 200, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2025 у справі № 911/2334/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 колегією суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2025 відкладено на 21.05.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Іоннікової І.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 910/2334/24 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2025 у справі № 911/2334/24 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 21.05.2025 о 12:45, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" травня 2025 р. Справа№ 910/511/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 у справі №910/511/25 (суддя Підченко Ю.О., повне рішення складено - 24.04.2025) за позовом Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелектуальний транспортний сервіс» про розірвання договору та стягнення 500 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 у справі №910/511/25 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 у справі №910/511/25.

2. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 у справі №910/511/25 призначити на 30 червня 2025 року о 12:40 год.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/511/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2025 р. Справа№ 927/67/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Комунального підприємства "Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.04.2025 (повний текст складено 05.05.2025)

у справі № 927/67/25 (суддя Кузьменко Т.О.)

за позовом Чернігівської міської ради

до 1) Виконавчого комітету Чернігівської міської ради,

2) Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради,

3) Державної інспекції архітектури та містобудування України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Комунального підприємства "Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради,

про визнання недійсним акта, що порушує право власності,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.04.2025 Справу №927/67/25 передати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, Комунальне підприємство "Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.04.2025 у справі № 927/67/25 та повернути справу №927/67/25 до Господарського суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 927/67/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.04.2025 до надходження матеріалів справи №927/67/25.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/67/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.04.2025 до надходження матеріалів справи №927/67/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак