УХВАЛА

м. Київ

15.05.2025Справа № 910/903/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торенерджі Груп" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Південно-східного міжрегіонального територіального управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, та фізичної особи ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення,

за участю представників:

позивача: Русакова С.О.;

відповідача: Гаврищук Е.В.;

Управління: Шестак А.П.;

ОСОБА_1: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торенерджі Груп" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - АРМА), про визнання недійсним з моменту вчинення рішення відповідача про передачу нерухомого майна, на яке накладено арешт та управителем якого є позивач, до ОСОБА_1, оформлене листом Південно-східного міжрегіонального територіального управління АРМА (далі - Управління) від 6 січня 2025 року № 13/03-07/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

31 січня 2025 року через систему "Електронний суд" позивач на виконання вимог вказаної ухвали подав документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 5 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 6 березня 2025 року.

21 лютого 2025 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив від 20 лютого 2025 року.

5 березня 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання від цієї ж дати про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 6 березня 2025 року суд постановив протокольну ухвалу про відкладення засідання на 3 квітня 2025 року.

У підготовчому засіданні 3 квітня 2025 року суд постановив протокольні ухвали: про продовження з власної ініціативи суду строку підготовчого провадження на 30 днів та про оголошення перерви в засіданні до 1 травня 2025 року.

30 квітня 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від 29 квітня 2024 року про зміну предмета позову, у якій останній просив суд змінити позовні вимоги на наступні: "1) Визнати недійсним з моменту вчинення доручення Голови Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів від 25.12.2024 № 642/6-24; 2) Визнати недійсним з моменту вчинення доручення Голови Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів від 09.01.2025 № 15/6-25".

1 травня 2025 року (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив від цієї ж дати (з урахування поданої позивачем заяви про зміну предмета позову).

У підготовчому засіданні цього ж дня суд постановив протокольну ухвалу про відмову в прийнятті та повернення заяви позивача від 29 квітня 2025 року про зміну предмета позову як таку, що суперечить приписам статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки направлена на одночасну зміну предмету та підстав позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 1 травня 2025 року залучено до участі у справі Управління та ОСОБА_1 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Цією ж ухвалою суду зобов`язано сторін надіслати на адресу третіх осіб копії поданих ними заяв по суті справи з доданими до них документами, а також надати суду відповідні докази такого надсилання, та відкладено підготовче засідання на 15 травня 2025 року.

7 травня 2025 року через систему "Електронний суд" від представника Управління надійшла заява від цієї ж дати про його участь у засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку ухвалою суду 7 травня 2025 року задоволено.

9 травня 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача на виконання ухвали суду від 1 травня 2025 року надійшли докази направлення на адресу третіх осіб копій поданих ним заяв по суті справи з доданими до них документами.

Цього ж дня через систему "Електронний суд" від Управління надійшли письмові пояснення по справі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.06.2025 о 09:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали 20 травня 2025 року.

Суддя Є.В. Павленко