ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднього засідання

"13" травня 2025 р. Справа № 916/2429/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

При секретарі судового засідання Фатєєвій Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 916/2429/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін:

Представник боржника - Пояркова Олеся Володимирівна (зал 2)

Кредитор - ОСОБА_2 (поза межами суду) - АТ КБ «ПриватБанк»

Кредитор - ОСОБА_3 (поза межами суду) - АТ «А-Банк»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.10.2024р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 87 від 08.02.2013р.), тощо.

07.11.2024р. за вх.№3-793/24 від Акціонерного товариства "Акцент-Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 118 277,43 грн.

18.11.2024р. прийнято заяву АТ Акцент-Банк з грошовими вимогами до боржника та призначено до розгляду в засіданні суду.

Заява обґрунтована тим, що 24.02.2021р Морозова Оксана Сергіївна приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання договору про надання банківських послуг б/н (внутрішньобанківський №N60.83.), відкриття поточного рахунку ФОПу та встановлення кредитного ліміту на даний рахунок.

В анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку з підписом клієнта ОСОБА_1 від 24 лютого 2021 року містяться її анкетні дані.

АТ А-Банк зазначає, що у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором Боржник станом на 10.10.2024 року має заборгованість 9506, 11 грн., яка складається з наступного: 5000 грн. - заборгованість за кредитом; 4171, 99 грн. - заборгованість по відсоткам, 334,12 грн. комісія, на підтвердження чого надано розрахунок заборгованості.

Таким чином, Заявник стверджує, що загальна заборгованість Боржника перед АТ А-Банк становить 9506, 11 грн.

Заявник, обґрунтовуючи право вимоги, крім самого розрахунку кредитної заборгованості за договором від 24.02.2021 року, послався на Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в АТ Акцент-Банк, як невід`ємну частини спірного договору.

При цьому, матеріали справи не містять підтверджень, що саме із вищевказаними Витягом з Умов Боржник був ознайомлений і погодився з ними, в момент підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку, а також те, що вказані документи на момент отримання Боржником кредитних коштів взагалі містили умови, зокрема й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та щодо сплати неустойки (пені, штрафів), та, зокрема, саме у зазначених в цих документах, що додані банком до кредиторської заяви, розмірах і порядках нарахування.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 03.07.2019 року у справі №342/180/17, роз`яснила, що роздруківка із сайту позивача не може бути належним доказом, оскільки цей доказ повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку), яка може вносити і вносить відповідні зміни в умови та правила споживчого кредитування. За таких обставин та без наданих підтверджень про конкретні запропоновані відповідачу Умови та Правила банківських послуг, відсутність у анкеті-заяві домовленості сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту, надані банком Витяг з Тарифів та Витяг з Умов не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена щодо укладеного із відповідачем кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджують вказаних обставин.

З врахуванням наведеного, суд знаходить обґрунтованими вимоги АТ Акцент-Банк щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом, лише в частині тіла кредиту.

Тому, з Боржниці ОСОБА_1 слід стягувати на користь АТ Акцент-Банк заборгованість за тілом кредиту в розмірі 5000 грн.

З огляду на правову позицію ВП ВС від 03.07.2019 року (справа №342/180/17, провадження №14-131цс19), вимоги Заявника про стягнення з Боржника суми заборгованості по відсоткам та комісії є безпідставними, у зв`язку із чим в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Аналогічна правова позиція наведена й у відзивах ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , відповідно до яких грошові вимоги по вказаному договору №N60.83. від 24.12.2021р. до Боржниці визнані частково, на суму 5000 грн заборгованості за кредитом.

Крім того, Заявник зазначає, що 25.02.2021 між Акціонерним товариством "Акцент-Банк" (Банк, Кредитор) та Фізичною особою ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір №20.83. щодо надання Банком Боржнику кредиту (встановлення кредитного ліміту) в розмірі 100000,00 грн на 36 місяців, термін повернення кредиту 25.02.2024 зі сплатою процентів у розмірі 20,90 % щорічно.

На виконання умов договору Банк надав Боржнику кредит в сумі 100000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером від 25.02.2021 №TR.16919610.36099.70198.

У відповідності до п.А2 та п.АЗ Кредитного договору, ліміт цього договору: 100000.00 грн на фінансування поточної діяльності. Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими платежами в розмірі та в строки згідно з графіком платежів (додаток № 1 до договору). Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування.

Відповідно до п.А.10 договору Боржник сплачує Банку винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,79% від суми зазначеного у п. А.2 ліміту у поточну дату сплати процентів. Сплата винагороди здійснюється у гривні. Розрахунок здійснюється щоденно. Нарахування винагороди здійснюється у дату сплати.

Відповідно до п.п.2.2.2-2.2.3 Кредитного договору, Позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п.4.1, 4.2, 4.3 Кредитного Договору та Повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 12, 2.2.14, 2.3.2 цього Договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданим Кредитором, та банківської виписки по рахунку Боржника, Морозова О.С. не виконувала своїх зобов`язань щодо своєчасної оплати за договором, через що в останньої виникла заборгованість, яка станом на 01.10.2024 складається з суми 106 087,32 грн, з якої:

- загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) 73091,55 грн;

- загальний залишок заборгованості за процентами 15935,77 грн;

- загальний залишок заборгованості за винагородою 11060,00 грн;

- пеня - 0.00грн;

- штраф (фіксована складова) 1000 грн;

- штраф (змінна складова) 5000 грн.

Суд зазначає, що рішенням Господарського суду Одеської області (суддя Желєзна С.П.) від 27.09.2023р. по справі №916/3031/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства „Акцент-Банк заборгованість за кредитним договором №20.83. від 25.02.2021р. за тілом кредиту у розмірі 73 091, 55 грн. /сімдесят три тисячі дев`яносто одна грн. 55 коп./, заборгованість за процентами у розмірі 15 935, 77 грн. /п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять грн. 77 коп./, заборгованість за винагородою у розмірі 11 060,00 грн. /одинадцять тисяч шістдесят грн. 00 коп./, судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. /дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп./.

Таким чином, грошові вимоги в сумі 100 087,32 грн. за кредитним договором №20.83. від 25.02.2021р., що складаються з: загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) 73091,55 грн; загального залишку заборгованості за процентами 15935,77 грн; загального залишку заборгованості за винагородою 11060,00 грн., є підтвердженими вищезазначеним рішенням суду та підлягають задоволенню.

Що стосується нарахованого Кредитором штрафу (фіксована складова) у розмірі 1000,00 грн та штрафу (змінна складова) у розмірі 5000,00 грн, суд зазначає наступне.

Згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, грошові вимоги в частині стягнення з Боржника 1000,00 грн штрафу (фіксована складова) та 5000,00 грн штрафу (змінна складова) за кредитним договором №20.83. від 25.02.2021р. задоволенню не підлягають.

У відзиві щодо вказаного договору №20.83. від 25.02.2021р. Боржниця також зазначає про визнання грошових вимог на суму 100 087,32 грн., що задоволена рішенням суду по справі №916/3031/23.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви АТ Акцент-Банк з грошовими вимогами до Боржника на суму 105 087,32 грн.

30.10.2024р. за вх.№ 3-775/24 АТ Сенс Банк надано заяву з грошовими вимогами на загальну суму 379020,18 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2024р. прийнято АТ Сенс Банк з грошовими вимогами до боржника та призначено до розгляду в засіданні суду.

20.12.2022 року між АТ Сенс Банк та ОСОБА_1 була підписана оферта на укладання Угоди про надання споживчого кредиту №500737602, акцепт пропозиції на укладання Угоди про надання споживчого кредиту, паспорт споживчого кредиту.

Згідно умов оферти, сторонами визначені та погоджені умови споживчого кредиту: сума кредиту 131987,33 грн., процента ставка за користування кредитом фіксована 12.99% річних, проте може бути змінена шляхом укладення відповідної додаткової угоди, строк кредиту 108 місяців.

З наданого позивачем паспорта споживчого кредиту також вбачається, що сторонами за вказаним кредитним договором узгоджено суму/ліміт кредиту 131987,33 грн., розмір фіксованої процентної ставки 12.99% річних, строк кредитування - 108 місяців.

Надання кредитором кредиту у розмірі 131987,33 грн. підтверджується випискою по особовим рахункам з 20.12.2022р. по 30.09.2022р. з призначенням платежу Перерахування коштів за кредитним договором № 500737602 вiд |20.12.2022 р.

АТ Сенс Банк зазначає, що у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором Боржнику станом на день відкриття провадження у справі нараховано заборгованість, що становить 168 234,17 гривень (сто шістдесят вісім тисяч двісті тридцять чотири грн., 17 коп.), з яких: · 116 758,99 гривень заборгованість за поточним тілом кредиту; · 14 578,58 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту; · 29 131,28 гривень заборгованість за відсотками; · 7 765,32 гривень по комісії.

Також, 20.01.2023 року між АТ Сенс Банк та ОСОБА_1 була підписана оферта на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 500744545, акцепт пропозиції на укладання Угоди про надання споживчого кредиту, паспорт споживчого кредиту.

Згідно умов оферти, сторонами визначені та погоджені умови споживчого кредиту: сума кредиту 165 425,54 грн., процента ставка за користування кредитом фіксована 12.99% річних, проте може бути змінена шляхом укладення відповідної додаткової угоди, строк кредиту 84 місяців.

З наданого позивачем паспорта споживчого кредиту також вбачається, що сторонами за вказаним кредитним договором узгоджено суму/ліміт кредиту 165 425,54 грн., розмір фіксованої процентної ставки 12.99% річних, строк кредитування - 84 місяці.

Надання кредитором кредиту у розмірі 165 425,54 грн. підтверджується випискою по особовим рахункам з 20.01.2023р. по 30.09.2024р. з призначенням платежу Перерахування коштів за кредитним договором № 500744545 вiд |20.01.2023 р.

АТ Сенс Банк зазначає, що у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором Боржнику станом на день відкриття провадження у справі нараховано заборгованість, що становить 210 786,01 гривень (двісті десять тисяч сімсот вісімдесят шість грн., 01 коп.), з яких: · 138 394,64 гривень заборгованість за поточним тілом кредиту; · 27 030,90 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту; · 36 454,99 гривень заборгованість за відсотками; · 8 905,48 гривень по комісії.

Враховуючи вищезазначену правову позицію ВП ВС від 03.07.2019 року (справа №342/180/17, провадження №14-131цс19), вимоги АТ Сенс Банк про стягнення з Боржника суми заборгованості по відсоткам та комісії є безпідставними, у зв`язку із чим за Угодою про надання споживчого кредиту №500737602 задоволенню підлягають грошові вимоги у сумі 131337,57 грн., з якої: 116 758,99 гривень заборгованість за поточним тілом кредиту; · 14 578,58 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту. За Угодою про надання споживчого кредиту №500744545 задоволенню підлягають грошові вимоги у сумі 165 425, 54грн., з якої: 138 394,64 гривень заборгованість за поточним тілом кредиту; · 27 030,90 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту.

Таким чином, грошові вимоги АТ Сенс Банк до ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню у сумі 296763,11 грн.

В матеріалах справи міститься відзиви Морозової О.С. та арбітражного керуючого Чульського О.С., якими грошові вимоги до боржника також визнані частково, а саме: суму основного боргу та сплачений Заявником судовий збір.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши заяву кредиторів, дослідивши наявні докази, суд вважає вимоги АТ Сенс Банк, АТ Акцент Банк до боржника фізичної особи ОСОБА_1 частково обґрунтованими, у зв`язку з чим грошові вимоги зазначених Заявників підлягають частковому задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Суд вважає за необхідне зазначити в ухвалі попереднього засідання розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги Комерційного банку ПРИВАТБАНК (код ЄДРПОУ - 14360570) кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 58 670, 76 грн. (п`ятдесят вісім тисяч шістсот сімдесят гривень 76 коп.) та 6056 грн. (шість тисяч п`ятдесят шість гривень) судового збору; вимоги Акціонерного товариства Універсал Банк (вул. Автозаводська, 54/19, Київ, 04114, ) з грошовими вимогами до боржника на суму 93 568,67 грн. (дев`яноста три тисячі п`ятсот шістдесят вісім гривень 67 коп.) та 4 844,80 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 коп.) судового збору; вимоги Акціонерного товариства Сенс Банк (вул. Велика Васильківська,100, м. Київ, 03150, ) з грошовими вимогами до боржника на суму 296 763,11 грн. (двісті дев`яноста шість тисяч сімсот шістдесят три гривні 11 коп.) та 4 844,80 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 коп.) судового збору; вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Батумська, буд. 11, ЄДПОУ 14360080) з грошовими вимогами до боржника на суму 105 087,32 грн. (сто п`ять тисяч вісімдесят сім гривень 32 коп.) та 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) судового збору.

Керуючись ст.ст. 45, 47 Кодексу України з питань банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву АТ Сенс Банк з грошовими вимогами до боржника задовольнити частково.

2. Визнати АТ Сенс Банк (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ) кредитором з грошовими вимогами до боржника в розмірі 296 763,11 грн. (двісті дев`яноста шість тисяч сімсот шістдесят три гривні 11 коп.) основного бору та 4 844,80 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 коп.) судового збору.

3. В іншій частині грошових вимог відмовити.

4. Заяву АТ Акцент-Банк з грошовими вимогами до боржника задовольнити частково.

5. Визнати АТ Акцент-Банк (49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Батумська, буд. 11, ЄДПОУ 14360080) кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 105 087,32 грн. (сто п`ять тисяч вісімдесят сім гривень 32 коп.) та 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) судового збору.

6. В іншій частині грошових вимог відмовити.

7. Зазначити розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги Акціонерного товариства Універсал Банк (вул. Автозаводська, 54/19, Київ, 04114, ) з грошовими вимогами до боржника на суму 93 568,67 грн. (дев`яноста три тисячі п`ятсот шістдесят вісім гривень 67 коп.) та 4 844,80 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 коп.) судового збору; вимоги Акціонерного товариства Сенс Банк (вул. Велика Васильківська,100, м. Київ, 03150, ) з грошовими вимогами до боржника на суму 296 763,11 грн. (двісті дев`яноста шість тисяч сімсот шістдесят три гривні 11 коп.) та 4 844,80 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 коп.) судового збору; вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Батумська, буд. 11, ЄДПОУ 14360080) з грошовими вимогами до боржника на суму 105 087,32 грн. (сто п`ять тисяч вісімдесят сім гривень 32 коп.) та 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) судового збору; вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ - 14360570) на суму 58 670, 76 грн. (п`ятдесят вісім тисяч шістсот сімдесят гривень 76 коп.) та 6056 грн. (шість тисяч п`ятдесят шість гривень) судового збору.

8. Вважати цю ухвалу такою, що є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів, згідно ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Зобов`язати арбітражного керуючого організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

10. Зобов`язати надати:

Керуючого реструктуризацією: пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; протокол загальних зборів кредиторів з пропозиціями щодо подальшого розгляду справи, результати розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, проекту плану реструктуризації боргів боржника.

11. Підсумкове засідання суду призначити на "17" червня 2025 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх) тел. (0482)307-990.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано 15.05.2025 р.

Суддя В.Д. Найфлейш