ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2025 р. Справа№ 911/1378/21 (911/3063/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю представників учасників справи:

ліквідатор ТОВ «Бор-Авто»: Гаман О.М. - за посвідченням №1886 від 05.02.2018

від АТ «Державний експортно-імпортний банк України»: Малік Т.І. - за довіреністю №ДП24701/25-0224 від 11.03.2025

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2025 у справі № 911/1378/21 (911/3063/24) (суддя Наріжний С.Ю., повний текст ухвали складено та підписано - 20.02.2025)

за заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до ОСОБА_1

про притягнення до солідарної відповідальності у справі № 911/1378/21 про банкрутство ТОВ «Бор-Авто» в порядку та з підстав, передбачених ч. 6 ст. 34 КУзПБ

у справі № 911/1378/21

за заявою Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бор-Авто»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2025 у справі № 911/1378/21 (911/3063/24) (суддя Наріжний С.Ю., повний текст ухвали складено та підписано - 20.02.2025) відмовлено у задоволенні заяви АТ «Укрексімбанк» від 11.11.2024 б/№ (вх. № 4026) про притягнення ОСОБА_1 до солідарної відповідальності у справі № 911/1378/21 про банкрутство ТОВ «Бор-Авто».

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2025 у справі № 911/1378/21 (911/3063/24) та ухвалити нове судове рішення, яким заяву АТ «Укрексімбанк» про притягнення до солідарної відповідальності задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 апеляційну скаргу у справі № 911/1378/21 (911/3063/24) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Слід зазначити, що суддя Сотніков С.В. перебував у відпустці 10.03.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі № 911/1378/21 (911/3063/24) витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1378/21 (911/3063/24) за заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про притягнення до солідарної відповідальності у справі № 911/1378/21 про банкрутство ТОВ «Бор-Авто» в порядку та з підстав, передбачених ч. 6 ст. 34 КУзПБ у справі № 911/1378/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бор-Авто» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2025 у справі № 911/1378/21 (911/3063/24) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

12.03.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору, а також докази направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_1 .

19.03.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/1378/21 (911/3063/24).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі № 911/1378/21 (911/3063/24) відкрито апеляційне провадження у справі № 911/1378/21 (911/3063/24) за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2025 у справі № 911/1378/21 (911/3063/24); розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2025 у справі № 911/1378/21 (911/3063/24) призначено на 19.05.2025.

18.04.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому заявник просить апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2025 у справі № 911/1378/21 (911/3063/24) залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2025 у справі № 911/1378/21 (911/3063/24) - без змін.

19.05.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 та ліквідатора ТОВ «Бор-Авто» Гамана Олександра Миколайовича надійшли клопотання про відкладення розгляду справи. В клопотанні заявники вказували на те, що 08.05.2025 року відбувся: «Добровільний продаж. Голландський аукціон. Право вимоги за кредитними договорами: №151118K3 від 21.06.2018, укладеним з АТ «АК «Богдан Моторс»; №151118K2 від 21.06.2018, укладеним з ДП «АСЗ №2» АТ «АК «Богдан Моторс» та договорами забезпечення», про що свідчить Протокол №636516 від 08.05.2025 (роздруківка Протоколу №636516 долучена до цього клопотання). Відтак, Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» здійснило відчуження права вимоги до АТ «АК «Богдан Моторс» та як наслідок ТОВ «Бор Авто» (порука юридичної особи). Оскільки станом на 16.05.2025 не відбулась заміна АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в рамках справи №911/1378/21 (911/3063/24), заявники просили відкласти розгляд справи.

19.05.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому заявник просив відкласти розгляд справи, у зв`язку з тим, що з виробничою необхідністю з 19.05.2025 він буде знаходиться в м. Запоріжжя терміном 3 (три) дні.

У судове засідання 19.05.2025 з`явилися ліквідатор ТОВ «Бор-Авто» Гаман О.М. та представник АТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Як зазначалось вище, від ліквідатора ТОВ «Бор-Авто» Гамана О.М., ОСОБА_1 та його представника надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) було поставлено на обговорення питання про можливість задоволення клопотань про відкладення розгляду справи.

Ліквідатор ТОВ «Бор-Авто» Гаман О.М. підтримав своє клопотання та просив відкласти розгляд справи.

Представник АТ «Державний експортно-імпортний банк України» також не заперечив проти клопотання про відкладення.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ «Бор-Авто» Гамана О.М., ОСОБА_1 та його представника про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2025 у справі № 911/1378/21 (911/3063/24) відкласти на 25.06.2025 о 15 год 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко