РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.05.2025Справа № 910/434/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Пул" (м. Київ)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (м. Київ)

про стягнення 239 165,10 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Пул" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 239 165,10 грн заборгованості за договором №70/03/23 від 18.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

10.02.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.02.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

18.02.2025 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

08.05.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

Оскільки з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк (з урахуванням воєнного стану на території України), для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо, суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи по суті заявлених вимог.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення відповідача, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 між Державним підприємством "Гарантований покупець" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Пул" (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу електричної енергії (з особливими умовами) на ринку двосторонніх договорів №70/03/23 (далі - Договір), за умовами п. 1.1. якого Продавець зобов`язаний продати електричну енергію, вироблену з альтернативних джерел енергії, Покупцю, а Покупець зобов`язаний купити (прийняти та оплатити) електричну енергію, вироблену з альтернативних джерел енергії, в обсягах та за ціною, що визначаються за результатами аукціонів на підставі відповідного аукціонного свідоцтва та на умовах, що визначені у цьому Договорі.

Обсяги електричної енергії, що продаються і купуються за цим Договором, є договірними зобов`язаннями щодо продажу продавцем та купівлі покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії (п. 1.2. Договору).

У пунктах 3.1. - 3.3. Договору сторони погодили, що періодом купівлі-продажу електричної енергії є календарні дати, вказані в Додатковій угоді, форма якої наведена в додатку до цього Договору. Обсяг електричної енергії, що купується та продається за цим Договором, визначається за результатами проведеного аукціону на підставі відповідного аукціонного свідоцтва та зазначається у Додатковій угоді до цього Договору. Купівля-продаж електричної енергії здійснюється згідно з графіком відпуску/відбору електричної енергії, що зазначається у Додатковій угоді до цього Договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору купівля-продаж електричної енергії за цим Договором здійснюється за ціною, яка визначається за результатами проведеного електронного аукціону на підставі відповідного аукціонного свідоцтва та зазначається у Додатковій угоді до цього Договору. Купівля-продаж електричної енергії за цим Договором здійснюється з нарахуванням податку на додану вартість відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно з п. 4.3. Договору Покупець здійснює оплату Продавцю повної вартості електричної енергії за цим Договором відповідно до порядку, визначеному у Додатковій угоді до цього Договору. Сума гарантійного внеску, внесена Покупцем для участі в аукціоні, після його фактичного надходження від Організатора аукціону на банківський рахунок Продавця, зараховується Продавцем як оплата електричної енергії за цим Договором, із врахуванням строку та порядку оплати, визначених у Додатковій угоді до цього Договору. Покупець не пізніше 2 (двох) робочих днів з дати отримання Продавцем гарантійного внеску додатково забезпечує перерахування Продавцю суми податку на додану вартість за ставкою 20 % від вартості електричної енергії, яка дорівнює сплаченому гарантійному внеску. Зарахування суми податку на додану вартість здійснюється Продавцем з урахуванням порядку оплати, визначеного у Додатковій угоді до цього Договору.

Договір вступає в силу з дати його підписання сторонами та діє до 30.06.2023 включно. В частині виконання фінансових зобов`язань договір діє до повного їх виконання (п. 11.1. Договору).

Як вказує позивач, за додатковою угодою №463/03/73 від 16.03.2023 до Договору він здійснив оплату на загальну суму 1 100 159,46 грн, з них сума гарантійного внеску - 119 582,55 грн, ПДВ на суму гарантійного внеску - 23 916,51 грн, передплата поставку електричної енергії за квітень 2023 року - 956 660,40 грн.

З 20.04.2023 постачання електричної енергії за Договором припинилось Продавцем, внаслідок чого сформувалась сума переплачених Покупцем коштів у сумі 239 165,10 грн.

До моменту припинення постачання електричної енергії Продавцем було фактично відпущено електричної енергії на 860 994,36 грн.

Таким чином, суми переплати за Договором складає 239 165,10 грн.

Зазначена сума, сплачена Покупцем за придбання електричної енергії наперед по 20.04.2023, в тому числі, гарантійного внеску, ПДВ від цього гарантійного внеску, та коригувань за поставлені у квітні обсяги електричної енергії, продовжує перебувати на рахунку відповідача.

Згідно з п. 4.7. Договору в разі, якщо після закінчення Періоду купівлі-продажу сума коштів, що була перерахована Покупцем, перевищує вартість електричної енергії за Період купівлі-продажу, що рівна добутку обсягу купівлі/продажу електричної енергії за відповідний розрахунковий період торгового дня, зазначений у додатку до Додаткової угоди до цього Договору з урахуванням зменшення на обсяг Анулювання реєстрації ДД у зв`язку з НС на ціну за 1 (один) МВт*год., що зазначена у Додатковій угоді до цього Договору, Продавець зобов`язаний повернути надлишок сплачених коштів (суму переплати) згідно з підписаним обома Сторонами Актом купівлі-продажу протягом 3 (трьох) робочих днів після отримання від Покупця листа на адресу Продавця зі зверненням щодо повернення надлишку сплачених коштів (суму переплати) з обов`язковим вказанням реквізитів на оплату.

Відповідно до п. 5.7. Договору у випадку призупинення продажу електричної енергії, відповідно до п. 5.1. цього Договору, крім п.п. 5.1.5., Продавець, за умови повної оплати штрафу Покупцем відповідно до п.6.4. цього Договору та за письмовим зверненням Покупця, здійснює повернення Покупцю сплачених Покупцем коштів за період у якому було здійснено призупинення продажу електричної енергії, у розмірі вартості електричної енергії відповідного призупинення без відшкодування штрафних санкцій, витрат, збитків, понесених Покупцем (прямо або опосередковано) у зв`язку з призупиненням продажу Продавцем електричної енергії.

05.08.2024 позивач направив відповідачу претензію про стягнення заборгованості у сумі 21 088 907,64 грн, в тому числі 239 165,10 грн за Договором №70/03/23, яка залишена без відповіді та задоволення, що і зумовило звернення позивача до суду з даним позовом.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує та зазначає, що:

- у випадку призупинення продажу електричної енергії відповідно до п. 5.1. Договору, крім пп. 5.1.5., Продавець звільняється від обов`язку щодо повернення Покупцю сплачених коштів;

- сторонами було врегульовано спеціальний порядок та визначено умови, зокрема у п. 5.7. договору, за яких Покупець може претендувати на повернення надмірно сплачених коштів, якими виступають факт повної оплати штрафу Покупцем відповідно до п. 6.4. Договору та наявність письмового зверненням Покупця;

- станом на момент пред`явлення позову Покупцем не сплачено штраф відповідно до п. 6.4. Договору, а також не вчинено дій, визначених умовами Договору для вирішення спірної ситуації;

- за умовами п. п. 5.6, 5.7. Договору Продавець звільняється від будь-якої відповідальності та обов`язку щодо повернення Покупцю сплачених коштів та відшкодування штрафних санкцій, витрат, збитків, понесених покупцем (прямо або опосередковано) у зв`язку з призупиненням продажу Продавцем електричної енергії;

- право Гарантованого покупця притримати грошові кошти позивача прямо передбачено договором і спрямоване на забезпечення права відповідача на отримання неустойки за порушення позивачем умов договору.

Стаття 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання, в силу вимог статей 526, 525 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься і у ст. 193 Господарського кодексу України.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу електричної енергії, а відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 662 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За змістом ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії", гарантований покупець електричної енергії (далі - гарантований покупець) - суб`єкт господарювання, що відповідно до цього Закону зобов`язаний купувати електричну енергію у виробників, яким встановлено "зелений" тариф, а також у виробників за аукціонною ціною та виконувати інші функції, визначені законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 65 Закону України "Про ринок електричної енергії", гарантований покупець здійснює оплату електричної енергії, купленої за "зеленим" тарифом та за аукціонною ціною, за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії (а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), на підставі даних комерційного обліку, отриманих від адміністратора комерційного обліку, у порядку та строки, визначені відповідними договорами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.7. Договору встановлено, що в разі, якщо після закінчення періоду купівлі-продажу, сума коштів, що була перерахована Покупцем, перевищує вартість електричної енергії за період купівлі-продажу, що рівна добутку обсягу купівлі-продажу електричної енергії за відповідний розрахунковий період торгового дня, зазначений у додатку до Додаткової угоди до цього Договору з урахуванням коригувань передбачених розділом 10 цього Договору та зменшення на обсяг анулювання реєстрації ДД у зв`язку з НС на ціну за 1 МВт*год., що зазначена у Додатковій угоді до цього Договору, Продавець зобов`язаний повернути надлишок сплачених коштів (суму переплати) згідно з підписаним обома сторонами актом купівлі-продажу протягом 3 робочих днів після отримання від Покупця листа на адресу Продавця зі зверненням щодо повернення надлишково сплачених коштів (суми переплати) з обов`язковим вказанням реквізитів на оплату.

Пунктом 5.7. Договору передбачено, шо у випадку призупинення продажу електричної енергії, відповідно до пункту 5.1. Договору, крім підпункту 5.1.5., Продавець, за умови повної оплати штрафу Покупцем відповідно до п. 6.4. Договору та за письмовим зверненням Покупця, здійснює повернення Покупцю надмірно сплачених Покупцем коштів за період у якому було здійснено призупинення продажу електричної енергії, без відшкодування штрафних санкцій, витрат, збитків, понесених покупцем (прямо або опосередковано) у зв`язку з призупиненням Продавцем продажу електричної енергії.

Згідно з 6.4. Договору у випадку призупинення продажу електричної енергії відповідно до п. 5.1. цього Договору, крім п.п. 5.1.5., Покупець сплачує продавцю штраф у розмірі, що дорівнює вартості обсягу електричної енергії з ПДВ, продаж якої призупинено Продавцем.

Як вбачається з матеріалів справи, призупинення продажу електричної енергії за Договором було здійснене Продавцем:

- на торгову добу 19.04.2023, відповідно до положень підпункту 5.1.4. пункту 5.1. Договору, через скасування/зупинення реєстрації договірних обсягів АР/ОСП на електронній платформі ОСП;

- на торгову добу 20.04.2023, відповідно до положень підпункту 5.1.2. пункту 5.1. Договору, у зв`язку з тим, що Покупець не здійснив реєстрацію/повідомлення договірних обсягів на електронній платформі ОСП, відповідно до п. 3.5. Договору;

- починаючи з торгової доби 21.04.2023, відповідно до положень підпункту 5.1.1. пункту 5.1. Договору, у зв`язку з порушенням Покупцем його умов у частині оплати авансових платежів за V етап квітня 2023 року Періоду купівлі-продажу.

05.08.2024 позивач надіслав відповідачу претензію про стягнення заборгованості в сумі 21 088 907,64 грн, у тому числі 239 165,10 грн за Договором №70/03/23.

Наявним у матеріалах справи Актом звірки розрахунків станом на кінець дня 31.03.2023 підтверджується наявність на розрахунковому рахунку відповідача спірних грошових коштів переплати за Договором за квітень 2023 року.

Відповідно до п. 16 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі також - НКРЕКП) № 332 від 25.02.2022 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану" (в редакції 31.03.2023) (далі також - Постанова № 332), на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування надати такі настанови: зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії.

За результатами засідання, проведеного 17.09.2024 винесено постанову НКРЕКП № 1614 про застереження ДП "Гарантований покупець" щодо недопущення надалі порушення Ліцензійних умов зі здійснення функцій гарантованого покупця та вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Відповідно до зазначеної постанови, було встановлено порушення Державним підприємством "Гарантований покупець" Ліцензійних умов провадження господарської діяльності зі здійснення функцій гарантованого покупця, затверджених постановою НКРЕКП від 27.12.2017 № 1471, та вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, зокрема підпункту 16 пункту 1 Постанови № 332.

Факт винесення вказаної постанови та її зміст чітко окреслює позицію держави в особі уповноваженого органу щодо призупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" між учасниками ринку електричної енергії.

Хоча постанова НКРЕКП № 332 має нижчу юридичну силу порівняно з Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України, втім її норми є обов`язковими до виконання всіма учасниками ринку та мають застосовуватися останніми у своїй господарській діяльності на ринку електроенергії, зокрема, які уклали між собою двосторонні договори відповідно до статті 66 Закону України "Про ринок електричної енергії", що також обумовлено положеннями статті 179 Господарського кодексу України, яка встановлює нормативне обмеження вільного розсуду сторін господарського договору при визначенні його умов у разі укладення типового договору.

Регулятор визначив модель поведінки як зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" між учасниками ринку електричної енергії, та вказав чітко визначений період, а саме на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування, а не скасував нарахування та стягнення штрафних санкцій або увільнив від їх нарахування або стягнення.

Схожу за змістом правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 19.04.2024 у справі №911/1359/22, від 26.07.2023 у справі №922/1948/22, від 06.06.2024 у справі №910/4269/22.

Оскільки станом на дату розгляду справи положення пп. 16 п. 1 Постанови № 332 або Постанови № 332 в цілому не припинені (скасовані) та не визнані недійсними, то у ДП "Гарантований покупець" наразі відсутні підстави для нарахування до стягнення з ТОВ "Енерджі Пул" штрафу відповідно до п. 6.4. Договору та, відповідно, утримання сплачених позивачем у якості передоплати коштів.

Після отримання претензії позивача від 05.08.2024 про повернення коштів, у ДП "Гарантований покупець" відповідно до п.п. 4.7. 5.7. Договору виник обов`язок з повернення ТОВ "Енерджі Пул" надлишку сплачених коштів (суми переплати).

Відповідно до частин 1-3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі статтями 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частини 1, 2 ст. 73 ГПК України).

Приписами статей 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідно до статей 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Положеннями ст. 86 ГПК України унормовано наступне. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доказів і доводів сторін та їх відображення у судовому рішенні, суд спирається на висновки, яких дійшов Європейський суд з прав людини у рішенні від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення.

Інші доводи і твердження сторін судом не прийняті до уваги як такі, що не впливають на результат вирішення цього спору і не змінюють висновків суду за результатом розгляду даної справи.

Судові витрати відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 219, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Пул" (01024, м. Київ, вул. Льва Толстого, 6-А, офіс 404; ідентифікаційний код 44344131) 239 165 (двісті тридцять дев`ять тисяч сто шістдесят п`ять) грн 10 коп. попередньої оплати та 3 587 (три тисячі п`ятсот вісімдесят сім) грн 48 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя Т.М. Ващенко