ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" травня 2025 р. Справа№ 910/11506/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 (повний текст рішення складено 17.04.2025)

у справі №910/11506/24 (суддя Алєєва І.В.)

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

3. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

4. Запорізької обласної державної адміністрації

про визнання неправомірними дій та припинення дій, що порушують право, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 у справі №910/11506/24 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано неправомірними дії та Рішення Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", як адміністратора комерційного обліку та адміністратора розрахунків, а саме: від 05.07.2023 № 1/32702 - за лютий 2023 року в кількості - 1 222 249 кВт*год, від 05.06.2023 № 1/27280 - за березень 2023 року в кількості - 1 132 962 кВт*год, від 05.07.2023 № 1/32702 - за квітень 2023 року в кількості - 898 782 кВг*год, від 31.08.2023 № 1/42980 - за травень 2023 року в кількості - 585 158 кВт*год, від 31.08.2023 № 1/42994 - за червень 2023 року в кількості - 381 799 кВт*год, від 29.09.2023 № 1/49218 - за липень 2023 року в кількості - 365 650 кВт*год, від 20.10.2023 № 1/54564 - за серпень 2023 року в кількості - 345 774 кВт*год, від 30.11.2023 № 1/65755 - за вересень 2023 року в кількості - 380 551 кВт*год, від 15.12.2023 № 1/69209 - за жовтень 2023 року в кількості - 503 403 кВт*год, від 04.02.2024 № 1/7078 - за листопад 2023 року в кількості - 708 543 кВт*год, від 16.02.2024 № 1/10305 - за грудень 2023 року в кількості - 181 000 кВт*год, щодо покладення обсягів електричної енергії спожитих споживачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" () по всім точкам комерційного обліку з 01.02.2023 року - 06.12.2023 року на ДПЗД "Укрінтеренерго", як сторону відповідальну за баланс.

Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" зняти (анулювати) в системі управління ринком та в первинних документах обсяги електричної енергії з 01.02.2023 року - 06.12.2023 року в кількості 6 705 871кВт*год, безпідставно нараховані операторами системи розподілу ПАТ "Запоріжжяобленерго" по всім точкам комерційного обліку споживача Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (), шляхом зменшення на величину 6 705 871 кВт*год, а саме: зменшити за лютий 2023 року в кількості - 1 222 249 кВт*год, зменшити за березень 2023 року в кількості - 1 132 962 кВт*год, зменшити за квітень 2023 року в кількості - 898 782 кВт*год, зменшити за травень 2023 року в кількості - 585 158 кВт*год, зменшити за червень 2023 року в кількості - 381 799 кВт*год, зменшити за липень 2023 року в кількості - 365 650 кВт*год, зменшити за серпень 2023 року в кількості - 345 774 кВт*год, зменшити за вересень 2023 року в кількості - 380 551 кВт*год, зменшити за жовтень 2023 року в кількості - 503 403 кВт*год, зменшити за листопад 2023 року в кількості - 708 543 кВт*год, зменшити за грудень 2023 року (з 01.02.2023 по 06.12.2023) в кількості - 181 000 кВт*год. та відобразити це в системі управління ринком на платформі ММS та у відповідних первинних коригувальних документах ПрАТ "НЕК "Укренерго" по Договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 03.05.2019 № 0044-01022 та по Договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 № 0044-02022.

Стягнуто з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227) на користь ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 85, ідентифікаційний код 19480600) витрати зі сплати судового збору у розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2025 апеляційна скарга передана колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 дану апеляційну скаргу залишено без руху; надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

15.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, з доказами сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Під час дії воєнного стану з метою мінімізації ризиків життю та здоров`ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, апеляційний господарський суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 у справі №910/11506/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.06.2025 о 10:40 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України, через систему "Електронний суд" або через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 13.06.2025.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11506/24.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

7. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

8. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС). Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 ГПК України:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;

- особа, яка подала апеляційну скаргу в електронній формі, заяви по суті справи, клопотання має подавати до суду виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- Кодексом встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко