ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/490/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК ВУД", Закарпатська область, Мукачівський район, село Сасівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАК ЕНЕРДЖІ ГРУП», м. Свалява

про усунення перешкоди у користуванні майном та стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОК ВУД" заявило позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАК ЕНЕРДЖІ ГРУП», яким просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАК ЕНЕРДЖІ ГРУП» (місцезнаходження: 89300, Закарпатська область, Мукачівський район, місто Свалява, вулиця Алексія, будинок, 10, ) усунути перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «КРОК ВУД» (місцезнаходження: 89308, Закарпатська область, Мукачівський район, село Сасівка, будинок, 12, ) земельною ділянкою площею 0,5528 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, місто Свалява, вулиця Алексія, 10, кадастровий номер: :02:041:0021 шляхом демонтажу прокладеної кабельної лінії у кількості 12 кабелів, що прокладені по земельній ділянці кадастровий номер: :02:041:0021 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАК ЕНЕРДЖІ ГРУП» (місцезнаходження: 89300, Закарпатська область, Мукачівський район, місто Свалява, вулиця Алексія, будинок, 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК ВУД» (місцезнаходження: 89308, Закарпатська область, Мукачівський район, село Сасівка, будинок, 12, ) збитки у розмірі 245701,00 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається, тому така підлягає прийняттю судом до розгляду.

За вимогами ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що спір підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Водночас в позовній заяві заявник просить суд про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» (місцезнаходження: 89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Оноківці, Документ сформований в системі «Електронний суд» 15.05.2025 15 ВУЛИЦЯ ГОЛОВНА, будинок 57, ).

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у листі ТОВ «ТАК ЕНЕРДЖІ ГРУП» від 27.03.2025 року №27/03/25-01 та під час розгляду заяви про забезпечення позову (справа №907/490/25) підтверджувало, що будівництво кабельної лінії проведено на підставі погодженого із ПАТ «Закарпаттяобленерго» проекту будівництва та у межах охоронної зони діючої кабельної лінії, яка належить ПАТ «Закарпаттяобленерго».

При підтвердженні даної обставини та при задоволені позовних вимог, ПАТ «Закарпаттяобленерго» може набути заінтересованості щодо дотримання обмежень у охоронній зоні існуючої підземної кабельної лінії при виконанні робіт із демонтажу кабелів ТОВ «ТАК ЕНЕРДЖІ ГРУП». Також, у разі відсутності розробленого проекту прокладання кабельної лінії електропередач або допущення істотного відхилення від умов такого, ПАТ «Закарпаттяобленерго» набуде права вимоги до ТОВ «ТАК ЕНЕРДЖІ ГРУП» про демонтаж кабельної лінії.

Враховуючи, що результати розгляду даної справи можуть вплинути на права ПАТ «Закарпаттяобленерго» є доцільним залучити таке до участі у справі.

Згідно з частинами 1, 3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заяві про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача зазначається, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі.

Згідно з ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Оскільки ч.2 ст. 51 ГПК України імперативно визначає процесуальні наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору саме його стороною (позивачем чи відповідачем), остання повинна належним чином здійснювати свої процесуальні обов`язки, як це передбачено ч.4 ст. 13 цього Кодексу, оскільки несе ризик їх невчинення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» (місцезнаходження: 89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Оноківці, Документ сформований в системі «Електронний суд» 15.05.2025 15 ВУЛИЦЯ ГОЛОВНА, будинок 57, ).

Водночас в позовній заяві заявник просить суд витребування у ПАТ «Закарпаттяобленерго» копії робочого проекту «Нове будівництво когенераційної установки по вул. Алексія, 10 в місті Свалява, Мукачівського району, К.Н. :02:041:0021».

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що ТОВ «ТАК ЕНЕРДЖІ ГРУП» стверджує, що будівництво кабельної лінії через земельну ділянку ТОВ «КРОК ВУД» проведено на підставі проекту «Нове будівництво когенераційної установки по вул. Алексія, 10 в місті Свалява, Мукачівського району, К.Н. :02:041:0021», який погоджено ПАТ «Закарпаттяобленерго».

Крім цього, відповідач вказує, що кабельну лінію проведено у межах існуючої підземної електромережі, що належить ПАТ «Закарпаттяобленерго». Для підтвердження або спротування таких відомостей, перевірки існування вказаного проекту будівництва, наявності погоджень та дотриманні законодавчих обмежень, 07.04.2025 року до ПАТ «Закарпаттяобленерго» подано адвокатський запит щодо надання копії проекту «Нове будівництво когенераційної установки по вул. Алексія, 10 в місті Свалява, Мукачівського району, К.Н. :02:041:0021». Однак, листом від 14.04.2025 №154-25/6233 ПАТ «Закарпаттяобленерго» відмовило у наданні запитуваної інформації та копій документів з підстав віднесення такої до конфінденційної.

Водночас належне дослідження проекту «Нове будівництво когенераційної установки по вул. Алексія, 10 в місті Свалява, Мукачівського району, К.Н. :02:041:0021», надасть можливість встановити: законність прокладення кабельної лінії; наявність погоджень заінтересованих осіб; прокладення спірної кабельної лінії по відношенню до іншої, яка ймовірно належить ПАТ «Закарпаттяобленерго»; дотриманням при розробленні проекту норм будівництва та законодавчих обмежень.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду наведеного, для забезпечення об`єктивного розгляду справи є доцільним витребувати у ПАТ «Закарпаттяобленерго» копію робочого проекту «Нове будівництво когенераційної установки по вул. Алексія, 10 в місті Свалява, Мукачівського району, К.Н. :02:041:0021».

Керуючись ст. ст. 12, 162, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19 червня 2025 р. на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

4. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу відзиву надати суду.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповідачу відповіді надати суду.

6. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» (місцезнаходження: 89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Оноківці, Документ сформований в системі «Електронний суд» 15.05.2025 15 ВУЛИЦЯ ГОЛОВНА, будинок 57, ).

7. Витребування у ПАТ «Закарпаттяобленерго» копії робочого проекту «Нове будівництво когенераційної установки по вул. Алексія, 10 в місті Свалява, Мукачівського району, К.Н. :02:041:0021».

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України;

- у випадку подання доказів до суду в усіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Довести до відома сторін, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук