ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" травня 2025 р. Справа№ 911/2138/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2025

(повний текст рішення суду складено 14.03.2025)

у справі № 911/2138/24 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_3

2. Приватного підприємства «Натан»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_4

про визнання недійсним правочину та рішень учасника, скасування реєстраційних записів, визначення розміру статутного капіталу підприємства та часток спадкоємців у ньому в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.02.2025 у справі № 911/2138/24 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2025 по справі № 911/2138/24 та постановити нове, яким позов задовольнити. Стягнути солідарно з відповідачів на користь позивачів судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи у першій та апеляційній інстанціях, згідно документів про зміст та обсяг послуг, які будуть надані впродовж 5 днів з дня ухвалення постанови.

Разом з тим, в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2025, мотивоване тим, що днем вручення повного тексту рішення згідно картки руху документа в Електронному суді є 14.03.2025 о 18:11 год., а апеляційна скарга подається через Електронний суд 03.04.2025 о 17:25 год.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2025 залишено без руху, надано скаржникам строк для усунення недоліків, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 18 168,00 грн та докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами ОСОБА_3 , Приватному підприємству «Натан» та ОСОБА_4 .

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів 17.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення недоліків, а саме докази сплати судового збору.

Разом з тим, в заяві про усунення недоліків скаржник вказує, що апеляційну скаргу було надіслано до електронного кабінету ЄСІТС адвокату обох відповідачів та третьої особи, ордери на представництво ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Натан» та ОСОБА_4 знаходяться у матеріалах справи № 911/2138/24.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2025 у справі № 911/2138/24, колегією суддів встановлено наступне.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи, які і здійснюють процесуальні права, надані цим кодексом. Що ж до представника, то його участь у справі регулюється приписами ст. 56 ГПК України, за змістом якої представник є особою, через яку учасник справи може брати участь у судовому процесі.

Оскільки, в матеріалах апеляційного провадження відсутні докази здійснення представництва адвокатом Кальної Олени Петрівни інтересів ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Натан» та ОСОБА_4 , станом на дату звернення до апеляційного господарського суду вказані доводи скаржника не заслуговують на увагу.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк апелянтами не надано доказів усунення недоліків, вказаних в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Разом з тим, питання про повернення апеляційної скарги колегією у строки визначені ГПК України не було розглянуто, у зв`язку із перебуванням суддів Кропивної Л.В., Руденко М.А. та Пономаренка Є.Ю. з 05.05.2025 по 09.05.2025 у відпустках.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2025 у справі № 911/2138/24 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко