УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.05.2025Справа № 910/5844/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позову Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (м. Київ)

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (м. Київ)

про стягнення 40 862 614,10 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ПрАТ «НЕК «Укренерго», позивач) до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі - ДП «Регіональні електричні мережі», відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 40 862 614,10 грн за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0537-02041-ПП від 01.01.2024.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, за вказаним договором позивач заявив до стягнення з відповідача основного боргу в сумі 39 809 658,57 грн, проте, у позові не міститься обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми. При цьому згідно з долученим до позову актом коригування № ПРА_К-0007742 від 05.12.2024 сума наданих послуг за вересень 2024 року становить 8 553 116,77 грн, однак, позивач у своєму розрахунку за вказаним актом зазначає борг у сумі 260 594,31 грн.

Отже позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заборгованості, правильність визначення якої суд повинен перевірити.

Також відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Водночас за приписами ч. 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Судом встановлено, що позовну заяву підписано та подано через підсистему ЄСІТС представником позивача, який має зареєстрований електронний кабінет, однак, як зазначалося вище, у представника позивача при подачі позову наявний обов`язок надати інформацію щодо наявності електронного кабінету саме у позивача, незалежно від наявності відомостей про електронний кабінет у цього представника.

З огляду на викладене позивач мав у поданому позові зазначити інформацію щодо наявності у нього зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Однак при дослідженні судом позовної заяви встановлено, що позивач не надав відомостей щодо наявності у нього електронного кабінету, що суперечить вимогам статті 162 ГПК України та є підставою для залишення позову без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Державного підприємства «Регіональна електричні мережі» про стягнення 40 862 614,10 грн залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.