overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2025Справа № 910/5715/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ходльмаєр Логістикс Україна"

про стягнення 94 222,79 грн

Представники учасників справи: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року до Господарського суду міста Києва від приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" надійшла позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю "Ходльмаєр Логістикс Україна" про стягнення 94 222,79 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що до позивача, після здійснення страхової виплати за Генеральним договором добровільного страхування та страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту №3-00 від 11.04.2017, перейшло право вимоги (суброгації) до відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

14.05.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Позивачем долучено до матеріалів справи довідку №2957/2025/вих від 14.05.2025 підтвердження надходження коштів, підписану заступником начальника фінансового відділу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" Юсенко П.В. У зазначеній довідці міститься інформація про те, що приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" підтверджує про надходження 13.05.2025 на р/р компанії 96 645,19 грн від товариства з обмеженою відповідальністю "Ходльмаєр Логістикс Україна" з призначенням платежу: "Сплата по справі №910/5715/25, без ПДВ".

Зі змісту наданої довідки вбачається, що відповідачем сплачена сума позовної вимоги у розмірі 94 222,79 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

З огляду на вищезазначене, підтвердження позивачем обставини сплати відповідачем заборгованості, що є предметом спору у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись викладеним та п. 2 ч. 1 ст. 231 ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/5715/25 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ходльмаєр Логістикс Україна" про стягнення 94 222,79 грн закрити.

2. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ
(вступна та резолютивна частини)
22.05.2025Справа № 910/519/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 224 075 969,42 грн,
за участю представників:
позивача: Гайдук У.П.;
відповідача: Нестерової І.Г.;
Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Провадження у справі в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" 28 574 417 (двадцять вісім мільйонів п`ятсот сімдесят чотири тисячі чотириста сімнадцять) грн 55 коп. основного боргу закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.04.2025Справа № 910/1002/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Київської міської ради

(01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36;

ідентифікаційний код: 22883141)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗНИЧНИЙ РИНОК"

(03035, м. Київ, вул. Кудряшова, буд. 1;

ідентифікаційний код: 31983916)

про стягнення 1 558 798, 30 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 46, 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАЛІЗНИЧНИЙ РИНОК» (03035, м. Київ, вул. Кудряшова, будинок 1, ) на користь Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01001, ) безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою у сумі 1 558 798,30 грн. та 18 705,58 грн. - судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
(вступна та резолютивна частини)
за участю представників:
заявника: не з`явився;
позивача (стягувача): не з`явився;
відповідача (боржника): не з`явився;
Керуючись статтями 52, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
СКОРОЧЕНЕ ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
22.05.2025Справа № 910/2521/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" від 8 травня 2025 року про ухвалення додаткового рішення в справі № 910/2521/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача, - Акціонерне товариство "РВС Банк"; на стороні відповідача, - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", про стягнення 122 471,97 грн,
за участю представників:
позивача: не з`явився;
відповідача: Колток О.М.;
третіх осіб: не з`явились;
Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяЄ.В. Павленко
(вступна та резолютивна частини)
22.05.2025Справа № 910/2839/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тверський тупик 7Б" від 8 травня 2025 року про ухвалення додаткового рішення в справі № 910/2839/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тверський тупик 7Б" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсиббуд" про стягнення 154 771,28 грн,
за участю представників:
позивача: не з`явився;
відповідача: не з`явився;
Керуючись статтями 123, 124, 126, 129, 233, 234, 244 ГПК України, суд
У задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тверський тупик 7Б" від 8 травня 2025 року про ухвалення додаткового рішення в справі № 910/2839/25 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
СКОРОЧЕНЕ ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
22.05.2025Справа № 910/831/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" від 9 травня 2025 року про ухвалення додаткового рішення в справі № 910/831/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" до Київського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення 530 557,16 грн,
за участю представників:
позивача: не з`явився;
відповідача: Тодерян В.М.;
Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяЄ.В. Павленко
(вступна та резолютивна частини)
22.05.2025Справа № 910/214/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" про визнання недійними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів у розмірі 187 912,71 грн,
за участю представників:
позивача: Калюжко О.М.;
відповідача: не з`явився;
Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
(вступна та резолютивна частини)
22.05.2025Справа № 910/3659/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діатом" про стягнення 367 711,92 грн,
за участю представників:
позивача: Шпіня В.І.;
відповідача: не з`явився;
Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
(вступна та резолютивна частини)
22.05.2025Справа № 910/3278/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковал 97" та Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити дії,
за участю представників:
Прокурора: Синюк І.А.;
позивача: не з`явився;
РВ ФДМУ: не з`явився;
Товариства: не з`явився;
Університету: не з`явився;
Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
(вступна та резолютивна частини)
22.05.2025Справа № 910/3209/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шулявська-Капітал" про стягнення 473 366,11 грн,
за участю представників:
позивача: не з`явився;
відповідача: Кєєр О.С.;
Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2025Справа № 910/5438/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТБУД ІНВЕСТ" (03150, місто Київ, вул. Ділова, будинок 6) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКРІТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (04050, місто Київ, вул. Іллєнка Юрія, будинок 12) про стягнення 612 986,30 грн.,

Без виклику учасників справи

В С Т А Н О В И В:

30.04.2025 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТБУД ІНВЕСТ" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКРІТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" про стягнення заборгованості за Договором підряду №06-09/24-СП від 06.09.2024 у розмірі 612 986,30 грн з яких: 600 000,00 грн. сума неповернутої попередньої оплати (авансу), 12 000,00 грн - пеня в розмірі 0,1 % від суми невикористаного попередньої оплати (авансу) за кожен день прострочення та була передана 01.05.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТБУД ІНВЕСТ" залишено без руху.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 05.05.2025, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Під час друкування тексту ухвали суду від 05.05.2025 та 12.05.2025 у їх вступній частині допущено описку, а саме невірно зазначено адресу відповідача: « 57134, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, селище Весняне, вул. Молодіжна, будинок 6», в той час як слід було вказати «04050, місто Київ, вул.Іллєнка Юрія, будинок 12».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі суду від 05.05.2025 та 12.05.2025 у справі № 910/5438/25.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 233, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 та 12.05.2025 у справі № 910/5438/25 шляхом зазначення у вступній частині належну адресу відповідача, а саме: «04050, місто Київ, вул. Іллєнка Юрія, будинок 12».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду від 05.05.2025 та 12.05.2025 у справі № 910/5438/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254- 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 22.05.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.05.2025Справа № 910/12012/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Панасюк Ю.М. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМПАС»

до Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

третя особа Адміністрація служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

за участі Офісу Генерального прокурора

про стягнення 5642219,63 грн

за участі представників:

від позивача - Закарлюка Н.С.

від відповідача - Воляник С.Б.

від третьої особи - Дєєв О.В.

від прокуратури - Косенко Д.В.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
(вступна та резолютивна частини)
22.05.2025Справа № 910/2654/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДД Грейн" до Акціонерного товариства "Таскомбанк" про визнання одностороннього правочину недійсним,
за участю представників:
позивача: Блажієвської Л.В.;
відповідача: Запорожцева В.В.;
Керуючись статтями 81, 91, 120-121, 135, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДД Грейн" від 21 травня 2025 року про витребування доказів задовольнити.
Звернути увагу Акціонерного товариства "Таскомбанк" на положення частин 8, 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, за якими особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Зобов`язати відповідача надіслати на адресу позивача копії витребовуваних даною ухвалою суду документів не пізніше як за два дні до призначеного підготовчого засідання, а також надати суду відповідні докази такого надсилання.
Роз`яснити Акціонерному товариству "Таскомбанк", що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі неявки уповноваженого представника Акціонерного товариства "Таскомбанк" у призначене підготовче засідання - зобов`язати відповідача повідомити суд про причини такої неявки.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.05.2025Справа № 910/2925/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Панасюк Ю.М. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОХАБ»

до Приватного підприємства «КРАМЕРС»

про стягнення 10000000 грн

за участі представників:

від позивача - Тітова Т.С.

від відповідача - не з`явився

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «КРАМЕРС» (01000, м. Київ, пр. Бажана Миколи, будинок 3; ідентифікаційний код 44993609) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОХАБ» (03035, місто Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, будівля літ. Г; ідентифікаційний код 40575222) заборгованість у розмірі 10000000 (десять мільйонів) грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 120000 (сто двадцять тисяч) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко