ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"22" травня 2025 р. Справа № 911/3262/24

За заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548)

до боржника Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» (ідентифікаційний код - 00152448)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі кредитор або заявник) із заявою № 1000-0803-8/185949 від 29.11.2024 (вх. № 1653/24 від 03.12.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» (далі боржник), у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 32 233 580, 55 грн, на підставі статей 8, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві № 1000-0803-8/185949 від 29.11.2024 (вх. № 1653/24 від 03.12.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься пропозиція заявника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та подано згоду арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича № 01-20/613 від 01.11.2024 (вх. № 11798/24 від 03.12.3024) про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.12.2024 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» до розгляду; проведення підготовчого засідання суду призначено на 16.12.2024; зобов`язано кредитора надати суду оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні; зобов`язано боржника надати суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє боржник (установчий договір, статут, положення); відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому зазначити, крім відомостей, передбачених ст. 165 Господарським процесуальним кодексом України: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; відомості про наявність або відсутність на балансі підприємства державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності); документальне підтвердження спроможності або неспроможності боржника виконати свої зобов`язання перед заявником та погасити заборгованість; копію відзиву направити заявнику - кредитору, докази про що надати суду; витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 16.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2024 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 20.01.2025, здійснено виклик у судове засідання представників заявника та боржника у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2025 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 06.02.2025, здійснено виклик у судове засідання представників заявника та боржника у даній справі.

До Господарського суду Київської області від заявника надійшло клопотання б/н від 20.01.2025 (вх. № 504/25 від 20.01.2025) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2025 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 06.02.2025, здійснено виклик у судове засідання представників заявника та боржника у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2025 було відкрито провадження у справі № 911/3262/24 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів», визнано вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» у розмірі 32 233 580,55 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського,85; ідентифікаційний код - 00152448) арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1788 від 05.12.2016; адреса: 40003, місто Суми, вулиця Привокзальна, 25, офіс 303), встановлено грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського,85; ідентифікаційний код - 00152448) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, зобов`язано розпорядника майна боржника в строк до 26.03.2025 року подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ч. 3 ст. 44, ч. 5 та ч. 8 ст. 45, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання господарського суду призначено на 24 квітня 2025 року о 14:15 год, встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 07 квітня 2025 року.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» здійснено судом 06.02.2025, номер публікації якого 75225.

До Господарського суду Київської області звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою б/н від 07.03.2025 (вх. № 1775/25 від 07.03.2025) про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» у розмірі 7 022 240,72 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2025 розгляд кредиторської заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області було призначено на 24.04.2025, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області надати суду оригінали (для огляду) доданих до заяви б/н від 07.03.2025 (вх. № 1775/25 від 07.03.2025) про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» у розмірі 7 022 240,72 грн, зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у розмірі 7 022 240,72 грн, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників боржника, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та розпорядника майна боржника.

До Господарського суду Київської області звернулось Головне управління ДПС у Київській області із заявою б/н від 06.03.2025 (вх. № 5048 від 06.03.2025) про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» у розмірі 602 474,81 грн.

До Господарського суду Київської області звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою б/н від 07.03.2025 (вх. № 1775/25 від 07.03.2025) про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» у розмірі 7 022 240,72 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2025 розгляд кредиторської заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області було призначено на 24.04.2025, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області надати суду: оригінали (для огляду) доданих до заяви б/н від 07.03.2025 (вх. № 1775/25 від 07.03.2025) про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» у розмірі 7 022 240,72 грн, зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у розмірі 7 022 240,72 грн, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників боржника, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2025 заяву Головного управління ДПС у Київській області б/н від 06.03.2025 (вх. № 5048 від 06.03.2025) про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» у розмірі 602 474,81 грн залишено без руху.

До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання б/н від 12.03.2025 (вх. № 3336/25 від 12.03.2025) на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.03.2025 розгляд кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області було призначено на 24.04.2024, зобов`язано Головне управління ДПС у Київській області надати суду оригінали (для огляду) доданих до заяви Головного управління ДПС у Київській області б/н від 06.03.2025 (вх. № 5048 від 06.03.2025) про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» у розмірі 602 474,81 грн, зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області у розмірі 602 474,81 грн, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників боржника, Головного управління ДПС у Київській області та розпорядника майна боржника.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича надійшло повідомлення б/н від 17.03.2025 (вх. № 3601/25 від 18.03.2025) про розгляд вимог кредитора Головного управління ДПС у Київській області.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича надійшло уточнене повідомлення б/н від 17.03.2025 (вх. № 3605/25 від 18.03.2025) про розгляд вимог кредитора Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича надійшло уточнене повідомлення б/н від 25.03.2025 (вх. № 4044/25 від 25.03.2025) про розгляд вимог кредитора Головного управління ДПС у Київській області.

До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання б/н від 25.03.2025 (вх. № 3993/25 від 25.03.2025) про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича надійшов звіт № 02-13/162 від 26.03.2025 (вх. № 2372/25 від 01.04.2025) про розгляд вимог кредиторів.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича надійшло клопотання № 02-13/174 від 07.04.2025 (вх. № 2639/25 від 14.04.2025) про продовження строку на проведення інвентаризації.

До Господарського суду Київської області від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшли пояснення № 1000-0803-8/54551 від 23.04.2025 (вх. № 2856/25 від 24.04.2025) до заяви про додаткові грошові вимоги до боржника.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича надійшло клопотання б/н від 23.04.2025 (вх. № 5522/25 від 24.04.2025) про відкладення розгляду справи та участь у судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.04.2025 попереднє засідання суду було відкладено на 08.05.2025, зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України у Київській області надати суду письмові пояснення/заперечення щодо повідомлення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про розгляд вимог кредитора, клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича № 02-13/174 від 07.04.2025 (вх. № 2639/25 від 14.04.2025) про продовження строку на проведення інвентаризації задоволено, продовжено строк на проведення інвентаризації майна боржника - Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» та здійснення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становища на ринках до 06.05.2025, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича надійшло уточнене повідомлення б/н від 26.04.2025 (вх. № 5648/25 від 28.04.2025) про розгляд вимог кредитора Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича надійшло клопотання б/н від 29.04.2025 (вх. № 5780/25 від 29.04.2025) про залучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання від 08.05.2025 було визнано вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» у розмірі 39 364 157,27 грн у такій черговості: 108 336, 00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів та 39 255 821,27 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів, визнано вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» у розмірі 607 318,81 грн, у такий черговості: 4 844,00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів; 274 728, 48 грн друга черга задоволення вимог кредиторів, 204 775,89 грн третя черга задоволення вимог кредиторів та 122 970,44 грн шоста черга задоволення вимог кредиторів, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходження Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів»; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду, скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 18 травня 2025 року, зобов`язано кредиторів Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» створити комітет кредиторів, призначити збори комітету кредиторів боржника на 28 травня 2025 року, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, підсумкове засідання суду призначено на 16.06.2025.

До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання б/н від 20.05.2025 (вх. № 4544 від 20.05.2025) про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Розглянувши вище вказане клопотання Головного управління ДПС у Київській області, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною ставка судового збору визначена у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що кредиторська заява Головного управління ДПС у Київській області б/н від 06.03.2025 (вх. № 5048 від 06.03.2025) про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» у розмірі 602 474,81 грн була подана до Господарського суду Київської області у 2025 році, а тому за звернення до господарського суду з позовною заявою підлягав сплаті судовий збір у розмірі 6 056,00 грн.

Разом з тим, згідно частин 1, 4 статті 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частин 5, 6 статті 42 Господарського процесуального кодексу України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 по справі №916/228/22 зазначено, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».

Кредиторська заява Головного управління ДПС у Київській області б/н від 06.03.2025 (вх. № 5048 від 06.03.2025) про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» у розмірі 602 474,81 грн надійшла до Господарського суду Київської області в електронній формі через систему «Електронний суд», а тому враховуючи положення частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за звернення з кредиторською заявою до суду підлягав сплаті судовий збір у розмірі 4 844,00 грн.

Водночас, матеріали справи свідчать про те, що за звернення з кредиторською заявою до суду Головним управлінням ДПС у Київській області було сплачено судовий збір у розмірі 6 056,00 грн, згідно платіжної інструкції № 460 від 27.02.2025, тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме на 1 212,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи наведене, а також подання заяви про повернення судового збору, наявні правові підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Головному управлінню ДПС у Київській області з Державного бюджету частину судового збору у розмірі 1 212,00 грн, який було сплачено до Господарського суду Київської області згідно платіжної інструкції № 460 від 27.02.2025 на підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Київській області б/н від 20.05.2025 (вх. № 4544 від 20.05.2025) про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області (отримувач: ГУ ДПС у Київській області; код отримувача: 44096797; МФО: 820172; банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ; рахунок: UA0116306) з Державного бюджету України 1 212 (одну тисячу двісті дванадцять) грн 00 коп судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 460 від 27.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Лутак