номер провадження справи 19/166/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2025 Справа № 908/2376/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6, ідентифікаційний код 42767945)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Новий Лад (69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 72, ідентифікаційний код 33528417)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державний навчальний заклад Запорізький промисловий центр професійно-технічної освіти (69014, м. Запоріжжя, вул. Виробнича,15, ідентифікаційний код 02543851)

про стягнення 344 554,31 грн

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Новий Лад (69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 72, ідентифікаційний код 33528417)

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6, ідентифікаційний код 42767945)

про стягнення 25 000,00 грн

представники сторін

від позивачаза первісним позовом : не з`явився;

від відповідача за первісним позовом: не з`явився;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом: не з`явилась;

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулось до Господарського суду Запорізької області, через підсистему Електронний суд, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Новий Лад про стягнення 321 149,20 грн. неустойки за період з 19.07.2020 по 09.08.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 05.09.2024, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2376/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2024 вищевказану позовну заяву на підставі ч. ч.1, 2 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви в термін до 17.09.2024 включно.

16.09.2024 від позивача через підсистему Електронний суд надійшла заява про виконання вимог суду, до якої додані докази на усунення недоліків позовної заяви.

16.09.2024 від позивача через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Державний навчальний заклад Запорізький промисловий центр професійно-технічної освіти.

Ухвалою суду від 23.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2376/24. Справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 2982/08-07/24 від 08.10.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Новий Лад до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про стягнення 25 000,00 грн понесених витрат на збереження майна.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.10.2024, зазначена зустрічна позовна заява передана на розгляд судді Давиденко І.В. в провадженні якої перебуває справа № 908/2376/24.

Ухвалою суду від 11.10.2024 вищевказану зустрічну позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу за зустрічним позовом надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.10.2024 включно.

21.10.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду від 28.10.2024 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Новий Лад до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про стягнення 25 000,00 грн понесених витрат на збереження майна. Підготовче заідання призначено на 04.12.2024.

11.11.2024 від позивача за первісним позовом через підсистему Електронний суд надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

03.12.2024 від представника позивача за первісним позовом через Підсистему Електронний суд надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з ТОВ Новий Лад неустойку в розмірі 344 554,31 грн. та судові витрати покласти на відповідача за первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду від 04.12.2024 підготовче засідання відкладено, розгляд справи призначено на 24.12.2024.

Ухвалою Господарського суду від 24.12.2024 2024 підготовче засідання відкладено, розгляд справи призначено на 15.01.2025.

Враховуючи неможливість проведення судового засідання, призначеного на 15.01.2025, у зв`язку з перебуванням суді на лікарняному, судове засідання було призначене на 22.01.2025.

15.01.2025 від ТОВ Новий Лад через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про доручення доказів до матеріалів справи.

16.01.2025 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника позивача у відпустці.

Ухвалою Господарського суду від 22.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 19.02.2025.

19.02.2025 від представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях через підсистему Електронний суд надійшли додаткові пояснення у справі, а саме пояснення на додаткові пояснення відповідача за первісним позовом від 15.01.2024, відповідно до яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 19.02.2025 підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті на 18.03.2025

26.02.2025 від представника позивача через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про долучення доказів.

18.03.2025 від представника відповідача через підсистему Електронний суд надійшла заява з додатковими поясненнями та додатками.

Відповідно до ухвали суду від 18.03.2025 судове засідання було відкладено до 15.04.2025, 14-30 год.

01.04.2025 до суду від позивача за первісним позовом через підсистему Електронний суд надійшли додаткові пояснення щодо реквізитів рахунків, відкритих на балансі Державної казначейської служби України для зарахування надходжень до державного бюджету по Запорізькій області.

15.04.2025 від ТОВ Новий лад через підсистему Електронний суд надійшли додаткові пояснення, якими відповідач зазначає, що відповідно до Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2021 було встановлено, що строк дії договору оренди № 3636/д від 20.07.2017 продовжено і він діє до 18.07.2023, і тому відповідач правомірно користувався орендованим приміщенням з 19.07.2020 до 09.11.2021, до скасування постанови апеляційної інстанції касаційним судом, підстави для стягнення неустойки за період з 19.07.2020 по 09.11.2021 в розмірі 101166,11 грн відсутні.

Також 15.04.2025 від ТОВ Новий лад до суду надійшла заява про застосування строків позовної давності, з посиланням на приписи ст. 258, 267 ЦК України.

15.04.2025 ухвалено повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 908/2376/24, призначено підготовче засідання на 13.05.2025

09.05.2025 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях через підсистему «Електронний суд» надійшли пояснення на додаткові пояснення відповідача за первісним позовом від 15.04.2025, відповідно до якого останній просить суд відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог в повному обсязі.

09.05.2025 від представника за первіним позовом позивача через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.05.2025 від представника відповідача за первісним позовом через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представники сторін в судове засідання 13.05.2025 не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд задовольняє клопотання представників позивача за первісним позовом та відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду засідання.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, а також клопотання представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи №908/2376/24 та дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про відкладення підготовчого засідання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 47, 48, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 12 червня 2025 року о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Суд наголошує, що згідно ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко