ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднього засідання

"13" травня 2025 р. Справа № 924/171/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Томковій А.І., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи:

від заявника ТОВ "НоваПей Кредит": Богданова А.П.

від заявника ТОВ "Авентус Україна": Бабаєва О.О.

від боржника: не з`явився

за участю керуючого реструктуризацією: арбітражного керуючого Багінського А.О.

У судовому засіданні 13.05.2025 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалою суду від 13.03.2025 відкрито провадження у справі №924/171/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржниці та мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/171/25 арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича. Попереднє засідання у справі призначено на 10:00 год. 29 квітня 2025.

13.03.2025 на вебсторінці Верховного Суду оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Хмельницької області провадження у справі №924/171/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , номер публікації 75514.

25.03.2025, 31.03.2025, 01.04.2025 на адресу суду надійшли повідомлення АТ КБ "Приватбанк", АТ "Ідея-Банк" та АТ "Універсал Банк" про залишки коштів на рахунках ОСОБА_1

25.03.2025 та 01.04.2025 від Державної прикордонної служби надійшли відомості про перетин кордону ОСОБА_1 та ОСОБА_2

08.04.2025 від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшов лист з доданими відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з січня 2022 по березень 2025.

28.04.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшов звіт керуючого реструктуризацією про перевірку майнового стану боржника з додатками.

02.05.2025 через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_1 надано виправлені декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022-2025 роки.

У попередньому судовому засіданні 29.04.2025 відповідно до ст. 47 КУзПБ постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про оголошення перерви до 12:00 год. 13.05.2025 року.

Ухвалами суду від 13.05.2025 визнано грошові вимоги:

- Акціонерного товариства "Ідея Банк" до боржника в сумі 145 920,38 грн. та 6056,00 грн. - витрати по сплаті судового збору;

- Акціонерного товариства "Універсал Банк" до боржника в сумі 58 086,94 грн. та 4844,80 грн. - витрати по сплаті судового збору;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" в сумі 14 363,98 грн. та 4844,80 грн. - витрати по сплаті судового збору;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" до боржника в сумі 37 040,00 грн. та 4844,80 грн. - витрати по сплаті судового збору.

У визнанні грошових вимог АТ "Універсал Банк" на суму 947,20 грн., ТОВ "НоваПей Кредит" на суму 450,00 грн. штрафу ТОВ "Авентус Україна" на суму 8500,00 грн. штрафу відмовлено.

Боржниця в судове засідання 13.05.2025 не з`явилась, повноважного представника не направила, про причини неявки не повідомила, хоча була обізнана про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується надісланням та доставкою ухвали суду від 29.04.2025 на офіційну електронну адресу зареєстровану в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі згідно з довідкою про доставку електронного листа від 12.05.2025.

Керуючий реалізацією Багінський А.О., представниці ТОВ НоваПей Кредит" та ТОВ "Авентус Україна" в судовому засіданні 13.05.2025 щодо постановлення ухвали попереднього засіданні у справі не заперечили.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши подані звіт про виконану роботу, надавши оцінку документам справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч.1 ст.122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі, щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

З метою виявлення кредиторів боржника суд за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 18.03.2025 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 75514. При цьому, було визначено строк для подання заяв кредиторів з вимогами до боржника відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство юридичних осіб визначено в статті 45 КУзПБ, згідно з частиною першою якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зазначеними нормами КУзПБ встановлено саме обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої статті 45 КУзПБ свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк. Позиція узгоджується з правовими висновками Верховного Суду викладеними у постанові від 05.10.2022 у справі №921/39/21.

З поданих боржницею матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність слідує, що у ОСОБА_1 за її розрахунками та відомостями Українського бюро кредитних історій, існує заборгованість перед 32-ма фінансовими установами: ТОВ «ФК «Нові Кредити», ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС», ТОВ «Ізі Кредит», ТОВ «ФК «КІФ», ТОВ «Клай Інвест», ТОВ «Стар Файненс Груп», ТОВ «Мілоан», ТОВ «НоваПей Кредит», ТОВ «МАКС КРЕДИТ», ТОВ «Манівео Швидка Фінансова допомога", ТОВ «ФК «Є ГРОШІ», ТОВ «ФК "АЛЕКСКРЕДИТ», ТОВ «Споживчий центр», ТОВ «ФК «ПРОСТО КРЕДИТ», ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ФК «СОС КРЕДИТ», ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ», ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ», ТОВ «Селфі Кредит», ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», АТ «Ідея Банк», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», ТОВ «ФК «ГВАДІАНА», ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ», АТ КБ «ПриватБанк», АТ "СЕНС БАНК", ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ТОП1», ТОВ ФК «Тайгер Фінанс», загальний розмір поточної заборгованості перед якими визначено у розмірі 763 689,08 грн., з яких прострочена заборгованість 429 579,95 грн.

Судом враховується, що ТОВ «ФК «Нові Кредити», ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС», ТОВ «Ізі Кредит», ТОВ «ФК «КІФ», ТОВ «Клай Інвест», ТОВ «Стар Файненс Груп», ТОВ «Мілоан», ТОВ «МАКС КРЕДИТ», ТОВ «Манівео Швидка Фінансова допомога", ТОВ «ФК «Є ГРОШІ», ТОВ «ФК "АЛЕКСКРЕДИТ», ТОВ «Споживчий центр», ТОВ «ФК «ПРОСТО КРЕДИТ», ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ФК «СОС КРЕДИТ», ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ», ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ», ТОВ «Селфі Кредит», ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», ТОВ «ФК «ГВАДІАНА», ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ», АТ КБ «ПриватБанк», АТ "СЕНС БАНК", ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ТОП1», ТОВ ФК «Тайгер Фінанс» були повідомлені про дату, місце та час судових засідань у справі №924/171/25 шляхом надіслання ухвал суду від 13.03.2025 та від 29.04.2025 на електронні пошти останніх, які визначені на офіційних веб-сторінках зазначених товариств та банківських установ.

Однак у встановлений ч. 1 ст. 45 КУзПБ тридцятиденний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржниці ані до суду, ані до керуючого реструктуризацією заяви вищевказаних товариств та банківських установ з вимогами до боржниці не надходили.

Ухвалами суду від 13.05.2025 у справі №924/171/25:

- визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Ідея Банк" до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 145 920,38 грн., які підлягають задоволенню в другу чергу вимог кредиторів та не враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Включено до кредиторських вимог АТ "Ідея Банк" 6056,00 грн. - витрати по сплаті судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 58 086,94 грн., які підлягають задоволенню в другу чергу вимог кредиторів та враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Включено до кредиторських вимог АТ "Універсал Банк" 4844,80 грн. - витрати по сплаті судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. У визнанні грошових вимог АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 на суму 947,20 грн. відмовлено;

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 14 363,98 грн., які підлягають задоволенню в другу чергу вимог кредиторів та враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Включено до кредиторських вимог ТОВ "НоваПей Кредит" 4844,80 грн. - витрати по сплаті судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. У визнанні грошових вимог ТОВ "НоваПей Кредит" до ОСОБА_1 на суму 450,00 грн. штрафу відмовлено;

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 37 040,00 грн., які підлягають задоволенню в другу чергу вимог кредиторів та не враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Включено до кредиторських вимог ТОВ "Авентус Україна" 4844,80 грн. - витрати по сплаті судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. У визнанні грошових вимог ТОВ "Авентус Україна" до ОСОБА_1 на суму 8500,00 грн. штрафу відмовлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

При цьому, ч. 2 ст. 47 визначає, що за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника, а також розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Враховуючи зазначене, за наслідками проведення попереднього засідання, суд вважає за необхідне визначити визнані судом вимоги кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" на загальну суму 19 208,78 грн., Акціонерного товариства "Універсал Банк" на загальну суму 62 931,74 грн., Акціонерного товариства "Ідея Банк" на загальну суму 151 976,38 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" на загальну суму 41 884,80 грн., з віднесення їх вимог до другої черги реєстру вимог кредиторів в частині основного боргу та витрат пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність (судовий збір) до кредиторських вимог, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Визначити невизнані судом вимоги кредиторів: вимоги АТ "Універсал Банк" на суму 947,20 грн., вимоги ТОВ "Авентус Україна" на суму 8500,00 грн. штрафу, вимоги ТОВ "НоваПей Кредит" на суму 450,00 грн. штрафу. Призначити у справі засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 47, 113, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визначити визнані судом вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на загальну суму 276 001,70 грн., з яких:

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" (03026, місто Київ, Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 13, офіс 1307, код 40055034) на загальну суму 19 208,78 грн., з яких:

- 14 363,98 грн. (основний борг) - вимоги другої черги;

- 4844,80 грн. (судовий збір) - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність.

- вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04082, місто Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19, код 21133352) на загальну суму 62 931,74 грн., з яких:

- 58 086,94 грн. (основний борг) - вимоги другої черги;

- 4844,80 грн. (судовий збір) - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність.

- вимоги Акціонерного товариства "Ідея Банк" (79008, Львівська обл., місто Львів, вул. Валова, буд. 11, код 19390819) на загальну суму 151 976,38 грн., з яких:

- 145 920,38 грн. (основний борг) - вимоги другої черги;

- 6056,00 грн. (судовий збір) - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (03062, місто Київ, пр. Берестейський, будинок 90-А, код 41078230) на загальну суму 41 884,80 грн., з яких:

- 37 040,00 грн. (основний борг) - вимоги другої черги;

- 4844,80 грн. (судовий збір) - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність.

2. Визначити невизнані судом грошові вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 9897,20 грн., з яких вимоги АТ "Універсал Банк" на суму 947,20 грн., вимоги ТОВ "Авентус Україна" на суму 8500,00 грн. штрафу, вимоги ТОВ "НоваПей Кредит" на суму 450,00 грн. штрафу.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича організувати проведення зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше 27 травня 2025 року, на вирішення яких винести питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

4. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10:00 год. 19 червня 2025.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати учасникам процесу за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет, а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею (13.05.2025) та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням ч. 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2025.

Суддя А.М. Яроцький