ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2025 р. Справа№ 914/1121/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Сибіги О.М.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Карабіна Євгенія Мирославовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 (повний текст складено 25.02.2025)

у справі № 914/1121/24(суддя - Капцова Т.П.)

за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,

до відповідача 1 - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України",

до відповідача 2 - Львівської обласної державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова,

про визнання розпорядження недійсним в частині та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 12.03.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Карабін Євгеній Мирославович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 914/1121/24, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі №914/1121/24 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Суддя Тищенко О.В. 13.03.2025 перебувала у відпустці.

Суддя Сибіга О.М. з 13.03.2025 по 15.03.2025 перебував у відрядженні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 апеляційну скаргу Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Карабіна Євгенія Мирославовича на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 914/1121/24 залишено без руху. Роз`яснено Заступнику керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Карабіна Євгенія Мирославовича, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують доплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

20.03.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Карабіна Євгенія Мирославовича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025, а саме докази доплати судового збору на суму 1 453, 44 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №352 від 19.03.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Карабіна Євгенія Мирославовича на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 914/1121/24. Витребувано матеріали справи № 914/1121/24 у Господарського суду міста Києва. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Карабіна Євгенія Мирославовича на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 914/1121/24 у судовому засіданні 09.04.2025.

27.03.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Карабіна Євгенія Мирославовича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про участь прокурора відділу представництва інтересів держави в суді Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Котовської Інни Анатоліївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 заяву Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Карабіна Євгенія Мирославовича про участь у судовому засіданні прокурора відділу представництва інтересів держави в суді Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Котовської Інни Анатоліївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Карабіна Євгенія Мирославовича на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 914/1121/24 призначено в режимі відеоконференції на раніше визначену дату 09.04.2025.

03.04.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від представника Львівської обласної державної адміністрації Палко Діани Ігорівни до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

04.04.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Олійника Романа Богдановича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 заяву представника Львівської обласної державної адміністрації Палко Діани Ігорівни та представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Олійника Романа Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Карабіна Євгенія Мирославовича на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 914/1121/24 призначено в режимі відеоконференції на раніше визначену дату 09.04.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 відкладено розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Карабіна Євгенія Мирославовича на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 914/1121/24 на 07.05.2025.

14.04.2025 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Олійника Романа Богдановича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

07.05.2025 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Гончарова С.А. з 28.04.2025 по 09.05.2025 та з 12.05.2025 по 18.05.2025 перебував у відпустці. Суддя Тищенко О.В. перебувала у відпустці з 28.04.2025 по 09.05.2025

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про призначення справи до розгляду.

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вказані правові норми та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявників, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статями 197, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Олійника Романа Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Карабіна Євгенія Мирославовича на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 914/1121/24 призначити в режимі відеоконференції на 17.06.2025 о 12 год. 15 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Попередити представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Олійника Романа Богдановича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.М. Сибіга

О.В. Тищенко